Không chỉ tất cả mọi người, rất ít người có thể đánh giá cao sự kiềm chế của chúng ta. Phần 1

172
Không chỉ tất cả mọi người, rất ít người có thể đánh giá cao sự kiềm chế của chúng ta. Phần 1


Nó phát sinh sau khi Crimea trở lại và cơn cuồng loạn bùng phát sau đó. Vì một số lý do, điều này được coi trọng ở nước ngoài như một điều gì đó đột ngột, bất thường, khác thường. Tuy nhiên, mọi thứ đã diễn ra như thế này rất, rất lâu trước năm 2014. Chỉ là một số việc quan trọng không quá chú ý từ bên ngoài. Đúng, vào đầu những năm 90, Nga rời Đông Âu, đúng vậy, Liên Xô bị giải thể. Tuy nhiên, tôi không nhớ rằng ai đó và một nơi nào đó đã ký một hành động đầu hàng hoàn toàn và vô điều kiện.

Nó không phải. Họ nói - chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh, chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh ... Tuy nhiên, về nguyên tắc, Liên Xô đã có một lựa chọn khác vào những năm 80, một lựa chọn mà những người bạn Mỹ của chúng ta hiện đang tích cực chứng minh cho chúng ta. bắt đầu lạch cạch vũ khí. Nếu chúng ta so sánh các vấn đề tài chính của Hoa Kỳ hiện đại với những vấn đề mà giới lãnh đạo Liên Xô phải đối mặt trong những năm 80, thì điều này đơn giản là nực cười. Nền kinh tế Liên Xô tự hút bầu trời, và không có hiện tượng thảm khốc nào được quan sát thấy trong đó. Nhưng với tiền tệ, vâng, đã có những vấn đề lớn. Nhưng với sự tự túc gần như hoàn toàn của Liên Xô (+ phe xã hội chủ nghĩa), điều đó không đáng sợ như vậy.

À, Gorbachev, perestroika, détente ... Nhân tiện, có lẽ đây không phải là lựa chọn tồi nhất. So với cuộc đối đầu hạt nhân ngày càng tăng. Đối với chúng tôi, dường như chúng tôi đã tìm ra lối thoát cho Chiến tranh Lạnh, nhưng đối với họ, đó là một chiến thắng. Bây giờ, gạt Gaidars và Chubais sang một bên với chứng từ của họ, chúng ta có thể xem xét khía cạnh quân sự-chính trị thuần túy của vấn đề. Do hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất, Đức đã bị giải giáp vũ khí; theo kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, Đức bị chiếm đóng.

Nghe có vẻ nghịch lý, nền kinh tế Liên Xô không sụp đổ trong những năm 80, và về nguyên tắc, trong những năm 90, Liên Xô hoàn toàn không trên bờ vực thẳm. Bằng cách nào đó, người dân không chết đói nhiều, người dân bắt đầu chết đói chỉ trong những năm 90. Bằng cách nào đó, tôi có đủ sự táo bạo để coi tất cả đây là một loại cử chỉ thiện chí (rút quân đội Liên Xô khỏi Đông Âu). Nếu Liên Xô chống lại điều đó, sẽ không thể trục xuất họ bằng vũ lực. Và vâng, Liên bang Nga đã giữ lại một kho vũ khí hạt nhân đầy đủ. Xin lỗi, việc đầu hàng diễn ra khi nào? Bạn có thể cho tôi xem tài liệu được không?

Về nguyên tắc, từ năm 1986 (sự ra đời của "đấng cứu thế") đến thời điểm hiện tại, Nga vẫn hoàn toàn có khả năng sử dụng ồ ạt vũ khí hạt nhân. Đi đến đâu, sự thật là những thứ cứng đầu. Bất chấp tất cả những thăng trầm về kinh tế và chính trị, Nga đã giữ được tất cả. Vấn đề chính là thế giới mới, hậu Xô Viết của những năm 90 được tạo ra mà không tính đến lợi ích của Nga. Hoàn toàn không quan tâm. Đơn giản là Nga không được lên kế hoạch, và không ai xây dựng quan hệ lâu dài với chúng tôi. Tôi không biết tại sao, tôi sẽ không nói.

Vì vậy, sau khi Putin khởi động lại nhà nước Nga, chúng ta đã có một tình hình địa chính trị rất, rất buồn cười ở châu Âu. Tóm lại: không ai đợi chúng tôi quay lại và mọi thứ đã được “che đậy”. Và vì vậy, chúng tôi đột nhiên quay trở lại thế giới nơi chúng tôi đang ở, nhưng nó như thể chúng tôi không. Do đó, tất cả các nghịch lý khi một số loại Estonia gầm gừ với chúng tôi. Trên thực tế, kể từ năm 1991, chính châu Âu đó đã không tiến xa và ít nhất là được thiết lập để cạnh tranh với một ai đó. Họ đã thắng rồi. Hệ thống của họ là tốt nhất và hiệu quả nhất. Có lẽ, ở một mức độ nào đó, trường hợp này đã xảy ra vào năm 1991, nhưng một phần tư thế kỷ đã trôi qua kể từ đó, và tâm lý người châu Âu vẫn vậy.

Họ rửa "chiến thắng trong chiến tranh lạnh." Do đó, nhân tiện, một sự hiểu lầm hoàn toàn và tuyệt đối giữa chúng tôi và họ. Liên minh châu Âu là một hệ thống rất lớn và rất quan liêu, được đưa vào hoạt động điều hướng độc lập vào những năm 90, do đó lợi ích của Hoa Kỳ được đăng ký trong BIOS, nhưng lợi ích của Nga thì không. Không, nếu họ bảo vệ thành công, ví dụ, lợi ích của doanh nghiệp châu Âu ở Nga, thì sẽ không có câu hỏi nào. Nhưng họ tham gia nhiều hơn vào các nhiệm vụ chính trị.

Hệ thống quản trị của EU khá ngu ngốc và thô sơ, và theo quan điểm của các chương trình kiểm soát của họ, Nga không nên tồn tại, họ đang cố gắng ném nó “sang một bên”. Có lẽ không có "kế hoạch xảo quyệt nào của Liên minh châu Âu" liên quan đến Nga. Có lẽ chúng chỉ hoạt động "trên thực tế". Nga can thiệp vào họ, và họ tìm cách đẩy nó đi. Đặc biệt là không cần bận tâm đây là quốc gia gì và lợi ích của nó là gì. Tất cả những ai đã từng đối phó với một hệ thống quan liêu lớn sẽ xác nhận rằng điều này là có thể. Hệ thống thực hiện một cách ngu ngốc chương trình nội bộ được nhúng trong đó, không chú ý đến sự mâu thuẫn rõ ràng của chương trình này với các tình huống phổ biến.

Nếu bạn không để ý, thì tất cả các cuộc "đối thoại" với EU đều đi đến một công thức đơn giản: họ bắt đầu "trừng phạt" chúng ta. Họ nói: không cần làm ầm ĩ, cần giao tiếp. Uh-huh, của bạn đây. Mọi người không liên lạc, mọi người đọc các bài giảng. Nếu điều này liên quan đến các cuộc trò chuyện cá nhân giữa hai cá nhân riêng tư, thì đây sẽ là một chủ đề cho một câu chuyện a la Chekhonte, mọi thứ ở đây phức tạp hơn nhiều: Nga vẫn là một siêu cường hạt nhân, và họ cố gắng giao tiếp với nó theo cách giống như với Ru-ma-ni.

Các loại vũ khí hạt nhân thô sơ của Triều Tiên và vũ khí hạt nhân chưa phát triển của Iran là chủ đề của những đồn đoán chính trị liên tục và gần như là xu hướng chính trị quốc tế. Nhưng vũ khí hạt nhân của Nga, như nó vốn có, không tồn tại. Nó giống như không có ai quan tâm. Không, nếu chúng ta quan hệ bình thường với phương Tây, tiếp xúc bình thường, thì chính thứ vũ khí này không thể không nhắc đến và nhất là không bận tâm đến nó. Nhưng ở đây chúng ta có một nghịch lý thực sự: Nga có kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới, và quan hệ với các đối tác phương Tây gần như giống như trong cuộc khủng hoảng Caribe.

Tuy nhiên, vũ khí hạt nhân của Nga hoàn toàn không được ai quan tâm. Về nguyên tắc, nó bị loại ra khỏi sự xem xét và khả năng ứng dụng của nó không được phân tích. Mặc dù, từ một quan điểm hợp lý, nỗ lực "bóp chết" một siêu cường hạt nhân bằng các phương pháp kinh tế là một chiến lược gây tranh cãi rất nhiều. Nó có thể hoạt động, hoặc nó có thể "hoạt động". Đây là cách may mắn. Tôi đang cố gắng hiểu từ đâu mà họ có ý tưởng rằng trong một tình huống nguy cấp, Nga sẽ đầu hàng, và sẽ không bắt đầu "ném bom hạt nhân". Sự tự tin như vậy đến từ đâu?

Đặc biệt tại sao lại có vũ khí hạt nhân: Khi nói về sự "trở lại của Crimea", ông Putin đã đề cập đến thực tế rằng, theo lệnh của ông, nó đã được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Để không ai can thiệp. Sau đó là khoảng thời gian 2014 ngày vào mùa xuân năm 10, khi Putin biến mất ở đâu đó. Và giữa một cuộc khủng hoảng chính trị. Nó dùng để làm gì? Vào thời Liên Xô, Moscow không thực sự cần vũ khí hạt nhân. Đơn giản vì Quân đội Liên Xô mạnh nhất thế giới. Và không ai chạm vào chúng tôi, và mọi người đều tôn trọng chúng tôi. Và chúng tôi có vùng ảnh hưởng của riêng mình, cũng được công nhận chung.

Bằng cách nào đó, tất cả đã xảy ra. Và thế giới đã ổn định hơn và an toàn hơn nhiều. Người Mỹ có thể cử các đặc vụ gây ảnh hưởng và thực hiện các chương trình phát thanh mang tính chất lật đổ, nhưng sự can thiệp trực tiếp là không thể chấp nhận được. Tại sao thế giới ngày nay bất ổn hơn nhiều so với thế giới của những năm 70? Một trong những lý do: về nguyên tắc, phương Tây không công nhận quyền của Nga đối với vùng ảnh hưởng của mình. Lavrov có thể gặp Kerry vô thời hạn, điều này sẽ không thay đổi tình hình. Sự hiện diện của người Mỹ ở Baltics, Ukraine, Georgia khiến cuộc xung đột trở nên không thể tránh khỏi và lâu dài.

"Quan hệ đối tác phía Đông" của Liên minh châu Âu đã dẫn đến "kết quả tuyệt vời": họ đã không tính đến việc Nga sẽ không chỉ đơn giản là lùi bước. Do đó, với tất cả sự liều lĩnh, họ đã lao vào Ukraine. Thực tế là kể từ năm 1991, một thế hệ hoàn toàn mới của các chính trị gia “không sợ hãi” đã lớn lên ở Tây Âu. Họ tự tin vào sự vượt trội hoàn toàn của hệ thống của họ, họ coi thường “nước Nga lạc hậu” (nhân tiện, những người bạn Ukraine-Belarus của chúng tôi thường xuyên phát biểu quan điểm của họ về đất nước chúng tôi trong các bài phát biểu của họ. Chỉ cần đọc những gì người Ukraine / Belarus viết trong các bình luận , và đó là tất cả “từ đó”, người ta nuốt lời tuyên truyền của phương Tây mà không cần nhai). Và trong khi ủng hộ cuộc chiến ở Kyiv-2014, các chính trị gia châu Âu không có trường hợp nào từ chối một cuộc đối đầu gay gắt với Nga, và thậm chí nhiều hơn nữa về một cuộc chiến với nó.

Sau đó, họ giấu sau các lệnh trừng phạt: "Các lệnh trừng phạt sẽ được dỡ bỏ sau khi Nga thực hiện các thỏa thuận Minsk." Hai năm trôi qua, nước Nga vẫn chưa sụp đổ, nhưng sự ủng hộ của “đất nước Ukraine” đang khiến người dân châu Âu ngày càng phải trả giá nhiều hơn. Và họ biết cách đếm tiền và bắt đầu tìm cách thoát khỏi tình huống. Và không có, lối thoát này. Tình hình đã được đưa đến một bế tắc hoàn toàn. Một kiểu đường một chiều có ngõ cụt ở cuối, và một cảnh sát Mỹ tốt bụng phía sau ... Thế là họ bắt đầu nổi khùng lên "chẳng khác gì một đứa trẻ."

Tính toán đã được thực hiện cho một chiến thắng lớn trước Nga, các nguồn lực đáng kể được đầu tư cho cuộc tấn công, mọi thứ kết thúc gần Debaltseve ... Tất cả kết thúc một cách đáng xấu hổ, một kiểu Stalingrad thu nhỏ. Và Putin đã không để lính đánh thuê nước ngoài ra khỏi đoàn tùy tùng của mình, cho dù bà Merkel yêu cầu ông ta làm như thế nào đi chăng nữa. Tuy nhiên, một lần nữa, tình hữu nghị Nga-Đức lại được đánh dấu bằng một “Stalingrad”, một xu hướng. Và các chính trị gia châu Âu đã không có kế hoạch B ngay từ đầu. Hoặc như vậy, kế hoạch B (Barbarossa) đã có mặt ở số ít, không có phương án thay thế.

Xa hơn nữa, Nga tất nhiên không thể đánh bại châu Âu và áp đặt các điều kiện của mình lên, nhưng châu Âu không còn có thể tiếp tục cuộc đối đầu. Đây là Brexit, và Nice, và một cuộc đảo chính ở Thổ Nhĩ Kỳ (tất cả những người mà EU hứa hẹn "du lịch miễn thị thực" đều thấy mình trong tình huống vô vọng, vì vậy khi họ đề nghị với bạn, đừng chấp nhận!). Châu Âu ngày nay không đạt được điều đó, không phải Donbass. Không đến Ukraine. Nhưng bạn không thể chỉ đi khỏi đó. Quá nhiều vốn chính trị đã được đầu tư vào đó, đặc biệt là Frau Merkel đã quá vội vàng.

Nhân tiện, Putin đã chơi bản thân khá thành thạo: ngay từ đầu, Nga đã không có đủ nguồn lực để “chiến thắng châu Âu”, nên như thế này. Hãy tiếp tục chơi các chàng trai nếu bạn có thể. Chiến dịch của Nga ở Syria chủ yếu nhằm chứng tỏ thực tế rằng Nga đã sẵn sàng và có thể sử dụng vũ lực, đồng thời cắt đứt nguồn oxy đối với những người đứng đầu NATO. Chắc chắn, sau tất cả, các phương án mạnh mẽ để “đóng cửa” vấn đề Donbass cũng đã được tính toán. Vì vậy, đây của bạn đi.

Chính xác là tại sao? Chỉ là tình hình của châu Âu đang thực sự tuyệt vọng: Kyiv trên thực tế đã từ bỏ các thỏa thuận Minsk. Vào ngày 31 tháng 2015 năm 2, bạo loạn đẫm máu đã diễn ra gần Rada vào thời điểm các sửa đổi Hiến pháp được thông qua. Sau đó, Minsk-XNUMX đã phủ lên mình một cái chậu đồng. Chứng kiến ​​cơn ác mộng này, ngay cả người phương Tây cũng phải giật mình. Nhưng lối thoát của họ là gì? Luôn luôn có một lối thoát ... Vì vậy, cụ thể là Vào ngày 30 tháng 2015 năm XNUMX, "những con chim ưng của Putin" đã bay lên bầu trời Syria, như nó đã xảy ra. Hoàn toàn tình cờ. Đúng, có những lý do trong nội bộ Syria cho hoạt động này, nhưng rõ ràng là có những lý do khác ... Một tháng để chuẩn bị / chuyển giao ... Và tiếp tục.

Syria và Ukraine là hai quốc gia rất khác nhau, nhưng do ý chí của địa chính trị hiện đại, họ hóa ra lại có mối liên hệ rất chặt chẽ với nhau. Một trong những lý do dẫn đến cuộc đảo chính lúc đó chính là: đánh đuổi hạm đội Nga ra khỏi Crimea và tước bỏ sự hỗ trợ của Assad, và không có nghĩa là tăng lương của người dân Kiev lên ngang với Munich. Nhiều người ngây thơ ở Nga và Ukraine cho rằng Maidan-2 có nguyên nhân xã hội nghiêm trọng. Không còn nghi ngờ gì nữa! Hãy tin điều đó! Và các chiến lược gia người Mỹ không cần đến một Kyiv thuần túy như một Damascus “không thể phá vỡ”…

Và các cuộc tấn công lớn của Lực lượng Hàng không Vũ trụ vào "đôi dép hoang" nhằm chứng minh cho người châu Âu thấy rằng lựa chọn quân sự ở Donbass là một quyết định tồi. Chỉ là sau thất bại trong việc thực hiện các thỏa thuận Minsk ở Kyiv, một người nào đó ở châu Âu bắt đầu nói về thực tế rằng quân đội Nga không quá khủng khiếp, và bạn chỉ cần thể hiện quyết tâm. Chính vì họ mà Putin đã ra mắt Calibre vào ngày sinh nhật của mình ... Hãy ngưỡng mộ, các quý ông. Đó là, những người nghĩ rằng điều này được thực hiện để "phô trương giá rẻ" là hơi nhầm lẫn. Và cũng không phải để "đắt show đắt hàng". Vào một thời điểm quan trọng, châu Âu đã cho thấy rằng “bạn không có ở đây”, và trong trường hợp có một giải pháp bằng vũ lực, thì rắc rối có thể xảy ra.

Như tất cả chúng ta đều hiểu: thuyết phục người Mỹ về điều gì đó là vô ích (họ bị điếc trước những lý lẽ của lý trí), nhưng người châu Âu rất có thể bị thuyết phục. Vì vậy, màn trình diễn mê hoặc trên bầu trời Syria, trước hết là dành cho các chính trị gia châu Âu: "Đừng đưa ra quyết định vội vàng, hãy thay đổi suy nghĩ của bạn." Vấn đề là họ không có giải pháp nào khác, tức là không có giải pháp nào cả. Phải thừa nhận rằng họ đã sai ngay từ đầu, người châu Âu không thể vì lý do uy tín. EU, như bạn biết, là dự án tham vọng nhất trong thời đại của chúng ta, và họ không thể thua Ukraine. Nhưng họ cũng không thể giành chiến thắng.

Vấn đề với Ukraine là cổ phần của EU cao hơn nhiều so với Ukraine. Họ không thực sự cần Ukraine nữa, nhưng họ không thể công khai thừa nhận thất bại. Chúng tôi cũng không có bất kỳ lựa chọn thỏa hiệp nào: chúng đã bị loại trừ một cách rõ ràng và vô điều kiện bởi sự ủng hộ kiên quyết của quân đội bởi những người châu Âu khoan dung. Họ vẫn chưa sẵn sàng để nhận ra những thực tế mới, nơi mà tương lai châu Âu phải được xây dựng cùng với Nga. Và họ sẽ không sẵn sàng trong một thời gian rất dài.

Đó là lý do tại sao gần đây người ta liên tục nghe thấy những tiếng la hét: trong thời kỳ tiền hạt nhân, chúng ta đã có một trò chơi chiến tranh khá hay, giải quyết những mâu thuẫn lịch sử không thể giải quyết bằng các phương pháp khác. Do đó, ngày nay chúng ta xảy ra “chiến tranh lạnh về thần kinh”. Và nhân tiện, vâng, chúng ta đã được biết từ lâu rằng chúng ta, như nó vốn có, là một phần không thể thiếu của nền văn minh châu Âu. Một cái gì đó không giống nhau cho lắm. Họ không ưu ái chúng tôi, họ không đặt chúng tôi ở tất cả. Vì vậy, nó đi. Ảo tưởng về “tình bạn” và những mối quan hệ tốt đẹp đã hoàn toàn chấm dứt ở cuộc xung đột nghiêm trọng đầu tiên.

Về nguyên tắc, điều này có thể xảy ra không phải vì Crimea, mà do xung đột trên một mảnh đất khác. Hoặc vùng nước. Vấn đề chính là thái độ của người châu Âu đối với người Nga, Ukraine có thể trở thành một "cầu nối" và một lãnh thổ hợp tác, nhưng nó đã trở thành một vùng chiến sự. Và chúng ta phải hiểu rằng không còn bất kỳ khu bảo tồn nào của các vùng lãnh thổ trung lập. Kể từ năm 1991, NATO đã "siết chặt" toàn bộ khu vực "trung lập". Hơn nữa sẽ chỉ có xung đột ngày càng tăng. Kể cả quân đội. Ví dụ, các khu vực xung đột như vậy sẽ là Baltic và Biển Đen (chúng đã trở thành trên thực tế).

Trên thực tế, tình hình nghiêm trọng hơn nhiều so với thời Chiến tranh Lạnh, khi Hoa Kỳ công nhận Liên Xô là một đối thủ bình đẳng và cố gắng mở không vi phạm thỏa thuận với anh ta. Ngày nay, theo quan điểm của các chính trị gia Mỹ, Nga không có địa vị như vậy, có nghĩa là không cần thiết phải giữ lời cho Moscow, nhưng điều này, theo logic của các sự kiện, hoàn toàn cởi trói cho Điện Kremlin ( thỏa thuận có hoặc không). Đó là, một thỏa thuận nghiêm túc trở thành không thể. Điều này có nghĩa là mối đe dọa xung đột quân sự trở nên cao hơn nhiều. Đó là, tiền lệ khá lạ lùng: một siêu năng lượng hạt nhân mà ý kiến ​​của họ có thể bị bỏ qua.

Trong thời Liên Xô, mối đe dọa về một cuộc xung đột hạt nhân là tối thiểu vì một lý do đơn giản: cả hai siêu cường đều cảm thấy khá ổn trong "hộp cát của họ", và họ có thứ gì đó để mất nếu xảy ra trao đổi đòn đánh, và thậm chí cả triển vọng chiến thắng trong một cuộc chiến như vậy đã không giải quyết được những rủi ro. Vì vậy, ngay cả trong trường hợp siêu khẩn cấp vào thời điểm cuối cùng, việc lùi lại và “giữ của riêng” vẫn dễ dàng hơn. Đây là “sự cân bằng bền vững”.

Hôm nay chúng ta có một tình huống hoàn toàn khác: Brussels coi tất cả các vùng lãnh thổ không bị NATO / EU chiếm đóng là các vùng lãnh thổ “tự do săn bắn”. Nhân tiện, có, xin lưu ý với người Belarus, vào tháng 2008 năm XNUMX tại Bucharest, tại cuộc họp NATO tiếp theo, Ukraine và Gruzia đã được hứa hẹn một điều gì đó ở đó ... Về việc gia nhập. Và bây giờ Georgia ở đâu? Và Ukraine ở đâu? Không hiểu sao NATO không thể chấp nhận họ cũng như không đảm bảo "an ninh" ... Thật đáng buồn, rất buồn. Nhưng họ đã được cảnh báo. Nhưng ai sẽ lắng nghe chúng tôi. Từ một khoảnh khắc nào đó, Nga ngừng “cảnh cáo” và bắt đầu đánh. Và nó gây ra sự cuồng loạn.

Điều buồn cười là nó đã gây ra sự cuồng loạn ở "Belarus huynh đệ". Thật kỳ lạ và không thể hiểu nổi: nếu Nga là đồng minh thực sự của Minsk, thì khả năng bảo vệ lợi ích của mình (kể cả bằng vũ lực!) Là rất quan trọng. Ai cần đồng minh dystrophic? Xét cho cùng, về lý thuyết, mọi thứ lẽ ra đã diễn ra theo chiều ngược lại: nếu Nga không thể bảo vệ các căn cứ của mình ở Crimea, thì điều này lẽ ra phải là cơ sở cho sự bất mãn tột độ của Minsk. Nếu bạn không thể tự bảo vệ mình, làm sao bạn có thể bảo vệ chúng tôi? Và tại sao chúng tôi cần bạn yếu đuối và hèn nhát như vậy?

Nhưng hành động của Nga ở Crimea ở Belarus không gây ra cảm xúc tích cực. Đúng hơn là ngược lại. Nhưng tại sao? Tại sao? Mọi người thậm chí còn bắt đầu nói về một số loại kịch bản Donbass cho Belarus… Cái quái gì vậy? Khi tôi bắt gặp điều này (với “kịch bản Donbass” cho Belarus), đối với tôi, nó dường như là một trò chơi quái dị và tuyệt đối. Nó không thể hiểu nổi và không "chèn" vào bất cứ đâu và không nằm xuống ... Loại kịch bản Donbass?

Và sau đó (rất chậm!) Sự hiểu biết đã đến. Bạn có thể nhìn các sự kiện của Ukraine từ nhiều góc độ khác nhau. Vì vậy, một trong những quan điểm này: mọi người đổ xô từ "khu vực Xô Viết" đến tiền bạc, ánh sáng và hạnh phúc! Và họ đã bị "chạy chậm lại". Và đây chính xác là điều gây ra sự tiêu cực khủng khiếp cho người Belarus, những người có lẽ cũng đã thử một kịch bản tương tự cho chính họ. Vào một đêm mùa thu u ám, lao về phía Tây qua biên giới Con bọ lấp lánh đôi gót trần ... Tức là cả người lẫn người đều không đi làm và xây dựng bang giao, chỉ có thể "chạy" từ trung chuyển này sang trung chuyển khác. Vì vậy, tình trạng đáng buồn ở các nước cộng hòa hậu Xô Viết này được giải thích không phải do “thiếu một lỗ hổng có dầu và kim cương”, mà là do những đặc thù của tâm lý dân tộc.

Đó là lý do tại sao cả Ukraine và Belarus đều không thể trở thành khu vực xung đột của các lực lượng bên ngoài. Chạy từ feeder này sang feeder khác là một chiến lược rất nguy hiểm (đặt lại hoàn toàn chủ quyền). Chủ quyền là quyền xây dựng của anh ấy trạng thái, và không "nằm dưới quyền" của người khác. Nếu bạn “nằm xuống” dưới một ai đó, thì ai đó có thể “bẻ cong” bạn. Không có gì cá nhân.

Như vậy, tình hình Đông Âu bất ổn, không thể ổn định được. Tình hình một mặt có luật pháp quốc tế “không thể vi phạm”, mặt khác là Hoa Kỳ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn (đó là mô hình hiện tại của “Thế giới tự do”) , vì những lý do rõ ràng, không thể phù hợp với Nga. Tuy nhiên, tất cả các quốc gia, từ Bulgaria đến Lithuania, đều phụ thuộc vào Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Và nói chung, cũng vậy, được chúng tôi yêu quý, châu Âu đã dựa vào Hoa Kỳ trong lĩnh vực quyền lực.

Vụ cá cược được thực hiện vào những năm 90, và sau đó nó trông khá hợp lý. Và sau đó Nga lại xuất hiện với lực lượng hạt nhân chiến lược và vũ khí hạt nhân chiến thuật. Trên thực tế, không ai cần ở châu Âu với tư cách là một siêu cường quân sự. Nhưng cô ấy là. Trong mô hình của thế giới toàn cầu mới, chính Lục quân Mỹ được giao vai trò là thành phần quyền lực chính, mà họ được hưởng rất nhiều “bánh bèo”. Về nguyên tắc, quân đội Nga không được giao bất kỳ vai trò nghiêm túc nào (và chúng tôi không có bánh ngọt). Nhưng nó ở đó, và nó đang bắt đầu được coi là một mối đe dọa.

Tình hình xung quanh Syria cũng cho thấy rõ nghịch lý và bất ổn của thế giới hiện đại: Assad là đồng minh của siêu cường hạt nhân Nga (rất lâu trước đó ...), Nga công khai ủng hộ ông ta. Tuy nhiên, một "cuộc chiến chống khủng bố" đã diễn ra gần như công khai chống lại ông và người ta tuyên bố rằng Assad nên ra đi. Và nó lại bắt đầu Dài trước cuộc khủng hoảng Ukraine. Bạn hiểu rắc rối là gì, mọi người đều đang tập trung vào vấn đề hiện tại. Và có vẻ như đối với một người nào đó rằng nếu không có chiến tranh ở Donbass, thì mọi thứ đã ổn.

Trên thực tế, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy. Một nỗ lực bền bỉ đã được thực hiện nhằm đánh bật Syria khỏi tay Nga. Và mạnh dạn và cởi mở. Và vào thời điểm quan trọng nhất đã thực sự xảy ra một cuộc đối đầu giữa tàu Nga và tàu Mỹ (Trung Quốc dường như cũng có mặt). Có nghĩa là, sự phân bố các phạm vi ảnh hưởng là hết sức phiến diện: không thể đụng đến các đồng minh của Mỹ, nhưng các đồng minh của Nga thì có thể.

Vào một thời điểm nhất định, một cuộc không kích vào Syria, một đồng minh chính thức của siêu cường hạt nhân, đã được chuẩn bị một cách công khai. Vì vậy, nó đi. Cuộc tấn công đã bị cản trở, trên nhiều khía cạnh cũng bằng các phương pháp hoàn toàn bằng vũ lực. Rất lâu trước Thế vận hội mùa đông ở Sochi 2014, mọi thứ đều rất tồi tệ. Nhân tiện, vâng, bạn không nghĩ rằng Maidan và Thế vận hội bằng cách nào đó trùng khớp về thời gian? Tình cờ? Vì vậy, Ukraine / Donbass / Crimea chỉ là một “chặng trên một hành trình dài”.

Chúng ta phải nhìn vào tình hình một cách tổng thể: không ai có thể đưa Nga vào các cấu trúc an ninh của châu Âu. Sự phòng thủ của châu Âu sẽ được xây dựng không phải cùng với Nga, mà là chống lại Nga. Vấn đề là vũ khí hiện đại có tầm bắn rất xa, và Nga và châu Âu đang ở rất gần.

Một lần nữa: trong Chiến tranh Lạnh, mọi thứ đều nhiều tốt hơn - Liên Xô trên thực tế đã được công nhận là một khu vực ảnh hưởng mà chúng ta có thể "đi chơi". Ngày nay, NATO tuyên bố là nhà cung cấp "an ninh toàn cầu". Trong quan hệ với Nga, có chiến lược “vắt kiệt”. Vì vậy, tôi sợ rằng trong tương lai gần, những "sự cố" và "mối quan hệ xung đột nguy hiểm" sẽ trở nên phổ biến, và quan hệ của chúng ta với châu Âu sẽ nhanh chóng xuống cấp. Vì vậy, những gì đã xảy ra ở Crimea và Donbass là bình thường. Bình thường cho thời đại mới.

Như nó đã có, hai "chiến lược": "chung sống hòa bình với phương Tây" và "tên lửa chống lại Fashington." Tuy nhiên, thực tế hóa ra còn thú vị hơn nhiều: bạn có thể quan sát nó ở Damascus và Donetsk. Chào mừng đến với "thế giới mới dũng cảm". Và nếu chúng ta được nói rằng việc Nga rời Crimea và Donbass là điều tốt, thì chúng ta phải trả lời rằng Hoa Kỳ cũng sẽ rất vui nếu rời khỏi tất cả các quốc gia mà họ đã chiếm đóng. Một cái gì đó như thế này.

Cuộc đối đầu ở Biển Đen và đặc biệt là ở Baltic sẽ ngày càng gia tăng. "Đảm bảo an ninh" cho các nước Baltic từ Nga chỉ có thể thực hiện được thông qua ưu thế quân sự hoàn toàn trong khu vực. Và Nga sẽ không bao giờ hài lòng với một lựa chọn như vậy. Một thỏa hiệp, có tính đến "địa lý dày đặc", chỉ có thể thực hiện được với một sự tin tưởng lẫn nhau nhất định, thậm chí không thể chặt chẽ.

Hiệp ước INF đang sống những ngày cuối cùng, trên thực tế, nó đã chết. Nó được kết luận giữa hai siêu cường trong một tình huống hoàn toàn khác nhau, và ngày nay Nga đơn giản chỉ cần "phủ tên lửa" khắp châu Âu. Họ vượt qua chúng ta quá nhiều về tiềm năng nhân khẩu học và kinh tế. Chỉ còn lại vũ khí hạt nhân.

Điều nghịch lý chính xác là thế này: một phiên bản của “cuộc xâm lược của Nga” đang được tích cực thực hiện ở châu Âu, nhưng đối với bất kỳ con nhím nào cũng rõ rằng Lực lượng vũ trang ĐPQ không phải là Quân đội Liên Xô. Xa Quân đội Liên Xô. Nga không có cơ hội "chiếm châu Âu". Ảo tưởng là một lựa chọn, tuyệt vời. Đất đai xâm lược Ba Lan? Và nó sẽ như thế nào? Và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Lựa chọn thực sự duy nhất cho một vụ va chạm toàn diện (có tính đến sự cân bằng của các lực) liên quan đến việc sử dụng ít nhất TNW.

Không ai trong Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga sẽ chiếm Berlin hoặc Warsaw - điều này là không thực tế. Cho đến lúc này, không có quá nhiều quân đội NATO, nhưng chúng tôi sẽ không tấn công họ, nhưng họ có khả năng tăng mạnh nhóm nếu cần thiết. Cố gắng cạnh tranh với họ về số lượng bộ phận, chúng tôi chỉ đơn giản là sẽ phá sản. Do đó, vũ khí hạt nhân chiến thuật là "tất cả mọi thứ của chúng ta". Và nhân tiện, việc chuẩn bị cho việc sử dụng rộng rãi nó chỉ là một dấu hiệu của “hòa bình”. Bạn không thể đồng thời tấn công thành phố bằng các hạt nhân và gửi xe tăng để bắt anh ta. Điều này thật điên rồ.

Tất cả những gì nói rằng bức xạ dư không đáng sợ là lý thuyết thuần túy. Không ai quan tâm đến việc chiếm đóng Paris sau các cuộc tấn công hạt nhân, ngay cả những cuộc tấn công chiến thuật. Người trong nghề trơ tráo nhất sẽ khinh thường. Khả năng, những thứ như vậy…

Kết thúc là ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

172 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +14
    Tháng Tám 2 2016
    Gnidra đi lang thang ở châu Âu, chủ nghĩa NATO gnidra ... (gần như (các))
    1. +22
      Tháng Tám 2 2016
      Đơn giản là Nga không được lên kế hoạch, và không ai xây dựng quan hệ lâu dài với chúng tôi.
      - Như nó được hát ở đó: "Và bạn đã không đợi chúng tôi, nhưng chúng tôi đã bị mắc kẹt!" Một mặt, người ta có thể cảm thấy tiếc cho phương Tây, nhưng ... người ta không thể ngây thơ một cách ngu ngốc như vậy. Hãy nhìn xem, người Pháp ở Crimea dường như đã nhìn thấy ánh sáng. Điều thú vị là những người còn lại cũng sẽ tự "nhìn thấy ánh sáng", hay họ sẽ phải giúp đỡ?
      1. +6
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn từ: oldseaman1957
        Hãy nhìn xem, người Pháp ở Crimea dường như đã nhìn thấy ánh sáng.

        Đúng, những người đã chọn. "Trong số những chiếc quan tài không xa lạ với họ." Thuật ngữ "được nhìn thấy" liên quan đến bất kỳ quốc gia nào chỉ có thể có nghĩa là các cuộc nổi dậy phổ biến rộng rãi. Một nghìn rưởi máy kéo chở chất hữu cơ trên đại lộ Champs-Élysées với khẩu hiệu "Người Pháp và người Nga - anh em mãi mãi!" Và rắc nó với sữa. Những người đóng tàu ở Saint-Nazare đe dọa sẽ phá bỏ tháp Eiffel sạch sẽ (để làm phế liệu) nếu hợp đồng với Nga không được thực hiện. Và "những người được chọn", theo định nghĩa, là những kẻ xáo trộn chính trị. Hà Lan sẽ nhấp vào họ, họ sẽ quay đầu lại, họ sẽ hát ca ngợi Hoa Kỳ và mối quan hệ đối tác xuyên Đại Tây Dương. Nhiệt huyết tuổi trẻ ấy từ đâu mà có?
      2. +11
        Tháng Tám 2 2016
        Hiệp ước INF đang sống những ngày cuối cùngTrên thực tế, anh ấy đã chết. Nó đã được kết luận giữa hai siêu cường trong một tình huống hoàn toàn khác nhau, và ngày nay Nga đơn giản chỉ cần "phủ tên lửa" trên khắp châu Âu. Họ vượt qua chúng ta quá nhiều về tiềm năng nhân khẩu học và kinh tế. Chỉ còn lại vũ khí hạt nhân.
        hữu ích. Cảm ơn !
        Lựa chọn thực sự duy nhất va chạm toàn diện (có tính đến sự cân bằng của các lực) liên quan đến việc sử dụng ít nhất TNW.

        Không ai trong Bộ Tổng tham mưu Liên bang Nga sẽ chiếm Berlin hoặc Warsaw - điều này là không thực tế. Mặc dù hiện tại không có quá nhiều quân đội NATO, nhưng chúng tôi sẽ không tấn công họ, và họ có cơ hội tăng mạnh nhóm nếu cần thiết. Cố gắng cạnh tranh với họ về số lượng bộ phận, chúng tôi chỉ đơn giản là sẽ phá sản. Do đó, vũ khí hạt nhân chiến thuật là "tất cả mọi thứ của chúng ta". Và nhân tiện, việc chuẩn bị cho việc sử dụng rộng rãi nó chỉ là một dấu hiệu của “hòa bình”. Bạn không thể tấn công thành phố bằng năng lượng hạt nhân và gửi xe tăng đến đánh chiếm nó cùng một lúc. Điều này thật điên rồ.


        Trích dẫn từ: oldseaman1957
        Hãy nhìn xem, người Pháp ở Crimea dường như đã nhìn thấy ánh sáng. Điều thú vị là những người còn lại cũng sẽ tự "nhìn thấy ánh sáng", hay họ sẽ phải giúp đỡ?


        ... người ta phải nghĩ rằng luôn có những người châu Âu có đầu óc tỉnh táo. Một điều nữa là không có quá nhiều người trong số họ. Có, và có quyền lực - chúng có thể đếm được trên đầu ngón tay. Đặc biệt, trước “quần chúng ưu tú miền Tây” - bị dụ dỗ, ăn vạ từ máng của bọn “cày” bằng tay, “mọi chuyện ổn thỏa khi họ nói chuyện hòa hợp,… và chỉ là một cú hích trong giếng- bú đít! "

        Với RIAC - đơn nguyên và không đi ra ngoài. Trong mọi trường hợp, hãy để Yankees làm điều đó trước ...
        Và tự chúng tôi, ít nhiều có những chiếc thuyền nước nông phù hợp - để đẩy các khối Calibre-NK (8 trong một khối). Và điều chỉnh máy bay, từ An-24 và xa hơn là Ilov, treo - ít nhất là một cặp X-101 (trong VP / OP - X-102). Đây là buit - CÂU TRẢ LỜI CỦA CHÚNG TÔI!
        Hãy để cho cái “Schweins vô máng” trở nên khó chịu - chứng thèm ăn của chúng sẽ kém đi và chúng sẽ mắc chứng đái dầm kinh niên kèm theo tiêu chảy… :))))))))))

        Khẩu hiệu của chúng tôi là "Nếu có vấn đề gì xảy ra - hãy biến Evrapopa thành một bãi chứa phóng xạ của LỊCH SỬ!" Với tất cả những điều đó, đồng thời - biểu thị "ốc đảo không có hạt nhân" - những vùng lãnh thổ đi ngược lại chính sách của những người theo chủ nghĩa neocon-Rockefellers và tự mình ra tay và đánh đuổi "quân đội NATO" ...

        Hãy để họ thậm chí không sợ vũ khí hạt nhân chiến thuật, nhưng đề cập đến các từ "Châu Á", "Người Scythia" -
        Một khối:
        Hàng triệu bạn. Chúng ta là bóng tối, và bóng tối, và bóng tối.
        Hãy thử nó, chiến đấu với chúng tôi!
        Vâng, chúng tôi là người Scythia! Vâng, chúng tôi là người châu Á
        Với đôi mắt xiên xẹo và tham lam!
        Đối với bạn - hàng thế kỷ, đối với chúng tôi - một giờ duy nhất.
        hữu ích. Cảm ơn !
        Đến thăm chúng tôi! Khỏi kinh hoàng của chiến tranh
        Hãy đến với vòng tay bình yên!
        Trước khi quá muộn - thanh kiếm cũ trong bao kiếm,
        Các đồng chí! Chúng ta sẽ trở thành anh em!
        Và nếu không, chúng ta không có gì để mất,
        Và phản bội có sẵn cho chúng tôi!
        Nhiều thế kỷ, nhiều thế kỷ - bạn sẽ bị nguyền rủa
        Con ốm, con muộn!
        1. 0
          Tháng Tám 2 2016
          người ta phải nghĩ rằng luôn có những người châu Âu có đầu óc tỉnh táo. Một điều nữa là không có quá nhiều người trong số họ.


          Tại một khu vực tương đối "bằng phẳng" ở Đông Âu, một cuộc xung đột đã phát sinh mà ở những điểm nhất định có nguy cơ bùng phát ... khuôn khổ của một khu vực hoặc trở thành một khu vực rất sáng sủa

          Các phản ứng ở châu Âu là không ... Ở mọi tầng lớp trong xã hội.
          Không ai quan tâm.

          Không hiểu sao họ lại "khai thác" được một thời gian dài
          1. 0
            Tháng Tám 2 2016
            Trích dẫn: Olezhek
            Không có phản ứng nào ở châu Âu ...

            ... điều này phải được hiểu - "phản ứng của công chúng bằng không", tức là và trên các phương tiện truyền thông, nhưng "trong nhà bếp" - 100% lo lắng và khẩn cầu - "không làm trầm trọng thêm" và sẵn sàng "chia sẻ với thế giới." Nhưng, chúng ta có cần inna này không? Họ đã tự làm, hãy để họ sáng tỏ!
            1. 0
              Tháng Tám 2 2016
              nhưng "trong nhà bếp" - 100% lo lắng và cầu nguyện


              Bạn biết đấy, tôi đã đọc bình luận của họ về các bài báo của họ (Anh / Pháp / Đức)

              Bằng cách nào đó, IMPLIED không lo lắng hay đặc biệt là những lời cầu nguyện ..

              Mọi người cảm thấy tự tin vào ngày mốt.
              1. +2
                Tháng Tám 2 2016
                Trích dẫn: Olezhek
                Mọi người cảm thấy tự tin vào ngày mốt.
                О

                ... đọc những thử thách của các phụ nữ và người thân của họ bị cưỡng hiếp bởi những người di cư ... và những cuộc trò chuyện của những cư dân của những ngôi làng bình lặng trước đây (số cư dân là khoảng 5 nghìn người), nơi "người tị nạn" được xếp vào con số 5 nghìn.
        2. +1
          Tháng Tám 2 2016
          Trên thực tế, Shtatotsy đã rút khỏi thỏa thuận này. Nó bị vi phạm một cách công khai bằng cách lắp đặt hệ thống phòng thủ tên lửa ở Geyrop, hệ thống có khả năng phóng tên lửa tầm trung.
      3. 0
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn từ: oldseaman1957
        Đơn giản là Nga không được lên kế hoạch, và không ai xây dựng quan hệ lâu dài với chúng tôi.
        - Như nó được hát ở đó: "Và bạn đã không đợi chúng tôi, nhưng chúng tôi đã bị mắc kẹt!" Một mặt, người ta có thể cảm thấy tiếc cho phương Tây, nhưng ... người ta không thể ngây thơ một cách ngu ngốc như vậy. Hãy nhìn xem, người Pháp ở Crimea dường như đã nhìn thấy ánh sáng. Điều thú vị là những người còn lại cũng sẽ tự "nhìn thấy ánh sáng", hay họ sẽ phải giúp đỡ?

        Cho đến khi họ đóng cửa tờ báo Charlie Ebdo (không tìm thấy lỗi chính tả) và những tờ báo tương tự khác, họ sẽ không nhìn thấy ánh sáng.
      4. 0
        Tháng Tám 2 2016
        Không phải người Pháp, mà là một người Pháp, và sau đó khi phóng viên Ukraine đích thân xúc phạm anh ta. Chúng tôi xem phần còn lại của beau monde đối xử với Nga như thế nào. Không có bước nào để hướng tới một cuộc họp, một cửa hàng nói chuyện và kỳ vọng vào sự đầu hàng của Nga.
      5. 0
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn từ: oldseaman1957
        Đơn giản là Nga không được lên kế hoạch, và không ai xây dựng quan hệ lâu dài với chúng tôi.
        - Như nó được hát ở đó: "Và bạn đã không đợi chúng tôi, nhưng chúng tôi đã bị mắc kẹt!" Một mặt, người ta có thể cảm thấy tiếc cho phương Tây, nhưng ... người ta không thể ngây thơ một cách ngu ngốc như vậy. Hãy nhìn xem, người Pháp ở Crimea dường như đã nhìn thấy ánh sáng. Điều thú vị là những người còn lại cũng sẽ tự "nhìn thấy ánh sáng", hay họ sẽ phải giúp đỡ?


        Làm thế nào để bạn đi qua hầu hết các Balts nếu chúng chỉ bị biến thành zombie bằng cách tuyên truyền. Những người tị nạn ở EU, điều này là do vụ đánh bom ở Syria của máy bay Nga. Họ chắc chắn rằng tất cả các vận động viên Nga đều sử dụng doping, và tất cả các vận động viên phương Tây đều trong sạch. Hôm qua, trên các phương tiện truyền thông Estonia, cử tri địa phương đã vui mừng trước "cuộc tấn công thành công của phiến quân vào máy bay trực thăng của Nga", và hôm nay họ lên án cuộc tấn công bằng khí độc của Lực lượng Hàng không vũ trụ vào một thành phố yên bình của Syria. Có những người lành mạnh, nhưng họ chỉ là thiểu số. Tất cả các loại đội bóng đều giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử. Đây với những video như vậy https://youtu.be/nzjh4vG8BPE
    2. +1
      Tháng Tám 3 2016
      Có thể quân đội Nga kém xa Hồng quân, nhưng NATO lại càng kém xa Wehrmacht.
      1. -1
        Tháng Tám 4 2016
        Chỉ có một điều tệ hại là về mặt kỹ thuật, quân đội Nga đã thụt lùi khá nhiều so với quân đội Liên Xô. Đã từng, các ekranoplanes làm nhiệm vụ chiến đấu trên đại dương, các đoàn tàu tên lửa đang chạy, một tàu sân bay hạt nhân đang được chế tạo ... Bây giờ không còn gì trong số này nữa. Nhưng NATO không bỏ sót gì. Và trong công nghệ quân sự, nó chỉ tiến lên, không bao giờ lùi bước.
        1. +1
          Tháng Tám 4 2016
          Trích dẫn: Basarev
          Một khi các ekranoplans được cảnh báo trong đại dương

          Điều này đã không xảy ra, các ekranoplans đã không đạt đến giai đoạn của nhiệm vụ trong đại dương.
          1. 0
            Tháng Tám 5 2016
            Tuy nhiên, tất cả đều giống nhau, quân đội Liên Xô vượt trội so với quân đội hiện tại về khả năng sản xuất. Chỉ là bây giờ tất cả hy vọng đều đổ dồn vào nguyên tử (và thậm chí sau đó ở phương Tây họ không còn sợ hãi điều đó nữa). Nhưng Liên Xô là nước dẫn đầu về vũ khí thông thường.
  2. +9
    Tháng Tám 2 2016
    Do đó, kết luận - bạn cần phải mạnh mẽ, bởi vì mọi người đều sợ kẻ mạnh. Bạn không cần phải hỏi, hạ nhục bản thân, thuyết phục, bạn cần yêu cầu, dùng vũ lực ủng hộ tuyên bố của mình, sau đó bạn tuân theo.
  3. +5
    Tháng Tám 2 2016
    Có một bài báo (có thể trên VO ...) đã chứng minh rằng việc rút khỏi Hiệp ước INF không có lợi cho Nga. Lý do là lực lượng của các quốc gia châu Âu và Mỹ có thể chế tạo một số lượng tên lửa tầm trung khổng lồ, lớn hơn nhiều lần so với số lượng tên lửa tương ứng của Nga. Vậy đâu là sự thật? gì
    1. +5
      Tháng Tám 2 2016
      Trích dẫn: đảng phái ác
      Vậy đâu là sự thật?


      Như mọi khi, ở đâu đó gần đây.
    2. +7
      Tháng Tám 2 2016
      điều gì ngăn cản
      Trích dẫn: đảng phái ác
      lực lượng của các quốc gia châu Âu
      ngay bây giờ
      Trích dẫn: đảng phái ác
      được chế tạo khổng lồ, lớn hơn nhiều lần so với số lượng tên lửa tương ứng của Nga, số lượng tên lửa tầm trung.
      ?
      chúng không được bao gồm trong bất kỳ Hiệp ước INF
    3. 0
      Tháng Tám 2 2016
      Trích dẫn: đảng phái ác
      Vậy đâu là sự thật?

      Nơi ghi rằng họ sẽ đàm phán với chúng tôi, nhưng tuân thủ các thỏa thuận ... Ai sẽ ngăn cản họ xây dựng
      Trích dẫn: đảng phái ác
      Một con số khổng lồ, lớn hơn nhiều lần so với số lượng tên lửa tương ứng của Nga, số lượng tên lửa tầm trung
      ? Hãy nhớ Hiệp ước ABM. Vâng, đã bị lãng quên.
    4. 0
      Tháng Tám 2 2016
      Cơ sở lý luận là lực lượng của các quốc gia châu Âu và Mỹ có thể chế tạo một số lượng tên lửa tầm trung khổng lồ, gấp nhiều lần số lượng tên lửa tương ứng của Nga.


      Để làm gì? Nếu chúng sẽ được sử dụng với đầu đạn hạt nhân? (nếu không thì chẳng có ý nghĩa gì cả)
      Tại sao rất nhiều?
    5. +2
      Tháng Tám 2 2016
      Trích dẫn: đảng phái ác
      lập luận rằng rút khỏi Hiệp ước INF không có lợi cho Nga

      ... vấn đề là nếu chúng ta phá vỡ DRMSD, thì chúng ta sẽ mở ra một con đường rộng lớn cho 3,14ndos để triển khai DBK của chúng một cách vô điều kiện dọc theo biên giới. Tạm thời, họ chỉ giữ bom ở châu Âu.

      Nếu họ là người đầu tiên ra mặt, họ sẽ cởi trói cho chúng tôi vì sự vô pháp hoàn toàn trong khu vực này (và khu vực khác) ...
  4. +7
    Tháng Tám 2 2016
    Hãy quên Liên minh Châu Âu đi, tất cả chúng ta đều sống theo ý mình, không chú ý đến bất kỳ kẻ xấu nào ..
    1. +4
      Tháng Tám 2 2016
      Tôi sẽ vui vẻ chấp nhận nó. Điều đó không rõ ràng đối với tôi
      Khi có Liên Xô, Châu Âu muốn "kết bạn", và sau khi các nước Đông Âu thoát khỏi ảnh hưởng của Liên Xô ----- họ thực sự không còn để ý đến Nga nữa, họ thực sự bắt đầu cư xử như thể không có. Nước Nga gì cả.
      Tác giả bày biện tốt mọi thứ trên giá, lưu ý vị trí của Ukraine và Belarus. Cũng là một thái độ kỳ lạ ---- sử dụng, hỗ trợ, đồng nghiệp
      nichestvo RF. Đồng thời, tôn trọng và biết ơn = 0 Tại sao vậy? Một số người nghĩ rằng Liên bang Nga không tồn tại, trong khi những người khác nghĩ rằng Liên bang Nga là như vậy nếu nó nuôi sống họ?
    2. 0
      Tháng Tám 2 2016
      Trích dẫn từ: dmi.pris
      Hãy quên Liên minh Châu Âu đi, tất cả chúng ta đều sống theo ý mình, không chú ý đến bất kỳ kẻ xấu nào ..


      Xuất sắc! Tại sao chúng ta không nghĩ đến nó trước đây? Vậy là xong, bắt đầu vào thứ Hai thôi!
    3. -1
      Tháng Tám 2 2016
      Ví dụ, tôi không nhớ anh ta. Đây là những ông chủ lớn của chúng tôi, vâng. Còn hóa đơn, bất động sản, con cái học hành, sinh sống ...
  5. +27
    Tháng Tám 2 2016
    Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đang tiến hành một cuộc bắn phá lớn vào vị trí của các chiến binh thuộc nhóm Jaish al-Fatah, nhóm đã nhận trách nhiệm về vụ máy bay trực thăng Mi-8 bị bắn rơi và cái chết của 8 quân nhân Nga. Ngoài nhóm này, tất cả những kẻ khủng bố khác nằm trong khu vực chiếc Mi-XNUMX rơi đều bị tấn công từ trên không.

    Được biết, các máy bay của Lực lượng Hàng không vũ trụ Nga đã thực hiện 25 cuộc không kích vào các vị trí của phiến quân ở phía tây bắc Idlib, không xa nơi máy bay Mi-8 gặp nạn và XNUMX binh sĩ trên máy bay thiệt mạng.

    Nhớ lại rằng vào thứ Hai, ngày 1 tháng 8, tại tỉnh Idlib của Syria, do hậu quả của một cuộc pháo kích từ mặt đất, một máy bay trực thăng vận tải quân sự Mi-XNUMX của Nga đã bị bắn rơi, đang quay trở lại căn cứ không quân Khmeimim sau khi cung cấp viện trợ nhân đạo cho thành phố Aleppo . Trên tàu có XNUMX người - XNUMX thành viên phi hành đoàn và XNUMX sĩ quan của Trung tâm hòa giải các bên tham chiến của Nga ở Syria. Tất cả đều chết.

    Trách nhiệm về cái chết của quân đội Nga là thuộc về nhóm chiến binh Jaish al-Fatah, vốn được coi là “ôn hòa” ở Hoa Kỳ. Cùng lúc đó, đại diện của một nhóm "khủng bố ôn hòa" khác - Ahrar Al-Sham, đã phát biểu trên một đoạn video từ địa điểm rơi trực thăng được phát tán trên mạng.

    Trong quá trình chiến dịch trả đũa đã bắt đầu, lực lượng hàng không quân sự Nga không phân loại quân khủng bố theo mức độ "điều độ" của chúng. Được biết, các vị trí của Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham, và Jaysh al-Fath, và tất cả những người khác ở trong khu vực máy bay trực thăng rơi hiện đã bị bao phủ bởi các cuộc ném bom lớn.

    Mạng lưới báo cáo rằng các cuộc không kích lớn đã dẫn đến một số lượng lớn nạn nhân trong số các chiến binh của Jaish al-Fatah và các nhóm khủng bố khác.
    1. 0
      Tháng Tám 2 2016
      Điều này thật đáng mừng, cần phải san bằng toàn bộ tỉnh này xuống mặt đất cùng với các chiến binh và cư dân của quân đội chúng tôi đã chết trong chiếc trực thăng này, để mọi người nhớ những trò hề như vậy là đầy đủ.
      1. 0
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn từ Lyton.
        cần phải san bằng toàn bộ tỉnh này xuống đất cùng với các chiến binh và cư dân cho quân đội của chúng tôi, những người đã chết trong chiếc trực thăng này

        Bạn có nghĩ rằng bạn sẽ đạt được điều gì đó.
        Trích dẫn từ Lyton.
        để mọi người sẽ nhớ những trò hề như vậy đầy rẫy những gì.

        trường hợp.
        1. +5
          Tháng Tám 2 2016
          Tất cả những người Papuans tham gia vào việc này và chế nhạo xác chết của binh lính của chúng ta nên bị loại bỏ, lãnh đạo của bạn không làm điều tương tự với những kẻ khủng bố, họ không nhai bỏng ngô khi ngồi trên linh mục đúng không?
        2. +4
          Tháng Tám 2 2016
          Như một shalom. Đây không phải là cách lực lượng an ninh của bạn đối phó với những kẻ khủng bố sao? Hay chỉ những người được chọn của Chúa mới được phép - để trả thù cho cái chết của công dân của họ?
      2. +14
        Tháng Tám 2 2016
        - Làm thế nào để phân biệt ai vừa phải, ai không?

        - Đánh bom tất cả mọi người, Allah sẽ nhận ra của riêng mình.
        1. 0
          Tháng Tám 2 2016
          Trích dẫn từ Mihalich17
          - Làm thế nào để phân biệt ai vừa phải, ai không?

          - Đánh bom tất cả mọi người, Allah sẽ nhận ra của riêng mình.

          Chúng ta không nên đánh William, của chúng ta, Shakespeare? Liên minh những người sản xuất nệm, căn cứ bí mật, một lần nữa.
    2. -4
      Tháng Tám 2 2016
      Trích dẫn: izya top
      Trong quá trình chiến dịch trả đũa đã bắt đầu, lực lượng hàng không quân sự Nga không phân loại quân khủng bố theo mức độ "điều độ" của chúng. Được biết, các vị trí của Jabhat al-Nusra, Ahrar al-Sham, và Jaysh al-Fath, và tất cả những người khác ở trong khu vực máy bay trực thăng rơi hiện đã bị bao phủ bởi các cuộc ném bom lớn.

      Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải nhìn tất cả ở một góc độ hơi khác.
      Hoạt động của sự trả đũa là gì? Ngày thứ nhất. thứ hai . thứ năm?
      Cô ấy sẽ giúp được bao nhiêu? Chính xác là những người đi trước đã giúp được bao nhiêu.
      Đối với tất cả các tình huống có tuyên truyền, ôn hòa không phải là ôn hòa, đình chiến không phải là đình chiến. thêm vũ khí - giảm bớt, lực lượng không quân nên chiến đấu hoặc đưa quân vào - thực tế ngày nay là Syria đầm lầy trong một thời gian dài và tình hình không thể đảo ngược bằng biện pháp quân sự.
      Do đó, khả năng thua lỗ sẽ tiếp tục và sẽ ngày càng tăng.
      Babahi cũng thích ứng với hoàn cảnh và hoàn toàn hiểu được vai trò của phương tiện truyền thông trong tất cả những điều này.
      Tất cả các trò chơi này đã được đổi tên. những điều này là vừa phải. đây không phải là những người ôn hòa - trong những lĩnh vực này, một, trong những lĩnh vực khác - chỉ nói một điều - đây là một cuộc nội chiến toàn diện.
      Và ở phía đối diện của chướng ngại vật có một người.
      Một con khỉ nhảy qua xác của một phi công đã chết không phải là người ngoài hành tinh - đây chính là người Syria, giống như mọi người đang hét lên vì hạnh phúc u.b.l.y.d.k.i. vòng quanh.
      Cái gì tiếp theo ?
      Không có gì, có rất nhiều ví dụ trong lịch sử.
      Liên Xô thoát khỏi Afghanistan, Mỹ ra khỏi Iraq - mất hàng nghìn sinh mạng và tiêu tốn hàng chục mỡ lợn.
      Đầm lầy, trong một thời gian dài. với những mất mát ở hiện tại và tương lai.
      Luật xa gần? Zero, và cho tất cả mọi người.
      Tôi sẽ chỉ rào lãnh thổ này và để chúng làm ướt lẫn nhau.
      Tích trữ bỏng ngô.
      1. Mur
        +10
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn từ atalef
        Tôi sẽ chỉ rào khỏi lãnh thổ này và để chúng làm ướt lẫn nhau. Tôi sẽ dự trữ bỏng ngô.

        Và hàng rào gần Dải Gaza giúp ích được bao nhiêu?
        1. +2
          Tháng Tám 2 2016
          Trích dẫn: Moore
          Trích dẫn từ atalef
          Tôi sẽ chỉ rào khỏi lãnh thổ này và để chúng làm ướt lẫn nhau. Tôi sẽ dự trữ bỏng ngô.

          Và hàng rào gần Dải Gaza giúp ích được bao nhiêu?

          Đủ rồi, và chắc chắn họ sẽ không bắn từ Syria sang Nga
          1. +6
            Tháng Tám 2 2016
            Trích dẫn từ atalef
            và họ chắc chắn sẽ không bắn từ Syria sang Nga

            ... Mà thôi!

            Họ đến từ đó đã được "rèn thành Wahhabis", VÀ họ giải tán TẤT CẢ TRÊN THẾ GIỚI.
            Bạn chỉ cần hiểu - DAISH bị cấm là quốc tế thứ 4, và ...
            Có một ý tưởng, có người chiến đấu và người hâm mộ. Chỉ như vậy, với một "lời nói tử tế" và ngay cả với Colt - thật dễ dàng để không đối phó. Những người CÓ TẤT CẢ NHỮNG ĐIỀU NÀY đã mất quyền kiểm soát quá trình và "chính họ cũng không hiểu HỌ ĐÃ LÀM GÌ" (c) GDP.
            Dữ liệu -
            Các lãnh thổ bị chiếm đóng của Iraq-Syria = "nồi nấu chảy" cho nguyên liệu thô.
            Châu Âu đã được tiếp quản.

            3,14 trong lúc này, anh ta vui mừng vì anh ta đang "cháy xa." Nhưng, một vài năm - "chúng cũng sẽ bốc cháy", lợi ích của "củi đen" - với số lượng lớn. Đó là khi "cười, rằng CUỐI CÙNG" ...
            "Sự kết thúc của lịch sử - sự khởi đầu của một thế giới mới và một trái đất mới" (c) Kinh thánh Torah
            1. -6
              Tháng Tám 2 2016
              Trích dẫn: Rus2012
              Họ đến từ đó đã được "rèn thành Wahhabis",

              và rời đi (từ Nga) bởi ai? Người tiên phong?
              Trích dẫn: Rus2012
              . Những người CÓ TẤT CẢ NHỮNG ĐIỀU NÀY đã mất quyền kiểm soát quá trình và "chính họ cũng không hiểu HỌ ĐÃ LÀM GÌ" (c) GDP.

              Và GDP hiểu nó đã đi vào đâu và bao nhiêu thời gian
              1. +2
                Tháng Tám 2 2016
                Trích dẫn từ atalef
                và rời đi (từ Nga) bởi ai? Người tiên phong?

                ... những người bình thường không tinh vi ...
                Có vẻ như bạn hoàn toàn không biết cuộc sống của chúng tôi, mặc dù bạn đã đến thăm 3 tháng. mặt sau.

                Đối với GDP và chúng ta - hãy bình tĩnh: "áp xe của phương Tây" tích tụ trong nhiều thập kỷ kể từ Thế chiến 2 - sớm hay muộn, nó sẽ bùng phát.
                Vì vậy, tốt hơn là đi sớm, như câu nói, "bạn ngồi sớm, bạn đi sớm" (c) ZK.
                Chúng tôi sẽ đột phá, bởi vì chúng tôi biết "cái gì và như thế nào" nhưng tôi không chắc về bạn ...
                1. -4
                  Tháng Tám 2 2016
                  Trích dẫn: Rus2012
                  ... bởi những người bình thường thiếu kinh nghiệm

                  cười
                  Trích dẫn: Rus2012
                  Có vẻ như bạn hoàn toàn không biết cuộc sống của chúng tôi, mặc dù bạn đã đến thăm 3 tháng. mặt sau.

                  Tôi biết và không tin vào những câu chuyện cổ tích
                  Trích dẫn: Rus2012
                  Đối với GDP và chúng ta - hãy bình tĩnh: "áp xe của phương Tây" tích tụ trong nhiều thập kỷ kể từ Thế chiến 2 - sớm hay muộn, nó sẽ bùng phát.

                  vâng, tôi biết - Hoa Kỳ sẽ sụp đổ vào ngày mai
                  Trích dẫn: Rus2012
                  Chúng tôi sẽ đột phá, bởi vì chúng tôi biết "cái gì và như thế nào", nhưng tôi không chắc về bạn ..

                  chúng tôi đã được nói điều này trong 2000 năm
                  1. +4
                    Tháng Tám 2 2016
                    Trích dẫn từ atalef
                    chúng tôi đã được nói điều này trong 2000 năm

                    ... chúng ta đã biết về chính mình trong hơn ba thiên niên kỷ, và không có gì giống như vậy ...
          2. +5
            Tháng Tám 2 2016
            Tôi không hiểu sự châm biếm của bạn, những anh chàng vui tính này vẫn sẽ sắp xếp một "cuộc sống ngọt ngào" cho Israel, không có hàng rào của bạn sẽ giúp đỡ. Bây giờ chỉ là thời điểm khi Israel đang trên đường với Nga. Nó sẽ lành mạnh hơn.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. +3
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn từ atalef

        Tôi nghĩ chúng ta cần nhìn điều này từ một góc độ hơi khác ...


        Trình bày ý tưởng ban đầu này với ban lãnh đạo Israel. Hãy để họ ra khỏi vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, công nhận nền độc lập của nhà nước Palestine, và bạn sẽ hạnh phúc.
        1. -1
          Tháng Tám 2 2016
          Trích dẫn: stoker
          Trích dẫn từ atalef

          Tôi nghĩ chúng ta cần nhìn điều này từ một góc độ hơi khác ...


          Trình bày ý tưởng ban đầu này với ban lãnh đạo Israel. Hãy để họ ra khỏi vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, công nhận nền độc lập của nhà nước Palestine, và bạn sẽ hạnh phúc.

          Vâng, nói chung, chúng tôi sống đủ hạnh phúc
          1. +2
            Tháng Tám 2 2016
            Trích dẫn từ atalef
            Trích dẫn: stoker
            Trích dẫn từ atalef

            Tôi nghĩ chúng ta cần nhìn điều này từ một góc độ hơi khác ...


            Trình bày ý tưởng ban đầu này với ban lãnh đạo Israel. Hãy để họ ra khỏi vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, công nhận nền độc lập của nhà nước Palestine, và bạn sẽ hạnh phúc.

            Vâng, nói chung, chúng tôi sống đủ hạnh phúc


            "Hạnh phúc"? Không, chúng tôi không sống như vậy. Chúng tôi sống khác nhau. Bạn sẽ không tin, nhưng nó khá bình thường. Nếu không có "lời khuyên" như vậy, và không có "cố vấn" như vậy.
            1. +1
              Tháng Tám 2 2016
              Trích dẫn: stoker
              Hạnh phúc không "? Không, chúng tôi không sống như vậy. Chúng tôi sống khác. Bạn sẽ không tin nhưng điều đó khá bình thường. Nếu không có những" lời khuyên "như vậy, và không có những" cố vấn "như vậy

              Tôi biết, lần cuối cùng tôi ở Nga là cách đây 4 tháng.
          2. +1
            Tháng Tám 2 2016
            Trích dẫn từ atalef
            sống đủ hạnh phúc

            ... trong dự đoán của một ĐÁNH GIÁ bắt buộc?
            Và không ai biết nơi ...
      4. +1
        Tháng Tám 2 2016
        Nhưng Israel không thoát ra khỏi Palestine bằng bất kỳ cách nào và tập kích tối đa từ Ả Rập.
        1. -1
          Tháng Tám 2 2016
          Trích dẫn từ uskrabut
          Nhưng Israel không thoát ra khỏi Palestine bằng bất kỳ cách nào và tập kích tối đa từ Ả Rập.

          cào cười
    3. +1
      Tháng Tám 2 2016
      - Làm thế nào để phân biệt ai vừa phải, ai không?

      - Đánh bom tất cả mọi người, Allah sẽ nhận ra của riêng mình.
    4. +1
      Tháng Tám 2 2016
      Tin tốt. Và dù sao đi nữa, phe đối lập ôn hòa là cái quái gì? Nếu họ chiến đấu với vũ khí trong tay chống lại lực lượng chính phủ, họ đã là kẻ thù và không có nghĩa là phải ôn hòa.
  6. PKK
    +2
    Tháng Tám 2 2016
    Mỗi ngày NATO làm điều gì đó cho Chiến thắng của họ, sau đó tiểu đoàn sẽ tập trung ở biên giới của Nga, sau đó nó sẽ cho bạn xuống với những chiếc hộp, sau đó làm điều gì đó khác, nhưng bạn làm gì hàng ngày cho Chiến thắng của chúng ta?
    1. +2
      Tháng Tám 2 2016
      bạn có bất kỳ đề xuất cụ thể?
      1. +4
        Tháng Tám 2 2016
        bạn có bất kỳ đề xuất cụ thể?
        Có! Bạn cần chọc ngón tay của mình tích cực hơn trên clave! ))))))))))))))))))
    2. +1
      Tháng Tám 2 2016
      [quote = PKK] Mỗi ngày, NATO làm điều gì đó cho Chiến thắng của mình, sau đó tiểu đoàn sẽ đóng quân tại biên giới nước Nga, sau đó thả các hộp xuống, sau đó làm điều gì đó khác, nhưng bạn làm gì hàng ngày cho Chiến thắng của chúng ta?

      Còn bạn?!
      1. PKK
        -3
        Tháng Tám 2 2016
        Đây là một bí mật quân sự.
    3. 0
      Tháng Tám 2 2016
      Để làm gì?
      Trích dẫn: PKK
      Mỗi ngày NATO làm điều gì đó cho Chiến thắng của họ, sau đó tiểu đoàn sẽ tập trung ở biên giới của Nga, sau đó nó sẽ cho bạn xuống với những chiếc hộp, sau đó làm điều gì đó khác, nhưng bạn làm gì hàng ngày cho Chiến thắng của chúng ta?
      1. +2
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn từ: dmi.pris
        - một quan chức nên nghĩ về những người bình thường, chứ không phải về túi tiền của chính mình, một người lao động chăm chỉ - làm việc không mệt mỏi ..


        Chà, người mơ mộng!
        Các quan chức đã chỉ nghĩ về người dân - họ ăn jamon và nghĩ về người dân! Một quan chức cầm trên tay một chiếc iPhone, nhưng bản thân anh ta không thể nhìn vào nó - anh ta nghĩ về người dân!
      2. +5
        Tháng Tám 2 2016
        "Làm gì?"
        Nhiều việc để làm. Tối thiểu, Nga phải mạnh và độc lập. Độc lập không được đảm bảo bằng những từ ngữ trên một tờ giấy - hầu hết những người bảo vệ quyền bá chủ của họ không đọc, họ nói dối những gì thuận tiện hơn cho họ.
        Nền kinh tế của đất nước phải độc lập; việc sản xuất sản phẩm và hàng hoá phải độc lập ít nhất 80% với bên ngoài. Tiếng Nga nên là quỹ hạt giống, và nguyên liệu, thiết bị và linh kiện cho thiết bị. Việc thực hiện tính độc lập của nền kinh tế sẽ dẫn đến việc làm của dân chúng, việc trả lương sẽ thúc đẩy nhu cầu và gây ra tăng trưởng kinh tế. Hậu quả sẽ là tỷ lệ sinh tăng - để nuôi con và trả một khoản thế chấp, nếu có thể, bất cứ lúc nào, mất việc làm, và sau đó là nhà ở hiện có của bạn - một viễn cảnh ảm đạm.
        Suy nghĩ, đoàn kết và bảo vệ nền độc lập, chủ yếu là kinh tế. Ngược lại với sự phát triển hiện nay, cần phải tạo ra doanh nghiệp của người dân. Đảng Cộng sản Liên bang Nga kể về những tấm gương quản lý thành công các doanh nghiệp tập thể. Tôi biết một ví dụ về công việc của một hợp tác xã nông nghiệp - người dân ở đó không thấy sự khủng khiếp của những năm 90, tất cả là do những người quản lý hiệu quả đã không đến với họ, vì đó là tài sản của các thành viên trong hợp tác xã chứ không phải cổ phần, mánh khóe. được thực hiện với cổ phần của tập thể lao động Các nhà quản lý hiệu quả không làm việc với cổ phần, mặc dù một nhà lãnh đạo mạnh mẽ nên là người đứng đầu. Với những nhà quản lý hiệu quả, đất nước sẽ chỉ gia tăng sự chư hầu của mình. Làm sao người ta có thể nói về một nền kinh tế huy động, nếu ngày nay thậm chí không ai biết chủ sở hữu của các công ty lớn, và các quỹ bị rút ra nước ngoài, ngăn cản sản xuất phát triển. Không có ngành công nghiệp quy mô lớn nào đang phát triển bằng kinh phí của chính doanh nghiệp, thông thường, nếu chúng phát triển, thì với sự hỗ trợ của nhà nước dưới hình thức cho vay, các thành trì của nền kinh tế dưới hình thức Gazprom cũng không ngoại lệ. , Tôi thậm chí không muốn nói đến việc tăng thêm vốn hóa của các ngân hàng thương mại.
        Ngay cả những bình luận ở đây không phải là vô ích. Một năm trước, tôi đã viết rằng không có đài phát thanh nào trong khu vực ngoài EHa, tức là. những người còn lại hát và nhảy, và mọi người đều biết ECHO đặt trong đầu những gì. Bây giờ có Vesti, MK, Vera, đã có một cái gì đó để lắng nghe.
  7. +17
    Tháng Tám 2 2016
    Chà, về cái gì trong một tình huống nguy cấp, Nga đầu hàng Những người đồng tính ở châu Âu và châu Mỹ không nên tự lừa dối mình ...

    “- Một câu hỏi, thưa đồng chí chỉ huy ... Đây là mười sáu món quà đạn đạo ở nước ngoài trên phần cứng của chúng tôi. Trong mỗi cái rổ có bốn cái "tinh hoàn" mỗi cái một trăm kilôgam ... Đồng chí chỉ huy, nếu thứ như thế này ném vào chúng tôi và có lệnh đáp ứng thỏa đáng, chúng tôi có thực sự cho qua không? Đây thực sự là…

    “… [Kiểm duyệt] mọi thứ. - Pan Zyuzya đã hoàn thành trong thời gian ngắn. - Hả? Tất nhiên chúng tôi sẽ. Hãy để nó đi. Và tất cả tại sao? Người chỉ huy cau mày.

    - Tại sao? Tarasov tự động hỏi.

    - Đáng tiếc. - tóm tắt caprice. Anh ta nhìn thấy vẻ mặt người chinh phụ ngơ ngác và nói rõ: - Vì không có nước Nga, thế giới thật khốn khổ, buồn tẻ và khốn khổ. Ai cần anh ta như vậy?! ”
    .
  8. +3
    Tháng Tám 2 2016
    Hoặc có thể là shandarakh một đầu megaton ở London, chẳng hạn?
    Đồng thời, chúng tôi sẽ giết chết những kẻ quái dị của chúng tôi!
    Tại sao chúng ta lại là những kẻ phản bội?
    1. +3
      Tháng Tám 2 2016
      Trích dẫn từ pafegosoff
      Hoặc có thể là shandarakh một đầu megaton ở London, chẳng hạn?
      Đồng thời, chúng tôi sẽ giết chết những kẻ quái dị của chúng tôi!
      Tại sao chúng ta lại là những kẻ phản bội?

      Gửi lời cảnh báo tới Thủ tướng, người không phải là Mẹ Teresa, mà là May.
      1. 0
        Tháng Tám 2 2016
        Bù đắp ... anh ấy và chiếc điều khiển từ xa trong tay wasat
        1. 0
          Tháng Tám 2 2016
          Tiếng kêu "bất động sản đắt tiền" Anglorussian'a cười
  9. -15
    Tháng Tám 2 2016
    Chà, bài báo. A hodgepodge, đọc đến cuối gần như không thể đọc được. Tác giả của bài báo viết rằng vào những năm 80 mọi thứ vẫn chưa là gì, mọi thứ đều xoay quanh thuyền kay. Ngoài bánh mì, bạn phải xếp hàng rất lớn , hàng hóa khan hiếm đó được mua thông qua bạn bè buôn bán, rằng vào thời Brezhnev, thẻ khẩu phần cho bơ và thịt đã được giới thiệu ở Armenia. Cha mẹ trong kỳ nghỉ của họ, thay vì thư giãn, đã đến Moscow trong tình trạng thiếu thốn. Mọi thứ Liên Xô cần để được được ca tụng trong 40-50 năm, nếu không thì có những nhân chứng sống của thời đó. Tôi không nói rằng ở thời Xô Viết, tất cả các giai đoạn lịch sử đều tồi tệ. Ở đây bố nói rằng anh ấy, đang là sinh viên, với vài người bạn của anh ấy, tôi có thể ngồi xuống phòng ăn ở Yerevan, gọi món tôi thích và trả 3-4 rúp cho món đó, không có khoản thâm hụt cụ thể nào. Thật may mắn cho những người sống ở Liên Xô. Khoảng 60- Tôi đã nói về cuối những năm 70, tôi thậm chí không muốn nhớ lại, ngay cả xà phòng thông thường cũng trở nên khan hiếm. Cả tiếng cười và tội lỗi.
    1. +9
      Tháng Tám 2 2016
      Đừng nhầm lẫn giữa Liên Xô và chính sách có ý thức tiêu diệt Liên Xô. Nếu có bất cứ điều gì, những năm 80 được nhiều người nhớ đến, kể cả tôi, một tội nhân.
      1. -6
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn: excomandante
        Đừng nhầm lẫn giữa Liên Xô và chính sách có ý thức tiêu diệt Liên Xô. Nếu có bất cứ điều gì, những năm 80 được nhiều người nhớ đến, kể cả tôi, một tội nhân.

        Liên Xô sụp đổ trước sức nặng của những vấn đề mà ban lãnh đạo đất nước không giải quyết được, ở trong nước, nói một cách đại khái là không có gì để ăn, và nếu họ cho tôi những điều nhỏ nhặt, thì tôi có xu hướng nghĩ rằng những người trừ đã sống trên một hành tinh khác, và không phải ở Liên bang. Và tôi đang viết về điều này, như tác giả của bài báo viết, tôi trích dẫn lời ông ấy: "Nền kinh tế Liên Xô hoàn toàn hút bầu trời cho chính nó, và không có hiện tượng thảm khốc nào được quan sát thấy trong đó." Tác giả viết về những năm 80. Nên tôi trả lời vị tác giả đáng kính rằng trước khi viết cái này, lẽ ra người ta phải đợi ít nhất 30 - 40 năm, nếu không đã có những nhân chứng sống của thời đó.
        1. +3
          Tháng Tám 2 2016
          Liên Xô có một trong những nền giáo dục tốt nhất trên thế giới, miễn phí. Ngoài ra thuốc men, nhà ở. Vâng, không có quần jean và không có quần áo giẻ rách nào khác để mua Nhưng bây giờ mọi người có thể so sánh xem đâu là thứ quan trọng hơn.
          1. -3
            Tháng Tám 2 2016
            Trích dẫn từ Reptilian
            Liên Xô có một trong những nền giáo dục tốt nhất trên thế giới, miễn phí. Ngoài ra thuốc men, nhà ở. Vâng, không có quần jean và không có quần áo giẻ rách nào khác để mua Nhưng bây giờ mọi người có thể so sánh xem đâu là thứ quan trọng hơn.

            Tôi đang nói về thực tế là ở Liên Xô thân yêu của chúng ta trong những năm 80 đã thiếu lương thực, và cuối những năm 80 đơn giản là không có gì để ăn. Còn tệ hơn vào cuối những năm 80, nhưng điều này không minh oan cho những năm 80 của Liên Xô. Nếu bây giờ tồi tệ, điều này không có nghĩa là lúc đó mọi thứ đều ổn.
          2. +8
            Tháng Tám 2 2016
            Trích dẫn từ Reptilian
            Liên Xô có một trong những nền giáo dục tốt nhất trên thế giới, miễn phí. Ngoài ra thuốc men, nhà ở. Vâng, không có quần jean và không có quần áo giẻ rách nào khác để mua Nhưng bây giờ mọi người có thể so sánh xem đâu là thứ quan trọng hơn.

            Vào đầu những năm 80, quần jean của chúng tôi bắt đầu được sản xuất - từ vải lanh dày, có "đinh tán" và nút, nhưng màu sơn lúc đầu không phải là "màu chàm". và một số anilin ... Đã đổ nhiều! Nhưng - nhanh chóng học được với sơn! Và họ đã đi - và áo sơ mi, và váy, và áo khoác "quần jean" ... Và thậm chí cả áo khoác mùa đông - bản thân tôi đã có cái này, năm thứ 81 ...
          3. -1
            Tháng Tám 2 2016
            Trích dẫn từ Reptilian
            Liên Xô có một trong những nền giáo dục tốt nhất trên thế giới, miễn phí. Ngoài ra thuốc men, nhà ở. Vâng, không có quần jean và không có quần áo giẻ rách nào khác để mua Nhưng bây giờ mọi người có thể so sánh xem đâu là thứ quan trọng hơn.

            Trên thực tế, không có nhiều. Thực phẩm, giày dép, quần áo, đồ dùng gia đình, ô tô xếp hàng dài hạn, nhưng giáo dục. Không cần thiết phải lý tưởng hóa Liên Xô, và có cả xấu và tốt ...
        2. +11
          Tháng Tám 2 2016
          Theo tôi hiểu, bạn là Gladius từ cái gọi là thế hệ mới. Vì vậy, hãy lắng nghe một người lớn tuổi hơn bạn một chút. Thành ngữ "chiến tranh lạnh" không bao giờ đến được với bạn, hãy lưu ý rằng từ chính là "chiến tranh" và không có gì khác. Bạn đang phàn nàn rằng không có gì để ăn? Vì vậy, trong các hoạt động quân sự, điều này là bình thường, và nếu bạn không hiểu điều này, thì bạn vô giá trị với tư cách là người có quyền bầu cử, và hơn thế nữa với tư cách là một người yêu nước, và nếu bạn không tự cho mình là những cái đó, thì bạn đang làm gì trên tài nguyên này? Và những khó khăn trong việc tồn tại trong những năm 80, xin lỗi, không phải của bạn, mà là của cha mẹ bạn, và thật đáng tiếc khi họ, cố gắng mang lại cho bạn sức khỏe tốt, đã hoàn toàn bỏ lỡ vấn đề nuôi dạy bạn.
          1. -4
            Tháng Tám 2 2016
            Trích dẫn: ông nội68
            Theo tôi hiểu, bạn là Gladius từ cái gọi là thế hệ mới. Vì vậy, hãy lắng nghe một người lớn tuổi hơn bạn một chút. Thành ngữ "chiến tranh lạnh" không bao giờ đến được với bạn, hãy lưu ý rằng từ chính là "chiến tranh" và không có gì khác. Bạn đang phàn nàn rằng không có gì để ăn? Vì vậy, trong các hoạt động quân sự, điều này là bình thường, và nếu bạn không hiểu điều này, thì bạn vô giá trị với tư cách là người có quyền bầu cử, và hơn thế nữa với tư cách là một người yêu nước, và nếu bạn không tự cho mình là những cái đó, thì bạn đang làm gì trên tài nguyên này? Và những khó khăn trong việc tồn tại trong những năm 80, xin lỗi, không phải của bạn, mà là của cha mẹ bạn, và thật đáng tiếc khi họ, cố gắng mang lại cho bạn sức khỏe tốt, đã hoàn toàn bỏ lỡ vấn đề nuôi dạy bạn.

            Ông nội68, và đây là chiến tranh, trong những năm 80 Liên Xô không chính thức chiến đấu với bất kỳ ai, thật không có đạo đức khi đổ lỗi cho các vấn đề của đất nước về chiến tranh và buộc tội tôi là thiếu lòng yêu nước. Tôi không phải là một thế hệ rất trẻ. , Tôi 44 tuổi, tôi nhớ rất rõ khi để mua được sữa nguyên chất, bạn phải xếp hàng dài và thường xuyên bay ngang qua, không có đủ sữa cho tất cả những người trong danh sách chờ.
            1. +2
              Tháng Tám 2 2016
              Các sản phẩm đã cạn kiệt vào cuối những năm 80, khi hàng trăm địa ngục đã đầu hàng đất nước. Sau đó, biên giới đã được mở ra cho một nhóm người nhất định bán ồ ạt các sản phẩm đó ra nước ngoài.
              1. +5
                Tháng Tám 2 2016
                Trích dẫn: Signor Tomato
                Các sản phẩm đã cạn kiệt vào cuối những năm 80, khi hàng trăm địa ngục đã đầu hàng đất nước. Sau đó, biên giới đã được mở ra cho một nhóm người nhất định bán ồ ạt các sản phẩm đó ra nước ngoài.

                Vớ vẩn! ...
                Mọi thứ đã; nhưng theo mệnh lệnh bất thành văn hoặc "theo ý mình" mọi thứ đều dính chặt, giấu, chọc và mưng mủ trong kho của OPC, Raipo, v.v.! Ai đã đưa ra những "mệnh lệnh ngầm" này? Đây là câu hỏi!
                1. +1
                  Tháng Tám 2 2016
                  Ước mơ chính của người đàn ông của chúng tôi là vào nhà kho. Bên trong căn cứ. Đến giữa. - Nói cho tôi biết, đây có phải là nhà kho không? Cùng một cái?
                  - а.
                  - Cảm ơn Chúa. Cho đến nay tôi đã đến với bạn. Không có bảng chỉ dẫn, không có gì. Tôi đã được nói rằng mọi thứ đều ở đây. Tôi không tin điều đó, tất nhiên.
              2. +2
                Tháng Tám 2 2016
                Trích dẫn: Signor Tomato
                Các sản phẩm đã cạn kiệt vào cuối những năm 80, khi hàng trăm địa ngục đã đầu hàng đất nước. Sau đó, biên giới đã được mở ra cho một nhóm người nhất định bán ồ ạt các sản phẩm đó ra nước ngoài.

                Chúng tôi có lẽ đã sống ở các quốc gia khác nhau, vào những năm 70 ở vùng Kalirin trong cửa hàng nó là một quả bóng lăn - người ta mang mọi thứ từ Moscow về. Sản phẩm quái gì được bán ở nước ngoài? Xương có ăn được không? Đừng kể chuyện cổ tích, bạn không đơn độc ở Liên Xô
                1. +1
                  Tháng Tám 2 2016
                  xin lỗi, nhưng một khu vực như vậy nằm ở đâu Kalirinskaya
                  1. 0
                    Tháng Tám 2 2016
                    Trích dẫn: _Aleksey_
                    xin lỗi, nhưng một khu vực như vậy nằm ở đâu Kalirinskaya

                    Kalininskaya - dịch - mẹ của anh ấy cười
                2. 0
                  Tháng Tám 2 2016
                  Trích dẫn từ atalef


                  Chúng tôi có lẽ đã sống ở các quốc gia khác nhau, vào những năm 70 ở vùng Kalirin ...


                  Tất nhiên, trong Ở Liên Xô, không có vùng "Kalirinskaya". Nó không bao giờ xảy ra. Có lẽ đó là lý do tại sao họ không mang theo bất cứ thứ gì ở đó ...
                3. 0
                  Tháng Tám 2 2016
                  Trích dẫn từ atalef
                  Trích dẫn: Signor Tomato
                  Các sản phẩm đã cạn kiệt vào cuối những năm 80, khi hàng trăm địa ngục đã đầu hàng đất nước. Sau đó, biên giới đã được mở ra cho một nhóm người nhất định bán ồ ạt các sản phẩm đó ra nước ngoài.

                  Chúng tôi có lẽ đã sống ở các quốc gia khác nhau, vào những năm 70 ở vùng Kalirin trong cửa hàng nó là một quả bóng lăn - người ta mang mọi thứ từ Moscow về. Sản phẩm quái gì được bán ở nước ngoài? Xương có ăn được không? Đừng kể chuyện cổ tích, bạn không đơn độc ở Liên Xô

                  Tôi nhớ lúc đó đi ăn bánh kếp ở Yaroslavl của mẹ chồng bạn, lúc đó không có xe, bạn mang theo những thùng thịt, xúc xích, trước đó bạn sẽ xếp hàng, bạn sẽ đi vòng quanh một nửa Moscow. Chà, ít nhất là có những người bạn, họ đã giúp đỡ.
              3. 0
                Tháng Tám 4 2016
                Bạn không biết "ai đã ồ ạt bán những sản phẩm tương tự ra nước ngoài." Không có gì được xuất khẩu ra nước ngoài, họ có rất nhiều của riêng họ. Nhưng những khe núi và đồn điền rừng, bãi rác, được nhồi nhét bởi xúc xích, bánh mì, pho mát .....
            2. +6
              Tháng Tám 2 2016
              Liên Xô không chính thức tham chiến vào những năm 80 (tám mươi), nhưng bạn đã cho đi bao nhiêu? Và bây giờ, họ tách ra, nhỏ bé nhưng tự hào Và ngay lập tức, họ không có gì để cắn.
              1. +4
                Tháng Tám 2 2016
                Nhưng làm sao họ lại hét lên rằng họ đang "cho ăn"!
                1. +1
                  Tháng Tám 2 2016
                  Trích dẫn: excomandante
                  Nhưng làm sao họ lại hét lên rằng họ đang "cho ăn"!

                  Vào năm 89, vợ chồng tôi đi nghỉ ở viện điều dưỡng của Không quân, Vinnitsa.
        3. +13
          Tháng Tám 2 2016
          Gladiolus
          Vào những năm 70, tôi đã trưởng thành với bằng tốt nghiệp đại học và tôi là nhân chứng cho những gì đang xảy ra trên đất nước. Tôi sống ở RSFSR, tình hình hơi khác so với ở Caucasus, bạn luôn có một hệ thống gia tộc. Đã có hàng, sự thổi phồng bị ép buộc một cách giả tạo. Tôi không có kết nối và không đi từ cửa sau. Tôi có thể mua được hàng hóa cần thiết, ngoại trừ việc tôi không nhìn thấy quần jean, nhưng giày dép, hàng dệt được nhập khẩu, giày của tôi thường được nhập khẩu từ cửa hàng. ORS, Rospotrebsoyuz, được cung cấp tốt hơn, có hàng từ SFRY, Phần Lan, Nhật Bản. Sự thiếu hụt là giả tạo - họ nắm bắt mọi thứ liên tiếp, sau đó họ bán nó với ba giá ở chợ trời, tạo ra thâm hụt và bổ sung Tôi nhớ câu chuyện có đồ đạc trong nhà, con cái lớn lên, ai cũng cần chỗ ngủ, v.v., căn hộ đã bị thay đổi, và những người muốn gửi đồ đạc chưa lắp ráp này vào nhà để xe để cất giữ đã cãi nhau, họ mua nó để đề phòng. . Tin đồn lan rộng, ai có thời gian rảnh thì tạo xếp hàng, tôi có đủ thời gian, công việc, con cái nên mua khi không có người xếp hàng. Vào thời điểm đó, tôi để lại ấn tượng rằng các công việc chuẩn bị cho việc thành lập một xã hội tiêu dùng đang được tiến hành, tin đồn đang lan rộng, khái niệm uy tín đang được áp đặt lên quần áo. Cho dù mông của bạn có vừa với quần jean hay không, điều quan trọng chính là bạn đã mặc nó vào và thể hiện rằng bạn có mặc quần jean hay không.
          1. +3
            Tháng Tám 2 2016
            Về đồ nội thất. Trong một căn hộ nơi tôi ở, có một bức tường bằng những chiếc hộp dưới gầm giường. "Khi cháu gái kết hôn." Tấm ván có bị vỡ vụn theo thời gian không? Và thiết kế đã khác. Và những người khác đã bán được gấp 2 hoặc 3 lần.
            Những gì bạn đã viết, Evgenia, hoàn toàn phù hợp với cuộc trò chuyện của nhiều người khác, cách họ đứng trong hàng, khai thác.
        4. +4
          Tháng Tám 2 2016
          Trích dẫn: Gladius
          ... Tác giả viết về những năm 80. Nên tôi trả lời vị tác giả đáng kính rằng trước khi viết cái này, lẽ ra bạn phải đợi ít nhất 30 - 40 năm, nếu không đã có những nhân chứng sống của thời đó.


          Những kỷ niệm thời thơ ấu của bạn đang đánh lừa bạn. Hoặc có thể ai đó đã lừa dối bạn, nếu chỉ đơn giản là không có ký ức của riêng bạn.
          1. -4
            Tháng Tám 2 2016
            Trích dẫn: stoker
            Trích dẫn: Gladius
            ... Tác giả viết về những năm 80. Nên tôi trả lời vị tác giả đáng kính rằng trước khi viết cái này, lẽ ra bạn phải đợi ít nhất 30 - 40 năm, nếu không đã có những nhân chứng sống của thời đó.


            Những kỷ niệm thời thơ ấu của bạn đang đánh lừa bạn. Hoặc có thể ai đó đã lừa dối bạn, nếu chỉ đơn giản là không có ký ức của riêng bạn.

            Bạn vẫn đang xem những câu chuyện cổ tích?
            1. +4
              Tháng Tám 2 2016
              Trích dẫn từ atalef
              Trích dẫn: stoker
              Trích dẫn: Gladius
              ... Tác giả viết về những năm 80. Nên tôi trả lời vị tác giả đáng kính rằng trước khi viết cái này, lẽ ra bạn phải đợi ít nhất 30 - 40 năm, nếu không đã có những nhân chứng sống của thời đó.


              Những kỷ niệm thời thơ ấu của bạn đang đánh lừa bạn. Hoặc có thể ai đó đã lừa dối bạn, nếu chỉ đơn giản là không có ký ức của riêng bạn.

              Bạn vẫn đang xem những câu chuyện cổ tích?


              Không. Tôi không xem hay nghe những câu chuyện dân gian của người Do Thái. Tôi không thích họ. Và tôi cũng không mắc chứng ngu ngốc. Cũng như mất hiệu lực bộ nhớ.

              Trong các cửa hàng - "một chiếc bánh mì", nhưng nước vẫn không hết. Tất cả các tủ lạnh đều đầy. Một số bạn bè của chúng tôi có hai. Cả hai đều không có sản phẩm nào. Mọi thứ đã có trên thị trường. Và đừng nói dối về giá cả. Thịt - từ ba rưỡi đến bốn rưỡi. Thịt lợn thăn, thịt bê - 3 cái. Tối đa. Trong bất kỳ thị trường, một quầy hàng hợp tác hoặc cửa hàng. 4-8 loại xúc xích hun khói, mỡ lợn, ức, thịt làm sẵn. Chỉ có điều họ không có giá ba rưỡi - bốn rưỡi, như trong cửa hàng, nhưng 9-12, nó đạt 200. Vì vậy, bất kỳ người lao động chăm chỉ nào, nếu anh ta không phải là một người say rượu, tất nhiên, có thể đánh chặn 300-XNUMX gam một lần. một tuần cho một gia đình, không nói về những ngày nghỉ.
              Bạn có quên những "miếng bánh tráng miệng" - "Literaturka" và "Komsomolets" của chúng ta đã phá sản như thế nào vì những "ổ" xúc xích, "đầu" phô mai, thịt và gà hư hỏng được tìm thấy trong thùng rác?
              Cần thiết phải tăng giá trong các cửa hàng và tình trạng thiếu hụt sẽ ngay lập tức chấm dứt. Như năm 1991. Nhu cầu trên thị trường sẽ tăng lên. Nông dân sẽ giữ nhiều sinh vật sống hơn để bán. Trong các trang trại tập thể, các cửa hàng chế biến sẽ được thiết lập.
              Để trả lời câu hỏi tại sao họ không làm điều đó - tôi không thể. Có thể họ sợ rằng "trên đồi" họ sẽ bắt đầu la hét - lạm phát ở Liên Xô, một cuộc khủng hoảng lương thực. Không biết.
              Nhưng những gì xảy ra sau năm 1987 là một chủ đề khác. Nó là cần thiết để viết một bài báo nghiêm túc dưới nó.
              1. -5
                Tháng Tám 2 2016
                Trích dẫn: stoker
                Vì vậy, bất kỳ người lao động chăm chỉ nào, nếu anh ta không phải là một kẻ say xỉn, tất nhiên, có thể nạp 200-300 gram cho gia đình mỗi tuần một lần, chưa kể những ngày lễ.

                Đó là, khi một người “chăm chỉ” có thể đủ khả năng cho con mình ăn 70-100 gam thịt mỗi tuần - đây có phải là sự thừa thãi?
                1. 0
                  Tháng Tám 4 2016
                  Đối với xúc xích, người đàn ông nói một cách phóng đại. Có ít nhất nửa que trong tủ lạnh. Và trong tủ lạnh của tôi, như trong phim "Mặt trời trắng của sa mạc", luôn có một hũ trứng cá đen 3 lít, và chúng tôi thực sự ăn nó bằng thìa. Và với chúng tôi, nó không được coi là cao lương mỹ vị. 5 rúp - lọ một lít. Volgograd.
          2. -3
            Tháng Tám 2 2016
            Trích dẫn: stoker
            Trích dẫn: Gladius
            ... Tác giả viết về những năm 80. Nên tôi trả lời vị tác giả đáng kính rằng trước khi viết cái này, lẽ ra bạn phải đợi ít nhất 30 - 40 năm, nếu không đã có những nhân chứng sống của thời đó.


            Những kỷ niệm thời thơ ấu của bạn đang đánh lừa bạn. Hoặc có thể ai đó đã lừa dối bạn, nếu chỉ đơn giản là không có ký ức của riêng bạn.
        5. +6
          Tháng Tám 2 2016
          Đừng phát điên lên. Bạn hoàn toàn hiểu cả những gì tôi viết, và hơn thế nữa, những gì bạn viết. Không có gì "nguyên thủy và thiêng liêng xấu xa" trong chủ nghĩa xã hội của Liên Xô. Mọi thứ đều ổn trước Gorbachev.
          1. 0
            Tháng Tám 4 2016
            Đó là lý do tại sao anh ta là một con gấu, được dán nhãn. Chúa nhìn thấy kẻ lưu manh. Chúng tôi, những người ngây thơ, đã không nhìn thấy điều đó.
        6. +6
          Tháng Tám 2 2016
          Trích dẫn: Gladius
          SSR sụp đổ dưới sức nặng của những vấn đề mà ban lãnh đạo đất nước không giải quyết được, trong nước, đại khái là không có gì để ăn

          Bạn đây, "những chàng trai hư", và đã hủy hoại Liên Xô vì cả trăm loại xúc xích không có thịt.
          Chà, thật quái dị khi các bạn, kẻ thù của cộng sản, lại nghiêm túc phơi bày những “lý do khách quan” cho việc các bạn đã phá hủy một đất nước yên bình, thanh bình với những lợi ích xã hội to lớn cho nhân dân, nền kinh tế thứ hai trên thế giới, vô nghĩa như vậy.
          Và thậm chí sau một phần tư thế kỷ, bạn sản xuất nông sản ÍT hơn ở Liên Xô trong những năm 80 và không có gì để nói về việc sản xuất theo chủ nghĩa tiêu dùng yêu thích của bạn - một lần nhập khẩu.
      2. 0
        Tháng Tám 4 2016
        Về tội lỗi. Bắn xuống bàn xoay làm cho kẹo cao su. giúp đỡ giống như cắn vào tay của người cho. Một tội lỗi lớn trong tất cả các tôn giáo. Nhưng Đấng Toàn Năng, khi nhìn thấy điều này, đã cử các máy bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đến CỨU RỖI BẤT NGỜ.
    2. +9
      Tháng Tám 2 2016
      Trích dẫn: Gladius
      Bố nói rằng, khi còn là sinh viên, bố có thể ngồi cùng vài người bạn của mình trong một phòng ăn ở Yerevan, gọi món bố thích và trả 3-4 rúp cho món đó, không có khoản thâm hụt cụ thể nào. Tôi nói về những năm 60-70. ,

      Sinh viên? trong phòng ăn? trong những năm 60 và 70?
      ... À, thì ra học sinh là người Da trắng!
      Bữa trưa trong phòng ăn "dành cho sinh viên" trong những năm đó (gọi món bạn thích ...) - tối đa là 1 rúp, hoặc 60-90 kopecks ... Và những gì "bố" đã ăn "ông ấy đang đi một cách tầm thường nhà hàng ... Một quán rượu cao cấp (dành cho các quan chức Điện Kremlin) - để uống ... và ăn một miếng ngon - chỉ cần 3-5 rúp và đứng dậy.
      1. +3
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn từ CONTROL
        Trích dẫn: Gladius
        Bố nói rằng, khi còn là sinh viên, bố có thể ngồi cùng vài người bạn của mình trong một phòng ăn ở Yerevan, gọi món bố thích và trả 3-4 rúp cho món đó, không có khoản thâm hụt cụ thể nào. Tôi nói về những năm 60-70. ,

        Sinh viên? trong phòng ăn? trong những năm 60 và 70?
        ... À, thì ra học sinh là người Da trắng!
        Bữa trưa trong phòng ăn "dành cho sinh viên" trong những năm đó (gọi món bạn thích ...) - tối đa là 1 rúp, hoặc 60-90 kopecks ... Và những gì "bố" đã ăn "ông ấy đang đi một cách tầm thường nhà hàng ... Một quán rượu cao cấp (dành cho các quan chức Điện Kremlin) - để uống ... và ăn một miếng ngon - chỉ cần 3-5 rúp và đứng dậy.

        Tôi chấp thuận nhận xét.
        Cho đến những năm 90, họ thường lấy
        50 kopecks - nữ: salad hoặc súp, thứ hai, trà
        và 1 chà - nam: salad, súp, hai thứ hai, trà, bánh ngọt.
        Khi còn là sinh viên những năm 70, chi phí cho một tuần là 3-5 rúp: thực phẩm, phương tiện đi lại, rạp chiếu phim.
        1. 0
          Tháng Tám 4 2016
          Tôi đang đi công tác khác và quyết định tính thời gian chi tiêu trong tuần (giờ Liên Xô), như bây giờ tôi nhớ:

          từ thứ Hai đến chủ nhật:

          bữa sáng 50 kopecks;
          bữa trưa 1 rúp;
          bữa tối 50 kopecks.

          THỨ SÁU:

          bữa sáng 50 kopecks;
          bữa trưa 1 rúp;
          bữa tối 80 RUBLES. (ăn tối tại nhà hàng)

          NGÀY THỨ BẢY:

          bữa sáng 28 KOPEK (2 CHAI KHOÁNG);
          bữa trưa 1 rúp;
          bữa tối 50 kopecks.
    3. 0
      Tháng Tám 2 2016
      Trích dẫn: Gladius
      Khi đó tôi chưa được sinh ra, nhưng tôi nhớ từ những câu chuyện của bố mẹ tôi,

      Trích dẫn: Gladius
      rằng đối với bất kỳ sản phẩm nào, ngoại trừ bánh mì, cần phải xếp hàng rất lớn, hàng hóa khan hiếm được mua thông qua người quen trong buôn bán
      1. +6
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn: 97110
        Trích dẫn: Gladius
        Khi đó tôi chưa được sinh ra, nhưng tôi nhớ từ những câu chuyện của bố mẹ tôi,

        Trích dẫn: Gladius
        rằng đối với bất kỳ sản phẩm nào, ngoại trừ bánh mì, cần phải xếp hàng rất lớn, hàng hóa khan hiếm được mua thông qua người quen trong buôn bán


        Tôi nghiên cứu Chủ nghĩa xã hội từ những bộ phim truyện, từ một số tạp chí và từ những câu chuyện của mọi người. Và bản thân tôi cũng biết rất nhiều người Phim “Hình người lao thẳng vào bầu trời.” Anh chàng đang chuẩn bị bay vào vũ trụ. Còn các bạn cùng lớp, các bạn hỏi: “--- mang quần bò đi!” Khi đó tôi đã rất sốc Về vải vụn, máy ghi âm, vàng, thảm, pha lê, ô tô là thứ thiếu thốn, được đề cập trong các bộ phim của Liên Xô. Và các sản phẩm? Khi những lá bài xuất hiện ở Leningrad, tôi còn nhỏ, và giống như một đứa trẻ, mọi thứ đối với tôi đều ổn.
        Đồng thời, tôi nghe những câu chuyện từ những cư dân cao tuổi ở St.Petersburg rằng ở Georgia, ở Armenia và ở các nước vùng Baltic dưới chế độ chủ nghĩa xã hội, nguồn cung tốt hơn ở các khu vực khác. Tôi tin điều này, bởi vì chúng được nói bởi những người khác nhau từ các nhóm xã hội khác nhau rằng khan hiếm sản phẩm ngon và khan hiếm hàng hóa sản xuất đẹp, và họ, những cư dân đó, không muốn người Nga đến đó và mua thứ gì đó.
        Nếu một nơi nào đó có điều gì đó đã đến, thì ở đâu đó điều gì đó đã biến mất --- định luật bảo toàn năng lượng, Lavoisier, và định luật bảo toàn vật chất, Lomonosov.
        Tôi cũng biết rằng mọi người đã mua hàng hóa khan hiếm cho tương lai, "đề phòng", có lẽ nó giống như một loại tiền tệ. Bây giờ nhiều người đang bán những thứ hàng hóa khan hiếm mới này như là hàng hiếm của thời Xô Viết Tôi nghĩ rằng dù bạn sống ở thời nào đi chăng nữa, thì ở một thành phố lớn luôn có nhiều trật tự hơn là ở vùng ngoại vi. Ở đó người dân phụ thuộc nhiều hơn vào chính quyền địa phương. Chưa bao giờ có sự bình đẳng giữa thị trấn và quốc gia.
        Đây là những lời của một triết gia Do Thái:
        "Cần nhấn mạnh rằng điều khó khăn nhất đối với người dân không phải là cuộc sống của họ quá khó khăn dưới ách thống trị của một chính quyền nghiêm khắc khác, hay thậm chí là chiến tranh dưới sự lãnh đạo của nó, mà là việc mất liên lạc với những tầng lớp tinh thần cao hơn của nhóm dân tộc, hay nói đúng hơn là --- mất đi cảm giác về việc hoàn thành sứ mệnh của họ ".
        Và nhiều người lớn tuổi đã nói với tôi điều tương tự, nhưng nói cách khác: “cái đó không tồn tại, không có cái khác, nhưng chúng tôi đã sống sau đó tuyệt vời biết bao!” Bởi vì có một đất nước lớn mạnh và niềm tự hào trong đó. Và bây giờ mất ý thức về việc hoàn thành sứ mệnh của họ.
        Nhưng bạn sẽ không giàu bằng của người khác, và bạn không thể nhìn sang các nước khác và lấy lý tưởng của người khác làm ví dụ. Vì vậy, bạn không cần phải tán tỉnh châu Âu, nơi họ không nhìn thấy chúng ta, không có vấn đề gì chúng tôi làm!
        Trân trọng.
        1. 0
          Tháng Tám 4 2016
          Cả cuộc đời trưởng thành, tôi sống ở Liên Xô. Làm việc trong ngành hàng không đặc biệt. ứng dụng, do đó tất cả các công việc được thực hiện trên khắp Liên Xô (có nhà, chỉ 3 tháng một năm) và tôi có thể xác nhận những gì bạn đã được nói. Bạn sẽ không tin điều đó, tôi không hề phức tạp, và những người bán hàng thậm chí còn thích thú khi nhìn thấy một người đàn ông, trong bộ đồ lót, người thân, đặt hàng qua vợ anh ta, quần lót, áo lót, đồ kết hợp, váy, đồ dùng gia đình. Tôi đã mang tất cả những thứ này từ các nước cộng hòa. Trong RSFSR, tất cả những thứ này đều thiếu. Và phụ nữ đều giống nhau ở mọi nơi, ở một hình thể đẹp. Và khi tôi đến cửa hàng (ở bất kỳ nước cộng hòa nào), thậm chí (đối với tôi lúc đó) những “bà” ở tuổi 45, họ nhanh chóng ưỡn ngực, duỗi tóc, nhuộm màu và nói chuyện thân thiện, bằng tiếng Nga thuần túy.
          Có một cuộc sống tuyệt vời ở Liên Xô, và những người đổ lỗi bây giờ, những thời điểm đó, hoặc là cựu công nhân Komsomol hoặc con cái của họ.
  10. +8
    Tháng Tám 2 2016
    Chủ quyền là quyền xây dựng nhà nước của chính mình, chứ không phải "lên giường" dưới quyền của người khác. Nếu bạn “nằm xuống” dưới một ai đó, thì ai đó có thể “bẻ cong” bạn. Không có gì cá nhân
    .

    mỉm cười Đúng vậy ... và bài báo có liên quan ngày hôm nay.

    Tuy nhiên, đọc các tạp chí định kỳ trên báo chí, có cảm giác nguy cơ chiến tranh ngày càng lớn.
    Theo MARX và LENIN ... mâu thuẫn giữa các nước tư bản ngày càng lớn, tất yếu sẽ dẫn đến mâu thuẫn cuối cùng.
    Trump đã lên tiếng về CRIMEA ... Tôi đoán CLINTON vẫn chưa nói lời nào.
    Càng gần đến ngày bầu cử ở Hoa Kỳ, càng thấy rõ mong muốn của phe diều hâu trong cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ là khẩn cấp kéo NGA vào một cái hố (chiến tranh) nào đó mà từ đó nó không thể thoát ra được.
    1. 0
      Tháng Tám 4 2016
      "Các cuộc chiến bắt đầu khi họ muốn,
      Nhưng họ hoàn thành khi họ có thể "

      Niccolo Machiavelli

      Đối với Nga, đây là một "gánh nặng" nặng nề, nhưng chúng tôi đã hơn một lần phải trải qua điều này. Và tất nhiên Chúa không cấm, chúng tôi sẽ truyền đạt lần này, với danh dự và phẩm giá, cho con cháu của chúng tôi, như ông bà và cha của chúng tôi.
  11. +16
    Tháng Tám 2 2016
    Nhiều người ngây thơ ở Nga và Ukraine cho rằng Maidan-2 có nguyên nhân xã hội nghiêm trọng. Không còn nghi ngờ gì nữa! Hãy tin điều đó!

    Hành động của Nga ở Crimea của Belarus không gây ra cảm xúc tích cực. Đúng hơn là ngược lại. Nhưng tại sao? Tại sao? Mọi người thậm chí còn bắt đầu nói về một số loại kịch bản Donbass cho Belarus…

    Vì vậy, một trong những quan điểm này: mọi người đổ xô từ "khu vực Xô Viết" đến tiền bạc, ánh sáng và hạnh phúc!

    Liên Xô, giữa perestroika. Hãy chấm dứt tập trung hóa, nền kinh tế kế hoạch và sự thống trị của CPSU - hãy sống!
    Liên Xô, cuối perestroika. Hãy chấm dứt chủ nghĩa xã hội-cộng sản và sống!
    Liên Xô, thời kỳ sụp đổ. Hãy tách ra và sống!
    RSFSR, sự khởi đầu của quá trình chuyển đổi. Bàn tay của thị trường sẽ sửa chữa và khắc phục mọi thứ!
    RF, bắn DB. Phương Tây sẽ giúp chúng ta!
    Nga, đầu sỏ chính trị. Chỉ cần kiên nhẫn và chúng ta sẽ sống!
    Liên bang Nga, thời kỳ của chủ nghĩa tư bản hoang dã. Đã xảy ra lỗi ...
    1. -3
      Tháng Tám 2 2016

      Liên Xô, giữa perestroika. Hãy chấm dứt tập trung hóa, nền kinh tế kế hoạch và sự thống trị của CPSU - hãy sống!
      Liên Xô, cuối perestroika. Hãy chấm dứt chủ nghĩa xã hội-cộng sản và sống!
      Liên Xô, thời kỳ sụp đổ. Hãy tách ra và sống!
      RSFSR, sự khởi đầu của quá trình chuyển đổi. Bàn tay của thị trường sẽ sửa chữa và khắc phục mọi thứ!
      RF, bắn DB. Phương Tây sẽ giúp chúng ta!
      Nga, đầu sỏ chính trị. Chỉ cần kiên nhẫn và chúng ta sẽ sống!
      Liên bang Nga, thời kỳ của chủ nghĩa tư bản hoang dã. Đã xảy ra lỗi ...

      Khrushchev - thế hệ của chúng ta sẽ sống dưới chế độ cộng sản!
      Brezhnev-Liên Xô bước vào kỷ nguyên chủ nghĩa xã hội phát triển
      Thật lạ là bạn đã quên
      1. +3
        Tháng Tám 2 2016
        người Do Thái không phải nhăn nhó vì điều này.
        1. +1
          Tháng Tám 2 2016
          Trích dẫn: excomandante
          người Do Thái không phải nhăn nhó vì điều này.

          Họ có chấp nhận đức tin của chúng ta ở đó, vào Y-sơ-ra-ên không? Tại sao họ ăn cắp phong tục của chúng tôi - gặp gỡ người Mỹ với bánh mì và muối? Hãy phản đối họ ngay lập tức.
          L.I. Brezhnev giữ lại
      2. 0
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn từ atalef
        Thật lạ là bạn đã quên

        Tôi đã thu hẹp khung thời gian.
        Trích dẫn từ atalef
        Khrushchev - thế hệ của chúng ta sẽ sống dưới chế độ cộng sản

        Nikita Sergeevich thích vẫy thanh kiếm của mình.
        KINH NGHIỆM: Không thể làm việc!
        Kẻ hèn nhát: Bạn đưa ra những kế hoạch không thực tế!
        STUNNING: Đây là ... nó như thế nào? Chủ nghĩa tình nguyện.

        (c) "Tù nhân Caucasus".
        Trích dẫn từ atalef
        Brezhnev-Liên Xô bước vào kỷ nguyên chủ nghĩa xã hội phát triển

        Leonid Ilyich không còn nơi nào để đi.
        1. -2
          Tháng Tám 2 2016
          Trích dẫn: ImPertz
          Tôi đã thu hẹp khung thời gian.

          tất nhiên - nó rất tiện lợi.
          1. +2
            Tháng Tám 2 2016
            Và tôi đã có một nhiệm vụ để trang trải một giai đoạn lớn hơn?
            Khoảng thời gian này đủ để hiểu rằng đã xảy ra sự cố. Và bàn tay vô hình của thị trường đã không kéo nó ra. Và việc giải trừ cộng đồng đã không cứu vãn được. Và đảng đã cho người chèo lái ...
            Toàn bộ vấn đề là không ai chờ đợi những công dân của Liên Xô cũ trong những bụi cây của thiên đường phía Tây với vòng tay rộng mở. Ai cũng muốn ăn, nhưng không có đủ tiền cho tất cả mọi người.
            Điều này chúng tôi đã hiểu.
            Người Ukraine và người Belarus thì không.
        2. 0
          Tháng Tám 2 2016
          Khrushchev đã loại bỏ sự sùng bái Stalin sau khi ông qua đời, và chúng tôi đã loại bỏ sự sùng bái Khrushchev trong suốt cuộc đời của ông lol
      3. +3
        Tháng Tám 2 2016
        Atalef, tìm hiểu vật liệu! Brezhnev nói rằng thế hệ hiện tại sẽ sống dưới chế độ cộng sản. Và Khrushchev đã vạch ra giai đoạn đầu tiên của chủ nghĩa cộng sản cho năm thứ 80.
        Giai đoạn đầu tiên của chủ nghĩa cộng sản bao gồm ba điểm:
        1. Báo chí tự do (từng được coi là vũ khí tư tưởng).
        2. Miễn phí vận chuyển nội thành.
        3. Thức ăn miễn phí trong mạng lưới phục vụ ăn uống.
        Tất cả những điểm này hoàn toàn có thể làm được. Báo chí có giá 3-5 kopecks. Theo tin đồn, đã có giao thông đô thị miễn phí ở Lipetsk, nơi các doanh nghiệp trả tiền cho tổ chức vận tải theo số lượng nhân viên. Và đồ ăn tại nhiều xí nghiệp được miễn phí (ông tự làm) theo phiếu phát cho nhân viên. Vì vậy, mỉa mai không có ý nghĩa.
        1. +1
          Tháng Tám 2 2016
          Trích dẫn: Igor V
          Giai đoạn đầu tiên của chủ nghĩa cộng sản bao gồm ba điểm:
          1. Báo chí tự do (từng được coi là vũ khí tư tưởng).
          2. Miễn phí vận chuyển nội thành.
          3. Thức ăn miễn phí trong mạng lưới phục vụ ăn uống.
          Tất cả những điểm này hoàn toàn có thể làm được.. Báo chí có giá 3-5 kopecks. Có tin đồn, ở Lipetsk đã có giao thông đô thị miễn phí, nơi các doanh nghiệp trả tiền cho tổ chức vận tải theo số lượng nhân viên. Và thực phẩm tại nhiều doanh nghiệp đã được miễn phí. (anh ấy đã tự mình làm việc này) trên các phiếu giảm giá được phát cho nhân viên. Vì vậy, mỉa mai không có ý nghĩa

          chủ nghĩa cộng sản, trong các bộ phận
          Vì vậy, tôi sẽ nói với bạn rằng tôi vẫn sống dưới chế độ cộng sản.
          Tôi (và gia đình tôi) làm việc được trả lương đầy đủ
          1Phone
          2 xe
          3 Bảo hiểm (y tế và nha khoa)
          4. 2 khu nghỉ dưỡng mỗi năm mỗi tuần
          5. sức khỏe 3t đô la một năm
          6 / Đối với quần áo 350 đô một năm
          7. Điện miễn phí
          8. Quà tặng cho trẻ em trong tất cả các ngày lễ, và cho nhân viên quân đội 2 lần một năm với giá 200 đô la
          9. Quà tặng cho Lễ Phục sinh và Năm mới (700 đô la)
          10.25 ngày làm việc mỗi năm nghỉ lễ
          11. Các bữa ăn (bữa sáng và bữa trưa) - $ 1.5 mỗi ngày
          Tôi sẽ giữ im lặng về mức lương (có 13 người trong số họ một năm và sau 25 năm kinh nghiệm - 14 một năm)
          Bạn có nghĩ đây là chủ nghĩa cộng sản? Chủ nghĩa tư bản chết tiệt cười
          1. +3
            Tháng Tám 2 2016
            Alexander, và ở đây, trong thời kỳ của chủ nghĩa tư bản hoang dã, có những người cũng được trả tiền cho mọi thứ. Và họ không phải là quan chức. Bo, như đã có, tôi hơi quen với vùng hẻo lánh của Israel, không phải ai cũng sống như vậy. Và ở Liên Xô đã có những người như vậy. Đây không phải là lý do để chuyển cái riêng của mình sang cái chung, để khái quát và đánh giá cái chung. dựa trên tư nhân.
            Có gì đó đã vỡ.
            Hôm nay tôi có một ngày lễ, ngày của tiên tri Ê-li.
            Vì vậy, tôi đã phải nhấp một ngụm Remy Martin ... (bo buổi tối, gần 9 giờ tối)))
            Và tôi không muốn troll
            1. -1
              Tháng Tám 2 2016
              Trích dẫn: ImPertz
              Alexander, và chúng ta, trong thời kỳ của chủ nghĩa tư bản hoang dã, có những người cũng được trả tiền cho mọi thứ

              chỉ thu thập các đối thủ trước đó thành từng mảnh - anh ta tuyên bố rằng trên thực tế có chủ nghĩa cộng sản ở Liên Xô
              Trích dẫn: ImPertz
              Đây không phải là lý do để chuyển cái riêng của mình sang cái chung, để khái quát và đánh giá cái chung. dựa trên tư nhân.

              Bạn nói với anh ấy, tôi không cần phải kể những câu chuyện cổ tích về chủ nghĩa cộng sản ở Liên Xô
              Trích dẫn: ImPertz
              Hôm nay tôi có một ngày lễ, ngày của tiên tri Ê-li.

              hi đồ uống
          2. 0
            Tháng Tám 2 2016
            Tôi đã ở Haifa.
            Vườn Baha'i thật tuyệt vời!
            1. 0
              Tháng Tám 2 2016
              Trích dẫn: ImPertz
              Tôi đã ở Haifa.
              Vườn Baha'i thật tuyệt vời!

              Vâng, người đẹp, nhưng bạn đã đến Akko chưa? Ở đó, những khu vườn của họ, thậm chí còn nhiều hơn thế nữa.
              +34 hôm nay (nói chung, giống như hôm qua và một tuần trước) - trời nóng.
              1. 0
                Tháng Tám 2 2016
                Không.
                Không thành công.
                Chưa đến.
              2. 0
                Tháng Tám 4 2016
                Chúng tôi cũng có + 34.9, nhưng vào mùa đông, ở mức -32, chúng tôi không phục hồi nhiều. Nhưng khi nó thấp hơn, sau đó các đầu ngón tay trên bàn tay đóng băng.
          3. +1
            Tháng Tám 2 2016
            Atalef, bạn bày tỏ suy nghĩ của mình, và tôi viết về những gì đã thực sự xảy ra. Tôi nghĩ rằng tài liệu về những vấn đề này không khó để tìm thấy ngay cả bây giờ.
            1. -2
              Tháng Tám 2 2016
              Trích dẫn: Igor V
              Atalef, bạn bày tỏ suy nghĩ của mình và tôi viết về những gì đã thực sự xảy ra

              Vâng, vâng, nếu bạn sử dụng phương tiện cơ giới ở Lipetsk, nguồn cung cấp cho một thị trấn phòng thủ đóng cửa, một bệnh viện đặc biệt của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU - kết hợp thành một thứ vô định hình - thì bạn sẽ có được chủ nghĩa cộng sản cho cả đất nước. cười
              1. +2
                Tháng Tám 2 2016
                Tại đây chúng tôi đã hạ cánh tại Lipetsk. Đây là những ví dụ cho thấy mọi thứ đều có thể đạt được. Và ý nghĩa nằm ở thứ định nghĩa thuật ngữ "giai đoạn đầu tiên của chủ nghĩa cộng sản." Tất cả điều này đã được mô tả trong vô số cuốn sách và tập sách nhỏ. Bây giờ họ lấy thuật ngữ và vu khống trong giới hạn của sự giáo dục của họ, làm cho những người sống thời đó trở thành kẻ ngu ngốc.
          4. 0
            Tháng Tám 4 2016
            Chúng tôi rất vui (không mỉa mai) cho bạn và đất nước của bạn. Nhưng chúng tôi sẽ không sống ở Israel, tâm lý là khác nhau.
      4. -3
        Tháng Tám 2 2016
        Khrushchev - thế hệ của chúng ta sẽ sống dưới chế độ cộng sản!



        Khrushchev hóa ra đúng, 20 năm sau Gorbachev xuất hiện, ông ta truyền tin cho Faros, và mọi người lè lưỡi chạy đi tìm thức ăn.
        1. +1
          Tháng Tám 2 2016
          Vâng, đây không phải là Khrushchev, mà là Brezhnev !!! Một người bỏ qua đã viết, những người khác lặp lại.
          1. 0
            Tháng Tám 4 2016
            Họ nói ai trong số họ không quan trọng, điều quan trọng là con cái họ đã thực sự sống dưới chế độ cộng sản.
  12. +2
    Tháng Tám 2 2016
    Bộ Quốc phòng Nhật Bản: “Nga đã hoàn thành thời kỳ khôi phục và củng cố đất nước, giải quyết vấn đề xây dựng một quốc gia giàu mạnh, có một cường quốc kinh tế, văn minh và quân sự mới, đang phấn đấu trở thành một cường quốc có ảnh hưởng. " (Từ bản tin ITAR-TASS 02.08.16). ;)
    1. 0
      Tháng Tám 2 2016
      Bộ Quốc phòng Nhật Bản: “Nga đã hoàn thành thời kỳ khôi phục và củng cố đất nước, giải quyết vấn đề xây dựng một quốc gia giàu mạnh, có một cường quốc kinh tế, văn minh và quân sự mới, đang phấn đấu trở thành một cường quốc có ảnh hưởng. " (Từ bản tin ITAR-TASS 02.08.16).

      Làm tốt tiếng Nhật, suy nghĩ một cách chính xác. Và do đó, có lẽ, họ bắt đầu tăng cường mạnh mẽ đội quân "tự vệ" của mình!
  13. +2
    Tháng Tám 2 2016
    TNW là tài sản quốc gia quan trọng nhất, giống như chính người dân.
  14. +4
    Tháng Tám 2 2016
    Chà, không chính xác, nhưng nói chung ...
    Liên Xô không đơn độc - mà còn trong Hiệp ước Warsaw! Và họ bắt đầu phá hỏng nó không phải trong những năm 90! sớm hơn nhiều ... Không hề theo sáng kiến ​​của Gorbachev ... mặc dù - với sự chấp thuận ngầm của ông ta!
    Tình hình hiện tại một lần nữa không phải là một cuộc đối đầu "vũ lực" giữa Hoa Kỳ và Nga, mà là một nỗ lực "giải quyết vấn đề" bằng ủy nhiệm và máu của người khác! Và người chiến thắng luôn là người không ngại rơi nước mắt ... chưa kể - để cống hiến mạng sống của mình! Đó là lý do tại sao Mỹ và EU, thẳng thắn “càm ràm” (đại diện là Đức, Pháp, và các nước láng giềng - ngang ngửa với Hy Lạp, Tây Ban Nha… - những nước láng giềng!); và "ai đã nếm trải cuộc đời ngọt ngào ..." - chỉ có khả năng ném bom "độ chính xác cao" từ độ cao 10 km ... Đó là lý do tại sao họ không thể chống lại "chiếc dép" từ ISIS! và thậm chí kiểm soát chúng ...
    Ngoài ra, chúng ta không nên quên rằng Hoa Kỳ có một nguồn tài nguyên hùng mạnh - thế giới ảo của họ mà họ đang sống: nếu có bất cứ điều gì, họ lập tức tập hợp một đội "Avengers" ... Hulk sẽ cho họ thấy tất cả! ... Hầu như ...
    Trên thực tế, họ không có khả năng gì hơn là làm hỏng kẻ ranh mãnh; và chiến lược - nó cũng là chiến thuật - "ép", không hơn gì một thủ thuật thẩm mỹ.
    --------------
    Và như vậy - vâng, đúng vậy - tình hình sẽ trở nên trầm trọng hơn. Nên đặt hy vọng hợp lý vào các nhà lãnh đạo phương Tây (Trump? ...), các đồng minh của Nga ở Đông và Nam Mỹ; và - tạo ra những đồng minh này ở Châu Âu.
    --------------
    Có những lời tiên tri rằng Thổ Nhĩ Kỳ sẽ bắt đầu Thế chiến cuối cùng (rõ ràng, sau khi "cải tổ" quân đội của Erdogan), sau đó nó sẽ không còn tồn tại - nó sẽ chia thành ba phần. Lời tiên tri này xuất hiện trong Chiến tranh thế giới thứ 2 (Nikolai Serbsky) ... và đã được xác nhận 3-4 lần ...
    --------------
    Sự đổ lỗi rất lớn trong tình hình hiện nay trên thế giới là do ban lãnh đạo của CPSU đã phản bội đất nước và nhân dân của nó, và những cá nhân cụ thể - Gorbachev, Yeltsin ... Tất cả những người đứng đầu "cựu" CPSU này!
    … Và Đảng CSVN, thực chất là chưa cập nhật, chưa “sửa đổi” và chưa “rút ra kết luận”! Từ một lực lượng chính trị hùng mạnh nhất đất nước, đã biến thành một kẻ chống đối vô giá trị ... Đừng coi trọng "Papa Zyu"!
  15. Nhận xét đã bị xóa.
  16. +3
    Tháng Tám 2 2016
    Đối với một số lý do đối với tôi, dường như khái niệm do tác giả đặt ra đã được giới tinh hoa Nga hiểu rõ ràng - một phần quyền lực của nó. Nó chỉ không được quảng cáo. Và tôi, ví dụ, đã xem một cuộc phỏng vấn với Prokhanov điên rồ cười , người tuyên bố đã đến thăm một cơ sở hạt nhân bí mật; rằng nó hoạt động cả ngày lẫn đêm, trong ba ca của chiếc xe, chúng mang theo các điện tích hạt nhân được chế tạo từ nó; những gì được sản xuất được cho là! đầu đạn ngư lôi hạt nhân, mìn hạt nhân trên đất liền và bom hạt nhân dưới đáy. Với sức mạnh của phức hợp làm giàu và phóng xạ của Nga, mà không ai trên thế giới cạnh đó thậm chí còn đứng gần, điều này về mặt lý thuyết là hoàn toàn có thể.

    Đây là tính bằng đô la GDP của Nga đang giảm và tính theo megaton thì nó đang tăng lên. am

    Và nếu RS-26 "Rubezh" thực sự có phạm vi điều chỉnh bao phủ toàn bộ châu Âu ngoài INF; nếu các máy bay ném bom chiến lược được hiện đại hóa thực sự lắp đặt thêm các điểm cứng bên ngoài (dường như bị cấm bởi các hiệp ước quốc tế); nếu thực sự có các khoản phí đặc biệt cho các hệ thống tên lửa bờ biển; nếu "Status-6", tàu ngầm hạt nhân chuyên dụng, Yu-71, EMP phủ sóng toàn cầu và các tính năng khác thực sự được tạo ra với những đặc điểm đáng sợ đã được công bố - điều này chỉ có nghĩa là Nga thực sự hiểu các nước phương Tây đã chuẩn bị cho những gì nó, và sẽ thực sự tồn tại, và để bảo vệ địa vị của mình.
    1. 0
      Tháng Tám 2 2016
      rằng nó hoạt động cả ngày lẫn đêm, trong ba ca của chiếc xe, chúng mang theo các điện tích hạt nhân được chế tạo từ nó; được cho là đã thực hiện! đầu đạn ngư lôi hạt nhân, mìn hạt nhân trên đất liền và bom hạt nhân dưới đáy


      Hoàn toàn có thể

      Và nếu RS-26 "Rubezh" thực sự có phạm vi điều chỉnh,


      Anh ta có vẻ thuộc dạng tầm trung ... chỉ là một chiến lược gia trung bình của châu Âu ...

      Chà, nó đã được thử nghiệm với giá 6, nhưng rõ ràng không phải cho Mỹ và thậm chí không cho Úc
  17. +2
    Tháng Tám 2 2016
    Trích dẫn: Gladius
    Trích dẫn: ông nội68
    Theo tôi hiểu, bạn là Gladius từ cái gọi là thế hệ mới. Vì vậy, hãy lắng nghe một người lớn tuổi hơn bạn một chút. Thành ngữ "chiến tranh lạnh" không bao giờ đến được với bạn, hãy lưu ý rằng từ chính là "chiến tranh" và không có gì khác. Bạn đang phàn nàn rằng không có gì để ăn? Vì vậy, trong các hoạt động quân sự, điều này là bình thường, và nếu bạn không hiểu điều này, thì bạn vô giá trị với tư cách là người có quyền bầu cử, và hơn thế nữa với tư cách là một người yêu nước, và nếu bạn không tự cho mình là những cái đó, thì bạn đang làm gì trên tài nguyên này? Và những khó khăn trong việc tồn tại trong những năm 80, xin lỗi, không phải của bạn, mà là của cha mẹ bạn, và thật đáng tiếc khi họ, cố gắng mang lại cho bạn sức khỏe tốt, đã hoàn toàn bỏ lỡ vấn đề nuôi dạy bạn.

    Ông nội68, và đây là chiến tranh, trong những năm 80 Liên Xô không chính thức chiến đấu với bất kỳ ai, thật không có đạo đức khi đổ lỗi cho các vấn đề của đất nước về chiến tranh và buộc tội tôi là thiếu lòng yêu nước. Tôi không phải là một thế hệ rất trẻ. , Tôi 44 tuổi, tôi nhớ rất rõ khi để mua được sữa nguyên chất, bạn phải xếp hàng dài và thường xuyên bay ngang qua, không có đủ sữa cho tất cả những người trong danh sách chờ.

    Không may cho bạn, tôi nhớ rằng không có vấn đề gì khi mua bánh mì, thịt, sữa. Hàng đợi và hôm nay là hàng đợi để uống bia, sức nóng là +36 trên đường phố !!! Họ đi đứng bình thường nhưng không phải lúc nào cũng nhận được. Belshe nhớ mong muốn có ý thức đầu tiên là đến cửa hàng và chọn !!! những gì bạn thích, không phải là tiền là đủ!
    Sinh năm 1983, tôi thấy "không phải là những năm đẹp nhất của Liên Xô", nhưng tôi rất mừng vì tuổi thơ của tôi đã trôi qua trong họ, chứ không phải những năm 90. hi
  18. +6
    Tháng Tám 2 2016
    Khi tác giả viết rằng vào những năm 70, tình hình đã tốt hơn RẤT NHIỀU, chính xác là ông đã nắm được khía cạnh quân sự-chính trị.
    Hồi đó Châu Âu an toàn hơn RẤT NHIỀU, và Châu Á cũng vậy ...
    Mức sống ở cuối Liên Xô là một vấn đề hoàn toàn tách biệt với bài báo.
    Và tại sao bạn sẽ tha thứ cho việc sử dụng 40 loại xúc xích đậu nành hun khói và 40 loại quần jean Trung Quốc-Thổ Nhĩ Kỳ nếu thành phố của bạn bị bao phủ bởi tên lửa hành trình ??
    Đây là nơi mà người Israel tự kéo đến địa điểm, vì vậy họ có thể dễ dàng giải thích rằng mức sống không phải lúc nào cũng quan trọng hơn an ninh khỏi một cuộc tấn công quân sự.
    1. -5
      Tháng Tám 2 2016
      Trích dẫn: Olezhek
      Và tại sao bạn sẽ tha thứ cho việc sử dụng 40 loại xúc xích đậu nành hun khói và 40 loại quần jean Trung Quốc-Thổ Nhĩ Kỳ nếu thành phố của bạn bị bao phủ bởi tên lửa hành trình ??

      thực sự, và vì vậy không có grub - không có tên lửa
      Trích dẫn: Olezhek
      Đây là nơi mà người Israel tự kéo đến địa điểm, vì vậy họ có thể dễ dàng giải thích rằng mức sống không phải lúc nào cũng quan trọng hơn an ninh khỏi một cuộc tấn công quân sự.

      thực sự - đáng để so sánh mức sống của chúng ta và của Liên Xô.
      1. +4
        Tháng Tám 2 2016
        thực sự - đáng để so sánh mức sống của chúng ta và của Liên Xô.


        Hãy so sánh, vì Chúa nếu bạn không lười biếng

        Tôi đang nói về một điều khác: Israel buộc phải chi một số tiền khổng lồ cho quốc phòng và thường xuyên phải đối mặt với nhiều mối đe dọa khác nhau. Một cái gì đó như thế này ... yêu cầu
        Và bạn không thể tranh cãi. Vì sự an toàn (thậm chí là người thân) bạn phải trả: tiền và máu.
      2. -1
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn từ atalef
        thực sự - đáng để so sánh mức sống của chúng ta và của Liên Xô.

        VÀ ĐÂU là kết quả công việc được trả lương cao của BẠN, đối thủ của Liên Xô?
        Họ không có ở đây .
  19. +1
    Tháng Tám 2 2016
    Trích dẫn từ atalef
    Tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải nhìn tất cả ở một góc độ hơi khác.
    Hoạt động của sự trả đũa là gì? Ngày thứ nhất. thứ hai . thứ năm?
    Cô ấy sẽ giúp được bao nhiêu? Chính xác là những người đi trước đã giúp được bao nhiêu.

    Nhìn nó một cách trừu tượng. Tôi nghĩ mọi thứ đều đơn giản ở đây, cũng như với gopniks. Tất nhiên, những kẻ râu ria có tư tưởng, và thậm chí đó không phải là sự thật, một cái chết tiệt ... hic sẽ không dừng lại, nhưng phần còn lại của những kẻ ném đá riff-raff là 90 phần trăm. Điểm của họ được làm bằng thịt và họ bị tổn thương và sợ hãi.
    1. -3
      Tháng Tám 2 2016
      Trích dẫn: Siberian1965
      Nhìn nó một cách trừu tượng. Tôi nghĩ nó đơn giản ở đây

      đơn giản ? Đó là từ quá nhiều kiến ​​thức cười
      Trích dẫn: Siberian1965
      Tất nhiên, mấy đứa râu ria xồm xoàm, và kể cả khi đó cũng không phải là sự thật, chuyện hư hỏng ... hic sẽ không dừng lại, nhưng phần còn lại của những kẻ ném đá là 90 phần trăm

      cười
      Trích dẫn: Siberian1965
      Những người ... tôi đẫm máu này không phải là kẻ hủy diệt. Điểm của họ được làm bằng thịt và họ bị tổn thương và sợ hãi.

      Và từ phía Assad, những kẻ hủy diệt và chính nơi này, chúng có sắt tốt
  20. +2
    Tháng Tám 2 2016
    Cảm xúc tích cực từ bài báo trong sáng. Vâng, ngay cả Thượng nghị sĩ của Ba Lan Merkel mõm trong cuộc diệt chủng. Tuyệt vời.
  21. +3
    Tháng Tám 2 2016
    1. Kẻ thù phải tin chắc rằng chúng ta sẽ nhân chúng với XNUMX mà không cần suy nghĩ nhiều trong trường hợp chúng tăng dần và gây hấn.
    2. Chỉ nói chuyện với noobs một cách đối xứng với vị trí của họ - tức là chỉ để nói, nhưng để làm những gì có lợi cho chúng ta và theo cách có lợi cho chúng ta. Nhanh chóng lăn xuống cát tuyệt đối tất cả những người đồng tính nhảy lên Assad, bỏ qua tiếng kêu của những con quái vật sọc. Sau đó, chúng tôi sẽ tìm ra những gì, khi nào sẽ không còn ISIS nữa.
    3. Bỏ qua và troll những kẻ lừa đảo, cũng như hung hăng, sáng suốt và có sự thật, ở mọi cấp độ, che đậy bản chất thối nát lừa dối và những kế hoạch thấp hèn của chúng.
    4. Chỉ tiến hành một cuộc đối thoại với những người đam mê chuyên môn từ một vị trí có sức mạnh.
    5. Dập vài chục nghìn tên lửa để những kẻ thoái hóa nói tiếng Anh không bị ảo tưởng. Và geyropa đã vượt qua khỏi nỗi sợ hãi hàng ngày.

    Điều hiển nhiên là không ai muốn đàm phán, vì vậy đôi tay được cởi trói và bạn có thể làm những gì bạn muốn. Chỉ có những cú đấm và cú đá mới có thể giải tỏa bộ não cứng cỏi của những kẻ biến thái phương Tây.
  22. +4
    Tháng Tám 2 2016
    Bạn là gì vfnm dfie tất cả về xúc xích! Bài báo nói về một cái gì đó khác. Không có nạn đói ở Liên Xô. Có, đã có hàng đợi cho đồ nội thất, tủ lạnh, máy giặt, v.v. vân vân. Nhưng, người mà bạn sẽ không đến thăm - bức tường của CHDC Đức, tủ lạnh chứa đầy thực phẩm. Có rất ít xe, xếp hàng cho họ. Nhưng dần dần, nó trở nên tốt hơn. Xe hơi đắt tiền, nhưng ai muốn ra bắc làm việc.
    Không ai nghĩ đến sự sụp đổ của Liên Xô. Cuộc trưng cầu đã xác nhận điều này. Sau đó, sự ăn năn bắt đầu. Tôi vẫn không hiểu tại sao phải ăn năn? Đối với một người cha có 3 anh em và cha mẹ đã chết trong trận Leningrad bị bao vây, vì một người ông đã chiến đấu trên Nevsky Piglet?
    Đất nước này đã không ở vị trí của Đức trong 45 năm. Ở CHDC Đức không có bạo loạn đòi rút quân của chúng tôi. Tất cả những việc này đều do Gorbachev và các đồng chí của ông ấy thực hiện một cách tự nguyện, giống như một cử chỉ thiện chí. Và các "đối tác" của chúng tôi coi đó như một sự đầu hàng


    Đúng vậy, Gorbachev đã vẽ một bức tranh cầu vồng cho người dân, giống như một chiếc lò sưởi được sơn trong căn phòng nhỏ của Giáo hoàng Charles. Những người ủng hộ, tốt, những người từ chối tốt!
  23. -1
    Tháng Tám 2 2016
    Trích dẫn: Olezhek
    Đây là nơi mà người Israel tự kéo đến địa điểm, vì vậy họ có thể dễ dàng giải thích rằng mức sống không phải lúc nào cũng quan trọng hơn an ninh khỏi một cuộc tấn công quân sự.

    Thứ nhất, họ tự kéo mình lên để trút thêm một cái vòi vào chúng ta, và thứ hai, chỉ có họ, "những người được Chúa chọn", mới được phép đánh trả và trừng phạt những ai "xúc phạm" họ, và đối với chúng ta, theo một trong những
    Trích dẫn từ atalef
    Hoạt động của sự trả đũa là gì? Ngày thứ nhất. thứ hai . thứ năm?
    Cô ấy sẽ giúp được bao nhiêu? Chính xác là những người đi trước đã giúp được bao nhiêu.

    Vì vậy, tôi sẽ không nhận lời của họ cho nó.
    1. +1
      Tháng Tám 2 2016
      Thứ nhất, họ tự kéo mình lên để trút thêm một cái vòi vào chúng ta, và thứ hai, chỉ có họ, "những người được Chúa chọn", mới được phép đánh trả và trừng phạt những ai "xúc phạm" họ, và đối với chúng ta, theo một trong những


      Hãy nhìn cuộc sống một cách tích cực hơn: nếu Allah tạo ra người Do Thái, thì chắc chắn ông đã làm điều đó không vô ích ...
  24. 0
    Tháng Tám 2 2016
    [quote = atalef] [quote = izya top]
    Tôi sẽ chỉ rào khu vực này và để chúng làm ướt lẫn nhau.
    Tôi sẽ dự trữ bỏng ngô. [/ Trích dẫn]

    Allah sau đó sẽ phân loại thành bạn và thù ...
  25. +4
    Tháng Tám 2 2016
    Nếu về chủ đề này, thì có, ở phương Tây, vấn đề là các chính trị gia cũ của thời kỳ Chiến tranh Lạnh đã rời bỏ hiện trường, những người biết cuộc chiến nào dẫn đến điều gì và nhiều người đã tận mắt chứng kiến ​​sự khủng khiếp của chiến tranh và ghi nhớ họ vì đời sống. Những “chính trị gia” hiện đại - những người theo chủ nghĩa dân túy - là một bộ tộc được ăn no, không biết đến gian khổ của chiến tranh và quen xem chiến tranh trên TV và màn hình máy tính. Đối với họ, chiến tranh là một thứ gì đó xa vời, từ cõi hư ảo, không hề đáng sợ chút nào. Điều quan trọng nhất đối với những chính trị gia như vậy không phải là tìm ra những giải pháp tối ưu cho những vấn đề đang nảy sinh, mà là giữ gìn "hình ảnh" của họ, duy trì "hiện trạng" của họ trong chính trị, và do đó họ không quen với một từ như "thỏa hiệp", họ tin rằng mất thể diện của chính mình là tệ hơn "chiến tranh hạt nhân" và do đó "ép buộc tình hình đến cùng, bất chấp hậu quả chết người của điều này trong tương lai. Những chính trị gia này cực kỳ nguy hiểm vì họ được hướng dẫn trong việc ra quyết định của họ không phải bởi lý trí và logic, mà bởi những ý tưởng bất chợt nhất thời và thực tế là trong mọi trường hợp không nên “để mất mặt trước đối thủ vì nó sẽ ảnh hưởng đến hình ảnh chính trị.” Và những chính trị gia như vậy, có thể nói, rất có thể mở ra một thế giới thứ ba Chiến tranh. Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn khi các "đầu bếp" và "con cái của họ" hiện đã được bổ nhiệm làm bộ trưởng quốc phòng ở các nước EU - những người nghiệp dư tuyệt đối trong các vấn đề quân sự, những người nghiêm túc tin rằng chiến tranh có thể được tiến hành từ xa trên màn hình máy tính và chỉ sử dụng máy bay không người lái Đó là sự liên kết của các chính trị gia dân túy vô trách nhiệm như vậy với những bộ trưởng quốc phòng không chuyên nghiệp như vậy, ý tưởng nảy sinh rằng cuộc chiến tại nhà hát châu Âu với Nga sẽ chỉ được tiến hành bằng vũ khí thông thường và sẽ chỉ thoáng qua như Iraq - họ đưa ra kết luận này trên một định đề đơn giản: "Sau cùng, người Nga không phải là những kẻ ngu ngốc sử dụng vũ khí hạt nhân trước nếu chúng ta không sử dụng nó trước và họ không muốn mở ra một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện, một cuộc chiến tiêu diệt toàn diện, và sau đó sẽ là quá muộn khi chúng ta đục khoét lực lượng hạt nhân của họ và các lệnh. Chỉ có những cô gái ngốc nghếch mới có thể suy luận như vậy, nhưng đó là cách họ lập luận. Thật không may, lý do của họ không vấp phải sự phản đối quyết định từ giới ngoại giao của chúng ta và những người đầu tiên của nhà nước - những thông điệp "được che đậy" không được tính, không ai ở phương Tây coi trọng chúng - điều mà các chính trị gia cũ đã tính đến. Bất kỳ tuyên bố hoặc cách nói "nhỏ nhất" nào, họ đều bắt được mọi ngữ điệu của đối thủ, nhưng giờ đây, các chính trị gia phương Tây hiện đại cần phải nói rõ ràng và rõ ràng: bất kỳ cuộc tấn công quân sự nào vào Nga và các đồng minh của họ sẽ dẫn đến một cuộc tấn công hạt nhân ngay lập tức vào tất cả các quốc gia NATO với sự đảm bảo. sự phá hủy. Hơn nữa, điều này phải được nói ra một cách công khai chứ không phải bên lề chính trị, để những kẻ trộm ăn no cuối cùng nhận ra rằng thế giới nhỏ bé được nuôi dưỡng đầy đủ của họ có thể bốc hơi trong một vụ hỏa hoạn hạt nhân vào một lúc nào đó nếu họ không ngăn chặn hành động tự phụ của mình. -chính trị gia.
    1. +2
      Tháng Tám 2 2016
      một từ như "thỏa hiệp" không quen thuộc, họ tin rằng sự mất mặt của "một người" còn tồi tệ hơn "chiến tranh hạt nhân" và do đó "họ đang thúc ép tình hình đến cùng, bất chấp hậu quả chết người của việc này trong tương lai.

      nhưng ý thích nhất thời và thực tế là không nên "mất mặt trước đối thủ vì điều này sẽ ảnh hưởng đến hình ảnh chính trị"


      Cảm ơn bạn, bạn đã nói chính xác.
    2. +2
      Tháng Tám 2 2016
      Thật không may, lý lẽ của họ không vấp phải sự phản đối kiên quyết từ giới ngoại giao của chúng ta và những người đầu tiên của nhà nước - những thông điệp "được che đậy" không được tính đến, không ai ở phương Tây coi trọng chúng .... bây giờ, những kẻ nửa thông minh hiện đại của phương Tây các chính trị gia cần phải nói rõ ràng và rõ ràng: bất kỳ cuộc tấn công quân sự nào vào Nga và các đồng minh của họ sẽ dẫn đến một cuộc tấn công hạt nhân ngay lập tức nhằm vào tất cả các quốc gia NATO với sự hủy diệt được đảm bảo.


      1 Nếu bạn nói điều đó một cách lớn tiếng, công khai và công khai: nó sẽ được trình bày theo cách: người Nga đe dọa nền dân chủ của chúng ta ...
      2 Tôi là một người lạc quan và tôi đang cân nhắc việc trao đổi giới hạn vũ khí hạt nhân chiến thuật ở châu Âu ...
      Nếu chúng ta phá hủy Munich, người Mỹ sẽ KHÔNG bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu. Những người theo chủ nghĩa vị kỷ chỉ nghĩ về bản thân họ (nhưng người Đức không biết về điều này).
      1. +1
        Tháng Tám 2 2016
        Trích dẫn: Olezhek
        Nếu chúng ta phá hủy Munich, người Mỹ sẽ KHÔNG bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu.

        Bạn đúng. Tôi chắc chắn về điều đó. Người phụ nữ ngốc nghếch của Bill có thể co giật, nhưng Trump sẽ có thêm lý do để thuyết phục các đồng minh tách ra. Nhưng tại sao lại là Munich? Có nhiều thành phố đáng sống hơn ở Châu Âu. Bạn có nghĩ rằng họ sẽ phù hợp với London?
    3. 0
      Tháng Tám 2 2016
      Chính sự kết hợp của các chính trị gia dân túy vô trách nhiệm với các bộ trưởng quốc phòng không chuyên nghiệp như vậy đã xuất hiện ý tưởng rằng cuộc chiến tại nhà hát châu Âu với Nga sẽ chỉ diễn ra bằng vũ khí thông thường và sẽ chỉ thoáng qua như cuộc chiến ở Iraq - họ đưa ra kết luận này. một định đề đơn giản: "Cuối cùng, những người Nga không ngu ngốc sẽ là những người đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân nếu chúng ta không sử dụng chúng trước


      Như vậy, những kẻ ngốc, lấy gì từ họ, và người Mỹ nhìn vào đó và cười toe toét (bản thân họ KHÔNG đi đánh nhau) đây chỉ là cuộc chiến của Nga và Châu Âu (như WW1, như WW2)

      Bắt đầu một cuộc chiến có ích gì nếu bạn phải tham gia vào nó một cách "đầy đủ"?
    4. 0
      Tháng Tám 5 2016


      Họ đã nói. Không đạt.
  26. +1
    Tháng Tám 2 2016
    Thật là một bài báo đúng. Theo tôi, vùng ảnh hưởng của Nga bây giờ là Bắc Cực. Và khi nó tiến về phía Tây (đã bắt đầu), sẽ là quá muộn, bởi vì cả thế giới được chia thành những vùng ảnh hưởng này, và Bắc Cực giàu có thì chưa. Đặc biệt đối với chúng tôi, là những người miền Bắc, ở đó sẽ dễ dàng hơn, ví dụ, một số người Pháp hoặc cư dân của California đầy nắng
  27. 0
    Tháng Tám 2 2016
    Làm tốt lắm! Rõ ràng, rõ ràng, lập luận. Tôi mong được tiếp tục bài viết.
  28. 0
    Tháng Tám 2 2016
    Tác giả - Châu Âu đúng với những bộ não vẫn còn của những năm 90.
  29. -1
    Tháng Tám 2 2016
    Một lần nữa họ bắt đầu leo ​​thang thù địch với Belarus
    Chà, bạn sẽ chống lại người Belarus và điều gì tiếp theo? Bạn sẽ qua mặt ai để vượt qua các lệnh trừng phạt? Và bạn không cần phải nói với tôi về giăm bông, một thứ là thức ăn mà bạn có thể có nếu bạn có vườn / vườn, một thứ khác là công nghệ dành cho thiết bị quân sự mà chúng ta chưa bao giờ có, họ không sản xuất và nếu có, họ đã từ bỏ nó vào những năm 90
    Tái bút. Nếu không có công nghệ phương Tây, việc thay thế nhập khẩu là không thể đến mức mà người ta muốn. Và ngay cả những thành công tồn tại đó cũng là kết quả của các hoạt động của "Lukashenka tham nhũng đã phản bội Russkiy Mir" - trường kỹ sư đã bị giết chết hoàn toàn. 40 năm của nền kinh tế dầu mỏ
    1. +1
      Tháng Tám 2 2016
      Lukashenka ăn tất cả những gì có và cú của thời gian hoạt động và trợ cấp ngày càng tăng
      kết thúc nền kinh tế
      đã xây dựng một chính sách. hệ thống tên của chính mình, người yêu quý
      cãi nhau với cả phương Tây và Nga
      Nhưng anh ta đang làm điều tồi tệ nhất bây giờ: anh ta đang tích cực "gây chiến" Đến đất nước của bạn.
  30. Bài báo là thông minh, đó là một điểm cộng. Phân tâm vào những gì tốt và những gì xấu dưới chủ nghĩa xã hội là một phương pháp chiến thuật làm chệch hướng khỏi ý tưởng chính. Chúng ta cần một nước Nga mạnh mẽ. Tôi chỉ muốn nói thêm rằng nước Nga cần được củng cố từ bên trong, nếu không, những người khôn ngoan của chúng ta - cụ thể là Bộ Tài chính - đang cố gắng hết sức để tăng tuổi nghỉ hưu và trả lương cho mọi người càng ít càng tốt, nhưng để họ làm việc càng nhiều càng tốt. Họ đang bảo vệ quyền lợi của ai? Nhưng hậu phương cũng phải toàn lực chiến đấu!
  31. +7
    Tháng Tám 2 2016
    Một chút ngập tràn về chủ nghĩa xã hội và sự khan hiếm.
    Severodvinsk. Giữa những năm bảy mươi. Trong căn tin trong ngôi nhà tròn đầu đại lộ Lê Nin, họ bán đồ ăn thiếu theo kiểu tự chọn. Xúc xích hun khói và cá bơn hun khói. Bạn chỉ có thể lấy một loại sản phẩm và trọng lượng hạn chế. Xúc xích mất một nơi nào đó mỗi thứ năm. Bên cạnh hàng đợi là một đồng chí FUCKED TO INFINITE đeo kính và đeo cặp. Sau khi đứng như vậy khoảng 20 phút, anh ta gọi người xếp hàng - "Các đồng chí ơi! TẠI SAO CÁC BẠN KHÔNG MUA SAUSAGE? MỌI NGƯỜI HÃY NÓI CẢM GIÁC TRONG MOSCOW! GIẢI THÍCH CHO TÔI! TÔI ĐANG KINH DOANH! TÔI KHÔNG BIẾT GÌ 'HALIBUT' LÀ! ĐÂY LÀ MỘT VIỆC LÀM? " Xếp hàng cũng hơi điên rồ. Để giải thích cho mọi người hiểu cá bơn hun khói thực sự của Liên Xô là gì? Sau đó, họ cắt một chiếc đĩa cho anh ta, đặt nó vào bánh mì mang từ căng tin và cho anh ta ăn một miếng. Người xếp hàng xem khuôn mặt của một đồng chí với vẻ dịu dàng như vậy. Biểu cảm khó hiểu trên khuôn mặt của một đồng chí từ từ thay đổi theo hướng vui sướng tột độ.
    Tại sao lại là tôi? Sự thiếu hụt là một khái niệm tương đối. Các cửa hàng chỉ có những nhu yếu phẩm trần trụi, và trong tủ lạnh những bát trứng cá muối, chuối và dứa (TƯƠI). Xúc xích không phải là thước đo của sự khan hiếm.
    1. +1
      Tháng Tám 2 2016
      Trích dẫn từ: sergo1914
      Sự thiếu hụt là một khái niệm tương đối.

      Chà, điều này không được giải thích cho kẻ thù của những người cộng sản.
      Theo cách phi nhân đạo và mang tính quốc tế như họ đã làm sau khi chiếm các nước cộng hòa của Liên Xô, những người cộng sản có thể dễ dàng lấp đầy các cửa hàng.
    2. +3
      Tháng Tám 2 2016
      Chà, trong những ngày đó, tôi đi công tác đến Murmansk (nhà máy 35), Severodvinsk, Gremikha (Ostrovnoye) và lặng lẽ say mê với sự phong phú có trong các cửa hàng ở đó. Cá tăm, cá bơn, cá trưởng, cá capelin, khô, hun khói, vây vàng, cá lăng trắng, cá tuyết chấm đen, cá tuyết, cá da trơn xanh, cá bơn, cá hồi, cá hồi, cá viên, v.v. Cá phong phú, cùng với xúc xích cá (vâng, đừng ngạc nhiên, nó đã và một xúc xích như vậy!) Đây chỉ là "phần nổi của tảng băng chìm" - Tôi chưa thấy nhiều sản phẩm được bày bán tự do như vậy ở bất cứ đâu, kể cả ở Moscow! Nhân tiện, lần đầu tiên tôi ăn dưa hấu "để cho no" là ở Murmansk, khi đó giá của chúng (nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi) là 5-10 kopecks mỗi kg. Đó là những lần ... khóc
  32. +1
    Tháng Tám 2 2016
    Trích dẫn từ CONTROL
    Sinh viên? trong phòng ăn? trong những năm 60 và 70? ...... À, thì ra học sinh là người Da trắng! Bữa trưa trong phòng ăn "dành cho học sinh" trong những năm đó (gọi món bạn thích ...) - tối đa là 1 rúp, hoặc 60-90 kopecks ... Và những gì "bố" đã ăn "thì ông ấy đang đi một cách xoàng xĩnh nhà hàng ... Một quán rượu cao cấp (dành cho các quan chức Điện Kremlin) - để uống ... và ăn một miếng ngon - chỉ cần 3-5 rúp và đứng dậy.

    Tôi đồng ý, bản thân tôi học khóa 1982-1987 tại viện. Trong căng tin tại viện, ăn 35-40 kopecks (tốt, thức ăn đã bao gồm thuế cho bạn), trong một quán cà phê tự phục vụ thông thường gần ký túc xá 1-1.20 rúp (tốt: salad, thứ nhất, thứ hai, kem chua, món compote , bánh mì), trong một quán cà phê tại khách sạn, loại trên là bữa trưa tương tự 1.50-1.80 rúp (tính bằng kusnee), bữa trưa bmzness trong nhà hàng 2-3 rúp. Và trong nhà hàng vào buổi tối với đồ uống, họ đã ném 10 rúp
  33. +3
    Tháng Tám 2 2016
    Đã thích nhận xét Monster_Fat
    Thật vậy, vấn đề của các chính trị gia phương Tây là, khi đã trở thành chính trị gia, họ nhận thức thế giới thực như một trò chơi máy tính. Thắng trong máy tính thì hay, thua thì khó chịu, nhưng nếu mệt thì tắt máy đi, dù thế nào cũng không phải máu của bạn, không phải máu của con bạn tràn ngập màn hình máy tính - chẳng có gì đe dọa bạn cả trò chơi - bạn đang ở phía bên kia.
    Họ không hiểu rằng chiến tranh không phải là một trò chơi trên máy tính, chiến tranh rất dễ bắt đầu và khó kết thúc, bạn sẽ không quay lưng lại với nó như từ máy tính.
    Cuộc chiến bắt đầu đến với những người giải phóng nó.
    Họ đã phá hủy Nam Tư - họ không nhận được phản ứng, sau đó Iraq và Libya, Syria theo sau.
    Và thế là chiến tranh đến ngưỡng EU dưới hình thức người tị nạn BV và tấn công khủng bố.
    Có vẻ như phương Tây vẫn chưa hiểu chuyện gì đang xảy ra, cụ thể là những người tị nạn đến vì những gì họ đã mất, vì tin tưởng vào Châu Âu văn minh.
    Và những người tị nạn đã biết rằng sự thịnh vượng ở châu Âu không dành cho họ - họ là những người hạng hai, thứ mà họ sẽ không chịu thua, điều đó có nghĩa là khủng bố sẽ chỉ tiếp thêm sức mạnh.
    Nga biết thế nào là chiến tranh, và do đó, nỗ lực hết sức để ngăn chặn đối đầu. Chỉ hy vọng rằng các chính trị gia phương Tây có thể phân biệt cuộc sống thực với một trò chơi máy tính là không cần thiết - Liên Xô và phương Tây đã phải trả những cái giá quá chênh lệch cho Chiến tranh thế giới thứ hai, và các doanh nghiệp lớn ở Mỹ trở nên quá giàu có từ cuộc chiến đó - họ thèm muốn một bữa tiệc đẫm máu lặp lại, và đã bắt đầu đưa anh ta vào BV. Và Nga vẫn còn một điều - sẵn sàng cho chiến tranh. Chỉ có sự hiểu biết rằng Hoa Kỳ và phương Tây sẽ thua và mất vị thế hiện tại khi đối đầu với chúng ta mới có thể thuyết phục họ.
  34. +2
    Tháng Tám 2 2016
    Họ không hiểu lời, cứ để nó qua mặt.

    Đối với mọi thứ khác: người Mỹ đã sử dụng vũ khí nguyên tử, nhưng chúng ta thì chưa, vì vậy dư luận thế giới đang được tạo ra rằng chúng ta có gan sử dụng vũ khí hạt nhân (ở đây Tướng Ivashev nghĩ như vậy, và điều đó thực sự khó khăn cho một người bình thường, thậm chí thuần túy về mặt tâm lý Người Nga chúng tôi cũng tốt bụng). Chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề này bằng cách thuyết phục mọi người rằng bàn tay sẽ không chùn bước - thái độ đối với chúng tôi sẽ thay đổi đáng kể, đối với mọi người và đối với bên TỐT NHẤT.
  35. 0
    Tháng Tám 2 2016
    Nó đã luôn luôn và sẽ luôn là ...
  36. -1
    Tháng Tám 2 2016
    Và đây là từ họ, vì vậy luôn luôn!
    "Tôi không thể làm như thế nữa!"
  37. +2
    Tháng Tám 2 2016
    Tình hình một mặt có luật pháp quốc tế “không thể vi phạm”, mặt khác là Hoa Kỳ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn (đó là mô hình hiện tại của “Thế giới tự do”) , vì những lý do rõ ràng, không thể phù hợp với Nga. Tuy nhiên, tất cả các quốc gia, từ Bulgaria đến Lithuania, đều phụ thuộc vào Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Và nói chung, cũng vậy, được chúng tôi yêu quý, châu Âu đã dựa vào Hoa Kỳ trong lĩnh vực quyền lực.

    Mỹ càng sớm bị đấm vào mặt thì mô hình Thế giới Tự do hiện tại càng sớm thay đổi. Cuối cùng, La Mã "văn minh" và kinh hoàng đã phải khuất phục trước
    vị trí của nó trong lịch sử của những người man rợ. Vì vậy, nó đã được, vì vậy nó sẽ được.
  38. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Đô đốc Yamamoto giải thích về cuộc chiến giữa nước Nhật nhỏ bé và nước Mỹ quái dị, đại loại như Vysotsky "... tại sao tôi tấn công trước thì không ra gì, tôi tấn công trước sau đó, điều đó là cần thiết ..." Ông nói rằng việc phong tỏa kinh tế của Nhật Bản không thể chịu đựng nổi và một đòn như vậy phải giáng vào các quốc gia để họ quên mất cách thức hạn chế người Nhật trong suốt một nghìn năm để theo đuổi một cuộc sống tốt đẹp ... Người Nhật đã đạt được mục tiêu của họ - họ không có giới hạn nào đối với tài nguyên của hành tinh, họ sử dụng tất cả các thành tựu công nghệ của nền văn minh, bảo tồn truyền thống phong kiến ​​... họ không muốn chạm vào chúng ...
    ++++++++
    Chúng tôi không muốn làm việc như những người Nhật và Trung Quốc ...
  39. +4
    Tháng Tám 3 2016
    Trích dẫn từ atalef
    Trích dẫn: Igor V
    Giai đoạn đầu tiên của chủ nghĩa cộng sản bao gồm ba điểm:
    1. Báo chí tự do (từng được coi là vũ khí tư tưởng).
    2. Miễn phí vận chuyển nội thành.
    3. Thức ăn miễn phí trong mạng lưới phục vụ ăn uống.
    Tất cả những điểm này hoàn toàn có thể làm được.. Báo chí có giá 3-5 kopecks. Có tin đồn, ở Lipetsk đã có giao thông đô thị miễn phí, nơi các doanh nghiệp trả tiền cho tổ chức vận tải theo số lượng nhân viên. Và thực phẩm tại nhiều doanh nghiệp đã được miễn phí. (anh ấy đã tự mình làm việc này) trên các phiếu giảm giá được phát cho nhân viên. Vì vậy, mỉa mai không có ý nghĩa

    chủ nghĩa cộng sản, trong các bộ phận
    Vì vậy, tôi sẽ nói với bạn rằng tôi vẫn sống dưới chế độ cộng sản.
    Tôi (và gia đình tôi) làm việc được trả lương đầy đủ
    1Phone
    2 xe
    3 Bảo hiểm (y tế và nha khoa)
    4. 2 khu nghỉ dưỡng mỗi năm mỗi tuần
    5. sức khỏe 3t đô la một năm
    6 / Đối với quần áo 350 đô một năm
    7. Điện miễn phí
    8. Quà tặng cho trẻ em trong tất cả các ngày lễ, và cho nhân viên quân đội 2 lần một năm với giá 200 đô la
    9. Quà tặng cho Lễ Phục sinh và Năm mới (700 đô la)
    10.25 ngày làm việc mỗi năm nghỉ lễ
    11. Các bữa ăn (bữa sáng và bữa trưa) - $ 1.5 mỗi ngày
    Tôi sẽ giữ im lặng về mức lương (có 13 người trong số họ một năm và sau 25 năm kinh nghiệm - 14 một năm)
    Bạn có nghĩ đây là chủ nghĩa cộng sản? Chủ nghĩa tư bản chết tiệt cười


    Nghe này, đừng bẻ cong cây đũa phép của bạn. Một mình bạn bồi thường từ tất cả mọi người, cho "nạn tàn sát" mà bạn đã phát minh, đã thu giữ hơn một nghìn tỷ đô la, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Ngoài ra, bạn nhận được sự giúp đỡ từ mọi người, chẳng hạn như trong ngân sách. Từ Nệm, v.v. Hàng năm.
    Giống như bạn đang kiếm tiền.
    Goyim thế nào?
  40. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Thường xuyên hơn là cần thiết để tải những "con lăn" như vậy trên người đàn ông châu Âu trên đường phố. Và sau đó trò chơi máy tính hoàn toàn hóa lỏng bộ não của họ - lông tơ và lông tơ ở các vị vua. Làm thế nào để tất cả họ khoe khoang - tỷ lệ là 1:45, hoặc cái gì?
  41. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Hãy nhìn xem, trên bản đồ của quốc gia NATO những năm 90 và cuối những năm 2000, động thái phát triển của một khối u ung thư là đúng ...!
  42. 0
    Tháng Tám 3 2016
    Có khả năng sơn
  43. sim
    0
    Tháng Tám 4 2016
    Mọi thứ đều được tuyên bố chính xác, nhưng có thể, sự hoang tưởng của họ về "cuộc xâm lược của Nga" cũng có lợi thế - hãy để họ giữ cho cơ vòng của họ ở trạng thái tốt và chi tiêu cho ngân sách quốc phòng ...)
  44. -1
    Tháng Tám 4 2016
    Tôi đang cố gắng hiểu từ đâu mà họ có ý tưởng rằng trong một tình huống nguy cấp, Nga sẽ đầu hàng, và sẽ không bắt đầu "ném bom hạt nhân". Sự tự tin như vậy đến từ đâu?


    Có thể đó là sự tự tin rằng họ có coryphan trong điều khiển RF, sẽ bàn giao nó ngay khi lô bắt đầu mà không cần sử dụng các lực lượng hạt nhân chiến lược và vũ khí hạt nhân chiến thuật. Và trong khi mọi người thức dậy, họ sẽ sống ở các trạng thái khác nhau ??? Làm thế nào một giả định như vậy có thể không được xem xét? Hơn nữa, các sự kiện nói lên gián tiếp cho phiên bản này:
    - Chẳng hạn như việc bố trí những người "của chúng ta" và không phải là rất có năng lực vào các vị trí lãnh đạo lớn;
    - Chính sách kinh tế kìm hãm nền kinh tế;
    - Phá hủy giáo dục (bao gồm cả quân sự) và y học;
    - Sự phá hủy khoa học với sự trợ giúp của FASO;
    - Tuyên truyền một lối sống suy thoái;
    - Chuyển đất cho Trung Quốc ở Viễn Đông;
    - Một chính sách có hệ thống làm xấu đi lĩnh vực xã hội (giảm ngày nghỉ, tuổi nghỉ hưu, v.v.)
    - Liên tục đào tạo cảnh sát để chống lại các bài phát biểu trước công chúng;
    - Vận động lợi ích của các dân tộc thiểu số và hơn thế nữa

    Theo tôi, có vẻ như chính sách đối nội đối với nhân dân không phải là chống lại nó, và nếu đối nội chống lại nó, thì đối với đối ngoại cũng vậy. IMHO
    Z.Y.
    Tất nhiên, nhìn chung cuộc sống ở trong nước êm đềm, khá hài lòng, nhất là ở thủ đô, nhưng xu hướng ngày càng xấu đi, hơn nữa chủ trương làm mờ mắt trước khi găm dao vào tim hay cách kẻ đánh bom liều chết được cho ăn. để no trước khi thực hiện. Tất nhiên, tôi rất vui vì đã sai, hãy sửa lại cho tôi.
  45. -2
    Tháng Tám 4 2016
    Tôi đang nghĩ, nếu đó không phải là NATO, thì họ đã bị đánh bại từ các quốc gia vùng Baltics hay obklatsi của Rasiya? Tôi nghĩ rằng Posiyu boyatsa, hầu hết mọi người sẽ nói ở đây, nếu họ tôn trọng boyatsa, nhưng điều này không phải như vậy. Tôi hy vọng chúng ta hy vọng rằng chúng ta giống như những người hàng xóm, chúng ta sẽ có thể đến Nga theo sự kiên định của uvazats- và không phải cho bom nguyên tử hoặc iskandar
  46. +2
    Tháng Tám 4 2016
    Vấn đề - "không nhìn thấy vũ khí hạt nhân của Nga" tương tự như một điều cấm kỵ về ý thức hệ. (Được mô tả kỹ trong Lugovoi's Hot Spring 2015.) Đầu tiên, nó đáng sợ đến mức khiến chúng phá vỡ khuôn mẫu. Thứ hai, việc sử dụng nó làm giảm giá trị của nhiều loại vũ khí đắt tiền của họ và làm mất đi lợi thế của họ về số lượng và vũ khí thông thường. Đó là, nó phá vỡ khái niệm. Vì vậy, họ xếp nó vào loại không thể tưởng tượng được. điều này là về mặt quân sự và trừu tượng (cho đến khi một cuộc chiến tranh lớn nổ ra). Và cũng có những lý do thực sự để không để ý đến anh ấy.
    1. Đối với việc sử dụng vũ khí hạt nhân (thậm chí cả vũ khí chiến thuật), phải vượt qua một ranh giới nhất định. Nó được chỉ ra trong Học thuyết của chúng tôi. Nó dường như là một mối đe dọa cho sự tồn tại của nhà nước và một cái gì đó khác. Nói chung, khi chúng ta không bảo vệ đất nước bằng vũ khí thông thường, chúng ta sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân. Và không nhất thiết phải có chiến lược. Trong cuốn sách được trích dẫn ở trên, biểu thị chỉ có vậy. Và họ KHÔNG VƯỢT QUA những ranh giới này.
    2. Việc sử dụng vũ khí hạt nhân đòi hỏi ý chí chính trị và ý chí chính đáng của con người. Putin có lẽ đã có đủ điều đó. Không thể nói gì về phần còn lại của các pháp sư tự do đang tụ tập xung quanh anh ta.
    3. Vũ khí hạt nhân đã tồn tại trong một thời gian rất dài và thậm chí đã không được thử nghiệm trong một thời gian rất dài, nhưng được sử dụng lần cuối thậm chí còn sớm hơn. Họ đã quen với nó, rằng nó là "ở đâu đó, vậy thì sao." Và chúng ta hầu như không có đòn bẩy nào khác được sử dụng thường xuyên hơn của một siêu cường kinh tế. Mọi thứ đều bị phá hủy. Chỉ có bản năng tự bảo tồn là không được phép tiếp cận với vũ khí hạt nhân ... Đại loại như vậy.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"