Ngành công nghiệp quốc phòng tuyên bố hoàn thành các cuộc thử nghiệm vi mạch giúp tăng tốc độ của hệ thống phòng không

United Instrument-Making Corporation (một phần của Rostec) đã hoàn thành thử nghiệm vi điều khiển 16 bit để điều khiển hệ thống phòng không, giúp tăng gấp đôi tốc độ xử lý thông tin, báo cáo văn phòng báo chí các tập đoàn.

“Bộ vi điều khiển xử lý dữ liệu kỹ thuật số trong thời gian thực và đưa ra các lệnh cần thiết cho các khối riêng lẻ của hệ thống chiến đấu, đảm bảo hoạt động trơn tru và nhanh chóng của toàn bộ tổ hợp kỹ thuật”, dịch vụ báo chí giải thích.

Andrey Chendarov, Phó Tổng Giám đốc OPK:

"Bộ vi điều khiển được thiết kế bởi các chuyên gia từ các doanh nghiệp của chúng tôi - mối quan tâm của Sozvezdie và Viện Nghiên cứu Công nghệ Điện tử (NIIET. Đề án mang lại cho các nhà phát triển nhiều cơ hội để triển khai các đặc tính hiệu suất cần thiết của hệ thống phòng không, cung cấp khả năng xử lý và truyền thông tin tốc độ cao."

Đã báo cáo. rằng RAM của bộ điều khiển được tăng lên 4 lần. “So với những người tiền nhiệm và những người bạn học nước ngoài, tần số xung nhịp và dung lượng lưu trữ của nó đã được tăng lên đáng kể,” thông cáo cho biết.

Tổng giám đốc NIIET Dmitry Kozhanov:

“Tốc độ và nguồn lực phần cứng mạnh mẽ phân biệt sự phát triển của chúng tôi với các công ty tương tự nước ngoài. Ngày nay, các chuyên gia của chúng tôi đang nghiên cứu khả năng sản xuất bộ vi điều khiển trong trường hợp có kích thước giảm. Thời gian bắt đầu sản xuất hàng loạt dự kiến ​​vào cuối năm 2016. ”

Comments

[người mới]

sana_59, tôi đồng ý với bạn. Cùng với tin tức gần đây về sự phát triển mảng máy ảnh nhiệt của chúng tôi, tin tức hôm nay có vẻ rất lớn. hầu hết các tin tức hàng ngày từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi. Tốt đẹp.

[Dauria]

cùng với những tin tức gần đây về sự phát triển mảng máy ảnh nhiệt của chúng tôi,

Vâng, cũng trên những chuyện vặt vãnh, nhưng đáng chú ý. Nếu chỉ có nhập khẩu hàng tiêu dùng trong quá trình phát triển của chúng tôi (ATMelovsky và PIC từ "vi mạch" và một chút "công cụ công nghệ". Nhưng đây là nơi có mục đích kép và các tiêu chuẩn nghiêm ngặt nghiêm ngặt (ARINC tương tự cho hàng không) - các điểm tương tự bản địa của chúng tôi đã xuất hiện rồi. Chúa cấm ...

[Alekseit]

Tôi thực sự hạnh phúc !!!

[cải bắp]

Các lệnh trừng phạt muôn năm! Và sau đó họ sẽ đặt chip từ vòng hoa cây thông Noel của Trung Quốc.

[xan]

S-500 xuất hiện trong tâm trí và có rất nhiều tin tức về điện tử, nhưng vì lý do nào đó mà chúng không được đăng ở đây?

[RoninO]

Phòng thủ + không gian chính Chúa buộc phải tham gia vào vi điện tử của mình!

[McArrow]

Chúng ta có thể làm mọi thứ, đến nỗi những người còn lại phải chết vì ghen tị! Có một vấn đề nhỏ ở một trong hai bản sao, ngay sau khi luồng bắt đầu đầy ..pa. Cần phải thiết lập sự kiểm soát chặt chẽ nhất đối với việc sản xuất hàng loạt.

[jktu66]

Sự tiến bộ vượt qua chúng ta một cách đáng kinh ngạc. Quay lại cuộc tấn công Thiên niên kỷ, cần phải bảo dưỡng các máy tính có bộ nhớ 16k "microcircuits" nặng không quá 42 kg

[EvgNik]

Chúng tôi có thể bất cứ khi nào chúng tôi muốn! Ngay cả trên máy tính cũng sẽ là hệ điều hành của chúng tôi. Tôi e rằng tôi sẽ không.

[trung bình-mgn]

Tôi đã luôn và vẫn là người ủng hộ việc dịch ngôn ngữ kỹ thuật sang báo chí. Sau những công bố như vậy, Lầu Năm Góc gãi đầu và tự hỏi: "Họ đã làm gì ở đó, và làm thế nào để đối phó với điều này?"
Đổ và trộn trong một đĩa, (như dầu giấm), một loạt các khái niệm và thuật ngữ kỹ thuật. Tôi hiểu, nhưng tôi sẽ không giải thích, đừng chờ đợi, mà hãy để họ cào!

[Pereira]

Điều chính đã được thực hiện. Và thực hư chuyện gì, để những người nước ngoài phải đau đầu.

[Bác sĩ Sorge]

Kỷ nguyên của 32-64 bit đã lâu lắm rồi.
Nói chung, thật kỳ lạ khi viết về một thứ như vậy, thật là một phép màu? Đây là điều cần thiết và thường xuyên trong quá trình phát triển matbase của bạn.
Đây có lẽ thực sự là một bước đột phá kỹ thuật nào đó, nếu một bài báo viết về nó.
Nói chung, một dấu ấn nhắm vào mục tiêu và đánh kẻ thù với những người đẹp có cánh!

[iConst]

Trích dẫn: Tiến sĩ Sorge

Kỷ nguyên của 32-64 bit đã lâu lắm rồi.
Nói chung, thật kỳ lạ khi viết về một thứ như vậy, thật là một phép màu? Đây là điều cần thiết và thường xuyên trong quá trình phát triển matbase của bạn.
Đây có lẽ thực sự là một bước đột phá kỹ thuật nào đó, nếu một bài báo viết về nó.
Nói chung, một dấu ấn nhắm vào mục tiêu và đánh kẻ thù với những người đẹp có cánh!

Bạn đã nhầm - thời đại của các bộ vi xử lý phổ thông, vâng. Chuyên ngành - không.

Thông thường, một bộ điều khiển 8-bit được "mài sắc" đặc biệt làm việc với một tập hợp các lệnh đặc biệt hạn chế sẽ "tạo ra" một bộ xử lý đa năng cho mục đích sử dụng chung.
Đồng thời, chi phí và năng lượng tiêu thụ sẽ không có lợi cho cái sau.
Và nếu tính ra những cái phổ thông thường vẫn cần một bộ "body kit" theo kiểu cầu nam bắc - nên nói chung là qua tính tiền.

[Bác sĩ Sorge]

Nhận xét được chấp nhận. Autocad là một ví dụ. Anh ấy không cần 3d 64 nếu không có nó.

[Bác sĩ Sorge]

Có chuyên gia đi văng trong autocad không? Ai đặt một điểm trừ vì lợi ích? :)

[Dulat]

Nó giống như vận chuyển một bao xi măng đến một ngôi làng lân cận trong BelAZ hoặc trên một chiếc mô tô Ural. BelAZ tất nhiên là rất mạnh mẽ và sức chở, nhưng lại ăn xăng, lại lình xình trên phố nhỏ, không dễ gì tạt bao xi măng vào người, xe tăng tốc chậm. Có rất nhiều sắc thái trong điện tử mà chúng ta chưa biết. Và có thể là ở Nga, họ đã phát triển "Ural" với một chiếc sidecar dẫn động đến bánh thứ hai, trong khi các nước khác có "Voskhod"

[GAF]

Trích dẫn: Dulat

Nó giống như vận chuyển một bao xi măng đến một ngôi làng lân cận trong BelAZ hoặc trên một chiếc mô tô Ural. BelAZ tất nhiên là rất mạnh mẽ và sức chở, nhưng lại ăn xăng, lại lình xình trên phố nhỏ, không dễ gì tạt bao xi măng vào người, xe tăng tốc chậm. Có rất nhiều sắc thái trong điện tử mà chúng ta chưa biết. Và có thể là ở Nga, họ đã phát triển "Ural" với một chiếc sidecar dẫn động đến bánh thứ hai, trong khi các nước khác có "Voskhod"

Bạn hoàn toàn đúng. Ví dụ, khi xử lý tín hiệu, có một "kéo" tốn thời gian như vậy - biến đổi Fourier nhanh. Các bộ xử lý chuyên dụng đã được phát triển để chỉ thực hiện thao tác này. Đồ thị thuật toán tính toán được thực hiện độc quyền trong phần cứng. Sự “đơn giản” như vậy cho phép xử lý tín hiệu trong các hệ thống điều khiển trên thực tế theo thời gian thực - chính điều mà các “chiến binh” cần.

[Bác sĩ Sorge]

Vì lợi ích, ai là người trừ khử chúng ta? Khách thăm chuyên gia u ám nào? :)

[SklochHưu Trí]

Tin tức rất, rất tích cực!
"Để xây dựng một chiếc xe điện - không phải để mua một con lừa!"

[trung bình-mgn]

Trích dẫn từ EvgNik

Chúng tôi có thể bất cứ khi nào chúng tôi muốn! Ngay cả trên máy tính cũng sẽ là hệ điều hành của chúng tôi. Tôi e rằng tôi sẽ không.

Hệ điều hành theo nghĩa mà bạn đặt nó là không có ở đó một cách ngu ngốc. (chỉ trên PC của bạn). Phần mềm được viết bởi Hoa Kỳ dưới dạng mã mở (không có nghĩa là ai đó có thể đọc nó). Vì vậy, BẠN đã sống và lâu năm với bạn.

[iConst]

Trích dẫn từ avg-mgn

Trích dẫn từ EvgNik

Chúng tôi có thể bất cứ khi nào chúng tôi muốn! Ngay cả trên máy tính cũng sẽ là hệ điều hành của chúng tôi. Tôi e rằng tôi sẽ không.

Hệ điều hành theo nghĩa mà bạn đầu tư, thì thật ngu ngốc là không có1. (chỉ trên PC của bạn). Phần mềm được viết bởi Hoa Kỳ dưới dạng mã mở (không có nghĩa là ai đó chỉ có thể đọc nó như vậy)2. Vì vậy, BẠN đã sống và lâu dài với bạn.

1 cái gì??? Làm thế nào nó không phải là? Đọc kỹ trang web của nhà phát triển MCST - có. Dựa trên nhân Linux.
2. Gây bất ngờ lần thứ hai - nếu mã nguồn mở (open source) - thì chúng ta đọc đi đọc lại cho bất kỳ ai không quá lười biếng, tất nhiên là trừ khi chúng ta thông minh.

[trung bình-mgn]

Trích dẫn: Tiến sĩ Sorge

Kỷ nguyên của 32-64 bit đã lâu lắm rồi.

Tìm hiểu kỹ trên Internet, và bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy rằng 32-64 chỉ có trong máy tính bảng của bạn và các hệ thống nghiêm túc không lãng phí thời gian vào những thứ lặt vặt.

[Bác sĩ Sorge]

Tôi đồng ý, tôi sẽ không tranh cãi. Đối với Minsk-32 cũng đã thực hiện thành công các nhiệm vụ tại các cơ sở chiến lược :)

[Leto]

United Instrument-Making Corporation (một phần của Rostec) đã hoàn thành thử nghiệm vi điều khiển 16 bit để điều khiển hệ thống phòng không, giúp tăng gấp đôi tốc độ xử lý thông tin, dịch vụ báo chí của tập đoàn đưa tin.

Có lẽ tôi không hiểu ai đó, nhưng MK 16-bit là của ngày hôm qua. Hơn nữa, tin tức ở các nguồn khác nghe có vẻ khác:

Các chuyên gia của United Instrument-Making Company (OPK) đã đưa vào sản xuất hàng loạt một bộ vi điều khiển 32 bit mạnh mẽ có khả năng điều khiển các hệ thống robot chiến đấu. “Bộ vi điều khiển có hiệu suất lên tới 125 MIPS,” D. A. Kozhanov, Tổng giám đốc Công ty Cổ phần NIIET, nhận xét, “Đây là mức công suất thông thường, tương ứng với mức độ của các mô hình nước ngoài đầy hứa hẹn với kiến ​​trúc của dòng TMS320F28xx, ARM Cortex-M Stellaris, STM32F4, Atmel SAM4L Cortex-M4.

Những thứ kia. Chúng ta đang nói về MK 32-bit ...

[Người ngoài cuộc V.]

Tất nhiên, điều này làm hài lòng rằng "các chuyên gia đã tung ra bộ vi điều khiển mạnh nhất" vào sản xuất (thật tốt khi họ có thể làm được).

Nhưng rắc rối là, ví dụ, "Texas" TMS320F28xx (nền tảng C2000) đã không "hứa ​​hẹn" trong chín năm, nhưng đang được sử dụng với might và main và bắt đầu trở nên lỗi thời.

Dòng STM32F4 với Cortex M4 của ST Microelectronics có thể sẽ mới hơn, nhưng ST tuyên bố hiệu suất lên đến 225 MIPS. Theo tiêu chuẩn hiện đại, đây là những bộ điều khiển khá trung bình và rất rẻ (trong thiết kế công nghiệp, trong quân đội sẽ đắt hơn) bộ điều khiển cho các thiết bị IoT (Internet of Things), có sẵn với bất kỳ số lượng nào.

Còn quá sớm để thư giãn, đồng chí D.A. Kozhanov!

[trước khi]

Thực trạng của ngành công nghiệp điện tử rất đáng buồn. Hoặc là anh ta sống sót, hoặc anh ta sống sót.
Đất nước luôn có và luôn có những “tay trái” tài năng, và điều đó thật tốt.
Nhưng việc cải thiện có hệ thống các công việc trong ngành cần được nhà nước quan tâm trong một thời gian dài,
thay vì "phân nano" của Chubais.

[Svyatoslavich]

Nhưng việc cải thiện có hệ thống các công việc trong ngành cần được nhà nước quan tâm trong một thời gian dài,
thay vì "phân nano" của Chubais.

Ai đã hướng dẫn các minuses?
Nó có làm đau mắt bạn không?

[cá tra]

Vâng, bây giờ chúng ta đã loại bỏ được những ông chú nước ngoài trong lĩnh vực vi mạch và phát triển máy tính. Tất nhiên, vẫn còn tồn đọng, nhưng điều này không còn quá khủng khiếp, bạn chỉ cần tài trợ nhiều hơn cho các tổ chức khoa học cơ bản, khoa học là của những kẻ ngốc - các quan chức chỉ đơn giản là phá hỏng nó bằng nhiều vụ sáp nhập ngu ngốc khác nhau vì mục đích tiết kiệm tiền của họ. các túi.

[Bác sĩ Sorge]

Tôi sẽ nói một điều, rằng, ví dụ, một Viện Novosibirsk đã viết cho một công dân mà không có một sai sót nào !!!! Viện Dân sự Leningrad đã viết lại ít nhất 5 lần.
Novosibirsk ngạc nhiên hỏi, mắc lỗi gì vậy? Sản phẩm của chúng tôi (phần mềm) hoặc tồn tại hoặc thứ hai không được đưa ra. Đây là một viện quân y và sự chấp nhận, kỷ luật của quân đội.
Điều này tôi có nghĩa là ngày nay các lỗi trong phần mềm chỉ là sự cẩu thả và thiếu trật tự thông thường.
Vì vậy, với niềm tin vào thiết bị quân sự!

[ksv36]

Trích dẫn: SRTs P-15

Đó là những gì nền kinh tế của chúng ta đang làm, "xé ra từng mảnh"!

Bây giờ với những tên lửa này xé chúng thành từng mảnh

[ksv36]

Trích dẫn từ EvgNik

Chúng tôi có thể bất cứ khi nào chúng tôi muốn! Ngay cả trên máy tính cũng sẽ là hệ điều hành của chúng tôi. Tôi e rằng tôi sẽ không.

Đây, đọc lúc rảnh rỗi. Không phải quảng cáo, vì mục đích giáo dục. http://www.kramola.info/vesti/novosti/russkiy-mini-kompyuter-raydget

[Moskal 55]

Chúa ban cho rằng bất chấp "khả năng sinh lợi", nhà nước không cắt giảm chương trình tài trợ phát triển vi điện tử cho tổ hợp công nghiệp-quân sự. Rõ ràng là chúng ta đang bị tụt hậu. Ở Liên Xô, họ tụt hậu 5 năm, tất nhiên bây giờ còn hơn thế nữa. Họ có hàng nghìn bộ vi điều khiển, trong số đó có nhiều bộ vi điều khiển mạnh hơn và "tiện lợi" hơn, cùng một câu chuyện với bộ nhớ, ADC, DAC, bộ ổn định tuyến tính và chuyển mạch, lò vi sóng. Việc rút hết vi điện tử “ra khỏi chợ” là đúng, nếu không mua cho đến khi “gà trống nuôi con mổ nhau” luôn có lãi hơn. Và phát triển trên "của họ" ít tốn công hơn nhiều (tức là rẻ hơn). Nhưng thị trường cho quyền lực của chúng ta là thánh.

[demiurge]

Kiến trúc của bộ vi xử lý PC tiêu dùng và hệ thống kiểm soát phòng không về cơ bản là khác nhau. Có nghĩa là, những gì được tạo ra cho công nghiệp quốc phòng sẽ không bao giờ đi vào đời sống dân sự. Hay đúng hơn, thậm chí không phải như vậy. SPARC giống như kiến ​​trúc (một từ thời thượng đối với tôi) tồn tại song song với những mảnh sắt tương thích với rượu. Cả ở đây và ở phương Tây. Và chúng tôi ở đây, nếu không đi đầu, thì chắc chắn không có trong vở opera.

[balabol]

SPARC là phiên bản RISC của các bộ xử lý của công ty từ SUN. Ý bạn là chúng tôi phát triển kiến ​​trúc này trong quá trình phát triển của chúng tôi và chúng tôi đi đầu ở đây?

[demiurge]

Tôi đã viết như thế rằng chúng ta không ở trong vở opera, và không phải là các nhà lãnh đạo, những người nông dân trung lưu.

[balabol]

Chúng tôi không có quyền phát triển SPARC. Đây là thương hiệu của SUN. Bây giờ nó thuộc về ORACLE. Bạn lấy dữ liệu mà chúng tôi đang phát triển công nghệ này ở đâu?

[Người ngoài cuộc V.]

Để phát triển việc triển khai kiến ​​trúc SPARC của riêng bạn, bạn chỉ cần mua giấy phép từ tổ chức phi lợi nhuận SPARC International (https://sparc.org/). Nó không tốn kém, giá cả có điều kiện.

MSCT (= Trung tâm Công nghệ SPARC ở Moscow), đã được đề cập ở đây nhiều lần, đương nhiên có giấy phép như vậy. Đã phát triển rất nhiều quy trình với kiến ​​trúc sư SPARC - từ R100 đến R1000 (cộng với tất cả các loại Elbrus, nhưng có một kiến ​​trúc khác).

[balabol]

Tôi nghi ngờ chúng được sản xuất trên dây chuyền sản xuất mua ở nước ngoài. Vấn đề của chúng tôi không nằm nhiều trong tâm trí của các nhà thiết kế chip. Bạn có thể tập hợp một nhóm cho việc này. Không có trang thiết bị hiện đại của dây chuyền công nghệ phức tạp đáp ứng trình độ hiện đại.

[heroirossii]

OPK thông báo hoàn thành thử nghiệm vi mạch

nó có bốn mươi chân và hai tay cầm

[gammipapa]

Làm tốt - tôn trọng và danh dự. Đừng hiển thị tiếng Trung ...

[Zomanus]

Bạn cần hiểu rằng con chip từ bài viết này
không thể được sử dụng ở bất cứ đâu ngoại trừ trong phòng không.
Và sau đó, có những yêu cầu như vậy về "khả năng sống sót",
rằng trong lĩnh vực dân sự, tốt, nó sẽ rất tốn kém.
Và vì vậy, ít nhất chúng ta sẽ thực hành về việc thắt chặt các microcircuits.
Bộ nguồn chip, bộ khuếch đại chip, v.v.
Và sau đó chúng tôi vẫn sử dụng những phát triển của Liên Xô.
Vâng, hoặc nước ngoài, cao cấp hơn, tương tự.
Nói chung là không có giá trị leo vào thiết bị máy tính gia đình.
Nhưng giả sử các trung tâm gia công trong sản xuất -
một mục tiêu khá xứng đáng để thay thế nhập khẩu.

[Người ngoài cuộc V.]

Và sau đó, có những yêu cầu như vậy về "khả năng sống sót",
rằng trong lĩnh vực dân sự, tốt, nó sẽ rất tốn kém.

Không phải mọi thứ đều đáng sợ như vậy.

Thông thường, các bộ vi điều khiển ngay lập tức được phát hành thành nhiều phiên bản - người phương Tây chia chúng thành thương mại, công nghiệp, quân sự và vũ trụ.

Hai chiếc đầu tiên được sử dụng trong đời sống dân sự. Công nghiệp khác với quân sự ở khoảng nhiệt độ hẹp hơn một chút và có thể trong một trường hợp khác. Vì vậy, việc sản xuất công nghiệp ngoài quân sự thường dễ dàng: thu hẹp bộ thử nghiệm, làm cho sản xuất rẻ hơn. Ở Nga, theo một cách nào đó thì khác - có nhiều loại chấp nhận khác nhau cho các danh mục khác nhau.

Ở đây không gian hoàn toàn khác - con chip phải có khả năng chống bức xạ.

[trung bình-mgn]

Trích dẫn từ iConst

Trích dẫn từ avg-mgn

Trích dẫn từ EvgNik

Chúng tôi có thể bất cứ khi nào chúng tôi muốn! Ngay cả trên máy tính cũng sẽ là hệ điều hành của chúng tôi. Tôi e rằng tôi sẽ không.

Hệ điều hành theo nghĩa mà bạn đầu tư, thì thật ngu ngốc là không có1. (chỉ trên PC của bạn). Phần mềm được viết bởi Hoa Kỳ dưới dạng mã mở (không có nghĩa là ai đó chỉ có thể đọc nó như vậy)2. Vì vậy, BẠN đã sống và lâu dài với bạn.

1 cái gì??? Làm thế nào nó không phải là? Đọc kỹ trang web của nhà phát triển MCST - có. Dựa trên cốt lõi Linax.
2. Gây bất ngờ lần thứ hai - nếu mã nguồn mở (open source) - thì chúng ta đọc đi đọc lại cho bất kỳ ai không quá lười biếng, tất nhiên là trừ khi chúng ta thông minh.

Về điểm 1 trong nhận xét của bạn: tôi Const, Theo như tôi hiểu, anh ấy đang nói về PC, và do đó - hệ điều hành theo nghĩa mà anh ấy đưa vào (thường là chúng ta đang nói về các phiên bản Windows khác nhau), sản phẩm đang được thảo luận thật ngu ngốc không
về điểm 2 trong nhận xét của bạn: sự hiện diện của một hệ điều hành được viết bằng mã nguồn mở, viết-Linux. hoàn toàn không ngụ ý truy cập trực tiếp (trái phép) vào nó (chắc chắn, nhiều phương pháp bảo vệ chống lại sự xâm nhập trái phép vào môi trường sản phẩm được sử dụng).
Tôi hoàn toàn thừa nhận rằng tôi đã không hoàn toàn chính xác trong việc trình bày suy nghĩ, và do đó tôi không được hiểu.

[Người ngoài cuộc V.]

Tôi không chắc mình hiểu được ý chính của lập luận của bạn, nhưng dù sao thì tôi cũng sẽ giải thích:

P.1: Tôi không biết nó như thế nào trong sản phẩm đang thảo luận, nhưng hệ điều hành trên vi điều khiển (thường là hệ điều hành thời gian thực, từ uOS và FreeRTOS đến VxWorks, có thể là Linux) khá phổ biến.

A.2: Về mã nguồn mở: các quy tắc truy cập (đọc và sửa đổi thêm) được xác định bởi loại giấy phép (theo quy định, bắt buộc phải đặt mã nguồn trong phạm vi công cộng). Việc bảo vệ chống lại sự xâm nhập vào môi trường của sản phẩm có liên quan gì đến nó - tôi không nắm bắt được.

[MrCollins]

Điện tử là tương lai.