Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ yếu hơn nhiều so với mong muốn

25
Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ yếu hơn nhiều so với mong muốn


Âm mưu đảo chính quân sự, cuộc chiến ở Syria, leo thang ở Karabakh và thảm kịch máy bay Su-24 của Nga đã khiến quân đội Thổ Nhĩ Kỳ quan tâm nhiều hơn. Đội quân này trông cực kỳ ấn tượng, nhưng chỉ nhìn sơ qua thôi: nó còn nhiều vấn đề và thất bại hơn cả thành tích thực sự.

Các liên kết đến dữ liệu thống kê hiện tràn ngập trên các phương tiện truyền thông chỉ ra rằng Thổ Nhĩ Kỳ vẫn có một đội quân và đây là một đội quân lớn - thứ hai trong NATO và thứ sáu trên thế giới. Có tới nửa triệu người phục vụ thường xuyên, trong đó có tới 370 nghìn người thuộc lực lượng mặt đất. Đồng thời, sau khi thông qua “Khái niệm An ninh Quốc gia” vào năm 2006 và trong bối cảnh tình hình xung quanh Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng trầm trọng, chính phủ Erdogan đã tiến hành một cuộc cải cách quân sự quy mô lớn, bao gồm cả việc tái trang bị kỹ thuật và tối ưu hóa nhân viên. . Trên thực tế, điều này dẫn đến sự sụt giảm nhẹ về số lượng cho đến nay (lên tới 280-300 nghìn người trong lực lượng mặt đất) và việc sử dụng các mẫu thiết bị mới. Nói chung, nếu theo số lượng, thì một lực lượng đáng gờm. Nhưng mọi thứ được quyết định bởi những chi tiết cực kỳ khó chịu đối với người Thổ Nhĩ Kỳ.

Webbing thay vì kinh Koran

Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ trong lịch sử được hình thành một cách hỗn loạn và giằng xé, dựa trên tình hình hiện tại và các cơ hội kinh tế, nhưng yếu tố đối đầu khu vực luôn đóng vai trò quyết định. Cho đến nay, Hy Lạp được coi là đối thủ chính - cùng một thành viên của NATO, kẻ đã để lại dấu ấn nghiêm trọng đối với toàn bộ bộ máy quân sự Thổ Nhĩ Kỳ. Căn cứ của quân đội vẫn ở phía tây của Anatolia.
Trái ngược với suy nghĩ của nhiều người rằng hầu như tất cả các đơn vị sẵn sàng chiến đấu của Thổ Nhĩ Kỳ đều bị kéo đến biên giới Syria và Armenia, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã không làm suy yếu nhóm đe dọa Hy Lạp, ngay cả trong thời điểm bình tĩnh hơn, và tăng cường sức mạnh cho các đơn vị chiến đấu, chẳng hạn như chống lại Người Kurd, không muốn loại bỏ các đơn vị chính quy từ phía tây, và, khi cần thiết, chuyển quân dự trữ. Các đơn vị quân đội lớn và sẵn sàng chiến đấu nhất vẫn tập trung ở phía tây đất nước - đội quân dã chiến số 1 có trụ sở tại Istanbul và các căn cứ ở Gallipoli và Đông Thrace có hơn 120 nghìn người. Tập đoàn quân dã chiến Aegean (4) có trụ sở tại Izmir nằm dọc theo bờ biển Aegean, binh đoàn 2 có trụ sở tại Malatya dọc theo biên giới Syria và Iraq, và tập đoàn quân 3 có trụ sở tại Erzincan dọc theo biên giới Georgia và Armenia. Quân đoàn 3, đóng vai trò là nơi đóng quân của thủ đô, cũng được giao cho Quân đoàn 3. Ngoài ra còn có các lữ đoàn và tiểu đoàn đặc nhiệm trực thuộc Bộ Tư lệnh tối cao, nhưng điều này không làm thay đổi bản chất - các lực lượng chính tập trung chính xác ở phía tây, và bất kể sự kiện nào diễn ra ở Kurdistan hoặc ở biên giới Syria, điều này vẫn không thể lay chuyển. Tại trụ sở chính của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, họ đã quen tin rằng sự cân bằng sức mạnh như vậy tương ứng với các mối đe dọa hiện đại, vì vậy không có gì cần phải điều chỉnh, ngoại trừ việc di chuyển một vài lữ đoàn, nhưng không xa và không lâu.

Nỗi ám ảnh về Hy Lạp vẫn còn kể từ những năm 20 và đã mang đến cho nhân vật một tổn thương tinh thần sâu sắc. Ở mức độ mà khi cần thay đổi điều gì đó trong cơ chế quân sự liên quan đến các mối đe dọa mới, không có gì thực sự thay đổi. Điều này là mặc dù thực tế là các mối đe dọa “mới” cũng không phải tự dưng sinh ra: vấn đề người Kurd luôn ở đó, cũng như mâu thuẫn Thổ Nhĩ Kỳ-Armenia, sau khi Liên Xô sụp đổ, cũng trở nên trầm trọng hơn so với bối cảnh đó. của cuộc chiến ở Karabakh. Syria cũng là một vấn đề kể từ thời Ataturk - Thổ Nhĩ Kỳ hoặc tìm cách chiếm một phần "lãnh thổ bắt buộc" trước đây, mặc cả với Mỹ và Pháp trong một thời gian dài, hoặc can thiệp trực tiếp vào công việc nội bộ của Damascus. Cuối cùng, bất kể Ankara háo hức thể hiện sự hòa bình của mình với Iran, Ba Tư-Thổ Nhĩ Kỳ lịch sử cũng không ai hủy bỏ những mâu thuẫn cũng như cuộc đấu tranh giành quyền thống trị trong khu vực, chưa kể đến nền tảng tôn giáo.

Thổ Nhĩ Kỳ không có một học thuyết quân sự thuần túy. Nó được thay thế bằng sự hiểu biết rõ ràng rằng thế giới xung quanh là thù địch và không công bằng, và không ai hiểu được tâm hồn Thổ Nhĩ Kỳ. Kết quả là, ngay cả những nỗ lực hiện tại nhằm tạo ra một danh sách các mối đe dọa thực sự nhất định đối với quốc gia-nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ dẫn đến thực tế là cả các tướng lĩnh và chính trị gia tiếp tục nhấn mạnh sự cần thiết phải duy trì quy mô của một đội quân khổng lồ ở mức như vậy. rằng có thể tiến hành các hoạt động quân sự đồng thời ở hầu hết các hướng. Và điều này, đến lượt nó, đòi hỏi một hoạt động huy động cao độ của dân số, điều này đạt được không chỉ bởi uy tín cao của quân đội được tạo ra một cách giả tạo, mà còn bởi hệ thống giáo dục quân sự phức tạp.
Giờ đây, các trường lyceums và progymnasium trong quân đội (tương tự của các trường Suvorov) đã trở thành thang máy xã hội cho thanh niên nghèo, cùng với các trường imam-khatib (đặc biệt là ở Đông Anatolia). Đồng thời, cũng có một hệ thống hoàn vốn cho những công dân Thổ Nhĩ Kỳ sống ở nước ngoài hơn sáu tháng một năm, nhưng cái giá phải trả, như họ nói, rất thấp. Kết quả là, trong hai mươi năm qua, cơ cấu nhân sự đã thay đổi hoàn toàn, và quân đội đã chuyển thành quân đội công nhân-nông dân, tuy nhiên, ở phiên bản Thổ Nhĩ Kỳ - tầng lớp thanh niên có trình độ học vấn sơ cấp đã trở nên chủ yếu. Họ chủ yếu chiếm các chức vụ hạ sĩ quan và các chức vụ chỉ huy trung đội, đại đội và khẩu đội. Và chứng chỉ được nhận bởi sinh viên tốt nghiệp của các trường kara harp okulu - một cái gì đó giống như "các khóa học trung úy". Đồng thời, tinh thần của những người lính Thổ Nhĩ Kỳ không ngừng được củng cố bằng cách tuyên truyền trực diện theo phong cách của bộ phim truyền hình “The Magnificent Age”: En buyuk Asker bizim Asker (nghĩa là người lính vĩ đại nhất là người lính của chúng ta).

viện bảo tàng vũ khí

Cuộc thanh trừng nhân viên chuyên nghiệp, mà Erdogan bắt đầu sau một âm mưu đảo chính quân sự thất bại, có nguy cơ chỉ làm trầm trọng thêm tình hình, vì trình độ học vấn chuyên nghiệp và thậm chí phổ thông của không chỉ binh lính mà cả hạ sĩ quan và sĩ quan rõ ràng là không đạt. yêu cầu trong quân đội hiện đại. Đặc biệt là với sự tái vũ trang mà Thổ Nhĩ Kỳ cấp thiết.

Số hoang dã - hơn 6000 đơn vị xe tăng và xe bọc thép, trong đó có hơn 3700 xe tăng là xảo quyệt và không phản ánh tình trạng thực tế. Hầu hết trang trại này là rác có thể được sử dụng trong cuộc chiến tranh du kích chống lại người Kurd, nhưng trong các cuộc đụng độ nghiêm trọng hơn, nó ít được sử dụng. Ngay cả những cuộc tấn công nổi tiếng của các lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ vào Iraq, điều khiến cộng đồng quốc tế vô cùng kinh ngạc, đôi khi giống như những cuộc diễu hành của những chiếc xe cổ. Không thể không rơi nước mắt khi xem những thước phim trên truyền hình địa phương chiếu những cột "cựu binh Chiến tranh Việt Nam" - những chiếc xe tăng M48 và M68 của Mỹ, được tái kích hoạt từ các nhà kho.
Đặc biệt lưu ý là các sự kiện năm 1998, khi chiến tranh Thổ Nhĩ Kỳ-Syria gần như nổ ra. Sau đó, Ankara cáo buộc Damascus chứa chấp các chiến binh người Kurd, đã đẩy một nhóm gần 50 người đến biên giới, nhưng nó cũng được thành lập từ các đơn vị "láng giềng" và tất cả các thiết bị xe tăng tương tự, chỉ phù hợp với bảo tàng ở Kubinka. Năm 1994, khi những chiến thắng nhanh chóng của người Armenia trong và xung quanh Karabakh dẫn đến sự sụp đổ của quân đội Azerbaijan và con đường tới Baku gần như rộng mở, Thổ Nhĩ Kỳ cũng sẵn sàng can thiệp. Nhưng cuối cùng, đội quân dã chiến chỉ bắt chước một cuộc tấn công vào biên giới Armenia, nơi được bảo vệ bởi lực lượng biên phòng Nga, và không nhận được bất kỳ sự tiếp viện nào từ Tây Anatolia. Nếu các thiết bị và tân binh lỗi thời không phải lúc nào cũng đủ cho cuộc săn lùng người Kurd chậm chạp, thì các cuộc đụng độ với quân đội biên giới của Liên bang Nga là một vấn đề từ quan điểm quân sự thuần túy chứ không chỉ từ chính trị. Nhân tiện, chính trị chưa bao giờ ngăn cản người Thổ Nhĩ Kỳ. Cũng trong năm 1998, chỉ có lời hứa chung của một số quốc gia Ả Rập (bao gồm cả Libya và Liban) sẽ hỗ trợ Damascus đã ngăn Ankara khỏi các hành động thù địch tích cực.

Năm 2015, người Thổ Nhĩ Kỳ đã chuyển thành công khoảng 1 xe bọc thép từ Tập đoàn quân dã chiến số 2 ở Đông Thrace (thuộc sở hữu của Ankara thuộc châu Âu) đến vị trí của Tập đoàn quân số 1000 ở biên giới Syria, nơi có vẻ nguy hiểm - quân đội Syria nhỏ hơn nhiều lần so với Một người Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng trên thực tế, tất cả những thứ này đều là "rác tự động", chỉ ở những con số và khả năng gây choáng váng cho trí tưởng tượng. Tất nhiên, đối với một khu vực chỉ có Israel có vũ khí hiện đại, đây có thể được coi là một lực lượng nặng ký. Nhưng chỉ khi chúng ta quên đi việc tái vũ trang nhanh chóng cho Syria và Iran với các loại vũ khí hiện đại của Nga, bao gồm cả vũ khí chống tăng.

Việc Thổ Nhĩ Kỳ sử dụng thành công vũ lực quân sự duy nhất trong thời hiện đại - chiến dịch Cyprus năm 1974 - giờ đây đã được trình bày trong tuyên truyền như một ví dụ sinh động về chiến dịch đổ bộ thành công và chiến thắng vang dội của vũ khí Thổ Nhĩ Kỳ. Trên thực tế, cuộc đổ bộ của Thổ Nhĩ Kỳ đã đè bẹp người Síp và một số đơn vị Hy Lạp về số lượng, đồng thời thể hiện những sai lầm phi thường. "Trận chiến trên biển" duy nhất tại Paphos có giá trị gì khi người Thổ Nhĩ Kỳ hàng không để hải đội Thổ Nhĩ Kỳ chìm xuống đáy.

Người Hy Lạp, biết rằng tình báo Thổ Nhĩ Kỳ đang nghe đài phát thanh của Síp, đã tung ra thông tin sai lệch về sự xuất hiện của quân tiếp viện từ Rhodes đến hòn đảo. Ankara đã điều gần 50 máy bay để xua đuổi hạm đội thần thoại của Hy Lạp, nhưng họ đã tìm thấy ba tàu khu trục của riêng mình gần Paphos - Adatepe, Kocatepe và Tinaztepe, tấn công họ, bất chấp cờ Thổ Nhĩ Kỳ và các dấu hiệu nhận dạng khác. Máy bay Thổ Nhĩ Kỳ không có hệ thống nhận dạng radar, và các tàu khu trục không thể phân biệt được với những chiếc Hy Lạp cùng loại từ độ cao, và không ai bắt đầu kiểm tra các mục tiêu trong thời điểm nóng nực. Phi công Thổ Nhĩ Kỳ, người bị bắn rơi trước đó một chút trên đảo Síp, đã không cứu vãn được tình hình, người đã cố gắng can ngăn đồng nghiệp khỏi cuộc tấn công từ mặt đất bằng radio. Họ chỉ cười nhạo anh ta - "người Hy Lạp nói tiếng Thổ Nhĩ Kỳ tốt" - và đập tan niềm tự hào bấy giờ của anh ta hạm đội với sự tinh tế của Ottoman. Hai tàu khu trục bị hư hỏng nặng và gần như không kịp vào bờ, còn chiếc Kojatepe, quả bom đầu tiên đã phá hủy trụ chiến đấu (cấu trúc thượng tầng chính mà con tàu được điều khiển), không thể kháng cự (số còn lại bắn trả và thậm chí có vẻ như bị bắn hạ. một chiếc F-104 của Mỹ sản xuất) và cuối cùng đã xuống đáy cùng với thuyền trưởng và 78 thủy thủ. Những người sống sót đã được một chiếc thuyền của Israel vớt lên. Báo chí Thổ Nhĩ Kỳ đã ca ngợi chiến thắng "tiêu diệt hạm đội Hy Lạp" trong một vài ngày cho đến khi người Israel đưa những người sống sót từ Kocatepe đến Haifa. Sau đó, mọi ám chỉ về "trận chiến trên biển tại Paphos" đã biến mất vĩnh viễn khỏi các trang báo chí Thổ Nhĩ Kỳ.

Cuộc đổ bộ lên đảo cũng bị tổn thất nặng nề, và chỉ có lợi thế về quân số sau đó mới cho phép quân Thổ giữ được đầu cầu 300 mét. Họ chỉ có thể tấn công sau khi cấp thứ hai đổ bộ, nhưng tổn thất (đặc biệt là về xe bọc thép) vẫn tiếp tục gia tăng. Tại một số thời điểm, người Thổ Nhĩ Kỳ có lợi thế gấp mười lần về xe tăng, và người Síp đã đánh trả bằng một chiếc Patton M48 bị bắt (chúng tôi nhắc lại, những chiếc này vẫn còn phục vụ trong quân đội Thổ Nhĩ Kỳ) và ba chiếc thậm chí còn cổ hơn nữa. Các khẩu đội pháo của Hy Lạp đã bị người Thổ phá hủy theo truyền thống tốt nhất của thời Trung cổ Ottoman - với một đòn bất ngờ vào kẻ ranh mãnh sau khi tuyên bố đình chiến.

Lệnh Thổ Nhĩ Kỳ ghi nhớ bài học này trong suốt quãng đời còn lại của họ, tuy nhiên, họ quyết định giải thích theo hướng có lợi cho mình. Kể từ thời điểm đó, Ankara đã đi theo con đường tăng số lượng về quy mô quân đội, nâng cao uy tín của nghĩa vụ quân sự, nhưng đặc biệt không đầu tư vào vũ khí. Ở một số nơi, súng trường từ Chiến tranh thế giới thứ nhất được sử dụng nghiêm túc, và tình trạng này không thay đổi cho đến đầu những năm 90.

Bàn tay phụ nữ

Người cải cách chính của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ là một phụ nữ. Là một hậu duệ của người Gruzia Laz cải sang đạo Hồi, Tansu Penbe Chiller đảm nhiệm chức vụ thủ tướng năm 1993, năm 1996-1997 bà đồng thời là bộ trưởng ngoại giao và phó thủ tướng, nhưng bị thay thế bởi đội quân hồi sinh của chính bà. trong cuộc đảo chính, không kịp ngồi lại ghế người đứng đầu chính phủ.
Chiller tiến hành chiến tranh với người Kurd và Đội quân bí mật của Armenia để giải phóng Armenia bằng tất cả các phương pháp có sẵn mà cô hiểu, trong đó có một nơi cho khủng bố và các hoạt động quân sự. Lúc đầu, cô thích khủng bố, công khai khuyến khích các hoạt động của Sói xám và các phần tử cực hữu khác và tạo ra một hệ thống hợp tác giữa chính quyền và cái gọi là Nhà nước sâu - một mạng lưới tội phạm có tổ chức được chính trị hóa và các tổ chức tân phát xít bí mật. . Sự khủng bố do Nhà nước Sâu rộng gây ra đi kèm với các cuộc tàn sát đối thủ chính phủ, người Kurd, người Armenia và những kẻ buôn lậu người Iran. Toàn bộ hệ thống này được mở ra một cách tình cờ - tại thành phố Susurluk, một chiếc ô tô đâm vào một chiếc máy kéo, trong đó thủ lĩnh của Sói Xám, Abdulla Chatly, bạn gái của anh ta là Honcha Us (cô ấy cũng là một "hoa hậu" và "phụ nữ bị đánh. của mafia Thổ Nhĩ Kỳ "), phó cảnh sát trưởng Istanbul Hussein, lái xe đầu kéo Kocada và người đứng đầu lực lượng dân quân người Kurd thân Thổ Nhĩ Kỳ, Sejat Budjak. Vì vậy, tất cả các lớp hoạt động của Sói Xám bắt đầu được mở ra, dẫn đến rất nhiều thuyết âm mưu, một thuyết đáng sợ và thú vị hơn thuyết kia. Và, điều thú vị nhất, hầu hết chúng đều là sự thật, bao gồm việc Chatla tham gia buôn bán ma túy, mưu toan tính mạng của Giáo hoàng và "Vụ thảm sát Bakhchelievler" - vụ thảm sát các sinh viên "cánh tả".

Nhưng bà Chiller không thất vọng về những kẻ khủng bố. Cô đồng cảm với những tên xã hội đen tàn bạo với tiểu sử lãng mạn, tại đám tang cô đã có một bài phát biểu chân thành. Hơn nữa, điều này đã không ngăn cản nước này đạt được việc ký kết một nghị định thư về hội nhập với EU (có nhiều câu hỏi hơn đối với châu Âu, vì những lời khen ngợi công khai về bọn cướp và khủng bố không phù hợp ngay cả với những quan niệm cũ của người châu Âu về cái đẹp, không phải vậy. đề cập đến những ý tưởng hiện đại). Và song song, bắt đầu một cuộc tái vũ trang lớn cho quân đội Thổ Nhĩ Kỳ lạc hậu, nhưng rất đông đảo, thử nghiệm định kỳ các chiến thuật tác chiến "cơ động" mới trong các địa hình khó khăn trên người Kurd.

Dưới thời Chiller, những chiếc xe tăng Leopard tương đối hiện đại của Đức đã xuất hiện trong quân đội Thổ Nhĩ Kỳ - thành quả của sự hợp tác với Liên minh châu Âu. Nhưng Leopards vẫn chiếm thiểu số, và chỉ có hai lữ đoàn cơ giới hóa chính thức trong bảng biên chế (một trong số đó, số 28, ở Ankara), và các lữ đoàn xe tăng đang thiếu nhân lực, nếu bạn quên lữ đoàn 14 ở Síp. Trong cùng thời kỳ, các nỗ lực bắt đầu tạo ra một chương trình quân sự không chỉ để tái vũ trang mà còn để hình thành tổ hợp công nghiệp-quân sự của riêng chúng ta. Tuy nhiên, mọi thứ chỉ đạt được kết quả thiết thực dưới thời Erdogan, người không thể tập trung vào một việc và phân tán các nguồn lực và phương tiện cho hầu hết các loại hình và chi nhánh của quân đội. Như thường lệ trong những trường hợp như vậy, chẳng có gì tốt đẹp cả. Chương trình Milli Gem ("Tàu của Nhân dân") chuyển sang chế tạo hai tàu hộ tống thuộc dự án 511 "Heybeliada" và "Buyukada" (lần lượt là 2011 và 2013, mặc dù "Heybeldiada" đã được lên kế hoạch ra mắt vào năm 2008). Tất cả sức mạnh của các nhà máy đóng tàu Thổ Nhĩ Kỳ được dồn vào việc hiện đại hóa các khinh hạm cũ của Mỹ loại Oliver H. Perry và các tàu ngầm lên cấp 4+.

Liên kết yếu nhất

Người ta thường chấp nhận rằng Thổ Nhĩ Kỳ gần như có ưu thế hoàn toàn ở Biển Đen do có số lượng lớn các nhóm và 13 tàu ngầm ở các mức độ an toàn khác nhau. Trên thực tế, hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn không có ý định tiến hành bất kỳ hoạt động tích cực nào ở Biển Đen, mà hoàn toàn bị cầm tù để bảo vệ các eo biển và các hoạt động ở Biển Aegean chống lại Hy Lạp. Kinh nghiệm của cuộc chiến ở Síp đã thuyết phục Ankara rằng kết quả của cuộc đối đầu với quân Hy Lạp sẽ phụ thuộc vào việc ai sẽ chuyển quân dự trữ nhanh hơn. Do đó, trong nhiều thập kỷ qua, Thổ Nhĩ Kỳ đã tăng cường sức mạnh vật chất cho các con tàu nhằm tiêu diệt lực lượng đổ bộ của Hy Lạp trên biển vào thời điểm quan trọng. Trong cùng một hoạt động, một kết nối dưới nước rất ấn tượng theo tiêu chuẩn của hai vũng nước - Biển Đen và Biển Aegean - đã được hình thành. Trong bản thân khái niệm quân sự, cuối cùng được viết vào đầu những năm XNUMX, nó được chỉ ra rằng toàn bộ vũ khí này nên được sử dụng để tấn công các lực lượng tấn công đổ bộ của đối phương gần như ở giai đoạn nạp đạn và ra khơi. Trong cùng một nhiệm vụ, các lực lượng đặc biệt và thủy quân lục chiến đã được thành lập ở Izmir.
Người Hy Lạp trả lời bằng cách đi theo hướng khác. Họ bắt đầu xây dựng các lực lượng không phải từ một cuộc xâm lược trên biển, mà là trên không. Nhìn chung, cuộc chạy đua vũ trang giữa hai nước giống như một cuộc chiến qua Kính nhìn. Ví dụ, quân đội Hy Lạp thực tế sao chép quân đội Thổ Nhĩ Kỳ về bản chất và hình thức tổ chức, thậm chí thành phần lực lượng thiết giáp của họ cũng giống hệt nhau (tất cả đều giống "cựu chiến binh Việt Nam" trong quần chúng và một số "quân báo"), và mặc dù gần đây người Hy Lạp đang nghiêng về việc tái trang bị một phần dựa trên xe bọc thép của Nga, nhưng họ lại bị cản trở bởi các tiêu chuẩn khét tiếng của NATO. Đổi lại, Thổ Nhĩ Kỳ sẵn sàng mua các tàu sân bay bọc thép của Nga, nhưng chúng chỉ được sử dụng trong lực lượng hiến binh - không cần tuân theo lịch trình của NATO.

Khi Athens quyết định chuyển sang chiến thuật tấn công đường không và chế áp đối phương, Ankara đột nhiên nhận ra rằng thực tế họ không có hệ thống phòng không hiện đại. Hiện phòng không là mắt xích yếu nhất của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, nếu chúng ta chỉ nói về thiết bị công nghệ. Mọi thứ thực sự trông giống như thiết bị hiện đại đều thuộc các cấu trúc của NATO và phụ thuộc vào chúng, bao gồm cả trạm radar trên núi Charshak. Người Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu vội vàng sao chép những phát triển của nước ngoài, chủ yếu là những phát triển rẻ tiền của Trung Quốc, nhưng những kế hoạch đầy tham vọng nhằm tạo ra hệ thống phòng không vẫn chưa dẫn đến một kết quả đáng kể.

Điều này cũng xảy ra với chính ngành hàng không. Tất cả các lực lượng Không quân Thổ Nhĩ Kỳ đều là những cải tiến khác nhau của F-16, được hiện đại hóa bởi các thợ thủ công địa phương và lắp ráp theo giấy phép tại các nhà máy địa phương. Chúng cùng tồn tại với những mẫu máy bay cũ hơn, và kế hoạch chuyển sang những chiếc F-35 mới nhất của Mỹ vẫn là kế hoạch cho đến thời điểm hiện tại. Nhân tiện, chiếc máy bay này được ca ngợi quá mức, có rất nhiều lời phàn nàn về nó ở chính Hoa Kỳ, và tất cả những câu chuyện về ưu thế hoàn toàn của nó so với phần còn lại của thế giới đều dựa trên PR thuần túy. Nó có thể hoạt động chống lại Hy Lạp, Syria và Iran, nhưng nó không hoạt động chống lại Armenia với “chiếc ô che nắng” của Nga.

Nhìn chung, kể từ năm 2003, tất cả các kế hoạch được công bố rộng rãi về việc tái vũ trang quân đội “theo Erdogan” đều dẫn đến chi tiêu kỳ lạ hoặc PR thuần túy. Một ví dụ điển hình là xe tăng Altai khét tiếng, giống đối thủ Hàn Quốc một cách đáng ngờ và khó có thể chống lại các mẫu xe tăng của Nga (thậm chí không phải Armata), cũng như các loại vũ khí chống tăng hiện đại.

Một trong những vấn đề chính của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ vẫn là “thiếu sự phối hợp” của các lực lượng vũ trang, vì kể từ năm 1974, quân đội đã không tham gia vào các cuộc xung đột đòi hỏi sự phối hợp của lực lượng mặt đất và pháo tên lửa. Hiện tại chúng ta mới chỉ nói đến việc trang bị các khẩu đội với một số loại bệ phóng tên lửa, nhưng vẫn chưa có ai dạy các sĩ quan Thổ Nhĩ Kỳ cách phối hợp công việc của họ với các đơn vị pháo binh lớn. Và sẽ không ai dạy, vì "tiêu chuẩn NATO" khét tiếng cũng không cung cấp hình thức hỗ trợ hỏa lực như vậy, vì nó được công nhận là "lỗi thời".
Nhưng các cuộc chiến xung quanh Thổ Nhĩ Kỳ rất khác với cuộc truy đuổi thú vị của quân người Kurd đang bay trên núi. Quân đội Syria cũng đã học cách sử dụng thành công các hệ thống tên lửa của Nga để hỗ trợ lực lượng mặt đất và như một đơn vị bắn độc lập có khả năng tiêu diệt toàn bộ tiểu đoàn đối phương trong vài phút.

Không có đơn vị pháo tự hành nào có cỡ nòng trên 100 mm trong quân đội Thổ Nhĩ Kỳ như một hiện tượng, chúng chỉ được hình thành trong quá trình cải cách, nhưng không rõ là từ cái gì. Pháo trường hiện có và RZSO là của thế kỷ trước. Thậm chí không có súng cối tự hành hiện đại và các đại đội chống tăng thông thường của các lữ đoàn (mỗi lữ đoàn một khẩu), giờ đây chỉ được lên kế hoạch trang bị cho những khẩu TOW-2 lỗi thời của Mỹ dựa trên các tàu sân bay bọc thép. Người ta chỉ có thể mơ về một loại quân như tên lửa tầm trung.

Xin nhắc lại: toàn bộ pho tượng này, theo học thuyết quân sự, nên tiến hành các hoạt động tác chiến theo nhiều hướng cùng một lúc và di chuyển cơ động trong không gian với địa hình phức tạp. Điều thứ hai đặc biệt gây xúc động, vì các công ty kỹ thuật vẫn chưa được thành lập và người ta chỉ có kế hoạch thành lập sản xuất máy cầu phà tự hành của riêng họ.

Tất cả những điều này, tất nhiên, không có lý do gì để loại bỏ đội quân lớn thứ sáu khỏi các tài khoản, đặc biệt là khi các nước láng giềng không làm tốt hơn, và chỉ Iran có thể cạnh tranh với nó về tiềm năng huy động và tinh thần chiến đấu. Ngoài ra, giới lãnh đạo chính trị của Thổ Nhĩ Kỳ có xu hướng coi thường các nghĩa vụ quốc tế ngay cả trong NATO và thay đổi luật chơi trong khối theo quyết định của riêng mình. Nhìn chung, Ankara không có kế hoạch phối hợp với liên minh với sự tham gia của quân đội trong bất kỳ cuộc xung đột cục bộ nào theo sáng kiến ​​của mình. Và trong kịch bản này, nhà cầm quân người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ phải nhận quân số và gây sức ép. Ở cấp địa phương, điều này có thể hoạt động.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

25 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Tháng Bảy 29 2016
    Chà, nói cho tôi biết. Không chỉ công nghệ là chiến tranh mà còn cả con người. Và với những con số như vậy và với một tâm lý như vậy .... Tốt hơn hết là họ, nếu không có chúng tôi ở Syria, thì hãy trung lập.
    1. +5
      Tháng Bảy 29 2016
      Chỉ là một tâm trạng đáng kinh ngạc. Không có gì thay đổi kể từ năm 41. Về quân đội Thổ Nhĩ Kỳ (và đây là kẻ thù tiềm tàng của chúng ta), tôi sẽ nói với bạn điều này: kẻ thù rất nghiêm trọng, đặc biệt là trên biển. Khi người Thổ Nhĩ Kỳ chuẩn bị gửi một đội quân sự đến bờ biển của chúng tôi, chúng tôi đã chuẩn bị rất nghiêm túc cho việc này, bởi vì hạm đội của Thổ Nhĩ Kỳ rất mạnh và được đào tạo
      1. 0
        Tháng Bảy 29 2016
        bài báo thực sự để lại một số ấn tượng sai lầm về quân đội Thổ Nhĩ Kỳ,

        Trên thực tế, có rất nhiều công bố và mô tả về thành phần của Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ trong các nguồn mở - và đây thực sự là đội quân mạnh nhất trong khu vực.

        Lực lượng phòng không có thể khập khiễng, nhưng Không quân và Hải quân và lực lượng mặt đất rất mạnh và F-16 được hiện đại hóa và rất nhiều.

        Tất nhiên, một mình Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không thể cạnh tranh với Nga. nhưng chẳng hạn trong cuộc xung đột một đối một với Iran. đối thủ địa chính trị chính và là quốc gia duy nhất trong khu vực có thể so sánh với Thổ Nhĩ Kỳ, kết quả rất không chắc chắn - Iran có thể bị đánh bại
        1. -1
          Tháng Bảy 30 2016
          Iran chắc chắn sẽ bị đánh bại trong cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ. Người Thổ Nhĩ Kỳ có nhiều thứ hơn và mới hơn. Và thêm kinh nghiệm chiến đấu. Họ sẽ không chiến đấu. Một con quạ Hồi giáo sẽ không mổ mắt một con quạ Hồi giáo
  2. +5
    Tháng Bảy 29 2016
    Bạn không thể đánh giá thấp chúng. Và bạn có thể chiến đấu trên thiết bị cũ, động lực chính là khát khao chiến thắng.
  3. +4
    Tháng Bảy 29 2016
    Các chiến binh người Thổ Nhĩ Kỳ kể từ thế kỷ 18 chưa bao giờ độc lập, kể cả khi họ không chiến đấu với chúng ta, và bây giờ họ vẫn là nguyên liệu có thể tiêu hao của NATO, nếu không phải cho một cuộc chiến nghiêm trọng, thì họ sẽ phù hợp cho một cuộc thử nghiệm chiến đấu. .. một hành động bắn hạ của chúng ta Suy cho cùng, Su-24 cũng là một cuộc thử nghiệm, bản thân người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không bao giờ quyết định điều này nếu không có chú Sam sau lưng ...
  4. 0
    Tháng Bảy 29 2016
    Đúng vậy, không nên coi thường kẻ thù, và cũng không nên đánh giá quá cao. Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ không hề yếu như những gì người ta cố gắng thể hiện trong bài viết này. Người ta luôn coi nhà cầm quân người Thổ Nhĩ Kỳ là một đối thủ rất nặng ký. Và việc họ mắc sai lầm, điều đó xảy ra ở bất kỳ đội quân nào. Và không nên giảm bớt rằng nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ đang trên đà phát triển và tốc độ gia tăng này là rất ấn tượng, vì vậy những mẫu vũ khí hiện đại đã được trưng bày có khả năng rất cao sẽ trang bị ồ ạt cho quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, thay thế các "cựu chiến binh Việt Nam"
    1. +2
      Tháng Bảy 29 2016
      Họ sẽ chiến đấu trong tuyệt vọng vì đất đai của họ - hãy nhớ lại chiến dịch Gallipoli ..
    2. 0
      Tháng Bảy 29 2016
      Trích dẫn từ: svp67
      Và đừng giảm giá rằng nền kinh tế Thổ Nhĩ Kỳ đang trên đà phát triển và tốc độ gia tăng này rất ấn tượng,

      Với kinh tế, họ cũng không tốt lắm.
  5. +2
    Tháng Bảy 29 2016
    Tổng tham mưu trưởng Các lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ, tổng tư lệnh lực lượng mặt đất và hải quân nước này vẫn giữ chức vụ sau cuộc họp của Hội đồng Quân sự tối cao, Reuters đưa tin.

    Cuộc họp do Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Binali Yildirim chủ trì tại Ankara vào ngày 28/XNUMX. Quyết định cuối cùng của nó đã được thông qua bởi Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Erdogan.
    Tổng Tham mưu trưởng Hulusi Akar, Tổng Tư lệnh Lực lượng Mặt đất, Tướng Salih Zeki Çolak, Tổng Tư lệnh Không quân Abidin Unal và Tổng Tư lệnh Hải quân Bulent Bostanoglu sẽ tiếp tục làm việc tại các bài viết của họ.
    Lực lượng hiến binh Thổ Nhĩ Kỳ đã nhận được một chỉ huy mới trong người của Tướng Yasar Guler.

    Trước đó, các thành viên của Hội đồng Quân sự Tối cao đã đệ đơn từ chức, Tham mưu trưởng Lực lượng Lục quân, Tướng Ihsan Uyar, và Cục trưởng Cục Học thuyết Quân sự và Giáo dục Quân sự tại Bộ Tổng Tham mưu, Tướng Kamil Bashoglu.


    Chi tiết: https://regnum.ru/news/polit/2161254.html
  6. +6
    Tháng Bảy 29 2016
    Nga đã chiến đấu với Thổ Nhĩ Kỳ trong nhiều thế kỷ - Thổ Nhĩ Kỳ là một đối thủ mạnh và không nên bị đánh giá thấp
  7. -1
    Tháng Bảy 29 2016
    Trích: Volka
    Các chiến binh người Thổ Nhĩ Kỳ kể từ thế kỷ 18 chưa bao giờ độc lập, ngay cả khi họ không chiến đấu với chúng ta,

    Bá tước Orlov-Chesma 1770; F.F.Ushakov-Tendra 1790, Kaliakria 1791; A.V. Suvorov-Turtukai 1773, Izmail-1790; Năm 1811 M.I.Kutuzov-Rushchuk.
    Làm mới bộ nhớ của bạn. Thật không thông minh nếu giảm bớt mọi thứ để xúi giục người Thổ Nhĩ Kỳ đến Cộng hòa Ingushetia bởi người Pháp, người Thụy Điển. Bản thân người Thổ Nhĩ Kỳ cũng muốn có được một vài "ngôi sao" từ Topal Pasha và Ushak Pasha. Và đối với những người nước ngoài phục vụ "xa túp lều quê hương của họ", tôi nhắc bạn nhớ đến những người đầu tiên nghĩ đến: Samuel Greig, Manstein, Nassau-Siegen, Paul (-l) John. Thậm chí một Buonaparte nào đó đã cố gắng xin bằng sáng chế.
  8. +3
    Tháng Bảy 29 2016
    Nói ngắn gọn là "hổ giấy". Chà, có lẽ không hoàn toàn bằng giấy, nhưng, ví dụ, ván ép. Tất nhiên, sẽ tốt hơn nếu đội quân này KHÔNG "lảng vảng" ở Syria. Nhưng để nói rằng cô ấy có thể CHỐNG LẠI Nga một cách nghiêm túc - hoặc rằng chúng tôi sẽ do dự dù chỉ một giây trước sức mạnh không tưởng của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ - tôi không biết. Cuộc đảo chính, đối với bất kỳ ai, cho thấy hoàn toàn không có khả năng thực hiện các hoạt động ít nhiều có tổ chức và ĐƯỢC KIỂM SOÁT.
  9. +3
    Tháng Bảy 29 2016
    Nhìn chung, hoạt động quân sự của chúng tôi ở Syria rõ ràng là nhằm thăm dò các phương tiện quân sự của tất cả các quốc gia trong khu vực chứ không chỉ nhằm vào cuộc chiến với quân đội khủng bố. Bởi vì các phương tiện mạnh mẽ của kỹ thuật vô tuyến và các loại hình tình báo khác được triển khai.
  10. +2
    Tháng Bảy 29 2016
    Tất nhiên là thú vị. Nhưng ... Và ai đã nói với tác giả rằng quân đội Thổ Nhĩ Kỳ sẽ chiến đấu trong sự cô lập tuyệt vời? Thổ Nhĩ Kỳ đã rời NATO? Hay lực lượng mặt đất của Syria quá ghê gớm mà suốt 4 năm nay họ không thể đối đầu với ISIS vốn không hề có lực lượng phòng không, không quân?

    Có một số điểm gây tranh cãi trong bài báo làm mất giá trị của nó. Cảm ơn tác giả cho thông tin. Nhưng tôi đã đưa ra kết luận ngược lại. Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ không phải là mạnh nhất trong khu vực, nhưng tôi sẽ không giảm giá nó.
  11. 0
    Tháng Bảy 29 2016
    T-155 Firtin cỡ nòng nào? Pháo tự hành, sự hủy diệt mà cả người Kurd và Daesh đều đã đặt ra. Người Thổ Nhĩ Kỳ có 265 khẩu trong số đó. Chắc chắn họ đã được chuyển từng người một đến các đơn vị bộ binh? Và vì vậy, nó dường như là pin trên video.
  12. +2
    Tháng Bảy 29 2016
    Chà, ít nhất thì tác giả cũng sẽ xem hướng dẫn. Có 6 trung đoàn pháo binh riêng biệt. Số lượng Leopards "không đáng kể" là hơn 700 chiếc. Các xe tăng M48 đã được rút khỏi các đơn vị tuyến từ lâu và đang được xử lý thành công. Số còn lại được sử dụng làm nơi huấn luyện và chuyển đổi thành xe bọc thép phụ trợ (sơ tán và các lớp cầu).
    Tôi khuyên bạn nên kiểm tra khả năng phòng không yếu kém bằng cách đánh vào căn cứ Incirlik. Tác giả sẽ báo cáo kết quả sau.

    Tôi có thể nhắc lại: bài báo không gây ấn tượng.
    1. +1
      Tháng Bảy 29 2016
      Trích từ Bakht
      Tôi khuyên bạn nên kiểm tra khả năng phòng không yếu kém bằng cách đánh vào căn cứ Incirlik. Tác giả sẽ báo cáo kết quả sau.

      Đây là phòng không của NATO, và thứ hai viết về Thổ Nhĩ Kỳ.
      Trích từ Bakht
      Số lượng Leopards "không đáng kể" là hơn 700 chiếc. Các xe tăng M48 đã được rút khỏi các đơn vị tuyến từ lâu và đang được xử lý thành công.

      700? Trong video, thực sự có cột M48 và cả trong trận chiến với người Kurd. Những con báo đâu? Ở phía tây? Vì vậy, tác giả đã đúng.
      Trích từ Bakht
      . Có 6 trung đoàn pháo binh riêng biệt.

      ở đây tác giả thực sự viết vô nghĩa, thậm chí có một đoạn video khi người Thổ Nhĩ Kỳ bắn vào Syria từ pháo tự hành.

      Bài báo dở, dù mang tính hướng dẫn, không thể tính toán khả năng tác chiến của Lực lượng vũ trang bằng con số, nhưng ở nước ta, một số người coi lực lượng của Hồng quân trước Chiến tranh thế giới thứ hai là như vậy.
      1. +2
        Tháng Bảy 29 2016
        Vì vậy, tôi viết rằng tác giả thậm chí không nhìn vào sách tham khảo. Và anh ta đã viết những điều vô nghĩa về phòng không. Và quân đội Thổ Nhĩ Kỳ là một phần của NATO. Và ai có thể giải thích cho tôi lý do tại sao Leopards nên được sử dụng để chống lại các biệt đội đảng phái của người Kurd? Điều này có nghĩa là những người không hoàn chỉnh đang nằm trong Bộ Tổng tham mưu Thổ Nhĩ Kỳ. Mặc dù trong ánh sáng của các sự kiện gần đây, bất cứ điều gì có thể. Hôm nay có vẻ như 99 tướng và đô đốc mới đã xuất hiện cùng một lúc.
        1. 0
          Tháng Bảy 30 2016
          Hôm nay có vẻ như 99 tướng và đô đốc mới đã xuất hiện cùng một lúc.

          Tôi đồng ý với quy định. Ngoài ra, tôi có ấn tượng rằng hệ thống đào tạo các nhân viên chỉ huy cấp dưới và cấp trung (thực tế là bán chữ) cho phép:
          1) quản lý nhiều đơn vị bộ binh (ngay cả một trung sĩ mù chữ cũng có thể chuẩn bị tốt để làm việc ở cấp cơ sở của chính mình),
          2) để đảm bảo một trình độ đạo đức cao ban đầu (tiểu học thấp cho phép tuyên truyền được thực hiện mà không phụ thuộc nghiêm trọng vào sự thật - "bạn không cần một con dao cho một kẻ ngốc, bạn có thể nói dối anh ta từ ba hộp, và làm gì với anh ta bạn muốn").
          Đồng thời, trình độ làm chủ công nghệ hiện đại không chỉ đòi hỏi sự chính xác và nhiệt tình ăn ý qua mắt các cơ quan chức năng, đi đôi với sự tuân thủ triệt để mà còn phải đào tạo kỹ thuật, sẵn sàng các lớp đào tạo và thiết kế khác. Điều này có thể đạt được, nhưng nó đòi hỏi tiền bạc và thời gian đáng kể. Đó là lý do tại sao quân đội Thổ Nhĩ Kỳ vẫn còn một lượng lớn M48 (một loại tương tự của T-44 - T-54, sau khi sửa đổi, T-55A) và M60 (một loại tương tự của T-62, những sửa đổi đầu tiên. của T-64 ... à, T-72 trong phiên bản xuất khẩu cổ, tức là đã yếu đi). Chỉ là chúng đơn giản hơn về mặt kỹ thuật và việc huấn luyện “con nhà nòi” trên chúng cũng dễ dàng hơn.
          Nói tóm lại, tôi không có khuynh hướng ủng hộ những thù hận của tổng tác giả bài báo, tuy nhiên, một phần đáng kể của tài liệu được một số người quan tâm.
          Nhân tiện, các đồng nghiệp, tôi thấy có vẻ như vậy hay hầu hết các binh sĩ bộ binh được trang bị G-3 đã ngừng hoạt động ở Đức?
  13. +1
    Tháng Bảy 29 2016
    Không có đơn vị pháo tự hành nào có cỡ nòng trên 100 mm trong quân đội Thổ Nhĩ Kỳ như một hiện tượng, chúng sẽ chỉ được hình thành trong quá trình cải cách, nhưng không rõ là từ cái gì. Pháo dã chiến hiện có và RZSO là thế kỷ trước.

    Xin chào, chúng tôi đã đến, nhưng video mà người Kurd đang hạ gục Paladin Thổ Nhĩ Kỳ bằng một "Cuộc thi"?
    1. 0
      Tháng Bảy 30 2016
      Tôi đồng ý. Cho rằng "Paladin" đã được chuyển giao một cách dứt khoát cho tất cả các nước NATO và Thổ Nhĩ Kỳ đang ở đó, tuyên bố về khẩu 100 mm đòi hỏi một lời giải thích rõ ràng, bởi vì. trông giống như hoàn toàn vô nghĩa. Hơn nữa, tôi không nhớ cỡ nòng 100 mm đang phục vụ trong NATO. Thậm chí có cả súng cối cấp tiểu đoàn, nếu xơ cứng không hỏng là 107 mm ... Còn loại 90 mm dường như được đặt trên "xe tăng bánh lốp", chứ không phải trên pháo tự hành. Thông thường, có vẻ như, ngay cả trên M48-M49 cũng không có súng 90 mm mà là pháo 105 mm, được lắp đặt trong quá trình hiện đại hóa.
  14. +1
    Tháng Bảy 29 2016
    Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ yếu hơn nhiều so với mong muốn

    Còn các tiêu chuẩn của NATO thì sao? Và các thành viên Liên minh khác thế nào so với người Thổ? gì Có vẻ như chủ đề về sự yếu kém của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ được mang đến cho chúng tôi từ phía sau một ngọn đồi, giống như một tiếng vang. NATO lên kế hoạch tấn công thành viên?
    1. 0
      Tháng Bảy 29 2016
      Đồng chí Trung tướng! Giải thích cho cá nhân cách tạo Dấu trang! Tôi không thể tìm thấy nó ở bất cứ đâu! Tôi muốn gắn thẻ các bài đăng của mình, nếu không, rất khó để tìm thấy chúng trong nguồn cấp dữ liệu chung. Hay tôi không hiểu điều gì đó?
      1. 0
        Tháng Bảy 30 2016
        Trong quá trình tranh luận, khi bạn đi đến đầu bài viết, một hộp nhỏ màu trắng xuất hiện ở tiêu đề cho biết có bao nhiêu bình luận của bạn ở đây; khi nhấp vào số, một quá trình chuyển đổi tuần tự được thực hiện thông qua các nhận xét. Một cái gì đó như thế này.
      2. 0
        Tháng Bảy 30 2016
        Hai tùy chọn để xem các bài đăng của bạn trên toàn bộ trang web
        1. Ở góc trên bên phải - có một tùy chọn "tài khoản cá nhân". Chọn "hồ sơ của tôi" và sau đó nhấp vào bài đăng của bạn.
        2. Tùy chọn thứ hai, chỉ cần nhấp vào biệt hiệu của riêng bạn và chọn những gì bạn cần. Ở cách thứ hai, bạn cũng có thể xem toàn bộ tin nhắn của đối phương.
  15. 0
    Tháng Bảy 30 2016
    Có lẽ không phải M68, mà là M60? Vâng, một chiếc xe tăng như vậy đã xuất hiện ở một nơi từ hiện trường của các sự kiện.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"