Trận chiến vì Lịch sử

69
Chỉ riêng một loạt tuyên bố của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan Antoni (Antony) Macerevich đã đưa ra lý do để nói về một thực tế rõ ràng là cần phải được bảo vệ lịch sử sự thật và tầm quan trọng của việc bảo vệ như vậy trước áp lực to lớn cả từ bên trong và bên ngoài đối với chính sách bảo vệ lợi ích của Nga. Để bắt đầu, cần nhắc lại rằng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan gần đây đã trở thành, có thể nói, một người đưa tin giả lịch sử, người đã bóp méo lịch sử còn tệ hơn cả Rezun-Suvorov. Trong số những viên ngọc trai mới nhất của Macherevich, người ta có thể chỉ ra tuyên bố của ông rằng các dịch vụ đặc biệt của Liên Xô đã từng kích động vụ thảm sát OUN-UPA của Đức quốc xã trên lãnh thổ Volyn, cũng như tuyên bố về Cuộc nổi dậy Warsaw là cuộc nổi dậy lớn nhất. trận chiến trong Thế chiến II, ngoài ra, nó còn có thể ngăn cản Hồng quân tiến về phía tây .

Có thể không chú ý đến những điều vô nghĩa cấp bộ này. Tuy nhiên, chẳng phải chúng ta thường quen bỏ qua những điều dị giáo không liên quan gì đến sự thật lịch sử có thật hay sao? Suy cho cùng, nếu bỏ qua một, hai, ba, thì những kẻ có mục đích spoil dù là hồi tưởng lịch sử cũng có dịp quy về nhau. Kết quả là, những tuyên bố giống như những tuyên bố của tất cả các loại “macherevics” có thể dễ dàng xuất hiện trong các tài liệu tự xưng là các bài tiểu luận và tài liệu tham khảo lịch sử. Trong 10 năm nữa, ở cùng Ba Lan, họ sẽ quên đi một cách an toàn rằng Pan Macherevich đang nắm quyền lãnh đạo Bộ Quốc phòng, nhưng những lời của ông về cuộc nổi dậy Warsaw tương tự có thể trở thành cơ sở cho những cách giải thích tiếp theo về lịch sử Thế chiến thứ hai và kết quả là, về vai trò "không đáng kể" đối với người dân Liên Xô của cô ấy.

Điều gì thực sự đáng lo ngại? Thậm chí không phải là những người đứng đầu có tiếng nói trong chính phủ của các quốc gia thuộc khối xã hội chủ nghĩa trước đây ngày càng có mong muốn phun ra những lời dối trá trông giống như một sự khiêu khích hoàn toàn hơn. Cuối cùng, đây là những quốc gia nước ngoài, mà chính họ phải sống với điều này. Điều đáng lo ngại là chính chúng ta - ở quê nhà - không thể quyết định một số biện pháp nào đó, để đưa ra một lý thuyết về khế ước xã hội, hay gì đó, để ít nhất cố gắng cung cấp cho con em chúng ta một cuốn sách lịch sử duy nhất.

Có thể hiểu rằng chính ý tưởng về một dòng sách giáo khoa lịch sử (cũng như một dòng sách giáo khoa trong các môn học khác) đã giáng một đòn mạnh vào hệ thống kinh doanh, hệ thống mà trong những năm gần đây đã học được cách kiếm tiền một cách hoàn hảo. nhiều bản tái bản của văn học trường học và đại học. Hơn nữa, những lần phát hành lại này thường khác nhau theo cách giải thích hoàn toàn trái ngược nhau về cùng một sự kiện. Nếu với các ngành khoa học chính xác, một cách giải thích ngược lại như vậy là không thể theo định nghĩa (mặc dù cũng có những "nhà quản lý" sáng tạo ở đó), thì với cùng một câu chuyện - trên thực tế, bất kỳ tác giả nào cũng có quyền tự do hoàn toàn. Hiện tại, những người tự do dường như đã bị giáng một đòn mạnh dưới hình thức định nghĩa chi tiết hơn về khái niệm lịch sử ở cấp tiểu bang, nhưng điều này không ngăn cản các đại diện cá nhân của cộng đồng doanh nghiệp tham gia vào hệ thống thúc đẩy những mẫu vật “khoa học” như vậy vào hệ thống giáo dục ngày nay đến nỗi chúng thực sự nằm trong thùng rác - không còn nữa. Không phải Rezun và Zubov, mà là một sự ngụy biện mới do Trường Kinh tế Đại học biên tập, hóa ra, thường đứng đằng sau các khái niệm về tài liệu giáo dục ...

Chỉ tại thời điểm này, học sinh lớn tuổi ở nước ta (tùy thuộc vào khu vực, thành phố, trường học, giám đốc, giáo viên) được cung cấp hơn một chục sách giáo khoa lịch sử. Đây là danh sách cho lớp 11 của một trường trung học: sách giáo khoa của A.A. Levandovsky, sách giáo khoa của O.V. Volobuev và M.V. Ponomarev, sách giáo khoa của V.A. Shestakov và A.N.N. Rudnik, sách giáo khoa của V.P. Dmitrenko, V.D. Esakov và một lần nữa của V.A. Shestakov, sách giáo khoa của A.O. Chubaryan, sách giáo khoa của S.V. Kuleshov và O.V. Volobuev, sách giáo khoa của V.A. Klokov và một lần nữa của O.V. T.P. Andreevskaya và S.V. Shevchenko, sách giáo khoa của A.N. Aleksashkin, sách giáo khoa của A.F. Kisilev và V.P. Popov, sách giáo khoa của A.A. Danilov và A.I. Utkin, sách giáo khoa của O.S. Sokolo-Tsyupa, sách giáo khoa của N.V. Zagladin. Chà, một danh sách để thế hệ trẻ đưa ra ý kiến ​​​​của riêng mình về lịch sử ...

Trận chiến vì Lịch sử


Rõ ràng là bản thân một giáo viên bình thường sẽ chọn cho con mình những tài liệu giáo dục phù hợp, ít nhiều sẽ kể rõ những thăng trầm lịch sử trong đời sống của đất nước ta chứ không chỉ. Nhưng đâu là sự đảm bảo rằng a) sẽ không có chuyện không bình thường và xin lỗi, không bình thường chút nào, b) vì mục đích “tăng cường chuẩn bị cho Kỳ thi Thống nhất”, bản thân học sinh sẽ không lao vào đống của tài liệu giáo dục với những cách giải thích loại trừ lẫn nhau có thể tàn phá tâm trí trẻ?

Câu hỏi thậm chí không nằm ở việc tạo ra một cuốn sách giáo khoa duy nhất mà Bộ Giáo dục và Khoa học vẫn đang từ chối, xua tay, mà là ở một khái niệm trình bày tài liệu duy nhất. Hơn nữa - khái niệm này rõ ràng - không có thứ gì sẽ đổ nước vào cối xay của "machereviches" và những thứ tương tự. Vấn đề là ở các chuyên gia. Thật vậy, ngày nay những giáo viên đó đến các trường học đã được giáo dục sư phạm vào những năm 90, khi "mọi thứ còn lẫn lộn trong ngôi nhà của Oblonskys." Và đó không phải là lỗi của các giáo viên khi chính quá trình chuẩn bị của họ đã diễn ra trong thời kỳ thay đổi chóng mặt. Có nhiều giáo viên ở nước ta, như họ nói, phản ứng với những thách thức mang tính hủy diệt, và thậm chí có tính đến thực tế là, nói một cách nhẹ nhàng, Bộ Giáo dục và Khoa học không phải lúc nào cũng phản ứng với những thách thức.

Nhân tiện, cách đây không lâu, tôi lại phải đối mặt với một bộ phim “tài liệu” của các “chuyên gia” người Anh được phát sóng ở Liên bang Nga, trong đó “thông tin” nghe chói tai. Người dẫn chương trình, người đi khắp nước Nga, tuyên bố một cách nghiêm túc rằng anh ta hiện đang đến thăm một ngôi đền ở Moscow do Ivan Bạo chúa xây dựng, kẻ đã hành quyết khoảng 10 triệu người! 10 TRIỆU NGƯỜI... Và đây là vào thời của John IV, khi dân số của toàn Rus' hầu như không đạt đến giá trị này. Nhưng chương trình này đã được theo dõi ở cả phương Tây và Nga, và tất cả những người, về nguyên tắc, không nghĩ về điều vô nghĩa này, đều nghiêm túc coi Ivan Bạo chúa khát máu như thế nào. Nhưng bạn đã nghe điều gì tương tự về sự khát máu của Marie de Medici chưa? Mặc dù thực tế là người phụ nữ này đã kích động một cuộc thảm sát quy mô lớn, trong đó, theo ước tính bảo thủ nhất của các nhà sử học, hơn ba mươi nghìn người Pháp Huguenot đã chết chỉ trong một đêm (St. Bartholomew), các nhà phiên dịch lịch sử phương Tây hoàn toàn không nói về sự bố trí đẫm máu của nhân vật lịch sử này. Có thể hiểu được: thực sự có thể so sánh “10 triệu” (dù sao cũng ít người kiểm tra…) ở Nga và “khoảng 30 nghìn” ở Pháp ... Và sau tất cả, tất cả những điều này được phản ánh trong sách giáo khoa và treo như mì trên tai của học sinh hiện đại.

Kết quả là, những viên ngọc trai xuất hiện về việc "người Ukraine" thả tù nhân Auschwitz, về việc Stalin phải từ bỏ cuộc đối đầu gần Leningrad để "cứu mạng người dân", về việc Liên Xô được cho là sẽ tấn công Đức năm 1941, về "những kẻ chiếm đóng Liên Xô" ở Ukraine, các quốc gia Baltic và hơn thế nữa ở khắp mọi nơi - và không có báo cáo rằng sau những "kẻ chiếm đóng" này có các nhà máy, trường đại học, trường học, bệnh viện, nhà hát và những người "bị chiếm đóng" về mặt kinh tế thường sống tốt hơn so với "những người chiếm đóng".

Tất cả tà giáo giả lịch sử này phải bị tiêu diệt từ trong trứng nước. Và công cụ tốt nhất cho việc này là một cách tiếp cận thống nhất để đưa tin về các sự kiện lịch sử trong các cơ sở giáo dục của nhà nước. Không ai cấm học sinh tự làm quen với các "phiên dịch" khác - xin vui lòng ... nhưng chỉ ngoài chương trình. Ít nhất khoảng 10 triệu "bị giết bởi Ivan Bạo chúa", ít nhất là về "Cossack dưới nước Hải quân và việc đào Biển Đen bởi những người nguyên thủy Ukraine. Ít nhất là để đánh giá sự bất cập của các tác giả của những tuyên bố này ...

Nhà nước và người dân đã nhiều lần phải đối mặt với những gì mà cháo ủ từ sự xuyên tạc lịch sử và những lời dối trá trắng trợn thường đổ vào.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

69 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +27
    Tháng Bảy 27 2016
    Và đối với tôi, dường như ngay từ đầu trong sách giáo khoa Lịch sử nước Nga, mọi thứ trong sách Lịch sử Liên Xô nên không thay đổi, và sau đó thông tin về sự sụp đổ của Liên Xô và hơn thế nữa nên được thêm vào đó. Chúng tôi lớn lên và học theo sách giáo khoa của Liên Xô và lớn lên bình thường, những người yêu nước, hầu hết mọi người, và tại sao chúng tôi cần thay đổi điều gì đó, bởi vì đây là Lịch sử của chúng tôi - nó là như vậy.
    1. +11
      Tháng Bảy 27 2016
      Bạn không nghĩ rằng nó sẽ giống như ở Liên Xô. Một chương trình giảng dạy duy nhất, chỉ với mức độ bão hòa khác nhau, tùy thuộc vào độ tuổi của học sinh. Vâng, có những cách tiếp cận giảng dạy hơi khác nhau, nhưng có những sách giáo khoa khác nhau cho các trường học, trường đại học phi lịch sử và các khoa lịch sử riêng biệt.
      Bỏ hệ tư tưởng, đưa ra sự thật. Việc giải thích các sự kiện có thể và phải được thực hiện bởi chính học sinh.
      1. +3
        Tháng Bảy 27 2016
        Trích dẫn từ: inkass_98
        .... như nó phải vậy, như ở Liên Xô. Một chương trình giảng dạy duy nhất, chỉ với mức độ bão hòa khác nhau, tùy thuộc vào độ tuổi của học sinh.
        Khi nào sẽ có một cuốn sách giáo khoa duy nhất về lịch sử, không ai đảm nhận việc dự đoán.
        Ngày nay, chúng ta thậm chí không có một chương trình thống nhất bằng tiếng Nga (bắt đầu từ trường tiểu học), nơi cuộc đấu tranh bất tận giữa các trường dạy học ở St. Petersburg và Moscow không còn gây ra bất cứ điều gì ngoài sự hoang mang.
        1. jjj
          0
          Tháng Bảy 27 2016
          Trích dẫn từ: nadezhiva
          cuộc đấu tranh bất tận giữa các trường dạy học St. Petersburg và Moscow

          Chính tả trong tiếng Nga - theo Rosenthal kể từ thời Một. Trong quá trình xếp hạng của Casseriu người Romania. Và sự khác biệt trong chỉnh hình. Có bốn trường phái phát âm. Staromoskovsk, Novomoskovsk, St. Petersburg và Praha. Làm gì đất nước rộng lớn, người ta nói khác nhau. Nhân tiện, ở cùng nước Đức, ít người hiểu shit
          1. 0
            Tháng Bảy 27 2016
            Nhưng đối với tôi, dường như ngay từ đầu trong sách giáo khoa Lịch sử nước Nga, mọi thứ trong sách giáo khoa Lịch sử Liên Xô nên không thay đổi


            Chà, bạn không vẽ một biểu tượng.
            Sách giáo khoa của Liên Xô đầy những thứ tào lao.
            Tất cả mọi thứ liên quan đến sự sụp đổ của Đế chế là một lời nói dối hoàn toàn.
            Thế giới đầu tiên là cùng một crap.

            Chúng ta cần một câu chuyện có thật.
            Trên thực tế, trình tự thời gian của các sự kiện không có thứ tự rõ ràng, mà qua con mắt của một người Nga.

            Và phương Tây LUÔN nói dối.
            Và bây giờ anh ta tiếp tục nói dối.

            Và bạn thấy đấy, việc các "sử gia" của chúng ta nói về chiến thắng trước quân Pháp là không đúng về mặt chính trị.
            Chính quyền đã hủy bỏ lễ kỷ niệm chiến thắng của cuộc chiến đó. (điều này cũng được thực hiện bởi Romanov, nhưng ông ấy là người có quyền lực vào thời điểm đó)

            Bây giờ nói rằng họ đã chiến đấu chống lại người Đức là không đúng về mặt chính trị.
            Người Đức thay thế từ này bằng "Hitlerites" và những điều vô nghĩa tương tự.

            Những người Phần Lan đã chiến đấu chống lại chúng tôi thường được đúc bằng bảng tri ân. tiêu cực

            Vì vậy, có rất nhiều câu hỏi.

            Đã đến lúc các "nhà sử học" quyết định họ phục vụ ai - quê hương hay các chính trị gia.
        2. +1
          Tháng Bảy 27 2016
          Mệnh lệnh đã được đưa ra từ lâu, chỉ những người tự do mới đặt nó cho anh ta bằng thiết bị.
          1. +3
            Tháng Bảy 27 2016
            LỊCH SỬ là kho báu của những việc làm của chúng ta, là nhân chứng của quá khứ,
            một ví dụ và bài học cho hiện tại, một cảnh báo cho tương lai.

            Miguel de Cervantes
          2. +2
            Tháng Bảy 27 2016
            "Tất cả những dị giáo giả lịch sử này phải bị dập tắt từ trong trứng nước. Và công cụ tốt nhất cho việc này là một cách tiếp cận thống nhất để đưa tin về các sự kiện lịch sử trong các cơ sở giáo dục của nhà nước."


            Chà, có chuyện gì vậy? Tôi nhớ rằng ngay cả tổng thống cũng nói về một cuốn sách giáo khoa lịch sử duy nhất. Và năm năm đã trôi qua kể từ đó. Và sáng tạo này ở đâu, huh? Thưa các đồng chí sử học có học hàm, sự thật lịch sử ở đâu trên những trang sách giáo khoa?
      2. +10
        Tháng Bảy 27 2016
        Trích dẫn từ: inkass_98
        Bỏ hệ tư tưởng, đưa ra sự thật.


        Hệ tư tưởng của Liên Xô đã bị loại bỏ, ngày nay nó đã được thay thế bằng một hệ tư tưởng tôn giáo, chống Liên Xô - kết quả là chúng ta đang ở trong tình trạng hoàn toàn khốn nạn. Ý tôi là cần có hệ tư tưởng, nhưng cần có một hệ tư tưởng lành mạnh và đúng đắn, không tệ hơn hệ tư tưởng dưới thời Liên Xô.
        1. +3
          Tháng Bảy 27 2016
          Trích dẫn: Mareman Vasilich
          Hệ tư tưởng Xô Viết đã bị loại bỏ, ngày nay được thay thế bằng hệ tư tưởng tôn giáo, chống Liên Xô.

          Và kẻ thù của những người cộng sản trên lãnh thổ Liên Xô không có gì của riêng họ.
          Nếu Liên Xô là sự tiếp nối tự nhiên về văn hóa, lịch sử của nước Nga hàng thế kỷ, những người cộng sản rất cẩn trọng về lịch sử nước Nga trước cách mạng, xây dựng cho mình một hệ tư tưởng yêu nước tích cực, sáng tạo, thực sự của Liên Xô, thì kẻ thù của những người cộng sản có không có gì ngoài "sự thật lịch sử" chống Liên Xô-Nga của họ với một phức hợp "nạn nhân vĩnh viễn" và "những anh hùng" của họ chống lại Liên Xô / Nga / người dân Nga.
      3. 0
        Tháng Bảy 27 2016
        Trích dẫn từ: inkass_98
        Bỏ hệ tư tưởng, đưa ra sự thật.

        Vâng, sau đó nó mang lại một số sang một bên và song song. May mắn thay, bạn có thể nghĩ ra một lối thoát. "Cất giấu tinh thần" VỀ những điều cần nói tại nơi làm việc: Abderets sống ở thời cổ đại. “Tôi đã không coi trọng những gì đang được thực hiện một cách nghiêm túc.” Đây là một bước nhỏ để hiểu "triết gia hay cười". Vì vậy, 30 năm trước, tôi đã vượt ra ngoài sự “nghiêm túc”. Ông tưởng tượng chuyển động của một photon dọc theo vòng Mobius. Anh ấy đặt "phần" kết quả theo một đường thẳng. Điều đầu tiên tôi nhìn thấy: các hành tinh của hệ mặt trời tập hợp thành nhóm. Trong nhóm, anh ấy đã thu hút sự chú ý đến các trục quay của các hành tinh. Được biết: Mặt trời được hình thành bên trong tinh vân, các hành tinh được “lắp ráp” từ chất của tinh vân (“các hành tinh” liên tiếp), các phản ứng hạt nhân bên trong Mặt trời, một nhóm các hành tinh cho từng loại phản ứng, vân vân. Hơn nữa, thậm chí còn "hài hước hơn". Khối lượng có (theo Einstein) thời gian riêng của nó, thời gian là “một chiều” (không có quá khứ), các thiên hà “trốn chạy”… Thứ gì đó tự chạy trốn… Đúng vậy, năng lượng bị “tung ra” theo từng phần (a vectơ theo thời gian) và được thu thập ở tọa độ ba chiều trong quỹ đạo của Kepler ( bạn có thể vẽ các cánh hoa trên các trục (để rõ ràng, "quy tắc của gimlet")) ... Bảng của Mndeleev ... Một núi công việc. Dữ liệu. Đó là về "cạnh và song song." Và sau đó ý nghĩa bị mất. Vâng, cũng là một cuốn tiểu thuyết trong 30 năm.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +4
      Tháng Bảy 27 2016
      Và làm sao bạn có thể đấu tranh cho lịch sử của mình nếu chúng ta bị cấm có ý thức hệ của riêng mình? am Lịch sử được viết bởi những người chiến thắng. Nhưng không có ý tưởng chung thì không thể giành chiến thắng.
    4. +3
      Tháng Bảy 27 2016
      Sẽ không có chuyện đó, chủ nghĩa tư bản và chủ nghĩa chống Liên Xô trong nước.
    5. +1
      Tháng Bảy 27 2016
      bản thân một giáo viên bình thường sẽ chọn tài liệu giáo dục phù hợp cho con mình
      Không chắc chắn theo cách đó. Có một chương trình đã được phê duyệt, theo đó giáo viên phải làm việc. Và phần còn lại dành cho các hoạt động ngoại khóa.
    6. +4
      Tháng Bảy 27 2016
      Khoa học lịch sử không đứng yên mà còn phát triển. Nếu sách giáo khoa về lịch sử cổ đại (cổ đại) và lịch sử thời Trung cổ là kinh điển và chúng có liên quan ở thời điểm hiện tại. Điều đó không đơn giản như vậy trong lịch sử dân tộc. Có rất nhiều điều sáo rỗng và thiếu sót trong sách giáo khoa của Liên Xô. Họ đã rất ghê tởm, rằng đó không phải là một cuộc nổi dậy của quần chúng, rằng đó không phải là một cuộc chiến, đó là một “tiểu địa”, v.v. để bảo vệ sách giáo khoa hiện đại, tôi muốn đưa ra một ví dụ. Đã có lúc ông yêu thích Hãn quốc Kasimov và vai trò của nó trong lịch sử nước Nga. Năm 2005, anh ta lấy một cuốn sách giáo khoa lớp 6 từ anh trai của vợ mình và thật ngạc nhiên, anh ta tìm thấy một đoạn đề cập ngắn gọn về Hãn quốc Kasimov.
      Theo tôi, cuốn sách giáo khoa tốt nhất vẫn chưa được viết.
      Ps ví dụ từ cuộc sống. Tôi học xong năm 1995. Năm lớp 11, tôi đã chứng kiến ​​​​việc một giáo viên lịch sử từ chối dạy một bài học về sự kiện năm 1993, tôi trích dẫn: giáo viên gác lại những khuyến nghị về phương pháp và nói nhỏ với chúng tôi - những cô gái và chàng trai Tôi không biết phải nói gì hay những gì được viết ở đây và cho chúng tôi xem hướng dẫn sử dụng hoặc những gì trái tim đặt hàng. Cô dừng lại. Lịch sử sẽ đặt mọi thứ vào vị trí của nó. Hãy chuẩn bị cho kỳ thi.
      Kết thúc phần trích dẫn.
      1. +7
        Tháng Bảy 27 2016
        Trích dẫn: Cat

        ... Tôi đã chứng kiến ​​​​cách một giáo viên lịch sử từ chối dạy một bài học về các sự kiện năm 1993, tôi trích dẫn: giáo viên gạt các khuyến nghị về phương pháp sang một bên và lặng lẽ nói chuyện với chúng tôi - những cô gái và chàng trai Tôi không biết phải nói gì hay là gì. được viết ở đây và cho chúng tôi xem một cuốn sách hướng dẫn hoặc những gì trái tim mách bảo . Cô dừng lại. Lịch sử sẽ đặt mọi thứ vào vị trí của nó. Hãy chuẩn bị cho kỳ thi.
        Kết thúc phần trích dẫn.

        Thầy có vẻ đàng hoàng, không giống lãnh đạo Bộ Giáo dục
    7. 0
      Tháng Bảy 27 2016
      chỉ là, kể từ khi họ đề cập đến Ivan 4
      http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%AF-%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1
      %80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B8%D1%85-%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B-%D
      0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0-1134652.jpeg
    8. +1
      Tháng Bảy 27 2016
      Trích dẫn: Tatar 174
      Nhưng đối với tôi, dường như ngay từ đầu trong sách giáo khoa Lịch sử nước Nga, mọi thứ trong sách giáo khoa Lịch sử Liên Xô nên không thay đổi,
      Tức là người Slav xuất hiện từ thế kỷ thứ XNUMX-XNUMX? Chà, đồ ngốc. Đủ số lượng nguồn xác nhận rằng các bộ lạc Slavic xuất hiện sớm hơn nhiều. Vì vậy, điều này nên được dạy trong các trường học.
  2. +12
    Tháng Bảy 27 2016
    tà giáo giả lịch sử phải bị tiêu diệt từ trong trứng nước. Và công cụ tốt nhất cho việc này là một cách tiếp cận thống nhất để đưa tin về các sự kiện lịch sử trong các cơ sở giáo dục công lập.

    Tôi hoàn toàn đồng ý với tác giả, nhất là vấn đề nêu ra rất nhức nhối đối với đất nước ta hiện nay. Và nó thậm chí không chỉ là một cuốn sách giáo khoa lịch sử. Chỉ cần nhìn vào người dạy sinh viên trong các trường đại học là đủ. Những người này thường xuất hiện trên các chương trình trò chuyện chính trị và thích trút bỏ mọi hận thù đối với đất nước nơi họ sinh ra và giáo dục. Nhưng họ dạy học sinh, và họ dạy những gì cuối cùng sẽ dẫn đến sự căm ghét đất nước.
    1. +3
      Tháng Bảy 27 2016
      Đó chính xác là những gì mà những xu hướng phản bội như vậy đang đặt trong Giáo dục Đại học ---- các bác sĩ, giáo viên và các chuyên gia tương lai khác, những người sau này sẽ đến quản lý ---- từ quận này sang bang khác. hóa ra là do các sự kiện ngày nay Nếu bạn không thay đổi đáng kể.
      1. +2
        Tháng Bảy 27 2016
        Tất cả điều này được thực hiện có mục đích, chủ nghĩa tư bản cần nó.
      2. 0
        Tháng Bảy 28 2016
        Nếu dạy lịch sử “bằng tỏi” - điều này sẽ đánh vào Giáo hội, nhưng Nhà nước không thể quyết định việc này ... Điều này chỉ có thể được thực hiện trong thời của "chủ nghĩa vô thần quân phiệt" ... Chủ nghĩa vô thần bây giờ đã ở trong ngòi bút. Giới tinh hoa bây giờ đều phát cuồng vì tôn giáo - họ nghĩ rằng họ sẽ chuộc được tội lỗi và đi thẳng đến Thiên đường.
  3. +5
    Tháng Bảy 27 2016
    Tất cả tà giáo giả lịch sử này phải bị tiêu diệt từ trong trứng nước. ... Pravdyuk, trên kênh truyền hình trong 365 ngày, cắt giảm sự thật như vậy .. và cố gắng đốt cháy nó ... Và sự thật là với anh ấy .. thật thú vị .. có mùi ...
    1. +3
      Tháng Bảy 27 2016
      Trích dẫn từ parusnik
      Tất cả tà giáo giả lịch sử này phải bị tiêu diệt từ trong trứng nước. ... Pravdyuk, trên kênh truyền hình trong 365 ngày, cắt giảm sự thật như vậy .. và cố gắng đốt cháy nó ... Và sự thật là với anh ấy .. thật thú vị .. có mùi ...

      Họ của "pravdyuk" này phải phù hợp, cũng có mùi ...
  4. +9
    Tháng Bảy 27 2016
    Chúng tôi sẽ làm bạn với psheks khi chúng tôi thường xuyên cân chúng. Tuy nhiên, thực tế lịch sử.
    1. +10
      Tháng Bảy 27 2016
      Tôi ủng hộ!!! Tôi, với tư cách là một người Ukraine thông minh, một người Nga nhỏ, một gia huy (đừng nhầm với những người hiện đại, ông nội đến từ Cossacks và bảo vệ nước Nga) KHÔNG HIỂU Nước Nga CỦA TÔI cúi mình trước những kẻ ăn thịt người psheks ( sự thật lịch sử về việc họ ngồi trong Điện Kremlin ở Moscow)!.
      Muốn thành thật. Tuyệt vời. mở kho lưu trữ. Và hãy để psheks mở kho lưu trữ. VÀ KHI HỌ YÊU CẦU MỘT CUỘC HẸN cho hàng chục nghìn người Nga bị giết (người Tatar, v.v., v.v., và nhân tiện là người Do Thái) trong các trại tập trung, ai sẽ trả lời cho việc này ?
      Cư dân của vùng Smolensk. họ hỏi, họ có cần một tượng đài cho những kẻ sát hại người thân của họ ở Ba Lan không?
      Xin chào Smolyan!
      1. +5
        Tháng Bảy 27 2016
        Bạn, mào, bạn có thể ném ra rất nhiều ví dụ như vậy, tên đao phủ Leningrad có cần bảng ở St. Và Trung tâm Yeltsin là một tượng đài cho kẻ đào mộ của một đất nước vĩ đại vì số tiền lớn. Và việc bảo toàn tiền của đất nước với tỷ lệ phần trăm ít ỏi trong chứng khoán của Amer, đồng thời, họ có các khoản vay với các mức lãi suất hoàn toàn khác nhau. Tất cả điều này không cúi xuống Nga ???
  5. +9
    Tháng Bảy 27 2016
    Chúng ta có những thứ SỬ DỤNG thối nát không thể hủy bỏ, nói gì đến việc đưa sự thật đến với đại chúng. Những người cai trị giáo dục tự nhảy theo giai điệu của ai đó rằng chính sách sai lầm của họ có thể nhìn thấy ngay cả với những người lười biếng nhất
  6. +8
    Tháng Bảy 27 2016
    Russophobia là điều duy nhất mà "người La Mã" có thể chống lại Nền văn minh Slav tự cung tự cấp, bởi vì dưới lớp mặt nạ của thế giới phương Tây, người ta có thể nhìn thấy rõ ràng mõm của một người Neanderthal man rợ. Chúng ta cần dạy cho con cái mình về lịch sử thực sự của tổ tiên chúng ta và không cho phép người Nga nhồi nhét thông tin và không gian giáo dục của chúng ta. Con cháu chúng ta nên tự hào về lịch sử vẻ vang của chúng ta.
  7. +5
    Tháng Bảy 27 2016
    Trích dẫn: Dmitry Potapov
    Chúng tôi sẽ làm bạn với psheks khi chúng tôi thường xuyên cân chúng. Tuy nhiên, thực tế lịch sử.

    1936 W. Churchill: "Ba Lan là con linh cẩu của châu Âu".
    Cô ấy đã, và cô ấy vẫn còn. Nhưng điều này không phải do một tên ác quỷ khát máu nào đó nói ra, mà là do chú yêu tinh thông minh Churchill nói ra!
    Nhưng tôi sẽ diễn đạt lại nó theo chủ đề hơn: “Ba Lan là thợ kim hoàn thế giới (ông vnovoz, không biết nghĩa) của phương Tây”.
  8. +4
    Tháng Bảy 27 2016
    Sẽ không có những trận chiến xung quanh một cuốn sách giáo khoa lịch sử duy nhất nếu có một hệ tư tưởng toàn diện được tất cả các dân tộc trong nước thừa nhận. Ngày nay, trong trường hợp không có các định hướng giá trị chung và sự thống trị của ý kiến ​​​​về nhu cầu phi hệ tư tưởng hóa, lịch sử trở thành đối tượng của các tranh chấp khái niệm về các vấn đề quan trọng. Cách tốt nhất để đạt được sự đồng thuận là đưa ra quan điểm về tính khách quan tối đa của lịch sử mà các học giả, chứ không phải các chính trị gia, có thể cung cấp.
  9. +5
    Tháng Bảy 27 2016
    Bài viết rất kịp thời và đúng đắn. Cần phải nói về những vấn đề mà Tác giả nêu ra ở cấp tiểu bang... Cần có các chương trình truyền hình trên các kênh hàng đầu.

    "... có cơ hội đề cập đến nhau. Do đó, những tuyên bố tương tự như những tuyên bố của các loại" macherevichi "có thể dễ dàng kết thúc trong các tài liệu tự xưng là tiểu luận lịch sử và tài liệu tham khảo ..."

    Đã có nhiều ví dụ cả trong việc giải thích các sự kiện và từ lịch sử của chúng ta. Đặc biệt là thế kỷ 20...
    Tôi đã xem và đọc các tài liệu tham khảo về Rezun (Suvorov), đến thịt bò Corned, đến Svanidze.
    Có một nhóm các nhà sử học Tích cực đưa ra quan điểm của họ, bất chấp mọi sự thật của lịch sử gần đây. Svanidze, Pivovarov, nhà báo Mlechin và một số người khác. Nhưng họ dạy các khóa học lịch sử trong các trường đại học ...
  10. +2
    Tháng Bảy 27 2016
    Tất cả điều này là tốt, nhưng chủ nghĩa chống Liên Xô / Russophobia là hệ quả của tâm lý kẻ thù của những người cộng sản đã chiếm Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu, không thể tránh khỏi điều này.
  11. +4
    Tháng Bảy 27 2016
    "Tất cả tà giáo giả lịch sử này phải bị dập tắt từ trong trứng nước. Và công cụ tốt nhất cho việc này là một cách tiếp cận thống nhất để đưa tin về các sự kiện lịch sử trong các cơ sở giáo dục của nhà nước. Alexey Volodin"

    Miễn là các quy tắc "chistogan" trong khoa học mà không có thái độ ý thức hệ, sẽ không có gì thay đổi.
    Ở đây một bộ trưởng là không đủ, đây là câu hỏi dành cho các nhà lập pháp, câu hỏi về lịch sử là câu hỏi về hệ tư tưởng.

    Khẩu hiệu "nếu bạn thông minh như vậy, tại sao bạn lại nghèo như vậy" không phải là vô ích, vì vậy chúng ta khó có thể thấy Perelman thứ hai trong tương lai gần.
    1. +1
      Tháng Bảy 28 2016
      ..không có tác hại nào lớn hơn từ thái độ ý thức hệ trong lịch sử. Đây là cách lịch sử bị bóp méo vì lợi ích nhất thời trong các vấn đề chính trị. Những gì được viết bằng bút không thể bị chặt bằng rìu .., trong mọi trường hợp, việc "tiêu diệt người Do Thái" trong lịch sử sẽ không dễ dàng lắm ..
  12. +2
    Tháng Bảy 27 2016
    Có dối trá, lừa dối, giả mạo và lịch sử xa hơn. Làm thế nào để đối phó với nó? Sự thật, chỉ là sự thật và không có gì ngoài sự thật. Các quan điểm cực đoan (như trong toán học) bị loại bỏ.
  13. +4
    Tháng Bảy 27 2016
    Bài báo hay, không còn nghi ngờ gì nữa, và tôi nhìn chung đồng ý với nó - lịch sử nghèo nàn ở mọi thời đại đều được rèn giũa theo lợi ích của thời đại này, hay nói đúng hơn là chế độ cầm quyền của thời đại. Nhưng tác giả ở một nơi đã làm giống hệt như những "matserevich" mà ông chỉ trích. Vụ thảm sát người Huguenot ở Pháp vào thế kỷ 16 ("Đêm của Bartholomew") không phải do người vợ thứ hai của Vua Henry IV, MARIA Medici, thực hiện, mà do người họ hàng và mẹ của Vua Charles IX, người đã trị vì trong đêm này. , Catherine de Medici, người lớn hơn một thế hệ.
    1. 0
      Tháng Bảy 28 2016
      ..Maria Medici - một diễn viên từ Sophia Paleolog - vợ của Ivan Bạo chúa ..
  14. +1
    Tháng Bảy 27 2016
    Tất cả chính trị là một lời nói dối lớn. Và vì chính sách này, lịch sử đang được vẽ lại:
  15. +8
    Tháng Bảy 27 2016
    Không phải là bài viết đầu tiên về lịch sử trong giáo dục. Và tất cả các tác giả đều có một ý tưởng lớn: "Hãy đánh vào sự thật bằng những lời nói dối!". Cách tiếp cận này, nói một cách nhẹ nhàng, rất ngây thơ và không hiệu quả! Có một cuộc chiến thông tin và chúng ta phải chiến đấu, không bào chữa! Ở vị trí đầu tiên phải là hệ tư tưởng, ở vị trí thứ hai - lịch sử - bất kỳ hành động nào của Nga, Liên Xô, Liên bang Nga nên được bảo hiểm từ mặt tích cực. Cũng cần phải mang đến cho công chúng những điều tiêu cực về đối thủ: nạn diệt chủng người da đỏ, sự hào nhoáng ở Hoa Kỳ (những năm 30), sự đàn áp hàng loạt của người Nhật (41-45), dàn dựng ở Trân Châu Cảng, cuộc diệt chủng người Ba Lan bởi UPA, cuộc diệt chủng người Ukraine bởi quân đội Craiova, người Ukraine tự dàn dựng cảnh tượng huy hoàng, v.v. Chúng ta cần mang điều này đến với công chúng! Ủng hộ các "nhà sử học" phương Tây trút giận lên nước họ, tổ chức "hội những nạn nhân của Đêm Bartholomew", v.v.
    IMHO
    1. +1
      Tháng Bảy 27 2016
      IMHO: Câu trả lời đầy đủ nhất!
    2. +2
      Tháng Bảy 27 2016
      Tôi hoàn toàn ủng hộ
    3. +3
      Tháng Bảy 27 2016
      bất kỳ hành động nào của Nga, Liên Xô, Liên bang Nga đều phải được bảo vệ từ mặt tích cực. Cũng cần phải mang đến cho công chúng những điều tiêu cực về đối thủ: nạn diệt chủng người da đỏ, sự hào nhoáng ở Hoa Kỳ (những năm 30), sự đàn áp hàng loạt của người Nhật (41-45), dàn dựng ở Trân Châu Cảng, cuộc diệt chủng người Ba Lan bởi UPA, cuộc diệt chủng người Ukraine bởi quân đội Craiova, người Ukraine tự dàn dựng cảnh tượng huy hoàng, v.v. Chúng ta cần mang điều này đến với công chúng!
      điều này nên được mọi người dân trong nước, từ người lao động chăm chỉ đến chủ tịch nước, những người không đồng ý nên được nói rằng "ai không theo chúng tôi là chống lại chúng tôi"!
  16. +2
    Tháng Bảy 27 2016
    Không ai muốn nói với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ba Lan: Hãy nuôi một bộ râu dày và dài để giữ ấm trong mùa đông ở Kolyma.
  17. +2
    Tháng Bảy 27 2016
    Aleksey thân mến, rắc rối ở đây là trong các cuộc phỏng vấn tuyển sinh vào các trường Đại học, học sinh trả lời câu hỏi của giáo viên một cách đột ngột và có thể bị loại. Một cuốn sách giáo khoa lịch sử duy nhất nhằm vào chủ nghĩa yêu nước là con đường duy nhất. Hãy nhìn Ukraine, những gì Gorbachev và Yeltsin đã làm với giới trẻ nước này. Nó có thể giống với chúng tôi trên Quảng trường Bolotnaya. Nhưng tạ ơn Chúa nó đã qua. Tôi rất vinh dự.
    1. 0
      Tháng Bảy 27 2016
      Trích dẫn: Drop
      Một cuốn sách giáo khoa lịch sử duy nhất nhằm vào chủ nghĩa yêu nước là con đường duy nhất. Hãy nhìn Ukraine, những gì Gorbachev và Yeltsin đã làm với giới trẻ nước này. Có thể là chúng ta có cái này trên Quảng trường Bolotnaya

      Chỉ một cuốn sách giáo khoa là không đủ, đặc biệt nếu nó có một phiên bản. Hơn nữa, khi viết nó với lòng yêu nước, bạn có thể viết bất cứ thứ gì bạn thích. Và ai sẽ viết? Một trong những chuyên gia cũng đánh dấu VO? Và với cuốn sách giáo khoa này để tiếp tục quá trình hình thành giới trẻ, bạn có nghĩ rằng chỉ ở Ukraine họ mới thành công trong việc này không? Một bài báo có ảnh trên "Echo" - "Nhiễm Pokemon bị bắt ở Moscow" là một dấu hiệu.
      http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1808604-echo/
      Những thợ săn này có cần một câu chuyện có thật không? Tôi đề nghị, thưa ông.
      1. 0
        Tháng Bảy 27 2016
        Trích dẫn: Có một con voi ma mút
        Những thợ săn này có cần một câu chuyện có thật không?

        Liệu những người bình thường có thể được hướng dẫn bởi những đánh lừa thợ săn? Hãy để chúng học, thay vì bắt Pokemon, hoặc có thể ai đó sẽ giữ chúng suốt đời... wasat
        Đây là một bức tranh: những người thợ săn già nua, tóc hoa râm lang thang theo Pokémon... cười
        1. +2
          Tháng Bảy 27 2016
          Trích dẫn: con mèo
          Người bình thường có thể tập trung vào những thợ săn ngu ngốc này không?

          Hầu hết những "thợ săn" này đều là thanh niên, tương lai của đất nước. Như vậy sẽ hài lòng với bất kỳ "sự thật" nào của lịch sử. Và bất kỳ hướng dẫn Bạn có cần một tương lai như vậy?
  18. +3
    Tháng Bảy 27 2016
    Tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến ​​​​được trình bày trong bài viết về việc từ chối tất cả các loại kẻ lừa đảo đã nhận được một nền tảng và cơ hội để thực hiện bất kỳ điều vô nghĩa nào từ nó. Của họ
    phải dừng lại. Để làm điều này, thông lệ trong thế giới khoa học là tổ chức các hội nghị, phiên điều trần, đại hội công khai và cuối cùng là nơi các nhà khoa học có năng lực nói lên sự thật, sống sót sau hàng ngũ những kẻ chộp giật và nói dối. Tại sao không tận dụng kinh nghiệm này? Chúng ta có những nhà sử học kiệt xuất được cả thế giới biết đến, ở phương Tây không phải ai cũng phát điên và không phải ai cũng bị Brzezinski cắn. Họ phải nói lời có trọng lượng của mình, hãy ngăn chặn chủ nghĩa phát xít Ba Lan!
    Nhưng nhìn chung, có vẻ như ý tưởng vĩ đại của Mỹ đã chiến thắng ở Ba Lan: "Vậy nếu chúng tôi có m ... ki trong Nhà Trắng thì sao, chúng tôi bình thường và chúng tôi cảm thấy ổn!" Một xu hướng nguy hiểm, một ảo tưởng kết thúc bằng việc lên nắm quyền của những kẻ phát xít hoàn toàn.
  19. Nhận xét đã bị xóa.
  20. +5
    Tháng Bảy 27 2016
    Hoặc có thể giải tán các nhà sử học rởm khỏi Trường Đại học Kinh tế? Mỗi người đều có tầm nhìn lịch sử "khách quan nhất" của riêng mình. Dưới thời Peter I, đã có những nhà sử học như vậy, nhưng ít nhất họ là người nước ngoài. Và những người này để trừ tiền lãi từ việc bán sách giáo khoa, vì lợi nhuận bản quyền, sản xuất ngày càng nhiều sách giáo khoa.
  21. +5
    Tháng Bảy 27 2016
    Bạn cần bắt đầu không phải với các nhà sử học và không phải với sách giáo khoa, mà với Bộ trưởng Bộ Giáo dục và chính Bộ. Đầu tiên, chúng cần được nhân với XNUMX, sau đó xử lý các tác giả của sách giáo khoa và tác phẩm của họ. Câu hỏi về việc tạo ra một cuốn sách giáo khoa thống nhất không đáng để quan tâm: bạn chỉ cần muốn. Nhưng với Danh sách mong muốn của chính phủ tự do của chúng tôi, bằng cách nào đó, không phải mọi thứ đều suôn sẻ - vì một số lý do, họ muốn một thứ hoàn toàn khác với những gì mọi người muốn. Đồng thời, họ thuyết phục chúng tôi bằng mọi cách có thể rằng đây chính xác là những gì chúng tôi muốn, nhưng chúng tôi không đoán được. Vladimir Vladimirovich, khi nào mọi người sẽ được lắng nghe??? Phải viết bao nhiêu lá thư để các bạn hiểu con đường do Mỹ áp đặt lên đất nước ta tai hại như thế nào????????
    1. +1
      Tháng Bảy 27 2016
      Vâng, vâng, và vâng một lần nữa. Carthage phải bị tiêu diệt. Chính phủ phản nhân dân phải từ chức. Trân trọng, Krylov.
  22. +5
    Tháng Bảy 27 2016
    Không thể đấu tranh cho sự thật về nước Nga khi hệ tư tưởng nhà nước bị cấm đoán. Ngoài ra, nếu chúng ta muốn giáo dục những người trẻ tuổi để họ tham gia vào công việc, học tập và thể thao chứ không tham gia vào việc bắt Pokemon, chúng ta cần ngừng đứng trước những người trẻ tuổi với tư thế rụt rè, họ nói, Stalin là " một mặt là chính khách vĩ đại, mặt khác là một bạo chúa đẫm máu". Những người trẻ tuổi phải hiểu xu hướng chính và hiểu rằng để thành công trong cuộc sống, họ phải thành công trong công việc, khoa học hay thể thao chứ không phải đầu cơ trên sàn chứng khoán. Cần phải hiểu rằng thu nhập của thần tượng giới trẻ là quá cao, nhưng họ sẽ là ngọn hải đăng cho tuổi trẻ. không phải là những câu chuyện về một quá khứ huy hoàng. Quá khứ là vinh quang, nhưng trong thời hiện đại, những chiến công vĩ đại không thể nhìn thấy được, hay đúng hơn là, chẳng hạn như thống nhất với Crimea, hay chẳng hạn, mặc dù vụng về nhưng tham gia Thế vận hội. Tuy nhiên, những thành tích này đã bị vu khống thành công. như thể vì lợi ích của sự thật. và không ai nói các quan chức của chúng tôi đã phải căng thẳng như thế nào để, dưới ảnh hưởng của một loạt tiếng sủa từ "bạn bè và đối tác của chúng tôi", để bằng cách nào đó tham gia Thế vận hội. Thay vào đó, họ siêng năng chỉ ra những mặt tiêu cực của thỏa hiệp cho chúng tôi.
  23. +4
    Tháng Bảy 27 2016
    Làm hỏng một hệ thống giáo dục tốt,
    và "niềm kiêu hãnh" không cho phép quay lại với nó.
  24. 0
    Tháng Bảy 27 2016
    ...với một thước phim "tài liệu" của các "chuyên gia" người Anh...

    Có lẽ họ quay trực tiếp từ thiên nhiên, du hành trong cỗ máy thời gian. Vì vậy, Ivan Vasilievich đã thực sự thay đổi nghề nghiệp của mình.
  25. +7
    Tháng Bảy 27 2016
    Họ đây rồi, Macherevechi. cười
  26. +1
    Tháng Bảy 27 2016
    Sách giáo khoa và kịch bản phim cho các dân tộc thuộc "thế giới thứ ba" (bên thứ ba) được viết theo đơn đặt hàng của các cấu trúc nổi tiếng của Hoa Kỳ (bất kể ở đâu). Những cuốn sách giáo khoa và phim này là một phần của phần mềm của đế chế (và mỗi thành phần của đế chế phải biết cách điều động của riêng mình).
  27. +2
    Tháng Bảy 27 2016
    Những bài viết như thế này là rất cần thiết.
    Tiêu đề bài viết đúng.
  28. +1
    Tháng Bảy 27 2016
    ***"một cách tiếp cận thống nhất để đưa tin về các sự kiện lịch sử trong các cơ sở giáo dục của tiểu bang."***
    Không có và không thể là một cách tiếp cận "đúng duy nhất". Nhiệm vụ của nhà nước là đảm bảo không phải là một cách giải thích thống nhất, mà là ngăn chặn những SỰ THẬT SAI, HƯ CẤU, được trình bày dưới dạng sự thật, trong sách giáo khoa của trường. Nếu không, KHOA HỌC LỊCH SỬ sẽ không còn tồn tại ở nước ta, và môn học ở trường sẽ phải được gọi là "thần thoại nhà nước". Nó giống như "Lịch sử của CPSU" - có một bộ môn khoa học, các giáo sư, bác sĩ và ứng cử viên khoa học, có các khoa trong mỗi trường đại học, nhưng không có khoa học nào.
    1. +1
      Tháng Bảy 27 2016
      Trích dẫn từ Zulu_S
      Nhiệm vụ của nhà nước là đảm bảo không phải là một cách giải thích thống nhất, mà là ngăn chặn những SỰ THẬT SAI, HƯ CẤU, được trình bày dưới dạng sự thật, trong sách giáo khoa của trường. Nếu không, KHOA HỌC LỊCH SỬ sẽ không còn tồn tại ở nước ta, và môn học ở trường sẽ phải được gọi là "thần thoại nhà nước".

      "Sự thật không tồn tại, chỉ có những diễn giải về sự thật" Nietzsche.

      Các nhà sử học không gieo và không cày. Họ đang phục tùng những người cầm quyền và không dám cắn tay người đó. Một ví dụ điển hình là các nước cộng hòa cũ của Liên Xô. Ngay sau khi chính phủ thay đổi, quan điểm về lịch sử cũng vậy.

      Đã bao nhiêu lần trong toàn bộ lịch sử của Rus', Nga, Liên Xô và một lần nữa là Nga, hệ thống xã hội đã thay đổi và bao nhiêu người cai trị đã thay đổi? Có bao nhiêu câu chuyện cổ tích đã được viết đi viết lại để làm hài lòng những người nắm quyền? Bản thân các nhà sử học không còn biết đâu là sự thật và đâu là hư cấu.

      của tôi về vấn đề này. Muốn bảo tồn nước Nga thì chỉ nên có một cuốn sách giáo khoa lịch sử, nó phải giáo dục giới trẻ tinh thần yêu nước, yêu quê hương. Để tự học - bất cứ ai muốn, nhưng không phải ở trường.
      1. +3
        Tháng Bảy 27 2016
        Trích dẫn: Boris55
        giáo dục thế hệ trẻ tinh thần yêu nước, yêu quê hương đất nước.

        Bạn cần giáo dục về VÍ DỤ cụ thể. Những người cộng sản đã giáo dục nhân dân về những tấm gương lao động và chiến công của nhân dân Liên Xô, những tấm gương về tình yêu thương, tình bạn chân chính, về những tấm gương yêu nước.
        Và những kẻ thù của cộng sản sẽ giáo dục thanh niên về điều gì?
        Họ phỉ báng thời Xô Viết, thời hậu Xô Viết họ chẳng có gì để tự hào, và họ không nhớ lịch sử nước Nga tiền cách mạng, ngoại trừ những gì họ cần trong tuyên truyền chống Liên Xô.
  29. +3
    Tháng Bảy 27 2016
    Nó không chỉ là tất cả. Nếu bạn còn nhớ năm thứ 91, thì những người học ở trường Liên Xô đã hủy hoại đất nước. Người đầu tiên được "sơn lại" bằng màu vàng-blakytni trong VUZE của chúng tôi, cụ thể là đại diện của Khoa Lịch sử của CPSU. Nguồn tình nguyện viên và terbats chính hiện nay ở Ukraine là những người từ 40 tuổi trở lên, tức là. người đã nghiên cứu lịch sử từ sách giáo khoa của Liên Xô. Điều quan trọng trước hết là làm cho học sinh hiểu rõ tại sao các em học lịch sử.
  30. +1
    Tháng Bảy 27 2016
    Trích dẫn từ victor
    Tôi ủng hộ!!! Tôi, với tư cách là một người Ukraine thông minh, một người Nga nhỏ, một gia huy (đừng nhầm với những người hiện đại, ông nội đến từ Cossacks và bảo vệ nước Nga) KHÔNG HIỂU Nước Nga CỦA TÔI cúi mình trước những kẻ ăn thịt người psheks ( sự thật lịch sử về việc họ ngồi trong Điện Kremlin ở Moscow)!.
    Muốn thành thật. Tuyệt vời. mở kho lưu trữ. Và hãy để psheks mở kho lưu trữ. VÀ KHI HỌ YÊU CẦU MỘT CUỘC HẸN cho hàng chục nghìn người Nga bị giết (người Tatar, v.v., v.v., và nhân tiện là người Do Thái) trong các trại tập trung, ai sẽ trả lời cho việc này ?
    Cư dân của vùng Smolensk. họ hỏi, họ có cần một tượng đài cho những kẻ sát hại người thân của họ ở Ba Lan không?
    Xin chào Smolyan!
    у

    đó chính là lý do tại sao lịch sử không thể được gọi là khoa học - với kho lưu trữ bị đóng từ mọi phía, chế độ giữ bí mật, việc tiêu hủy các tài liệu "không mong muốn", lịch sử sẽ không bao giờ đúng với tất cả mọi người.
    mọi người đều có sự thật của riêng mình.
  31. +1
    Tháng Bảy 27 2016
    Trích dẫn: Mareman Vasilich
    Trích dẫn từ: inkass_98
    Bỏ hệ tư tưởng, đưa ra sự thật.


    Hệ tư tưởng của Liên Xô đã bị loại bỏ, ngày nay nó đã được thay thế bằng một hệ tư tưởng tôn giáo, chống Liên Xô - kết quả là chúng ta đang ở trong tình trạng hoàn toàn khốn nạn. Ý tôi là cần có hệ tư tưởng, nhưng cần có một hệ tư tưởng lành mạnh và đúng đắn, không tệ hơn hệ tư tưởng dưới thời Liên Xô.

    kết quả là, chúng tôi hoàn toàn bị lừa.
  32. +1
    Tháng Bảy 27 2016
    Lịch sử là môn khoa học khó lường nhất. Mọi người ở đây đều muốn sự thật lịch sử, và chưa ai có thể nói lên định nghĩa về "sự thật" đó. Hóa ra ai cũng có của riêng.
    1. +2
      Tháng Bảy 27 2016
      Không có gì như thế này. Sự thật là một. Nhưng chúng tôi sống dưới quyền lực chiếm đóng.
      1. 0
        Tháng Bảy 28 2016
        Vâng, hãy cố gắng nói chuyện với người Ba Lan và người Ukraine về sự thật lịch sử về các sự kiện ở Volyn.
  33. 0
    Tháng Bảy 27 2016
    Tất nhiên, chúng ta có cả chục cuốn sách lịch sử, điều này khá hợp lý dưới một chính phủ tự do, chúng ta khoan dung, mọi người đều có quyền thể hiện bản thân ...., mọi người đều có quyền viết sách lịch sử của riêng mình. Và mọi người đều có quyền lựa chọn - chúng tôi là người châu Âu. Vì vậy, bất kỳ vấn đề nhỏ nào chắc chắn sẽ trở thành vấn đề lớn. Nhưng ở nước ngoài, tôi nghĩ cách bố trí của chúng tôi rất phù hợp với mọi người. Nếu Kudrin là tổng thống và quân Yankees nói chung sẽ ngủ yên.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"