Đánh giá quân sự

Lầu Năm Góc triển khai máy bay cường kích A-10 tới Estonia

170
Hôm nay, 2 máy bay cường kích A-8 Thunderbolt của Mỹ sẽ đến Estonia để huấn luyện trong 10 tuần, nơi trú ẩn tạm thời của họ sẽ là căn cứ không quân Ämari gần Tallinn, báo cáo РИА Новости thông điệp của Bộ Quốc phòng nước Cộng hòa.



“Máy bay là một phần của Phi đội máy bay chiến đấu số 303 của Hoa Kỳ đóng tại Căn cứ Không quân Whiteman ở Missouri. Theo kế hoạch, máy bay tấn công sẽ ở lại Estonia cho đến ngày 8/10. Vào các ngày trong tuần, các máy bay sẽ bay từ Ämari đến trường bắn trung tâm của Lực lượng Phòng vệ, nơi chúng sẽ huấn luyện bắn súng từ trên không và thả bom thực hành. Ngoài ra, các máy bay A-XNUMX sẽ bay ở độ cao thấp trong vùng trời của đất nước, ”
cho biết trong bản phát hành.

Cơ quan tham khảo: “A-10 Thunderbolt là một máy bay tấn công, mục đích chính của nó là chống lại các phương tiện bọc thép của đối phương, cũng như tiêu diệt các mục tiêu mặt đất khác nhau. Mặc dù việc sản xuất hàng loạt A-10 đã được hoàn thành vào năm 1984, máy bay cường kích vẫn tiếp tục được sử dụng cho đến ngày nay. Tổng cộng có 715 chiếc được sản xuất.
Ảnh đã sử dụng:
https://www.windowssearch-exp.com
170 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. thợ săn
    thợ săn 25 tháng 2016 năm 10 52:XNUMX
    +7
    Chà, thế là xong, Balts dũng cảm, với sự trợ giúp của 10 con "warthogs" đã trở thành một thế lực đáng gờm!
    1. bdeshh
      bdeshh 25 tháng 2016 năm 11 01:XNUMX
      +14
      Trích dẫn: Hunter
      Chà, thế là xong, Balts dũng cảm, với sự trợ giúp của 10 con "warthogs" đã trở thành một thế lực đáng gờm!

      Những con warthogs này sẽ không giúp được gì cho những người Balts, một loại thuốc xổ sẽ giúp họ, nếu không thì mọi thứ đã đình trệ trong ruột của họ, và đây là lý do tại sao họ phải hứng chịu sự đàn áp từ Nga. cười .
      1. Bây giờ chúng ta được tự do
        Bây giờ chúng ta được tự do 25 tháng 2016 năm 11 52:XNUMX
        +37
        Chết tiệt ... Các tướng Mỹ, tôi hiểu rồi, họ vẫn chưa rời thập niên 80 ...
        Các đoàn xe tăng Nga (không có vỏ bọc phòng không) lăn qua biên giới của châu Âu thiêng liêng và những "Warthogs" của Mỹ như Chim ưng đã bắn một cách có phương pháp những "người Nga điên rồ" bằng máy bay GAU-30 8 mm vào nóc các tông của chiếc T-72 của họ bằng máy đánh dấu. Tất cả "APOGEEMTOMACLENSI" này đều được phi hành đoàn Nga quan sát một cách trơ trọi: "Verba" MANPADS trên bệ phóng kép "Dzhigit", ZSU-23-4M4 "Shilka-M4", hệ thống phòng không "Strela-10M / 2", hệ thống phòng không "Sosna" hệ thống tên lửa, hệ thống tên lửa phòng không "Pantsir" -S1 "ADMS" Tor-M1-2U ", ADMS" Buk M2 / 3 ", ADMS" S-300PMU2 / VM ", ADMS" S-400 "...
        Nhìn thấy chuyển động của một trong những người điều khiển (các hệ thống phòng không trên) đến nút "Bắt đầu", tính toán cấp cao dừng anh ta lại, lắc đầu cáo buộc. -Ah-ah-ah đồng chí Ivanov! .. Ông không xấu hổ khi làm gián đoạn giấc mơ của các tướng lĩnh NATO sao?.. cười cười cười
        1. Hồn
          Hồn 25 tháng 2016 năm 13 24:XNUMX
          -1
          Không biết các vị tướng của chúng ta trông ở đâu khi sử dụng SU-25?
          1. KCA
            KCA 25 tháng 2016 năm 15 17:XNUMX
            +2
            Họ nhìn vào hệ thống phòng không của kẻ thù, tôi chỉ thấy cách các chỉ huy Patriot râu ở Afghanistan và Syria cười nhạo các tướng lĩnh của chúng tôi, hoặc thậm chí không phải như vậy, chỉ huy các tàu khu trục đất liền với hệ thống Aegis, những người đàn ông có râu có khả năng phòng không tốt nhất trên thế giới
            1. Hồn
              Hồn 25 tháng 2016 năm 15 49:XNUMX
              0
              Trích từ KCA
              Họ nhìn vào hệ thống phòng không của kẻ thù, tôi chỉ thấy cách các chỉ huy Patriot râu ở Afghanistan và Syria cười nhạo các tướng lĩnh của chúng tôi, hoặc thậm chí không phải như vậy, chỉ huy các tàu khu trục đất liền với hệ thống Aegis, những người đàn ông có râu có khả năng phòng không tốt nhất trên thế giới

              Ngày 8 tháng 2008 năm XNUMX, người Gruzia có hệ thống phòng không, và nó hoạt động
          2. Alex_Kéo
            Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 00 42:XNUMX
            0
            [quote] Không biết các vị tướng của chúng ta sẽ nhìn đâu khi sử dụng SU-25? [/ quote]

            Đây, tất nhiên. Thống kê chọn làm gì?
            Ý kiến ​​của bạn là gì?
        2. rpek32
          rpek32 25 tháng 2016 năm 17 16:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Bây giờ chúng tôi đang miễn phí
          với GAU-30 8 mm trên nóc các tông T-72 của họ

          không đặt cược đã được thực hiện trong một thời gian rất dài. dừng ngồi ở những năm 90. nhưng họ đang ném bu lông bởi vì nó là cần thiết để đẩy nó từ từ, hơn một lần nó đã được thảo luận ở đây. a-10 là một chiếc xe tốt, nhưng không có gì có thể bị loại bỏ khỏi nó một cách hợp lý
          1. alexmach
            alexmach 25 tháng 2016 năm 21 03:XNUMX
            +1
            Những gì khác cần được vắt ra khỏi nó? Có vũ khí dẫn đường, hệ thống ngắm và dẫn đường. Cô ấy cần gì nữa?
            1. châu á_61
              châu á_61 25 tháng 2016 năm 22 28:XNUMX
              +1
              Và nó cần thiết như Yu-87, Clear Sky.
            2. 78bor1973
              78bor1973 26 tháng 2016 năm 01 23:XNUMX
              0
              Máy bay này vốn đã là hàng hiếm và không ai nỡ bóp chết nó, trước sự xuất hiện của lực lượng phòng không quân sự hợp lý, chiếc máy bay này chỉ là một chiếc lá sung trên thân hình “hùng hậu” của các nước “vùng Baltic vĩ đại” mà thôi!
              1. Simpson
                Simpson 26 tháng 2016 năm 01 28:XNUMX
                +1
                Về mọi thứ, ngoại trừ tốc độ, nó gần tương đương với Su-25, vì vậy không cần phải bác bỏ hoàn toàn.
            3. rpek32
              rpek32 26 tháng 2016 năm 12 39:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ alexmach
              Những gì khác cần được vắt ra khỏi nó? Có vũ khí dẫn đường, hệ thống ngắm và dẫn đường. Cô ấy cần gì nữa?

              nhưng không có gì. bây giờ các tàu lượn khác đang chạy chương trình. một lần nữa bản chất: chiếc xe là phù hợp, nhưng ở Mỹ thì không cần. việc cưa sắt vụn thấy tiếc nên họ đùn đẩy cho “đồng minh”. bất cứ điều gì tốt hơn một cái chết oan uổng từ một MANPADS của Trung Quốc ở đâu đó ở Iraq / Iran và các nước phía đông khác.
              1. alexmach
                alexmach 26 tháng 2016 năm 13 40:XNUMX
                0
                Và những đồng minh nào khác? Theo như tôi hiểu thì họ không hề phản bội một xe nào cho bất kỳ ai. Chính họ đã bay vào và khai thác. Cái gì ở Estonia, cái gì ở Iraq.
        3. Trung úy lực lượng không quân dự bị
          Trung úy lực lượng không quân dự bị 25 tháng 2016 năm 22 09:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Bây giờ chúng tôi đang miễn phí
          "Warthogs" hay còn gọi là Chim ưng bắn lỗi và bọ "người Nga điên rồ" một cách có phương pháp bằng GAU-30 8 mm của họ với máy dò

          Không chỉ có một khẩu pháo, hãy nhìn vào bức ảnh, một thùng treo tác chiến điện tử, tên lửa nghiêng, tên lửa GBU đã được đề cập.
    2. chunga-changa
      chunga-changa 25 tháng 2016 năm 11 04:XNUMX
      +38
      Đây được gọi là - "sự chuẩn bị và phát triển nhà hát tương lai của các hoạt động quân sự." Họ kiểm tra xem máy bay có thể dựa vào các sân bay đã chọn, họ có thể sửa chữa những gì họ cần. Họ kiểm tra các điều kiện để bố trí nhân sự, họ có thể hoàn thành những gì cần thiết. Họ kiểm tra sự tương tác với RTS của hỗ trợ bay, tương tác với các dịch vụ mặt đất - tiếp nhiên liệu, thiết bị của BC, sự sẵn sàng và năng lực của các phương tiện bảo quản, thời gian thực của thiết bị máy bay. Thời gian phản hồi thực tế đối với lệnh khởi hành và thời gian bay thực đến biên giới được xác định. Đối với tất cả những điều này, bạn không cần nhiều máy bay, mười máy bay là đủ, đến một giờ X chúng sẽ di chuyển khoảng hai trăm hoặc ba trăm chiếc và mọi thứ đã sẵn sàng - "nhấn và thổi."
      1. anh trai xám
        anh trai xám 25 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
        +6
        Trích từ chunga-changa
        , đến giờ X họ sẽ di chuyển hai trăm hoặc ba trăm mảnh

        Những thứ kia. tất cả những gì có sẵn? Liệu họ có phù hợp trong đó không? mỉm cười
        1. Sid.74
          Sid.74 25 tháng 2016 năm 11 47:XNUMX
          +4
          8 máy bay cường kích A-10 Thunderbolt của Mỹ

          Hãy lấy Chúa đi, những gì vô giá trị đối với chúng ta ... cười
          Theo kế hoạch, máy bay tấn công sẽ ở lại Estonia cho đến ngày 8/XNUMX.

          Chà, họ thậm chí sẽ không giao nó ... họ là loại đồng minh nào ... một số hiếm hoi và sau đó bị siết chặt ...wasat

          Tại Estonia, hàng không có thể được tải trực tiếp Aero L-39C Albatros - 2 chiếc ..
          Antonov An-2R / - 2, và nhiều nhất là 44 trực thăng ... Robinson RXNUMX Clipper.

          Mặc dù, người Estonia quyết định không chiến đấu và đi vào thế giới ảo ...
          1. Alex_Kéo
            Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 00 50:XNUMX
            0
            Chà, họ thậm chí sẽ không giao nó ... họ là loại đồng minh nào ... một số hiếm hoi và sau đó bị siết chặt


            Họ có một buồng lái bằng titan. Đây không phải là nhôm để chuyển đến Balts. Họ cần một người khổng lồ.
        2. inok10
          inok10 25 tháng 2016 năm 11 49:XNUMX
          +6
          Trích dẫn: Anh trai xám
          Đây được gọi là - "sự chuẩn bị và phát triển nhà hát tương lai của các hoạt động quân sự."

          ... bây giờ, nó giống như loài gopniks ... phô bày cơ bắp và làm một khuôn mặt đáng sợ ... cười
          Trích từ chunga-changa
          Họ kiểm tra xem máy bay có thể dựa vào các sân bay đã chọn, họ có thể sửa chữa những gì họ cần. Họ kiểm tra các điều kiện để bố trí nhân sự, họ có thể hoàn thành những gì cần thiết. Họ kiểm tra sự tương tác với RTS của hỗ trợ bay, tương tác với các dịch vụ mặt đất - tiếp nhiên liệu, thiết bị của BC, sự sẵn sàng và năng lực của các phương tiện bảo quản, thời gian thực của thiết bị máy bay.

          ... vâng, vì Chúa ... tất cả các sân bay đều được xây dựng ở Liên Xô và được quay phim với độ chính xác trắc địa 1 m, các mục tiêu có tọa độ đã biết, theo như tôi nhớ, các tấm trải nệm không thể bay từ mặt đất, mặc dù tôi có thể không nói chắc chắn về A-10 ... hi
          Trích từ chunga-changa
          Đối với tất cả những điều này, bạn không cần nhiều máy bay, mười máy bay là đủ, trong một giờ X chúng sẽ di chuyển khoảng hai trăm hoặc ba trăm

          ... ừm, chúng ta sẽ ngồi xem và gieo hạt ... có điều gì đó cho tôi biết rằng lữ đoàn tên lửa Iskander sẽ được triển khai thêm ở vùng Pskov, bên cạnh lữ đoàn đã có ... hi
          Trích từ chunga-changa
          và mọi thứ đã sẵn sàng - "nhấn có đòn".
          ... điều rất cần tranh luận ở đây là ai sẽ "bấm và thổi" nhanh hơn ... "Iskander" ở cự ly 250 km. đến Emari trong 1-1,5 phút hoặc A-10 đến biên giới với chúng tôi ... điều gì đó nói với tôi rằng Iskander sẽ nhanh hơn ... bản đồ được đính kèm ... hi
          Trích dẫn: Anh trai xám
          Những thứ kia. tất cả những gì có sẵn? Liệu họ có phù hợp trong đó không?

          ... như sắt vụn, vậy thì có ... cười
        3. chunga-changa
          chunga-changa 25 tháng 2016 năm 11 51:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Anh trai xám
          Liệu họ có phù hợp trong đó không?

          Và điều gì sẽ ngăn cản họ. Liên Xô có lúc cũng đã chuẩn bị sẵn sàng chiến dịch này, có đủ căn cứ và sân bay ở các nước Baltic và Ba Lan. Tôi nghĩ rằng trong trường hợp xảy ra xung đột, tất cả những chiếc A-10 hiện có sẽ được chuyển đến châu Âu, vì điều này chúng đã được tạo ra.
          1. inok10
            inok10 25 tháng 2016 năm 12 00:XNUMX
            +6
            Trích từ chunga-changa
            Tôi nghĩ rằng trong trường hợp xảy ra xung đột, tất cả những chiếc A-10 hiện có sẽ được chuyển đến châu Âu, vì điều này chúng đã được tạo ra.

            ... hoan nghênh ... hi
          2. Koshak
            Koshak 25 tháng 2016 năm 12 33:XNUMX
            0
            Trích từ chunga-changa
            Tôi nghĩ rằng trong trường hợp xảy ra xung đột, tất cả những chiếc A-10 hiện có sẽ được chuyển đến châu Âu, vì điều này chúng đã được tạo ra.

            Điều chính là đặt nó nhỏ gọn hơn - sẽ có ít tiêu thụ Iskanders hơn.
          3. 78bor1973
            78bor1973 26 tháng 2016 năm 01 29:XNUMX
            0
            Bạn có nghĩ đến thực tế là những chiếc máy bay này được sử dụng nhiều nhất trong 25 năm qua, và họ đã ngừng sản xuất chúng vào năm thứ 84, và những gì họ có thậm chí không phải hàng trăm, mà là hàng chục chiếc!
            1. Simpson
              Simpson 26 tháng 2016 năm 01 37:XNUMX
              0
              USAF khai thác 283 máy bay A-10C, tính đến năm tài chính 2015,
              Tổng số xây dựng 716
              1. Alex_Kéo
                Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 01 40:XNUMX
                0
                Tổng số xây dựng 716


                Nhìn vào hình ảnh của Google về căn cứ ở Tucson. Không có A-10 trên vết cắt.
        4. bị cầm tù
          bị cầm tù 25 tháng 2016 năm 12 44:XNUMX
          0
          Nếu thái nhỏ sẽ vừa miệng.
      2. DMB_95
        DMB_95 25 tháng 2016 năm 16 23:XNUMX
        0
        Bất kỳ sân bay nào ở Estonia, cùng với máy bay, đều bị phá hủy bởi một hoặc hai tên lửa loại Tochka-U, chưa kể các hệ thống hiện đại hơn. Và mười cách nữa.
      3. alexmach
        alexmach 25 tháng 2016 năm 21 05:XNUMX
        0
        Ô yeah, tuyệt cú mèo. Bạn cần phải xem chúng một cách cẩn thận. Đằng sau mỗi động thái. Đó là chưa kể vị trí của tất cả các cơ sở quân sự ở Estonia được xây dựng từ thời Liên Xô đã được biết trước.
      4. 78bor1973
        78bor1973 26 tháng 2016 năm 01 26:XNUMX
        0
        Không có hai trăm mảnh, đặc biệt là ba trăm, đó là lý do tại sao hàng chục bay, còn lại là TẶNG!
        1. Alex_Kéo
          Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 01 31:XNUMX
          0
          Không có miếng hai trăm, đặc biệt là ba trăm


          Chắc chắn có 200 cái có thể sử dụng và sẵn sàng. Nói đùa? Khoản mục chi tiêu cho warthogs đã bị cắt giảm. Vì vậy, chỉ có một tá người khác bay.
          1. Simpson
            Simpson 26 tháng 2016 năm 01 43:XNUMX
            0
            Họ cũng có thể chuyển gần một trăm (hoặc nhiều hơn) AV-8B và một số lượng nhất định F-35B không cần sân bay và do đó bạn không thể tích trữ Iskanders.
            Trong trường hợp xảy ra lộn xộn, người Thụy Điển có thể cũng sẽ tham gia vào hoạt động hàng không phi sân bay của họ và sẽ cung cấp cho người Mỹ các sân bay của họ.
            1. Alex_Kéo
              Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 01 48:XNUMX
              0
              một số lượng F-35B


              Đừng lố bịch, chúng sẽ không được tiếp xúc với radar phòng không.
              Ngay cả Lancers cũng nhanh chóng bị loại khỏi Thổ Nhĩ Kỳ, một máy bay do thám đã đến Syria.
              Không phải những người ngu ngốc, không quan tâm đến điều này.
              1. Simpson
                Simpson 26 tháng 2016 năm 02 06:XNUMX
                0
                Nói chung chúng là tàng hình ...
                1. Alex_Kéo
                  Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 02 10:XNUMX
                  0
                  Simpson
                  Nói chung chúng là tàng hình ...


                  Chính xác là vì lý do này. Bằng cách thăm dò bằng radar, bạn có thể tìm ra điểm yếu trong công nghệ và cải thiện radar.
                  1. Simpson
                    Simpson 26 tháng 2016 năm 02 20:XNUMX
                    0
                    Rất có thể, giống như F-22, chúng đã bị radar thăm dò trong một thời gian dài, và nếu một cuộc xung đột vũ trang nào đó bắt đầu, thì chúng sẽ thuộc về nơi đó.
                    Họ chỉ sợ những mẫu vật bắt được rơi vào tay kẻ thù chứ không có bí mật nào đối với chiếc máy bay này của Nga.
                    1. Alex_Kéo
                      Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 02 30:XNUMX
                      0
                      Rất có thể, giống như F-22, chúng đã bị radar thăm dò trong một thời gian dài


                      Hầu như không cẩn thận thăm dò. Nơi thuận tiện nhất ở Baltics. radar ở KO, radar ở Belarus và hơi nước ở Nga - nơi thuận tiện nhất để nghiên cứu cách nó được phản xạ từ nó. Anh ta không thể nuốt tất cả mọi thứ.
                      1. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 02 49:XNUMX
                        0
                        Khi bắt đầu xung đột, họ sẽ đánh nhau hay không?
                      2. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 02 51:XNUMX
                        0
                        Khi bắt đầu xung đột, họ sẽ đánh nhau hay không?


                        Ở Baltics? Không ai sẽ bảo vệ Baltics ngoại trừ bằng lời nói.
                      3. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 02 54:XNUMX
                        0
                        Tự tin như vậy ở đâu? Vì báo chí phương Tây viết như vậy?
                      4. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 03 00:XNUMX
                        0
                        Tự tin như vậy ở đâu? Vì báo chí phương Tây viết như vậy?


                        báo chí muốn viết gì cũng được, nhưng tôi có cấp bậc sĩ quan (dù là dự bị). Tôi đánh giá bằng kiến ​​thức của mình. Đặc biệt là các tay súng cơ giới. Chiến lược này đã được dạy cho tôi.
                      5. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 03 29:XNUMX
                        0
                        báo chí viết gì cũng được, súng trường cơ giới không đề cập đến chiến lược, chỉ có chiến thuật
                      6. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 03 36:XNUMX
                        0
                        báo chí viết gì cũng được, súng trường cơ giới không đề cập đến chiến lược, chỉ có chiến thuật


                        Các loại súng trường có động cơ cũng khác nhau. Một số người trong số họ tốt nghiệp đại học (dân sự) để làm việc với tất cả các loại thiết bị hạt nhân.
                      7. Nhận xét đã bị xóa.
              2. Simpson
                Simpson 26 tháng 2016 năm 02 13:XNUMX
                0
                Nếu những chiếc B-1 ở Thổ Nhĩ Kỳ, thì rõ ràng là trước sự chứng kiến ​​của lực lượng không quân chiến thuật hay thậm chí là phòng không của Nga đã chiếm được căn cứ của họ, họ hoàn toàn không thể làm gì bên cạnh nó.
                Nhân tiện, A-10 cũng không cần sân bay lớn, động cơ được nâng lên cao và nó có thể bay từ một dải dài chỉ 100m, hạ cánh trong một thiết bị hãm - trong trường hợp này, tài nguyên khung máy bay sẽ được sử dụng gấp 4 lần. nhanh hơn, nhưng đối với một chiếc máy bay như vậy trong điều kiện thời chiến thì điều này là không cần thiết.
                1. Alex_Kéo
                  Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 02 24:XNUMX
                  0
                  Chà, chiếc B-1 bị loại bỏ vì một lý do khác, chúng có thể ném bom. Tình báo vô tuyến sẽ tiết lộ một cái gì đó mà họ muốn che giấu.
                  Nơi mà warthogs có thể hạ cánh là điều ít được quan tâm, chúng đã không có bí mật.
                  Và sẽ rất thú vị khi thăm dò F-35 để tìm phản xạ, một radar chiếu sáng và 5 chiếc máy bay bị động bắt xung quanh chu vi. Điều chính là chỉ cần một nhóm radar đồng bộ.
                  1. Simpson
                    Simpson 26 tháng 2016 năm 02 38:XNUMX
                    0
                    Bạn sẽ chi Iskander cho mỗi chiếc A-10 đã hạ cánh "ở đâu đó"?

                    F-35 có các công nghệ tàng hình tương tự như trên F-22, các bức ảnh chụp đầy đủ bên cạnh Tu-95, phát sáng bình thường và có thể cảm nhận được từ một metsa.
                    1. Simpson
                      Simpson 26 tháng 2016 năm 02 47:XNUMX
                      -1
                      Nhân tiện, Tu-95 bay theo cặp, và thậm chí một máy bay đủ lớn để đo từ nhiều nơi khác nhau.
                      1. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 02 55:XNUMX
                        0
                        Nhân tiện, Tu-95 bay theo cặp, và thậm chí một máy bay đủ lớn để đo từ nhiều nơi khác nhau.


                        Trên mặt đất, sự đa dạng của các loại radar nhiều hơn. Ở bước sóng dài, chúng có thể nhìn thấy được, nhưng những radar như vậy không nhỏ gọn. Phải mất nhiều thời gian để xây dựng chúng và chúng tiêu tốn rất nhiều năng lượng. Và nó dễ dàng hơn để tiêu diệt chúng (radar).
                      2. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 03 38:XNUMX
                        -1
                        Kích thước của Tu-95 cho phép nó phù hợp với một radar lớn, bao gồm cả khẩu độ tổng hợp.
                      3. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 03 50:XNUMX
                        0
                        Kích thước của Tu-95 cho phép nó phù hợp với một radar lớn, bao gồm cả khẩu độ tổng hợp.


                        Nghĩa? Nó chỉ giống như một chiếc máy bay trinh sát. Máy bay chiến đấu sẽ hỗ trợ họ trong đội hình chiến đấu. Họ chỉ đang đào tạo mà không có vỏ bọc. Các cửa sập được mở ra để các máy bay chiến đấu của kẻ thù giả mạo thấy rằng không có tên lửa nào.
                      4. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 04 02:XNUMX
                        -1
                        Có phải bây giờ họ đang bay đến Hoa Kỳ và Alaska để ném bom chtoli? Không ai bắt bạn phải mở cửa sập ...
                      5. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 04 07:XNUMX
                        0
                        Có phải bây giờ họ đang bay đến Hoa Kỳ và Alaska để ném bom chtoli? Không ai bắt bạn phải mở các cửa sập.


                        Tôi không bay với họ để nói rõ ràng. Tôi nghĩ bản thân các máy bay ném bom cho thấy không có gì quá đáng. Vì vậy, nó chỉ bình tĩnh hơn cho họ và cho chúng tôi.
                      6. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 04 15:XNUMX
                        -1
                        Tôi nghĩ một số - có, để các nhà tư sản không cằn nhằn, vì nếu có, chắc chắn sẽ có những điều dư thừa.
                      7. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 04 23:XNUMX
                        0
                        Tôi nghĩ một số - có, để các nhà tư sản không cằn nhằn, vì nếu có, chắc chắn sẽ có những điều dư thừa.


                        Rất khó để kiểm tra chiếc Tu-160 này nếu chúng hoạt động siêu âm. Nhưng không chắc chúng sẽ siêu thanh gần châu Âu, vì điều này, bạn cần phải tăng cường độ cao. Không thấp hơn 13 km, nếu không bạn có thể va chạm với dân thường. Quá nhiều giao thông qua Châu Âu.
                      8. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 04 28:XNUMX
                        0
                        Và họ sẽ "kiểm tra" Tu-95 bằng xà beng chtoli như thế nào?
                      9. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 04 36:XNUMX
                        0
                        Và họ sẽ "kiểm tra" Tu-95 bằng xà beng chtoli như thế nào?


                        Trong thời bình, chính các máy bay ném bom sẽ mở các cửa sập. Khi không ai có thể kiểm tra đạn dược, điều này sẽ rõ ràng từ vỏ bọc của máy bay chiến đấu.
                      10. Papandopulo
                        Papandopulo 27 tháng 2016 năm 07 33:XNUMX
                        0
                        Bạn có nghĩ rằng các máy bay ném bom không được hỗ trợ của Liên Xô đã mở cửa sập dưới sự cưỡng ép?
                      11. Simpson
                        Simpson 30 tháng 2016 năm 19 56:XNUMX
                        0
                        Vidiml nghĩ như thế này yêu cầu
                      12. Nhận xét đã bị xóa.
                    2. Alex_Kéo
                      Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 02 48:XNUMX
                      0
                      Bạn sẽ chi Iskander cho mỗi chiếc A-10 đã hạ cánh "ở đâu đó"?


                      Đây là một công việc dành cho quân đội. Là một thường dân, tôi không cho họ lời khuyên.

                      F-35 có các công nghệ tàng hình tương tự như trên F-22, các bức ảnh chụp đầy đủ bên cạnh Tu-95, phát sáng bình thường và có thể cảm nhận được từ một metsa.


                      Tôi không có thông tin như vậy. Về mặt toán học, tôi đang cố gắng tìm ra giải pháp để làm thế nào điều này có thể được thực hiện.
                      1. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 02 51:XNUMX
                        0
                        Máy bay không liên tục bay quay về phía radar một bên.
                      2. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 03 05:XNUMX
                        0
                        Máy bay không liên tục bay quay về phía radar một bên.


                        Hơn nữa, sẽ có một mốc thời gian rõ ràng. Quỹ đạo bay đã được biết trước, nó chỉ có thể bị phân hủy bởi các điểm tham chiếu. Ý tưởng là rõ ràng hoặc nói?
                        Bạn chỉ không muốn nhấn các phím trong một thời gian dài.
                  2. Simpson
                    Simpson 26 tháng 2016 năm 03 34:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ: Alex_Tug
                    Chà, chiếc B-1 bị loại bỏ vì một lý do khác, chúng có thể ném bom. Tình báo vô tuyến sẽ tiết lộ một cái gì đó mà họ muốn che giấu.

                    Thay vào đó, vì lý do từ Syria đến sân bay Thổ Nhĩ Kỳ với họ, tên lửa đất đối đất di chuyển quá nhanh và họ sẽ không kịp cất cánh khi có báo động, điều này khiến loại vũ khí chiến lược này không chống lại được các phương tiện đơn giản như vậy. của sự hủy diệt.
                    1. Alex_Kéo
                      Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 03 44:XNUMX
                      0
                      từ Syria đến sân bay Thổ Nhĩ Kỳ với họ, tên lửa đất đối đất di chuyển quá nhanh và họ sẽ không kịp cất cánh khi có báo động


                      Không thuyết phục. Đây đã là một cuộc chiến. Không ai cởi trói.
                      1. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 03 49:XNUMX
                        0
                        ... Họ đang chuẩn bị và không ai thay thế lực lượng chiến lược của họ.
                      2. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 03 53:XNUMX
                        0
                        Họ đang chuẩn bị và không ai thay thế lực lượng chiến lược của họ.


                        Như một lựa chọn - tôi chấp nhận như một lập luận.
                      3. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 03 57:XNUMX
                        0
                        Lẽ ra, họ sẽ đặt chúng ở Manas và Kant - một hàng đợi từ bãi đậu xe của Nga từ AKM qua hàng rào, và không có phi đội máy bay ném bom chiến lược của Mỹ.
                      4. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 03 58:XNUMX
                        -1
                        Và một "Poltava" như vậy có được coi là một lời tuyên chiến? lol
                      5. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 04 03:XNUMX
                        0
                        Liệu một "Poltava" như vậy có được coi là một lời tuyên chiến?


                        Nhiều khả năng Nga sẽ phải trả giá bằng những chiếc Lancers này. Chúng tôi chắc chắn sẽ không leo lên cơn thịnh nộ.
                      6. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 04 05:XNUMX
                        0
                        Thay vào đó, Liên bang Nga trong thời gian bị đe dọa sẽ chỉ đơn giản gửi đến ...
                      7. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 04 11:XNUMX
                        0
                        Thay vào đó, Liên bang Nga trong thời gian bị đe dọa sẽ chỉ đơn giản gửi đến ...


                        Tôi không hiểu ý nghĩ. Nhưng có vẻ như họ đã hứa sẽ bay bằng bộ phát đáp. Cũng đúng thôi, làm cái quái gì mà gây phiền phức cho những người điều phối dân sự. Không phải nhiệm vụ chiến đấu.
                      8. Alex_Kéo
                        Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 04 01:XNUMX
                        0
                        cách bãi đậu của Nga một đường từ AKM qua hàng rào, và không có phi đội máy bay ném bom chiến lược của Mỹ.


                        Nó đã quá lớn. Họ có 70 thương hiệu bay, mất 6 mảnh không quá nguy hiểm.
                      9. Simpson
                        Simpson 26 tháng 2016 năm 04 12:XNUMX
                        -1
                        Nhưng thật khó chịu ...
    3. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 25 tháng 2016 năm 11 08:XNUMX
      0
      Cho đến tháng XNUMX, họ sẽ ngủ yên vào ban đêm))))
      1. nụ cười xám
        nụ cười xám 25 tháng 2016 năm 11 31:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Alex_Rarog
        Cho đến tháng XNUMX, họ sẽ ngủ yên vào ban đêm))))

        Bạn sẽ không thể ngủ - những kẻ phá hoại cũng bị bỏ rơi:
    4. Tusv
      Tusv 25 tháng 2016 năm 12 18:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Hunter
      Chà, thế là xong, Balts dũng cảm, với sự trợ giúp của 10 con "warthogs" đã trở thành một thế lực đáng gờm!

      Và bạn muốn gì? Trên cơ sở dữ liệu 250 cơ sở dữ liệu của tôi, điều đó thật tuyệt vời ở biên giới, không tìm thấy miếng than bùn tử tế nào, đó là lý do tại sao tôi thích làm khô 27
      Tái bút. KGB của Liên Xô và FSB của Liên bang Nga. 250 DB xuất sắc = huy hiệu bộ đội biên phòng xuất sắc. Họ đã bao vây. tôi đang đợi
    5. aran
      aran 25 tháng 2016 năm 13 24:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Hunter
      Chà, thế là xong, Balts dũng cảm, với sự trợ giúp của 10 con "warthogs" đã trở thành một thế lực đáng gờm!


      Vào các ngày trong tuần, máy bay sẽ bay từ Ämari đến sân tập trung tâm

      Vào các ngày trong tuần, họ sẽ là một lực lượng đáng gờm, và sau đó, có thể là từ 8 đến 17 Vâng
    6. Alex_Kéo
      Alex_Kéo 26 tháng 2016 năm 00 39:XNUMX
      0
      10 "warthogs"


      Số 10 bắt nguồn từ đâu? Từ thông tin sáu tháng trước?
    7. waterdolaz
      waterdolaz 26 tháng 2016 năm 09 52:XNUMX
      0
      Họ sẽ chiến đấu với ai ở đó? Ngay cả khi chúng ta giả thuyết về khả năng xảy ra xung đột quân sự và cuộc tấn công của những chiếc chốt này vào xe bọc thép của chúng ta, thì tất cả chúng sẽ bị bắn hạ khi tiếp cận.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. NGA
    NGA 25 tháng 2016 năm 10 53:XNUMX
    +6
    Lầu Năm Góc triển khai máy bay cường kích A-10 tới Estonia
    Tại sao lại làm tổn thương tinh thần của người dân Estonia, vốn đang trên đà kiệt quệ trước cuộc xâm lược của những con gấu say xỉn của Nga với những con bọ hung ...
  4. người bắn súng núi
    người bắn súng núi 25 tháng 2016 năm 10 56:XNUMX
    +4
    Chết tiệt, Emari, cách Tallinn 40 km. Ga Vazalema - nơi ở của tuổi thơ tôi! Và bây giờ "Warthogs" được dựa trên am
    1. Dimyan
      Dimyan 25 tháng 2016 năm 11 02:XNUMX
      +2
      tại cơ sở của chúng tôi. Hơn nữa, vấn đề thời gian và sự nhấn mạnh vào CHÚNG TÔI vẫn còn phù hợp. Tôi đã từng viết rằng một trong những vấn đề chính của chúng ta là vấn đề dân tộc hư cấu. Điều này rất đúng với Estonia.
  5. Verdun
    Verdun 25 tháng 2016 năm 11 00:XNUMX
    0
    Ai đó ở đây vừa rồi đã viết rằng "The Warthog" đã bị xóa sổ ... Nhưng không! Có vẻ như những chú "lợn" này sẽ đi tìm nấm cục ở các nước vùng Baltic cho chủ nhân của chúng. Một điều khác là thú vị. Vũ khí chính của A-10 trong cuộc chiến chống xe tăng là tên lửa Maverick, việc sản xuất tên lửa này đã bị ngừng sản xuất vào năm 1999. Họ sẽ bắn gì? Phun nước bọt?
    1. bdeshh
      bdeshh 25 tháng 2016 năm 11 04:XNUMX
      -2
      Trích dẫn: Verdun
      Ai đó ở đây vừa rồi đã viết rằng "The Warthog" đã bị xóa sổ ... Nhưng không! Có vẻ như những "con lợn" này sẽ tìm kiếm nấm cục ở các nước vùng Baltic. Một điều khác là thú vị. Vũ khí chính của A-10 trong cuộc chiến chống xe tăng là tên lửa Maverick, việc sản xuất tên lửa này đã bị ngừng sản xuất vào năm 1999. Họ sẽ bắn gì? Phun nước bọt?

      Vũ khí chính của "Warthog" để chống lại các phương tiện bọc thép của đối phương là một khẩu pháo sáu nòng có tác dụng phá hủy mọi thứ trên đường đi của nó.
      1. gas113
        gas113 25 tháng 2016 năm 11 10:XNUMX
        +2
        Có thể là một thùng bảy ???
        1. bdeshh
          bdeshh 25 tháng 2016 năm 11 30:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ gas113
          Có thể là một thùng bảy ???

          Vâng, hãy để nó có bảy nòng - không thể nhớ hết mọi thứ hi .
          1. bị cầm tù
            bị cầm tù 25 tháng 2016 năm 12 47:XNUMX
            0
            Hoặc có thể không phải mọi thứ đều bị phá bỏ? cười Rốt cuộc, bạn không thể nhìn thấy mọi thứ.
        2. guzik007
          guzik007 25 tháng 2016 năm 12 39:XNUMX
          0
          Có thể là một thùng bảy ???
          ------------------------------
          Nói chung ... tandoor với bu lông ...
      2. Verdun
        Verdun 25 tháng 2016 năm 11 26:XNUMX
        +5
        Trích dẫn: Bdeshh
        Vũ khí chính của "Warthog" để chống lại các phương tiện bọc thép của đối phương là một khẩu pháo sáu nòng có tác dụng phá hủy mọi thứ trên đường đi của nó.

        Bạn có nghĩ rằng A-10 sẽ có thể bay đến khoảng cách xa như vậy để khai hỏa từ GAU-8 / A không? Về mặt lý thuyết, đạn xuyên giáp của loại súng này, theo một số báo cáo, xuyên giáp đồng chất 50 mm ở khoảng cách 1000 m, hơn nữa đây là khi nó bắn theo phương thường, điều gần như không thể từ trên không. Ít nhất bạn chỉ cần đến đó. Vì vậy, tất nhiên, khẩu súng này sẽ tiêu diệt được xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân, nhưng thực tế thì không phải là xe tăng.
        1. bdeshh
          bdeshh 25 tháng 2016 năm 11 32:XNUMX
          +5
          Trích dẫn: Verdun
          Trích dẫn: Bdeshh
          Vũ khí chính của "Warthog" để chống lại các phương tiện bọc thép của đối phương là một khẩu pháo sáu nòng có tác dụng phá hủy mọi thứ trên đường đi của nó.

          Bạn có nghĩ rằng A-10 sẽ có thể bay đến khoảng cách xa như vậy để khai hỏa từ GAU-8 / A không? Về mặt lý thuyết, đạn xuyên giáp của loại súng này, theo một số báo cáo, xuyên giáp đồng chất 50 mm ở khoảng cách 1000 m, hơn nữa đây là khi nó bắn theo phương thường, điều gần như không thể từ trên không. Ít nhất bạn chỉ cần đến đó. vì vậy, tất nhiên, khẩu súng này sẽ tiêu diệt được xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân, nhưng thực tế thì không phải là xe tăng.

          Đạn sẽ phá hủy tất cả các thiết bị quan sát trên xe tăng, có thể bắn trúng động cơ, lâu ngày xe tăng sẽ hỏng.
          1. Ăn cướp biển
            Ăn cướp biển 25 tháng 2016 năm 13 29:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Bdeshh
            Đạn sẽ phá hủy tất cả các thiết bị quan sát trên xe tăng, có thể bắn trúng động cơ, lâu ngày xe tăng sẽ hỏng.

            Chà, nếu xe tăng hoàn toàn không có vỏ bọc thì vẫn có thể xảy ra, nhưng thậm chí cả trăm chiếc Igla MANPADS - chưa tính đến các hệ thống khác - rẻ hơn một chiếc Thunderbolt và có thể bắn trúng máy bay ở khoảng cách hơn 2 km.
        2. giáo sư
          giáo sư 25 tháng 2016 năm 11 35:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Verdun
          Ít nhất bạn chỉ cần đến đó. vì vậy, tất nhiên, khẩu súng này sẽ tiêu diệt được xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân, nhưng thực tế thì không phải là xe tăng.

          Và bạn không cần phải đấm nó. Một hàng đợi xe tăng như vậy và xe tăng mất khả năng chiến đấu.


          Phi công
          1. bị cắt nhỏ
            bị cắt nhỏ 25 tháng 2016 năm 11 51:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: giáo sư
            Và bạn không cần phải đấm nó. Một dòng từ một chiếc xe tăng như vậy và nó mất khả năng chiến đấu.

            Có thể đối với tôi thì có vẻ như vậy, nhưng theo tôi đoạn video không cho thấy xe tăng mà là pháo tự hành. Như họ nói ở Odessa, đây là hai điểm khác biệt lớn. hi Chào buổi chiều prof!
            1. giáo sư
              giáo sư 25 tháng 2016 năm 12 57:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ shuhartred
              Có thể đối với tôi thì có vẻ như vậy, nhưng theo tôi đoạn video không cho thấy xe tăng mà là pháo tự hành. Như họ nói ở Odessa, đây là hai điểm khác biệt lớn. Chào buổi chiều prof!

              Không khác nhau. Ít nhất hãy để họ đặt một hộp các tông trên trường bắn. Đây là chiếc xe tăng dành cho bạn:


              Trích dẫn: Verdun
              Thứ hai, ngay cả trong video này cũng có thể thấy rõ rằng ngay cả trong điều kiện vô trùng, A-10 cũng không dễ dàng bắn trúng mục tiêu từ một khẩu pháo.

              Bạn không cần phải là một tay bắn tỉa. Tốc độ bắn và độ phân tán thực hiện công việc của họ. Không muốn có súng? Ngoài ra còn có tên lửa.

              Trích dẫn: Verdun
              Thứ ba, lớp giáp yếu hơn so với những chiếc Su-25 cùng loại không cho phép A-10 hoạt động trong thời gian dài.

              Vâng vâng. Hệ thống phòng không sẽ được bố trí trên đường chứ không bị đánh bật như ở Iraq và Libya. nháy mắt
              1. Verdun
                Verdun 25 tháng 2016 năm 13 04:XNUMX
                0
                Trích dẫn: giáo sư
                Không muốn có súng? Có tên lửa

                Vì vậy, tôi bắt đầu với thực tế rằng tên lửa Maverick, vũ khí A-10 hiệu quả nhất hiện nay, không được sản xuất và dường như không có sự thay thế thích hợp.
                1. giáo sư
                  giáo sư 25 tháng 2016 năm 13 17:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: Verdun
                  Vì vậy, tôi bắt đầu với thực tế rằng tên lửa Maverick, vũ khí A-10 hiệu quả nhất hiện nay, không được sản xuất và dường như không có sự thay thế thích hợp.

                  Tại sao không? Có. Không phải là một chiếc xe tăng thuê trên chiến trường.


                  1. Verdun
                    Verdun 25 tháng 2016 năm 13 45:XNUMX
                    +3
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Tại sao không? Có

                    Xin lỗi, nhưng hãy so sánh AGM-114 Hellfire có tầm bay 8 km và khối lượng đầu đạn 8 kg với AGM-65 Maverick có tầm bay 30 km và khối lượng đầu đạn từ 57 đến 135 kg, tùy thuộc vào sửa đổi, chỉ đơn giản là vô lý.
                    1. giáo sư
                      giáo sư 25 tháng 2016 năm 13 48:XNUMX
                      +2
                      Trích dẫn: Verdun
                      Xin lỗi, nhưng hãy so sánh AGM-114 Hellfire có tầm bay 8 km và khối lượng đầu đạn 8 kg với AGM-65 Maverick có tầm bay 30 km và khối lượng đầu đạn từ 57 đến 135 kg, tùy thuộc vào sửa đổi, chỉ đơn giản là vô lý.

                      Bạn có thể cười. Tàu chở dầu bằng cách nào đó không hài lòng từ 8 kg bay vào mái nhà của họ từ khoảng cách 8 km.
                      1. Verdun
                        Verdun 25 tháng 2016 năm 14 11:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Bạn có thể cười.

                        Việc sử dụng các tên lửa như AGM-114 Hellfire từ trên không chỉ có thể thực hiện được trong trường hợp không có phản đối từ mặt đất. Chỉ cần một vài MANPADS gần xe tăng, và không có ai bay đi đâu cả.
                      2. giáo sư
                        giáo sư 25 tháng 2016 năm 14 22:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn: Verdun
                        Việc sử dụng các tên lửa như AGM-114 Hellfire từ trên không chỉ có thể thực hiện được trong trường hợp không có phản đối từ mặt đất. Chỉ cần một vài MANPADS gần xe tăng, và không có ai bay đi đâu cả.

                        Không quá nhanh. Gaddafi có vài chục nghìn MANPADS này. VÀ? Và xác suất bắn hạ một Warthog MANPADS là rất thấp.



                      3. Verdun
                        Verdun 25 tháng 2016 năm 15 08:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Gaddafi có vài chục nghìn MANPADS này. VÀ?

                        Tại sao không phải hàng triệu? mỉm cười Đồng thời, chiếc máy bay được mô tả trong ảnh và video, theo bản chất của thiệt hại, được bắn từ các vũ khí cỡ nhỏ thông thường.
                      4. giáo sư
                        giáo sư 25 tháng 2016 năm 15 20:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Verdun
                        Tại sao không phải hàng triệu?

                        Bao nhiêu là rất nhiều và đã viết.

                        Trích dẫn: Verdun
                        Đồng thời, chiếc máy bay được mô tả trong ảnh và video, theo bản chất của thiệt hại, được bắn từ các vũ khí cỡ nhỏ thông thường.

                        SAM đây.
                        http://warthognews.blogspot.co.il/2012/06/10-jet-engine-nacelle-damaged-by.html
                  2. i80186
                    i80186 25 tháng 2016 năm 14 15:XNUMX
                    +2
                    Trích dẫn: giáo sư
                    Tại sao không? Có. Không phải là một chiếc xe tăng thuê trên chiến trường.

                    Vâng, vâng, nhưng A-10 không phải là người thuê trên bầu trời. Hay bạn giả sử thực hiện SUDDEN của các cột trong cuộc tuần hành? cười
                    1. giáo sư
                      giáo sư 25 tháng 2016 năm 14 24:XNUMX
                      +1
                      Trích dẫn: i80186
                      Vâng, vâng, nhưng A-10 không phải là người thuê trên bầu trời. Hay bạn giả sử thực hiện SUDDEN của các cột trong cuộc tuần hành?

                      Và chúng ta có một trận đấu xe tăng vs. A-10? Có quá đủ các thợ săn xe tăng trên chiến trường hiện đại.
                      1. i80186
                        i80186 25 tháng 2016 năm 15 05:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Và bạn không cần phải đấm nó. Một hàng đợi xe tăng như vậy và xe tăng mất khả năng chiến đấu.

                        Vâng, theo bạn là có. Rốt cuộc, đây là nơi họ bắt đầu? mỉm cười
                      2. Ăn cướp biển
                        Ăn cướp biển 25 tháng 2016 năm 15 34:XNUMX
                        -2
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Và chúng ta có một trận đấu xe tăng vs. A-10? Có quá đủ các thợ săn xe tăng trên chiến trường hiện đại.

                        cười Trong trường hợp này, nếu xe tăng chạm A10, xe tăng đó cũng không phải là người thuê. Tôi cho rằng ngay cả với các ATGM tiêu chuẩn, việc bắn hạ cũng không thành vấn đề.
                2. Vadim237
                  Vadim237 25 tháng 2016 năm 23 08:XNUMX
                  0
                  Và đây là tên lửa thay thế chính nó - tên lửa JAGM, trong phiên bản máy bay, tầm phóng 28 km, độ xuyên giáp 1200 mm, người tìm kiếm kết hợp - đã bắn và quên.
              2. bị cắt nhỏ
                bị cắt nhỏ 15 tháng 2016, 10 08:XNUMX
                0
                Trích dẫn: giáo sư
                Không khác nhau. Ít nhất hãy để họ đặt một hộp các tông trên trường bắn. Đây là chiếc xe tăng dành cho bạn:

                Vậy thì sao? Rất nhiều khói và bụi và không có "hiệu ứng", chỉ từ tên lửa. Theo video, xét từ khẩu pháo, chúng hoàn toàn không bắn trúng vật gì, kể cả khi bay vào không trung cười (anh ấy bắn vào không trung và trượt (c))
          2. Verdun
            Verdun 25 tháng 2016 năm 11 53:XNUMX
            +3
            Trích dẫn: giáo sư
            Và bạn không cần phải đấm nó. Một dòng từ một chiếc xe tăng như vậy và nó mất khả năng chiến đấu.

            Thứ nhất, tôi không hiểu các xe tăng ở đâu trong các video được trình bày. Tôi thấy một vài khẩu pháo tự hành đứng công khai trên cánh đồng. Tất nhiên, nếu bạn đặt một chiếc xe tăng ở giữa sa mạc và thậm chí đóng đinh nó để nó không rời đi bất cứ đâu ... Điều đó thật khó ở Baltics và các vùng lân cận với sa mạc.
            Thứ hai, ngay cả trong video này cũng có thể thấy rõ rằng ngay cả trong điều kiện vô trùng, A-10 cũng không dễ dàng bắn trúng mục tiêu từ một khẩu pháo.
            Thứ ba, lớp giáp yếu hơn so với những chiếc Su-25 cùng loại không cho phép A-10 hoạt động trong thời gian dài.
          3. Zweihander
            Zweihander 26 tháng 2016 năm 05 31:XNUMX
            +1
            Có điều gì đó không gây ấn tượng với tôi. Như bạn có thể thấy, bạn cần bay chậm ở độ cao thấp và gần như không điểm, bắn với độ chính xác rất kém. Đồng thời, mức tối đa mà tôi thấy là một số vết vỡ OFZ trên áo giáp. Không, thời đại trang bị đại bác trên máy bay cường kích đã qua, và cách đây rất lâu.
        3. Vadim237
          Vadim237 25 tháng 2016 năm 20 48:XNUMX
          0
          Tại Hoa Kỳ, các tên lửa đa năng chống tăng mới hiện đang được thử nghiệm và trong tương lai chúng sẽ trở thành một phần vũ khí của A 10 và các tàu sân bay khác - thay thế cho Hellfires.
      3. AlexLốp Xe
        AlexLốp Xe 25 tháng 2016 năm 11 26:XNUMX
        +7
        Máy bay, nhân tiện, là một chuyến đi hoàn toàn..o. Chỉ thích hợp để lái những kẻ man rợ qua các sa mạc Ả Rập, vì nó ngu ngốc, vụng về, di chuyển chậm và rất cổ xưa. Không thể sử dụng nó ở Nam Tư: nó là mục tiêu quá tốt cho máy bay chiến đấu và phòng không vì tốc độ và khả năng cơ động thấp.
        1. i80186
          i80186 25 tháng 2016 năm 14 02:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ AlexTires
          Không thể sử dụng nó ở Nam Tư: nó là mục tiêu quá tốt cho máy bay chiến đấu và phòng không vì tốc độ và khả năng cơ động thấp.

          Vâng, thậm chí có những chiếc Tomahawk được ca ngợi là "trượt" lúc đầu, loại máy bay nào, đặc biệt là chiếc này? Đó là một việc khác để bắn những chiếc xe tăng bị bỏ rơi của Iraq, ngay tại đây. mỉm cười
      4. code54
        code54 25 tháng 2016 năm 18 42:XNUMX
        +1
        Phá dỡ? Bạn có biết rằng nếu để khẩu pháo này nạp toàn bộ cơ số đạn, máy bay sẽ không thể nhận được bất cứ thứ gì đặc biệt nữa không? Toàn bộ máy bay được chế tạo xung quanh khẩu súng.
    2. Sergey39
      Sergey39 25 tháng 2016 năm 15 43:XNUMX
      0
      Điều buồn cười là họ không có gì để thay thế chính những chiếc máy bay, ngoại trừ chiếc f-22, thứ vẫn chưa chứng minh được quyền tồn tại của nó.
      1. Vadim237
        Vadim237 25 tháng 2016 năm 20 52:XNUMX
        0
        Vâng, sẽ tốt hơn nếu họ không chứng minh điều đó ở bất cứ đâu.
      2. Retvizan
        Retvizan 25 tháng 2016 năm 23 27:XNUMX
        0
        Một máy bay cường kích và một máy bay chiến đấu để giành ưu thế trên bầu trời? .. như hai máy bay khác nhau và nhiệm vụ khác nhau ... F 22 ban đầu không dành cho xe tăng và nhân lực. Và A 10 sẽ hoàn toàn không đuổi theo máy sấy ..
  6. ngứa ngáy
    ngứa ngáy 25 tháng 2016 năm 11 03:XNUMX
    +2
    Wilcomm, chaps sinh năm 84 Không phải khác, để sử dụng lợi nhuận? Ồ, đừng đến gần Biên giới Tiểu bang.
    1. hoa tiêu
      hoa tiêu 25 tháng 2016 năm 11 08:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ iliitchitch
      Wilcomm, chaps sinh năm 84 Không phải khác, để sử dụng lợi nhuận?


      Mô phỏng bảo vệ Chukhonian. Kim loại phế liệu.
      1. ngứa ngáy
        ngứa ngáy 25 tháng 2016 năm 13 22:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ hoa tiêu
        Mô phỏng bảo vệ Chukhonian. Kim loại phế liệu.


        Scrap metal, khán giả Baltic yêu thích wasat Mọi người vì kim loại sẽ không chỉ chết - họ sẽ cúi xuống và càu nhàu, nhưng đó chỉ là những gì chúng ta cần?
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  7. tiếng hàn
    tiếng hàn 25 tháng 2016 năm 11 04:XNUMX
    +4
    Máy bay tấn công tiền tuyến, để phòng thủ? wasat
    1. 2s1122
      2s1122 25 tháng 2016 năm 12 15:XNUMX
      0
      Bạn là gì, từ máy bay tấn công đã nói rằng đây là một sản phẩm cho cuộc tấn công.
  8. Arcana
    Arcana 25 tháng 2016 năm 11 06:XNUMX
    0
    Máy bay A-10, lỗi thời và có thể được sử dụng hiệu quả ở những nơi không có hệ thống phòng không.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 tháng 2016 năm 20 53:XNUMX
      +1
      Và tại sao A 10 lại lỗi thời?
  9. Rau mùi tây
    Rau mùi tây 25 tháng 2016 năm 11 17:XNUMX
    +10
    - Ngàn tướng quân, và hệ thống phòng không tốt nhất là gì?
    - Hệ thống phòng không tốt nhất - Topol-M.
    - Mneee ... Ngàn tướng quân, đây không phải là tổ hợp phòng không ...
    - Phương pháp tiếp cận hệ thống. Anh ta bao phủ căn cứ không quân, kết hợp các máy bay với bê tông, vấn đề phòng không tại khu vực này đã được giải quyết.
    1. giáo sư
      giáo sư 25 tháng 2016 năm 11 41:XNUMX
      +9
      "Hệ thống phòng không tốt nhất là xe tăng của chúng tôi trên đường băng của chúng" - vì vậy nó là nguyên bản.
      1. Rau mùi tây
        Rau mùi tây 25 tháng 2016 năm 18 28:XNUMX
        -4
        Trích dẫn: giáo sư
        "Hệ thống phòng không tốt nhất là xe tăng của chúng tôi trên đường băng của chúng" - vì vậy nó là nguyên bản.


        Này bạn trẻ!

        Một nhà bình luận giỏi, hài hước, thông minh.

        Đi bộ!
        1. giáo sư
          giáo sư 25 tháng 2016 năm 20 13:XNUMX
          0
          Không có conada FAS. Thư giãn.
  10. GeorgeSev85
    GeorgeSev85 25 tháng 2016 năm 11 17:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Arkan
    Máy bay A-10, lỗi thời và có thể được sử dụng hiệu quả ở những nơi không có hệ thống phòng không.

    Vì vậy, tôi thường nghe nói rằng họ muốn loại bỏ họ .... Nói chung, các màn khoe khoang đều là những hành động thường xuyên từ các "đối tác phương Tây" của chúng tôi
    1. Siberi 9444
      Siberi 9444 25 tháng 2016 năm 13 31:XNUMX
      0
      Họ muốn, nhưng sau đó mối đe dọa từ Nga xuất hiện và họ đã đứng trong hàng ngũ. Họ sẽ làm gì nếu không có chúng tôi? lol
    2. Ăn cướp biển
      Ăn cướp biển 25 tháng 2016 năm 13 36:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: GeorgeSev85
      Vì vậy, tôi thường nghe nói rằng họ muốn xóa sổ ...

      "Monya, tại sao phải xóa sổ khi bạn vẫn có thể bán được hàng?" nháy mắt
  11. Nhận xét đã bị xóa.
  12. Volka
    Volka 25 tháng 2016 năm 11 20:XNUMX
    -1
    với tất cả những điều này, tất cả sự ồn ào này của Yankees thậm chí không rơi vào bụi của AVIADARTS của chúng tôi
  13. masya
    masya 25 tháng 2016 năm 11 21:XNUMX
    0
    Đây là cách họ xây dựng, bao nhiêu tiền của người dân đã bị hủy hoại, và bây giờ người Mỹ sử dụng nó miễn phí, thật đáng xấu hổ vì tất cả những điều này và không trung thực, cần phải cho nổ tung mọi thứ trước khi rời đi, để cỏ không mọc ở đó cho một một trăm năm ...
  14. AlexLốp Xe
    AlexLốp Xe 25 tháng 2016 năm 11 22:XNUMX
    +3
    Chỉ có xe tăng Mỹ ở Estonia. Stormtroopers sẽ tiêu diệt chúng? giữ lại
  15. minh87
    minh87 25 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
    -1
    Ông già rồi. Đối với người Papuans, đó là nó))
  16. giáo sư
    giáo sư 25 tháng 2016 năm 11 31:XNUMX
    +5
    Tôi nhớ khi con Warthog cuối cùng rời châu Âu. Và bây giờ "những chú chim di cư" đã trở lại. Cuộc sống ngày càng thú vị và hấp dẫn hơn.
    1. Siberi 9444
      Siberi 9444 25 tháng 2016 năm 13 46:XNUMX
      +2
      Tôi thấy bạn đang chờ đợi sự bắt đầu của cuộc chiến giữa Nga và NATO. Và đối với bạn nó trở nên thú vị hơn. Không, cuộc sống sẽ rất thú vị khi ISIS đến Palestine.
      1. giáo sư
        giáo sư 25 tháng 2016 năm 14 06:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Siberia 9444
        Tôi thấy bạn đang đợi NATO bắt đầu giết chúng tôi!

        Uống thuốc đi. Họ sẽ giúp bạn bình tĩnh lại.

        Trích dẫn: Siberia 9444
        Và đối với bạn nó trở nên thú vị.

        Thật sự thú vị. Đó là khi người Mỹ rút TẤT CẢ máy bay tấn công và tất cả những chiếc Abrams của họ khỏi châu Âu, thật là nhàm chán. Và không chỉ với tôi. Một số người đứng sau bức tường điện Kremlin bắt đầu hét lên trước mối đe dọa của NATO, và giờ đây những ngày buồn chán đã được thay thế bằng những ngày thú vị. Chúng tôi tích trữ bỏng ngô và quan sát sự phát triển của các sự kiện.

        Trích dẫn: Siberia 9444
        Không, cuộc sống sẽ rất thú vị khi ISIS đến Palestine.

        Bạn đã được phép gọi ISIS không phải Daish chưa? Hmm ... ISIS là một hệ tư tưởng và đã phổ biến từ lâu trong số những người Ả Rập ở Judea và Samaria. Dải Gaza thậm chí không có gì đáng nói.
        1. Siberi 9444
          Siberi 9444 25 tháng 2016 năm 14 34:XNUMX
          0
          Cảm ơn bạn đã làm phiền hệ thống thần kinh của tôi, nhưng điều này là thừa hi và tôi hiểu bạn không phải là bác sĩ để kê đơn thuốc cho tôi. Về ISIS - không ai cấm tôi lưỡi vâng tôi không thấy có nhiều sự khác biệt Chúng tôi dự trữ bỏng ngô và quan sát sự phát triển của các sự kiện. điều này đã rõ ràng từ nhận xét của bạn ở trên tại sao nó được lặp lại
          1. giáo sư
            giáo sư 25 tháng 2016 năm 14 42:XNUMX
            +3
            Tôi rất vui vì chúng tôi gần như đã hiểu nhau. Chỉ có một sửa đổi. Tôi không bao giờ muốn chiến tranh với bất kỳ ai và tôi sẵn sàng chỉ thích xem các bên vẫy tay nhau. hi
            1. Siberi 9444
              Siberi 9444 25 tháng 2016 năm 15 17:XNUMX
              0
              Có lẽ tôi đã hiểu lầm bạn hi
  17. Vitas
    Vitas 25 tháng 2016 năm 11 41:XNUMX
    +1
    APU quyết định theo kịp và thể hiện sức mạnh của họ! Không
    http://vesti-ukr.com/strana/158685-po-vsej-ukraine-startovali-uchenija-vsu
  18. Pete Mitchell
    Pete Mitchell 25 tháng 2016 năm 11 43:XNUMX
    +18
    Nhân tiện, các bạn đang mỉa mai A-10 một cách vô ích. Máy không mới, đã qua biển nâng cấp, không bị xóa sổ vì không có đồ thay thế, như Su-25. Nhà của họ là Căn cứ Không quân Davis Montanth ở Arizona. Tốc độ chuyển hướng chậm, nhưng điên cuồng ở độ cao thấp. Đau đầu vì phòng không lục quân, nhưng đã được điều trị. Chỉ là thực tế này sẽ phải được chú ý đến, họ dường như không quen thuộc với các Pantsyrs hoặc thậm chí là Tunguskas. Tôi không chắc chắn lắm về sự phù hợp của nó đối với các điều kiện ở Baltic: không có gì nhẹ nhõm như vậy, nhưng thời tiết là rác rưởi. Những chiếc A-10 trông không hợp lý lắm ở điểm cuối của địa lý, chúng bị khóa chặt bởi hệ thống phòng không đủ bão hòa. Nếu họ nghĩ rằng hai liên kết của những chiếc xe sẽ mang lại sự kinh dị - thì những đứa trẻ từ lâu đã đưa bạn đến hollywood là thực tế. Gió thuận lợi cho họ trong ... Twitter.
  19. nửa chừng
    nửa chừng 25 tháng 2016 năm 11 46:XNUMX
    -2
    Một chiếc máy bay cường kích tốt để chống lại quân Papuans. Tôi tự hỏi nó sẽ bị bắn hạ vào giây nào của chuyến bay sau khi cất cánh về phía Nga?
    1. Lyapis
      Lyapis 25 tháng 2016 năm 13 31:XNUMX
      +2
      Máy bay cường kích này rất tốt để chống lại mọi thứ cho đến xe tăng. Và điều thực sự thú vị là nó sẽ bị bắn hạ trong bao lâu, nhưng không chắc thời gian này sẽ được tính bằng giây. Mặc dù nó còn thú vị hơn những gì anh ấy sẽ có thời gian để làm trong chuyến bay của mình ... Không
  20. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 25 tháng 2016 năm 11 50:XNUMX
    +2
    Một vài con quạ đối với anh ta trong cửa hút gió điều khiển bằng sóng radio.
  21. niki233
    niki233 25 tháng 2016 năm 11 55:XNUMX
    +3
    mục tiêu bay op-pa đưa lên s người lính
  22. Tanya
    Tanya 25 tháng 2016 năm 11 56:XNUMX
    +7
    Bạn có thể mỉa mai khoảng 10 máy bay cường kích, nhưng để chuẩn bị cho cuộc chiến với Liên Xô, quân Đức đã chiếm các sân bay sẵn sàng trên lãnh thổ Ba Lan bị chiếm đóng và thiết lập các trường bay ở đó với hàng chục máy bay huấn luyện. Và mọi thứ sẽ ổn, chỉ vài tuần trước ngày 22.06.41/XNUMX/XNUMX. những chiếc xe hoàn toàn khác đã xuất hiện tại các sân bay này và với số lượng khác nhau. Và các trường dạy bay đã di chuyển về phía tây. Điều gì xảy ra tiếp theo, chúng ta đều biết.
  23. Sergei-72
    Sergei-72 25 tháng 2016 năm 12 01:XNUMX
    +6
    Nếu họ nghĩ rằng hai phần máy móc sẽ mang lại sự kinh hoàng….

    Đó không phải là một vấn đề kinh dị, chỉ là một thủy thủ, trong khi với các lực lượng nhỏ "ranh ma", cô ấy đang thực hiện công việc hậu cần cho các hoạt động của nhà hát trong tương lai và không đáng để phải thù hận về điều này.
  24. neo1200
    neo1200 25 tháng 2016 năm 12 01:XNUMX
    -3
    Người Mỹ muốn dọa bất cứ ai bằng máy bay tấn công của họ, nếu chỉ có người Estoni, những người nghĩ rằng "sự xâm lược của Nga" sẽ sớm bắt đầu. 8 máy bay cường kích được Nga phòng không cho một răng. Nhưng bạn cũng không cần phải thư giãn. Các máy bay cường kích này là phân đội tiền phương để thông báo lại tình hình.
  25. sergey2017
    sergey2017 25 tháng 2016 năm 12 16:XNUMX
    +1
    Việc sản xuất nối tiếp A-10 được hoàn thành vào năm 1984 sau khi chế tạo 715 chiếc. Giá của nó là 9,8 triệu USD so với giá năm 1998. Sau khi A-10 được đưa vào biên chế trong Không quân Hoa Kỳ, nó đã bị coi như một “chú vịt con xấu xí” trong một thời gian dài, điều này không chỉ do hạn chế sử dụng mà còn sự xuất hiện của nó, mà A- 10 được đặt biệt danh là "Warthog" (Warthog) - một con ngựa nhỏ. Chiếc máy bay này đã bị chỉ trích, và Không quân thậm chí còn nghĩ cách loại bỏ nó, đề xuất sử dụng F-16 làm máy bay tấn công (chính xác hơn là A-16 cải tiến của nó). Năm 1990, Quốc hội Hoa Kỳ quyết định bắt đầu chuyển giao các Thunderbolt cho Lục quân, nhưng đến tháng 10 cùng năm thì quyết định để lại hai cánh A-10 cho Không quân. Việc sử dụng thành công bất ngờ A-XNUMX trong Chiến tranh vùng Vịnh đã chấm dứt cuộc tranh luận về số phận của loại máy bay này và chứng tỏ sự cần thiết của nó.
    Năm 1994, máy bay cường kích A-10 được biên chế cùng 20 cánh quân tiêm kích chiến thuật của Không quân Hoa Kỳ (thứ 23, 57, 355, 442), cũng như các đơn vị dự bị (các cánh chiến thuật thứ 917 và 930 và Không đoàn tiêm kích 103). Trong Lực lượng Phòng không Vệ binh Quốc gia, họ thuộc 104 nhóm không quân (thứ 110, Connecticut; thứ 111, Massachusetts; thứ 175, Michigan; thứ 2007, Pennsylvania; thứ 356, Maryland). Ở nước ngoài, họ có trụ sở tại Anh và Hàn Quốc. Số lượng Thunderbolt đang được sử dụng đang giảm dần. Trong năm 203, 51 chiếc loại này đã được khai thác, trong đó có 102 chiếc thuộc Không quân chính quy, 10 chiếc thuộc đơn vị dự bị và 2028 chiếc thuộc Lực lượng Phòng không Vệ binh Quốc gia. Tuy nhiên, Không quân Mỹ có kế hoạch duy trì hoạt động của A-XNUMX cho đến ít nhất là năm XNUMX.
  26. james
    james 25 tháng 2016 năm 12 16:XNUMX
    +4
    Các nước Baltic đều cho rằng Nga "nợ" họ bao nhiêu vì sự chiếm đóng năm 1939, và không phải là lúc Nga đặt vấn đề thu hồi từ các nước Baltic số tiền mà Peter 1 đã trả cho họ, đã được điều chỉnh theo lạm phát. Có lẽ nên im lặng sau đó?
  27. trung bình-mgn
    trung bình-mgn 25 tháng 2016 năm 12 19:XNUMX
    0
    Nếu tôi không cùn, thì máy bay cường kích vẫn là vũ khí tấn công, không giống như hệ thống phòng thủ tên lửa khét tiếng (bất kể nó được sơn như thế nào), vì vậy không có câu hỏi về ai và như thế nào. Buổi sáng thức dậy, hay không cần thiết nữa? (Âu cũng vậy). cười lớn!!!
  28. trung bình-mgn
    trung bình-mgn 25 tháng 2016 năm 12 28:XNUMX
    0
    Trích lời masiya
    Cần phải cho nổ tung mọi thứ trước khi rời đi, để cỏ không mọc ở đó trong một trăm năm ...

    Một cái gì đó đã phát nổ. Họ ra đi dưới con mắt của chính những cố vấn Hoa Kỳ, thật là đau đớn và xúc phạm ..., không nói nên lời !!! Nhưng, đây đã là lịch sử, và khó có thể có một cuốn sách nào viết về điều này (những con kền kền). Nhưng, nó đã xảy ra và bạn không thể lấy nó ra khỏi đầu mình! Tôi thậm chí không thể nói với cháu tôi một vài lời sự thật, nhưng Balts có thể nói dối - họ có thể !!!!
  29. bị cầm tù
    bị cầm tù 25 tháng 2016 năm 12 50:XNUMX
    +1
    Nói chung, người Mỹ luôn là người Mỹ. Họ đã ném những thứ rác rưởi cho lũ tay sai, bây giờ họ sẽ đắm mình trong những dòng suối biết ơn về sự “bảo vệ” của những tên tay sai này.
  30. Nịnh nọt
    Nịnh nọt 25 tháng 2016 năm 13 39:XNUMX
    +2
    Nhà quan sát quân sự V Baranets, trong chương trình ban ngày "Time Will Show", bằng cách nào đó đã lưu ý rằng khối NATO ở châu Âu vượt qua Liên bang Nga về hàng không tới 20 lần, về xe tăng và pháo từ 10 đến 15 lần. Từ các nước Baltic tương tự, nếu không vào vùng nhận dạng phòng không, phải mất 5-6 phút đến St.Petersburg.
    1. Rau mùi tây
      Rau mùi tây 25 tháng 2016 năm 15 03:XNUMX
      -1
      Trích dẫn từ Flatter
      Từ các quốc gia vùng Baltic tương tự, nếu không vào vùng nhận dạng phòng không, bạn phải mất 5-6 phút để đến St.Petersburg.


      Bộ máy kỳ diệu nào được cho là được sử dụng để đạt được thời gian như vậy?

      Và cho tôi biết tuyến đường "đến St.Petersburg" mà không cần vào vùng nhận dạng phòng không.
      1. Nịnh nọt
        Nịnh nọt 25 tháng 2016 năm 19 53:XNUMX
        0
        Từ lãnh thổ Estonia, không qua biên giới hàng không Và Boeing đã chế tạo tên lửa với tốc độ 1200 km / h vào những năm 90, không đối đất.
    2. Ăn cướp biển
      Ăn cướp biển 25 tháng 2016 năm 16 03:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Flatter
      Tôi nhận thấy rằng về hàng không, khối NATO ở châu Âu vượt Liên bang Nga 20 lần, về xe tăng và pháo 10 hoặc 15 lần.

      cười Và tất cả những điều này là ở biên giới của chúng ta? Châu Âu, như nó đã từng, cũng không phải là khá nhỏ, và nếu Balts lấy bắp của họ và có thể nhanh chóng lái xe, điều này tự nó là vô nghĩa, tính đến tốc độ của họ, thì những người khác vẫn phải bay và bay.
  31. Paul Zewike
    Paul Zewike 25 tháng 2016 năm 14 30:XNUMX
    -3
    Trong một cuộc chiến chống lại một đội quân mạnh với lực lượng phòng không lục quân và những bất ngờ khác, đó chỉ là rác rưởi.
    1. Vadim237
      Vadim237 25 tháng 2016 năm 21 00:XNUMX
      0
      Vì vậy, cần biết rằng những chiếc máy bay này sẽ không hoạt động đơn lẻ, việc che chắn dưới dạng máy bay chiến đấu với tên lửa không đối không sẽ được đảm bảo.
      1. Paul Zewike
        Paul Zewike 26 tháng 2016 năm 20 16:XNUMX
        0
        Và họ tự lắp đặt bằng một con vít. Không ai sẽ sử dụng máy bay tấn công trong chiến tranh hiện đại với một kẻ thù mạnh. Biết nó.
  32. Rau mùi tây
    Rau mùi tây 25 tháng 2016 năm 15 04:XNUMX
    +1
    A-10 là một chiếc xe nghiêm túc, không cần một chiếc răng.
  33. kẻ chiến thắng.
    kẻ chiến thắng. 25 tháng 2016 năm 15 30:XNUMX
    0
    Trích từ chunga-changa
    Đây được gọi là - "sự chuẩn bị và phát triển nhà hát tương lai của các hoạt động quân sự." Họ kiểm tra xem máy bay có thể dựa vào các sân bay đã chọn, họ có thể sửa chữa những gì họ cần. Họ kiểm tra các điều kiện để bố trí nhân sự, họ có thể hoàn thành những gì cần thiết. Họ kiểm tra sự tương tác với RTS của hỗ trợ bay, tương tác với các dịch vụ mặt đất - tiếp nhiên liệu, thiết bị của BC, sự sẵn sàng và năng lực của các phương tiện bảo quản, thời gian thực của thiết bị máy bay. Thời gian phản hồi thực tế đối với lệnh khởi hành và thời gian bay thực đến biên giới được xác định. Đối với tất cả những điều này, bạn không cần nhiều máy bay, mười máy bay là đủ, đến một giờ X chúng sẽ di chuyển khoảng hai trăm hoặc ba trăm chiếc và mọi thứ đã sẵn sàng - "nhấn và thổi."

    Tôi nghĩ trong khoảng ba mươi phút sau giờ X, sân bay với tất cả cơ sở hạ tầng sẽ biến mất, và sẽ không còn gì để treo đạn. Balts không bảo vệ cái mông của họ chút nào cười
  34. kẻ chiến thắng.
    kẻ chiến thắng. 25 tháng 2016 năm 15 48:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Tanya
    Bạn có thể mỉa mai khoảng 10 máy bay cường kích, nhưng để chuẩn bị cho cuộc chiến với Liên Xô, quân Đức đã chiếm các sân bay sẵn sàng trên lãnh thổ Ba Lan bị chiếm đóng và thiết lập các trường bay ở đó với hàng chục máy bay huấn luyện. Và mọi thứ sẽ ổn, chỉ vài tuần trước ngày 22.06.41/XNUMX/XNUMX. những chiếc xe hoàn toàn khác đã xuất hiện tại các sân bay này và với số lượng khác nhau. Và các trường dạy bay đã di chuyển về phía tây. Điều gì xảy ra tiếp theo, chúng ta đều biết.

    những gì chúng ta đã biết, câu hỏi là chúng ta sẽ phản ứng như thế nào trong lần này, và cần phải trả lời ngay lập tức và rất CỨNG ĐÁNH về tất cả các lệnh cấm vũ khí bị cấm, v.v., v.v., nếu không, chúng ta thấy rằng ở Trung Đông, những con ma cà rồng này dường như không hiểu khác, nhưng sự sụp đổ của GDP của Lầu Năm Góc đã cảnh báo dường như nó không đạt được, có thể họ tin vào chính mình?
    1. Tanya
      Tanya 25 tháng 2016 năm 16 08:XNUMX
      0
      những gì chúng ta đã biết, câu hỏi là chúng ta sẽ phản ứng như thế nào trong lần này, và cần phải trả lời ngay lập tức và rất CỨNG ĐÁNH về tất cả các lệnh cấm vũ khí bị cấm, v.v., v.v., nếu không, chúng ta thấy rằng ở Trung Đông, những con ma cà rồng này dường như không hiểu khác, nhưng sự sụp đổ của GDP của Lầu Năm Góc đã cảnh báo dường như nó không đạt được, có thể họ tin vào chính mình?

      Chúng tôi không cần phải trả lời bạn. Về việc này, có Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, Bộ Tổng tham mưu và Bộ Tư lệnh Tối cao.
  35. người Nam Phi
    người Nam Phi 25 tháng 2016 năm 16 51:XNUMX
    0
    Có vẻ như đây là nơi an nghỉ cuối cùng của những chiếc máy bay này. Như họ nói, đã đến lúc phải nghỉ ngơi, đã đến lúc.
  36. Paul Zewike
    Paul Zewike 25 tháng 2016 năm 16 55:XNUMX
    0
    Có rất nhiều wanker trên wunderwaffles của Mỹ trong chủ đề này :)
  37. berezin1987
    berezin1987 25 tháng 2016 năm 19 40:XNUMX
    0
    Chúng tôi quyết định xử lý nó cùng với Balts. Người thứ hai nên được đề cử cho Giải thưởng Darwin.
  38. ông trùm
    ông trùm 25 tháng 2016 năm 20 26:XNUMX
    +4
    chunga-changa lúc 11:04
    Đây được gọi là - "sự chuẩn bị và phát triển nhà hát tương lai của các hoạt động quân sự." Họ kiểm tra xem máy bay có thể dựa vào các sân bay đã chọn, họ có thể sửa chữa những gì họ cần. Họ kiểm tra các điều kiện để bố trí nhân sự, họ có thể hoàn thành những gì cần thiết. Họ kiểm tra sự tương tác với RTS của hỗ trợ bay, tương tác với các dịch vụ mặt đất - tiếp nhiên liệu, thiết bị của BC, sự sẵn sàng và năng lực của các phương tiện bảo quản, thời gian thực của thiết bị máy bay. Thời gian phản hồi thực tế đối với lệnh khởi hành và thời gian bay thực đến biên giới được xác định. Đối với tất cả những điều này, bạn không cần nhiều máy bay, mười máy bay là đủ, trong một giờ X, chúng sẽ di chuyển hai trăm hoặc ba trăm máy bay và mọi thứ đã sẵn sàng - "nhấn và thổi".
    ĐÂY LÀ LỜI VÀNG BRAVO tôi rất kính trọng các bạn hi
  39. Khách171
    Khách171 25 tháng 2016 năm 21 13:XNUMX
    +1
    Pete Mitchell đồng ý, vào cuối những năm 70, đầu những năm 80 cỗ máy này, máy bay cường kích A-10, là một thứ rất nghiêm trọng. Phải cho rằng nó đã được sửa đổi nhiều lần, được trang bị vũ khí hiện đại, v.v. Chà, vậy mà, một chiếc máy bay cường kích bay trên phương pháp chiến đấu \ từ chỗ lặn \, ở độ cao 15-20 mét và thiêu rụi mọi thứ mà nó có, nó không bị lãng quên. \ Trường bắn \ Pushkin, bắn ở chế độ "gương". 80-81 năm \
  40. Retvizan
    Retvizan 25 tháng 2016 năm 23 35:XNUMX
    +1
    Đừng đánh giá thấp bất cứ điều gì. Đúng, người Mỹ có thể và làm rối tung lên .. Nhưng mọi thứ đều phức tạp với họ. Đôi khi chúng có thể bắt đầu tồi tệ và cải thiện trên đường đi. Rất ít người Đức giống người Anh cùng thời (một cách bài bản và lâu dài) \
    Và nếu nó phức tạp, thì tôi không nghĩ rằng A 10 được thiết kế để săn tìm miễn phí. Họ thường có một phương pháp luận khác nhau. Vâng, và bản thân việc chuyển nhượng là một trò chơi của các cơ ..
    Dạy tiểu đoàn tăng cường chuyển-hùng biện, lại xào xáo .. “chiến tranh lạnh” vui vẻ Chúng tôi cam đoan Quốc hội hiếu chiến và xin tiền. Và Liên bang Nga đang tiêu tiền từ "mối đe dọa NATO" .. Rắc rối là âm nhạc này là vĩnh cửu ở đó.
    Vũ khí chính của thế giới phương Tây hoàn toàn không phải là A 10 ... và thậm chí không phải là Hải quân Hoa Kỳ .. không ... mà là một ý tưởng .. Bạn chỉ có thể chống lại nó với ý tưởng của riêng bạn .. vũ khí sẽ không giúp ích gì ở đây.
  41. Cố vấn
    Cố vấn 26 tháng 2016 năm 13 59:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Verdun
    Trích dẫn: giáo sư
    Tại sao không? Có

    Xin lỗi, nhưng hãy so sánh AGM-114 Hellfire có tầm bay 8 km và khối lượng đầu đạn 8 kg với AGM-65 Maverick có tầm bay 30 km và khối lượng đầu đạn từ 57 đến 135 kg, tùy thuộc vào sửa đổi, chỉ đơn giản là vô lý.

    Bạn đừng quên người bạn đang viết, đây là “giáo sư”. Anh ta viết bài, một kỹ sư tiên tiến trong việc sáng tác truyện ngụ ngôn kỹ thuật và đánh giày ngựa xám phi nước đại.
    Trích dẫn: Vadim237
    Và đây là tên lửa thay thế chính nó - tên lửa JAGM, trong phiên bản máy bay, tầm phóng 28 km, độ xuyên giáp 1200 mm, người tìm kiếm kết hợp - đã bắn và quên.

    Đây chỉ là một quảng cáo, tên lửa đang trong giai đoạn phát triển cạnh tranh và chỉ bay trong tập sách nhỏ 28 km. Tại sao bạn lại đẩy hình ảnh ở đây dưới chiêu bài của sự thật, nó không được biết. Nhân tiện, tôi nhận thấy đây không phải là lần đầu tiên bạn có điều gì đó như thế này trong văn bản của mình: bạn đang tham gia vào việc bóp méo sự thật, hoặc bản thân bạn không tự tìm ra rắc rối cho mình.

    Khi nào JAGM sẽ được đưa vào sử dụng, với những đặc điểm gì - không ai biết. Hiện đang được thử nghiệm và kết quả còn khiêm tốn.

    "Tên lửa liên hợp không đối đất (JAGM) đã được bắn vào ngày 25 tháng 20 vào một chiếc xe tải đang di chuyển với vận tốc XNUMX dặm / giờ từ một máy bay không người lái Grey Eagle tại Dugway Proving Ground, Utah. Chiếc xe tải bị va chạm và phá hủy. Đại tá James Romero, với Văn phòng Điều hành Chương trình Tên lửa và Không gian của Quân đội, cho biết tên lửa bay xa hơn 8 km một chút ở “độ cao danh nghĩa” (http://breakdefense.com/2016/06/jagm-whacks-truck-in-first-first-drone-test/
    )

    "Tên lửa bay xa hơn 8 km một chút."

    Hiện tại vẫn chưa có thông tin nào về con số 28 km.
    1. giáo sư
      giáo sư 26 tháng 2016 năm 14 06:XNUMX
      -1
      Những gì mọi người. hi
      Bạn đã cân khẩu súng phóng lựu nhỏ nhất thế giới nặng gấp 2 lần LAU cổ đại chưa? Và sau đó tôi đã đợi bạn trên nhánh đó. wasat
  42. Cố vấn
    Cố vấn 26 tháng 2016 năm 14 25:XNUMX
    0
    Trích: Retvizan
    Và 10 được thiết kế để săn tìm miễn phí, tôi không nghĩ vậy. Họ thường có một phương pháp luận khác nhau.

    Những thứ kia. Và 10 không chờ đợi ở tất cả? Những chiếc A 10 được thiết kế để làm gì và siêu kỹ thuật của họ là gì? "Giáo sư" trên đó viết rằng nó sẽ bay tới, nó sẽ bắn vào xe tăng như thế nào từ khẩu thần công và một cái khan ... không còn khả năng hoạt động. Tuy nhiên, A10 nhanh hơn nhiều so với lưới, và xa hơn nhiều, theo đơn đặt hàng của cường độ 700, so với khoảng cách bắn hiệu quả của khẩu pháo thần kỳ của nó.

    Với điều nhảm nhí này, họ thậm chí sẽ không đưa những kẻ điên cuồng băng qua các sa mạc, chứ đừng nói đến việc để họ ra chiến trường hiện đại.
  43. Cố vấn
    Cố vấn 26 tháng 2016 năm 14 35:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: giáo sư
    Những gì mọi người. hi
    Bạn đã cân khẩu súng phóng lựu nhỏ nhất thế giới nặng gấp 2 lần LAU cổ đại chưa? Và sau đó tôi đã đợi bạn trên nhánh đó. wasat

    "Giáo sư", bạn lại đi đâu vậy? Trong chủ đề đó, bạn đã nhầm lẫn súng phóng lựu với hệ thống tên lửa, bạn không cần phải thảo luận, nhưng ít nhất hãy đọc Wikipedia, nếu bạn thực sự mắc phải những sai lầm nghiêm trọng như vậy.
    Bạn đã được nói trong chủ đề đó rằng hệ thống Bur là súng phóng lựu có thể nạp lại nhỏ nhất trên thế giới.

    Bạn có vấn đề ngay cả với nhận thức về các khái niệm cơ bản. Khái niệm "trọng lượng" không đồng nhất với khái niệm "kích thước". Đây thậm chí không phải là một trường học, trẻ em học cách hiểu điều này trước khi học mẫu giáo.
    1. giáo sư
      giáo sư 26 tháng 2016 năm 14 52:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Mentat
      Bạn đã được nói trong chủ đề đó rằng hệ thống Bur là súng phóng lựu có thể nạp lại nhỏ nhất trên thế giới.

      Lúc đầu nó chỉ đơn giản là nhỏ nhất thế giới (không nói rõ), sau đó nó được giới hạn ở loại súng phóng tên lửa nhỏ nhất ..., sau đó nó trở thành loại nhỏ nhất có thể sạc lại, hiện là súng phóng lựu nhỏ nhất của Nga trên thế giới. lol

      Trích dẫn: Mentat
      Bạn có vấn đề ngay cả với nhận thức về các khái niệm cơ bản. Khái niệm "trọng lượng" không đồng nhất với khái niệm "kích thước". Đây thậm chí không phải là một trường học, trẻ em học cách hiểu điều này trước khi học mẫu giáo.

      Bạn có muốn thảo luận về kích thước của nó không? nháy mắt
  44. Cố vấn
    Cố vấn 27 tháng 2016 năm 14 50:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: giáo sư
    Trích dẫn: Mentat
    Bạn đã được nói trong chủ đề đó rằng hệ thống Bur là súng phóng lựu có thể nạp lại nhỏ nhất trên thế giới.

    Lúc đầu, nó chỉ đơn giản là nhỏ nhất trên thế giới (không được làm rõ), sau đó nó được giới hạn ở thiết bị phản ứng nhỏ nhất ..., sau đó nó trở thành thiết bị sạc nhỏ nhất, bây giờ súng phóng lựu nhỏ nhất trên thế giới của Nga. lol
    Thực tế là bạn cũng là một kẻ nói dối đã xảy ra rồi, một lần nữa cho chính bạn? Không có "bây giờ", không có hệ thống tương tự (về kích thước) trên thế giới. Bạn có viết lại cụm từ “khẩu súng phóng lựu nhỏ nhất có thể nạp lại trên thế giới” 10 lần không? Nó nằm trong chủ đề đó và nó là sự thật. Bạn đã cố gắng google thứ gì đó ở đó, nhưng không thể làm gì ngoại trừ việc chèn biểu tượng cảm xúc và nhầm lẫn trọng lượng với kích thước. Bạn hợp nhất thường xuyên, tại sao bạn lại quấy rầy, điều đó không rõ ràng.

    Trích dẫn: Mentat
    Bạn có vấn đề ngay cả với nhận thức về các khái niệm cơ bản. Khái niệm "trọng lượng" không đồng nhất với khái niệm "kích thước". Đây thậm chí không phải là một trường học, trẻ em học cách hiểu điều này trước khi học mẫu giáo.

    Bạn có muốn thảo luận về kích thước của nó không? nháy mắt

    Bạn đã ngừng nhầm lẫn giữa kilôgam với mét và muốn thảo luận về nó càng sớm càng tốt? Loại bỏ tôi.
    1. giáo sư
      giáo sư 27 tháng 2016 năm 16 59:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Mentat
      Thực tế là bạn cũng là một kẻ nói dối đã xảy ra rồi, một lần nữa cho chính bạn? Không có "bây giờ", không có hệ thống tương tự (về kích thước) trên thế giới. Bạn có viết lại cụm từ “khẩu súng phóng lựu nhỏ nhất có thể nạp lại trên thế giới” 10 lần không? Nó nằm trong chủ đề đó và nó là sự thật. Bạn đã cố gắng google thứ gì đó ở đó, nhưng không thể làm gì ngoại trừ việc chèn biểu tượng cảm xúc và nhầm lẫn trọng lượng với kích thước. Bạn hợp nhất thường xuyên, tại sao bạn lại quấy rầy, điều đó không rõ ràng.

      Quay lại chủ đề và đọc lại bài viết một lần nữa.

      Trích dẫn: Mentat
      Bạn đã ngừng nhầm lẫn giữa kilôgam với mét và muốn thảo luận về nó càng sớm càng tốt? Loại bỏ tôi.

      Hợp nhất?