Phức tạp "Point U": một con ngựa già, vẫn có thể làm hỏng mọi rãnh

133


Nó mang lại cho tôi một cảm giác lạ lùng, bình thản băng qua khu rừng mà không hề bận tâm đến việc chọn đường đi. Một kiểu tạo dựng bình lặng và nhàn nhã của tổ hợp công nghiệp-quân sự Liên Xô. Và khi bạn nghĩ về việc Tochka đã phục vụ được bao nhiêu năm, bạn sẽ có cảm giác tương tự khi nhìn vào khẩu AK-47 cũ, với màu xanh nhạt, xám nhưng không kém phần nguy hiểm.





Và ở đây cũng tương tự như vậy. "Tochka" đã được đưa vào sử dụng từ năm 1975, phiên bản hiện đại hóa "Tochka U" - từ năm 1989. Điểm khác biệt chính của nó là tầm bắn xa, lên tới 120 km và độ chính xác khi bắn. Tổ hợp này được trang bị tên lửa 9M79, có các phiên bản 9M79F, 9M79K, v.v., tùy thuộc vào loại đầu đạn. Đầu đạn có thể là hạt nhân AA-60, chất nổ mạnh 9N123F, cassette 9N123K và các loại khác. Đầu đạn cassette chứa một băng cassette với 9 viên đạn con mảnh. Và còn có 123N9G và 123N2G1-65, những đầu đạn đặc biệt có khả năng mang từ 50 đến 60 kg những thứ tốt đẹp như R-33 và R-55 Soman trong XNUMX hộp đạn của chúng.

Động cơ tên lửa là nhiên liệu rắn đơn chế độ. Đầu tên lửa không thể tách rời. Tên lửa được điều khiển trong toàn bộ quỹ đạo, đảm bảo độ chính xác cao. Tên lửa được phóng từ một dẫn hướng nghiêng và sau khi phóng tên lửa sẽ chuyển hướng về phía mục tiêu. Hướng tiếp cận của bệ phóng tới mục tiêu đối với "Điểm" là +–15 độ, khi điều chỉnh quỹ đạo sẽ làm giảm khả năng xác định điểm phóng. Ở phần cuối của quỹ đạo, tên lửa quay và lao thẳng về phía mục tiêu. Để đạt được diện tích hủy diệt tối đa, đảm bảo luồng không khí của đầu đạn phía trên mục tiêu.

Các phương tiện chiến đấu chính của tổ hợp (xe phóng 9P129M-1 và phương tiện vận tải 9T218-1) được lắp trên khung bánh lốp 5921 và 5922. Cả hai khung gầm đều được trang bị động cơ diesel 5 xi-lanh 20D300B-XNUMX. Tất cả các bánh xe đều được dẫn động, lốp có thể điều chỉnh áp suất không khí.



Để di chuyển trên mặt nước, máy bơm đẩy tia nước kiểu cánh quạt được cung cấp. Trên mặt nước, khung gầm được điều khiển bởi bộ giảm chấn của các tia nước và các kênh được tích hợp trong thân tàu. Cả hai chiếc xe đều có khả năng lái xe trên mọi loại đường. Không cần chuẩn bị địa hình, trắc địa và kỹ thuật cho các vị trí phóng cũng như hỗ trợ khí tượng trong quá trình phóng tên lửa. Bản thân thiết bị phóng đã giải quyết được mọi vấn đề về cố định điểm phóng, tính toán nhiệm vụ bay và ngắm bắn tên lửa.

Nếu cần, 15-20 phút sau khi hoàn thành cuộc hành quân và đến vị trí, tên lửa có thể được phóng về phía mục tiêu và sau 1,5 phút nữa, bệ phóng đã có thể rời khỏi điểm này để loại trừ khả năng bị trúng đích. một cuộc tấn công trả đũa. Trong quá trình ngắm bắn, làm nhiệm vụ chiến đấu và trong hầu hết các hoạt động của chu kỳ phóng, tên lửa ở vị trí nằm ngang và quá trình bay lên của nó chỉ bắt đầu 15 giây trước khi phóng. Điều này đảm bảo tính bí mật cao của việc chuẩn bị tấn công khỏi các phương tiện theo dõi của đối phương.









Máy sạc vận chuyển. Trong khoang kín, hai tên lửa đã sẵn sàng phóng có thể được cất giữ và vận chuyển đi khắp khu vực chiến đấu. Các thiết bị đặc biệt của xe, bao gồm bộ truyền động thủy lực, cần trục và một số hệ thống khác, giúp xe có thể nạp đạn vào bệ phóng trong khoảng 19 phút. Hoạt động này có thể được thực hiện trên bất kỳ địa điểm kỹ thuật chưa chuẩn bị nào, kích thước của nó cho phép đặt bệ phóng và phương tiện vận chuyển cạnh nhau.









Giống như hầu hết những gì được tạo ra ở Liên Xô, nó được thực hiện một cách đơn giản và trang nhã. Đó là lý do tại sao, rõ ràng, nó vẫn còn được sử dụng cho đến ngày nay.

Tuy nhiên, thời thế thay đổi, và ở một khía cạnh nào đó, chúng thay đổi không theo chiều hướng tốt hơn. Xét về tình hình chung xung quanh biên giới của chúng ta. Và theo những thông tin có được, sự nghiệp của những phương tiện chiến đấu này cuối cùng sẽ kết thúc. Trong tương lai rất gần, Lữ đoàn 448 sẽ tiếp nhận Iskander.

"Iskander" cũng là tác phẩm sáng tạo của thiên tài người Nga và Liên Xô Sergei Pavlovich Invincible, giống như "Tochka U". Chỉ có tổ chức tiền nhiệm là khác, Oka OTRK, bị phá hủy bởi sự phản bội của Gorbachev.

27 năm phục vụ Tochka đang dần kết thúc. Nhưng thật khó để nói rằng sự phức tạp đã lỗi thời.

Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

133 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +17
    Tháng Bảy 25 2016
    Bài viết hay nhưng vẫn đáng tiếc khi họ cắt được tên lửa Oka với tầm bắn 400 km rồi nhượng bộ trước quân Yankees.
    1. +17
      Tháng Bảy 25 2016
      Trích lời Herman
      Bài báo hay,

      Tôi đồng ý và tham gia.
      Trích lời Herman
      nhưng vẫn đáng tiếc là họ đã cắt được tên lửa Oka ở tầm bắn 400 km, rồi lại nhượng bộ quân Yankees.

      Thôi, biết bao nhiêu “than thở” về những gì đã mất, thời gian không thể quay trở lại, đã đến lúc phải tiến về phía trước, nếu không chúng ta sẽ chỉ ở trong quá khứ. Chúng ta phải tạo ra thứ gì đó mới mẻ, dựa vào kinh nghiệm và kiến ​​thức, và quan trọng nhất là không vứt bỏ những gì mình có.
      1. +4
        Tháng Bảy 25 2016
        Vâng, bạn đang ở đây, tại sao phải hối tiếc về Oka khi Iskander đã tồn tại với số lượng đáng chú ý.
        1. 0
          Tháng Bảy 25 2016
          Điểm "Wow, tôi sẽ đánh nó nếu tôi không bắn trượt!"
      2. +16
        Tháng Bảy 25 2016
        Trích dẫn từ: svp67
        Thôi, biết bao nhiêu “than thở” về những gì đã mất, thời gian không thể quay trở lại, đã đến lúc phải tiến về phía trước, nếu không chúng ta sẽ chỉ ở trong quá khứ.

        Chà, suy cho cùng, bạn không nên để lại công việc còn dang dở trong quá khứ.

        Kẻ phản bội suốt đời phải bị gọi là kẻ phản bội. Cá nhân tôi tin rằng Gorbachev M.S. không được chết trên giường của chính mình, tự do và tôn trọng một người, một người đoạt giải Nobel Hòa bình và tất cả những thứ đó, nhưng ít nhất là trên giường tù... Ít nhất. Bởi vì chưa từng có ai gây ra thiệt hại lớn hơn cho nước Nga.
        1. +4
          Tháng Bảy 25 2016
          Ngoài ra còn một cái màu đỏ nữa.
    2. +4
      Tháng Bảy 25 2016
      M.S. hơi xa lạ với thế giới này: anh ta bị thôi thúc bởi ý tưởng giải trừ quân bị và giống như một cậu bé, hãy “bẻ súng cao su và ném chúng đi để những kẻ chơi khăm ngoài sân khen ngợi. bản thân họ cũng không vội vứt súng cao su đi.”
      1. 0
        Tháng Bảy 4 2017
        Có lẽ thế là đủ về Mikhail Sergeich tội nghiệp? Giống như, anh ấy muốn điều tốt nhất, ngây thơ nhất. Chúng ta không được quên toàn bộ bối cảnh và phác thảo về thời kỳ hoạt động của ông, cụ thể là: 1) một nhóm gồm những kẻ thay đổi phương Tây hóa trong Bộ Chính trị - “Gorbachev - Ykovlev - Shevardnadze - và tất cả những người khác đã tham gia” cộng với một phần tinh hoa của đảng cấp bậc thấp hơn một chút, những người muốn trở thành “doanh nhân”, - đây là MỘT LẦN. 2) Sự đầu hàng theo từng giai đoạn, có hệ thống của đơn vị ATS, và đặc biệt là sự phản bội của CHDC Đức, cơ quan lãnh đạo tận tâm nhất của các nước ATS. 3) Phá hủy tiềm năng quốc phòng của đất nước một cách có hệ thống và tinh vi. 4) Phép thử hành vi của NGUYÊN NHÂN NƯỚC trong thời kỳ Liên Xô sụp đổ - “rửa tay”, chẳng hạn như “được rồi, tiếp tục mà không có tôi”. Tất cả những điều này kết hợp lại cho thấy rằng Gorby là ĐẠI LÝ có ý thức hoặc nửa tỉnh táo của kẻ thù địa chính trị, bao gồm cả việc được các tác nhân gây ảnh hưởng xung quanh, bao gồm cả “đệ nhất phu nhân”, yêu cầu bảo hiểm. Nếu theo ngôn ngữ của giới trẻ hiện đại, người nông dân trồng ngô có thể được mô tả như một “con thằn lằn ngốc nghếch quý hiếm” thì Michal Sergeich đã “có mọi thứ trong đầu”, tức là việc thực hiện kế hoạch là hiển nhiên, bao gồm cả thành phần kinh tế - bắt đầu từ với các vườn nho, và kết thúc bằng sự tê liệt giả tạo của chuỗi cung ứng và phân phối hàng hóa dự trữ. Judas - nói vậy thôi là chưa đủ (hơn nữa, hiện nay đã có nhiều căn cứ lớn trong việc dàn dựng Judas IsKariot nên ít có tác dụng). Lịch sử nước Nga chưa bao giờ biết đến sự phản bội cá nhân đối với lợi ích quốc gia và những hậu quả như vậy. Những người theo chủ nghĩa Tháng Hai của Kerensky đang nghỉ ngơi, những người “Đức” của Anna Ionanovna đang xanh mặt vì ghen tị.
        1. 0
          Tháng Bảy 4 2017
          Tôi quên đề cập đến lòng trung thành đáng nể với EBN trong các cuộc thảo luận của đảng. Điều đáng chú ý là tay phải của tên trộm sẽ tự chặt đứt tay trái của mình, ngay cả khi nó tự chôn vùi.
    3. 0
      Tháng Bảy 25 2016
      lặp lại, không phát minh lại. chúng ta sẽ phải làm điều đó.
      câu hỏi. Thời hạn sử dụng của nhiên liệu tên lửa là gì? vô thời hạn, với lưu trữ bình thường?
      1. +1
        Tháng Bảy 25 2016
        Trích dẫn từ dvaposto
        câu hỏi. Thời hạn sử dụng của nhiên liệu tên lửa là gì? vô thời hạn, với lưu trữ bình thường?


        Hai mươi đến hai mươi lăm năm trong điều kiện bình thường.

        Bình thường là loại trừ sự thay đổi nhiệt độ và tải sốc. Các vết nứt ở khối động cơ xuất hiện do bề mặt đốt cháy tăng mạnh trong quá trình khởi động và tăng áp suất. Tên lửa bị đập vỡ tan tành khi phóng hoặc cách bệ phóng vài mét.

        Có đoạn video Lực lượng vũ trang Ukraine phóng xe Buk bằng pháo hoa như vậy.
        1. nai
          0
          Tháng Bảy 27 2016
          Trích dẫn từ Parsec.
          Có đoạn video Lực lượng vũ trang Ukraine phóng xe Buk bằng pháo hoa như vậy.


          Và vài năm trước đó (theo ý kiến ​​​​của tôi, vào khoảng năm 1995), từ lãnh thổ của một đơn vị ở phía nam vùng Chernigov, một buổi huấn luyện đã được thực hiện tại một sân tập gần Kiev. Tên lửa đã chệch khỏi quỹ đạo và lao xuống thành phố Brovary (một thành phố vệ tinh của Kyiv), đâm thẳng vào một tòa nhà dân cư 9 tầng. Sau đó có 3 người chết (thật may là lúc đó là ban ngày và trong nhà chỉ có ít người ở...
          Nguyên nhân như thường lệ vẫn chưa được tìm ra nhưng trong video vụ hạ thủy có thể nhận thấy một ngọn lửa nhỏ xuất hiện ở mạn thân tàu, khu vực khoang động cơ. Rõ ràng những gì bạn đang nói đã xảy ra (nứt khối nhiên liệu và cháy vỏ động cơ và tên lửa do quá nhiệt cục bộ). Tên lửa đã rất cũ, hoàn toàn lỗi thời.
    4. 0
      Tháng Bảy 30 2016
      Đó là một chiếc xe tuyệt vời, nhưng nó không liên quan gì đến Lực lượng Tên lửa Chiến lược (Lực lượng Tên lửa Chiến lược).
  2. +20
    Tháng Bảy 25 2016
    Ký ức vĩnh cửu về Sergei Pavlovich Kẻ bất khả chiến bại, nhà thiết kế và nhà khoa học vĩ đại người Nga. Người tạo ra vũ khí tuyệt vời.
  3. +4
    Tháng Bảy 25 2016
    Cảm ơn các tác giả vì báo cáo thú vị. Bạn hiếm khi nhìn thấy những bức ảnh về cách lắp đặt các bẫy nhiệt và các nhà khoa học tên lửa thật tuyệt vời khi không biến các chuyến đi thực địa của họ chỉ còn là “chuyến đi”. Nhưng tất nhiên, các “Điểm” đã yêu cầu ít nhất một sự hiện đại hóa tốt, vì xét theo nỗ lực sử dụng chúng ở Donbass của Lực lượng Vũ trang Ukraine, thì đã có những phương tiện khiến chúng rời xa mục tiêu.
  4. -1
    Tháng Bảy 25 2016
    lạc đề, nhưng ai theo dõi các liên kết đến thông tin trên các phương tiện truyền thông bên cạnh? Ví dụ: bây giờ có một liên kết đến tài nguyên “Người Do Thái ở Nga”, nơi tôi phát hiện ra rằng “Nga đã mất 4 máy bay trực thăng ở Syria, xe tăng Nga bị phá hủy với các thủy thủ đoàn thiệt mạng bên trong đang được đưa đến Voronezh từ Donbass,” “xe tăng bìa cứng Armata. ” về các biên tập viên của trang Nhóm biên tập
    Tổng biên tập – Rozhdaev Vitaly
    Trưởng phòng Báo chí – ​​Viktor Shevchuk

    Email biên tập: vita73[at]bigmir.net""
    1. +13
      Tháng Bảy 25 2016
      Trích dẫn: lười biếng
      lạc đề, nhưng ai theo dõi các liên kết đến thông tin trên các phương tiện truyền thông bên cạnh?

      1. 0
        Tháng Bảy 25 2016
        Bị đứt lưỡi! +
      2. 0
        Tháng Bảy 25 2016
        Tốt hơn nên xem các chương trình của Solovyov và V. Leontyev, tin tức 1 RTR.))))
    2. +1
      Tháng Bảy 25 2016
      Trích dẫn: lười biếng
      “Nga mất 4 máy bay trực thăng ở Syria, xe tăng Nga bị hư hại cùng với các thủy thủ đoàn thiệt mạng bên trong đang được đưa đến Voronezh từ Donbas,” “xe tăng bìa cứng Armata.” về các biên tập viên của trang Nhóm biên tập


      Chà, 4 chiếc trực thăng - điều này đã được biết đến từ lâu, cách đây 2 tháng, đã bị đốt cháy trên mặt đất - trong cuộc pháo kích vào sân bay nhảy gần Palmyra.
      1. +3
        Tháng Bảy 25 2016
        Những chiếc bàn xoay bị cháy là của Syria và chúng có niên đại từ năm 2014 hoặc đầu năm 2015. Để giành chiến thắng, ISIS đã đăng một vài bức ảnh từ Google maps từ những thời điểm khác nhau.
      2. +5
        Tháng Bảy 25 2016
        Trích dẫn: DimerVladimer
        Chà, 4 chiếc trực thăng - điều này đã được biết đến từ lâu, cách đây 2 tháng, đã bị đốt cháy trên mặt đất - trong cuộc pháo kích vào sân bay nhảy gần Palmyra.

        Trò giả mạo này được bắt đầu bởi Nesmiyan (El=-Murid), và mọi người gần như cười nhạo anh ta ngay lập tức. Không chỉ có những bức ảnh ở các thời điểm khác nhau mà còn có 1 chiếc chong chóng được sao chép. Những chiếc xe chở xăng cũng được sao chép và giữ nguyên mà không bị hư hại và họ đã làm rất nhiều việc để tìm ra dấu vết của đám cháy, họ chỉ phủ màu đen lên hầu hết mọi thứ.
    3. KCA
      0
      Tháng Bảy 25 2016
      Cá nhân tôi hoàn toàn thừa nhận rằng các bức tường thành của tòa tháp không người ở "Armata" có thể được làm bằng gỗ dán, vẻ đẹp đòi hỏi sự hy sinh
  5. 0
    Tháng Bảy 25 2016
    Thật không may, "sự quyến rũ" như vậy lại đang được phục vụ trong Lực lượng vũ trang Ukraine ở Donbass...
    1. +2
      Tháng Bảy 25 2016
      Đúng vậy, sau một số cuộc tấn công vào Donetsk bằng những món đồ chơi này, phản ứng của chúng tôi đối với cái tên “điểm U” là rất tiêu cực.
      1. +2
        Tháng Bảy 25 2016
        Nhưng người Houthis ở Yemen chỉ quảng cáo điểm của chúng tôi trên đường. Theo tôi, trước họ chưa có ai sử dụng dấu chấm thành thạo như vậy.
        1. +5
          Tháng Bảy 25 2016
          Họ đã sử dụng nó ở Chechnya. Họ cho thấy, sau khi giải tỏa nhóm bị bao vây, binh lính đã được sử dụng để tập trung dân quân ở quảng trường. Ở đó, để tuyên truyền rầm rộ hơn, người chỉ huy chiến trường địa phương đã tổ chức một cuộc mít tinh ở quảng trường với “những người đấu tranh cho nền độc lập của Ichkeria”. Những người lính của chúng tôi chỉ còn sống được vài giờ. Vấn đề là không có bản đồ điện tử nào về khu vực trên lãnh thổ Liên Xô để đưa tên lửa dọc theo tuyến đường. Ai nghĩ rằng họ sẽ phải bắn vào kẻ thù trên lãnh thổ của mình? Tôi không nhớ vấn đề đã được giải quyết như thế nào. Nhưng “baksheesh” đã đến nơi cần thiết - chỉ riêng có khoảng một trăm chiếc 200. Tin tức cho thấy phần còn lại của chiếc mũ dệt kim có dòng chữ từ kinh Koran và phần còn lại của bộ não chủ nhân được treo trên cây.
  6. +10
    Tháng Bảy 25 2016
    Bài viết xuất sắc, và sự phức tạp rất phù hợp. Tôi cũng rất thích những câu nói chân thật như thế này: bị phá hủy bởi sự phản bội của Gorbachev. . Có lẽ VO là ấn phẩm duy nhất không ngại gọi thuổng là thuổng và gọi kẻ phản bội Judas như vậy. Điều mà VO và các tác giả hàng đầu của nó cúi đầu
    1. +8
      Tháng Bảy 25 2016
      Trích dẫn: D-Master
      Bài viết xuất sắc, và sự phức tạp rất phù hợp.

      Tôi đọc nó với sự thích thú và nhìn những bức ảnh với sự thích thú hơn nữa. Thật không may, ấn phẩm này có một số điểm không chính xác, ví dụ:
      có 9N123G và 9N123G2-1, những đầu đạn đặc biệt có khả năng mang từ 65 đến 50 kg những thứ tốt đẹp như R-60 và R-33 Soman trong 55 hộp đạn của chúng.
      Không còn nữa. Không Theo Công ước về Vũ khí Hóa học mà Nga đã ký, chúng ta phải hoàn thành việc loại bỏ hoàn toàn các kho dự trữ vũ khí hóa học trong thời gian tới. Ngoài ra, ấn phẩm không nói một lời nào rằng “tổ tiên” của Tochka OTR là hệ thống phòng thủ tên lửa B-611 của tổ hợp M-11 “Storm” (ảnh). Hệ thống phòng không tầm trung này được phát triển tại Cục thiết kế Fakel dưới sự chỉ đạo của P.D. Grushin, chỉ được sử dụng trong Hải quân Liên Xô. Từ năm 1967, các tàu chiến lớn thuộc Đề án 1123, Đề án 1143, Đề án 1134B đã được trang bị loại vũ khí này.
    2. +4
      Tháng Bảy 25 2016
      Cần phải thêm "một M.S. Gorbachev nào đó (bị cấm ở Nga)..."
  7. +5
    Tháng Bảy 25 2016
    "Tochka-U" vào tháng 1991 năm XNUMX và ở Foros... Và dù có bao nhiêu vấn đề cũng sẽ xảy ra.
    1. +2
      Tháng Bảy 25 2016
      Trích dẫn từ: avia12005
      "Tochka-U" vào tháng 1991 năm XNUMX và ở Foros... Và dù có bao nhiêu vấn đề cũng sẽ xảy ra.

      Chà, tại sao lại tàn nhẫn như vậy… lẽ ra đơn giản hơn là ném nấm vào bữa tối của mẹ chồng.
    2. +1
      Tháng Bảy 25 2016
      Ở Foros đã muộn rồi. Điều đó là cần thiết sớm hơn nhiều - khi anh ấy tuyên bố “cuộc chiến không ngừng nghỉ chống lại cơn say” am
  8. +1
    Tháng Bảy 25 2016
    Hiện tại, Nga đang tích cực trang bị cho lực lượng tên lửa và mặt đất của mình các tổ hợp Iskander M, thay thế các tổ hợp Tochka-U hiện đang được sử dụng. Việc đưa tên lửa Iskander vào sử dụng bắt đầu vào cuối năm 2010, khi quân đội nhận được 2011 hệ thống như vậy. Năm 10, một hợp đồng dài hạn của chính phủ đã được ký kết với Kolomna KBM để cung cấp 2013 bộ lữ đoàn Iskander-M cho Bộ Quốc phòng. Đợt giao hàng đầu tiên diễn ra vào tháng 2020 và tháng 40 năm XNUMX, hợp đồng cung cấp nguồn cung cấp hàng năm cho hai bộ lữ đoàn. Cho đến năm XNUMX, Bộ Quốc phòng sẽ đầu tư khoảng XNUMX tỷ rúp vào việc sản xuất hàng loạt tổ hợp Iskander-M.

    http://expert.ru/2014/02/11/rossiya-moderniziruet-iskander/
  9. +7
    Tháng Bảy 25 2016
    Người Houthis sử dụng khá nhiều súng ở Yemen; không giống như bom, người Houthis sử dụng chúng thành thạo hơn nhiều, với hiệu quả tương đương với một cuộc không kích. Và món bánh quế Uberwunderwaffles của phương Tây cũng không giúp được gì nhiều trong việc chống lại điều đó. lol

  10. nền tảng khá ngang tầm, nhưng vũ khí cần phải được hiện đại hóa, và rất có thể, theo mô hình của Mỹ, chế tạo 2 loại container vận chuyển và phóng để tăng phạm vi sản phẩm và sử dụng các nền tảng khác nhau...
  11. +2
    Tháng Bảy 25 2016
    Những vũ khí tốt... di sản của một Quốc gia vĩ đại... có một cảm giác tự hào chính đáng về cha ông chúng ta... nhờ họ mà những loại vũ khí đó đã được phát triển và một nền tảng công nghệ khổng lồ đã được tạo ra... giúp Nga vượt qua ngày này...
  12. +1
    Tháng Bảy 25 2016
    Tôi đã nhìn thấy vụ phóng món đồ chơi này - một cảnh tượng - đống đổ nát ở cách tên lửa 50m, giống như đạn bắn tung tóe, và miệng núi lửa có đường kính 10m và ở độ cao 50m mọi thứ đều bị đốt cháy
  13. UVB
    +2
    Tháng Bảy 25 2016
    "Tochka" tiếng Ukraina tại một cuộc triển lãm ở trung tâm Lugansk
  14. +2
    Tháng Bảy 25 2016
    Cảm ơn các tác giả của bài báo, cả người La Mã, và yêu cầu xuất bản một bài báo về việc sử dụng chiến đấu của “Tochka-U” trong đại đội Chechen những năm 90, khi khoảng một trăm chiến binh bị tiêu diệt chỉ bằng một đòn (nếu tôi tôi không nhầm đâu...). Có rất ít thông tin về chủ đề này, có thể có thông tin chi tiết hơn. Nhân tiện, tình tiết này được đề cập trong cuốn sách "Cuộc chiến của tôi. Nhật ký Chechen của một vị tướng chiến hào" của G. Troshev (cầu mong anh ấy yên nghỉ trên thiên đường...)
  15. +7
    Tháng Bảy 25 2016
    Đây là một bài viết tuyệt vời về Tochka.
    9K79 Tochka - SS-21 SCARAB
    Không có gì để thêm vào nó. tốt Không nói xấu về Gorbachev, mà là một trận đấu liên tục kèm theo mô tả về kinh nghiệm sử dụng chiến đấu.
  16. +8
    Tháng Bảy 25 2016
    "Tochka" là hệ thống tên lửa chiến thuật cấp sư đoàn đáng tin cậy và đã được chứng minh. Nó chiếm vị trí thích hợp trong hệ thống hỏa lực tiêu diệt mục tiêu địch ở cự ly 15 - 120 km.
    Iskander là hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật cấp quân đội với tầm tiêu diệt mục tiêu của đối phương từ 50 đến 500 km.
    Ý tưởng chuyển toàn bộ lữ đoàn tên lửa sang Iskander còn nhiều nghi vấn. Điều chính là tỷ lệ giá cả và độ tin cậy của việc hoàn thành nhiệm vụ. Cuối cùng, bạn sẽ không bắn chim sẻ từ súng đại bác....
    Và cuối cùng, tại sao những người đã tìm cách làm quen với tổ hợp chiến thuật-hoạt động tên lửa Oka lại yêu thích nó theo đúng nghĩa đen? Vào thời điểm đó, đây là một bước đột phá về mặt kỹ thuật khi tạo ra hệ thống tên lửa. Tôi sẽ không liệt kê tất cả những đổi mới đã được đưa vào khu phức hợp này dưới sự lãnh đạo của Sergei Pavlovich Invincible, sẽ mất rất nhiều thời gian. Nhưng điều quan trọng nhất là, giống như ở Tochka, mọi thứ cần thiết cho công việc chiến đấu đều được lắp ráp trong bệ phóng.
    1. +2
      Tháng Bảy 25 2016
      120 km hiện là bán kính chiến đấu của Tornado-S.

      Tất cả các OTRK ban đầu được thiết kế cho đầu đạn hạt nhân.

      Sẽ rất hợp lý khi sử dụng các đơn vị chiến đấu OTRK thông thường trong các cuộc xung đột quân sự địa phương để tấn công các mục tiêu quan trọng - căn cứ sản xuất đạn dược và vết thương, sở chỉ huy, sở chỉ huy, v.v. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bằng cách trang bị cho người tìm kiếm tên lửa radar và bản đồ kỹ thuật số hồng ngoại của khu vực.

      OTRK của Nga rõ ràng thiếu tổ hợp tối ưu hóa với tên lửa đạn đạo cỡ nòng 600 mm với trọng lượng phóng trong vòng 3 tấn, phiên bản một tầng có khả năng ném đầu đạn thông thường nặng 500 kg ở khoảng cách 500 km (giới hạn bởi Hiệp ước INF), và phiên bản hai giai đoạn đầu đạn hạt nhân nặng 100 kg với sức công phá 100 kt ở khoảng cách 1000 km (trong trường hợp rút khỏi Hiệp ước INF).
      1. +2
        Tháng Bảy 25 2016
        Việc quân đội NATO tiếp cận biên giới của chúng ta là đủ lý do để Nga rút khỏi Hiệp ước INF.
  17. -9
    Tháng Bảy 25 2016
    Hiệu quả quân sự của những tên lửa như vậy là không đáng kể. Và vấn đề tâm lý là rất lớn.
    Đặc biệt là khi chúng rơi vào các thành phố.
    Cassette BG không hiệu quả. Và nếu đầu đạn có sức nổ cao thì có thể so sánh với một vụ nổ
    một quả bom hơi.
    Chỉ thực hiện lại việc điều khiển các tên lửa đó bằng GPS (hoặc Glonass), hoặc
    Việc lắp đặt thiết bị tìm kiếm kết hợp với đầu đạn nổ mạnh xuyên giáp có thể
    biến một tên lửa như vậy thành một vũ khí hiệu quả.
    1. +2
      Tháng Bảy 25 2016
      Trên thực tế, đơn vị này được phát minh nhằm mục đích và có thể bán bom cassette có sức nổ cao nên hiệu quả quân sự là đủ nhưng lại là sức mạnh tấn công chính của các sư đoàn Liên Xô.
      1. -5
        Tháng Bảy 25 2016
        “Thực ra, thiết bị này được phát minh ra cho yabu” ///

        Chà, nếu bạn gặp khó khăn thì tất nhiên đó là sức mạnh.
        Và nếu không có yabu, vũ khí này sẽ có vấn đề. Ngoại trừ các cuộc đình công vào các thành phố, tôi nhắc lại.
        1. +2
          Tháng Bảy 25 2016
          Tại sao lại lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh? Vũ khí tương xứng với mối đe dọa đối với Liên Xô, và tại sao lại ngay lập tức ở các thành phố? Các khu vực tập trung, điểm kiểm soát, phương tiện giao hàng hoặc khu vực băng qua, bạn không bao giờ biết. Nếu có nghi ngờ thì việc phân bổ như vậy khó có thể xảy ra đã xảy ra.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +7
      Tháng Bảy 25 2016
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Hiệu quả quân sự của những tên lửa như vậy là không đáng kể. Và vấn đề tâm lý là rất lớn.
      Đặc biệt là khi chúng rơi vào các thành phố.
      Cassette BG không hiệu quả. Và nếu đầu đạn có sức nổ cao thì có thể so sánh với một vụ nổ
      một quả bom hơi.
      Chỉ thực hiện lại việc điều khiển các tên lửa đó bằng GPS (hoặc Glonass), hoặc
      Việc lắp đặt thiết bị tìm kiếm kết hợp với đầu đạn nổ mạnh xuyên giáp có thể
      biến một tên lửa như vậy thành một vũ khí hiệu quả.

      Xin lỗi, bạn là chuyên gia trong lĩnh vực nào? Không phải là tôi đang cá nhân hóa, nhưng khi mọi người bắt đầu tích cực bình luận sôi nổi trong các bình luận...

      KVO TochkiU - 50 mét. Với đặc điểm đầu đạn (Cassette 3,5-7 ha. Được thiết kế để tiêu diệt người và xe không bọc thép ở khu vực trống trải, HE 2-3 ha, phát nổ ở độ cao 20 m.) điều này là khá đủ. Ngoài boongke, còn có nhiều mục tiêu khu vực. Ví dụ: công viên dã chiến, kho cung cấp điện hiện trường, cơ sở lưu trữ nhiên liệu hiện trường, v.v. - đến tận trại dã chiến của lữ đoàn/tiểu đoàn. Thêm các vị trí hệ thống phòng không, sân bay,...
      Trên thực tế, hầu hết tất cả các mục tiêu (ngay cả trong chiến tranh hiện đại) đều là mục tiêu khu vực. Và sản phẩm này rất hiệu quả chống lại chúng.

      Về khả năng bắn trúng các mục tiêu dạng điểm - với cơ sở nguyên tố của những năm 70, về nguyên tắc, điều này là không thể. Các bạn cùng lớp hiện đại (Iskander và những người khác) có thể làm được điều này.
      1. +1
        Tháng Bảy 25 2016
        Trích lời Mik13
        KVO TochkiU - 50 mét.

        Nghiêm túc?
        KVO:
        - 160-300 m ("Điểm-U")

        - 165 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
        - 210 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
        - 200 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
        - 235 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
        * - tiêu chuẩn = tính đến sai số tọa độ của mục tiêu không quá 100 m và điểm phóng không quá 80 m


        Trích lời Mik13
        Trên thực tế, hầu hết tất cả các mục tiêu (ngay cả trong chiến tranh hiện đại) đều là mục tiêu khu vực. Và sản phẩm này rất hiệu quả chống lại chúng.

        Cho ném bom rải thảm.

        Trích lời Mik13
        Về khả năng bắn trúng các mục tiêu dạng điểm - với cơ sở nguyên tố của những năm 70, về nguyên tắc, điều này là không thể. Các bạn cùng lớp hiện đại (Iskander và những người khác) có thể làm được điều này.

        Tuy nhiên, Tochka đang được thảo luận ở đây chứ không phải "bạn cùng lớp", và với KVO của nó, nó không phải là một vũ khí đáng gờm (mặc dù nó đang được sử dụng) như một số người ở đây đang cố gắng trình bày.
        1. +2
          Tháng Bảy 25 2016
          Để bắn trúng mục tiêu như "Sân bay", độ chính xác của đầu đạn chùm là khá đủ.
        2. +2
          Tháng Bảy 25 2016
          Để bắn trúng mục tiêu như "Sân bay", độ chính xác của đầu đạn chùm là khá đủ.
        3. Nhận xét đã bị xóa.
          1. -4
            Tháng Bảy 25 2016
            Trích lời Mik13
            Sản phẩm đang được đưa vào sử dụng vì các đặc tính hoạt động của sản phẩm cho phép nó bắn trúng hầu hết các mục tiêu, ngoại trừ các mục tiêu được nhắm mục tiêu.

            tức là di chuyển?
            Hầm kiên cố?
            Xe bọc thép (nếu không phải là cột 200m)?
            Và mọi thứ khác với KVO của cô ấy đều là mục tiêu khu vực.
            mặc dù, tất nhiên, nếu bạn lấy tàu ngầm hạt nhân Typhoon hoặc thứ gì đó tương tự có kích thước tương đương. thì nói chung, nó có thể bao phủ một mục tiêu duy nhất.
            Với CEP của cô ấy là 200m. nếu đây không phải là cơ sở nhiên liệu và chất bôi trơn. nó thậm chí sẽ không chạm tới đường băng.
            1. +1
              Tháng Bảy 25 2016
              Trích dẫn từ atalef
              Trích lời Mik13
              Sản phẩm đang được đưa vào sử dụng vì các đặc tính hoạt động của sản phẩm cho phép nó bắn trúng hầu hết các mục tiêu, ngoại trừ các mục tiêu được nhắm mục tiêu.

              tức là di chuyển?
              Hầm kiên cố?
              Xe bọc thép (nếu không phải là cột 200m)?
              Và mọi thứ khác với KVO của cô ấy đều là mục tiêu khu vực.
              mặc dù, tất nhiên, nếu bạn lấy tàu ngầm hạt nhân Typhoon hoặc thứ gì đó tương tự có kích thước tương đương. thì nói chung, nó có thể bao phủ một mục tiêu duy nhất.
              Với CEP của cô ấy là 200m. nếu đây không phải là cơ sở nhiên liệu và chất bôi trơn. nó thậm chí sẽ không chạm tới đường băng.


              Xin lỗi, có cần thiết phải đánh xe bọc thép đang di chuyển đơn lẻ ở khoảng cách lên tới 100 km không? Tôi không thể tưởng tượng được tình huống mà người chỉ huy một quân đội/sư đoàn lại có nhu cầu như vậy… Kể cả bây giờ.

              Còn sân bay... Tại sao lại phải bỏ đường băng nếu máy bay và cơ sở hạ tầng sẽ bị vô hiệu hóa? Nó rẻ hơn nhiều. hoặc đắt hơn - tùy theo quan điểm...

              Nhân tiện, nếu điều đó không làm phiền bạn, vui lòng cho một ví dụ về mục tiêu điểm điển hình là “hầm kiên cố” phía sau phòng tuyến của kẻ thù, sự cần thiết phải tiêu diệt nó, cũng như các phương pháp phát hiện nó ở phạm vi của khu phức hợp.

              Có, và chỉ ít nhất một ví dụ về mục tiêu điểm quan trọng ở những phạm vi như vậy cần bị OTRK tấn công...
              1. -3
                Tháng Bảy 25 2016
                Trích lời Mik13
                Còn sân bay... Tại sao lại phải bỏ đường băng nếu máy bay và cơ sở hạ tầng sẽ bị vô hiệu hóa? Nó rẻ hơn nhiều. hoặc đắt hơn - tùy theo quan điểm...

                với nguyên tắc 200m? bạn định phóng bao nhiêu tên lửa?
                Trích lời Mik13
                Nhân tiện, nếu bạn không phiền, vui lòng cho một ví dụ về một điểm mục tiêu điển hình “boongke kiên cố” phía sau phòng tuyến của kẻ thù

                Trụ sở chính. để bắt đầu, nhà chứa máy bay, kho vũ khí - tiếp tục?

                Trích lời Mik13
                Có, và chỉ ít nhất một ví dụ về mục tiêu điểm quan trọng ở những phạm vi như vậy cần bị OTRK tấn công...

                Xin vui lòng cho tôi một ví dụ
                Trích lời Mik13
                Đặc tính hiệu suất của sản phẩm cho phép bạn đạt được hầu hết các mục tiêu

                nhắm vào (bất kỳ) mục tiêu nào mà tên lửa có CEP từ 200m trở lên có khả năng bắn trúng
                1. +3
                  Tháng Bảy 25 2016
                  Trích dẫn từ atalef
                  Trích lời Mik13
                  Còn sân bay... Tại sao lại phải bỏ đường băng nếu máy bay và cơ sở hạ tầng sẽ bị vô hiệu hóa? Nó rẻ hơn nhiều. hoặc đắt hơn - tùy theo quan điểm...

                  với nguyên tắc 200m? bạn định phóng bao nhiêu tên lửa?

                  Đầu đạn cassette có diện tích bị ảnh hưởng là 7 ha. Đây là một hình tròn có bán kính 150 mét. Ngay cả khi bạn giả vờ rằng giá trị CEP 200 mét của bạn là chính xác (chứ không phải 50, điều mà tôi nghĩ là đúng), bạn sẽ cần 2 - 3 tên lửa. Đối với một sân bay - quá đủ.

                  Trích dẫn từ atalef
                  Trích lời Mik13
                  Nhân tiện, nếu bạn không phiền, vui lòng cho một ví dụ về một điểm mục tiêu điển hình “boongke kiên cố” phía sau phòng tuyến của kẻ thù

                  Trụ sở chính. để bắt đầu, nhà chứa máy bay, kho vũ khí - tiếp tục?
                  Bạn không cần phải tiếp tục và mọi thứ đều rõ ràng. Không phải vô cớ mà tôi quan tâm đến năng lực của những người đối thoại trong vấn đề này.

                  Thứ nhất, sở chỉ huy của một sư đoàn, và dù là lữ đoàn nhưng đây không phải là mục tiêu chính xác. Và nó rất rộng rãi. Còn quân số và phương tiện của sở chỉ huy sư đoàn nhiều hơn một đại đội nhưng lại ít hơn một tiểu đoàn.
                  Và thứ hai, nếu bạn nghĩ rằng tất cả những thứ này đang được chôn trong hầm bê tông, thì tôi có tin xấu cho bạn. Trong thế giới thực, không phải lúc nào họ cũng đào đào cho họ và hơn thế nữa, họ không thể chôn thiết bị trong đào. Vâng, trong cuộc sống thực dù sao đi nữa. Điều này có nghĩa là đạn con của đầu đạn chùm sẽ đào một cái hố...
                  Thứ ba, kho hàng cũng không phải là mục tiêu nhắm đến.

                  Trích dẫn từ atalef
                  Trích lời Mik13
                  Có, và chỉ ít nhất một ví dụ về mục tiêu điểm quan trọng ở những phạm vi như vậy cần bị OTRK tấn công...

                  Xin vui lòng cho tôi một ví dụ
                  Trích lời Mik13
                  Đặc tính hiệu suất của sản phẩm cho phép bạn đạt được hầu hết các mục tiêu

                  nhắm vào (bất kỳ) mục tiêu nào mà tên lửa có CEP từ 200m trở lên có khả năng bắn trúng

                  Tôi đã đưa ra danh sách này hai ý kiến ​​​​ở trên. Hãy chịu khó đọc nó nếu bạn muốn trao đổi về chủ đề này.
                  1. +2
                    Tháng Bảy 25 2016
                    Mik13, tôi rất vui khi đọc thư của bạn. Không nuôi Troll.
              2. -3
                Tháng Bảy 25 2016
                Trích lời Mik13
                Còn sân bay... Tại sao lại phải bỏ đường băng nếu máy bay và cơ sở hạ tầng sẽ bị vô hiệu hóa? Nó rẻ hơn nhiều. hoặc đắt hơn - tùy theo quan điểm...

                Vâng. Đây là một ví dụ thực tế về việc Tochka không thể tấn công sân bay. Họ cử những kẻ đánh bom cũng “làm việc khắp các khu vực”. Chúng tôi học tài liệu:


                Nhưng trước đó 9 năm, giai cấp tư sản đã “làm việc ở các khu vực”.


                Chỉ 2 năm trước đó, những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái đã “làm việc tại các khu vực”.


                Ghardabiya, Libya. “Tochka” với CEP 200 m đang lo lắng hút thuốc bên lề.
          2. +1
            Tháng Bảy 25 2016
            Trích lời Mik13
            Nhưng đặc điểm của đầu đạn khiến nó có thể bắn trúng ngay cả khi bắn trượt khoảng 200 mét.

            Rave. Bạn sẽ bắn một đầu đạn hạt nhân?

            Trích lời Mik13
            Sử dụng thiết bị của những năm 70, độ chính xác của việc xác định tọa độ 25 mét là khá dễ tiếp cận - cả của chính mình và của mục tiêu.

            Tìm hiểu vật chất. Mình đã đăng ở trên cho bạn rồi. Sau đó chúng ta sẽ chuyển sang thảo luận về điều kiện thời tiết.

            Trích lời Mik13
            Theo tôi hiểu, sự hài hước lạnh lùng này là lập luận mang tính xây dựng nhất của bạn về điểm này?

            ĐƯỢC RỒI. Vụ đánh bom Grozny tất nhiên là đỉnh cao của nghệ thuật quân sự, nhưng trong tất cả các cuộc xung đột khác trong 40 năm qua, họ chủ yếu hoạt động theo cách có chủ đích, và xung đột càng xảy ra muộn thì càng chính xác. Có thể là Nam Tư, Iraq, Libya hoặc Afghanistan. Hiển thị ảnh?

            Trích lời Mik13
            Cửa sập của nó có đủ dày không? Sản phẩm đang được đưa vào sử dụng vì các đặc tính hoạt động của sản phẩm cho phép nó bắn trúng hầu hết các mục tiêu, ngoại trừ các mục tiêu được nhắm mục tiêu.

            Tất cả các mục tiêu là gì? Bạn định đánh ai bằng quả mìn có tầm bắn 200 mét?

            Trích lời Mik13
            Tôi không biết dựa trên cơ sở nào mà bạn xác định nó ghê gớm hay không ghê gớm.

            Trọng lượng đầu đạn, tầm bắn và CEP. Su-24 cũ còn đáng sợ hơn Tochka nhiều bậc. Chiếc "Lora" tương tự có thể bắn ở cự ly 300 km với đầu đạn nặng nửa tấn ở CEP 10 mét, và thậm chí đây không phải là đỉnh cao của kỹ thuật.

            Trích lời Mik13
            Nhưng tôi tự hỏi liệu bạn có ít nhất một số kiến ​​​​thức về các vấn đề quân sự chỉ để hiểu liệu việc tiếp tục đối thoại với bạn có hợp lý hay không, hay liệu bạn có cần ngừng cho lũ troll ăn hay không. Đặc biệt nếu kẻ troll hoàn toàn không đủ năng lực trong chủ đề thảo luận.

            Hãy gọi ngay cho đối thủ của bạn là Petrosyan như bạn đã làm và hoàn thành việc đó. wasat
            1. +1
              Tháng Bảy 25 2016
              OTRK LORA của Israel (bản sao ATACMS):
              tên lửa một tầng có trọng lượng phóng 1,7 tấn, đầu đạn 0,5 tấn, tầm bắn 250 km, dẫn đường GPS ( wasat ), KVO 10 mét, bệ phóng với XNUMX TPK
              1. +1
                Tháng Bảy 25 2016
                "tầm hoạt động 250 km, hướng dẫn GPS (wassat), CEP 10 mét," ////

                Mọi thứ đều chính xác. Nếu bạn dạy Point to point bằng Glonass, nó sẽ giúp ích.
                Vì vậy, tôi đã viết.
                Cho đến khi GPS xuất hiện, những tên lửa như Laura mới được chấp nhận vào kho vũ khí của chúng ta.
                Thật vô nghĩa khi chặn một tên lửa lớn bay trượt 100-200 m
                1. 0
                  Tháng Bảy 25 2016
                  Iskander-M được hướng dẫn sử dụng bản đồ kỹ thuật số của khu vực vì tín hiệu vô tuyến từ hệ thống định vị toàn cầu qua vệ tinh bị nhiễu bởi chiến tranh điện tử.

                  Ngoài ra, trong một cuộc xung đột hạt nhân (điểm bắt buộc đối với Lực lượng Vũ trang RF), các khu vực không khí bị ion hóa do vụ nổ vũ khí hạt nhân trên không sẽ che chắn tất cả các tín hiệu vô tuyến.
                  1. +1
                    Tháng Bảy 26 2016
                    Trích dẫn: Nhà điều hành
                    Iskander-M được hướng dẫn sử dụng bản đồ kỹ thuật số của khu vực vì tín hiệu vô tuyến từ hệ thống định vị toàn cầu qua vệ tinh bị nhiễu bởi chiến tranh điện tử.

                    Ví dụ? Họ im lặng ở đâu, khi nào và như thế nào? Hãy kể cho chúng tôi nghe, chúng ta hãy cùng cười xem bạn sẽ gây nhiễu tín hiệu vệ tinh như thế nào ở độ cao 20-40 km. lol
                    1. 0
                      Tháng Bảy 26 2016
                      Máy bay tác chiến điện tử bay ở độ cao 12 km (đột ngột), hoàn toàn đủ để gây nhiễu GPS.

                      Điều này khiến bạn ở Israel khó hiểu vì IDF đã tham gia ATO liên tục trong 34 năm. Việc bắn tới ba tên lửa gần đây vào một chiếc UAV golim dưới ánh sáng trắng như thể nó là một đồng xu một lần nữa đã xác nhận điều này.
                      1. +2
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Máy bay tác chiến điện tử bay ở độ cao 12 km (đột ngột), hoàn toàn đủ để gây nhiễu GPS.

                        Làm thế nào nó sẽ im lặng nếu tên lửa bay cao hơn cả máy bay? nháy mắt
                      2. 0
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Các vệ tinh GPS có khả năng hiển thị vô tuyến trên bầu trời, kể cả ở đường chân trời chứ không chỉ ở độ cao 12-30-40 km.

                        Chúng gây nhiễu GPS một cách tinh tế - gửi tín hiệu tiếng vang với sự thay đổi thời gian nhỏ nhưng mạnh mẽ hơn. Máy thu GPS thu tín hiệu dội lại và hướng dẫn đạn dẫn đường đi qua mục tiêu.

                        Vì vậy, quy tắc bản đồ địa hình kỹ thuật số.
                      3. -1
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Các vệ tinh GPS có khả năng hiển thị vô tuyến trên bầu trời, kể cả ở đường chân trời chứ không chỉ ở độ cao 12-30-40 km.

                        Chúng gây nhiễu GPS một cách tinh tế - gửi tín hiệu tiếng vang với sự thay đổi thời gian nhỏ nhưng mạnh mẽ hơn. Máy thu GPS thu tín hiệu dội lại và hướng dẫn đạn dẫn đường đi qua mục tiêu.

                        Vì vậy, quy tắc bản đồ địa hình kỹ thuật số.

                        Tôi thành thật xin lỗi vì đã gợi ý rằng bạn nên bị cấm. Tôi đã sai. Những người như bạn cần được bảo vệ và trân trọng. Nghiêm túc. Bằng ví dụ của bạn, chúng ta cần dạy cho học sinh thế nào là ngu ngốc về mặt kỹ thuật.

                        Điều đáng chú ý là tên lửa nằm giữa vệ tinh và trạm tác chiến điện tử. Bạn hiểu không? Điều tương tự cũng xảy ra nếu tôi đang nhìn mặt trăng qua ống nhòm và bạn sẽ làm tôi mù quáng sau đầu như một kẻ cuồng tín.

                        Về “sự dịch chuyển thời gian”. Bạn biết rằng tín hiệu đã được mã hóa. nháy mắt
                      4. 0
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Đọc kỹ - không phải tín hiệu mà là tín hiệu dội lại (bản sao của tín hiệu).

                        Do độ trễ thời gian tự nhiên trong tín hiệu của vệ tinh (do nhiễu khí quyển), GPS không chính xác tuyệt đối mà chỉ mang tính tương đối. Và không có mã hóa tín hiệu nào có thể loại bỏ được điều này.

                        Hiệu ứng trễ tín hiệu được tăng cường nhờ các thiết bị gây nhiễu GPS tiên tiến.

                        Nhân tiện, bạn có biết rằng ăng-ten của máy thu GPS là đa hướng do hiện tại không thể duy trì cơ sở dữ liệu về khả năng hiển thị vô tuyến của các vệ tinh GPS tại bất kỳ điểm địa lý nào và ở bất kỳ độ cao nào phía trên nó như một phần của GOS của đạn dược dẫn đường không?
                      5. 0
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Bộ triệt tín hiệu GPS gia đình trong bán kính 300 mét với giá 1100 USD
                        http://www.podavitel.ru/terminator-300.php

                        Giáo sư PS, bạn đang hút thuốc gì? cười
                      6. -1
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Nhân tiện, bạn có biết rằng ăng-ten của máy thu GPS là đa hướng do hiện tại không thể duy trì cơ sở dữ liệu về khả năng hiển thị vô tuyến của các vệ tinh GPS tại bất kỳ điểm địa lý nào và ở bất kỳ độ cao nào phía trên nó như một phần của GOS của đạn dược dẫn đường không?

                        Đúng? Và tôi nghĩ nó đã được chỉ đạo. Ai đang nói dối? nháy mắt
                        http://www.novatel.com/products/gnss-antennas/gajt-anti-jam-antennas/gajt-ae-n/
                      7. +1
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Trên thực tế, bạn có biết rằng để định vị được trong hệ thống GPS bạn cần phải liên lạc với nhiều vệ tinh cùng một lúc? Các vệ tinh có luôn chuyển động theo quỹ đạo phức tạp không? Và khả năng hiển thị của chúng phụ thuộc vào điểm địa lý đo tọa độ, thời gian trong ngày, tháng và năm?

                        Vậy “tính định hướng” của ăng-ten GPS là gì? Và làm thế nào để duy trì nó trong quá trình bay của một loại đạn dẫn đường, thậm chí có tính đến chuyển động quay quanh trục của nó (đạn pháo, tên lửa)?

                        Thiết bị trong liên kết của bạn chỉ hoạt động chống lại các nguồn gây nhiễu (nhiễu) ở tần số tín hiệu GPS, xác định hướng gần đúng của nó và bỏ qua tín hiệu nhiễu.
                        Vì thiết bị không có AFAR (và thậm chí không có hướng toàn phương vị) nên hiệu quả của nó rất thấp. Đồng thời, AFAR sẽ đắt hơn một hoặc hai bậc so với thiết bị.
                        Nhưng ngay cả AFAR cũng không giúp ích gì trong việc thay thế tín hiệu của chính vệ tinh bằng tín hiệu dội lại mà tôi đã nói đến.
                      8. -1
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Trên thực tế, bạn có biết rằng để định vị được trong hệ thống GPS bạn cần phải liên lạc với nhiều vệ tinh cùng một lúc? Các vệ tinh có luôn chuyển động theo quỹ đạo phức tạp không? Và khả năng hiển thị của chúng phụ thuộc vào điểm địa lý đo tọa độ, thời gian trong ngày, tháng và năm?

                        Dù bạn có tin hay không thì đây là chiếc đồng hồ Garmin thứ ba của tôi.

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Vậy “tính định hướng” của ăng-ten GPS là gì? Và làm thế nào để duy trì nó trong quá trình bay của một loại đạn dẫn đường, thậm chí có tính đến chuyển động quay quanh trục của nó (đạn pháo, tên lửa)?

                        Vì vậy hãy tìm hiểu vật chất. Tôi đã đưa cho bạn liên kết.

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Thiết bị trong liên kết của bạn chỉ hoạt động chống lại các nguồn gây nhiễu (tiếng ồn) ở tần số tín hiệu GPS, xác định hướng gần đúng về phía nó và bỏ qua tín hiệu nhiễu.
                        Vì thiết bị không có AFAR (và thậm chí không có hướng toàn phương vị) nên hiệu quả của nó rất thấp. Đồng thời, AFAR sẽ đắt hơn thiết bị một bậc.
                        Nhưng ngay cả AFAR cũng không giúp ích gì trong việc thay thế tín hiệu của chính vệ tinh bằng tín hiệu dội lại mà tôi đã nói đến.

                        Hãy để bạn cho chúng tôi thấy hiệu suất thấp như thế nào, sau đó tôi sẽ cho bạn xem biểu đồ nói lên điều ngược lại? Nhân tiện, bạn sẽ gây nhiễu GPS ở tần số nào?
                      9. +1
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Liên kết của bạn không có điểm tương tự - với thiết bị chống nhiễu cho ô tô cười
                        Tôi đã cung cấp cho bạn đường liên kết đến thiết bị gây nhiễu GPS - phạm vi gây nhiễu được chỉ ra ở đó. Tuy nhiên, như đã đề cập, chúng ta đang nói về một thứ khác - thay thế tín hiệu vệ tinh bằng tín hiệu dội lại (tất nhiên là không thay đổi tần số).
                      10. -1
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Liên kết của bạn không có điểm tương tự - với thiết bị chống nhiễu cho ô tô

                        Nếu bạn muốn thảo luận về thiết bị gia dụng, hãy truy cập trang thích hợp, nhưng bây giờ: Quân đội EW đã thua trong cuộc chiến với GPS


                        Hãy để bạn cho chúng tôi thấy hiệu suất thấp như thế nào, sau đó tôi sẽ cho bạn xem biểu đồ nói lên điều ngược lại? Nhân tiện, bạn sẽ gây nhiễu GPS ở tần số nào?
                      11. +1
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Từ liên kết cuối cùng của bạn:
                        "Cách tốt nhất để chặn điều hướng GPS là đưa ra tọa độ sai trên tần số này."

                        Có thể và cần thiết để tạo ra tọa độ sai ở tần số GPS bằng cách thay thế tín hiệu vệ tinh bằng tín hiệu dội lại từ trạm tác chiến điện tử. Để loại trừ khả năng chọn tín hiệu dội lại dựa trên vị trí nguồn phát (trên mặt đất), nên bố trí trạm tác chiến điện tử trên máy bay.

                        Điều mà tôi đã nói với bạn nhiều lần trong phần bình luận.

                        Tín hiệu tiếng vang là bản sao tuyệt đối của tín hiệu vệ tinh. Sự khác biệt duy nhất là ở thời gian tạo ra (một phần trăm nghìn giây), khá đủ để bộ thu GPS được lắp trên đạn dẫn đường xác định sai tọa độ.
                      12. -1
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Từ liên kết cuối cùng của bạn: “Thất bại của cuộc tập trận cho thấy vấn đề chính của hệ thống tác chiến điện tử Nga - thuật toán gây nhiễu đã lỗi thời.

                        Tại sao Bộ Tổng tham mưu không hỏi ý kiến ​​ông?

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Cách tốt nhất để chặn điều hướng GPS là đưa ra tọa độ sai trên tần số này. Điều này làm mất phương hướng của tên lửa. Nhưng chúng tôi chưa có những hệ thống như vậy, nhưng người Mỹ thì có. Vì vậy, chúng tôi hiện đang nghiên cứu thiết kế những hệ thống như vậy để yêu cầu ngành công nghiệp phát triển chúng."

                        Bạn đã học cách hack tín hiệu GPS chưa?

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Điều mà tôi đã nói với bạn nhiều lần.

                        Vâng vâng. Bạn đã lặp lại điều vô nghĩa này nhiều lần.

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Tín hiệu dội lại là bản sao tuyệt đối của tín hiệu vệ tinh, bao gồm cả tần số. Sự khác biệt duy nhất là ở thời gian tạo ra (một phần trăm nghìn giây), khá đủ để bộ thu GPS được lắp trên đạn dẫn đường xác định sai tọa độ.

                        Cơn điên càng lúc càng mạnh. đánh lừa
                        Hãy lấy tên lửa Tomahawk của giai cấp tư sản để đo lường. Tốc độ bay của nó là 247 m/s. Nghĩa là, trong “một phần trăm nghìn giây”, tên lửa sẽ chỉ di chuyển được 12.3 cm. Bản thân nó không buồn cười sao? yêu cầu
                      13. Nhận xét đã bị xóa.
                      14. -1
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Thuật toán định vị dựa trên tín hiệu vệ tinh bao gồm việc xác định thời gian truyền của tín hiệu từ hai hoặc nhiều vệ tinh, sau đó được chuyển đổi thành khoảng cách đến các vệ tinh và theo quy luật hình học, thành tọa độ của máy thu GPS.

                        Tôi cũng có thể sao chép-dán.

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Tín hiệu dội lại có công suất lớn hơn tín hiệu vệ tinh sẽ làm thay đổi thời gian thu tín hiệu thực tế (đã là tín hiệu dội lại) và thuật toán tính toán tọa độ không chính xác của đạn, sau đó nó được chuyển hướng đến tọa độ không chính xác của mục tiêu. Độ lệch được tính bằng hàng trăm mét do khoảng cách tới vệ tinh lớn (hàng nghìn km).

                        Làm thế nào để bạn sử dụng hàng trăm thước đo nếu theo dữ liệu của bạn, nó hóa ra là 12 cm? nháy mắt Hãy chỉ cho chúng tôi các tính toán. đầu gấu
                      15. +1
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Kính sợ Chúa, giáo sư, ông thấy trích dẫn không trích dẫn của tôi ở đâu?

                        12 cm là "dữ liệu" của bạn được tính toán dựa trên vận tốc của đạn. Và chỉ báo này trong thuật toán định vị vệ tinh là hoàn toàn không liên quan.
                      16. -1
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Kính sợ Chúa, giáo sư, ông thấy trích dẫn không trích dẫn của tôi ở đâu?

                        12 cm là "dữ liệu" của bạn được tính toán dựa trên vận tốc của đạn. Và chỉ báo này trong thuật toán định vị vệ tinh là hoàn toàn không liên quan.

                        Tôi rất mong chờ những tính toán của bạn với phần nghìn giây, hàng trăm mét và hàng nghìn km.
                      17. +1
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Chỉ dành cho bạn:
                        khoảng cách truyền tín hiệu = 1000 km
                        tốc độ tín hiệu = 300000 km/s
                        thời gian truyền tín hiệu 1000/300000 = 1/300 giây

                        Những thứ kia. nếu tín hiệu dội lại bị trễ 1/1000 giây thì điểm định vị tính toán của máy thu tín hiệu GPS sẽ dịch chuyển 33/XNUMX khoảng cách tới vệ tinh hoặc XNUMX km.

                        Đây là một ví dụ đơn giản cho rõ ràng. Với độ trễ tiếng vang là 1/10000 giây và có tính đến một số hiệu chỉnh dựa trên tín hiệu thực từ các vệ tinh khác, bạn chỉ có thể tin tưởng vào độ dịch chuyển 300-600 mét.

                        Tuy nhiên, điều này là khá đủ để đạn được dẫn đường bằng GPS bắn trượt mục tiêu.
                      18. -1
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Những thứ kia. nếu tín hiệu dội lại bị trễ 1/1000 giây thì điểm định vị tính toán của máy thu tín hiệu GPS sẽ dịch chuyển 33/XNUMX khoảng cách tới vệ tinh hoặc XNUMX km.

                        Cuối cùng họ đã sửa nó từ 333 km thành 33, nhưng điều này cũng vô nghĩa. Theo bạn, nếu tín hiệu từ vệ tinh bị trễ, chẳng hạn cả giây thì sai số định vị sẽ là 33 km? Bạn thậm chí có biết định vị vệ tinh hoạt động như thế nào không? nháy mắt Thực hiện một chương trình giáo dục?
                      19. +1
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Khi tín hiệu vệ tinh bị trễ (được thay thế bằng tín hiệu tiếng vang) trong một giây, bộ thu GPS sẽ bỏ qua nó.

                        Vì vậy, để hợp lý, thời gian trễ không quá một phần mười nghìn giây (trong phạm vi đường chuyển tiếp của trạm tác chiến điện tử cho phép).

                        Tái bút Cảm ơn gợi ý của bạn, nhưng bạn đã “giải thích” nguyên lý hoạt động của GPS bằng ví dụ về tốc độ của tên lửa hành trình cười
                      20. 0
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Tái bút Cảm ơn gợi ý của bạn, nhưng bạn đã “giải thích nguyên lý hoạt động của GPS bằng ví dụ về tốc độ của tên lửa hành trình

                        Chủ quán bar.
            2. +2
              Tháng Bảy 25 2016
              Trích dẫn: giáo sư
              Trích lời Mik13
              Nhưng đặc điểm của đầu đạn khiến nó có thể bắn trúng ngay cả khi bắn trượt khoảng 200 mét.

              Rave. Bạn sẽ bắn một đầu đạn hạt nhân?

              Tôi đã viết rồi. Đầu đạn cassette có diện tích bị ảnh hưởng là 7 ha. Đây là hình tròn có bán kính 150 m, kho dã chiến chứa nhiên liệu, dầu mỡ bôi trơn có sức chứa 5000 mét khối - 250x200 mét - đây chỉ là bồn chứa...

              Trích dẫn: giáo sư
              Trích lời Mik13
              Sử dụng thiết bị của những năm 70, độ chính xác của việc xác định tọa độ 25 mét là khá dễ tiếp cận - cả của chính mình và của mục tiêu.

              Tìm hiểu vật chất. Mình đã đăng ở trên cho bạn rồi. Sau đó chúng ta sẽ chuyển sang thảo luận về điều kiện thời tiết.
              Bạn có nghi ngờ rằng có thể xác định tọa độ trong SK-70 với độ chính xác như vậy bằng phương pháp của thập niên 42 không? Vô ích. Với sự trợ giúp của DAK hoặc người ra quyết định - không có gì phức tạp.

              Nhân tiện, tôi đã cho bạn biết rằng chính bạn là người đã đăng nó. Quên? Vô ích:
              Trích lời Mik13
              Trích dẫn: giáo sư
              Trích lời Mik13
              KVO TochkiU - 50 mét.

              Nghiêm túc?
              KVO:
              - 160-300 m ("Điểm-U")

              - 165 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
              - 210 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
              - 200 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
              - 235 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
              * - tiêu chuẩn = tính đến sai số tọa độ của mục tiêu không quá 100 m và điểm phóng không quá 80 m
              Có thật không. Dữ liệu bạn cung cấp đã bao gồm độ trượt cho phép là 180 mét. Và 50 mét là đặc tính kỹ thuật của tên lửa. Nhưng đặc điểm của đầu đạn khiến nó có thể bắn trúng ngay cả khi bắn trượt khoảng 200 mét. Đó là lý do tại sao các tiêu chuẩn lại như vậy. Đó là lý do tại sao không có yêu cầu xác định tọa độ. Sử dụng thiết bị của những năm 70, độ chính xác của việc xác định tọa độ 25 mét là khá dễ tiếp cận - của cả chính mình và mục tiêu.
              1. +1
                Tháng Bảy 25 2016
                Trích dẫn: giáo sư
                Trích lời Mik13
                Theo tôi hiểu, sự hài hước lạnh lùng này là lập luận mang tính xây dựng nhất của bạn về điểm này?

                ĐƯỢC RỒI. Vụ đánh bom Grozny tất nhiên là đỉnh cao của nghệ thuật quân sự, nhưng trong tất cả các cuộc xung đột khác trong 40 năm qua, họ chủ yếu hoạt động theo cách có chủ đích, và xung đột càng xảy ra muộn thì càng chính xác. Có thể là Nam Tư, Iraq, Libya hoặc Afghanistan. Hiển thị ảnh?
                Bạn có một số ý tưởng thần tiên về chiến tranh hiện đại. Và bên cạnh đó, bạn đã đưa nhận xét của tôi ra khỏi ngữ cảnh, điều này làm sai lệch ý nghĩa của nó. Nói cách khác, đây là một cách tiến hành một cuộc thảo luận thiếu tính xây dựng, hay nói cách khác là troll. Nguyên bản là như thế này:
                Trích lời Mik13
                Trích dẫn: giáo sư
                Trích lời Mik13
                Trên thực tế, hầu hết tất cả các mục tiêu (ngay cả trong chiến tranh hiện đại) đều là mục tiêu khu vực. Và sản phẩm này rất hiệu quả chống lại chúng.

                Cho ném bom rải thảm.
                Theo tôi hiểu, sự hài hước lạnh lùng này là lập luận mang tính xây dựng nhất của bạn về điểm này? ĐƯỢC RỒI. Đặt Petrosyan vào hình đại diện của bạn - anh ấy xứng đáng với điều đó.
                Chúng ta hãy nhớ: đội Israel gồm 2 người nghiệp dư (giáo sư và voyaka uh) không thể bác bỏ lập luận về mục tiêu khu vực.


                Trích dẫn: giáo sư
                Trích lời Mik13
                Cửa sập của nó có đủ dày không? Sản phẩm đang được đưa vào sử dụng vì các đặc tính hoạt động của sản phẩm cho phép nó bắn trúng hầu hết các mục tiêu, ngoại trừ các mục tiêu được nhắm mục tiêu.

                Tất cả các mục tiêu là gì? Bạn định đánh ai bằng quả mìn có tầm bắn 200 mét?
                Đây là những khu vực. Có rất nhiều người trong số họ ở hậu phương quân sự và tác chiến. Tôi nhắc lại lần nữa. Nhân tiện, bạn đang nói về CEP 200 mét. Tôi đang nói về khoảng 50 mét. Và vâng, nếu có thì tôi cũng chưa đọc thông số kỹ thuật của sản phẩm này trong pedivikki. Nhân tiện, đầu đạn nổ mạnh có vùng sát thương rộng 3 ha. Và một vụ nổ không khí.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. +1
                Tháng Bảy 26 2016
                Trích lời Mik13

                Tôi đã viết rồi. Đầu đạn cassette có diện tích bị ảnh hưởng là 7 ha. Đây là hình tròn có bán kính 150 m, kho dã chiến chứa nhiên liệu, dầu mỡ bôi trơn có sức chứa 5000 mét khối - 250x200 mét - đây chỉ là bồn chứa...

                Có, ít nhất là 700. Đây là khoản tiền một lần duy nhất cho sân bay. Đây là một bức ảnh về cách đánh một sân bay.
                http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/4/6/2/526264.jpg

                Trích lời Mik13
                Bạn có nghi ngờ rằng có thể xác định tọa độ trong SK-70 với độ chính xác như vậy bằng phương pháp của thập niên 42 không? Vô ích. Với sự trợ giúp của DAK hoặc người ra quyết định - không có gì phức tạp.

                Lại. Không cần phải nói nhảm và hãy tìm hiểu tài liệu từ liên kết tôi đã đăng cho những người thông minh.
                KVO:
                - 160-300 m ("Điểm-U")


                Trích lời Mik13
                Nguyên bản là như thế này:

                Tôi sẽ không nói chuyện cá nhân. Bạn đang cố gắng vô ích. Bạn có điều gì muốn nói về Nam Tư, Iraq, Libya hay Afghanistan không?

                Trích lời Mik13
                Đây là những khu vực. Có rất nhiều người trong số họ ở hậu phương quân sự và tác chiến. Tôi nhắc lại lần nữa. Nhân tiện, bạn đang nói về CEP 200 mét. Tôi đang nói về khoảng 50 mét. Và vâng, nếu có thì tôi cũng chưa đọc thông số kỹ thuật của sản phẩm này trong pedivikki. Nhân tiện, đầu đạn nổ mạnh có vùng sát thương rộng 3 ha. Và một vụ nổ không khí.

                Mục tiêu cụ thể với CEP là 200m là gì? Quảng trường ở Gori?

                Bạn có thể nói về 5 m, nhưng điều này không đúng. Xem liên kết đến tài liệu ở trên.

                Trích lời Mik13
                Không hiểu sao nó lại trở nên nhàm chán đối với vòng thứ ba giống như vậy... Bạn thân mến, bạn không đủ năng lực trong vấn đề thảo luận. Có lẽ bạn nên nói chuyện với ai đó về chính trị? Ở đó, sự kém cỏi không tuôn ra rực rỡ như con jack nhanh nhẹn...

                Trở lại cá nhân? Có phải do kiến ​​thức dư thừa về chủ đề này? Tôi có nên cho bạn xem thiết bị và kết quả sử dụng của nó không?

                Trích lời Mik13
                Nhưng vào lúc 19:59, một PHÉP LẠI đã xảy ra, và giáo sư quyết định so sánh tổ hợp Tochka, được đưa vào sử dụng năm 1975, với chiếc wunderwaffle của tổ hợp công nghiệp-quân sự LORA của Israel năm 2004.

                Bạn hỏi vũ khí “đáng gờm” là gì và tôi đã đưa cho bạn một ví dụ về Su-24 và LORA. Bạn đọc kỹ hơn và quan trọng nhất là tìm hiểu tài liệu.


                Trích lời Mik13
                Tóm lại, giáo sư, hãy đổi hình đại diện của bạn thành Petrosyan. Họ xứng đáng với điều đó. Vâng, và chúng cháy rất tốt.

                Bạn có điều gì muốn nói về chủ đề này không? Có lẽ bạn muốn thảo luận về cách Tochka điều chỉnh đường bay và cung cấp CEP là 50m? nháy mắt
                1. +4
                  Tháng Bảy 26 2016
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Trích lời Mik13
                  Bạn có nghi ngờ rằng có thể xác định tọa độ trong SK-70 với độ chính xác như vậy bằng phương pháp của thập niên 42 không? Vô ích. Với sự trợ giúp của DAK hoặc người ra quyết định - không có gì phức tạp.

                  Lại. Không cần phải nói nhảm và hãy tìm hiểu tài liệu từ liên kết tôi đã đăng cho những người thông minh.
                  KVO:
                  - 160-300 m ("Điểm-U")

                  OK, hãy xem chính xác những gì bạn đã đăng, nếu chính bạn cũng không hiểu:
                  Trích dẫn: giáo sư
                  KVO:
                  - 160-300 m ("Điểm-U")
                  - 165 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
                  - 210 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
                  - 200 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
                  - 235 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
                  * - tiêu chuẩn = có tính đến sai số tọa độ mục tiêu không quá 100 m và điểm phóng không quá 80 m
                  Tổng sai số khi xác định tọa độ (hay còn gọi là sai sót) là 180 mét. Nếu độ chính xác của việc xác định tọa độ là 25 mét thì sai số đưa vào tiêu chuẩn sẽ là 50 mét (ít hơn 130 mét).

                  Tiếp theo - ở nơi bạn lấy dữ liệu của mình, ( http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html ) Như mọi khi, bạn cắt bỏ câu trích dẫn, do đó làm sai lệch ý nghĩa của nó. Phần văn bản này trông đầy đủ như thế này:

                  Phạm vi:
                  - 15-70 km ("Tochka" / "Tochka-R" theo dự án và thực tế)
                  - 20-120 km ("Tochka-U" / 9M79-1)
                  - 185 km (SS-21C)
                  Tốc độ bay - 1036 m/s (9M79-1)
                  Độ cao quỹ đạo tối đa - 26000 m (9M79-1)
                  Độ cao quỹ đạo tối thiểu - 6000 m (9M79-1)
                  KVO:
                  - 50-200-250 m ("Điểm")
                  - 45 m ("Điểm-R")
                  - 160-300 m ("Điểm-U")
                  - từ vài đến 50 m - trung bình là 15 m ("Tochka-U" trong triển lãm IDEX-93, 5 lần ra mắt)
                  - 10 m ở phạm vi 56 km ("Point-U")
                  - 165 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
                  - 210 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
                  - 200 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
                  - 235 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
                  * - tiêu chuẩn = tính đến sai số tọa độ của mục tiêu không quá 100 m và điểm phóng không quá 80 m


                  Nhân tiện, trong cùng một bài viết từ KVO xuất hiện hai lần. Và lần thứ hai trích dẫn trông như thế này:
                  - 1993 - trong triển lãm vũ khí IDEX-93, 5 lần phóng thử tên lửa Tochka-U (CEP từ vài đến 50 m) đã được thực hiện.


                  Thưa Giáo sư, việc xé các trích dẫn ra khỏi văn bản và bóp méo ý nghĩa của chúng là sự lừa dối. Tôi muốn bạn chú ý đến thực tế là bạn hiện đang chôn vùi danh tiếng của mình. Phạm sai lầm không đáng sợ mà là cố tình lừa dối người khác...
                  1. -2
                    Tháng Bảy 26 2016
                    Trích lời Mik13
                    Tổng sai số khi xác định tọa độ (hay còn gọi là sai sót) là 180 mét. Nếu độ chính xác của việc xác định tọa độ là 25 mét thì sai số đưa vào tiêu chuẩn sẽ là 50 mét (ít hơn 130 mét).

                    Hãy để chúng tôi đơn giản hóa nhiệm vụ cho bạn. Mục tiêu của bạn là đánh vào sở chỉ huy của kẻ thù. QUO sẽ là gì trong trường hợp này? nháy mắt

                    Trích lời Mik13
                    Nhân tiện, trong cùng một bài viết từ KVO xuất hiện hai lần. Và lần thứ hai trích dẫn trông như thế này:
                    - 1993 - trong triển lãm vũ khí IDEX-93, 5 vụ phóng thử tên lửa Tochka-U đã được thực hiện (KVO từ hơn lên tới 50m).

                    Từ một số cái gì? km?

                    Trích lời Mik13
                    Thưa Giáo sư, việc xé các trích dẫn ra khỏi văn bản và bóp méo ý nghĩa của chúng là sự lừa dối. Tôi muốn bạn chú ý đến thực tế là bạn hiện đang chôn vùi danh tiếng của mình. Phạm sai lầm không đáng sợ mà là cố tình lừa dối người khác...

                    Tôi không còn là Petrosyan nữa à? Sự tiến bộ là rõ ràng. tốt

                    Bạn đang phớt lờ những câu hỏi của tôi vì thái độ thù địch cá nhân hoặc thiếu hiểu biết?
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. 0
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Trích lời Mik13
                        Nếu độ chính xác xác định tọa độ mục tiêu là 50 mét thì lượng đạn tiêu hao sẽ là 1 tên lửa mang đầu đạn chùm hoặc 2 tên lửa mang đầu đạn nổ mạnh. Bạn có hiểu câu trả lời không?

                        Tôi không hỏi bạn về mức tiêu thụ. Chúng ta sẽ quay lại nó sau. Tôi đã hỏi bạn về KVO.

                        Trích lời Mik13
                        Thôi nào, tại sao lại phải bận tâm đến dấu câu... Bạn có đem một đoạn trích dẫn từ bài viết này sang đây không? Thưởng thức. Nói dối là không tốt...

                        CEP từ vài đến 50 m.Vấn đề là sức mạnh. Từ một số cái gì? Từ một số tên lửa?

                        Trích lời Mik13
                        Và bạn là một kẻ nói dối.

                        Các quy tắc chung trên trang web

                        Trích lời Mik13
                        Bạn là người bỏ qua câu trả lời. Thật là một trò troll đáng buồn... Bạn có được trả tiền không? Hay đây là cách bạn chứng minh với bản thân rằng việc bạn rời Nga không phải là điều vô ích?

                        Tôi có thể lặp lại các câu hỏi. Và về Libya và về các sân bay. Sự chao đảo và trở nên cá nhân của bạn không mang lại cho bạn bất kỳ tín dụng nào. Bạn có thể trả lời đơn giản là “Tôi không có câu trả lời”. Điều này ổn. Không ai biết tất cả mọi thứ. Thật đáng tiếc khi chúng ta không thể thảo luận về cách điều chỉnh tên lửa trong chuyến bay. buồn
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
                      4. -1
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Trích lời Mik13
                        Tôi đã viết thư cho bạn rồi - KVO - 50 mét.

                        Băng đã vỡ. Tiếp tục đi:
                        1. Theo bạn. Như chỉ thị. KVO được cho là ở mức 50 m? Chúng tôi dường như không chú ý đến 160-300 m (“Tochka-U”) trong bài viết.
                        2. Làm thế nào một lực lượng phòng không như vậy có thể phá hủy một sân bay hoặc sở chỉ huy kiên cố tương tự?

                        Trích lời Mik13
                        Theo tôi, rõ ràng “từ vài mét” nghĩa là gì

                        Trong của bạn. Như chỉ thị. Làm thế nào để đảm bảo “một cú đánh gần như trực tiếp”?


                        Trích lời Mik13
                        Và từ "kẻ nói dối" không vi phạm quy tắc. Đây không phải là sự xúc phạm, đây là định nghĩa của một người nói dối. Trong chủ đề này, bạn đã bị bắt quả tang vì cố ý nói dối.

                        Lạ lùng. Tôi đã nhận được cảnh báo cho chính từ này. Về phần "bị bắt" - thậm chí đừng mơ về nó. Tôi không nói dối và do đó tôi không thể bị bắt gặp nói dối.

                        Trích lời Mik13
                        Sản phẩm này không có khả năng bắn trúng đường băng của đầu đạn phi hạt nhân nhưng sẽ vô hiệu hóa các thiết bị sân bay, kho chứa nhiên liệu, máy bay và trực thăng đang đỗ, v.v.

                        Trong bãi đậu xe mở. Tuy nhiên, ngay cả ở Georgia, chưa kể Libya và Iraq, các máy bay đều được bao phủ bằng bê tông, còn các thùng nhiên liệu và dầu bôi trơn tại BV được chôn dưới đất. Câu hỏi là hợp lệ. Bạn đã tuyên bố rằng
                        Trích lời Mik13
                        Còn sân bay... Tại sao lại phải bỏ đường băng nếu máy bay và cơ sở hạ tầng sẽ bị vô hiệu hóa?

                        Làm thế nào?

                        Trích lời Mik13
                        Về việc sửa chữa và mọi thứ khác, những người biết nó hoạt động như thế nào và như thế nào trong tên lửa này sẽ không viết về nó trên Internet. Họ cần đăng ký.

                        Đăng ký gì? Tại sao lại ảo tưởng? Tochka-U đã được xuất khẩu từ lâu và đã được tháo dỡ thành nguyên tử 1000 lần. Tuy nhiên, hiệu chỉnh vệ tinh, hiệu chỉnh thiên văn, một hệ thống tương quan kỹ thuật số với địa hình, mối tương quan giữa việc hiển thị một vật thể với hình ảnh kỹ thuật số tham chiếu của nó vẫn chưa được tìm thấy ở đó. Phép lạ.
                      5. +1
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Trích dẫn: giáo sư
                        1. Theo bạn. Như chỉ thị. KVO được cho là ở mức 50 m? Chúng tôi dường như không chú ý đến 160-300 m (“Tochka-U”) trong bài viết.
                        2. Làm thế nào một lực lượng phòng không như vậy có thể phá hủy một sân bay hoặc sở chỉ huy kiên cố tương tự?

                        1. Bài báo tương tự nói rằng đạt được 160-300 m với tổng sai số khi xác định tọa độ là 180 mét. Ngoài thực tế là cùng một bài báo nêu rõ QUO là 50 mét. Để đề phòng, bằng chứng của bài viết một lần nữa: ( //militaryrussia.ru/blog/topic-191.html )

                        2. Tôi đã viết nhiều lần rằng sản phẩm không cho phép bạn tiêu diệt các mục tiêu dạng điểm. Hầm bê tông - chắc chắn là không. Sở chỉ huy kiên cố là gì?
                        Bộ chỉ huy dã chiến của sư đoàn có đủ năng lực, yêu cầu tiêu thụ 1 tên lửa chuyên dụng.

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Trong bãi đậu xe mở. Tuy nhiên, ngay cả ở Georgia, chưa kể Libya và Iraq, các máy bay đều được bao phủ bằng bê tông, còn các thùng nhiên liệu và dầu nhờn tại BV được chôn dưới đất. Câu hỏi là hợp lệ.
                        Nếu tất cả sẽ được bao phủ bằng bê tông, việc sử dụng tổ hợp chống lại mục tiêu như vậy là không hiệu quả. Trong trường hợp này, sân bay sẽ không được coi là một mục tiêu khu vực mà là một tổ hợp các mục tiêu điểm.

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Đăng ký gì? Tại sao lại ảo tưởng? Tochka-U đã được xuất khẩu từ lâu và đã được tháo dỡ thành nguyên tử 1000 lần. Tuy nhiên, hiệu chỉnh vệ tinh, hiệu chỉnh thiên văn, một hệ thống tương quan kỹ thuật số với địa hình, mối tương quan giữa việc hiển thị một vật thể với hình ảnh kỹ thuật số tham chiếu của nó vẫn chưa được tìm thấy ở đó. Phép lạ.
                        Bạn không hiểu làm thế nào khu phức hợp có CEP là 50 mét trên cơ sở phần tử như vậy? Đó là vấn đề của bạn. Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi này. Viết thư cho KB. Họ sẽ đưa bạn đến nơi bạn cần đến.

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Lạ lùng. Tôi đã nhận được cảnh báo cho chính từ này. Về phần "bị bắt" - thậm chí đừng mơ về nó. Tôi không nói dối và do đó tôi không thể bị bắt gặp nói dối.
                        Không, bạn chính xác đã nói dối khi cắt bỏ chính xác phần xác nhận tuyên bố của bạn khỏi đoạn văn có đặc điểm kỹ thuật tại http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html. Đồng thời, họ quên trích dẫn phần phản bác họ. Bạn không thể không chú ý đến phần này, vì nó là một đoạn gồm 15 dòng ngắn và bạn cắt đoạn trích dẫn chính xác ở dòng nói về CEP là 50 mét. Tôi đã mang nó đầy đủ. Điều này được gọi là giả mạo.
                        Giả mạo là quá trình tạo, thay đổi hoặc mô phỏng các đối tượng, số liệu thống kê hoặc tài liệu nhằm mục đích lừa dối.

                        và bạn đã bị bắt quả tang trong hành động này. Tôi hiểu sự đau đớn của hoàn cảnh, nhưng tôi sẽ không thông cảm. "Mọi nước đi đều được ghi lại" (c)
                      6. -1
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Trích lời Mik13
                        Nếu mọi thứ được bao phủ bằng bê tông, việc sử dụng tổ hợp chống lại mục tiêu như vậy sẽ không hiệu quả. Trong trường hợp này, sân bay sẽ không được coi là một mục tiêu khu vực mà là một tổ hợp các mục tiêu điểm.

                        Bạn đã được thay thế?
                        Trích lời Mik13
                        Trên thực tế, hầu hết tất cả các mục tiêu (ngay cả trong chiến tranh hiện đại) đều là mục tiêu khu vực. Và sản phẩm này rất hiệu quả chống lại chúng.


                        Trích lời Mik13
                        2. Tôi đã viết nhiều lần rằng sản phẩm không cho phép bạn tiêu diệt các mục tiêu dạng điểm.

                        Theo khu vực, theo khu vực. Quảng trường ở Gori bị coi là “trùng tên”.

                        Trích lời Mik13
                        Bạn không hiểu làm thế nào khu phức hợp có CEP là 50 mét trên cơ sở phần tử như vậy? Đó là vấn đề của bạn. Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi này. Viết thư cho KB. Họ sẽ đưa bạn đến nơi bạn cần đến.

                        Không chỉ tôi không hiểu, và không chỉ bạn, mà cả những người đã sử dụng tổ hợp này, cũng như tất cả những nhà phát triển ngu ngốc đó đã tạo ra tên lửa loại Iskander đắt tiền của riêng họ.

                        Trích lời Mik13
                        Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi này

                        Băng đã vỡ.

                        Trích lời Mik13
                        Điều này được gọi là giả mạo.

                        Không giả mạo. Thiết bị: CEP 160-300m.
                      7. +1
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Rất buồn. Nếu bạn nghĩ rằng tôi không nhớ mình đã viết gì và ở đâu thì bạn đã nhầm. Vì vậy, đừng lấy trích dẫn ra khỏi ngữ cảnh. Bằng cách này, bạn đang chôn vùi danh tiếng còn sót lại của mình và nó đã bị tổn hại trong chủ đề này...

                        Trích dẫn: giáo sư
                        Không giả mạo. Vật liệu: CEP 160-300 m.

                        Vâng, đó là sự giả mạo. Hãy nhìn xem, đây là trích dẫn của bạn:
                        Trích dẫn: giáo sư
                        Nghiêm túc?
                        KVO:
                        - 160-300 m ("Điểm-U")
                        - 165 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
                        - 210 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
                        - 200 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
                        - 235 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
                        * - tiêu chuẩn = tính đến sai số tọa độ của mục tiêu không quá 100 m và điểm phóng không quá 80 m
                        Bạn đã đưa nó ra khỏi bối cảnh? Bạn đã bóp méo ý nghĩa? Đó chính xác là những gì bạn trích dẫn.

                        Và đây là đoạn này trông như thế nào trong nguồn ban đầu tại liên kết http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html:
                        Phạm vi:
                        - 15-70 km ("Tochka" / "Tochka-R" theo dự án và thực tế)
                        - 20-120 km ("Tochka-U" / 9M79-1)
                        - 185 km (SS-21C)
                        Tốc độ bay - 1036 m/s (9M79-1)
                        Độ cao quỹ đạo tối đa - 26000 m (9M79-1)
                        Độ cao quỹ đạo tối thiểu - 6000 m (9M79-1)
                        KVO:
                        - 50-200-250 m ("Điểm")
                        - 45 m ("Điểm-R")
                        - 160-300 m ("Điểm-U")
                        - từ vài đến 50 m - trung bình là 15 m ("Tochka-U" trong triển lãm IDEX-93, 5 lần ra mắt)
                        - 10 m ở phạm vi 56 km ("Point-U")
                        - 165 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
                        - 210 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
                        - 200 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
                        - 235 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
                        * - tiêu chuẩn = tính đến sai số tọa độ của mục tiêu không quá 100 m và điểm phóng không quá 80 m


                        Màu sắc Tôi đã nhấn mạnh những gì bạn đã đưa ra trong trích dẫn.
                        Bạn không chỉ đưa trích dẫn ra khỏi ngữ cảnh mà còn chỉnh sửa nó, xóa dữ liệu bác bỏ tuyên bố của bạn và xác nhận tuyên bố của tôi.

                        Và bạn cho rằng đây không phải là giả mạo? Vâng, đây chỉ đơn giản là một ví dụ điển hình về việc đánh lừa người đối thoại bằng cách làm sai lệch một câu trích dẫn!
                      8. -2
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Trích lời Mik13
                        Tôi đã tô màu những gì bạn đưa vào trích dẫn.

                        Rõ ràng là bạn không bị mù màu.

                        KVO:
                        - 50-200-250 m ("Điểm")
                        - 45 m ("Điểm-R")
                        - 160-300 m ("Điểm-U")
                        Bạn muốn nói rằng KVO Tochka-U không phải là 160-300m? nháy mắt
                    2. Nhận xét đã bị xóa.
                2. +1
                  Tháng Bảy 26 2016
                  Trích dẫn: giáo sư
                  Trích lời Mik13
                  Đây là những khu vực. Có rất nhiều người trong số họ ở hậu phương quân sự và tác chiến. Tôi nhắc lại lần nữa. Nhân tiện, bạn đang nói về CEP 200 mét. Tôi đang nói về khoảng 50 mét. Và vâng, nếu có thì tôi cũng chưa đọc thông số kỹ thuật của sản phẩm này trong pedivikki. Nhân tiện, đầu đạn nổ mạnh có vùng sát thương rộng 3 ha. Và một vụ nổ không khí.

                  Mục tiêu cụ thể với CEP là 200m là gì? Quảng trường ở Gori?

                  Nhưng ở đó ( http://militaryrussia.ru/blog/topic-191.html ) nơi bạn đưa danh sách các đặc tính hiệu suất, bóp méo ý nghĩa của nó bằng cách trích dẫn không chính xác, có một dấu hiệu cho biết đây là những mục tiêu nào và việc tiêu thụ tên lửa để hủy hoại. Bạn đã nhìn thấy cô ấy chưa? Tôi không tin điều này - bạn đã bị bắt quả tang đang cố tình nói dối trong chính chủ đề này. (http://militaryrussia.ru/i/284/191/Y22pL.gif)
                  1. 0
                    Tháng Bảy 26 2016
                    Trích lời Mik13
                    Nhưng ở đó ( //militaryrussia.ru/blog/topic-191.html ) từ nơi bạn đưa ra danh sách các đặc điểm hiệu suất, đồng thời bóp méo ý nghĩa của nó bằng cách trích dẫn không chính xác, có một dấu hiệu cho biết đây là những mục tiêu nào và việc tiêu thụ tên lửa để hủy hoại. Bạn đã nhìn thấy cô ấy chưa? Tôi không tin điều này - bạn đã bị bắt quả tang đang cố tình nói dối trong chính chủ đề này.

                    Hôm nay tôi kiên nhẫn. Lại: Mục tiêu cụ thể với CEP là 200m là gì? Quảng trường ở Gori?

                    Làm thế nào bạn có thể phá hủy sân bay với một CEP như vậy?
                    Một vụ nổ không khí? Đạn chùm? lol


                    http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/4/6/2/526264.jpg
        4. 0
          Tháng Bảy 26 2016
          Trích dẫn: giáo sư
          TRONG:
          - 160-300 m ("Điểm-U")
          - 165 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
          - 210 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 35 km, tiêu chuẩn *)
          - 200 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123F, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
          - 235 m ("Tochka-U", đầu đạn 9N123K, tầm bắn 70 km, tiêu chuẩn *)
          * - tiêu chuẩn = tính đến sai số tọa độ của mục tiêu không quá 100 m và điểm phóng không quá 80 m

          Tôi chắc chắn không phải là chuyên gia. nhưng làm thế nào mà Điểm 9, trong suy nghĩ của nhiều người, vốn không có điểm tương tự trên thế giới, lại tốt hơn một Smerch bình thường?
          MLRS 9K58 "Smerch" trên khung gầm MAZ-543M
          Tầm bắn tăng lên từ 70 đến 90 kmKíp chiến đấu giảm từ 1989 xuống còn 67,2 người, tính tự động hóa của hệ thống tăng lên, đặc biệt việc lập bản đồ địa hình bắt đầu được thực hiện tự động thông qua hệ thống vệ tinh. Được đưa vào sử dụng năm 29 Diện tích bị ảnh hưởng là 3 ha[13]. Thời gian chuẩn bị cho một loạt đạn là 37 phút, thời gian nạp đạn là XNUMX phút.[XNUMX]
          1. 0
            Tháng Bảy 26 2016
            Trích dẫn từ atalef

            Tôi chắc chắn không phải là chuyên gia. nhưng làm thế nào mà Điểm 9, trong suy nghĩ của nhiều người, vốn không có điểm tương tự trên thế giới, lại tốt hơn một Smerch bình thường?

            Bởi vì nó có thể được sử dụng với đầu đạn đặc biệt. Trong quá trình thực hiện thông thường, với CEP như vậy, nó ít gặp nguy hiểm.
    3. 0
      Tháng Bảy 25 2016
      ...kết hợp với... (cái này sẽ bằng tiếng Nga).
      Và cảm ơn ý kiến ​​​​của bạn.
    4. +1
      Tháng Bảy 25 2016
      Tôi là một trong những người làm việc cho các sĩ quan Saudi; ở Yemen, mọi thứ không đơn giản như vậy!
  18. +1
    Tháng Bảy 25 2016
    Đã đến lúc kết thúc chuyện "Ukraine" trước đây và kết thúc.
  19. +5
    Tháng Bảy 25 2016
    Sau khi tốt nghiệp học viện năm 1973, tôi có cơ hội làm việc trong lĩnh vực sản xuất những mẫu PU đầu tiên. Và thậm chí giải quyết một số vấn đề cơ bản với sự chấp nhận của quân đội. Điều đó thật khó khăn, nhưng rất thú vị. Xe chạy ổn định và đáng tin cậy. Và trường học suốt đời. Và người thiết kế chính của bệ phóng (không phải toàn bộ khu phức hợp) là Georgy Ivanovich Sergeev.
  20. +2
    Tháng Bảy 25 2016
    Đúng. Chúng ta sẽ giải quyết công việc của Gorbachev trong thời gian dài.
  21. +1
    Tháng Bảy 25 2016
    Có một điểm đặc biệt về Tochka-U: nó có khả năng bơi lội. Tôi không biết liệu cô ấy có thể phóng tên lửa khi đang lơ lửng hay không, nhưng với một chút khéo léo nhất định thì điều gì cũng có thể xảy ra. Bây giờ hãy tưởng tượng rằng một chuỗi gồm một, hai, ba hoặc sáu bồn từ Tochka-U đang được kéo phía sau một loại thuyền dài nào đó. Và họ lặng lẽ lẻn vào một số cảng quan trọng hoặc điểm phòng thủ tên lửa...
    1. +3
      Tháng Bảy 25 2016
      Trích dẫn từ Tektor
      Có một điểm đặc biệt về Tochka-U: nó có khả năng bơi lội. Tôi không biết liệu cô ấy có thể phóng tên lửa khi đang lơ lửng hay không, nhưng với một chút khéo léo nhất định thì điều gì cũng có thể xảy ra. Bây giờ hãy tưởng tượng rằng một chuỗi gồm một, hai, ba hoặc sáu bồn từ Tochka-U đang được kéo phía sau một loại thuyền dài nào đó. Và họ lặng lẽ lẻn vào một số cảng quan trọng hoặc điểm phòng thủ tên lửa...

      Và nếu thêm một chút khéo léo nữa thì sẽ có thể phóng tên lửa từ vị trí dưới nước. Vâng, chỉ là một chiếc tàu ngầm. wasat
      1. 0
        Tháng Bảy 25 2016
        Vâng, ở đây bạn thậm chí không cần bất kỳ sự khéo léo nào: làm những chiếc phao như trên Kurganets-25... Và Barkas cũng có thể được thay thế bằng một chiếc tàu kéo mini không người lái với chiều dài cáp vừa phải, khoảng 100 mét. quá nhiều thứ trên radar... Hoặc vài chiếc ván trượt phản lực như ba con ngựa...
  22. 0
    Tháng Bảy 25 2016
    Tin tức kịp thời. Tôi nghĩ Tochka đã bị loại quá sớm. Hiện đại hóa bằng cách sử dụng công nghệ của Iskander (đầu hướng dẫn, chỉ định mục tiêu). Và tiềm năng xuất khẩu tốt và giá cả tốt. Bạn thậm chí không cần phải tăng phạm vi.
  23. +3
    Tháng Bảy 25 2016
    Trích lời Mik13
    Mik13 (2) Hôm nay, 08:47 ↑
    Trích dẫn từ: svp67
    Cá nhân tôi tin rằng Gorbachev M.S. .... Bởi vì chưa có ai gây ra thiệt hại lớn hơn cho nước Nga.


    Bạn đã quên Khrushchev. Họ có thể tranh cãi với nhau về mức độ thiệt hại gây ra. Và việc Gorby sẽ thắng không phải là sự thật, bởi vì... không có Khrushchev thì sẽ không có khỉ đột.
    1. 0
      Tháng Bảy 25 2016
      Gorbachev sẽ không tồn tại nếu không có Suslov và Andropov.))
      1. 0
        Tháng Bảy 25 2016
        Không có Kuusinen và Andropov, sẽ không có Gorbachev, không có đại sứ học giả Ykovlev, không có kẻ đào tẩu KGB Kalugin, không có Arbatov-Bakatins. Và Suslov không liên quan gì đến việc đó. Ít nhất là không có bằng chứng như vậy.
  24. +2
    Tháng Bảy 25 2016
    Tôi đã thấy quá trình cài đặt được khởi chạy (bắn). Ấn tượng rất mạnh mẽ. Nhưng đối với kẻ thù, kết quả thật thảm khốc. Thật đáng tiếc khi họ sẽ bị loại khỏi dịch vụ.
  25. +1
    Tháng Bảy 25 2016
    Cái chết của “người gù” sẽ rất khủng khiếp. Hàng triệu lời nguyền không thể cứ thế trôi qua, cũng không phải củ cải hói của anh!!!
    1. 0
      Tháng Bảy 25 2016
      Anh ta bảo đảm được nơi ở vĩnh cửu của mình sau khi chết - trong thế giới ngầm.
  26. +1
    Tháng Bảy 25 2016
    Trích lời Mik13
    Bởi vì chưa từng có ai gây ra thiệt hại lớn hơn cho nước Nga.

    Nếu không có Gorbachev và perestroika của ông ấy, rất có thể bây giờ bạn đang nghiên cứu các tài liệu của đại hội tiếp theo của CPSU và sẽ không lướt Internet. Có, và Internet sẽ dành cho những phiếu giảm giá đặc biệt. Mọi thứ nhanh chóng bị lãng quên... thị thực xuất cảnh, thông tin hạn chế và những thứ tương tự. Điều này dẫn đến sự sụp đổ, vì việc thiếu một bức tranh thực tế về thế giới đã cho phép phương Tây tạo ra một bức tranh khác.
    Bây giờ không cần phải dẫm lên cùng một cái cào nữa.
    Gorbachev là một người theo chủ nghĩa lý tưởng, và những người theo chủ nghĩa lý tưởng hiếm khi làm chính trị tốt vì thiếu tính hoài nghi và tính thực tế. Nhưng những kẻ hoài nghi thực tế đã tước bỏ quyền lực của ông và chia cắt Liên minh thành từng bang riêng lẻ để trở thành người cai trị duy nhất.
    1. +2
      Tháng Bảy 25 2016
      Và nếu không có Gorbachev thì sẽ không có chiến tranh Chechnya, nội chiến ở Ukraine, vụ thảm sát ở Syria (người Mỹ sẽ không dám can thiệp chống lại đồng minh của Liên Xô), sẽ không có sự sụp đổ của Nam Tư với tất cả các nạn nhân. , sẽ không có việc giảm hai chục triệu dân số ở Ukraine, Nga và các nước CIS...
      Sẽ không có những năm 1990 đói khát, và sự thâm hụt bằng cách nào đó sẽ được giải quyết. Nhưng chúng tôi sẽ có Internet của riêng mình và máy tính PC của riêng chúng tôi - chẳng hạn, chúng đã tồn tại vào thời điểm đó, BC-Lviv, nơi tôi từng học lập trình và ngành công nghiệp ô tô của chúng tôi - cùng các LAZ (hiện có trên trang web của Xe buýt Lviv có những tàn tích và những xưởng trống bị cướp phá ), và căn cứ nguyên tố của riêng nó, thậm chí khi đó chỉ thua kém một chút so với phương Tây, và cơ sở quân sự cũng vượt trội hơn so với các đối tác của Hoa Kỳ. Rất nhiều điều sẽ xảy ra nếu không có kẻ phản bội hói đầu này!
    2. +1
      Tháng Bảy 25 2016
      Gorbachev đã nói từ bục phát biểu của đại hội các đại biểu của mình rằng ông ấy không nói với mọi người mọi chuyện và sẽ không bao giờ kể mọi chuyện. Anh ta không phải là một người theo chủ nghĩa lý tưởng mà là một tên ngốc tự ái, bị vợ mình, Margot Thatcher, Reagan và tất cả các nhà chức trách nước ngoài thao túng. Anh ta không có quyền lực của riêng mình. Chernobyl, Matthias Rust... Anh ấy không có tội gì cả! Nguyên soái Akhromeyev đã bị bóp cổ... bởi bàn tay của người khác.
  27. 0
    Tháng Bảy 25 2016
    Trích dẫn: giáo sư
    Không có gì để thêm vào nó. Không nói xấu về Gorbachev, mà là một trận đấu liên tục kèm theo mô tả về kinh nghiệm sử dụng chiến đấu.

    Đù má, “giáo sư” đủ thứ trên đời chắc chắn sẽ ra mặt và thô tục hóa mọi thứ, không biết ngoài đời bạn có như thế này không hay chỉ ở đây VO thôi gì
    1. +2
      Tháng Bảy 25 2016
      Trích dẫn từ Alget87
      Trích dẫn: giáo sư
      Không có gì để thêm vào nó. Không nói xấu về Gorbachev, mà là một trận đấu liên tục kèm theo mô tả về kinh nghiệm sử dụng chiến đấu.

      Đù má, “giáo sư” đủ thứ trên đời chắc chắn sẽ ra mặt và thô tục hóa mọi thứ, không biết ngoài đời bạn có như thế này hay chỉ ở đây, tại VO gì

      Gen là thế... Anh ta sẽ vui lòng im lặng, nhưng con cóc đang ép từ bên trong! Một mẫu vật thú vị và rất có tính báo thù! Vì vậy, hãy cẩn thận với những phát ngôn của mình... hi
      Nếu bạn muốn kiểm tra, hãy viết thư cho anh ấy rằng xe tăng Merkava là ngọn đuốc (pháo hoa) cho ATGM và T-90 của chúng tôi...! Và cũng là một “phát súng kiểm soát” Rằng “mái vòm sắt” của họ là một cái thùng rỉ sét..))) Nếu Hessbolu và Hamas của chúng ta học được một chút..)))) Tôi thực sự đã viết một bình luận khủng khiếp... Chà, ồ!
  28. +1
    Tháng Bảy 25 2016
    Tochka-U là một vũ khí tuyệt vời vẫn sẽ phục vụ. Việc hiện đại hóa các khu phức hợp hiện có là vô nghĩa, bởi vì Tên lửa sẽ sớm hết hạn. Một giải pháp tốt là sử dụng tên lửa hết hạn sử dụng ở Syria để chống khủng bố, mục tiêu chính hiện nay là tăng sản lượng Iskander OTRK để nhanh chóng thay thế Tochka-U.
    1. +1
      Tháng Bảy 25 2016
      Các phiên bản mới nhất của tên lửa Tochka-U được trang bị hệ thống truyền động tới các đèn hiệu vô tuyến có thể lập trình theo thời gian, được phóng trước (sử dụng UAV, như ở Syria) hoặc đặt (sử dụng tác nhân, như ở Yemen) vào mục tiêu.

      CEP trong trường hợp này có kích thước vài mét.

      Bằng cách này, có thể bắn với độ chính xác cao toàn bộ nguồn cung Tochek-U tích lũy trong quá trình chuyển đổi sang Iskander-M OTRK.
      1. +1
        Tháng Bảy 26 2016
        Trích dẫn: Nhà điều hành
        Các phiên bản mới nhất của tên lửa Tochka-U được trang bị hệ thống truyền động tới các đèn hiệu vô tuyến có thể lập trình theo thời gian, được phóng trước (sử dụng UAV, như ở Syria) hoặc đặt (sử dụng tác nhân, như ở Yemen) vào mục tiêu.

        CEP trong trường hợp này có kích thước vài mét.

        Ví dụ? Những phiên bản nào?
        Những đèn hiệu nào? Từ máy bay không người lái nào?
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. +1
              Tháng Bảy 26 2016
              Trích dẫn: giáo sư
              Tôi biết tôi đang giao dịch với ai và tôi viết không phải cho anh ta mà cho những ai quan tâm đến vật chất.

              Công việc của Sisyphean... Không Trên Military Review có nhiều ấn phẩm rất hay về công nghệ, vũ khí và lịch sử quân sự. Nhưng có bao nhiêu người đọc chúng? Đây không phải là về Ukraina... buồn
              Trích dẫn: giáo sư
              Không phải ai ở đây cũng giỏi như bạn.
              Không có giới hạn cho sự hoàn hảo, không ai có thể biết tất cả mọi thứ. Một câu hỏi khác là nếu một người không muốn biết và bộ não của anh ta chứa đầy hệ tư tưởng...
              Trích dẫn: giáo sư
              Nói chung, chúng tôi không đến đây để làm việc - chúng tôi rất vui.

              Cái này không can thiệp vào cái kia... Và tôi tự tâng bốc mình với hy vọng rằng những bài viết của tôi sẽ làm sáng tỏ tâm trí của ai đó ít nhất và nâng cao trình độ học vấn nói chung. hi Nhưng than ôi, “Người điều hành” rõ ràng là một trường hợp vô vọng… yêu cầu
              1. +2
                Tháng Bảy 26 2016
                Trích lời Bongo.
                Cái này không can thiệp vào cái kia...Tôi đã được trả tiền cho việc xuất bản một thời gian rồi, mặc dù không nhiều. Và tôi tự tâng bốc mình với hy vọng rằng những bài viết của tôi ít nhất sẽ giúp ai đó tỉnh táo và nâng cao trình độ học vấn nói chung.

                Đừng làm theo ví dụ của tôi. Đừng bỏ cuộc và hãy tiếp tục viết. Tôi đang đọc bạn. hi
            2. +1
              Tháng Bảy 26 2016
              Và nhân tiện, cá nhân này đã đúng.
              Và cách đảm bảo điều này được Dimmy viết trong cùng một bài báo.
              KVO:
              - 50-200-250 m ("Điểm")
              - 45 m ("Điểm-R")
              - 160-300 m ("Điểm-U")
              - từ vài đến 50 m - trung bình là 15 m ("Tochka-U" trong triển lãm IDEX-93, 5 lần ra mắt)
              - 10 m ở phạm vi 56 km ("Point-U")
              Tên lửa 9M79R "Tochka-R" là thiết bị tìm kiếm radar thụ động 9N215 (do TsKBA phát triển) với tầm bắt mục tiêu bằng sóng vô tuyến ít nhất 15 km. Tổ tên lửa 9M79M của tên lửa 9M79R sử dụng 9B65M DAVU có khả năng điều chỉnh đường đi theo dữ liệu từ đầu dò
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. 0
                Tháng Bảy 26 2016
                Không phải thức ăn của ngựa - Giáo sư và Bongo trên trang web VO đang tham gia vào một hoạt động được trả tiền để hạ thấp trình độ kỹ thuật quân sự của vũ khí Nga.

                Do đó, ngay cả khi nhìn vào cuốn sách để tìm sự hiện diện của “Điểm-R” với khả năng dẫn đường đến nguồn phát xạ vô tuyến (bản chất của nó có thể là bất cứ thứ gì từ radar đến đèn hiệu vô tuyến), những cá nhân này không thấy gì cả.
                1. +2
                  Tháng Bảy 26 2016
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Không phải thức ăn của ngựa - Giáo sư và Bongo trên trang web VO đang tham gia vào một hoạt động được trả tiền để hạ thấp trình độ kỹ thuật quân sự của vũ khí Nga.

                  Xin vui lòng, tôi có thể lấy phần của mình ở đâu?
                  Nhân tiện, xúc phạm tác giả (Bongo) sẽ bị cấm suốt đời.
                  1. 0
                    Tháng Bảy 26 2016
                    Sự lựa chọn của bạn - Cơ quan Phát triển Vũ khí Rafael, Công nghiệp Máy bay Israel, Bộ Quốc phòng Israel cười

                    Vậy có vẻ như tôi là tác giả của các bài viết trên VO phải không?
                    1. -1
                      Tháng Bảy 26 2016
                      Trích dẫn: Nhà điều hành
                      Vậy có vẻ như tôi là tác giả của các bài viết trên VO phải không?

                      Không, chàng trai trẻ. Bạn đang xúc phạm tác giả và nên bị cấm.
                      1. 0
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Cảm ơn ông già đã làm rõ tác giả nào có thể bị xúc phạm và tác giả nào không thể.
              3. +1
                Tháng Bảy 26 2016
                Trích từ: sivuch
                Và nhân tiện, cá nhân này đã đúng.

                Igor, tôi không muốn tham gia vào cuộc thảo luận của bạn, nhưng hãy đọc tất cả các bình luận của anh ấy, chẳng hạn như về cách anh ấy đề xuất bắn hạ đầu đạn ICBM bằng đường xoắn ốc. wasat
                Trích dẫn: Nhà điều hành
                Giáo sư và Bongo trên trang web VO đang tham gia vào hoạt động tuyên truyền có trả tiền nhằm hạ thấp trình độ kỹ thuật quân sự của vũ khí Nga.

                Nếu việc không có sự điên cuồng theo chủ nghĩa “vui nhộn” trong các ấn phẩm là một sự coi thường, thì tất nhiên là có...
        2. 0
          Tháng Bảy 26 2016
          Tôi khuyên bạn nên nghiên cứu nguồn gốc (xem bình luận của sivuch) và ghi nhớ kinh nghiệm thành công của người Houthis ở Yemen trong việc sử dụng “Point” chống lại người Saudis, chứ không sử dụng ý kiến ​​​​của nhà báo Bongo đầu gấu

          PS “Chủ nghĩa bài Do Thái sâu sắc” do Bongo trình diễn - đó là sự mỉa mai về phía tôi (điều đó sẽ không xảy ra nữa vì người nhận không rõ ràng).
  29. +2
    Tháng Bảy 26 2016
    Và thực tế là tại triển lãm IDEX-93, tên lửa thông thường (không có đầu dò thụ động) cho độ chính xác trung bình 15 mét là không thể đọc được?
    Vào thời Xô Viết, người ta thường đưa ra các đặc tính hiệu suất cho những điều kiện bất lợi nhất. Ví dụ, thời gian phản ứng của Wasp là 25-26 giây. Điều này đúng nếu BM ở một mình, không có trung tâm điều khiển và nơi kẻ thù sẽ đến từ đâu thì chưa rõ Và thực tế là BM thường hoạt động bằng pin và với trung tâm điều khiển từ PU-12 đã không được tính đến, mặc dù thời gian phản ứng nhanh bằng một nửa.
    Trong trường hợp này, giả định rằng cả độ chính xác của tọa độ mục tiêu và độ chính xác của tham chiếu địa hình đều cao hơn cột một chút.Nhân tiện, trong bài viết bạn trích dẫn có một bảng với số lượng tên lửa cần thiết để tiêu diệt điển hình mục tiêu.
    Nhân tiện, trên diễn đàn của Dima có những bình luận rất có thẩm quyền từ Người nghỉ hưu, đặc biệt là về những sai sót của bài viết này
    Vâng, một ý tưởng tổng quát hơn. Tôi nghĩ rằng Liên minh đã phát triển công nghệ tên lửa, đặc biệt là tên lửa đạn đạo tác chiến và chiến thuật, đơn giản vì họ không tính đến ưu thế trên không.
    1. 0
      Tháng Bảy 26 2016
      Tôi hiểu rằng bạn đã viết thư cho tôi?

      Trích từ: sivuch
      Và thực tế là tại triển lãm IDEX-93, tên lửa thông thường (không có đầu dò thụ động) cho độ chính xác trung bình 15 mét là không thể đọc được?

      Triển lãm là thay đồ cửa sổ. Tuy nhiên, có khó để bạn mô tả vì những phẩm chất nào mà bạn có thể đạt được các chỉ số ấn tượng như độ chính xác 15m? Hiệu chỉnh bằng vệ tinh, hiệu chỉnh thiên văn, hệ thống tương quan kỹ thuật số với địa hình, mối tương quan giữa hiển thị của một vật thể với hình ảnh kỹ thuật số tham chiếu của nó?
  30. +2
    Tháng Bảy 26 2016
    Và một khi bạn đã đoán được, tất nhiên là bạn.
    Thật khó. Tôi không phải là chuyên gia về tên lửa. Nếu Người nghỉ hưu vẫn còn ở đó, trên diễn đàn của Dima, bạn nên hỏi anh ấy. (Tất nhiên, nếu bạn quan tâm đến các chi tiết kỹ thuật chứ không phải bằng chứng về sự thật chắc chắn rằng Liên minh đã tạo ra vũ khí mà không ai cần ). Nhưng kết quả cuối cùng là hiển nhiên. Và sự thật về việc sử dụng thành công Point cũng được đưa ra
    Tất nhiên, cuộc triển lãm theo định nghĩa là trang trí cửa sổ, trong đó tọa độ của mục tiêu và điểm phóng được biết chính xác đến từng centimet, nhưng có rất nhiều mục tiêu có tọa độ cũng đã được biết và tọa độ của các điểm phóng có thể có có thể được liên kết với nhau. trước.
    1. 0
      Tháng Bảy 26 2016
      Trích từ: sivuch
      Và một khi bạn đã đoán được, tất nhiên là bạn.

      Với những khó khăn. Nếu họ trả lời ai đó, họ sẽ làm như vậy bằng cách nhấp vào nút “Trả lời”.

      Trích từ: sivuch
      Tất nhiên, nếu bạn quan tâm đến các chi tiết kỹ thuật chứ không phải bằng chứng về sự thật chắc chắn rằng Liên minh đã tạo ra vũ khí mà không ai cần

      Tại sao nó không cần thiết? Đầu đạn hạt nhân hướng về phía trước. Nó thậm chí còn rất hiệu quả ngay cả với QUO như vậy.

      Trích từ: sivuch
      Nhưng kết quả cuối cùng là hiển nhiên. Và sự thật về việc sử dụng thành công Point cũng đã được đưa ra

      Vâng. Sẽ tốt hơn nếu họ giấu những kết quả này. Sẽ không có gì đáng xấu hổ đối với tiền của mọi người. Một lần phóng “thành công” như vậy đã khiến bạn tôi ở Gori bị tổn thương nghiêm trọng. Trước đây tôi và anh ấy đã đạp xe cùng nhau. Anh ấy đã đến Georgia theo chỉ dẫn của các biên tập viên. Cảm ơn Chúa, anh ấy đã bình phục. Bây giờ anh ấy đang đạp xe xuống đường cao tốc.



      1. +2
        Tháng Bảy 26 2016
        Tôi hy vọng bạn không có người bạn nào ở căn cứ của Saudi? nếu không thì quân Houthi vẫn chưa hết điểm
        1. 0
          Tháng Bảy 26 2016
          Trích từ: sivuch
          Tôi hy vọng bạn không có người bạn nào ở căn cứ của Saudi? nếu không thì quân Houthi vẫn chưa hết điểm

          Đối với những trại lều như Zikim, chỉ vậy thôi. Các sân bay, sở chỉ huy và các mục tiêu được củng cố kém khác nằm ngoài khả năng của nó. Syria là một ví dụ cực đoan về điều này. hi
          1. 0
            Tháng Bảy 26 2016
            Chà, bạn thấy đấy, đã có một số tiến bộ - xét cho cùng thì đôi khi chúng cũng đúng. Ví dụ như ở đây
            http://bmpd.livejournal.com/1462115.html
            UAE báo cáo cái chết của 22 binh sĩ của họ ở Yemen. Tổn thất của các đồng minh khác vẫn chưa rõ, nhưng đây đã là tổn thất lớn nhất một thời của liên minh Saudi ở Yemen, ít nhất là so với những tổn thất được công bố chính thức. Theo thông tin từ Houthis, một tên lửa do họ bắn đã bắn trúng kho đạn tại một trại quân sự ở tỉnh Marib, nơi lực lượng liên quân đang tập trung binh lính và thiết bị trong những ngày gần đây, dẫn đến cái chết của hàng chục UAE và các đồng minh địa phương. như việc phá hủy xe bọc thép và trực thăng "Apache"
            Nhưng tôi muốn giải quyết vấn đề ở Syria, lực lượng vũ trang Syria đã bắn vào sân bay của IS và không có chuyện gì xảy ra, hay ngược lại, IS có chĩa súng vào sân bay của Syria không?
            1. 0
              Tháng Bảy 26 2016
              Trích từ: sivuch
              Chà, bạn thấy đấy, đã có một số tiến bộ - xét cho cùng thì đôi khi chúng cũng đúng. Ví dụ như ở đây

              Đôi khi họ làm vậy. Đó là lý do tại sao nó là KVO.

              Trích từ: sivuch
              Nhưng tôi muốn giải quyết vấn đề ở Syria, lực lượng vũ trang Syria đã bắn vào sân bay của IS và không có chuyện gì xảy ra, hay ngược lại, IS có chĩa súng vào sân bay của Syria không?

              Người Syria bắn chúng khắp nơi. Vâng, nó đã không diễn ra tốt đẹp. Bọn phản loạn cười chết mất. lol
              Họ đã bắn cả Scuds và Fatehs ở đó.
              Syria phóng hàng chục tên lửa đạn đạo ngăn phiến quân lấy chúng
              1. 0
                Tháng Bảy 26 2016
                Trích dẫn: giáo sư
                Người Syria bắn chúng khắp nơi. Vâng, nó đã không diễn ra tốt đẹp. Bọn phản loạn cười chết mất.
                Họ đã bắn cả Scuds và Fatehs ở đó.

                Bạn thấy đấy, họ đã tự trả lời - họ bắn ở bất cứ đâu, nhưng bạn vẫn phải nhắm mục tiêu
                Nhưng điều quan trọng nhất là họ tiếp tục chết
      2. Nhận xét đã bị xóa.
        1. 0
          Tháng Bảy 26 2016
          Trích lời Mik13
          Vì vậy, ngay khi giáo sư bị phát hiện nói dối, ông ấy (cô ấy? Họ?) ngay lập tức bắt đầu nói nhiều và viết quá nhiều...

          Bạn không thể bắt được thứ gì đó không có ở đó. Đừng trình bày mong muốn của bạn như sự thật. Trông buồn cười.

          Trích lời Mik13
          Nói cho tôi biết, có phải người bạn đi xe đạp của bạn đang đạp chiếc Spyder-SR không? Hay anh ta là chuyên gia điều hành C4-CC NCW?
          Chẳng phải phương tiện truyền thông được gọi là “Lá chắn phòng thủ” sao? Hoặc có thể là "CST toàn cầu"? Ấn phẩm rất được tôn trọng, rất nhiều. Rất nổi tiếng không chỉ trong phạm vi hẹp mà còn trong phạm vi rộng.

          KHÔNG. Một nhà báo bạn của tôi đang ở Georgia theo nhiệm vụ từ một tòa soạn khác của Yediot Hahoronot. Tên bạn tôi là Tzadok Yekhizkeli.
          Trang chủ

          Trích lời Mik13
          Tôi có thể nói rằng bạn của bạn đã đạp xe dọc theo đường cao tốc từ Gori khá nhanh và xuống xe, có thể nói, với một chút sợ hãi...

          Bạn tôi đang hoàn thành nghĩa vụ báo chí thì một tên lửa Nga (thậm chí có người còn cho rằng đó là Iskander) bắn qua một khu vực ở thành phố Gori. Anh ấy không đạp ở đó. Tôi và anh ấy có một sở thích chung là đạp xe.

          Trích lời Mik13
          Hoặc có thể, trong cuộc gặp gỡ ở Gori với những người đồng hương cũ, bạn đã được cắt bao quy đầu lần thứ hai theo quy định của GDP (để không có gì khác phát triển)? Tất nhiên là tôi thông cảm, nhưng vì điều đó không quan trọng, như người ta nói... tôi thực sự sẽ giết sau khi thẩm vấn chi tiết...

          Đây không phải là lời nói của một cậu bé mà là của một người chồng. đánh lừa

          Trích lời Mik13
          Tái bút Thưa giáo sư, ông có chắc mình không phải là phụ nữ không? Chỉ là đối với đàn ông, bạn có cái lưỡi rất dài và trí nhớ rất ngắn... Hay phụ nữ làm việc kế toán vào ban ngày, còn đàn ông - vào buổi tối?

          Và điều này được hỏi bởi một người đàn ông nói những điều vô nghĩa, bao gồm cả một bài viết về cắt bao quy đầu và kêu gọi giết một nhà báo. Một bức màn. đồng bào
          1. +3
            Tháng Bảy 26 2016
            Trích dẫn: giáo sư
            Trích lời Mik13
            Vì vậy, ngay khi giáo sư bị phát hiện nói dối, ông ấy (cô ấy? Họ?) ngay lập tức bắt đầu nói nhiều và viết quá nhiều...

            Bạn không thể bắt được thứ gì đó không có ở đó. Đừng trình bày mong muốn của bạn như sự thật. Trông buồn cười.
            Mọi thứ đều ở đó, và mọi thứ đã được viết ra. Bạn bị bắt rồi, giáo sư. Bạn đã quyết định rằng không ai thèm kiểm tra nguồn của trích dẫn - và bạn đã phạm tội giả mạo. Đó là sự lừa dối. Họ đã nói dối. Và bây giờ các bình luận trên trang không thể xóa được, vấn đề là gì... Nó sẽ vẫn là một minh họa cho thấy một kẻ troll sẽ dễ dàng bị mất danh tiếng như thế nào nếu kẻ troll ngu ngốc, lười biếng và bất tài.

            Trích dẫn: giáo sư
            KHÔNG. Một nhà báo bạn của tôi đang ở Georgia theo nhiệm vụ từ một tòa soạn khác của Yediot Hahoronot. Tên bạn tôi là Tzadok Yekhizkeli.

            Tôi tin. Tôi tin bạn. Hôm nay bạn vẫn chưa nói dối phải không? Nhưng không, hôm nay cũng vậy... Nhưng nó không đáng sợ. Tôi tin rằng bạn của bạn có một tài liệu nói về nhiệm vụ biên tập và nó thậm chí còn có thật. TÔI TIN. Nhân viên CST toàn cầu không bao giờ giả làm nhà báo. Thánh nhân...

            Trích dẫn: giáo sư
            Bạn tôi đang hoàn thành nghĩa vụ báo chí thì một tên lửa Nga (thậm chí có người còn cho rằng đó là Iskander) bắn qua một khu vực ở thành phố Gori. Anh ấy không đạp ở đó. Tôi và anh ấy có một sở thích chung là đạp xe.
            Đúng? Và tôi tưởng chính Su-24 mới bổ sung thêm kho đạn 2xFAB-250 giữa đô thị. Và anh ấy đã hiểu nó. Và mọi thứ khác là hệ quả của việc anh ta bắn rất chính xác và đạn nổ một chút.
            Nhân tiện, nếu những đồ vật đó nằm ở khu vực thành thị, trách nhiệm về thiệt hại tài sản thế chấp thuộc về người đặt đồ vật chứ không phải người phá hủy nó.

            Trích dẫn: giáo sư
            Và điều này được hỏi bởi một người đàn ông nói những điều vô nghĩa, bao gồm cả một bài viết về cắt bao quy đầu và kêu gọi giết một nhà báo. Một bức màn. đồng bào

            Đây là câu hỏi của người bắt quả tang bạn gian lận khi trích dẫn. Hãy làm quen với điều đó đi, giáo sư, bây giờ ông sẽ không thoát khỏi danh tiếng là kẻ nói dối.

            Về việc giết người, đừng bóp méo nó, tôi không thúc giục giết người nhà báo. Bản thân tôi là một nhà báo cười
            Tôi đã viết rằng trong tình huống 080808, nếu tôi bắt gặp một nhân vật mờ ám liên quan đến PMC (của Israel hoặc Ba Lan), đặc biệt là trong việc vận hành một số phương tiện kỹ thuật nhất định, tôi sẽ cố gắng đảm bảo rằng nhân vật đó sẽ mất tích sau đó. một cuộc thẩm vấn chi tiết mãi mãi. Không có gì cá nhân - đó là những quy tắc.
            1. +1
              Tháng Bảy 26 2016
              Trích lời Mik13
              Mọi thứ đều ở đó, và mọi thứ đã được viết ra. Bạn bị bắt rồi, giáo sư. Bạn đã quyết định rằng không ai thèm kiểm tra nguồn của trích dẫn - và bạn đã phạm tội giả mạo. Đó là sự lừa dối. Họ đã nói dối. Và bây giờ các bình luận trên trang không thể xóa được, vấn đề là gì... Nó sẽ vẫn là một minh họa cho thấy một kẻ troll sẽ dễ dàng bị mất danh tiếng như thế nào nếu kẻ troll ngu ngốc, lười biếng và bất tài.

              Bạn làm tôi mỉm cười. Tôi đã nhiều lần đăng link này và gửi về nguồn gốc với mong muốn mọi người sẽ sử dụng chứ không phải ngược lại.

              Trích lời Mik13
              Tôi tin tưởng.

              Và hãy tin tôi một lần hoặc không. Tôi đã đăng một liên kết đến một bài viết về anh ấy.

              Trích lời Mik13
              Đúng? Và tôi tưởng chính Su-24 mới bổ sung thêm kho đạn 2xFAB-250 giữa đô thị. Và anh ấy đã hiểu nó. Và mọi thứ khác là hệ quả của việc anh ta bắn rất chính xác và đạn nổ một chút.

              Đừng nghĩ vậy, hãy nhìn vào bức ảnh họ bắn vào quảng trường ở Gori. Nhân tiện, không có "đạn dược" của Gruzia ở đó.

              Trích lời Mik13
              Đây là câu hỏi của người bắt quả tang bạn gian lận khi trích dẫn. Hãy làm quen với điều đó đi, giáo sư, bây giờ ông sẽ không thoát khỏi danh tiếng là kẻ nói dối.

              Bạn tưởng tượng nhưng có chừng mực. CEP 160-300m. Đây chính xác là những gì được nêu trong bài viết.

              Trích lời Mik13
              Về việc giết người, đừng xuyên tạc, tôi không kêu gọi giết nhà báo. Bản thân tôi là một nhà báo

              Trích lời Mik13
              Tôi thực sự sẽ giết người sau khi thẩm vấn chi tiết...

              Bạn đã được thay thế một lần nữa?
  31. -1
    Tháng Bảy 26 2016
    Trích dẫn: Phoenix_Lviv
    Và nếu không có Gorbachev thì sẽ không có chiến tranh Chechnya, nội chiến ở Ukraine, vụ thảm sát ở Syria (người Mỹ sẽ không dám can thiệp chống lại đồng minh của Liên Xô), sẽ không có sự sụp đổ của Nam Tư với tất cả các nạn nhân. , sẽ không có việc giảm hai chục triệu dân số ở Ukraine, Nga và các nước CIS...
    Sẽ không có những năm 1990 đói khát, và sự thâm hụt bằng cách nào đó sẽ được giải quyết. Nhưng chúng ta sẽ có Internet và máy tính PC của riêng mình - chúng đã tồn tại vào thời điểm đó, chẳng hạn như BC-Lviv,

    Người ghi chép đầy đủ :) Gorbachev đã không nắm quyền được 5 năm khi Chiến tranh Chechen lần thứ nhất bắt đầu. Nam Tư, xin lỗi, không mắc kẹt ở đâu cả, chính họ đã đầu hàng tổng thống của mình, nhưng còn việc tham gia cùng họ thì sao? Và một lần nữa, Gorbachev có liên quan gì tới chuyện này?
    Họ không thể tính ra sự thiếu hụt trong suốt thời kỳ Xô Viết; máy tính đúng là bản sao của máy tính Mỹ. ES-1841 rất tuyệt, có cả megabyte trên ổ cứng :)
    Tôi thực sự không thích sự sụp đổ của Liên Xô, vì một nước lớn luôn mang đến những cơ hội lớn hơn, nhưng đổ lỗi cho một người về tất cả những rắc rối của thập niên 90 là hơi quá mức cần thiết.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"