Tàu sân bay không thể chìm cần nước

71
Tàu sân bay không thể chìm cần nướcTại hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng XNUMX ở Warsaw, với giọng điệu chống Nga vốn đã truyền thống, cùng với những điều khác, họ lại nói rằng liên minh sẽ tăng cường sự hiện diện ở khu vực Biển Đen và Nga chắc chắn nên từ bỏ Crimea.

Một ngày trước khi khai mạc hội nghị thượng đỉnh này, Phó Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã chia sẻ với giới truyền thông những suy nghĩ của ông về vai trò của Ukraine trong trò chơi địa chính trị của Washington và tầm quan trọng của Crimea với tư cách là căn cứ quân sự của Hoa Kỳ. Những lời sau đây thốt ra từ miệng anh ấy: “Mối quan tâm chính của chúng tôi là Crimea, được kiểm soát bởi Kyiv cho đến năm 2014. Khu vực này có thể phục vụ như một căn cứ quân sự tuyệt vời cho quân đội NATO và Mỹ trực tiếp.” Ông cũng ám chỉ rằng đã đến lúc Kiev phải quan tâm đến việc trả lại Crimea dưới sự kiểm soát của mình.

Gần như đồng thời với tuyên bố của Biden, Petro Poroshenko mở đầu, một chuyên mục xuất hiện trên các trang của Wall Street Journal nơi ông viết: “Ngày nay chúng ta có một đội quân hiện đại và đáng tin cậy. Chúng tôi đã tạo ra một lực lượng đặc biệt hoàn toàn mới. 15 lữ đoàn mới đã được thành lập. Quá trình huấn luyện và giáo dục chiến đấu đã được hiện đại hóa. Các tài liệu quân sự chiến lược được phát triển với sự hợp tác của các chuyên gia NATO đã được phê duyệt.” Poroshenko cũng nói rằng quân đội của ông được cho là có kinh nghiệm trong các chiến dịch quân sự thành công chống lại quân đội Nga.

Trước đó một chút, chỉ huy hải quân mới được bổ nhiệm của Ukraine, một cựu tàu chở dầu, hiện là Phó Đô đốc Igor Voronchenko, đã nói về kế hoạch vận chuyển một lữ đoàn bằng đường biển xe tăng APU trên lãnh thổ Crimea để chiếm giữ.

So sánh các tuyên bố này cho thấy chính nó. Rõ ràng, Washington, theo cách kín đáo của mình, đang thúc đẩy Quảng trường thực hiện hành động quyết đoán hơn (hơn là phong tỏa) nhằm giành lại quyền kiểm soát Crimea. Nhưng điều đáng chú ý là Ukraine, được đại diện bởi giới lãnh đạo chính trị ở Kiev, vẫn chưa sẵn sàng về mặt đạo đức cho một cuộc phiêu lưu nguy hiểm như vậy. Mỹ cần bán đảo này để tổ chức toàn bộ các lực lượng quân sự của mình. Điều này sẽ cho phép Washington đe dọa một cuộc xâm lược trên bộ vào Nga từ phía nam, đẩy Hạm đội Biển Đen của Nga ra khỏi Biển Đen, đóng cửa không phận của khu vực đối với quân đội Nga hàng không. Nhưng Washington cũng hiểu rằng hậu quả của việc tiếp quản Crimea bằng vũ lực là không thể đoán trước. Ngoài ra, vào năm 2008 tại Georgia, Moscow đã chứng minh rằng họ có khả năng hành động quyết đoán trong cuộc chiến chống lại kẻ thù bên ngoài, bất chấp mối đe dọa từ phương Tây. Rõ ràng, Mỹ có kế hoạch ném Ukraine vào vạc dầu này một mình với một chút hỗ trợ quân sự ngầm từ các quốc gia thành viên NATO riêng lẻ, nhưng không có nghĩa là lôi kéo liên minh vào cuộc tranh cãi này, nếu không, thời thế không cân sức và chiến tranh thế giới thứ ba có thể nổ ra.

Nhìn chung, bất chấp việc Kiev sợ đụng độ với Moscow và phương Tây thận trọng tránh điều này, tình hình xung quanh Crimea đang dần nóng lên.

ĐIỂM ĐAU CỦA CREA

Crimea hiện đang trải qua một tình trạng giống như bị bao vây. Phương Tây bao phủ Tauris ngoan cố bằng các biện pháp trừng phạt. Nezalezhnaya chặn nguồn cung cấp nước, điện, ngừng liên lạc đường sắt và đường bộ với bán đảo. Và thật may mắn, mùa hè năm 2014 trở nên nóng, khô và hai mùa đông tiếp theo có rất ít mưa.

Đối với Crimea, nước ngọt có giá trị đặc biệt. Nó đôi khi rất thiếu ở đó, mặc dù thực tế là Crimea có nguồn nước riêng. Đây là 1657 con sông có quy mô khác nhau với nguồn nước thường xuyên và tạm thời, trong đó chỉ có 150 con có dòng nước tương đối ổn định, Salgir dài nhất khoảng 220 km, sâu nhất là Belbek.

Trên bán đảo có khoảng 300 hồ và 1900 ao tưới tiêu, ngoài ra còn có các tầng chứa nước ngầm. Tài nguyên nước ngọt nằm trên lãnh thổ Crimea vô cùng không đồng đều do đặc thù của cảnh quan. Chân đồi của sườn phía bắc của trung tâm sườn núi chính của dãy núi Crimean được cung cấp nhiều nước ngọt nhất. Các khu vực khô hạn nhất là phía tây bắc (Tarkhan Kut), lãnh thổ phía đông của bán đảo (quận Leninsky, Kerch, Feodosia, Koktebel, Sudak) và Sevastopol.

Theo Bộ Tài nguyên Liên bang Nga, ở Crimea có 23 hồ chứa với tổng dung tích gần 400 triệu mét khối. m. Trong hai năm qua, bộ phận này đã phải làm lại hoàn toàn hệ thống cấp nước của bán đảo, được cung cấp nước từ Kênh Bắc Crimean, theo thuật ngữ "cháy". Trong năm nay, đã hoàn thành triển khai 29/30 hoạt động, trong đó có 25 dự án là xây dựng, tái tạo giếng nước ngầm. Nhìn chung, cho đến nay, người dân Crimea đã được cung cấp đủ nguồn nước, một số khu vực phía đông, bao gồm thành phố Kerch và vùng Feodosia-Sudak, đang gặp khó khăn. Để giải quyết những vấn đề này, người ta đã lên kế hoạch xây dựng một đường dẫn nước từ các mỏ nước Nezhinsky, Novogrigorevsky và Prostornensky. Chiều dài của ống dẫn sẽ vào khoảng 200 km, nó sẽ cung cấp 195 mét khối nước mỗi ngày.

Vào thời điểm tốt nhất, rất nhiều tuyết tích tụ trong mùa đông trên cao nguyên của dãy núi Crimean (Yailakh), độ sâu của lớp phủ là 1,2 m, ở phần dưới của núi là 0,7–0,8 m. và các tầng chứa nước ngầm. Do đó, hồ chứa Chernorechenskoye được thiết kế cho 63 triệu mét khối. m, nếu mùa đông không có tuyết, thì nó không được lấp đầy theo định mức và đến tháng XNUMX, mực nước trong đó đạt đến vạch đỏ. Và đây là một trong những hồ chứa được nuôi dưỡng bằng dòng chảy của dãy núi chính và nước khe nứt-karst trong thời kỳ lũ lụt. Có hai thời kỳ như vậy ở Crimea. Một mùa đông (dài) thuộc về các cửa sổ ấm lên của tháng Hai và kèm theo những cơn mưa kéo dài, đôi khi biến thành tuyết rơi. Và mùa xuân thứ hai, khi tuyết tan tích cực, kèm theo lượng mưa lớn dưới dạng mưa.

Nước Dnieper, được cung cấp cho Kênh Bắc Crimean (NCC) từ Hồ chứa Kakhovka, đáp ứng 85% nhu cầu của Crimea, nhưng chủ yếu được sử dụng cho tưới tiêu. Ukraine, tuân theo quy tắc rằng trong chiến tranh, mọi phương tiện đều tốt, vào thời điểm khó khăn nhất (về nguồn cung cấp nước) đã cắt nguồn cung cấp nước Dnepr cho bán đảo. Kết quả là, đã có một sự thiếu hụt nghiêm trọng. Diện tích đất được tưới tiêu đã giảm từ 164,7 xuống 17,7 nghìn ha, hồ chứa Mezhgornoe, vốn chỉ được cung cấp nước từ SCC, thực tế đã không còn tồn tại.

KÊNH BẮC CRIMEAN

Việc xây dựng kênh bắt đầu vào nửa đầu những năm 50, ở giai đoạn đầu tiên, nó là một công trình của Liên minh. Nước đầu tiên được cung cấp cho nó vào năm 1963. Đến năm 1975, kênh đến Kerch, chiều dài của nó vượt quá 400 km. Đến giữa những năm 70, việc xây dựng giai đoạn đầu tiên của kênh nói chung đã hoàn thành. Hoạt động của kênh không chỉ giúp loại bỏ tình trạng thiếu nước trên bán đảo mà còn tưới tiêu cho khoảng 280 nghìn ha đất nông nghiệp.

Ngay từ khi bắt đầu xây dựng con kênh, đã xảy ra tình trạng thiếu bê tông trầm trọng. Do đó, hầu hết các kênh của nó có đáy bằng đất. Thất thoát nước lên tới 20%. Việc xây dựng con kênh vẫn tiếp tục, cho đến nay nó vẫn chưa hoàn thành. Việc cải tạo phần kênh đã được dựng lên, bê tông hóa đáy và bờ kênh được thực hiện vào mùa đông, khi nguồn cung cấp nước bị cắt và kênh cạn kiệt. Tại một số điểm, thất thoát nước đã giảm đáng kể. Chính quyền, như họ nói, đã nổi cơn thịnh nộ, họ bắt đầu trồng lúa trên bán đảo khô cằn, và loại cây trồng này cần rất nhiều độ ẩm. Trồng lúa đã gây ra nhiều tác hại cho môi trường.

Năm 1986, Crimea nhận được 2,3 tỷ mét khối qua kênh đào. m nước. Nguồn tài nguyên này cung cấp cho 8 hồ chứa: Zelenoyarskoye, Mezhgornoye, Feodosiyskoye, Frontovoye, Leninskoye, Samarlinskoye, Sokolskoye, Kerchskoye, với tổng thể tích lên tới gần 146 triệu mét khối. m.

Thời gian trôi qua, con kênh chưa hoàn thành đã bắt đầu sụp đổ, bên cạnh đó, chất lượng nước Dnieper đã xuống cấp rõ rệt. Nguyên nhân gây ô nhiễm của Dnepr là hệ thống thoát nước của các thành phố, doanh nghiệp công nghiệp, một nhà máy thủy điện và hai nhà máy điện hạt nhân (Chernobyl và Zaporozhye). Do sự xuống cấp của các công trình, vào thời điểm đóng kênh vào năm 2014, lượng nước thất thoát trong kênh đã vượt quá 20% so với trước đó.

Vào thời điểm nguồn cung cấp nước Dnieper bị cắt, các hồ chứa lớn của Crimea đã được lấp đầy 58% (khoảng 85 triệu mét khối nước). Mực nước tại các hồ chứa Starokrymsky, Alminsky và Lgovsky ở dưới vạch đỏ. Các hồ chứa khác của bán đảo, được bổ sung bởi dòng chảy tự nhiên, chứa tổng cộng 146 triệu mét khối. m nước. Crimea rơi vào một tình thế khó khăn: để giảm đáng kể lượng nước tiêu thụ, họ quyết định từ bỏ việc tưới tiêu trên hầu hết diện tích đất nông nghiệp, họ từ bỏ hoàn toàn việc trồng lúa.

BỘ QUỐC PHÒNG LẤY CẤP NƯỚC

Theo quyết định của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, Tướng quân đội Sergei Shoigu, một tiểu đoàn đường ống của lữ đoàn hậu cần của Quân khu phía Tây (MTO ZVO) đã được khẩn trương chuyển đến Crimea từ Vùng Nizhny Novgorod. Theo kế hoạch của Bộ Tổng tham mưu, bốn đơn vị đường sắt đã được phân bổ để vận chuyển thiết bị và 27 nghìn đường ống. Máy bay vận tải quân sự đã được sử dụng để vận chuyển nhân sự. Nhiệm vụ không hề dễ dàng. Chúng tôi phải làm việc ở địa hình đồi núi, không thể vượt qua đối với những chiếc máy kéo hạng nặng. Quân đội lắp ráp thủ công các đường ống với tổng công suất 10 nghìn mét khối. m mỗi ngày, ở quận Kirovsky của Stary Krym, một trong những nơi khô hạn nhất trên bán đảo.

Đến ngày 14 tháng 125, quân đội đã khoan một số giếng phun và đặt một đường ống cung cấp nước uống cho Stary Krym. Đồng thời, công việc đã được thực hiện để có thể tổ chức xả nước từ các hồ chứa Taiginsky và Belogorsky dọc theo kênh của sông Biyuk-Karasu đến SCC. Vào mùa thu, quân đội đã lắp đặt bốn đường ống với tổng chiều dài hơn XNUMX km, qua đó, theo một kế hoạch tạm thời, nước được cung cấp từ các giếng phun đến các khu định cư của Crimea.

Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Đại tướng Quân đội Dmitry Bulgakov ghi nhận tính chuyên nghiệp và nhanh chóng của các thợ ống nước quân đội. Đồng chí cũng đánh giá cao sự tiến công nhanh chóng của tiểu đoàn từ nơi đóng quân thường trực đến Crimea, sự sáng suốt trong hành động của chỉ huy và nhân sự trong quá trình triển khai lực lượng, phương tiện, sự phối hợp nhịp nhàng của các đơn vị, hậu phương của lữ đoàn hậu cần. của Quân khu phía Tây và các doanh nghiệp của Đường sắt Nga.

Trở lại tháng 2014 năm 12, giới lãnh đạo Cộng hòa Crimea hiểu rằng các biện pháp có mục tiêu là không đủ và vấn đề cấp nước phải được giải quyết trên quy mô lớn. Nó đã được quyết định hồi sinh các cửa lấy nước ở phía bắc Crimea và đảm bảo cung cấp nước từ chúng cho người tiêu dùng bằng cách sử dụng các ống dẫn tạm thời, lòng sông và SCC, quyết định này đã được hỗ trợ ở cấp liên bang. Vấn đề cấp nước là một trong những vấn đề quan trọng không chỉ đối với cuộc sống của Crimea mà còn trong lĩnh vực tổ chức phòng thủ. Quay trở lại thời Xô Viết, ba cửa lấy nước ở các quận Dzhankoysky và Nizhnegorsky đã được khám phá và trang bị một phần: Nezhinsky, Prostornensky, Novogrigorevsky. Sau đó, liên quan đến việc xây dựng SCC, những thứ này đã bị nhấn chìm và không được khai thác. Ngoài công tác khảo sát, cần khoan thêm giếng với tỷ lệ 113 cho mỗi lần lấy nước với độ sâu lần lượt là 165, 180 và XNUMX m, lắp đặt bể chứa nước, nhà máy điện và xây dựng đường dẫn nước đến SCC. .

Lần này, Bộ Quốc phòng giao nhiệm vụ cho Quân khu phía Tây và Quân khu phía Đông (VVO) bố trí lực lượng, phương tiện để khẩn trương thi công hệ thống cấp nước ở Crimea trong giai đoạn đông xuân năm 2015. Máy bay của lực lượng hàng không vận tải quân sự (VTA) từ Buryatia đến Crimea đã khẩn trương chuyển nhân sự của tiểu đoàn đường ống thuộc lữ đoàn hậu cần của VVO, khoảng 300 quân nhân. Bộ phận quân sự đã chuyển vật liệu và hơn 90 đơn vị thiết bị quân sự và đặc biệt đến đích bằng đường sắt.

Lần này, 100 quân nhân, 40 đơn vị quân sự và thiết bị đặc biệt được phân bổ từ tiểu đoàn đường ống của lữ đoàn hậu cần của Quân khu phía Tây. Các nhân viên đã được chuyển từ nơi triển khai thường trực ở vùng Nizhny Novgorod bằng phương tiện của Cơ quan Vận tải Vận tải Quân sự đến sân bay Belbek, sau đó bằng đường bộ đến nơi làm việc. Và việc vận chuyển thiết bị và vật liệu đến Crimea được giao cho các công nhân đường sắt.

Nhiệm vụ chính của quân đội lần này là đặt các ống dẫn nước theo sơ đồ tạm thời dưới dạng đường ống từ các cửa lấy nước trên đến SCC.

Tiểu đoàn ZVO hoàn thành nhiệm vụ vào cuối tháng 2015/6. Lực lượng của ông đã lắp đặt một đường dẫn nước dài 24 km từ cửa lấy nước Nezhinsky đến kênh của SCC, bao gồm 124 đường dẫn nước dã chiến với tổng chiều dài 180 km. Bản thân tại cửa lấy nước đã khoan các giếng phun với độ sâu 45 m, tổng năng suất tối đa cho phép là 37 nghìn mét khối. m mỗi ngày. Giờ đây, nước được cung cấp từ cửa lấy nước Nezhinsky với số lượng 42-XNUMX nghìn mét khối. m mỗi ngày.

Trở lại, đến nơi triển khai thường trực, các nhân viên đã được chuyển giao trên máy bay BTA. Các thiết bị di chuyển dưới sức mạnh của nó chủ yếu dọc theo các con đường nông thôn, trong năm cột, đi cùng với cảnh sát quân sự và cảnh sát giao thông quân sự.

Các công nhân đường ống quân sự của Quân khu phía Đông đã hoàn thành công việc của họ vào giữa tháng 24 và lên đường triển khai thường trực. Nhiệm vụ chính của họ là đặt một đường dẫn tạm thời từ các cửa hút nước Prostornensky và Novogrigorevsky đã được hồi sinh đến kênh của SCC. Kết quả là 288 tuyến đường ống chính tại hiện trường với tổng chiều dài XNUMX km đã được lắp đặt.

Sau khi xuất ngũ, công việc vẫn tiếp tục với lực lượng của các tổ chức hợp đồng. Một cuộc chạy thử nước từ cửa lấy nước Prostornensky đã được thực hiện vào ngày 10 tháng XNUMX.

TRIỂN VỌNG CẤP NƯỚC

Năm nay, theo Bộ Tài nguyên, vào tháng XNUMX, lượng nước đầy của các hồ chứa trên bán đảo, cả lượng lớn và dòng chảy tự nhiên, một lần nữa hóa ra là không đủ để quên đi khả năng xảy ra tình trạng thiếu nước trước khi kết thúc mùa đông. năm. Về vấn đề này, Cục Chính sách và Quy định Nhà nước trong lĩnh vực tài nguyên nước, Bộ Sinh thái Crimea đã nghĩ đến công tác giáo dục với người dân nhằm giảm thiểu lượng nước tiêu thụ trong khu vực.

Ilya Razbash, trưởng phòng quan hệ công chúng của Trung tâm thông tin và phân tích phát triển khu liên hợp quản lý nước, người đứng đầu công việc này, lưu ý một cách hợp lý: “Crimea là một khu vực thiếu nước, trong đó ý tưởng bảo tồn nước là đặc biệt có liên quan. Những năm trước, khi kênh được mở, mức tiêu thụ nước bình quân đầu người trên bán đảo tăng lên 700 lít/ngày. Ở đô thị, một thói quen tiêu thụ 120-130 lít đã được thiết lập ít nhiều. Nhiệm vụ của chúng tôi là làm cho kiến ​​thức hữu ích về tiết kiệm nước không nhàm chán và dễ hiểu. Chiến dịch giáo dục "Tôi là nước" ở Crimea khá phổ biến đối với người dân địa phương và khách du lịch, ít nhất là qua mạng xã hội ”.

Những trận mưa lớn diễn ra ở Crimea vào cuối tháng XNUMX - đầu tháng XNUMX đã bổ sung đáng kể nguồn cung cấp nước, hiện bán đảo đã được cung cấp nước. Chà, năm nay chúng tôi đã may mắn, nhưng điều gì sẽ xảy ra sau đó nếu mùa đông mới lại trôi qua với lượng mưa ít và mùa hè khô hạn? Trong mọi trường hợp, việc nối lại nguồn cung cấp nước từ Dnieper là không thể, trong mọi trường hợp, nó không thể được tính đến trong tương lai hữu hình. Dự án chuyển nước từ các con sông như Kuban và Don đến bán đảo cũng được tuyên bố là không thể thực hiện được vì nhiều lý do và vẫn chưa được xem xét. Một điều còn lại: Crimea phải tự cung cấp nước cho mình.

Theo các chuyên gia, trước tiên cần đưa ra hệ thống kiểm soát và tiêu thụ nước hợp lý cho nhu cầu nhà ở và dịch vụ công cộng. Trong nông nghiệp, nên chuyển sang tưới mao dẫn ở mức độ lớn, điều này sẽ giảm đáng kể tổn thất, và chắc chắn sẽ phải từ bỏ các loại cây trồng cần tưới nhiều. Cũng cần phải ngăn chặn việc mở các tầng chứa nước khe nứt không có mục tiêu, như đã xảy ra trong quá trình phát triển mỏ đá Kadykovsky. Việc xây dựng các hồ chứa phải được tiếp cận chu đáo hơn, có tính đến kết quả khảo sát địa chất và dữ liệu lưu trữ. Trong số các dự án đáng ngờ của chính quyền, các nhà địa chất thủy văn Crimea nêu ý định tạo ra một hồ chứa có dung tích 20 triệu mét khối. m trên sông Kokkozka để chuyển nước của nó đến hồ chứa Chernorechenskoye. Theo các chuyên gia, một dự án như vậy hứa hẹn những chi phí không chính đáng, vì toàn bộ dòng chảy của sông Kokkozka nằm bên dưới hồ chứa Chernorechensky. Ngoài ra, nó sẽ làm giảm khối lượng nước chảy ngầm của sông Belbek, có thể dẫn đến hậu quả tiêu cực, bao gồm giảm năng suất của cửa lấy nước Lyubimovsky, giống như hồ chứa Chernorechenskoye, được sử dụng để cung cấp nước đến Sevastopol. Đó là, trong tất cả các khía cạnh, dự án trông vô nghĩa.

Theo đại diện Bộ Tài nguyên, tất cả các giếng từng khoan trên bán đảo đều được đăng ký và kiểm soát chặt chẽ. Trên thực tế, hóa ra điều này không hoàn toàn đúng. Trong số những giếng không hoạt động, một số đã đóng cửa, một số bị mất và một số chỉ đơn giản là bị bỏ rơi và không được kiểm soát bởi bất kỳ ai. Đó là, trong khu vực này vẫn cần phải lập lại trật tự. Có những trường hợp nước được lấy từ các giếng đã đăng ký, hiện có, nằm gần bờ biển, vượt quá mức bình thường - điều này dẫn đến sự hình thành của phễu trầm cảm, do đó nước biển bị hút vào tầng chứa nước.

Tất cả các chuyên gia đều chỉ ra tình trạng xuống cấp của hệ thống đường ống dẫn nước, dẫn nước, SCC, dẫn đến lượng nước thất thoát lên tới 40%, có lúc lên tới 50%.

Hiện tại, có ba phương án cấp nước cho Crimea. Một số chuyên gia tin rằng bán đảo có đủ trữ lượng nước, ngay cả trong những năm khô hạn nhất, với việc tổ chức hợp lý hệ thống cấp nước, có thể đáp ứng đầy đủ mọi nhu cầu, với điều kiện là trong nông nghiệp, cần phải từ bỏ các loại cây trồng cần nhiều nước. tưới nước.

Có một lựa chọn khác là Crimea chỉ có thể tự cung cấp nước ngọt trong một thời gian khá dài (lên đến 50 năm), sau đó, nếu có thể, quay lại cung cấp nước từ Dnepr, nếu không thì sẽ cần phải xây dựng một đường ống dẫn từ cửa sông Don dọc theo đáy Biển Azov đến Crimea.

Một số chuyên gia đi đến kết luận rằng Crimea chỉ có thể tự cung cấp nước ngọt nếu có lượng mưa khá dồi dào trong thời kỳ thu đông. Với sự lặp lại thường xuyên của mùa đông khô hạn, ngay cả khi tổ chức hoàn hảo hệ thống cấp nước, nguồn cung cấp nước ngọt trên bán đảo sẽ cạn kiệt khá nhanh trong vòng chưa đầy một thập kỷ.

LẤY NƯỚC Ở ĐÂU

Theo Bộ Tài nguyên, có 2605 nguồn nước ngọt chất lượng cao ở vùng núi Crimea với tổng lưu lượng là 10 l/s, tương đương 350 triệu mét khối mỗi năm. m, nước này nuôi sống các con sông của bán đảo và một phần tầng chứa nước dưới lòng đất. Nhiều trong số chúng không còn được sử dụng để cung cấp nước. Một tính toán đơn giản đưa ra dữ liệu đáng khích lệ - khoảng 326 tỷ mét khối có thể được lấy từ các nguồn đã được chứng minh ở Crimea. m mỗi năm. Nó cũng tính đến trữ lượng nước trong các lưu vực artesian lớn nhất của đồng bằng Crimean: Severo-Sivashsky (1,3 nghìn mét khối mỗi ngày), Belogorsky (666 nghìn mét khối mỗi ngày) và Alminsky (119 nghìn mét khối mỗi ngày). ngày).

Hiện nay, bán đảo được cung cấp nước từ các hồ chứa và nguồn nước ngầm. Ngay cả bây giờ, tình trạng thiếu nước ở thảo nguyên và phần phía đông của Crimea đã được bù đắp bằng việc vận hành ba cửa lấy nước - Nezhinsky, Prostornensky và Novogrigorevsky. Hơn nữa, lượng nước lấy từ chúng vẫn còn hạn chế. Theo Doanh nghiệp Thống nhất Nhà nước của Cộng hòa Kazakhstan “Krymgeologiya”, trữ lượng nước được thăm dò ở những chân trời này sẽ kéo dài trong 50 năm. Bộ trưởng Bộ Sinh thái và Tài nguyên Thiên nhiên Crimea Gennady Naraev đảm bảo rằng “Chất lượng nước ở đây rất tốt. Nước từ các giếng này đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn uống. Ông cũng cho biết, nước vẫn chủ yếu được cung cấp cho SCC từ hai cửa lấy nước - Nezhinsky và Prostorensky với lượng 50 nghìn m3/ngày. (Tổng năng suất tối đa của các cửa lấy nước này là 75 nghìn m3/ngày đêm).

Để sử dụng tài nguyên nước của bán đảo một cách tối ưu hơn, một quyết định đã được đưa ra ở cấp liên bang nhằm tạo thêm XNUMX hồ chứa nữa. Đồng thời, ông Dmitry Kirillov, Giám đốc Cục Chính sách và Quy định của Nhà nước trong lĩnh vực Tài nguyên nước và Khí tượng thủy văn của Bộ Tài nguyên Nga, đảm bảo rằng “quyết định xây dựng từng hồ chứa trong số năm hồ chứa sẽ được đưa ra. như họ nói, từng mảnh một sau khi tiến hành khảo sát thiết kế và nghiên cứu tính khả thi của việc xây dựng trên một nhánh sông cụ thể.”

Theo các chuyên gia của RusHydro, việc khôi phục các cửa lấy nước artesian đã được khám phá từ thời Liên Xô, nhưng bị “đóng băng”, nên được tiếp tục khi bắt đầu cung cấp nước Dnepr. Ngoài các biện pháp này, cần tiếp tục chuyển nước từ các sông địa phương đến SCC. Ngoài ra, nó đã được quyết định mở rộng khảo sát địa chất thủy văn. Theo quyết định của chính phủ Nga, 3,369 tỷ rúp đã được phân bổ từ ngân sách liên bang. cho việc cung cấp liên tục nước uống và nước cho nhu cầu nông nghiệp của Vùng liên bang Crimea. Đặc biệt, 2,178 tỷ rúp. được Bộ Tài nguyên phân bổ để chuyển đến Crimea và Sevastopol và 1,194 tỷ rúp. - Gửi Bộ Xây dựng để chuyển tương tự.

Theo một nhóm các nhà địa chất địa phương, việc tìm kiếm trữ lượng nước ở vùng núi của Crimea nên được thực hiện dưới mức đã khám phá trước đó. Họ tin rằng vùng nước khe nứt-karst và khe nứt hiện diện trong khu vực với khối lượng lớn hơn nhiều so với hiện nay được biết, vì việc thăm dò trước đây chỉ được thực hiện trong khu vực nứt nẻ gia tăng ở độ sâu từ 50 đến 850 m. dỡ tàu ngầm, sẽ cung cấp một lượng nước ngọt đáng kể, hiện đang chảy ra biển không thể thu hồi.

Tôi đã có trong tay một tài liệu rất thú vị - khái niệm cấp nước cho thành phố Sevastopol, trong đó các nhà địa chất địa phương đưa ra khuyến nghị về việc thăm dò một số khu vực đầy hứa hẹn sẽ đáp ứng đầy đủ nhu cầu nước ngọt của thành phố. Trọng tâm là các nghiên cứu bổ sung về các nguồn đã được khám phá và tiếp tục thăm dò các nguồn mới ở độ sâu lên tới 1 nghìn mét, có tính đến địa phương và nhiều tầng của các tầng chứa nước.

Các chuyên gia cũng đề xuất khử muối trong nước như một biện pháp bổ sung và tất nhiên, việc sử dụng nước thải đã qua xử lý chỉ dành cho các nhu cầu kỹ thuật.

NGUY HIỂM CỦA CHIẾN TRANH TỘI LỖI THỨ HAI

Kinh nghiệm của Chiến tranh Krym lần thứ nhất 1853-1856, vì những lý do rõ ràng, chỉ có thể được xem xét một cách chung chung khi nói đến khả năng của nhóm quân sự Krym chống lại sự xâm lược có thể xảy ra. Kinh nghiệm của Nội chiến và Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại cũng chỉ có thể được sử dụng một phần. Sự tham gia cởi mở của các lực lượng liên minh trong chiến sự ở Crimea là không thể. Bộ Tổng tham mưu Ukraine, theo Tổng thống Poroshenko, đã xây dựng một số kế hoạch chiến lược, rõ ràng, trong số đó có kế hoạch đánh chiếm Crimea. Theo logic của mọi thứ, nó sẽ cung cấp một số hướng xâm lược. Như một lựa chọn, một cuộc tấn công đổ bộ có thể được thực hiện trên bờ biển phía tây bắc và đông bắc Crimea, đánh chiếm Bán đảo Kerch, vượt qua Vịnh Sivash nông và cố gắng vượt qua eo đất Perekop, Chongar và Arabat Spit. Crimea phải sẵn sàng cho một cuộc phong tỏa hải quân tạm thời từ Biển Azov và phá hủy mọi liên lạc kết nối nó với lục địa Nga thông qua Vịnh Kerch.

Kế hoạch nên bao gồm một số giai đoạn thực hiện. Ở giai đoạn đầu tiên, việc triển khai các nhóm phá hoại và trinh sát (DRG), có nhiệm vụ rất rộng: phá hủy các cơ sở quân sự, chủ yếu là DBK, hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không; tổ chức hoặc mô phỏng một cuộc nổi dậy; tấn công khủng bố, phá hoại. Lực lượng thứ hai trên các phương tiện thủy dân sự sẽ đưa quân đến các điểm khác nhau trên bán đảo. Nhiều khả năng, NATO quy định việc cung cấp thiết bị và vũ khí cho Lực lượng Vũ trang Ukraine bởi các quốc gia thành viên riêng lẻ của liên minh, sử dụng các đơn vị từ "tình nguyện viên" Ba Lan và Baltic (như đã thấy trong các sự kiện Donbass), vì Ukraine sẽ không thể tập hợp đủ lực lượng để thực hiện kế hoạch này.

Không còn nghi ngờ gì nữa, giai đoạn chính của "việc chiếm giữ Crimea" sẽ là phần thông tin của chiến dịch - tác động đến cộng đồng thế giới để bắt đầu quá trình cô lập chính trị hơn nữa đối với Nga với tư cách là một kẻ xâm lược.

CẤP NƯỚC CHO NHÓM QUÂN VĨNH Ở KỶ NIỆM

Vấn đề cung cấp nước cho quân đội Nga và hạm đội ở Crimea không có nghĩa là nhàn rỗi. Các dịch vụ kỹ thuật phải cung cấp nước cho những nơi triển khai thường xuyên và tạm thời, khu vực tập trung của các đơn vị quân đội và đội hình, sở chỉ huy và ZKP. Các công trình cấp nước của các công trình quân sự chỉ được quân đội bảo vệ và sử dụng.

Thật không may, có những ví dụ tiêu cực. Tại Cape Fiolent (Sevastopol), hai giếng phun nhằm cung cấp nước cho các đơn vị quân sự được sử dụng bởi các hiệp hội làm vườn địa phương. Việc lấy nước từ chúng vượt quá định mức, do đó, một phễu trầm cảm được hình thành khiến nước biển bị hút vào giếng.

Việc tổ chức một hệ thống cung cấp nước riêng cho quân đội là một công việc tốn kém và mất thời gian, nhưng bạn phải thừa nhận rằng điều đó là cần thiết. Chúng ta đang nói về khả năng phòng thủ của Crimea.

Trong tương lai gần, sẽ cần nhiều nước hơn cho nhu cầu của quân đội do thực tế là các lực lượng và phương tiện của nhóm quân sự trên bán đảo gần đây đã được xây dựng. Phòng không và phòng thủ tên lửa của bán đảo đang tích cực phát triển. Các trung đoàn tên lửa phòng không đã nhận được hệ thống pháo và tên lửa phòng không Pantsir-S, đồng thời được tăng cường thêm 300 trung đoàn S-18PMU. Vào tháng 400, Trung đoàn phòng không số 27 sẽ nhận được các hệ thống S-XNUMX. Theo kế hoạch, ít nhất một trung đoàn tiêm kích đánh chặn Su-XNUMX sẽ được triển khai ở Crimea.

Khinh hạm đề án 11356 "Đô đốc Grigorovich", hai tàu tên lửa nhỏ đề án 21631 ("Serpukhov" và "Zeleny Dol") đã đến Sevastopol. Hai tàu nữa sẽ được gửi đến Crimea vào cuối năm 2016. Tổng cộng, 21631 tàu tên lửa nhỏ thuộc đề án XNUMX Buyan-M. Các sư đoàn của Bastion DBK được triển khai trên bán đảo.

Các máy bay ném bom tiền tuyến Su-24 và máy bay trinh sát, thủy phi cơ Be-12, trực thăng chiến đấu và vận tải đóng quân tại các sân bay quân sự ở Gvardeisky và Kacha. Sư đoàn không quân hỗn hợp thứ 27 đang được thành lập trên bán đảo. Cho đến nay, nó chỉ bao gồm hai trung đoàn hàng không. Trung đoàn tiêm kích số 62 đóng tại sân bay Belbek và có 30 chiếc Su-27 và 22 chiếc Su-3SM trong phi đội của mình. Có thông tin về việc triển khai máy bay ném bom tầm xa Tu-39M52 trên bán đảo. Trung đoàn Trực thăng 28 đóng tại Dzhankoy, với các phương tiện tấn công Ka-XNUMX và Mi-XNUMXN, cũng như trực thăng vận tải.

96 đơn vị quân đội và đội hình của Bộ Quốc phòng được triển khai ở Crimea. Trong số đó có Lữ đoàn thủy quân lục chiến biệt lập 810, Lữ đoàn phòng thủ bờ biển biệt lập 126. Gần đây, hai đơn vị đã được thành lập - một trung đoàn pháo binh và một trung đoàn bảo vệ bức xạ, hóa học và sinh học riêng biệt.

Lữ đoàn riêng thứ 112 của Lực lượng Vệ binh Nga được triển khai trên bán đảo. Việc củng cố nhóm sẽ tiếp tục. Thực tế là nếu Nga không giữ được Crimea, nó sẽ biến thành căn cứ quân sự của Mỹ.

Vấn đề cung cấp toàn diện cho bán đảo rất phức tạp và nước ngọt là một trong những thành phần chính của nó.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

71 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Tháng Bảy 24 2016
    Vấn đề cung cấp toàn diện cho bán đảo rất phức tạp và nước ngọt là một trong những thành phần chính của nó.


    gì Có lý do để nghĩ đến việc cung cấp nước ngọt cho Crimea thông qua Novorossiya...
    1. +7
      Tháng Bảy 24 2016
      Trích dẫn từ: yuriy55
      Có lý do để nghĩ đến việc cung cấp nước ngọt cho Crimea thông qua Novorossiya...

      Ngay cả ở Crimea, họ im lặng về điều này và khách du lịch không đi du lịch từ vùng biển của họ.
      1. +6
        Tháng Bảy 24 2016
        Trích dẫn: Alexander Romanov
        Ngay cả ở Crimea, họ im lặng về điều này và khách du lịch không đi du lịch từ vùng biển của họ.

        Những ai đã thử nước Crimean sẽ nhớ vị mặn của nó trong suốt phần đời còn lại của họ. Nhưng hiện nay có rất nhiều công nghệ khử muối trong nước nên việc này ở Crimea đã được quan tâm trong một thời gian dài, đặc biệt là vì nước của Biển Đen không phải là nước mặn nhất.
        1. +3
          Tháng Bảy 24 2016
          Trích dẫn từ: svp67
          Nhưng hiện nay có rất nhiều công nghệ khử muối trong nước nên việc này ở Crimea đã được quan tâm trong một thời gian dài, đặc biệt là vì nước của Biển Đen không phải là nước mặn nhất.

          Và nước đó sẽ tốn bao nhiêu tiền cho con người?Có một máy chưng cất ở Caspian (hoặc nó?) với một lò phản ứng hạt nhân, nhưng nó được xây dựng ở Liên Xô.
          1. +12
            Tháng Bảy 24 2016
            Trích dẫn từ: demchuk.ig
            Và nước đó sẽ có giá bao nhiêu cho người dân?

            Nói một cách nhẹ nhàng, vấn đề "nước" ở Crimea quan trọng hơn vấn đề "đất và tiền", nó ngang tầm với vấn đề "không khí".
            Trích dẫn từ: demchuk.ig
            Có một nhà máy chưng cất ở Caspian (hay nó?) Với một lò phản ứng hạt nhân, nhưng nó được chế tạo ở Liên Xô.

            Chà, tại sao ngay lập tức sử dụng công nghệ hạt nhân? Bằng cách nào đó, người ta ngay lập tức quên rằng Crimea rất giàu "mặt trời" và "gió", có lẽ đã đến lúc kết nối các nguồn tài nguyên này với giải pháp cho vấn đề "nước".
            1. 0
              Tháng Bảy 24 2016
              Trích dẫn từ: svp67
              Crimea rất giàu "mặt trời" và "gió", có lẽ đã đến lúc kết nối các nguồn tài nguyên này với giải pháp cho vấn đề "nước".

              hi
              Tất nhiên.
              quyết định về tổ chức cấp nước của Crimea chỉ có thể phức tạp.
              Điều này bao gồm việc sử dụng hợp lý các sông và hồ trên núi, lưu trữ nước suối và lượng mưa trong các hồ chứa, nước phun và các nhà máy khử muối.
              Và cũng hiệu quả về chi phí.
              Có vẻ như với phương pháp này, nước là đủ.
              1. +1
                Tháng Bảy 25 2016
                Thực tế là nếu Nga không giữ được Crimea, nó sẽ biến thành căn cứ quân sự của Mỹ.

                Chú, chú, hãy quyết định xem thực tế hay gián-suy đoán dưới dạng "nếu" đang ở trong đầu chú.
                Để lại những con gián cho chính mình.

                Thực tế là Crimea là của Nga.
          2. +14
            Tháng Bảy 24 2016
            Trích dẫn từ: demchuk.ig
            Trích dẫn từ: svp67
            Nhưng hiện nay có rất nhiều công nghệ khử muối trong nước nên việc này ở Crimea đã được quan tâm trong một thời gian dài, đặc biệt là vì nước của Biển Đen không phải là nước mặn nhất.

            Và nước đó sẽ tốn bao nhiêu tiền cho con người?Có một máy chưng cất ở Caspian (hoặc nó?) với một lò phản ứng hạt nhân, nhưng nó được xây dựng ở Liên Xô.


            Tại Israel, 75% lượng nước tiêu thụ được khử muối.
            Giờ đây, cả ở Israel và Trung Quốc, các công nghệ khử muối mới đang được phát triển.
            Thậm chí 20 năm trước, nước khử muối ở Israel có giá 2 đô la một mét khối, và ngày nay nó chỉ còn 50 xu, rẻ hơn 75%. Điều này là do sự ra đời của các công nghệ xử lý nước thải hiệu quả và các quy trình khử muối tiêu thụ ít năng lượng hơn trước.
            Các nhà nghiên cứu đã tập trung nỗ lực vào việc cải thiện màng nhân tạo mà công nghệ thẩm thấu ngược dựa vào. Khi nước đi qua các màng này, nó sẽ mất khoáng chất và các phân tử lớn khác.
            IDE đã xây dựng một trong những nhà máy khử muối bằng màng đầu tiên tại Kibbutz Yotvata ở Thung lũng Arava gần Eilat.
            Tại Israel, công ty đã xây dựng hai nhà máy khử muối - ở Ashkelon (2005) và ở Hadera (2010), ngày nay được coi là một trong những nhà máy lớn nhất thế giới. Nhà máy khử muối thứ ba mà IDE đang xây dựng hiện nay ở Sorek, sẽ “thu hoạch” 150 triệu mét khối nước ngọt đầu tiên vào năm tới. Nhưng ở Trung Quốc, công ty đang xây dựng nhà máy chưng cất lớn nhất ở Trung Quốc, sử dụng công nghệ thu hồi nhiệt sẽ tiết kiệm năng lượng và làm cho quy trình xanh hơn.
            Một cải tiến khác của IDE là việc thay thế các hóa chất được sử dụng trong giai đoạn tiền khử muối bằng một quy trình cơ học có tên là ProGreen. Công ty tuyên bố đây là hệ thống khử muối thẩm thấu ngược "xanh" đầu tiên trên thế giới.
          3. +26
            Tháng Bảy 24 2016
            Vodichka hóa ra hơi đắt, nhưng nếu không có lựa chọn nào khác ...
            Hầu hết Israel nằm trên vùng nước khử muối của Địa Trung Hải.
            Chúng tôi đã xây dựng tới hai nhà máy với công suất dư thừa.
            Nhưng họ không còn phụ thuộc vào hạn hán thường xuyên.
            Nhà máy trông như thế này:
            1. +2
              Tháng Bảy 24 2016
              Và về mặt bảo mật, nó có đáng tin cậy không? Hóa ra nếu công việc của hai nhà máy này bị gián đoạn trong chiến tranh, thì cả nước sẽ thiếu nước?
          4. Nhận xét đã bị xóa.
          5. +8
            Tháng Bảy 24 2016
            Về vị lợ của nước uống ở Crimea, tôi nhớ lại nước uống của Yeysk trên bờ biển Azov của Kuban: vị lợ rõ rệt. Ngay cả bia "Zhigulevskoe" thời Xô Viết cũng có vị mặn.
            Đối với khử muối, cũng có một công nghệ khử muối không hạt nhân: thiết bị bay hơi do giảm áp suất không khí. Rõ ràng, cách này rẻ hơn, mặc dù chi phí năng lượng cũng không thể tránh khỏi. Nhưng việc xây dựng và đổi mới liên tục các đường ống dẫn nước cũng tốn kém tiền bạc.
          6. +1
            Tháng Bảy 24 2016
            Nó nằm trên bán đảo Mangyshlak, nay là lãnh thổ của Kazakhstan.
            1. 0
              Tháng Bảy 24 2016
              Vào thời Xô Viết, nó cũng là lãnh thổ của Kazakhstan, Kazakhstan SSR. Có vẻ như nhiều người đã quên rằng các nước cộng hòa của chúng ta trong thời kỳ Xô Viết trên báo chí và trong cuộc sống hàng ngày không chỉ được gọi là RSFSR, Kazakhstan SSR, mà còn được gọi đơn giản là Nga (hoặc Liên bang Nga), Kazakhstan, v.v.
          7. 0
            Tháng Bảy 25 2016
            ở Biển Caspi ở Kazakhstan, thành phố Aktau (Shevchenko), một nhà máy chưng cất đã hoạt động từ thời Liên Xô; Nước có vị - không, không vị, nhưng chẳng đi đến đâu - họ uống và làm việc.
            1. 0
              Tháng Bảy 25 2016
              Mọi thứ đều lộn ngược. Thứ nhất, không phải nhà máy khử muối mà là ZPD (nhà máy sản xuất sản phẩm chưng cất). Có cả một tổ hợp pin khử muối. Về thành phố triệu, tác giả từ chối, dân số ở Aktau lên tới 180 nghìn người, cộng với các doanh nghiệp công nghiệp. Đúng vậy, hầu hết tất cả các doanh nghiệp đều không hoạt động, vốn tiêu tốn rất nhiều nước dưới thời Liên Xô. Uranium tự nhiên không có gì để làm với nó. Lò phản ứng hạt nhân BN-350 đã hết tuổi thọ và bị bỏ hoang từ lâu. Để khử muối, năng lượng nhiệt được sử dụng từ khí tự nhiên, được tạo ra tại nhà máy nhiệt điện. Và thành phố được cung cấp nước nóng, nước uống và kỹ thuật. Đúng vậy, mọi người đã làm lại hệ thống ống nước trong phòng tắm từ kỹ thuật đến nước uống trong một thời gian dài. Và nước là điều khá bình thường, khi họ bắt đầu thay ống thép lấy ống nhựa trong quá trình đấu dây đô thị. Đã từng có nước rỉ sét và nó luôn được lọc.
        2. +10
          Tháng Bảy 24 2016
          Rave! Bạn có thể uống nước máy khá bình tĩnh, mùi vị hoàn toàn bình thường (Yalta) Nước giếng được lấy để cung cấp nước cho thành phố. Rõ ràng là bạn đã uống nước kỹ thuật, thứ được dùng để tưới tiêu. :))) Đó là lý do tại sao tôi nhớ đến đường ống nước Novosibirsk, có màu trắng trong hai mươi giây từ clo!
          1. +3
            Tháng Bảy 24 2016
            Bây giờ nó đã tốt rồi, làm sạch bằng tia cực tím. Nhưng có rất nhiều khu vực có vấn đề trong khu vực.
        3. +8
          Tháng Bảy 24 2016
          Trích dẫn từ: svp67
          Những ai đã thử nước Crimean sẽ nhớ vị mặn của nó trong suốt phần đời còn lại của họ.

          Tôi không đồng ý... Chúng tôi có nguồn nước phun tuyệt vời, được phục vụ từ độ sâu 154m. Trong phòng máy bơm nước khoáng Saki suốt ngày đêm miễn phí. Và không có hương vị...
          1. +4
            Tháng Bảy 24 2016
            Trích dẫn từ mã54
            Rave! Bạn có thể uống nước máy một cách an toàn, nó có vị hoàn toàn bình thường

            Trích dẫn từ: alex13-61
            Tôi không đồng ý ... Chúng tôi có nước phun tuyệt vời, được phục vụ từ độ sâu 154m

            Tôi mừng cho bạn. Tôi uống cùng một loại nước máy, có thành phần tương tự như nước khoáng, nhưng không có ga, tôi đã quen với nó. Tôi thậm chí còn vui mừng, nó đã giúp ích rất nhiều trong việc duy trì sức khỏe. Nhưng những người lần đầu tiên thử nó sẽ hếch mũi.
            Và do hương vị - ấn tượng cá nhân của phần còn lại gần Evpatoria. Và nếu nước kỹ thuật được cung cấp cho hệ thống cấp nước của các khu định cư, thì thành thật mà nói, điều này không tốt lắm.
            Và từ bản thân tôi, tôi có thể nói rằng nước có vị khác nhau ở mỗi khu vực.
            1. +1
              Tháng Bảy 24 2016
              Một ống dẫn nước kéo dài đến Evpatoria từ Simferopol, và nó hoàn toàn không phải là ...
              1. +1
                Tháng Bảy 24 2016
                Trích dẫn từ: alex13-61
                Một ống dẫn nước kéo dài đến Evpatoria từ Simferopol, và nó hoàn toàn không phải là ...

                Ở Evpatoria, nước lợ rõ rệt (ít nhất là trong thời gian tôi phục vụ vào năm 1988-90)
        4. +2
          Tháng Bảy 24 2016
          Ở Crimea, ngay cả trong thời Xô Viết, đã có "căng thẳng" với nước. Đôi khi nước được đưa ra theo lịch trình ..., họ đã thu thập nó cho tương lai. Đây là ở Sevastopol năm 1979 ... Khi đó tôi đã phục vụ ở đó. Và bây giờ... một vấn đề thực sự nghiêm trọng.
        5. Nhận xét đã bị xóa.
        6. +7
          Tháng Bảy 24 2016
          Một dư vị mặn mà ở các tỉnh Kherson, Mykolaiv, Odessa... vẫn là những vùng của Ukraine... Nhưng rồi cũng tùy độ sâu, tùy vùng nào...
        7. +3
          Tháng Bảy 24 2016
          Trích dẫn từ: svp67
          Những ai đã thử nước Crimean sẽ nhớ vị mặn của nó trong suốt phần đời còn lại của họ.


          Bạn đã tới Kyzyl-Orda chưa? Bạn đã thử nước ở đó chưa? Crimean so với nó - một buzz hoàn chỉnh!
        8. Nhận xét đã bị xóa.
        9. -6
          Tháng Bảy 24 2016
          Bạn không cần phải xóa bất cứ điều gì! Chúng ta phải sử dụng kinh nghiệm của Israel! Người Do Thái không phải là những kẻ ngốc, họ đã có thể phát triển nông nghiệp trên sa mạc! Và chúng tôi cung cấp sản phẩm cho bạn!
        10. 0
          Tháng Bảy 25 2016
          Trích dẫn từ: svp67
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Ngay cả ở Crimea, họ im lặng về điều này và khách du lịch không đi du lịch từ vùng biển của họ.

          Những ai đã thử nước Crimean sẽ nhớ vị mặn của nó trong suốt phần đời còn lại của họ. Nhưng hiện nay có rất nhiều công nghệ khử muối trong nước nên việc này ở Crimea đã được quan tâm trong một thời gian dài, đặc biệt là vì nước của Biển Đen không phải là nước mặn nhất.

          Nhiệm vụ không hề dễ dàng. Ngay cả trong thời Xô Viết, họ đã cố gắng khử muối - quá tốn kém. Theo số lượng các nguyên tố hòa tan trong bảng tuần hoàn (không chỉ NaCl), nước của Biển Đen là một trong những nước đầu tiên trên thế giới.
        11. +2
          Tháng Bảy 25 2016
          rave. Có nước bình thường ở Crimea và luôn có đủ nước. SKK được dùng để tưới ruộng lúa - một trò đùa khác của Khrushchev.
      2. +1
        Tháng Bảy 24 2016
        Tôi không muốn nó trở nên tồi tệ, nhưng tôi sẽ phải ... Tôi đang nói về lòng trung thành của những công dân thường trú ở Crimea và về những du khách, những người “không đi theo đường nước của mình”. Tình hình hiện tại như sau: ở Alushta, một hộp sữa có giá 80 rúp. Một vé vào Khu bảo tồn Taigan có giá 2500 rúp (800 rúp một năm trước, 400 rúp hai năm trước). Một lít xăng là hơn 40... Giá đang tăng chóng mặt. Nhanh hơn và cao hơn nhiều so với ở lục địa Nga và không ai làm gì cả, không kiểm soát được tình hình. Điện ở đâu và nước đang chảy trên cối xay của ai?
        Cơ sở hạ tầng của hòn đảo bị mắc kẹt trong những năm 80 và 90. Các khu nghỉ mát của Bắc Kavkaz được trang bị tốt hơn nhiều. Những khách du lịch đã đến đây trong năm nay sẽ không xuất hiện ở đây nữa. Tại sân bay Simferopol - một mớ hỗn độn tự nhiên và vô luật pháp, giống như tại một bến xe buýt tồi tàn vào một buổi chiều thứ Sáu.
        Thủ tướng nói với những người hưu trí ở Crimea "Không có tiền, nhưng các bạn hãy cố lên." Những kẻ đang nắm quyền. Chính bạn là người "cầm cự". Hãy nhìn kỹ Crimea, xắn tay áo lên... nếu không bạn sẽ bị một con chiryak khác đánh vào mông, bạn sẽ rắc tro lên đầu và quyết định "ai là người có lỗi và phải làm gì"?
        1. 0
          Tháng Bảy 24 2016
          Trích dẫn từ TREX
          “Lỗi tại ai và phải làm gì”?

          ...những kẻ ngốc và những con đường!
        2. +2
          Tháng Bảy 24 2016
          Bạn bè của tôi gần đây đã trở về từ Crimea, vì vậy trong một tháng nay, họ đã phải chịu giá địa phương - những quả anh đào vào mùa có giá chỉ bằng một nửa so với chúng tôi có ở Belarus. Giá cho các chuyến du ngoạn tăng 25-30% so với năm 2013, trong khi không có gì thực sự thay đổi, vì có một mớ hỗn độn trên các bãi biển và trong các thành phố, nó vẫn như cũ, thứ duy nhất thay đổi là những lá cờ trên các tòa nhà! Họ nói rằng năm tới tốt hơn là nên vội vã đến Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Georgia, nói tóm lại, bất cứ nơi nào ngoại trừ Crimea! Tôi không phải là người ủng hộ người Ukraine nói chung, mặc dù bản thân tôi là một người rất cao, nhưng bạn vẫn cần phải có lương tâm!
          1. +7
            Tháng Bảy 24 2016
            Tôi cũng vậy, mới hôm qua từ Crimea. Vâng, giá cao, nhưng bạn có thể thư giãn rẻ hơn nếu đó không phải là Yalta. Và không có vấn đề gì với nước, mặc dù nhiệt độ trên 30 độ. Đừng thề, ai cũng muốn cát vàng miễn phí, nhưng đây là giấc mơ của những anh hùng điện ảnh ngốc nghếch.
        3. 0
          Tháng Bảy 25 2016
          Trích dẫn từ TREX
          “Lỗi tại ai và phải làm gì”?

          Và đối với Crimea, người chịu trách nhiệm cho chúng tôi, phải không Dimon? Nếu đúng như vậy, thì vị trí này khá hợp lý.
  2. +1
    Tháng Bảy 24 2016
    Thực tế là nếu Nga không cầm cự được ở Crimea thì sẽ biến thành căn cứ quân sự của Mỹ - vớ vẩn kiểu gì mà điên... tác giả đóng góp...
    1. +16
      Tháng Bảy 24 2016
      Trích dẫn từ scarl
      Thực tế là nếu Nga không giữ được Crimea,

      Thực tế là nếu Nga không thể làm được điều này, thì Nga cũng sẽ không ...
      1. 0
        Tháng Bảy 24 2016
        Đúng rồi! Và nếu không có chính phủ trong nước, thay vì Medveputin, liệu có nước Nga? Sự mù quáng của tác giả bài báo nằm ở chỗ anh ta nói về Chiến tranh Crimea thay vì Chiến tranh thế giới. Nhưng Shuvalov Dvorkovichs và những người trung gian khác sẽ thích một cuộc chiến tranh thế giới để sinh tồn hơn - một sự đầu hàng đơn giản đối với các quốc gia xa bờ.
    2. -1
      Tháng Bảy 24 2016
      Trích dẫn từ scarl
      Thực tế là nếu Nga không thể giữ được Crimea, nó sẽ biến thành căn cứ quân sự của Mỹ - thật là vớ vẩn..

      Bạn đang nói về chính mình, bạn thân mến?
  3. +14
    Tháng Bảy 24 2016
    Bài viết hay, tử tế. Với các số liệu, phân tích, kết luận. Cảm ơn tác giả. Tôi đã đọc ở đâu đó từ rất lâu rồi rằng dưới bán đảo Crimea có thể có cả biển nước ngọt tinh khiết nhất, thông với nhau trong các hốc đá vôi. Một chương trình thăm dò địa chấn địa chất đã được tạo ra để tìm kiếm các trữ lượng nước này. Và nước này, dưới áp lực, dâng lên dọc theo các vết nứt, tạo thành các thấu kính nước gần bề mặt hơn. Đó chỉ là độ sâu của những lỗ hổng này được đo bằng km. Tôi không biết nếu có bất cứ điều gì đã được thực hiện theo hướng này hay không. Nếu có thời gian thì bạn thử tìm những tài liệu có sẵn, biết đâu các nhà địa chất Liên Xô đã tìm được thứ gì đó.
    PySy. Trong ba ngày nữa, thủ lĩnh sẽ đến từ Crimea, anh ấy đến đó hàng năm, và bây giờ anh ấy đang ở đó. Vì vậy, tôi học hỏi từ một nhân chứng về nước.
    Ồ, hóa ra gần như thơ. cười
    1. -4
      Tháng Bảy 24 2016
      Bạn đã quá khen ngợi tác giả. Bài báo của anh ấy mù tịt, ngoại trừ các tính toán kỹ thuật số và tham chiếu đến Ilya Razbash, tác giả Sharkovskiy không thấy địa chiến lược. Anh ta nhìn thấy một điểm biệt lập trên bản đồ và không có gì khác.
  4. +5
    Tháng Bảy 24 2016
    Tác giả Alexander Sharkovsky ... cảm ơn bạn vì bài viết này ... Tôi đã đọc nó rất thích thú ... nhưng tôi tin rằng các chuyên gia từ PENTAGON hiện cũng đang đọc nó (vì mục đích gì thì rõ ràng rồi).

    Crimea là một điểm quan trọng trong khu vực này và rõ ràng là chúng ta cần chuẩn bị cho các trận chiến trong tương lai vì nó.

    Không còn nghi ngờ gì nữa, giai đoạn chính của "việc chiếm giữ Crimea" sẽ là phần thông tin của chiến dịch - tác động đến cộng đồng thế giới để bắt đầu quá trình cô lập chính trị hơn nữa đối với Nga với tư cách là một kẻ xâm lược.



    Đúng vậy ... ngay khi điều này bắt đầu, các hành động gây hấn tiếp theo sẽ được mong đợi.
    Cuộc đấu tranh cho sự sống còn và sự tồn tại của chúng tôi vẫn tiếp tục.
    1. 0
      Tháng Bảy 24 2016
      Và tại sao bạn quyết định rằng những con số trong bài báo không phải là thông tin sai lệch?
  5. +5
    Tháng Bảy 24 2016
    Luôn có vấn đề với nước ngọt ở Crimea. Có nhiều lựa chọn để giải quyết nó. Có chuyên gia, công nghệ và kinh nghiệm thế giới (UAE chẳng hạn), chúng ta cần một chương trình và nguồn vốn rõ ràng của Nhà nước. Và đó là tất cả.
    1. +8
      Tháng Bảy 24 2016
      Trích dẫn: Hunter
      Chúng tôi cần một chương trình và tài trợ rõ ràng của Tiểu bang. Và đó là tất cả.

      ... Chubais ngay lập tức đổ mồ hôi tay ...
      1. +2
        Tháng Bảy 24 2016
        Tốt. Tôi vẫn còn hai cái xẻng và một cái moonshine (nó có thể hoạt động như một cái máy chưng cất). khi nào chúng ta sẽ bắt đầu giải quyết vấn đề ???
        1. 0
          Tháng Bảy 24 2016
          Trích dẫn: Hunter
          moonshine (có thể hoạt động như một máy chưng cất)

          Bay hơi: nước-hơi = 1 cu. cm = 100 calo. Giá nước sẽ là "vàng". Rẻ hơn bằng cách đóng băng nhiều lần trong nước đá mùa đông = 1 cu. cm = 80 calo. Đồng thời làm mát "máy khử muối" của bạn.
          PS Và tại sao vật lý được dạy ở trường? Và quan trọng nhất, cho ai?
          1. 0
            Tháng Bảy 24 2016
            Trích lời Vic
            Trích dẫn: Hunter
            moonshine (có thể hoạt động như một máy chưng cất)

            Bay hơi: nước-hơi = 1 cu. cm = 100 calo. Giá nước sẽ là "vàng". Rẻ hơn bằng cách đóng băng nhiều lần trong nước đá mùa đông = 1 cu. cm = 80 calo. Đồng thời làm mát "máy khử muối" của bạn.
            PS Và tại sao vật lý được dạy ở trường? Và quan trọng nhất, cho ai?

            Tại sao toán học được dạy trong trường học? Liên tục đóng băng và làm tan băng! Vâng, hãy đếm bội số! Đó là lý do tại sao máy khử muối được sử dụng!
    2. +3
      Tháng Bảy 24 2016
      ) Chúng tôi cần một chương trình và tài trợ rõ ràng của Tiểu bang. Và tất cả.,,
      Trước hết, chúng tôi cần những người nghĩ về kinh doanh chứ không phải về túi tiền của họ.
  6. aba
    +2
    Tháng Bảy 24 2016
    Cuộc đấu tranh cho sự sống còn và sự tồn tại của chúng tôi vẫn tiếp tục.

    Chỉ nghỉ ngơi trong giấc mơ của chúng tôi! (Với)
    Đối với nước... Ở trên nói về nhà máy khử muối cũng đã hợp lý rồi. Tôi nghĩ rằng tùy chọn này không nên được giảm giá.
    1. +4
      Tháng Bảy 24 2016
      Trích dẫn từ aba
      Đối với nước... Ở trên nói về nhà máy khử muối cũng đã hợp lý rồi.

      Nhà máy điện hạt nhân nên đặt dưới nhà máy khử muối, và thế là tác giả viết về dòng kênh nay đã cạn
      Ngay từ khi bắt đầu xây dựng con kênh, đã xảy ra tình trạng thiếu bê tông trầm trọng. Do đó, hầu hết các kênh của nó có đáy bằng đất. Thất thoát nước lên tới 20%. Việc xây dựng con kênh vẫn tiếp tục, cho đến nay nó vẫn chưa hoàn thành.
      .Và điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta nhìn vào sự xuống cấp của mạng lưới đường ống cấp nước ở các thành phố? Bao nhiêu nước đi vào cát? Nói chung, chúng ta không bận tâm đến việc tiêu thụ nước trong cuộc sống, nhưng chúng ta nên nghiêm túc, đặc biệt là ở Crimea
      Theo các chuyên gia, trước tiên cần đưa ra hệ thống kiểm soát và tiêu thụ nước hợp lý cho nhu cầu nhà ở và dịch vụ công cộng. Trong nông nghiệp, nên chuyển sang tưới mao dẫn ở mức độ lớn, điều này sẽ giảm đáng kể tổn thất, và chắc chắn sẽ phải từ bỏ các loại cây trồng cần tưới nhiều. Cũng cần phải ngăn chặn việc mở các tầng chứa nước khe nứt không có mục tiêu, như đã xảy ra trong quá trình phát triển mỏ đá Kadykovsky. Việc xây dựng các hồ chứa phải được tiếp cận chu đáo hơn, có tính đến kết quả khảo sát địa chất và dữ liệu lưu trữ.
      theo phương pháp của người Do Thái ở Israel Tác giả đã trình bày mọi thứ một cách chính xác - Bạn sẽ chiến đấu trong bao lâu nếu không có nước?
      1. +4
        Tháng Bảy 24 2016
        Nhà máy điện hạt nhân nên đặt dưới nhà máy khử muối, và thế là tác giả viết về dòng kênh nay đã cạn
        Thật đau đớn khi xây dựng một nhà máy điện hạt nhân ở đó - Crimea là một khu vực rất dễ xảy ra địa chấn. Cần phải học hỏi kinh nghiệm của Israel, họ đã có kết quả tốt theo hướng này đó.
        1. +1
          Tháng Bảy 25 2016
          Trích dẫn từ AUL
          Thật đau đớn khi xây dựng một nhà máy điện hạt nhân ở đó - Crimea là một khu vực rất dễ xảy ra địa chấn.

          Trong thảm kịch Spitak, nhà máy điện hạt nhân Armenia đã chịu được cú sốc hơn 6 điểm. Và nó thường được tính ở mức 9,5.
          Nhân tiện, ở Crimea, một nhà máy điện hạt nhân cho tới 4 VVER-1000 đã được thiết kế và bắt đầu xây dựng từ thời Liên Xô.
  7. +10
    Tháng Bảy 24 2016
    Trong cuộc tập trận ở Crimea năm 1983, như thể tình cờ, chỉ huy quận đã nói về nguồn cung cấp nước của Crimea vào những năm 1860 (trong Chiến tranh Crimea). Sau đó, vào mùa đông, nước được thu thập trong các hồ chứa. Đọc hồi ký của những người tham gia cuộc chiến đó, bạn sẽ tìm thấy những chỗ nói về cuộc khủng hoảng nước ở đó. Không.
    Vấn đề này cần phải được thực hiện nghiêm túc. Tôi nhớ khi chúng tôi cần tăng đường băng ở Simferopol (tại sân bay thêm 2,5 km). Nó giống như một sân bay thay thế cho Buran. Đồng thời, việc xây dựng một cây cầu bắc qua đường cao tốc cũng là cần thiết. Công việc được hoàn thành trong 3 tháng. Nên có một chương trình liên bang cho ngành điện, nước và du lịch của Crimea. Tiền có thể là cả quốc gia (trái phiếu) và tư nhân. Tại sao chúng ta cần bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ, có bờ biển Crimean. Tôi rất vinh dự.
  8. +5
    Tháng Bảy 24 2016
    [Giai đoạn chính của "đánh chiếm Crimea" chắc chắn sẽ là phần thông tin của hoạt động - tác động đến cộng đồng thế giới để bắt đầu quá trình cô lập chính trị hơn nữa đối với Nga với tư cách là kẻ xâm lược.]

    Ngày nay, phong trào tội phạm-phát xít đang có được sức mạnh ở Ukraine cũ. Hàng loạt thanh niên không có lý trí trong đầu và không có Chúa trong trái tim đều tự nguyện bị thu nạp vào hàng ngũ những kẻ “dại”. Và đây là một tình huống rất nguy hiểm. Với sự điều khiển khéo léo của khối lượng này (và người Anglo-Saxons có nhiều ở khu vực này), nó có thể được cử đi để thực hiện các hoạt động vũ trang mới ở cả SE và Perekop. Trong mọi trường hợp, đây là giấc mơ ấp ủ của những con diều hâu Mỹ và NATO. Ở Đức trong những năm 30-40, nó bắt đầu với "Deutschland über alles", và ở Ukraine trước đây với "vinh quang cho Ukraine, vinh quang cho Bandera, Muscovite cho Gilyak." (nhấp chuột)
  9. +9
    Tháng Bảy 24 2016

    Lữ đoàn riêng thứ 112 của Lực lượng Vệ binh Nga được triển khai trên bán đảo. Việc củng cố nhóm sẽ tiếp tục. Thực tế là nếu Nga không giữ được Crimea, nó sẽ biến thành căn cứ quân sự của Mỹ.

    Dường như có đủ kẻ thù bên trong, ngoài những kẻ thù bên ngoài. Crimea cần phải được làm sạch hoàn toàn, nếu không, trong một cuộc xung đột, sẽ có nhiều người muốn bắn sau lưng.
    1. +4
      Tháng Bảy 24 2016
      Chúng tôi cần kiểm soát chặt chẽ hơn ở biên giới Ukraine-Crimea: kiểm tra cơ sở dữ liệu (cắt hoặc thậm chí bắt giữ những người Bandera bị lộ) và lấy dấu vân tay của tất cả (TẤT CẢ!) Công dân của Ukraine cũ.
  10. +7
    Tháng Bảy 24 2016
    Thực hiện các thiết bị đo lường /nghĩa là đồng hồ nước/. Tôi không quá lười biếng, tôi đã đi xem các hóa đơn. Tháng trước 8 cục cho 2 người nhà. Nó chỉ ra 133 lít mỗi người mỗi ngày. Vì vậy, con số 120-130 lít mỗi người là khá chấp nhận được. Liên quan đến nông nghiệp, ở đây cần phải học hỏi kinh nghiệm của nhà nước, trong đó, như Vysotsky đã hát, "gần một phần tư dân số của chúng tôi" là từ Israel. Ứng dụng tưới nhỏ giọt = ĐÚNG! Như Ilyich đã từng nói (không phải Lenin, mà là Brezhnev), nền kinh tế phải tiết kiệm.
    1. 0
      Tháng Bảy 24 2016
      Trích lời Vic
      như Vysotsky đã hát "gần một phần tư dân số của chúng tôi" ở Israel.


      Nếu bạn đang trích dẫn, hãy tham khảo nguồn gốc.

      "Và ở đó trong một phần tư trước đây nhân dân ta."
      1. 0
        Tháng Bảy 24 2016
        Trích dẫn từ Parsec.
        "Và có một phần tư những người trước đây của chúng tôi."

        Thủng-ạ! Nhận. Tuy nhiên, chuyển sang nguồn, tôi thấy không có dấu gạch nối trong trích dẫn của bạn.
        "Với chỗ ấy - một phần tư những người trước đây của chúng tôi."
        1. 0
          Tháng Bảy 24 2016
          Trích lời Vic
          Tuy nhiên, chuyển sang nguồn, tôi thấy không có dấu gạch nối trong trích dẫn của bạn.


          Nguồn gốc là gì?

          "Các văn bản được in theo những văn bản đã được xuất bản, được ghi lại trong phần trình diễn của tác giả trên đĩa và băng, cũng như theo các văn bản được vợ góa của nhà thơ Marina Vladi chuyển đến nhà xuất bản. Khó khăn trong việc xuất bản tuyển tập nằm ở chỗ thực tế là tác giả không có thời gian để chuẩn bị cuốn sách của mình để in - Bản thân người biên soạn và nhà xuất bản phải chọn cái hoàn hảo nhất về mặt nghệ thuật từ nhiều biến thể của cùng một bài thơ, khổ thơ và dòng.

          Xuyên hai.
          1. 0
            Tháng Bảy 24 2016
            Trích dẫn từ Parsec.
            Nguồn gốc là gì?

            Đó là nơi bạn đi. Năm 1980, khi ông đeo dây đeo vai, các văn bản của nhà thơ vẫn chưa được xuất bản với số lượng lớn, và do đó đã xuất hiện những sai sót. Nhân tiện, "Đường đua của tôi" và "Tới đám tang của tôiа ma cà rồng đã tập hợp", "Bản ballad của thạch cao" Tôi đã học được từ một cuộn băng từ một người bạn vào năm 1973, khi tôi dán lại cây đàn guitar, "mặc trên cổ áo" cho những người từ cổng và bắt đầu học sáu dây hợp âm. Vào thời điểm đó, bạn vẫn có thể bị giảm độ cưỡng bức ở cuối "cơ quan nổi tiếng". Không giống như bạn, ngay cả bây giờ tôi có thể biểu diễn 10-15 bài hát của V.S. Vysotsky, mặc dù ở một phím khác và không có đặc điểm " khàn tiếng".
            Bạn có muốn lời khuyên tốt? Đi chợ, mua một con gà trống sống ở đó (một con chim đực chẳng hạn) và chơi với bộ óc gà của nó bao nhiêu tùy thích!
  11. +1
    Tháng Bảy 24 2016
    Tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý ở vùng Kherson về việc tham gia LDNR và vấn đề nước và rau được giải quyết.
    Họ sẽ không muốn bầu chọn một cách tử tế, mời những “người lịch sự” trong bộ đồng phục màu xanh lá cây.
    1. 0
      Tháng Bảy 24 2016
      Kherson là vùng ít thân Nga nhất trong tất cả các vùng ở miền Nam Ukraine. Trong thời kỳ hậu chiến, khá nhiều người từ Tây Ukraine đã được tái định cư ở đó theo sự tuyển dụng của tổ chức.
  12. +4
    Tháng Bảy 24 2016
    Tác giả của bài viết thuộc nhóm "mọi thứ đã mất! Mọi thứ đã mất" hoặc "Tôi muốn MỌI THỨ cùng một lúc, rất nhiều và ngay bây giờ." Tôi đã ở Crimea vào tháng XNUMX năm ngoái và năm nay vào đầu tháng XNUMX. Nhưng, đối với cuộc sống của tôi, tôi không thấy có vấn đề gì nghiêm trọng với nước! Tôi đã đi khắp Bờ biển phía Nam, sau đó tôi ở phía bắc Crimea và Kerch - tôi chưa bao giờ nghe nói về thảm họa ở bất cứ đâu. Vâng, vấn đề về nước tồn tại, nhưng không phải theo cách được mô tả. Vì vậy, thưa tác giả, đầu tiên bạn đặt chân đến Crimea, và chỉ sau đó mới viết. Crimea, tất nhiên, không phải là một UBND tỉnh, nhưng rất nhiều điều mới và cần thiết đang được thực hiện. Hãy cho nó thời gian và vấn đề nước cũng sẽ không quá gay gắt.
  13. +1
    Tháng Bảy 24 2016
    Nếu 50% lượng nước bị thất thoát do cơ sở hạ tầng "đổ nát", thì việc không tham gia vào việc khử muối và khoan giếng dài hàng km là hoàn toàn hợp lý, mà hãy đầu tư tối đa tiền bạc và công sức vào việc thay thế thông tin liên lạc, tôi nghĩ điều này sẽ loại bỏ tình trạng thiếu nước mãi mãi. Không hiểu sao họ không làm việc này, có nhiều cơ hội uống rượu hơn, lẽ ra quan chức phải rất quan tâm, nhưng ở đây lại im lặng. Tất cả và doanh nghiệp áp dụng một chương trình như - "nước sạch đến mọi nhà" và rút tiền từ Moscow cho nó, họ sẽ cho nó.
  14. 0
    Tháng Bảy 24 2016
    Bằng giọng điệu của tác giả, có vẻ như ông ta đang dụ Lầu Năm Góc tấn công Crimea, im lặng trước khả năng đáp trả tương xứng của Nga. Có lẽ anh ta không tin vào những khả năng này.
  15. +2
    Tháng Bảy 24 2016
    tốt, nhưng chưa đủ, nên triển khai một nhóm quân chính thức ở Crimea, bao gồm tất cả các loại và loại lực lượng mặt đất với vũ khí phù hợp, bao gồm cả hạt nhân chiến thuật
  16. +6
    Tháng Bảy 24 2016
    Ukraine sẽ không bao giờ tấn công Crimea một mình. Không phải với lực lượng đặc biệt, cũng không phải với những người bình thường. Hoàn toàn rõ ràng rằng Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ không thể được bố trí trên khắp khu vực hoạt động, điều đó có nghĩa là họ chắc chắn sẽ bị đánh bại ở các khu vực khác. Không cần phải phát minh ra các kịch bản ngu ngốc.
  17. +3
    Tháng Bảy 24 2016
    Thành thật mà nói, tôi không thực sự thích bài báo. Rất nhiều thứ không có ở Crimea và mọi thứ đều có thể trở thành vấn đề nếu bạn muốn. tuy nhiên, không có vấn đề nào không thể giải quyết được (ví dụ như cầu năng lượng) có những người không thể hoặc không muốn giải quyết nó!Tôi thích các bình luận hơn. đã học được rất nhiều về khử mặn nước.

    Nhưng tôi muốn nói không phải về điều này.

    Và tôi muốn hỗ trợ một người bạn về kỳ nghỉ ở miền nam nước Nga, hay đúng hơn là mức giá không thỏa đáng cho cái gọi là kỳ nghỉ.
    Các đồng nghiệp thân mến, tôi là một người yêu nước cần tìm, nhưng khi họ cố gắng cởi quần cho tôi vì vụ này, bằng cách lấy đi số tiền khó kiếm được của tôi bằng cách tăng giá, tôi bắt đầu bực bội và phản đối.
    Nó chỉ ra rằng một chuyến đi đến Bulgaria hoặc Tunisia không đắt hơn nhiều so với ở miền nam của chúng tôi. (ở Anapa, súp với giá 60 rúp và một khách sạn tồi tệ, chẳng hạn như phòng của dì Valya từ 500 rúp một người. Không có điều hòa hoặc mang theo thức ăn và cả lều nữa, nhiều người nấu ăn để tiết kiệm tiền (trong khi cười nhạo những người Ukraine mang mỡ lợn và khoai tây với họ trả tiền bãi biển, bãi đậu xe)).
    Khi cây cầu mở ra. giá cả ở Crimea sẽ tăng vọt, càng thúc đẩy rằng việc xây dựng cần phải được trả tiền và mọi người sẽ đi ngay bây giờ, và những người bình thường sẽ lại ra nước ngoài, và chính quyền Crimea sẽ yêu cầu chính phủ giúp đỡ vì không ai muốn đi.
    Nhiều người đã đi du lịch nước ngoài, đến miền nam nước Nga, không bao giờ đi một bước nữa: vì nó đắt đỏ, không có dịch vụ, sự thô lỗ, lừa dối của người bán trong chợ, tống tiền cảnh sát giao thông.
    Dựa trên điều này, chúng ta có thể nói rằng chính quyền và cư dân của các khu vực này đang trông cậy vào sự giúp đỡ của chính quyền rằng những người đi nghỉ mát sẽ bị đuổi đi.

    Trích dẫn: midshipman
    Nên có một chương trình liên bang cho ngành điện, nước và du lịch của Crimea. Tiền có thể là cả quốc gia (trái phiếu) và tư nhân. Tại sao chúng ta cần bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ, có bờ biển Crimean. Tôi rất vinh dự.


    Chà, tôi đang nói về điều này: đưa tiền cho nhà nước. Tiền của mọi người đến đó với những người đi nghỉ mát. Tôi không cần bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng tôi không in tiền, và tôi đỡ lo lắng.
    Tôi hiểu chủ nghĩa tư bản của chúng ta: cầu tạo ra cung và tất cả những thứ đó. Tôi không hiểu một điều là tăng giá cho các kỳ nghỉ, họ đang cố gắng đạt được điều gì?
    1. 0
      Tháng Bảy 24 2016
      Với mức giá như vậy, họ nâng cao phúc lợi của người Thổ Nhĩ Kỳ và người Bulgari! Họ không muốn hiểu một điều - bạn có thể đưa mọi người đến một "kỳ nghỉ" như vậy bằng súng, và khả năng tài chính của Nhà nước cũng không phải là vô hạn. Thời gian sẽ đặt mọi thứ vào vị trí của nó.
  18. +4
    Tháng Bảy 24 2016
    Không rõ tại sao tác giả lại tách Crimea khỏi Nga. Nó tạo ra sự khác biệt gì khi tấn công? Tới Sevastopol, tới Peter hay tới Vladivostok? Hậu quả là như nhau đối với cả Nga và toàn thế giới - Thế chiến 3.
  19. +5
    Tháng Bảy 24 2016
    Màu sắc có phần dày hơn trong tầm nhìn chưa được khai sáng của tôi. Cho đến nay mọi thứ dường như đang diễn ra tốt đẹp với nước. Ít nhất là không tệ hơn trước. Thay vào đó là tốt hơn. Vì vậy, đồng chí Aksyonov không ngủ. Đối với Ukraine, như Gleb Zheglov đã nói, một lỗ bánh rán dành cho bạn chứ không phải Quận Liên bang Crimean. Và các đồng chí của tôi cũng có cùng quan điểm.
  20. +3
    Tháng Bảy 24 2016
    Formuchanes thân mến... gần như trực tiếp về chủ đề này... bây giờ bạn phàn nàn về chi phí giải trí cao ở Crimea.... nhưng hãy nhớ mọi thứ ở Sochi đã cất cánh như thế nào trước Thế vận hội và sân đấu? nhưng hãy nhớ lại thời Xô Viết, khi các khu nghỉ dưỡng LUÔN LUÔN đắt đỏ ... ngay cả khi đó, nhưng bây giờ nó là công việc kinh doanh tư nhân, và nhà nước không có cách nào điều chỉnh giá cho quả anh đào, cho khách sạn, cho súp của dì Valya, v.v. ... cầu tạo ra cung ... cổ điển ... và một lần nữa tôi muốn kêu gọi những gì tôi đã làm hơn một lần, sau khi đọc bài viết, hãy thảo luận và thảo luận chính xác về chủ đề của bài viết, về sự kiện và các sự kiện được phản ánh trong đó và không bay vào không gian sâu nữa .. cảm ơn
  21. 0
    Tháng Bảy 24 2016
    Trích dẫn từ: svp67
    Trích dẫn: Alexander Romanov
    Ngay cả ở Crimea, họ im lặng về điều này và khách du lịch không đi du lịch từ vùng biển của họ.

    Những ai đã thử nước Crimean sẽ nhớ vị mặn của nó trong suốt phần đời còn lại của họ. Nhưng hiện nay có rất nhiều công nghệ khử muối trong nước nên việc này ở Crimea đã được quan tâm trong một thời gian dài, đặc biệt là vì nước của Biển Đen không phải là nước mặn nhất.



    có lẽ bạn hoàn toàn không biết khu vực này, miền nam nước Nga, tức là. Kuban và các khu vực xung quanh, bạn đang nói về nước ngọt nào ???? Manych, mặn, Egorlyk???? không hơn ... ở đó tất cả các dòng sông đều có vị mặn
  22. +1
    Tháng Bảy 24 2016
    Trích dẫn: tự hào
    Bạn bè của tôi gần đây đã trở về từ Crimea, vì vậy trong một tháng nay, họ đã phải chịu giá địa phương - những quả anh đào vào mùa có giá chỉ bằng một nửa so với chúng tôi có ở Belarus. Giá cho các chuyến du ngoạn tăng 25-30% so với năm 2013, trong khi không có gì thực sự thay đổi, vì có một mớ hỗn độn trên các bãi biển và trong các thành phố, nó vẫn như cũ, thứ duy nhất thay đổi là những lá cờ trên các tòa nhà! Họ nói rằng năm tới tốt hơn là nên vội vã đến Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Georgia, nói tóm lại, bất cứ nơi nào ngoại trừ Crimea! Tôi không phải là người ủng hộ người Ukraine nói chung, mặc dù bản thân tôi là một người rất cao, nhưng bạn vẫn cần phải có lương tâm!



    Ở chế độ nô lệ ???))), trong trại tập trung ???))) tốt hơn ở châu Âu tự do))) bị chiếm đóng từ 45 ... năm ?? năm sau bạn sẽ đi ukraine))) ai sẽ rẻ hơn, cái chính là nhớ điện thoại))))
  23. +1
    Tháng Bảy 25 2016
    Ơ, nước Baikal là ngon nhất. Mặc dù giá của chúng tôi là "không gian" và cao hơn cho mọi thứ.
  24. +1
    Tháng Bảy 25 2016
    Ngay cả khi các bộ phận của đường ống được đưa lên bản tin, tôi vẫn có lý do để tự hào! Không có gì ngạc nhiên khi tôi phải phục vụ trong Dịch vụ Nhiên liệu từ năm 2004 đến 2006. Nhưng trước đây, ở Liên Xô, các đơn vị đường ống là một thành phần quan trọng trong việc cung cấp nhiên liệu cho quân tiến công. Có 32 đội đường ống!!! Đánh giá theo hình ảnh và công suất bơm được công bố là 10000 mét khối mỗi ngày, đây là ba dòng PMTP-150. Ồ, và chúng tôi đã bơm nước trong khi luyện công. Không tưởng tượng rằng nó sẽ có ích sau 10 năm nữa!)))
  25. +1
    Tháng Bảy 25 2016
    Cha mẹ tôi ở một trang trại, nơi nước được lấy từ nước mưa và được nhập khẩu, đã đặt mua một chiếc xe chở nước 2 m4 hai lần một năm, và đây là chi phí của một gia đình Primorye mỗi tháng. Theo tôi, cư dân địa phương cực kỳ không quan tâm đến chất lượng nước và có thể yên tâm uống nước lợ từ giếng và giếng nhỏ ... Ở Primorye, khi làm việc trong văn phòng của một công ty khai thác mỏ, tôi thay quần áo hàng ngày và lấy một tắm 3 lần một ngày, nhưng ở đây bạn có thể mặc quần soóc suốt mùa hè, bơi ở biển trong 2 tháng và quên đi nền văn minh, và bạn có thể uống rượu tự nấu thay vì trà và nước ép, đồng thời ăn trái cây và rau từ sân vườn ...
    1. +2
      Tháng Bảy 25 2016
      Trích dẫn: nhà địa chất
      nhưng ở đây bạn có thể đi bộ trong cùng một chiếc quần đùi suốt mùa hè, bơi ở biển trong 5 tháng và quên đi nền văn minh

      nhà địa chất wasat
  26. +2
    Tháng Bảy 25 2016
    Trích dẫn: tự hào
    Bạn bè của tôi gần đây đã trở về từ Crimea, vì vậy trong một tháng nay, họ đã phải chịu giá địa phương - những quả anh đào vào mùa có giá chỉ bằng một nửa so với chúng tôi có ở Belarus. Giá cho các chuyến du ngoạn tăng 25-30% so với năm 2013, trong khi không có gì thực sự thay đổi, vì có một mớ hỗn độn trên các bãi biển và trong các thành phố, nó vẫn như cũ, thứ duy nhất thay đổi là những lá cờ trên các tòa nhà! Họ nói rằng năm tới tốt hơn là nên vội vã đến Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Georgia, nói tóm lại, bất cứ nơi nào ngoại trừ Crimea! Tôi không phải là người ủng hộ người Ukraine nói chung, mặc dù bản thân tôi là một người rất cao, nhưng bạn vẫn cần phải có lương tâm!

    Bây giờ tôi đang nghỉ ngơi ở Georgia, Batumi. Ở đây thối rữa, tôi thích Crimea hơn. Và giá cao, một phòng trong nhà riêng là 42 đô la một ngày.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"