Ở Thổ Nhĩ Kỳ, phiến quân có thể chiếm được kho vũ khí hạt nhân của Mỹ

63
Ở Thổ Nhĩ Kỳ, phiến quân có thể chiếm được kho vũ khí hạt nhân của Mỹ

Bom hạt nhân B-61 được thiết kế để kiềm chế Nga.

Một làn sóng các ấn phẩm gây hoang mang trên các phương tiện truyền thông Mỹ liên quan đến thông tin nhận được từ Thổ Nhĩ Kỳ về các biện pháp tạm thời của chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ, trong cuộc nổi dậy gần đây đã phong tỏa căn cứ không quân Incirlik, cắt nguồn cung cấp điện và đóng cửa không phận đối với quân đội. hàng không HOA KỲ. Mối quan tâm đầu tiên là việc một vũ khí hạt nhân chiến thuật của Mỹ được cất giữ tại căn cứ này. vũ khí (TNW).

Theo Giám đốc Dự án Thông tin Hạt nhân tại Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ, Hans M. Christensen, có hơn 50 quả bom (theo các nguồn khác - 70 quả bom) B-61 trong các kho chứa dưới lòng đất của căn cứ không quân Incirlik. Được biết, vũ khí lớp này đặt tại Thổ Nhĩ Kỳ, chiếm 25% trong toàn bộ kho vũ khí hạt nhân chiến thuật (TNW) mà Washington cất giữ ở châu Âu dưới sự bảo trợ của NATO. Các hầm tương tự được đặt ở Đức, Hà Lan, Bỉ và Ý. Theo tạp chí New Yorker, có tới 200 đơn vị vũ khí hạt nhân chiến thuật được triển khai ở Cựu thế giới, theo các nguồn tin khác, số lượng của chúng vượt quá 480 đơn vị. Những vũ khí này nhằm mục đích kiềm chế Nga, nhưng thực tế điều này đã không được giới truyền thông Mỹ nhấn mạnh. Mối quan tâm của họ không liên quan đến thực tế là căn cứ không quân Incirlik nằm gần biên giới Syria, tức là gần khu vực tác chiến. Các ấn phẩm của Mỹ thu hút sự chú ý đến các hành động của chính quyền Thổ Nhĩ Kỳ liên quan đến việc ngăn chặn một căn cứ không quân quân sự, do đó, mặc dù là giả thuyết, nhưng vẫn là mối đe dọa đối với sự an toàn của các đầu đạn hạt nhân của Mỹ.

Các nỗ lực để thống nhất về việc cắt giảm vũ khí hạt nhân chiến thuật trên lục địa châu Âu giữa Washington và Moscow đã được thực hiện từ thời Liên Xô. Một trong số đó - được gọi là "sáng kiến ​​của tổng thống" - gần như đã thành công vào năm 1991-1992, nhưng nó không bị kiểm tra và không được tiếp tục. Theo người đứng đầu nhóm cố vấn của Giám đốc Viện Nghiên cứu Chiến lược Nga, Vladimir Kozin, trước đó, việc không thể đồng ý về việc cắt giảm loại vũ khí này ở châu Âu được giải thích là do Nga “như một điều kiện tiên quyết để bắt đầu các cuộc đàm phán về việc cắt giảm vũ khí hạt nhân chiến thuật đã nhiều lần đặt ra câu hỏi về sự cần thiết của Hoa Kỳ để rút hoàn toàn vũ khí hạt nhân chiến thuật khỏi lục địa châu Âu ”.

Sau những sự kiện của mùa đông năm 2014, tình hình đã thay đổi đáng kể. Hiện Washington và Brussels không loại trừ việc sử dụng vũ lực để kiềm chế Moscow. Lực lượng vũ trang của các quốc gia NATO nói chung là vượt trội đáng kể so với Lực lượng vũ trang của Nga, do đó, họ coi vũ khí hạt nhân chiến thuật của riêng mình như một phương tiện ngăn chặn sự xâm lược có thể xảy ra của liên minh. Nga không phủ nhận rằng, nếu sự tồn tại của nước này bị đe dọa, nước này có thể là nước đầu tiên sử dụng tiềm năng hạt nhân của mình. Theo nhiều chuyên gia quân sự, những vũ khí này đã trở thành mục đích chính trị đối với Moscow. Đối với Hoa Kỳ, TNW triển khai ở châu Âu luôn được xếp vào loại vũ khí chiến lược, do nó có thể được chuyển đến hầu hết mọi nơi trên lãnh thổ châu Âu của Nga. Trong khi đối với vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga, lãnh thổ của Hoa Kỳ là không thể tiếp cận.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

63 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    Tháng Bảy 24 2016
    Ở Thổ Nhĩ Kỳ, phiến quân có thể chiếm được kho vũ khí hạt nhân của Mỹ

    Vô lý.
    Những người nổi dậy, giống như các cơ quan tình báo chống lại họ, đã bị kiểm soát từ Washington.
    Và những kẻ này vẫn sợ một quả bom nguyên tử rơi vào tay kẻ xấu.
    1. +12
      Tháng Bảy 24 2016
      Quân Yankees rải vũ khí hạt nhân của họ khắp châu Âu, giống như một chiếc vớ say xỉn xung quanh căn hộ, và việc kiểm soát sự an toàn của chúng trở nên căng thẳng, tốn kém, và ngay cả khi nó có nổ tung thì cũng sẽ cách xa chúng. Sau tất cả, họ sẽ kết thúc trò chơi, và họ sẽ nhận được nó! am
      1. +11
        Tháng Bảy 24 2016
        Trích dẫn: Thiếu tá Yurik
        Quân Yankees rải vũ khí hạt nhân của họ khắp châu Âu, giống như một chiếc vớ say xỉn xung quanh căn hộ, và việc kiểm soát sự an toàn của chúng trở nên căng thẳng, tốn kém, và ngay cả khi nó có nổ tung thì cũng sẽ cách xa chúng. Sau tất cả, họ sẽ kết thúc trò chơi, và họ sẽ nhận được nó! am


        Và các phương tiện truyền thông cũng nói với những người đồng tính rằng nó không xa biên giới với Syria.
        1. +5
          Tháng Bảy 24 2016

          Và các phương tiện truyền thông cũng nói với người đồng tính rằng nó không xa biên giới với Syria
          Tất cả điều này là lông tơ. Để kích nổ một vũ khí hạt nhân, ngay cả khi bạn có nó, bạn cũng cần một loạt các "việc nhỏ" khác nhau. Bắt đầu với sự hiện diện của chính đạn dược và kết thúc bằng mã truy cập không được đăng trên Internet.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. +3
        Tháng Bảy 24 2016
        Trích dẫn: Thiếu tá Yurik
        và kiểm soát sự an toàn của chúng căng thẳng,

        Bạn có biết chế độ bảo mật của amers trong các cơ sở lưu trữ là gì không?
        1. +6
          Tháng Bảy 24 2016
          Tôi biết, Svyatoslav, họ đã đánh mất bom như thế nào trong các chuyến bay, họ cào bằng cách nào khi được hỏi về tổng số vũ khí hạt nhân tại các căn cứ trên thế giới, v.v. "Không nhất quán." Từ tất cả những điều này, tôi rút ra kết luận nói chung. Một cái gì đó như thế này! hi
          1. +3
            Tháng Bảy 24 2016
            Trích dẫn: Thiếu tá Yurik
            làm thế nào họ mất bom trong khi bay,

            Chà, đừng so sánh giữa ấm và mềm.
            Đó là một việc để "mất vũ khí hạt nhân cùng với tàu sân bay", một việc khác là "nhặt" một quả bom từ một kho bảo vệ.
            Nhân tiện, chúng tôi cũng "mất" đầu đạn cùng với tàu ngầm khẩn cấp. hi
            1. +2
              Tháng Bảy 24 2016
              Tôi rất vui vì trật tự Yankees là bất biến và không thể lay chuyển đối với bạn, và là một hình mẫu, nhưng tôi vẫn không bị thuyết phục! hi
            2. +3
              Tháng Bảy 24 2016
              Hạ sĩ ... "Mất vũ khí hạt nhân cùng với tàu sân bay," nhặt "bom từ một kho bảo vệ là một chuyện khác.
              Nhân tiện, chúng tôi cũng "mất" đầu đạn cùng với tàu ngầm khẩn cấp.

              Bạn đúng, nhưng!
              Hủy cung cấp năng lượng cho căn cứ quân sự NATO? 25% vũ khí hạt nhân chiến thuật của NATO ở châu Âu đang ở đâu! Điều này chưa từng xảy ra trước đây trong lịch sử của NATO.
              Có, đế có nguồn điện dự phòng độc lập, nhưng điều này
              không phải cho cuộc sống hàng ngày. Erdogan chơi trên liên kết yếu này ở Mỹ.
              Erdogan nhận ra rằng chương trình trở thành Quốc vương của "Ottoman mới" của ông đã thất bại, và Thổ Nhĩ Kỳ đã bị EU giữ trong ngưỡng cửa "XNUMX năm". Họ bắt đầu hiểu rằng họ đang được sử dụng hoàn toàn để chống lại Nga (Liên Xô) và ngu ngốc dạy họ cách sống.
              khác với EU và Mỹ. Tốt hơn là chúng ta nên giữ một người hàng xóm như "bạn bè" hơn là kẻ thù. Tôi chắc chắn rằng Su của chúng ta đã bị bắn hạ, đây là một sự sắp đặt để nghỉ ngơi
              quan hệ giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ. Erdogan chỉ hiểu điều này bây giờ, sau khi âm mưu đảo chính (hay trước đó là do ông ta tự dàn xếp?) Và đưa ra kết luận "đúng". Tôi nghĩ bước tiếp theo của Erdogan, đoạn tuyệt hoàn toàn với Hoa Kỳ (lý do không đưa ra kẻ thù với Thổ Nhĩ Kỳ) là rời bỏ NATO và quan hệ hợp tác với SCO. CIA sẽ có một nhiệm vụ ở Thổ Nhĩ Kỳ, đó là thủ tiêu Erdogan.
              1. +2
                Tháng Bảy 24 2016
                Các căn cứ của Lực lượng Tên lửa Chiến lược của chúng tôi "cho đến gần đây đã được ngừng cung cấp năng lượng một cách dễ dàng và đơn giản. Không phải thanh toán. Và đây là trường hợp khẩn cấp.
          2. 0
            Tháng Bảy 24 2016
            Tức là chúng ta cất trữ nó rất tệ, vì dưới đáy các đại dương có hầu hết các khoản phí của chúng ta?
      4. +1
        Tháng Bảy 24 2016
        Vớ xung quanh căn hộ và vì vậy ngay lập tức và say rượu?! Tôi không đồng ý! Người say rượu không cần tất cả!
      5. 0
        Tháng Bảy 24 2016
        Đúng rồi.
        Bạn có thể giữ một quả sung trong túi của bạn.
        Con trai, đừng để Kid gần "rổ"
  2. +6
    Tháng Bảy 24 2016
    Cụm từ cuối cùng rằng tiao của chúng ta sẽ không đến được Hoa Kỳ gây rất nhiều tranh cãi ...
  3. +4
    Tháng Bảy 24 2016
    Giả sử Hoa Kỳ sợ thu giữ vũ khí hạt nhân của mình, vì vậy có thể đáng đặt ra câu hỏi, nhưng có bao nhiêu trong số chúng nằm rải rác trên khắp thế giới.
    1. +2
      Tháng Bảy 24 2016
      Trích dẫn từ: svp67
      Bạn nói rằng Mỹ sợ thu giữ vũ khí hạt nhân của mình, vì vậy có lẽ bạn nên đặt một câu hỏi,

      Và một câu hỏi kiểu này, và không phải vì những cáo buộc này (tốt, ngoài các mục tiêu ngẫu nhiên khác nhằm gây mất ổn định Trung Đông) có phải là tất cả pho mát boron ở Thổ Nhĩ Kỳ? Nhìn từ "nỗi sợ hãi" này, các quốc gia liên quan có thể chuyển các đầu đạn này đến Đức, Romania, Ba Lan hoặc các nước Baltic, như một lựa chọn cho Moldova hoặc Ukraine (hai quốc gia cuối cùng rất nghi ngờ, nhưng cái quái gì vậy? không đùa) lặng lẽ, có động cơ và dường như chính đáng.
  4. +2
    Tháng Bảy 24 2016
    Nhưng không phải một số lượng vũ khí hạt nhân nhất định đã “rời bỏ” từ đó trong thời gian “rơi vào tay kẻ thứ ba?” Có thể đó là một phần của “cuộc binh biến?”
  5. -3
    Tháng Bảy 24 2016
    có hai lựa chọn
    1. Hoa Kỳ hoàn toàn không lo lắng rằng phe khủng bố có thể chiếm được vũ khí hạt nhân
    2. ở đó không có vũ khí hạt nhân trong một thời gian dài, hơn thế nữa - bom hàng không có vũ khí hạt nhân bây giờ chỉ là nực cười - ngoại trừ để chống lại người bản địa như Saddam)))
    1. +2
      Tháng Bảy 24 2016
      Trích dẫn từ: antiexpert
      còn hơn thế nữa - bom không quân với vũ khí hạt nhân giờ thật nực cười

      đánh lừa
      Ở phía sau của một chiếc xe van, giữa một thành phố hơn triệu người, bạn chỉ cần cười. tiêu cực
    2. +2
      Tháng Bảy 24 2016
      Trích dẫn từ: antiexpert
      có hai lựa chọn
      1. Hoa Kỳ hoàn toàn không lo lắng rằng phe khủng bố có thể chiếm được vũ khí hạt nhân
      2. ở đó không có vũ khí hạt nhân trong một thời gian dài, hơn thế nữa - bom hàng không có vũ khí hạt nhân bây giờ chỉ là nực cười - ngoại trừ để chống lại người bản địa như Saddam)))

      Đặc biệt dành cho bạn (có thể nhấp)
      Vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Châu Âu
  6. +3
    Tháng Bảy 24 2016
    Bạn có thể nói về TNW Hoa Kỳ rải rác trên khắp thế giới trong một thời gian dài, đếm số lượng và sức mạnh của nó. Việc này được thực hiện với mục đích gì là rõ ràng ngay cả đối với một nửa dí dỏm. Có lẽ nó sẽ có ích cho ai đó, và họ ở đó, bên kia đại dương, trắng và mịn ... Không
    Điều này được nhấn mạnh:
    Hiện Washington và Brussels không loại trừ việc sử dụng vũ lực để kiềm chế Moscow. Lực lượng vũ trang của các quốc gia NATO nói chung là vượt trội đáng kể so với Lực lượng vũ trang của Nga, do đó, họ coi vũ khí hạt nhân chiến thuật của riêng mình như một phương tiện ngăn chặn sự xâm lược có thể xảy ra của liên minh.


    Có thể là Washington muốn kiềm chế Moscow bằng vũ lực. Về Brussels, có lẽ, chính Yankees đã tung tin đồn. Lực lượng của các quốc gia NATO của Lực lượng vũ trang RF có vượt trội hơn hay không, về chất lượng hay số lượng, được viết bằng một cái chĩa ba trên mặt nước. Cả hai người sẽ bị cào xé, thậm chí họ sẽ không có thời gian để vui mừng. Không phù hợp với tác giả khi nhắc lại những điều vô nghĩa ở nước ngoài về sức mạnh siêu việt của khối NATO ... Không
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. 0
    Tháng Bảy 24 2016
    Vũ khí hạt nhân của Mỹ phải được chuyển giao dưới sự kiểm soát của Cộng đồng quốc tế - đâu là Lavrov, cần đưa vấn đề ra LHQ là không đảm bảo an toàn cho nó. (vì vậy họ muốn làm với chúng tôi)
  9. 0
    Tháng Bảy 24 2016
    Và từ các vùng lãnh thổ phía đông của Nga hay từ các tàu ngầm ở vùng lân cận của Hoa Kỳ, mà chúng ta không có vũ khí hạt nhân chiến thuật? Tôi sẽ không tin! ..
  10. 0
    Tháng Bảy 24 2016
    Trích dẫn từ: yuriy55
    Bạn có thể nói về TNW Hoa Kỳ rải rác trên khắp thế giới trong một thời gian dài, đếm số lượng và sức mạnh của nó. Việc này được thực hiện với mục đích gì là rõ ràng ngay cả đối với một nửa dí dỏm. Có lẽ nó sẽ có ích cho ai đó, và họ ở đó, bên kia đại dương, trắng và mịn ... Không
    Điều này được nhấn mạnh:
    Hiện Washington và Brussels không loại trừ việc sử dụng vũ lực để kiềm chế Moscow. Lực lượng vũ trang của các quốc gia NATO nói chung là vượt trội đáng kể so với Lực lượng vũ trang của Nga, do đó, họ coi vũ khí hạt nhân chiến thuật của riêng mình như một phương tiện ngăn chặn sự xâm lược có thể xảy ra của liên minh.


    Có thể là Washington muốn kiềm chế Moscow bằng vũ lực. Về Brussels, có lẽ, chính Yankees đã tung tin đồn. Lực lượng của các quốc gia NATO của Lực lượng vũ trang RF có vượt trội hơn hay không, về chất lượng hay số lượng, được viết bằng một cái chĩa ba trên mặt nước. Cả hai người sẽ bị cào xé, thậm chí họ sẽ không có thời gian để vui mừng. Không phù hợp với tác giả khi nhắc lại những điều vô nghĩa ở nước ngoài về sức mạnh siêu việt của khối NATO ... Không

    Hoan hô, Hoan hô, chúng ta sẽ chiến thắng tất cả mọi người !!! Liệu chúng ta có thể tin những người chịu trách nhiệm bảo vệ đều bằng cái đầu của họ không? Nếu quân tử nói rằng nó giống như một khúc xương trong cổ họng của chúng tôi, nó có thể thực sự là như vậy?

    Theo bài báo, đối với tôi, dường như Erdogan đã kéo các quốc gia có vũ khí hạt nhân để
    đẩy nhanh việc phát hành Güllen, và đó chỉ là một trong số đó là một "Ồ" kỳ lạ xuất hiện.
    Vũ khí hạt nhân "chỉ" để không ai bắt và sử dụng, chịu trách nhiệm trực tiếp hoặc gián tiếp về mọi thứ hi bằng Hoa Kỳ.
    1. 0
      Tháng Bảy 24 2016
      Trích dẫn từ wildfox
      Theo bài báo, đối với tôi, dường như Erdogan đã kéo các quốc gia có vũ khí hạt nhân để
      đẩy nhanh việc phát hành Güllen, và đó chỉ là một trong số đó là một "Ồ" kỳ lạ xuất hiện.
      vũ khí hạt nhân "chỉ" để không ai nắm bắt và sử dụng, Hoa Kỳ vẫn phải chịu trách nhiệm trực tiếp hoặc gián tiếp.

      Than ôi, Hoa Kỳ luôn bị phân biệt bởi sự vô trách nhiệm bệnh hoạn, cả trong lời nói và hành động. 25 năm qua đã chỉ ra rằng liên quan đến sự sụp đổ của Liên Xô, những tấm nệm, đội lốt “bá chủ”, phá hoại luật pháp quốc tế, mang lại hỗn loạn và hỗn loạn cho thế giới, đưa thế giới đến rất gần với một thảm họa hạt nhân.
      Có thể thảo luận về loại trách nhiệm nào?
  11. +1
    Tháng Bảy 24 2016
    Đối với Hoa Kỳ, TNW triển khai ở châu Âu luôn được xếp vào loại vũ khí chiến lược, xét trên thực tế là nó có thể được giao cho hầu hết các phần của lãnh thổ châu Âu của Nga.

    Sẽ rất thú vị khi xem họ cung cấp nó như thế nào?
    PiSi. Kostroma. Thứ bảy, 23.07.16/8.00/331. Lúc này là khoảng XNUMX Tôi đang ngồi trên VO. Từ ngoài đường, đằng xa, những tiếng nổ tự động đơn và ngắn đều được nghe thấy. “Rõ ràng, một cái gì đó đang được thực hiện ở trung đoàn XNUMX,” tôi nghĩ.
    Lúc này là khoảng 9.00 Tôi đang ngồi trên VO. Dưới ban công, tiếng nổ tự động đơn và ngắn ... giữ lại (của tôi ở tầng 2). Bạn muốn tôi nghĩ gì? ... Thu hết can đảm thành một nắm đấm, tôi đi ra ngoài ban công ... Ba người đàn ông mặc đồ rằn ri và đội mũ bảo hiểm đang lao vào "kẻ thù" bên kia đường. Anh thở ra: "Cảm ơn Chúa, của riêng tôi." Đây là buổi sáng thứ bảy của tôi.
    Có một video, nhưng trên điện thoại.
    1. 0
      Tháng Bảy 24 2016
      Đáng lẽ chúng ta nên ném cho họ một lon bia rỗng từ tầng hai. Với tiếng kêu: "Nằm xuống !!!"
      1. +1
        Tháng Bảy 24 2016
        Để làm gì? Các anh chàng đã làm ra những cuộc "đánh nhau trên đường phố". Tôi thậm chí không can ngăn họ, hỏi "bạn làm gì ở đây?". phim "Chào mừng hoặc không cho phép người lạ".
  12. 0
    Tháng Bảy 24 2016
    Không có TNW ở Incirlik. Một số "phỏng đoán".
  13. +1
    Tháng Bảy 24 2016
    Thật tiếc là họ không nắm bắt được nó, sau đó chúng tôi sẽ có một lý do cụ thể để giáng một đòn chết tiệt vào căn cứ này
    1. 0
      Tháng Bảy 24 2016
      Ai có "bạn"?
  14. 0
    Tháng Bảy 24 2016
    Giá trị của vũ khí hạt nhân nằm ở thời gian phản ứng ngắn (thời gian bay) và khả năng bảo vệ khỏi bị đánh chặn trong quá trình sử dụng. Điều này chỉ đạt được bằng cách kết hợp điện tích hạt nhân với các phương tiện phóng.

    Bom hạt nhân của Mỹ một mặt là loại đạn lạc hậu, mặt khác là nguy cơ rơi vào tay IS (căn cứ không quân Incirlik nằm sát biên giới với Syria, nơi các chiến binh Nhà nước Hồi giáo vẫn đang dựa). Ngoài ra, một cuộc nội chiến toàn diện đang diễn ra ở Thổ Nhĩ Kỳ với sự tham gia của thiểu số người Kurd, những người có thể có kế hoạch chuẩn bị vũ khí hạt nhân để đạt được lợi thế trong cuộc chiến.

    Thêm vào đó, bản thân người Thổ Nhĩ Kỳ, trong quá trình nổi dậy quân sự và đàn áp nó, đã chứng minh rằng họ có thể dễ dàng rơi vào tay một trong các bên tham chiến trong cuộc xung đột nội bộ Thổ Nhĩ Kỳ như thế nào.

    Vì vậy, động cơ của Hoa Kỳ để giữ từ 50 đến 80 đơn vị vũ khí hạt nhân chiến thuật (không hiệu quả về mặt quân sự) gần như trên tiền tuyến là hoàn toàn không thể hiểu được.
    1. 0
      Tháng Bảy 24 2016
      Theo bạn, tại sao bom chiến thuật là một loại "đạn lạc hậu"? Họ sẽ bùng nổ tồi tệ?
      Kho vũ khí này "không đi đến đâu" và sẽ không. Đối với căn cứ của Mỹ, như nó vốn có, vẫn là của Mỹ.

      Nhưng ngay cả khi chúng ta giả định rằng những người nổi dậy đã lấy và chiếm giữ kho đạn này, thì họ sẽ làm gì với chúng?
      1. 0
        Tháng Bảy 24 2016
        Bạn có quen với khái niệm "người vận chuyển"?

        Và thực tế là Incirlik là một căn cứ không quân của Thổ Nhĩ Kỳ, chỉ một phần trong số đó bị quân đội Mỹ chiếm đóng?

        Tống tiền là hậu quả đầu tiên của việc vũ khí hạt nhân rơi vào tay phiến quân người Kurd, khủng bố IS hoặc bên thua trong cuộc đối đầu nội bộ Thổ Nhĩ Kỳ.
        1. 0
          Tháng Bảy 24 2016
          Vậy thì sao? Máy bay hiện đại có phải là một loại vũ khí lỗi thời?

          Đó là, "cơ sở là người Mỹ" và "một phần của cơ sở là người Mỹ" chỉ là ngữ văn. Không có phiến quân nào chúi mũi vào khu vực của Mỹ.

          Tống tiền cái gì? Phiến quân có thể làm gì với đạn dược máy bay hiện đại? Tháo rời?
          1. 0
            Tháng Bảy 24 2016
            Máy bay mang vũ khí hạt nhân đã trở nên lỗi thời ngay từ năm 1962 trong thời kỳ được gọi là. Khủng hoảng Caribe (Chiến tranh Xô-Mỹ).

            "Ngữ văn" của bạn tốt - toàn bộ và một phần của toàn bộ cười

            Phiến quân, phiến quân và khủng bố, sau khi chiếm được vũ khí hạt nhân, có thể tống tiền bằng một hành động khủng bố quy mô siêu lớn và ô nhiễm phóng xạ môi trường (trong trường hợp vũ khí hạt nhân nổ trên mặt đất) - chúng có đủ kẻ đánh bom liều chết, và bản thân tội danh có thể nổ trực tiếp tại nơi cất giữ.
            1. 0
              Tháng Bảy 24 2016
              Và phi hạt nhân có nghĩa là khá hiện đại. Kết luận thú vị. )

              "Ngữ văn" của bạn tốt - toàn bộ và một phần của toàn bộ

              Ý nghĩa hoàn toàn giống nhau.

              và bản thân phí có thể được kích nổ trực tiếp tại nơi lưu trữ.

              Bạn dường như không thành thạo lắm trong việc khởi tạo vũ khí hạt nhân hiện đại. Không thể cho nổ tung nó nếu không biết mã truy cập.
              1. 0
                Tháng Bảy 24 2016
                Các điện tích phi hạt nhân có mức độ lớn hơn các điện tích hạt nhân. Điều đầu tiên là dự định sử dụng các phương tiện vận chuyển như máy bay. Và có giá trị, hiệu quả cao và quan trọng nhất là phí hạt nhân mảnh yêu cầu một loại tàu sân bay (tên lửa) thích hợp đảm bảo vận chuyển an toàn và nhanh chóng đến điểm đã tính toán.

                Ý nghĩa chiến thuật thực sự khác nhau - trong một trường hợp, căn cứ không quân (với chu vi được bảo vệ và đường băng) hoàn toàn thuộc quyền sử dụng của người Mỹ, ngược lại - do người Thổ Nhĩ Kỳ sử dụng.

                Thật tốt khi có mã truy cập, thậm chí còn tốt hơn nếu có người mang mã - một quân nhân Mỹ.
                1. 0
                  Tháng Bảy 25 2016
                  Đó là, theo ý kiến ​​của bạn, bom, đạn hạt nhân (trong đó có hàng trăm chiếc đang được sử dụng) là một mảnh ghép, và máy bay trị giá hàng chục triệu đô la là vật tư tiêu hao. Tại sao bom hạt nhân không được đưa ra khỏi biên chế hoặc với chúng tôi?

                  Ý nghĩa chiến thuật nói chung là khác nhau

                  Từ quan điểm tiếp cận vũ khí hạt nhân - giống nhau - kho chứa nằm trong một khu riêng biệt do người Mỹ bảo vệ.


                  Thật tốt khi có mã truy cập, thậm chí còn tốt hơn nếu có người mang mã - một quân nhân Mỹ.

                  Bạn đang gợi ý rằng những kẻ nổi dậy bay đến Lầu Năm Góc?
                  1. 0
                    Tháng Bảy 25 2016
                    Ý tôi là số lượng mảnh vũ khí hạt nhân chiến thuật có cùng thứ tự với số lượng máy bay chiến thuật, và số lượng mảnh bom thông thường cao hơn số lượng của những chiếc máy bay này từ hai đến ba bậc.

                    Đương nhiên, bom hạt nhân được cất giữ tại căn cứ không quân Incirlik trong một khu đặc biệt do người Mỹ canh giữ. Chỉ bây giờ bản thân người Mỹ trong khu vực này được "bảo vệ" bởi người Thổ Nhĩ Kỳ, những người có mọi cơ hội (lực lượng đặc biệt, xe bọc thép, đơn vị công binh) để chiếm khu vực này dưới sự kiểm soát của họ và bắt giữ các nhà khai thác vũ khí hạt nhân chiến thuật của Mỹ.

                    Mã kích hoạt hạt nhân Incirlik được đặt ở Washington?
                    1. 0
                      Tháng Bảy 25 2016
                      Hàng không hiện đại hoàn toàn có khả năng thực hiện một hoạt động chuyển giao vũ khí hạt nhân đến độ sâu chiến thuật. Đó là lý do tại sao bom rơi tự do không được thay thế (và chưa được thay thế trước đó) mà không có ngoại lệ bằng các phương tiện giao hàng khác. Và tất nhiên, việc các phương tiện chiến thuật phi hàng không khác hiện nay cũng bị cấm cũng đóng một vai trò nào đó. Do đó, Yankees chuyển sang "quản lý" quả bom (trong phiên bản thứ 12), nhưng không còn nữa. Nó sẽ là cần thiết để áp dụng - họ sẽ quyết định với một bộ trang phục của các lực lượng. Đồng thời, quyền kiểm soát "sản phẩm" sẽ lên đến giây-phút cuối cùng cho người đó.

                      Thứ nhất, tôi đã viết rằng không có gì trong cuộc sống thực. Không có cuộc tấn công vào khu căn cứ của Mỹ.
                      Thứ hai, những người điều khiển TNW trong một cuộc tấn công như vậy sẽ có rất nhiều thời gian để khiến đạn dược không sử dụng được. Và điều này có thể được thực hiện theo nhiều cách khác nhau.

                      Mã kích hoạt hạt nhân Incirlik được đặt ở Washington?

                      Tất nhiên là có. Như với bất kỳ vũ khí hạt nhân nào trong thời bình. Có, và rất có thể trong giai đoạn bị đe dọa. Và rồi ai đó sẽ bắt đầu lăn tăn hoặc muốn có một tượng đài trong lịch sử và Xin chào. )
                      1. 0
                        Tháng Bảy 25 2016
                        Hàng không hiện đại trong một cuộc xung đột hạt nhân chỉ đơn giản là không có thời gian để cung cấp vũ khí hạt nhân chiến thuật cho các mục tiêu ở độ sâu chiến thuật vì một lý do đơn giản - các mục tiêu (OTRK) sẽ có thời gian bắn trả sớm hơn nhiều so với các máy bay tiếp cận chúng, chưa kể thực tế Hiện vẫn chưa rõ kết quả của cuộc đối đầu giữa máy bay và hệ thống phòng không, đặc biệt như S-350 và S-400.

                        Lệnh cấm chỉ áp dụng cho RSD trên mặt đất. Không có hạn chế nào đối với IRM phóng từ trên không của loại Kalibr-A và JASSM-ER, cũng như IRM phóng từ biển của loại Kalibr và Tomahawk.

                        Một hạt điện tích nhiệt hạch có thể không có khả năng chiến đấu theo một cách duy nhất - bằng một vụ nổ không đồng tâm của các chất nổ thông thường được thiết kế để làm phát nổ giai đoạn plutonium đầu tiên. Đồng thời, bản thân plutonium vẫn còn nguyên vẹn và hình dạng của nó có thể được phục hồi bằng cơ học. Xi lanh cao áp có bộ tăng áp đơteri-tritium cũng bị hư hỏng lớp vỏ chì bên ngoài.
                        Giai đoạn thứ hai của lithium deuteride với cầu chì plutonium bên trong vẫn còn nguyên vẹn.
                        Kết quả là, với sự đầu tư nhỏ về thời gian, người ta có thể tập hợp lại một điện tích nhiệt hạch - có đủ các nhà vật lý và cơ học ở Thổ Nhĩ Kỳ.

                        Vì vậy, sự hiện diện hay không có mã truy cập không ảnh hưởng đến khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật của Mỹ nếu nó lọt vào tay người Thổ Nhĩ Kỳ.
                      2. 0
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Trong cuộc xung đột hạt nhân nào? Nếu đây là một "ngày tận thế" với sự trao đổi của các cuộc tấn công hạt nhân, thì giá trị của vũ khí hạt nhân chiến thuật bị giảm xuống, và hàng trăm quả bom chiến thuật hạt nhân sẽ không tạo ra sự khác biệt. Nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân có giới hạn, thì OTRK sẽ phải làm gì với nó? Các mục tiêu cho các cuộc tấn công hạt nhân sẽ lớn hơn nhiều.

                        Lệnh cấm chỉ áp dụng cho RSD trên mặt đất. Không có hạn chế nào đối với IRM phóng từ trên không của loại Kalibr-A và JASSM-ER, cũng như IRM phóng từ biển của loại Kalibr và Tomahawk.

                        Lệnh cấm áp dụng cho tất cả các loại vũ khí hạt nhân chiến thuật, ngoại trừ hải quân (với việc triển khai đến kho vũ khí) và máy bay. Vì vậy, OTRK của chúng ta không có điện tích hạt nhân. Tên lửa hành trình không còn bị giới hạn chiến thuật. Trên thực tế, chỉ có ngành hàng không chiến lược sử dụng chúng ở nước ta. Đồng thời, như trong trường hợp hàng không, không ai đưa ra bất kỳ đảm bảo nào rằng đạn dược sẽ không bị bắn rơi trên đường.

                        Kết quả là, với sự đầu tư nhỏ về thời gian, người ta có thể tập hợp lại một điện tích nhiệt hạch - có đủ các nhà vật lý và cơ học ở Thổ Nhĩ Kỳ.

                        Chà, ở đây chúng ta đã đi theo một hướng hợp lý hơn. Đó là, theo ý kiến ​​của bạn, những kẻ nổi dậy trước tiên nên mở những quả bom (mà không làm nổ chúng) hoặc thu thập các mảnh vỡ sau khi bắt đầu (phí khởi động rất mạnh). Sau đó, thu thập tất cả những thứ này ở đâu đó, đổ nó (bạn cần biết cách làm), xay nó (bạn cần có thiết bị và biết cách làm) và lắp ráp một loại đạn plutonium năng suất thấp nguyên thủy mới.
                        Trên thực tế, chúng ta không nói về việc phe nổi dậy tiếp nhận vũ khí hạt nhân, mà là việc họ tiếp cận vật liệu hạt nhân, thứ mà họ sẽ phải biến thành ít nhất là một loại vũ khí trong một thời gian khá dài. Và làm thế nào để giao vũ khí này cho kẻ thù. Rốt cuộc, quả bom sẽ có kích thước đáng kể.

                        Tái bút Và chúng ta đã có những gì để phục vụ cho "Calibre-A"?
                      3. 0
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Một cuộc xung đột hạt nhân trong điều kiện hiện đại sẽ không rõ ràng là ngày tận thế, mà là ngày càng leo thang - với khả năng kết thúc ở một trong các giai đoạn leo thang.

                        Học thuyết quân sự hiện tại của Hoa Kỳ quy định việc leo thang xung đột quân sự với kẻ thù có công nghệ tiên tiến theo sơ đồ: tấn công phòng ngừa bằng vũ khí thông thường chính xác cao - tấn công bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật - tấn công bằng lực lượng hạt nhân chiến lược.
                        Học thuyết quân sự của Nga cũng quy định về sự leo thang, nhưng nói một cách ngắn gọn: đòn trả đũa bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật là đòn tấn công của các lực lượng hạt nhân chiến lược.
                        Điểm mấu chốt là cuộc tấn công trả đũa bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga vào người của OTRK, vì một cuộc tấn công phòng ngừa bằng vũ khí chính xác cao của Mỹ sẽ được thực hiện bằng tên lửa hành trình JASSM và Tomahawk với thời gian bay dài và phóng tên lửa hàng loạt. phóng bằng hệ thống cảnh báo sớm (ba hệ thống phụ dự phòng - vệ tinh, radar đường chân trời, radar đường chân trời).
                        Điểm cơ bản đối với Liên bang Nga là có thời gian để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân vào các cơ sở quân sự của NATO (chủ yếu vào những nơi đóng trụ sở của các tàu sân bay TNW) trước khi khối này chuyển sang giai đoạn thứ hai của sự leo thang xung đột.

                        KR "Calibre-A" và JASSM được thiết kế để sử dụng cho máy bay chiến thuật. Các bệ phóng ổ quay của máy bay ném bom chiến lược được điều chỉnh để phù hợp với các tên lửa hành trình X-102 và AGM-129 khác.
                        Tôi chắc chắn rằng tất cả các OTRK của Iskander-M đều có đầu đạn hạt nhân.

                        Loại bom B61 cụ thể sử dụng điện tích nhiệt hạch giai đoạn đầu rất thô sơ ở dạng hình trụ rỗng plutonium, được cho nổ theo hướng xuyên tâm bằng cách kích nổ một hình trụ rỗng bên ngoài bằng chất nổ thông thường. Trong một vụ nổ không đồng tâm của chất nổ, hình trụ plutonium chỉ bị nghiền nát một phần mà không tạo thành khối lượng tới hạn.
                        Không khó để khôi phục hình dạng hình học của một hình trụ bằng plutonium kim loại, cũng như phủ lên nó bằng chất nổ với kíp nổ được nối với cầu chì điện bằng dây có chiều dài tương đương.
                        Vấn đề chỉ nằm ở bộ tăng áp giai đoạn hai - một xi lanh áp suất cao chứa đầy khí đơteri-triti, có thể bị hỏng do nổ, cũng như trong thấu kính nơtron. Nhưng về nguyên tắc, chúng chỉ tăng công suất sạc đến mức tối đa, tức là hoàn toàn có thể làm được nếu không có chúng, biến một điện tích nhiệt hạch "sạch" thành một cái gọi là. bom bẩn có công suất tương đối cao từ 50 đến 100 kt.

                        PS Về việc áp dụng "Calibre-A" vào thời điểm đó, không có gì được biết (cũng như cho đến năm 2015 người ta mới biết về việc áp dụng "Calibre" với phạm vi hoạt động 1600 km).
                      4. 0
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Một cuộc xung đột hạt nhân trong điều kiện hiện đại sẽ không rõ ràng là ngày tận thế, mà là ngày càng leo thang - với khả năng kết thúc ở một trong các giai đoạn leo thang.

                        Tôi đồng ý - leo thang là một trong những tình huống có thể xảy ra nhất.

                        Điểm mấu chốt là cuộc tấn công trả đũa bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga vào người của OTRK,
                        .
                        Bạn có vẻ viết mọi thứ rất đẹp ở đây, nhưng làm thế nào cuộc tấn công trả đũa OTRK có thể là chìa khóa nếu vũ khí hạt nhân của các tổ hợp này đã ngừng hoạt động?

                        Tôi chắc chắn rằng tất cả các OTRK của Iskander-M đều có đầu đạn hạt nhân.

                        Bằng cách nào đó, bạn xây dựng mọi thứ rất hài hòa trên cơ sở chỉ là những suy đoán-tâm sự của bạn. Rất nhiều điều để đoán. Nga vẫn bị ràng buộc bởi một thỏa thuận về vũ khí hạt nhân chiến thuật. Đừng thấy rằng trước tiên chúng ta cần phải tuyên bố nó không hợp lệ. Rốt cuộc, việc che giấu sự chuẩn bị như vậy không đơn giản như vậy.

                        Một quả bom B61 cụ thể sử dụng giai đoạn đầu tiên rất nguyên thủy của điện tích nhiệt hạch ở dạng hình trụ rỗng plutonium ...

                        Vì thế. Hãy để tôi đoán - bạn chắc chắn không phải là một chuyên gia về vũ khí hạt nhân. "Chỉ để phủ chất nổ bằng cách nào đó là hoàn toàn phù phiếm." Bạn sẽ khôi phục nó như thế nào - bạn sẽ tăng nó lên chứ? Làm thế nào để đổ ngay cả khi hình trụ này (và tôi thậm chí sẽ không tranh luận về thiết bị B-61) Làm thế nào để nấu chảy và đổ? Các thông số của plutonium kim loại sẽ thay đổi như thế nào trong quá trình truyền máu như vậy? Điều này thậm chí không tính đến các sắc thái của quá trình oxy hóa điện tích và các loại bùa đồng vị khác.

                        Vấn đề sẽ không chỉ ở giai đoạn thứ hai - cần phải đúc một khối lượng dưới tới hạn nguyên khối từ plutonium hiện có, không yêu cầu mức độ nén cao, trong khi đủ nhớt để không bị vỡ vụn với sơ đồ phóng đại bác. Chính bạn là người sẽ rút ruột tất cả các quả bom (và chúng vẫn sẽ phát nổ một cách chua chát khi bạn cố gắng phân tích cú pháp), bởi vì ở đó các khoản phí khởi đầu không quá khiêm tốn về sức mạnh.

                        PS
                        Các nhà báo? Vâng, có thể. Trong khi đó, hàng không đang sử dụng tên lửa của mình. Trong khi đó, chúng tôi có số lượng sản xuất KR khá khiêm tốn và đội tàu sẽ cung cấp ngay cả bánh mì đó.
                      5. 0
                        Tháng Bảy 26 2016
                        Không có sơ đồ pháo trong giai đoạn đầu của B61, chỉ có một hình trụ rỗng như thủy tinh không có đáy làm bằng kim loại plutonium.

                        Thủy tinh kim loại không cần nấu chảy mà chỉ cần nắn - nắn lại hình dạng của thân cách mạng bằng phương pháp loại trực tiếp.
                      6. 0
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Không có sơ đồ pháo trong giai đoạn đầu của B61, chỉ có một hình trụ rỗng như thủy tinh không có đáy làm bằng kim loại plutonium.

                        Tất nhiên, không có kế hoạch như vậy trong quả bom. Đây là một trong số ít các tùy chọn để tạo ra một thiết bị tự chế đang hoạt động. Tất nhiên nếu bạn may mắn.

                        Thủy tinh kim loại không cần nấu chảy mà chỉ cần nắn - nắn lại hình dạng của thân cách mạng bằng phương pháp loại trực tiếp.

                        Bạn có biết về các biến đổi dị hướng của plutonium không? Loại đạn nào đang ở trạng thái alpha - hình trụ sẽ nứt, thậm chí là hợp kim (tôi sẽ không viết cái gì), và thậm chí sớm hơn nó sẽ vỡ ra trong quá trình kích nổ bảo vệ khi bắt đầu tích điện. Do đó, cách duy nhất để có được thứ gì đó "khủng khiếp" là luyện kim với quá trình gia công tiếp theo - lấy nhiều mảnh vỡ hơn (và nếu bạn may mắn, cả hạt nhân) và nấu chảy chúng thành những hình cầu-trụ lớn "gần tới hạn". Tất nhiên, dưới sự giám sát của các chuyên gia trong quá trình đúc như vậy, nếu không chúng sẽ trở nên quá mỏng manh và phân tán ngay cả trước đó ... Và chỉ sau đó làm cho một "khẩu súng" và tin rằng "Nó sẽ hoạt động!". Có thể dễ dàng hiểu được rằng từ một khoản phí như vậy sẽ có zilch theo nghĩa đen và nghĩa bóng.
                      7. +1
                        Tháng Bảy 27 2016
                        Trong một quả bom có ​​đường kính 33 cm, giai đoạn đầu của điện tích nhiệt hạch trông như thế này (ở dạng hình trụ rỗng plutonium).

                        Trong giai đoạn đầu, một hợp kim của plutonium với gali (0,9 - 1,0%) được sử dụng để tạo độ dẻo cho plutonium trong quá trình biến đổi α đa hướng của nó.

                        Phương án pháo để đưa điện tích plutonium đến một khối lượng tới hạn đã không được sử dụng trong 40 năm nay.

                        Tái bút Chúng ta vẫn sẽ phải đặt một bài báo về thiết kế của các điện tích hạt nhân và nhiệt hạch trên VO.
                      8. 0
                        Tháng Bảy 28 2016
                        Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng ngay cả Pu hợp kim cũng sẽ không chịu được việc bị đập vào nó với mục đích "chỉnh sửa".

                        Tôi đang nói về "khẩu đại bác" chỉ như một phương pháp "tự chế" của người Thổ Nhĩ Kỳ.
  15. -1
    Tháng Bảy 24 2016
    Gió thổi từ biển ... Cây gai dầu kéo ... Hoa Kỳ chọn thời gian và địa điểm tấn công hạt nhân, và không ........... những con khỉ ....... vô học. hạ chiếu xuống.
  16. 0
    Tháng Bảy 24 2016
    Và các phương tiện truyền thông cũng nói với người đàn ông rằng nó không xa biên giới với Syria. [/ Trích dẫn]
    barmaley đã biết mọi thứ ở đâu, họ chỉ lợi dụng thực tế là chủ sở hữu sẽ gửi từ nước ngoài, họ cho hóa chất, chúng tôi hy vọng họ không chế tạo vũ khí hạt nhân gì
  17. 0
    Tháng Bảy 24 2016
    Ơ ... Và đây có thể là một lý do ...
    ps Trong quá trình Ergodas, Constantinople nên ...
    pss Đánh giá của báo chí.
  18. 0
    Tháng Bảy 24 2016
    Trích từ anna1980
    barmaley đã biết mọi thứ ở đâu


    Vì vậy, các aibolites không ngủ
  19. 0
    Tháng Bảy 24 2016
    Ở đây, vấn đề là một cái gì đó khác: họ sẽ ăn cắp điện tích và tìm kiếm những luồng gió trên cánh đồng. Và nếu sau đó anh ta "nổi lên" ở Syria trong những hoàn cảnh không vui vẻ nhất?
  20. 0
    Tháng Bảy 25 2016
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Bom hạt nhân của Mỹ là một loại đạn lỗi thời,

    Và những người Nga?
  21. 0
    Tháng Bảy 25 2016
    Và tiếng Nga, cũng như tiếng Pháp, Anh, Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan và Israel.
  22. 0
    Tháng Bảy 25 2016
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Và tiếng Nga, cũng như tiếng Pháp, Anh, Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan và Israel.

    Nhưng đây là những gì đặc trưng nhất. Không quốc gia nào coi những vũ khí này là lỗi thời và không thải loại chúng. Tại sao bạn nghĩ rằng? Có thể vì nó không lỗi thời và có những tình huống chúng (bom) có thể phát huy hết tác dụng? Bạn có nghĩ rằng một vài nhóm F-16 đi NMV trên Biển Đen không đủ khả năng tấn công các mục tiêu trên bờ Biển Đen của Caucasus hoặc ở Bắc Caucasus ?? (ví dụ như thế này). Hay một máy bay (nhóm máy bay) như vậy không đủ khả năng tấn công tiền tuyến của kẻ thù ???
    1. 0
      Tháng Bảy 25 2016
      Tôi không biết liệu "hai hoặc ba nhóm" F-400 (nhiều khả năng là không) cất cánh từ căn cứ không quân Incirlik và được phát hiện khi cất cánh bởi radar Container nhìn xuyên đường chân trời ở khu vực Voronezh có khả năng đột phá hệ thống phòng không S-16, nhưng tôi biết chắc chắn rằng ngay cả trước khi các máy bay này tiếp cận vùng phủ sóng phòng không, các máy bay Iskander-M OTRK của Nga sẽ xuất phát với thời gian bay từ 5 - 10 phút và quay toàn bộ đất liền Thổ Nhĩ Kỳ, các căn cứ trên biển và không quân thành một đống tro tàn.
      Vậy thì mục tiêu của một cuộc tấn công bằng đường không - loại bỏ vũ khí hạt nhân chiến thuật nhằm vào các mục tiêu trống là gì?

      Tại sao lại sử dụng bom hạt nhân có công suất 340 kt để tấn công vào tuyến phòng thủ của đối phương - tiêu diệt các đơn vị thiện chiến trong bán kính 10 km?
  23. 0
    Tháng Bảy 25 2016
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Tôi không biết liệu "hai nhóm ba" F-400 có thể xuyên thủng hệ thống phòng không S-16 hay không (rất có thể là không)

    Yeah, toàn bộ Bắc Caucasus là các trung đoàn S-400 kiên cố ... Bạn có thể cho tôi biết trung đoàn này đóng quân ở đâu và các khu vực bị tàn phá của nó, hay bạn sẽ tự tìm ra ??

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    cất cánh từ căn cứ không quân Incirlik và được phát hiện khi cất cánh bởi radar "Container" trên đường chân trời ở vùng Voronezh

    Tất nhiên, một "wunderwaffe" khác, như không có nó. Nhưng chẳng lẽ công việc của trạm này chỉ có thật trong thời bình? Và điều gì phụ thuộc vào trạng thái của tầng điện ly? Và gây nhiễu là gì?
    Nhân tiện, ở vùng Voronezh, nó chưa bao giờ và không ...

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    nhưng tôi biết chắc rằng ngay cả trước khi các máy bay này tiếp cận vùng phủ sóng phòng không, Iskander-M OTRK của Nga sẽ bắt đầu với thời gian bay từ 5 - 10 phút và sẽ biến tất cả các căn cứ trên bộ, trên biển và trên không của Thổ Nhĩ Kỳ thành một đống tro cốt.

    Bạn có biết chính xác không? OTRK của Nga với số lượng một lữ đoàn ... Ở khu vực Krasnadar ... Và loại căn cứ nào ở Thổ Nhĩ Kỳ sẽ biến thành một đống tro tàn? Đặc biệt là khi bạn nghĩ rằng để đạt được ít nhất một cái gì đó tốt ở Thổ Nhĩ Kỳ, các tổ hợp này phải được chuyển gần như đến khu vực Sukhumi. Bạn đã từng nghe về một thành phố như vậy ở Abkhazia ...

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Vậy thì mục tiêu của một cuộc tấn công bằng đường không - loại bỏ vũ khí hạt nhân chiến thuật nhằm vào các mục tiêu trống là gì?

    Và những căn cứ quân sự, sở chỉ huy quân đội, những thành phố triệu người cộng lại là những mục tiêu trống rỗng ???

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Tại sao lại sử dụng bom hạt nhân có công suất 340 kt để tấn công vào tuyến phòng thủ của đối phương - tiêu diệt các đơn vị thiện chiến trong bán kính 10 km?

    Yah? Trong thực tế, bạn đã có bom chiến lược trên F-16 chưa? Nhưng tôn giáo không cho phép treo một quả bom có ​​bộ công suất điều chỉnh được, ví dụ, ở 1,5 hoặc 10 kt?
    Bạn dường như coi tất cả mọi người trên thế giới là những kẻ ngu ngốc, vì họ không viết tắt, như bạn nói, những vũ khí lỗi thời, nhưng mang lại cho nó những khả năng mà trước đây họ không có ...
    1. 0
      Tháng Bảy 26 2016
      Ngoài Iskander-M, tên lửa Kalibr trên biển và trên không sẽ phóng vào các mục tiêu ở Thổ Nhĩ Kỳ - tuyến đường đã được thử nghiệm trên thực tế.

      Triệu thành phố hùng mạnh đang nằm dưới họng súng của các lực lượng hạt nhân chiến lược. Và vũ khí hạt nhân chiến thuật được thiết kế để phá hủy các cơ sở quân sự. Các cơ sở quân sự ưu tiên là căn cứ cho tàu sân bay TNW - bệ phóng OTRK (vẫn cần được tìm thấy, vì chúng có khả năng di động) và sân bay hàng không chiến thuật với các cơ sở lưu trữ vũ khí hạt nhân (không cần thiết phải tìm kiếm, vì chúng đang đứng yên). Và tất cả các loại trụ sở chỉ là mục tiêu thứ yếu, vì khả năng cao là chúng có thể bị rút khỏi nơi triển khai thường trực trên thực địa. Đây là một cổ điển.

      Ý tôi không phải là bom hạt nhân chiến lược trừu tượng mà là bom hạt nhân chiến thuật cụ thể được triển khai tại căn cứ không quân Incirlik-B61 với đương lượng tối đa 340 kt và số lượng từ 50 đến 80 quả. Thực tế là chất tăng đơ đơteri-triti và một số nguyên tố khác của điện tích nhiệt hạch có thể làm giảm công suất cực đại của vụ nổ không có gì bí mật.
      Nó chỉ không có ý nghĩa gì:
      - để sử dụng ở vị trí hàng đầu của tiền tuyến, có sức công phá 3 kt như một phần của đạn pháo 155 m, đầu đạn tên lửa tầm ngắn 100 kt được sử dụng ở độ sâu chiến thuật phòng thủ, và đầu đạn 340 kt tầm trung -tên lửa tầm xa được sử dụng trong độ sâu hoạt động.
      Tại sao lại lãng phí một khoản phí 340 kt khan hiếm với sức mạnh giảm giả tạo để phá vỡ tuyến phòng thủ?

      Ngoài ra, bạn không tính đến hậu quả phóng xạ của việc giảm sức mạnh của điện tích nhiệt hạch - giai đoạn đầu tiên của plutonium nặng 5 kg, thay vì phản ứng hoàn toàn với việc tạo ra các đồng vị có tuổi thọ ngắn của kẽm, stronti và iốt, sẽ rơi dưới dạng bụi plutonium nặng 4,5 kg vào đầu kẻ thù và quân đội của chúng với cái chết được đảm bảo cho chúng trong vòng hai đến bốn tuần.

      Tái bút Không giống như bạn, tôi không đánh giá cao khả năng tinh thần của các nhân viên hiện tại của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, những người đã quản lý để sử dụng F-35, SM-3 và Gerald Ford.
  24. 0
    Tháng Bảy 26 2016
    [quote = Operator] Ngoài Iskander-M, Calibre trên biển và trên không sẽ phóng vào các mục tiêu ở Thổ Nhĩ Kỳ - tuyến đường đã được thử nghiệm trên thực tế. [/ trích dẫn]
    "Máy bay dựa trên không khí"? Ay !!!! Bạn ở đâu???? Qua Thổ Nhĩ Kỳ qua Iran - rất sáng tạo. Đừng quên rằng quân đội Thổ Nhĩ Kỳ không phải là những người đàn ông có râu từ ISIS. Và đi thẳng qua Biển Đen ... Tôi tự hỏi những "Calibre" này sẽ rơi ở đâu ... Và chúng ta có thể bắn bao nhiêu "Calibre" trong một chiếc salvo, và bao nhiêu chiếc sẽ tới được các căn cứ hải quân của Thổ Nhĩ Kỳ ... đặc biệt là ở nhà hát Địa Trung Hải của hoạt động. ..

    [quote = Operator] Triệu thành phố hùng mạnh đang nằm dưới họng súng của các lực lượng hạt nhân chiến lược. Và vũ khí hạt nhân chiến thuật được thiết kế để phá hủy các cơ sở quân sự. Các cơ sở quân sự chính là căn cứ cho các tàu sân bay TNW - bệ phóng OTRK (vẫn cần được tìm thấy, vì chúng cơ động) và các sân bay hàng không chiến thuật với các cơ sở lưu trữ vũ khí hạt nhân (mà bạn không cần phải tìm kiếm, vì chúng đang đứng yên) . Và tất cả các loại trụ sở đều là mục tiêu thứ yếu, vì khả năng cao là chúng có thể bị rút khỏi nơi triển khai thường trực trên thực địa. Đây là một tác phẩm kinh điển. [/ Quote]
    Cổ điển, tất nhiên. Tôi sẽ nói nhiều hơn nữa - đây là LÝ THUYẾT. Và thực tế khác với lý thuyết, giống như trời và đất. Điều gì ban đầu sẽ khiến người ta kinh ngạc, và điều gì ở cấp độ thứ hai chỉ được biết đến trong nhóm lập kế hoạch hạt nhân. Ngoài ra, ngoài OTRK, sân bay và những thứ khác, có rất nhiều mục tiêu cho các loại vũ khí hạt nhân chiến thuật trên không. Điều này sẽ không bị ảnh hưởng bởi các lực lượng chiến lược, mà bởi hàng không. Lấy ví dụ, cùng một khu vực được gọi là Greater Sochi. Là một mục tiêu cho các chiến lược gia, nó có thể không thú vị. Và đối với các cuộc không kích chiến thuật - điều đó là không thể áp dụng được. Và có những mục tiêu. Một số cảng chỉ ở Greater Sochi, sân bay, các cảng của Tuapse gần đó, Gelendzhik. Và cả các sân bay nữa. Tuyến đường sắt chạy dọc theo toàn bộ bờ biển là một nhánh chiến lược, có thể dễ dàng trang bị bom một kiloton hơn là tiêu tốn hàng chục quả FAB trên đó.
    Ngoài ra còn có các thành phố dưới triệu đô. Mà chính thức không đạt được triệu phú, nhưng trên thực tế họ vượt xa. Nhiều người trong số họ có các xí nghiệp công nghiệp. Vẫn còn những thành phố nhỏ hơn, trong đó có công nghiệp và không ai sử dụng đầu đạn hạt nhân chiến lược. Nhưng chúng nằm cách bờ biển 2-3 trăm km.

    [quote = Operator] Ý tôi không phải là bom hạt nhân chiến lược trừu tượng mà là bom hạt nhân chiến thuật cụ thể được triển khai tại Căn cứ Không quân Incirlik - B61 với đương lượng tối đa 340 kt và số lượng từ 50 đến 80 chiếc. / Trích dẫn]
    Vì vậy, nó chỉ ra rằng bạn nói một điều và đưa ra một điều khác làm ví dụ. Tôi hỏi: "Bạn định treo bom chiến lược trên F-16" không phải là không có gì? Và bạn tiếp tục với tinh thần như vậy và bây giờ. Nói đến căn cứ Injerlik và bom chiến thuật, bạn cứ lấy sức mạnh của bom chiến lược làm ví dụ.

    bạn cho thông tin.
    Hiện tại, Không quân Mỹ được trang bị 5 cải tiến của bom B-61. Trong số này, BA sửa đổi là chiến thuật và HAI là chiến lược.
    Trong số các loại bom chiến thuật đang được sử dụng với các sửa đổi sau: B61-3, B61-4 và B61-10
    Công suất (tối đa) cho kiểu 3 - 170 kt, cho kiểu 4 - 45 kt, cho kiểu 10 - 80 kt. Sau đó là dự trữ.
    Kiểu 7 (B61-7) - bom chiến lược có sức công phá 340 kt. Một biến thể của bom chống boongke B61-7 được đặt tên là B61-11. Công suất của chúng giống nhau - 340 kt. Nhưng chúng đang phục vụ cho hàng không chiến lược của Hoa Kỳ và tất cả đều được dự trữ trên đất Hoa Kỳ.
    Sau năm 2005, trong các tài liệu về vũ khí chiến thuật của Mỹ ở châu Âu, thậm chí không đề cập đến sự hiện diện của B61-3 ở châu Âu. Chỉ dành riêng cho các mẫu 4 và 10. Vì vậy, với xác suất gần như 100%, chúng ta có thể nói rằng ở châu Âu, và thậm chí nhiều hơn ở Thổ Nhĩ Kỳ, không có loại đạn nào như vậy. Và công suất tối đa của mô hình B61-4 là 45 kt, không phải 340, mà bạn đưa ra làm ví dụ.
    1. 0
      Tháng Bảy 26 2016
      Loại mô hình B61 dựa trên Incirlik vẫn chưa được biết đến rộng rãi, nhưng thậm chí tối thiểu 45 kt X 50 đơn vị trong tay của người Thổ Nhĩ Kỳ, người Kurd hoặc ISIS là một lập luận tống tiền quan trọng.

      Tôi đã mô tả trong các bình luận về kịch bản hiện đại của Mỹ về một cuộc chiến leo thang: một cuộc tấn công thông thường - một cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật - một cuộc tấn công hạt nhân chiến lược. Để đối phó với kịch bản này, cần nhanh chóng loại bỏ các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân chiến thuật của Mỹ bằng đòn trả đũa ngay cả trước thời điểm đạn thông thường tiếp cận các mục tiêu ở Nga. Điều này có thể đạt được chỉ bằng một cách - sử dụng OTRK với các đầu đạn đặc biệt.

      Thành phần của các mục tiêu trên lãnh thổ Nga không quan trọng với cách tiếp cận này.
  25. 0
    Tháng Bảy 26 2016
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Thực tế là chất tăng đơ đơteri-triti và một số nguyên tố khác của điện tích nhiệt hạch có thể làm giảm công suất cực đại của vụ nổ không có gì bí mật.
    Nó chỉ không có ý nghĩa gì:
    - để sử dụng ở vị trí hàng đầu của tiền tuyến, có sức công phá 3 kt như một phần của đạn pháo 155 m, đầu đạn tên lửa tầm ngắn 100 kt được sử dụng ở độ sâu chiến thuật phòng thủ, và đầu đạn 340 kt tầm trung -tên lửa tầm xa được sử dụng trong độ sâu hoạt động.
    Tại sao lại lãng phí một khoản phí 340 kt khan hiếm với sức mạnh giảm giả tạo để phá vỡ tuyến phòng thủ?

    Và đây, Andrey, tôi cầu xin sự thứ lỗi của bạn, bạn đã bắt đầu lý thuyết hóa và, xin lỗi, triết học. sẽ không có ích lợi gì - không ai có thể chế tạo đạn với sức mạnh thay đổi. Hiện tại không có đạn pháo hạt nhân nào tồn tại. Tất cả chúng đã ngừng hoạt động vào năm 1992 và tôi sợ rằng chúng đã bị xử lý, vì tôi đã không thấy bất kỳ đề cập nào về chúng trong hơn 10 năm qua. Và không phải lúc nào cũng có thể sử dụng pháo binh dọc chiến tuyến. Tên lửa tầm ngắn (chiến thuật) - bạn thường cần xem xét những gì còn lại trong biên chế và với ai. Cả người Mỹ, chúng tôi và các nước châu Âu đều không có tên lửa tầm trung. Các nhà sản xuất chính của họ là Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, có lẽ Nam Caucasus, Pakistan, Ấn Độ, Iran và Israel có gì đó. Vì vậy, nó là hợp lý để lãng phí một lần sạc, ngay cả khi nó không đầy điện, vẫn có.

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Ngoài ra, bạn không tính đến hậu quả phóng xạ của việc giảm sức mạnh của điện tích nhiệt hạch - giai đoạn đầu tiên của plutonium nặng 5 kg, thay vì phản ứng hoàn toàn với việc tạo ra các đồng vị có tuổi thọ ngắn của kẽm, stronti và iốt, sẽ rơi dưới dạng bụi plutonium nặng 4,5 kg vào đầu kẻ thù và quân đội của chúng với cái chết được đảm bảo cho chúng trong vòng hai đến bốn tuần.

    Điều này đã được xin lỗi, triết học. Nếu nó có lợi về mặt chiến thuật, không ai bận tâm - liệu sẽ có mưa, liệu có ...

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Tái bút Không giống như bạn, tôi không đánh giá cao khả năng tinh thần của các nhân viên hiện tại của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, những người đã quản lý để sử dụng F-35, SM-3 và Gerald Ford.

    Không nhất thiết phải đo tất cả mọi người bằng một vòng arshin. Điều này đầy rẫy với thực tế là dần dần bắt đầu hận thù và yên tâm với sức mạnh của nó. Và tôi có quan điểm khá cao về US DoD. Họ làm điều đó, đôi khi có sai lầm, nhưng họ đã làm được. Chúng ta đang nói chuyện. F-35 của họ là phương tiện thứ tư được chế tạo bằng công nghệ tàng hình, và tất cả chúng ta vẫn tiếp tục tranh luận rằng chiếc T-50 "tàng hình" của chúng ta sẽ "xé nát" tất cả. Nhưng chỉ những chiếc xe của họ đang được sử dụng, một số chiếc thậm chí đã ngừng hoạt động vì đã cạn kiệt tài nguyên và chúng tôi thậm chí còn không có trong loạt phim.
    Và tại sao bạn không thích cùng một gia đình tên lửa "Tiêu chuẩn". Trong nhiều thập kỷ, quá trình hiện đại hóa đã diễn ra, các mô hình mới đã được đưa vào phục vụ, một số có đặc tính hiệu suất cao hơn của chúng tôi.
    Vâng, Ford. Anh ta vẫn chưa được nhận vào hạm đội. Nhân tiện, được chế tạo trong một nửa thời gian chúng tôi đang đóng tàu khu trục nhỏ dẫn đầu ...
    1. 0
      Tháng Bảy 26 2016
      Đạn pháo hạt nhân 155 mm cũng như 152 mm được sản xuất hàng loạt. Ngay cả khi chúng ngừng hoạt động, thân tàu của chúng vẫn đang được bảo quản (bao gồm cả xi lanh tăng áp) và các chất tích điện plutonium ở dạng đơn giản nhất (ở dạng hình trụ rỗng) nặng 5-6 kg mỗi chiếc có thể được tạo ra trong thời gian ngắn nhất có thể từ kho plutonium cấp vũ khí (khối lượng vài trăm tấn). Vấn đề chỉ nằm ở việc sản xuất tritium cho tên lửa đẩy với tốc độ 3-4 gam mỗi quả đạn.

      Chúng tôi và người Mỹ có rất nhiều "tên lửa" tầm ngắn - tên lửa cho Smerch MLRS và ATACMS.

      Bạn tự mâu thuẫn với chính mình, đầu tiên lập luận về tính hữu ích của việc điều chỉnh sức mạnh của hạt nhân để không gây hại cho quân đội của bạn bằng sóng xung kích, bức xạ ánh sáng và bức xạ xuyên thấu, và sau đó lập luận rằng không ai được cho là sẽ bận tâm đến việc bảo vệ quân đội của họ khỏi bụi plutonium đồng thời giảm công suất của các điện tích hạt nhân.

      Tôi chưa bao giờ tuyên bố rằng Penguin sẽ bị xé nát bởi T-50 (chưa tồn tại), tôi lập luận rằng Penguin sẽ bị xé nát bởi Su-35S (đã tồn tại) và đây chính xác là vấn đề với F-35.
      Vấn đề của SM-3 nằm ở đầu đạn - một thiết bị đánh chặn động năng trong khí quyển, hoàn toàn không thể đánh chặn đầu đạn trong khí quyển và trong không gian không thể chọn chúng từ mồi nhử.
      Tàu sân bay Gerald Ford có thể hoạt động tốt trong mọi việc (trong tương lai), ngoại trừ một điều - trong một vụ nổ hạt nhân ở độ cao tạo ra EMP, tất cả các máy phóng điện từ của nó sẽ bùng cháy với ngọn lửa trong veo.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"