Niềm đam mê về việc áp dụng luật dành cho người chưa thành niên ở Liên bang Nga không thể khiến tôi thờ ơ, vì hệ thống dành cho người chưa thành niên đóng một vai trò quan trọng trong thời thơ ấu và thanh niên của tôi. Tôi sẽ làm nhiều người thất vọng: bạn sẽ không nghe tôi nói về "sự khủng khiếp của chủ nghĩa phát xít vị thành niên", tôi sẽ chỉ nói với cá nhân tôi câu chuyện.
Tôi sinh ra trong một gia đình "Xô Viết" bình thường, bố tôi là kỹ sư, mẹ tôi là kỹ thuật viên của một nhà máy, không uống rượu, thông minh, nói chung là một gia đình bình thường. Trong những năm đầu tôi là một đứa trẻ điềm đạm, ngoan ngoãn, nhưng đến năm 7 tuổi, tính cách của tôi bắt đầu hình thành, chứ không còn là những người dễ dãi nữa. Tôi trở nên tự chủ hơn, bồn chồn hơn, bắt đầu có quan điểm cá nhân bất cứ lúc nào.
Vâng, như thường lệ trong những trường hợp như vậy, cha tôi, theo truyền thống tốt nhất của nền giáo dục Liên Xô, bắt đầu "đối xử" với những hành vi không vâng lời thái quá như vậy bằng một chiếc thắt lưng. Nhưng đã xảy ra sự cố: thay vì kết quả mong muốn, một "liệu pháp" như vậy lại gây ra kết quả ngược lại.
Khi còn nhỏ, tôi không hiểu toàn bộ bản chất của hành vi sai trái của mình, và mỗi "lời giải thích bằng thắt lưng" khơi dậy trong tôi sự phẫn nộ của trẻ con, và những lời giải thích "để làm gì" sau hình phạt như vậy chỉ đơn giản là lờ đi bởi ý thức gắn liền với nỗi đau. và sự phẫn uất.
Theo thời gian, nó chỉ trở nên tồi tệ hơn, việc học hành của tôi xuống dốc, hành vi của tôi ngày càng tệ hơn, kết quả là những hình phạt ngày càng nhiều hơn. Trên đường phố và ở trường, tôi thường bắt đầu đánh nhau, dù biết mình sẽ bị gì, tôi đã bắt đầu nửa đường với một hành vi phạm tội nhỏ nhất. Nói cách khác, tôi đã trở thành một kẻ sát nhân ở tuổi vị thành niên, kẻ mà ngay cả những kẻ chơi bời trong sân cũng không muốn đi chơi với nhau.
Khi tôi 10 tuổi, cha mẹ tôi bắt đầu lo lắng nghiêm túc cho tương lai của tôi và tìm cách giải quyết vấn đề nuôi dạy tôi, tuy nhiên, tiếp tục vững tin vào sức mạnh của “chiếc đai sinh mệnh”.
Mẹ đề nghị một sự thay đổi triệt để trong môi trường sống của tôi. Theo suy nghĩ này, cha tôi đã tìm thấy một "bà ngoại Do Thái" trong nhà của ông ấy, và chúng tôi ... chuyển đến Israel.
Tất nhiên, động thái này không thay đổi bất cứ điều gì. Môi trường thực sự đã thay đổi, nhưng “nguyên tắc giáo dục” trong gia đình vẫn vậy. Tất nhiên, lúc đó không ai trong chúng tôi biết về luật dành cho người chưa thành niên của Israel.
Mọi thứ thay đổi một cách tình cờ khi tôi 11 tuổi. Sau phần tiếp theo của "liệu pháp thắt lưng", tôi phát hoảng: có thứ gì đó làm tràn ly sự kiên nhẫn của tôi. Tôi bất chấp chạy khỏi nhà.
Tất nhiên, bố mẹ tôi đã đệ đơn khiếu nại về chuyến bay của tôi lên cảnh sát vào tối hôm đó, và tôi nhanh chóng bị những người tuần tra bắt được. Đây là nơi chúng tôi bắt đầu làm quen với “thế giới vị thành niên”. Cảnh sát đã chuyển vụ việc đến cơ quan xã hội, nơi chúng tôi được triệu tập theo lệnh vào sáng hôm sau.
Nhân viên xã hội, sau khi nghe chúng tôi nói với cha mẹ tôi về việc cấm "trừng phạt thân thể" và ra lệnh đến gặp chuyên gia tâm lý gia đình (từ dịch vụ xã hội) mỗi tuần một lần. Tất nhiên, cha tôi đã phẫn nộ trong một thời gian dài về việc “can thiệp vào công việc gia đình” và “mang rác ra khỏi túp lều”, nhưng, là một người thực sự tuân thủ luật pháp đối với sự nuôi dạy của Liên Xô, ông đã tuân thủ nghiêm ngặt tất cả các chỉ dẫn.
Trong tuần đầu tiên, tôi say sưa với cảm giác "tự do và không bị trừng phạt." Nói một cách nhẹ nhàng, tôi đã phá vỡ dây chuyền. Sau một tuần chịu đựng những trò hề của tôi, cha mẹ tôi, vì tuyệt vọng, đã quay sang cùng một nhân viên xã hội, người đã trả tôi "về trái đất tội lỗi." Tôi đã được giải thích rõ ràng về những hậu quả khó chịu mà hành vi của tôi phải gánh chịu.
Và lần đầu tiên gặp chuyên gia tâm lý, tôi, người quyết định “chấm điểm” vụ này, đã bị công an bắt theo lệnh của tòa án.
Nhà tâm lý học gia đình của chúng tôi hóa ra là một bậc thầy trong nghề của mình. Anh ấy thậm chí không cố gắng tham gia vào tất cả các cuộc tranh cãi của chúng tôi, nhưng theo nghĩa đen trong hai năm, anh ấy đã dạy chúng tôi LẮNG NGHE và quan trọng nhất là NGHE quan điểm của nhau và tiến hành ĐỐI THOẠI. Cha tôi tin tưởng rằng tôi "không có quyền có ý kiến riêng của mình do tuổi tác" và nhận ra rằng cụm từ "bởi vì tôi đã nói như vậy" không phải là lời giải thích cho những yêu cầu của ông. Anh ấy học cách diễn đạt bằng lời tôi nên cư xử như thế nào thay vì cố gắng ra điều kiện trừng phạt tôi.
Và đến lượt tôi, tôi đã thoát khỏi định kiến đã ăn sâu vào những lời nói của bố mẹ và thói quen “cắm sừng làm nghé” không nghe lời cuối cùng.
Tất nhiên, chúng tôi cãi vã, chửi thề, giống như bất kỳ cha mẹ và con cái nào, nhưng chúng tôi học cách thương lượng và không đi quá xa. Và tôi đã tốt nghiệp cấp XNUMX và đại học "với điểm xuất sắc".
Hôm nay tôi đã trưởng thành, tôi có những đứa con “không yên” của riêng mình, nhưng tôi đang làm tốt, nhờ vào kinh nghiệm từ thời thơ ấu của tôi. Tôi mắng, tôi phạt, nhưng tôi không bao giờ cho phép mình giơ tay chống lại chúng, và tôi cũng không cho phép bất cứ ai (những vụ đánh nhau của trẻ em không tính).
"Vị thành niên mặt người." Ngoài ra, tôi muốn nói về các dịch vụ dành cho trẻ vị thành niên của Israel.
Người Do Thái trong lịch sử luôn tôn trọng gia đình và truyền thống gia đình, vì vậy luật pháp dành cho người chưa thành niên ban đầu cũng bị xã hội Israel đón nhận với sự thù địch. Lúc đầu, không phải mọi thứ đều suôn sẻ, có những sự dư thừa và lạm dụng, nhưng trong vài năm, một hệ thống tối ưu đã được phát triển:
1. Sự kiểm soát nghiêm ngặt nhất đối với các dịch vụ giám hộ xã hội của các cơ quan hành pháp và cơ quan tư pháp.
2. Sự vắng mặt tuyệt đối của các trại trẻ mồ côi, điều đó khiến không thể biến hệ thống cai sữa trẻ em thành một “cơ sở kinh doanh”.
3. Quyền của một gia đình được sự quan tâm của các dịch vụ xã hội để yêu cầu thay đổi nhân viên xã hội phụ trách trường hợp của họ, nếu họ cảm thấy bị định kiến.
4. Lập pháp lệnh cho các dịch vụ xã hội thực hiện mọi nỗ lực để giữ gìn sự toàn vẹn của gia đình và một loạt các công cụ trợ giúp, bao gồm tài chính "cho các nhu cầu của trẻ em" cho các gia đình nghèo. Và cũng có nghĩa vụ phải tính đến ý kiến của đứa trẻ.
5. Hành nghề tư pháp không áp dụng tước quyền của cha mẹ, trừ trường hợp gây tổn hại nghiêm trọng cho trẻ em. Ngay cả trong trường hợp người nghiện rượu và ma túy, việc tước đoạt chỉ là tạm thời, trong khi chờ phục hồi.
Tôi đồng ý rằng luật dành cho người chưa thành niên ngày nay ở Nga sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi, nhưng tôi muốn tập trung vào thực tế là vấn đề chính không nằm ở bản thân hệ thống dành cho người chưa thành niên, mà là ở điều kiện của nơi áp dụng nó.
P.S. Đối với những người sẽ viết bình luận theo kiểu “Tôi đã bị đánh bằng thắt lưng, nhưng tôi đã lớn lên như một người đàn ông”, tôi sẽ đặt một câu hỏi đơn giản: tại sao bất kỳ quan chức / ông chủ nào, lại đầu tư ít nhất một giọt quyền lực, cưỡi với sự trừng phạt, như anh ta muốn, trên những người như bạn?
Và chính tôi sẽ trả lời rằng: trong tiềm thức của bạn, ông ấy là một người “thắt lưng buộc bụng”, người mà bạn không thể buộc mình phải tranh cãi. Phản xạ!