"Great Terror" - số liệu, sự kiện và rất ít kết luận (phần 1)

146
Nhà nước mạnh mẽ trong ý thức của quần chúng. Nó mạnh mẽ khi quần chúng biết tất cả mọi thứ, có thể phán xét mọi thứ và làm mọi việc một cách có ý thức.
Lê-nin V.I.

“...phần ngọn nhổ vào phần đáy, phần xiên rơi xuống, phần dưới nhổ lên phần ngọn, phần xiên rơi xuống, vật lý!”
Igor39


Cách đây vài tháng, cụ thể là vào ngày 5 tháng XNUMX, một bài báo của A. Wasserman về những cuộc đàn áp trong thời kỳ Stalin đã xuất hiện trên các trang của TOPWAR, trong đó tác giả trích dẫn những số liệu thực tế về số lượng người bị kết án, dựa trên các nguồn liên quan. Tuy nhiên, những con số này (và không có “hàng triệu” người bị hành quyết!) từ bài báo của ông đã được xuất bản trong sách giáo khoa trường học của Dmitrenko V.P., Eskova V.D. và Shestakova V.A. "Câu chuyện Tổ quốc. Thế kỷ XX. Lớp 11". M.: Bustard, 1995. Hầu hết tất cả chúng đều được cung cấp miễn phí và đã được xuất bản từ lâu, chẳng hạn như ngoài sách giáo khoa, trên tạp chí “Rodina”, rất chú ý đến tất cả các sự thật xuyên tạc lịch sử Nga, cả hai đều ở bên phải. và ở bên trái!

Gần đây, độc giả VO đã chú ý hơn đáng kể đến nguồn gốc của các bài báo mà họ chú ý, và đây là một thực tế rất đáng mừng. Nhưng nhiều người, theo thói quen (đặc biệt là trong các cuộc bút chiến), tham khảo các tài liệu từ Internet, ... cũng không có liên kết đến các nguồn, nhưng vì lý do nào đó, bản thân họ cũng không sử dụng các tài liệu lưu trữ có sẵn (trên Internet). Có thể là do thiếu thói quen, nhưng điều đó không có gì ghê gớm cả. Và để thu hút sự chú ý của những người quan tâm đến tất cả những điều này, tôi xin đưa ra một nguồn rất nghiêm túc. Để bất kỳ người đọc VO nào cũng có thể tự mình xem và đọc mọi thứ chứ không phải nhờ người khác kể lại.

Vì vậy, trở lại năm 2004, tức là 12 năm trước, Cơ quan lưu trữ GARF (Cơ quan Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga) đã bắt đầu xuất bản bộ sưu tập tài liệu “Lịch sử của Stalin's Gulag. Cuối những năm 1920 - nửa đầu những năm 1950. Tuyển tập tài liệu gồm 7 tập." (Người biên tập chịu trách nhiệm: N. Vert, S.V. Mironenko; người biên soạn chịu trách nhiệm: I.A. Zyuzina. - M.: Bách khoa toàn thư chính trị Nga (ROSSPEN), 2004.) Nó bao gồm những gì? Đây là những gì: Lời nói đầu của A.I. Solzhenitsyn (đừng nghĩ rằng nếu lời nói đầu của ông ấy ở đó, thì các tài liệu đã trở nên tồi tệ hơn vì điều này - còn lâu mới xảy ra.); Lời tựa của R. Conquest;
"Lịch sử Gulag của Stalin": tổng quan ngắn gọn về các vấn đề và khái niệm chính;
Giới thiệu
• Phần 1. Tước đoạt và khủng bố. 1930 - 1932
• Phần 2. Khủng bố và nạn đói. 1932 - 1934
• Phần 3. “Tổ chức khủng bố.” 1933 - 1936
• Phần 4. "Đại khủng bố"
• Mục 5. Trong điều kiện động viên. 1939 - 1945
• Phần 6. Đàn áp hàng loạt và luật khẩn cấp. 1946 - 1953
• Mục 7. Rà soát các chính sách đàn áp. 1953 - 1955
• Các ứng dụng
• Ghi chú
• Mục lục tên
• Chỉ số địa lý
• Danh sách chữ viết tắt

"Great Terror" - số liệu, sự kiện và rất ít kết luận (phần 1)

Tất cả các tập của ấn phẩm này đều được cung cấp miễn phí. Hãy lấy nó, đọc và nghiên cứu. Trong kho lưu trữ, bạn có thể yêu cầu bản sao của những tài liệu này được tạo từ bản gốc.

Vì đơn giản là có rất nhiều tài liệu trong ấn bản này nên chỉ nên xem những tài liệu thú vị nhất và mọi thứ khác phải được đọc một cách độc lập, chu đáo và cẩn thận, nếu không... quá khứ có thể lặp lại!


Genrikh Yagoda là người đầu tiên gieo rắc nỗi kinh hoàng dưới thời Stalin. Việc tự mình làm hay theo lệnh cấp trên không quá quan trọng. Xét về yếu tố con người, điều quan trọng hơn là ông không được hưởng địa vị cao, danh vọng lâu dài. Ông giữ chức vụ Chính ủy Nội vụ Nhân dân Liên Xô chỉ trong hai năm (1934 - 1936), sau đó bị cách chức mọi chức vụ, bị xét xử và xử bắn vào năm 1938. Anh ta thừa nhận hành vi vô đạo đức, bán gỗ sang Mỹ và biển thủ tiền. Anh ta hối hận vì đã không bắn những kẻ đã xét xử anh ta, người nắm trong tay quyền lực to lớn!


Yagoda được thay thế bởi Nikolai Yezhov làm Ủy viên Nhân dân của NKVD. Anh ta cũng “không may mắn”, mặc dù nhà thơ Dzhambul thậm chí còn sáng tác “Bài hát của Batyr Yezhov”. Người akyn của nhân dân đã biết làm thơ về những người nắm quyền, còn gì nữa. Chà, Yezhov đã bị bắt vào năm 1939 với tư cách là kẻ thù đang chuẩn bị một cuộc đảo chính (!), và cũng là một người đồng tính luyến ái có quan hệ tình dục đồng giới... “hành động vì mục đích chống Liên Xô và ích kỷ”. Tức là anh ta cũng là một “kẻ vô đạo đức giấu mặt”, giống như Yagoda. Năm 1940 ông bị bắn...

Vì vậy, hãy bắt đầu từ ngày 31 tháng 1937 năm 1936, khi N.I. Yezhov, Chính ủy Nhân dân Nội vụ Liên Xô (1938 - 0447), đã ký Sắc lệnh số 5 của NKVD Liên Xô, được Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương (VKP/b) phê chuẩn, “Về hoạt động trấn áp các cựu kulak , tội phạm và các phần tử chống Liên Xô khác”, trong đó xác định nhiệm vụ đánh bại “các phần tử chống Liên Xô” và thành phần của “bộ ba hoạt động” để nhanh chóng xem xét các trường hợp thuộc loại này. Troika thường bao gồm: chủ tịch - lãnh đạo địa phương của NKVD, các thành viên - công tố viên địa phương và thư ký thứ nhất của ủy ban khu vực, khu vực hoặc cộng hòa của CPSU (b): “... Theo quy định này - Tôi LỆNH: từ ngày 1937 tháng 10 năm 15 tại tất cả các nước cộng hòa, vùng lãnh thổ và khu vực bắt đầu chiến dịch trấn áp các cựu kulak, các phần tử và tội phạm tích cực chống Liên Xô; tại các nước Uzbekistan, Turkmen, Kazakhstan, Tajik và Kyrgyz SSR, hoạt động sẽ bắt đầu vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm nay. g., và ở các vùng lãnh thổ Viễn Đông và Krasnoyarsk cũng như khu vực Đông Siberia từ ngày XNUMX tháng XNUMX năm nay. G."


...Và bị xóa khỏi tất cả các bức ảnh! Trong bức ảnh này, “tình trạng kê gian theo chủ nghĩa đảo chánh” không còn hiện diện nữa. Những người chỉnh sửa đã làm rất tốt! Và anh ấy ở bên phải người lãnh đạo...

“Tôi tin rằng nếu chúng ta giữ ba bộ ba thì trong một khoảng thời gian rất ngắn, tối đa là một tháng... Thứ nhất, bản thân mặt trận tác chiến đã trở nên quan trọng hơn so với thời kỳ đỉnh cao của chiến dịch năm 1937. Thứ hai, phần lớn bộ máy của chúng ta phải chuyển ngay sang công tác tình báo. Làm việc với anh em sinh ba là công việc dễ dàng, không phức tạp, dạy con người cách đối phó nhanh chóng và dứt khoát với kẻ thù, nhưng sống lâu dài với anh em sinh ba thì rất nguy hiểm. Tại sao? Bởi vì trong những điều kiện này... mọi người dựa vào bằng chứng tối thiểu và bị phân tâm khỏi vấn đề chính - khỏi công việc bí mật" (Chính ủy Nhân dân Nội vụ Belarus B.D. Berman tại cuộc họp của ban lãnh đạo NKVD Liên Xô ở Moscow vào tháng 24 1938, XNUMX).

Sau đó, theo quyết định của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên bang Bolshevik số P65/116 ngày 17 tháng 1938 năm 90, các bộ ba tư pháp được thành lập theo lệnh đặc biệt của NKVD Liên Xô, cũng như các bộ ba tư pháp tại Sở cảnh sát khu vực, khu vực và cộng hòa của Cộng hòa Kazakhstan đã bị giải thể. Các vụ việc được đưa ra tòa án hoặc một Cuộc họp đặc biệt thuộc NKVD của Liên Xô. Chà, nó được hướng dẫn bởi cái gì? Vâng, đây là điều: “Để đánh bại kẻ thù, chúng ta phải có chủ nghĩa quân phiệt xã hội chủ nghĩa của riêng mình. Chúng ta phải lãnh đạo 100 trong số 1918 triệu dân của nước Nga Xô viết. Về phần còn lại, chúng tôi không có gì để nói với họ. Chúng phải bị tiêu diệt." Tuyên bố này được đưa ra vào năm 1936 bởi lãnh đạo Quốc tế Cộng sản, Grigory Zinoviev. Một lần nữa, trớ trêu thay, chính Zinoviev sau đó cũng bị thanh trừng và xử bắn vào năm 10. Tuy nhiên, ông vẫn nêu tên con số XNUMX triệu công dân “thêm” ở Nga, vậy tại sao ở đây lại có buổi lễ đặc biệt nào?

Kết quả hoạt động của troikas
Từ tháng 1937 năm 1939 đến tháng 390 năm 380, theo bản án của troikas, 1938 nghìn người đã bị hành quyết, 10 nghìn người bị đưa đến các trại Gulag. Vào tháng 41 năm 305, các quan chức và nhân viên của NKVD đã gửi những thông tin cần thiết về Moscow nhưng không kịp thời hạn nên số liệu chỉ được trình bày sơ bộ, ước tính. Trong cùng tháng đó, các khu vực đã điều chỉnh số lượng người bị đàn áp, và tất nhiên là theo hướng tăng lên. Điều thú vị là N.S. đã đưa ra nhiều ứng cử viên nhất để hành quyết. Khrushchev, lúc đó là bí thư thứ nhất của Moscow OK CPSU/b. Rõ ràng ông ta muốn chứng tỏ mình thánh thiện hơn Giáo hoàng và sống sót bằng bất cứ giá nào! Tính đến ngày 8 tháng 500, 32 “phần tử tội phạm và kulak” đã được thống kê: 805 người bị đề nghị xử bắn (loại đầu tiên) và 66 người bị trục xuất (loại thứ hai). Tuy nhiên, cần lưu ý ở đây: bản thân anh ta, như người ta thường viết và nói, không phải là thành viên của troika, vì có dữ liệu từ kho lưu trữ tương ứng - Cơ quan Lưu trữ Trung ương của FSB Liên bang Nga, F.5, Op . 2. D. 155 L.174-XNUMX. Khrushchev thực sự được coi là một phần của Troika, nhưng đã bị thay thế bởi cấp phó Volkov ngay cả trước khi lệnh hoạt động được ban hành và Troika được thành lập và phê duyệt.

Đây là thứ tự này, và bên dưới là tên của những học sinh đạt điểm “C” đã được phê duyệt



Trong các bức thư gửi Moscow liên tục có những yêu cầu tăng số lượng người bị đàn áp. Các đề xuất tương ứng liên quan đến tù nhân, người định cư đặc biệt và lao động, “kẻ phá hoại”, kẻ xúi giục, kẻ chạy trốn và đồng phạm của chúng. Việc cho phép đàn áp giới tăng lữ cũng được yêu cầu một cách rõ ràng. Và Bộ Chính trị thường đáp ứng yêu cầu của chính quyền địa phương!

Vai trò chính trong cuộc điều tra thuộc về những người đứng đầu các cơ quan cộng hòa, khu vực và khu vực của NKVD. Họ phê chuẩn danh sách các ứng cử viên để bắt giữ (và không có sự phê chuẩn của công tố viên! - ghi chú của tác giả), đồng thời lập và gửi bản cáo trạng (thường không quá một trang) để troika xem xét.

Có một lần, tòa án Nga hoàng, một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn, đã tuyên trắng án cho tên khủng bố Vera Zasulich và tuyên trắng án cho cô chỉ vì luật sư bào chữa cho cô đã chỉ ra những sai sót trong cuộc điều tra. Đúng vậy, ngay ngày hôm sau, quyết định của bồi thẩm đoàn đã bị kháng cáo. Nhưng tất nhiên, Zasulich đã ra nước ngoài.

Chà, ở đây toàn bộ cuộc điều tra được thực hiện “nhanh chóng và đơn giản hóa”, không tôn trọng các quyền cơ bản của bị cáo. Các phiên điều trần diễn ra kín, vắng mặt bị cáo, khiến anh ta không có cơ hội bào chữa. Đương nhiên, họ thậm chí còn không nghĩ đến luật sư. Bạn lấy đâu ra nhiều như vậy? Việc xem xét lại các quyết định của troikas không được quy định bởi lệnh (!), nên các bản án được thực hiện nhanh chóng. Không giống như các phiên tòa xét xử trên sân khấu chống lại các thành viên thuộc tầng lớp thượng lưu trong đảng, lời thú tội của bị cáo không có vai trò gì.

Trong lời nói đầu bài phát biểu bí mật tại Đại hội 1956 của CPSU (1,5), lãnh đạo đảng và nhà nước Nikita Khrushchev đã công bố số liệu thống kê về các nạn nhân của chủ nghĩa Stalin. Theo dữ liệu ông công bố, trong cuộc Đại khủng bố, khoảng 680 triệu người đã bị bắt, trong đó hơn XNUMX nghìn người bị hành quyết. Tuy nhiên, những con số này không tính đến tất cả các nạn nhân của chiến dịch này, vì chúng không tính đến những cái chết trong quá trình điều tra, vận chuyển hoặc vượt quá nghiêm trọng “giới hạn tử vong” ở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Turkmen.


Genrikh Yagoda và chàng trai trẻ Cossack Nikita Khrushchev là một “cặp đôi ngọt ngào”!

Các nhà sử học Nga hiện đại ước tính số tù nhân chỉ riêng trong “chiến dịch kulak” đã lên tới 820 nghìn người, trong đó từ 437 nghìn đến 445 nghìn người bị xử bắn. Ngoài ra còn có con số 800 nghìn tù nhân, trong đó từ 350 nghìn đến 400 nghìn bị xử tử. Như vậy, khoảng 50,4% tổng số người bị kết án trong “chiến dịch kulak” phải chịu án tử hình, trong khi trong “chiến dịch quốc gia” thường có hơn 70% bị kết án tử hình. Vậy còn có yếu tố khác liên quan? Cái mà?

Do các chiến dịch khủng bố và đàn áp diễn ra đồng thời hoặc kế tiếp nhau, các nhà tù, trại và khu định cư của Gulag trở nên quá đông đúc. Số tù nhân tăng từ 786 (595/1/1937) lên hơn 1 (126/500/1), lên hơn 1938 (1/317/195). Kết quả là, điều kiện sống vốn đã không thuận lợi lại trở nên tồi tệ hơn. Theo dữ liệu lưu trữ, 1 tù nhân chết vào năm 1939 và 1937 tù nhân chết vào năm sau. Trong đợt trục xuất và vận chuyển năm 33, có thêm 499 nghìn người chết so với năm trước. Theo thống kê thời đó, vào năm 126, hơn 585% tù nhân, tức chỉ hơn 1938 nghìn người, không thể làm việc do bệnh tật, khuyết tật hoặc mất sức. Năm 38, số người không thể làm việc, không tính người khuyết tật, đã lên tới 1938 nghìn người.

Được bổ nhiệm thay Yezhov, Lavrentiy Beria đã thực hiện một cuộc “thanh trừng” trong NKVD và buộc hơn 7 nghìn nhân viên (khoảng 22% tổng số) phải rời bỏ công việc của họ trong cơ thể. Từ cuối năm 1938 đến cuối năm 1939, theo lệnh của ông, 1 nhân viên NKVD đã bị bắt, ngoài ra, gần như toàn bộ ban lãnh đạo ở cấp cộng hòa và cấp quận đều bị thay thế. Các quan chức giữ chức vụ cao nhất đều bị bắn. Và câu hỏi đặt ra là: họ đã thất bại hay họ đã làm quá sức? Nhưng họ đã làm theo mệnh lệnh, phải không? Hoặc... họ đã không hoàn thành nó?


Joseph Stalin, Georgy Malenkov, Lavrenty Beria, Anastas Mikoyan trên bục lăng.

Beria đã phục hồi một số nạn nhân dưới triều đại của Yezhov. Đồng thời, cuộc chiến chống lại “kẻ phá hoại”, “kẻ nổi loạn” và “kẻ thù” vẫn tiếp tục diễn ra sâu hơn, sử dụng những phương pháp tương tự được đổ lỗi cho các cựu nhân viên NKVD. Mức độ đàn áp giảm dần khi nhiệm vụ của giới tinh hoa chính trị Liên Xô thay đổi. Kể từ đó, không có hoạt động hàng loạt nào được thực hiện nữa.

Nhiều thành viên của troikas cũng bị đàn áp: 47 đại diện của NKVD, 67 đảng viên và hai đại diện của văn phòng công tố bị kết án tử hình.

Các cuộc thảo luận về việc phục hồi các nạn nhân bị đàn áp bắt đầu từ thời Stalin trong khoảng thời gian từ 1939 đến 1941, liên quan đến các cuộc điều tra về “vi phạm pháp luật xã hội chủ nghĩa”. Câu hỏi đặt ra là tính khả thi của việc xem xét các vụ việc và cơ chế thực hiện việc này. Các mệnh lệnh và nghị quyết liên quan nêu rõ rằng việc xem xét bản án có thể được thực hiện bởi các điều tra viên cũ hoặc người kế nhiệm của họ và chịu sự kiểm soát của Cục Đặc biệt số 1 của NKVD và các cơ quan liên quan của NKVD của các nước cộng hòa, lãnh thổ và khu vực. . Từ tháng 1938 năm 1941 đến năm XNUMX, việc xét xử các bản án trở nên tập trung và kết quả là bị chậm lại. Những người được thả vẫn nằm dưới sự kiểm soát của “chính quyền”. Các cuộc điều tra lặp đi lặp lại hiếm khi tiết lộ sự thật mới. Đôi khi NKVD thẩm vấn thêm “nhân chứng”. Ngay cả những bằng chứng nhỏ nhất về việc vi phạm lòng trung thành của bị cáo cũng dẫn đến việc bị cáo từ chối xem xét lại vụ án. Những sai sót hình thức được tìm thấy trong tài liệu điều tra không có nghĩa là vụ án sẽ được xem xét lại và vụ án không được gửi đi điều tra thêm (bài học với vụ Zasulich đã được rút ra!), nghĩa là người đó tiếp tục ngồi im. Nhìn chung, việc xem xét lại bản án và trả tự do cho người bị kết án đã trở thành những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi.

Vào ngày 5 tháng 1953 năm 27, ngay sau cái chết của Stalin, Beria đã ra lệnh giải phóng các trại Gulag đông đúc và quá tải. Vào ngày 1,2 tháng 26, 237 triệu tù nhân đã được thả ngay lập tức. Các tù nhân chính trị không được ân xá, nhưng những người không bị coi là mối đe dọa đối với xã hội và những người bị kết án theo các điều khoản chung của Bộ luật Hình sự của RSFSR và các nước cộng hòa liên minh đã được trả tự do. Sau khi Beria bị bắt vào ngày 58 tháng 45, chính sách này vẫn tiếp tục. Các ủy ban đặc biệt đã xem xét các trường hợp của những người bị kết án về “tội phản cách mạng”. Thành viên của các ủy ban này là các quan chức cấp cao của NKVD và văn phòng công tố, cũng như các tổ chức trước đây đã tham gia vào các hoạt động “quốc gia” và “kulak”. Tổng cộng, khoảng 53 nghìn trường hợp đã được xem xét theo Điều 43 Bộ luật Hình sự của RSFSR, chiếm 4% tổng số tù nhân theo điều khoản này. XNUMX% số bản án được giữ nguyên, XNUMX% được giảm án để người bị kết án được trả tự do và XNUMX% được lật lại.


"Lãnh đạo cấp thấp hơn." Cuộc diễu hành ngày tháng Năm năm 1941 ở Kiev. Ảnh từ báo Pravda.

Nửa cuối năm 1955, một số tù chính trị cũng được ân xá. Vào cuối năm, tổng số người trong các trại Gulag là 2,5 triệu người, đến Đại hội 110 CPSU đã có khoảng 58 nghìn người, tức là quá trình giải phóng diễn ra thực sự nhanh chóng! Vào cuối đại hội, một ủy ban đã được thành lập để xem xét các câu theo Điều 1956. Đến cuối năm 100, khoảng 1957 nghìn người đã được thả ra. Vào đầu năm 15, khoảng 58 nghìn người nữa bị kết án theo Điều 20 đã được trả tự do. Tức là không còn tù nhân chính trị nào ở Liên Xô nữa! Như vậy, 1980 năm sau khi kết thúc Cuộc Đại Khủng bố, những nạn nhân cuối cùng của nó đã được giải thoát. Trước đó, thời hạn tù của họ liên tục được gia hạn. Tức là một người đã bị kết án nhiều lần về cùng một “tội” mà không luật nào cho phép! Vào những năm 1989, gia đình của những người bị hành quyết đã nhận được báo cáo sai lệch rằng người thân của họ đã chết trong các trại lao động. Địa điểm thực sự và ngày chôn cất chỉ được công khai vào năm XNUMX.

Vâng, kết luận là gì? Kết luận là thế này: chính quyền đã cố gắng ứng phó với những thách thức của thập niên 20 và... đã đáp lại. Ít nhiều tốt. Ví dụ: NEP. Nhưng những “thử thách” của thập niên 30 vốn đã khó khăn hơn rất nhiều, xã hội cũng trở nên phức tạp hơn. Và sau đó, phương án “phản ứng” đã được chọn - quay trở lại thực tiễn cuộc nội chiến, cuộc đấu tranh của “người da trắng và người da đỏ”, nhưng chỉ theo một cách giải thích mới. Đây là lựa chọn đơn giản và hiệu quả nhất để quản lý xã hội (chính vì tính đơn giản của nó), phù hợp như nhau cho mọi tình huống và hơn nữa, còn mang lại lợi nhuận kinh tế!

(Còn tiếp)
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

146 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +29
    Tháng Bảy 27 2016
    Tôi không thể cho nó một điểm trừ hay điểm cộng. Kết luận về “phương án quản lý xã hội” thông qua đàn áp có vẻ xa vời; đây có lẽ là một trong những lý do dẫn đến đàn áp, nhưng không phải là lý do duy nhất và có lẽ không phải là lý do chính. Các quá trình xảy ra trước cuộc đại khủng bố hoàn toàn không được đề cập đến, và nếu không có điều này thì không thể hiểu chính xác được nhiều. Ví dụ, trong số những người lãnh đạo đảng đã đi đến sự tàn phá, có rất nhiều người theo chủ nghĩa đối lập thực sự, cả cánh hữu lẫn cánh tả. Hơn nữa, Stalin đã mày mò với họ từ những năm 20, giống như những đứa trẻ nhỏ. Một số đã bị khai trừ khỏi đảng nhiều lần, bị đưa đi làm việc nặng nhọc ở những vùng xa xôi của đất nước, họ từ bỏ quan điểm của mình và được trả về. Nhưng thực tế đã chứng minh, họ đã chính thức thoái lui, thậm chí còn hoạt động ngầm. Rõ ràng, vào giữa những năm 30, Stalin đã cảm thấy mệt mỏi với điều này và thời thế đã thay đổi - việc phá hoại công nghiệp hóa là rất nguy hiểm, việc chuẩn bị cho chiến tranh đang được tiến hành. Đây là tất cả những điều đó và điều đó... Dưới đây là ví dụ về những người theo chủ nghĩa đối lập như vậy:
    Kosior, Vladislav Vikentievich
    Goltsman, Eduard Solomonovich
    Gaven, Yury Petrovich
    Stan, Jan Ernestovich
    Slepkov, Alexander Nikolaevich
    Efim Viktorovich Tsetlin
    Zinoviev, Grigory Evseevich
    Radek, Karl Bernhardovich
    Preobrazhensky, Evgeniy Alekseevich
    Smirnov, Ivan Nikitich
    Bakaev, Ivan Petrovich
    Mrachkovsky, Sergey Vitalievich
    Kamenev, Lev Borisovich
    Syrtsov, Sergey Ivanovich
    và như vậy.
    1. +2
      Tháng Bảy 27 2016
      Genrikh Yagoda và chàng trai trẻ Cossack Nikita Khrushchev là một “cặp đôi ngọt ngào”!

      Tôi có nên cho điểm cộng cho việc này không? không một người Nga nào, và tất cả những người Cossacks theo chủ nghĩa Trotskyist...

      Dưới thời Stalin, đầu tiên có Yezhov, sau đó là Beria.
      1. +10
        Tháng Bảy 27 2016
        1. “Tôi nghĩ rằng nếu bạn giữ troikas, thì trong một khoảng thời gian rất ngắn, tối đa là một tháng... Bởi vì trong những điều kiện này... mọi người dựa vào bằng chứng tối thiểu và bị phân tâm khỏi vấn đề chính - khỏi bí mật làm việc” (Chính ủy Nhân dân Nội vụ Belarus B.D. Berman tại cuộc họp của ban lãnh đạo NKVD Liên Xô tại Moscow vào ngày 24 tháng 1938 năm XNUMX).
        Ông là thành viên của Bộ ba đặc biệt Cộng hòa Belarus của NKVD. Chịu trách nhiệm tiêu diệt hàng chục nghìn người Belarus ở đường Kuropaty.
        Câu trích dẫn của Berman trong bài viết có ý nghĩa gì? Anh ta còn chưa kịp nhắc đến điểm C thì tháng 9 đã bị đánh đòn? Hãy thương xót một người lương thiện?
        2. “Để đánh bại kẻ thù, chúng ta phải có chủ nghĩa quân phiệt xã hội chủ nghĩa của riêng mình. Chúng ta phải lãnh đạo 90 trong số 100 triệu dân của nước Nga Xô Viết. Về phần còn lại, chúng tôi không có gì để nói với họ. Chúng phải bị tiêu diệt." Tuyên bố này được đưa ra vào năm 1918 bởi lãnh đạo Quốc tế Cộng sản, Grigory Zinoviev. Một lần nữa, trớ trêu thay, chính Zinoviev sau đó cũng bị thanh trừng và xử bắn vào năm 1936. Tuy nhiên, ông vẫn nêu tên con số 10 triệu công dân “thêm” ở Nga, vậy tại sao ở đây lại có buổi lễ đặc biệt nào?
        Bạn thấy đấy, những người theo chủ nghĩa Trotskyist có thêm 10 triệu người và Stalin có liên quan đến việc này. Hoặc Stalin đã biểu diễn nó vào năm 1937. những gì Zinoviev đã nói vào năm 1918? Đây là sự tung hứng với sự thật.
    2. +22
      Tháng Bảy 27 2016
      Trích dẫn: Alex_59
      Kết luận về “phương án quản lý xã hội” thông qua đàn áp có vẻ xa vời; đây có lẽ là một trong những lý do dẫn đến đàn áp, nhưng không phải là lý do duy nhất và có lẽ không phải là lý do chính.

      Lam thê nao để noi. Bạn biết đấy, khi nghe một cuộc trò chuyện của một trong những nhà sử học mạnh mẽ, tôi nhớ đến một câu mà ông ấy đã mắng, đó là trong kho lưu trữ vẫn còn những tài liệu và thư từ trong đó những người tham gia dù nhỏ nhất vào các sự kiện cách mạng phàn nàn về sự khó khăn của họ. cuộc sống, rằng họ nói rằng họ đã làm nên một cuộc cách mạng, nhưng họ không tìm được vị trí lãnh đạo ở nhà nước mới. Và họ viết những bức thư này cho đến giữa những năm 30 thì bị cắt bỏ. Vì vậy, tôi nghĩ rằng những sự kiện này được thực hiện để “làm cho họ tỉnh táo” nói riêng và những người khiếu nại như vậy. Tôi phải làm việc chứ không phải viết nguệch ngoạc.
      1. +1
        Tháng Bảy 27 2016
        Trích dẫn từ: svp67
        trong kho lưu trữ vẫn còn những tài liệu, thư từ trong đó những người tham gia một phần nhỏ vào các sự kiện cách mạng phàn nàn về cuộc sống khó khăn của họ, rằng họ nói rằng họ đã làm nên một cuộc cách mạng, nhưng họ không tìm được vị trí lãnh đạo trong nhà nước mới. Và họ đã viết những bức thư này cho đến giữa những năm 30, rồi nó bị cắt bỏ


        Mang lại cho tôi cảm giác. Mọi người. Đất nước vẫn chưa thể phục hồi sau chuyện này
    3. +23
      Tháng Bảy 27 2016
      Trích dẫn: Alex_59
      . Ví dụ, trong số những người lãnh đạo đảng đã đi đến sự tàn phá, có rất nhiều người theo chủ nghĩa đối lập thực sự, cả cánh hữu lẫn cánh tả. Hơn nữa, Stalin đã mày mò với họ từ những năm 20, giống như những đứa trẻ nhỏ. Một số đã bị khai trừ khỏi đảng nhiều lần, bị đưa đi làm việc nặng nhọc ở những vùng xa xôi của đất nước, họ từ bỏ quan điểm của mình và được trả về. Nhưng thực tế đã chứng minh, họ đã chính thức thoái lui, thậm chí còn hoạt động ngầm.

      Hoàn toàn đúng! Xem xét việc đàn áp tách biệt với cuộc chiến tranh nội bộ thực tế trong Đảng Cộng sản Liên minh của những người Bolshevik là một việc làm ngu ngốc! Một lần nữa, với cùng một quả mọng, kết luận lại khác. Chẳng hạn, đó là một Shalamov theo chủ nghĩa Trotskyist bị thuyết phục, người mà nói thẳng ra là sống sót chỉ nhờ một sự hiểu lầm, một điều nữa là người bị tước đoạt, à
      Trong các bức thư gửi Moscow liên tục có những yêu cầu tăng số lượng người bị đàn áp. Các đề xuất tương ứng liên quan đến tù nhân, người định cư đặc biệt và lao động, “kẻ phá hoại”, kẻ xúi giục, kẻ chạy trốn và đồng phạm của chúng.
      được gửi đến "công trường xây dựng cộng sản" chủ yếu ở những khu vực khó tiếp cận. Một lần nữa
      Beria đã phục hồi một số nạn nhân dưới triều đại của Yezhov. Đồng thời, cuộc đấu tranh chống “sâu bọ”, “nổi loạn”, “kẻ thù” vẫn tiếp tục,
      tác giả tự nhận là một bài phân tích khao khát, à, hãy tử tế đến mức ít nhất cũng chỉ ra trong quân đội số lượng sĩ quan được phục hồi, và cả những người được phục hồi trong đảng. Hơn nữa, tác giả đã đúng khi khẳng định
      Gần đây, độc giả VO đã chú ý hơn đáng kể đến nguồn gốc của các bài báo mà họ chú ý, và đây là một thực tế rất đáng mừng. Nhưng nhiều người, theo thói quen (đặc biệt là trong các cuộc bút chiến), tham khảo các tài liệu từ Internet, ... cũng không có liên kết đến các nguồn, nhưng vì lý do nào đó, bản thân họ cũng không sử dụng các tài liệu lưu trữ có sẵn (trên Internet).
      Kho lưu trữ GULAG đã được mở từ lâu! Chỉ là “các nhà hoạt động nhân quyền”, “những người theo chủ nghĩa tưởng niệm” thích thực hiện các khoản tài trợ dài hạn, à, kiểu như “từng chút một từ những người chứng kiến”, và một cuốn sách tham khảo ... và trên thực tế, phúc âm dành cho họ là cuốn sách của một người Mỹ, người đã tổng hợp các số liệu về đàn áp từ các cuộc khảo sát người di cư.
      1. +24
        Tháng Bảy 27 2016
        .À, về phần kết luận
        Vâng, kết luận là gì? Kết luận là thế này: chính quyền đã cố gắng ứng phó với những thách thức của thập niên 20 và... đã đáp lại. Ít nhiều tốt. Ví dụ: NEP. Nhưng những “thử thách” của thập niên 30 vốn đã khó khăn hơn rất nhiều, xã hội cũng trở nên phức tạp hơn.
        cười Tác giả ! Tôi cầu xin bạn ! Trong cuộc sống, NEP đã mang lại chính xác những gì mà “thập niên 90 rạng ngời” đã mang lại! Chính xác thì những kẻ buôn bán nhỏ lẻ đó đã hoành hành tràn lan, nhưng giới lãnh đạo và đặc biệt là Stalin đã nhìn thấy rõ viễn cảnh của sự phát triển và mâu thuẫn đó
        Nhưng những “thử thách” của thập niên 30 vốn đã khó khăn hơn rất nhiều, xã hội cũng trở nên phức tạp hơn. Và sau đó, phương án “phản ứng” đã được chọn - quay trở lại thực tiễn cuộc nội chiến, cuộc đấu tranh của “người da trắng và người da đỏ”, nhưng chỉ theo một cách giải thích mới.
        Nhưng tôi muốn gặp một “nhà hoạt động nhân quyền” mạnh mẽ nào đó, anh ta sẽ thuyết phục như thế nào với những người, kể từ năm 1914, đã liên tục chiến đấu trên lãnh thổ của họ trong Nội chiến suốt mười năm không ngừng nghỉ, khi gần như TOÀN BỘ dân số đang nằm trong tay vũ khí và cái giá của mạng sống con người thậm chí không phải là một xu trong ý thức đại chúng.,,Thời đại đồ sắt, trái tim sắt đá..." yêu cầu Đây là ngày hôm nay bên máy tính trong một căn hộ riêng có tủ đựng nước ấm cùng một tách cà phê, và khi biết kết quả, bạn có thể phàn nàn về “lẽ ra tôi phải làm tốt hơn”.
        1. jjj
          +16
          Tháng Bảy 27 2016
          Làm thế nào NKVD có thể theo lệnh của mình để điều chỉnh hoạt động của văn phòng công tố và các cơ quan đảng. Không, họ có thể giữ bạn bằng kukan, nhưng không chính thức ra lệnh cho bạn. Bản chất sự xuất hiện của “ba” vẫn chưa được bộc lộ chút nào. Nhưng được biết, đây là yêu cầu của các đại biểu đại hội XVII của những “kẻ thắng cuộc”. Họ yêu cầu các vấn đề đàn áp phải được giải quyết cục bộ bên ngoài tòa án. Điều này đã được thực hiện. Nhưng chính quyền địa phương đã liều lĩnh đến mức chính họ cũng phải dồn vào chân tường. Thế là gần như toàn bộ đại biểu dự Đại hội XVII đều bị xử bắn.
          Về phần các Ủy viên Nội vụ Nhân dân, họ thực sự là những kẻ điên khùng. Đó là lý do tại sao họ không cai trị được lâu. Ngay cả đồng chí Stalin cũng sợ Yezhov. Chỉ có việc bổ nhiệm Lavrentiy Pavlovich mới mang lại trật tự
          1. +1
            Tháng Bảy 27 2016
            Vâng, đó là khoảng thời gian khủng khiếp. Một người không có quyền giữ quan điểm của mình, sự lãnh đạo của đảng đã giết chết đối thủ cạnh tranh. Một người bình thường có thể mất mạng vì một sĩ quan NKVD địa phương là một kẻ lỗ mãng, hoặc vì hàng xóm thích vợ và viết đơn tố cáo. Tôi không hiểu làm thế nào một số người ở đây lại cố gắng bào chữa và minh oan cho những kẻ sát nhân.
            1. +6
              Tháng Bảy 27 2016
              Mặc dù tính cách của bạn khiến tôi hơi buồn nôn cười , Tôi không thể không đồng ý - thật ngu ngốc khi biện minh cho những kẻ giết người. Tuy nhiên, cũng đúng là THÌ KHÔNG PHẢI LÀ BÂY GIỜ chút nào, và thời điểm đó quả thực rất khó khăn và vất vả. Rất có thể, đơn giản là chính quyền không thể hành động khác đi, cho dù điều đó có đáng tiếc đến đâu.
              1. +1
                Tháng Bảy 28 2016
                Trích: Baikal
                Rất có thể, đơn giản là chính quyền không thể hành động khác được

                Chà, bạn là một người nổi tiếng hâm mộ chủ nghĩa trả thù và khủng bố, người đã bị xúc phạm ở trường học trên địa điểm này, có lẽ tổ tiên của bạn từng nằm trong hàng ngũ những cựu tội phạm và giống như nhiều người trong số họ, đã gia nhập Cheka vào những năm 20. và bắn người, nếu không thì từ đâu mà bạn luôn khao khát sự đau buồn và cái chết của người lạ?
                1. +2
                  Tháng Bảy 28 2016
                  Trích dẫn từ: potroshenko
                  Cơn khát đau buồn và cái chết của người lạ luôn đến từ đâu?


                  Ngày nay cơn khát này đến từ đâu ở Ukraine?
                  1. +1
                    Tháng Bảy 29 2016
                    Trích dẫn: mrARK
                    Ngày nay cơn khát này đến từ đâu ở Ukraine?

                    Bạn có câu hỏi nào đặc biệt dành cho tôi không?
        2. +19
          Tháng Bảy 27 2016
          Vào tháng 1954 năm 1921, một giấy chứng nhận đã được chuẩn bị mang tên N. S. Khrushchev, được ký bởi Tổng công tố Liên Xô R. Rudenko, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Liên Xô S. Kruglov và Bộ trưởng Bộ Tư pháp Liên Xô K. Gorshenin, trong đó cho biết số người bị kết án về tội phản cách mạng trong khoảng thời gian từ năm 1 đến ngày 1954-XNUMX-XNUMX. VỚITheo giấy chứng nhận này, trong thời gian này, tổng cộng 3 người đã bị kết án bởi OGPU Collegium, NKVD “troikas”, Hội nghị đặc biệt, Quân đoàn, các tòa án và tòa án quân sự, trong đó có 777 người bị kết án tử hình, và bị giam trong các trại và nhà tù có thời hạn từ 380 năm trở xuống - 642 người, bị đày ải và trục xuất - 980 người.

          Xin lưu ý rằng đây là số liệu thống kê trong 32 năm, và đây là Nội chiến, đây là một thời kỳ rất khó khăn sau đó. Đây là bốn năm của cuộc chiến khủng khiếp với Đức Quốc xã. Đây là giai đoạn khó khăn nhất sau cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Đây là cuộc chiến chống lại nhiều băng đảng Bandera và những người được gọi là anh em rừng rậm. Trong số những cuộc đàn áp này có Yagoda và Yezhov, cùng những kẻ hành quyết đẫm máu khác. Điều này bao gồm những kẻ phản bội Vlasov. Ngoài ra còn có những kẻ đào ngũ và cướp bóc, những kẻ tự bắn, những kẻ báo động. Các thành viên của xã hội đen ngầm. Cộng tác viên của Đức Quốc xã đã đổ máu. Đây là "Đội cận vệ Lênin", đã phá hủy một đất nước vĩ đại trước sự vui mừng của kẻ thù của Nga. Zinoviev và Kamenev đang ở đây. Những người theo chủ nghĩa Trotskyist còn lại cũng nằm trong số này. Số liệu của Comintern. Đao phủ Bela Kun, kẻ đã dìm chết hàng nghìn sĩ quan ở Crimea bằng đá trên cổ. Nghĩa là, tổng số người bị đàn áp trong 32 năm này rất đa dạng và phức tạp.
          1. +11
            Tháng Bảy 27 2016
            Hãy nhớ con số này: trong khoảng thời gian từ năm 1921 đến ngày 1 tháng 1954 năm 642, 980 người bị kết án tử hình, và thời gian này là 32 năm. Đây là những gì thực sự đã xảy ra. Đây là điều phải biết và ghi nhớ.

            Về đội ngũ chỉ huy được cho là bị đàn áp của Hồng quân từ tháng 1937 năm 1939 đến tháng 40 năm 26 với số lượng 1986 nghìn người. Chính con số tròn trịa này lần đầu tiên được đặt tên bởi tạp chí Ogonyok (số XNUMX, XNUMX), tiếp theo là Moscow News và sau đó là các ấn phẩm khác. Con số này đến từ đâu? ...Và đây là nơi nó đến từ.

            Sự thật là vào ngày 5 tháng 1940 năm 1939, người đứng đầu Ban Cán sự chính của Bộ Quốc phòng, Trung tướng E. Shchadenko, đã trình lên I.V. Stalin "Báo cáo về công việc của bộ" năm 1937. Nó nói rằng trong năm 1939-36898, XNUMX chỉ huy đã bị sa thải khỏi hàng ngũ của Hồng quân. Tôi nhấn mạnh - ĐÃ CHẾT !!!

            Trong số này, vào năm 1937, 18 người đã bị sa thải. (658% biên chế bộ chỉ huy và chính trị), năm 13,1 sa thải 1938 người, (16% bộ chỉ huy), năm 362 sa thải 9,2 người (1939% bộ chỉ huy).

            Các động cơ như sau: 1) theo độ tuổi; 2) vì lý do sức khỏe; 3) đối với các vi phạm kỷ luật; 4) đối với sự bất ổn về đạo đức; 5) bị sa thải vì lý do chính trị 19 (trong đó, sau khi nộp đơn khiếu nại và kiểm tra, 106 đã được phục hồi vào năm 9247-1938); 1939) bị bắt, tức là bị trấn áp, có 6 người thuộc ban chỉ huy (trong đó có 9579 người được phục hồi năm 1457-1938).

            Như vậy, có thể khẳng định số sĩ quan bị bắt năm 1937-1939 (không kể Không quân và Hải quân) là 8122 người (3% tổng số nhân viên chỉ huy năm 1939).

            Trong số này, khoảng 70 người bị kết án tử hình, 17 người bị xử bắn, hầu hết là cao nhất, chẳng hạn như hai trong số năm nguyên soái (Tukhachevsky vì tổ chức một âm mưu quân sự theo chủ nghĩa Trotsky, Yegorov vì tham gia hoạt động gián điệp, chuẩn bị tấn công khủng bố và tham gia vào một tổ chức K.R. ), và thêm một Thống chế Blucher bị bắt vì tham gia vào một âm mưu quân sự phát xít dẫn đến những tổn thất phi lý và thất bại có chủ ý của chiến dịch trên Hồ Khasan, nhưng ông đã chết trong tù. Ngoài ra, đối với những tội ác đặc biệt nguy hiểm tương tự, 5 trong số 9 chỉ huy quân đội cấp 1 (Belov, Yakir, Uborevich, Fedko, Frinovsky) và các đại diện khác của "cột thứ năm" đã bị xử bắn.

            Và, cuối cùng, bằng chứng nổi bật nhất, từ môi của kẻ thù:

            "... Wehrmacht chỉ đơn giản là phản bội tôi, tôi đang chết dưới tay các tướng lĩnh của chính mình. Stalin đã thực hiện một hành động xuất sắc bằng cách thanh trừng Hồng quân và loại bỏ tầng lớp quý tộc thối nát" (trích từ cuộc phỏng vấn của A. Hitler do ông đưa ra cho nhà báo K. Speidel vào cuối tháng 1945 năm XNUMX G.)
            1. +21
              Tháng Bảy 27 2016
              Và đây là tài liệu mà những người theo Lễ tưởng niệm của chúng tôi lấy dữ liệu của họ:
              1. +8
                Tháng Bảy 27 2016
                Và sau những tờ rơi như vậy, những tượng đài như vậy xuất hiện ở Rostov-on-Don:
                1. +11
                  Tháng Bảy 27 2016
                  sự tiếp nối của "tượng đài". Hãy so sánh các con số... Và trong năm mươi năm nữa, ngay cả con cái chúng ta cũng sẽ biết (chúng sẽ được dạy điều này!) rằng Stalin đã bắn chết 300 triệu người.
          2. +5
            Tháng Bảy 27 2016
            Tôi không thể hiểu ai đang hạ thấp bạn? Đó là lý do những người theo chủ nghĩa tự do không thích sự thật.

            Dữ liệu khách quan (liên kết) của bạn tương quan với kết luận của tôi về tổn thất (xem bên dưới - một số người cũng không thích nó).

            Ở đó, những người theo chủ nghĩa tự do coi tổn thất 4-6 triệu do đàn áp và nạn đói là nhỏ một cách đáng chế giễu.
          3. 0
            Tháng Mười 8 2016
            Tôi nghĩ các nhà sử học cần phải viết ra bằng chữ nhỏ bao nhiêu cá nhân N.S. Khrushchev được cử làm đại diện lớp C...
        3. +2
          Tháng Bảy 27 2016
          Trích dẫn từ avt
          Chính xác thì những kẻ buôn lậu thời nhỏ đã nổi cơn thịnh nộ, nhưng giới lãnh đạo và đặc biệt là Stalin đã nhìn thấy rõ triển vọng của sự phát triển như vậy và sự khác biệt


          Vâng, vâng: Stalin, ngày 13 tháng 1928 năm XNUMX: «NEP là nền tảng của chính sách kinh tế của chúng tavà vẫn như vậy trong suốt một thời kỳ lịch sử lâu dài... có tin đồn rằng chúng tôi được cho là đang hủy bỏ NEP, áp dụng biện pháp chiếm đoạt, tước đoạt lương thực, v.v. là những lời nói phản cách mạng, cần phải có một cuộc đấu tranh quyết liệt" (Stalin, Soch., tập 11 trang 15, 17) mỉm cười

          Lúc đầu CHO PHÉP NEP và hàng triệu người, V SỰ PHÙ HỢP с Luật, đã làm việc và sống.
          Và rồi họ cấm nó một cách gay gắt, và những người làm việc luật của họ bỗng trở thành kẻ thù và bị tiêu diệt.
          Vậy kẻ thù thực sự là ai – không phải là kẻ cho phép và cấm đoán sao?
          1. +11
            Tháng Bảy 27 2016
            Trích dẫn từ Alexander
            Đầu tiên, NEP được CHO PHÉP và hàng triệu người, THEO LUẬT, đã làm việc và sinh sống.
            Và rồi họ nghiêm cấm điều đó, và những người làm việc theo luật của HỌ bỗng trở thành kẻ thù và bị tiêu diệt.
            Vậy kẻ thù thực sự là ai – không phải là kẻ cho phép và cấm đoán sao?

            Khodorkovsky và các đồng đội của anh ta trong “bảy nhân viên ngân hàng” cũng “không làm gì liên quan đến ma túy” - họ làm việc “đặc biệt là ở vùng ngoại ô nội địa của Kalmykia, theo luật được thông qua đối với họ, vậy thì sao?
            Trích dẫn từ Alexander
            Vậy kẻ thù thực sự là ai – không phải là kẻ cho phép và cấm đoán sao?

            Và đối với “Yabloko” đối với luật phân công sản xuất, theo đó vẫn không thể trục xuất chúng tôi khỏi Sakhalin 1, chúng tôi có thể làm gì? Nhưng nói chung, những luật nào đang được thông qua? Bạn đã bao giờ thấy các bộ sưu tập được gửi đi giới thiệu Không có luật và quy định mới nào với việc bãi bỏ những quy định cũ? wasatVâng, và hãy thử nghĩ về một suy nghĩ đơn giản - Stalin chính xác là ai vào năm 1928, trên thực tế là một quản trị viên/bộ máy, mặc dù ở cấp cao nhất, để vượt qua ranh giới được chấp nhận của đảng và “người bảo vệ theo chủ nghĩa Lênin” một cách đầy đủ tại thời điểm đó?
            1. +2
              Tháng Bảy 27 2016
              Trích dẫn từ avt
              Khodorkovsky và các đồng chí trong “bảy nhân viên ngân hàng” cũng “không làm gì liên quan đến ma túy” - “làm việc” ở vùng nội địa Kalmykia


              Và Hodor có liên quan gì đến hàng triệu “kẻ thù của nhân dân” bị đàn áp?
              Trích dẫn từ avt
              Và chính xác thì Stalin là ai vào năm 1928, trên thực tế là một quản trị viên/bộ máy, mặc dù ở cấp cao nhất, để vượt qua ranh giới được chấp nhận của đảng và lực lượng “bảo vệ Lênin” đầy đủ vào thời điểm đó?

              Vâng, vâng, tất nhiên là nó không liên quan gì đến chuyện đó cả! mỉm cười Nói chung, hàng triệu người đã bị tiêu diệt, và không ai có lỗi cả! đánh lừa
              Stalin 9 tháng bảy Tổng cộng là 1928 (Tác phẩm. Tập 11 trang 168-171,) năm tháng sau câu trích dẫn trên về hỗ trợ cho NEP:

              " Chúng ta thường nói cần hạn chế khuynh hướng bóc lột của kulak ở nông thôn, cần đánh thuế cao đối với kulak, cần hạn chế quyền làm thuê, ngăn cản quyền bầu kulak làm quan. Liên Xô, v.v., v.v. Nó có nghĩa là gì? Nó có nghĩa là chúng ta đang đè bẹp và xua đuổi các phần tử tư bản trong làng,

              Rất tiếc, NEP không còn cần thiết nữa, nhưng những người làm việc ở đó lại là kẻ thù?!

              Bình thường, phải không?

              Những thí nghiệm điên rồ trên người...
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                2. +2
                  Tháng Bảy 27 2016
                  Trích dẫn từ avt
                  Ass, hiện tại chúng ta đã biểu diễn capercaillie chưa?

                  Giao tiếp tốt, phản hồi: bình thường sự thô lỗ, được thực hiện trên kính.
                  Không có gì để phản đối: Stalin ủng hộ NEP vào tháng 1928 năm XNUMX và vào tháng XNUMX CUNG NAM- đã nhấn rồi.
                  Và tất nhiên, mọi người phải chịu trách nhiệm, sống theo pháp luật (NEP). Câu trả lời của bạn là chính xác: Mông
                  Trích dẫn từ avt
                  Những thí nghiệm điên rồ trên con người...Trong một giây, đây là thí nghiệm được hỗ trợ ồ ạt !

                  Chỉ trong não bị viêm chủ nghĩa cộng sản.

                  Trích dẫn từ avt
                  Không cần phải ngu ngốc

                  Hãy làm theo lời khuyên của riêng bạn! mỉm cười

                  Trích dẫn từ avt
                  Nước Nga và các dân tộc sinh sống trên toàn bộ nước Nga kể từ năm 1914 đã trải qua Thế chiến và Nội chiến và không có sự ủng hộ của đông đảo quần chúng, những người hoàn toàn phải tham gia các hoạt động chiến đấu ngay tại nơi họ cư trú và biết cách sử dụng vũ khí. , nếu bạn không vặn chặt bất cứ thứ gì, họ sẽ tháo đầu bạn, bạn sẽ không nhận ra ai và khi nào. Không có sĩ quan NKVD nào đủ sống và sẽ không có đủ súng máy cho họ.

                  Blah blah blah... Những suy đoán RỖNG và những lời nói nhảm vô căn cứ này có giá trị gì?
                3. Nhận xét đã bị xóa.
                4. Nhận xét đã bị xóa.
        4. +2
          Tháng Bảy 28 2016
          Trích dẫn từ avt
          Tác giả ! Tôi cầu xin bạn ! Trong cuộc sống, NEP đã mang lại chính xác những gì mà “thập niên 90 rạng ngời” đã mang lại! Chính xác thì những kẻ buôn bán nhỏ lẻ đó đã hoành hành tràn lan, nhưng giới lãnh đạo và đặc biệt là Stalin đã nhìn thấy rõ viễn cảnh của sự phát triển và mâu thuẫn đó

          NEP đã vực dậy đất nước khỏi đống đổ nát hoang tàn sau cuộc nội chiến. Ông đã tạo điều kiện cho quá trình công nghiệp hóa bắt đầu và cùng với những việc khác là nuôi sống đất nước. Bạn chỉ thấy bọt - Nepmen.
          Ngược lại, vào những năm 90 rạng ngời, một đất nước thịnh vượng lại bị cướp bóc và xé nát. Và trên bề mặt vẫn có lớp bọt tương tự - "người Nga mới", áo khoác màu đỏ thẫm.
          BỌT - CÙNG NHAU, CÁC QUY TRÌNH KHÁC NHAU, ĐỐI LƯỢNG ĐƯỜNG KÍNH!
    4. +10
      Tháng Bảy 27 2016
      Bất kỳ cuốn sách lịch sử nào cũng có hai mặt: sự kiện và kết luận cá nhân của tác giả. Vì vậy bạn không nên mù quáng tin vào mọi thứ. Bạn không thể tranh luận với sự thật, nhưng bạn luôn có thể tranh luận với quan điểm cá nhân.
    5. +9
      Tháng Bảy 27 2016
      Bài viết là một điểm trừ, đơn giản vì sự giả mạo dữ liệu trong sách được trình bày là sự thật. Phần lớn các bản án của troika đều không được thi hành, và số vụ hành quyết thực tế chỉ dưới 100 nghìn trong suốt thời gian đàn áp. Sau khi Yezhov bị loại bỏ, việc thi hành án bị đình chỉ. Tác giả không biết về việc Beria thành lập ủy ban xem xét các vụ án vào năm 1938. Ngay cả khi ủy ban thừa nhận tội lỗi của tù nhân, hình phạt tử hình, theo quy định, đã bị hủy bỏ. Công việc của các ủy ban kéo dài trong 3 năm, cho đến năm 1941; nhờ hoạt động của các ủy ban, gần 95% các vụ án đã được xem xét lại. 80% được ân xá hoàn toàn, số lượng bài viết chính trị trong số bị cáo còn lại cực kỳ ít. Phần lớn các bản án đều có tính chất hình sự đối với các tội phạm cụ thể. Những điều khoản này không bao gồm hình phạt tử hình như một biện pháp phòng ngừa.
    6. +2
      Tháng Bảy 27 2016
      Dường như có một tác giả khác tự nhận mình là chân lý tối thượng.
      Giá trị của chỉ một cụm từ: “Ngày 5 tháng 1953 năm XNUMX, ngay sau cái chết của Stalin…” Sẽ “sớm” đến mức nào nếu Stalin chết vào đúng ngày đó? giữ lại
      1. +2
        Tháng Bảy 27 2016
        Trích dẫn: siberalt
        Sẽ “sớm” đến mức nào nếu Stalin chết vào đúng ngày này?


        Có lẽ trong nửa giờ nữa giữ lại
      2. NGA
        +2
        Tháng Bảy 27 2016
        Trích dẫn: siberalt
        Có vẻ như một tác giả khác đã được tìm thấy

        Trong bốn năm, Denis Karagodin đã thu thập thông tin về số phận của ông cố của mình, người đã bị NKVD bắn trong vụ khủng bố Stalin năm 1938. Anh ta yêu cầu FSB giao thi thể của ông cố của anh ta, nêu tên những kẻ hành quyết và đưa toàn bộ dây chuyền những kẻ chịu trách nhiệm về vụ giết người: từ người lái xe đến Stalin. Anh ấy đã tạo ra dự án stepanivanovichkaragodin.org, nơi anh ấy thu thập tất cả thông tin về số phận của ông cố của mình.
    7. +5
      Tháng Bảy 27 2016
      Trích dẫn: Alex_59
      Tôi không thể cho nó một điểm trừ hay điểm cộng. Kết luận về “phương án quản lý xã hội” thông qua đàn áp có vẻ xa vời; đây có lẽ là một trong những lý do dẫn đến đàn áp, nhưng không phải là lý do duy nhất và có lẽ không phải là lý do chính.


      Nhưng tôi có thể. Bài viết chắc chắn là một điểm trừ lớn. Vì trong một bài viết ngắn như vậy không thể nào bộc lộ được nguyên nhân, động cơ, động cơ, suy nghĩ của những người tham gia khủng bố.
      Ngoài ra, trên khắp thế giới, nơi không ít đàn áp, họ đã dựng tượng đài cho các nhân vật lịch sử từ lâu và sống cho ngày mai, thay vì đào sâu vào lịch sử của họ bằng bàn tay bẩn thỉu. Về điều mà nhà khoa học người Đức Heinrich Simmel đã nói rất hay: - Những người Nga các bạn, những người xa lạ, hãy cởi quần ra và cho cả thế giới thấy những NƠI Xấu hổ của bạn - họ nói, hãy nhìn những gì chúng tôi có. Nhưng tất cả các quốc gia thuộc “Great West” đều có những địa điểm này. Nhưng họ không cởi quần và KHÔNG THỂ HIỆN SỰ Xấu hổ của mình trước người khác.
      [Từ cuốn sách “Quyền lực Liên Xô chết tiệt” của A. Kurlyandchik... trên Proza.ru]
      Tại sao nó lại khác với chúng tôi? Tôi nghĩ tất cả là do tình trạng nền kinh tế của chúng ta. Nền kinh tế Nga ngày nay càng trở nên tồi tệ, nạn trộm cắp các tỷ phú được bổ nhiệm càng nhiều, tỷ lệ tử vong của người dân Nga càng cao, càng có nhiều người ăn xin trong nước - càng có nhiều tiếng kêu la, nhiều bài báo về bạo chúa Stalin và những cuộc đàn áp.
  2. +4
    Tháng Bảy 27 2016
    Nhân tiện, cho đến ngày nay, cách dễ nhất, thay vì tìm kiếm một ý tưởng dân tộc, là tìm kiếm những kẻ thù lâu dài, và hơn nữa, hoàn toàn là Orwellian. Hôm nay Châu Đại Dương là bạn, ngày mai là kẻ thù. Suy cho cùng, bạn kiểm soát truyền thông!
  3. +10
    Tháng Bảy 27 2016
    Không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy... Ngoài ra còn có người lãnh đạo tòa án rực lửa và người tạo ra Hồng quân, Leon Trotsky (Laybla Bronstein), người mà hầu hết TẤT CẢ quân nhân đều mang ơn sự nghiệp và chức vụ của họ. Comintern tồn tại và phát triển, nhờ việc duy trì và thực hiện các nhiệm vụ của nó, từ một đất nước nghèo bị tàn phá bởi cuộc nội chiến, một số tiền đáng kinh ngạc đã được chi ra. Cộng với môi trường bên ngoài thù địch có khả năng bị xâm lược. Nó rất giống với tình hình hiện tại ở Nga, ngoại trừ Trotsky, nhưng thay vào đó lại để lại các chủ ngân hàng Do Thái (Rottenbergs, Vekselbergs, Avens và những người khác), thay vì Comintern - tham nhũng hoàn toàn, bắt đầu từ song song.
  4. +2
    Tháng Bảy 27 2016
    “Ông nội” Lênin viết về chuyên chính vô sản? Đã viết! Nhiệm vụ chính của “chế độ độc tài” này là trấn áp sự phản kháng của các giai cấp bị lật đổ. Vậy hãy thử nghĩ xem: đây là loại độc tài gì nếu không có đàn áp? Giống như một đám cưới không có cô dâu...
  5. +7
    Tháng Bảy 27 2016
    Nhưng còn những người viết tố cáo thì sao?... Hầu như không ai viết về họ... Việc bắt giữ không phải được thực hiện một cách tự phát mà dựa trên lời khai...
    1. +4
      Tháng Bảy 27 2016
      Đã có kế hoạch thì sẽ có tuyên bố!
      1. jjj
        +7
        Tháng Bảy 27 2016
        Họ viết từ trái tim. Người thích vị trí bánh mì, người khác thích phòng chung cư, người thứ ba giận cả thế giới.
  6. +5
    Tháng Bảy 27 2016
    Đối với những ai muốn hiểu một cách nghiêm túc những gì đã xảy ra trong những năm 30, bao gồm cả các cuộc đàn áp, cũng như tình hình chính trị thời đó, tôi có thể khuyên bạn nên tìm đến nhân chứng và người tham gia vào những sự kiện đó - cuốn sách “140 cuộc trò chuyện với Molotov”. Nó rất mang tính hướng dẫn, bạn có thể đưa ra ý kiến ​​​​của riêng mình về thời điểm đó mà không cần bất kỳ trung gian nào dưới hình thức tác giả của những bài báo có quan điểm “riêng” về chủ đề này.
  7. +2
    Tháng Bảy 27 2016
    Bài viết không lọt vào tâm trí cũng như trái tim, một cái gì đó vô vị và khó hiểu, người đó đơn giản là không hiểu mình đang viết về cái gì, thậm chí không muốn thảo luận với anh ta.
  8. +2
    Tháng Bảy 27 2016
    Nhưng ngày càng có nhiều ý nghĩ len lỏi vào tâm trí tôi. Về nguyên tắc, Bukharin, Zinoviev và Kamenev, ở mức độ này hay mức độ khác, đã thúc đẩy những ý tưởng giống nhau đã “làm chủ quần chúng” vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90. Chúng tôi nhìn thấy kết quả bằng chính mắt mình. Và liệu Joseph Vissarionovich và những người ủng hộ ông có thực sự sai lầm khi sắp xếp trận thứ 37 cho đồng nghiệp của mình? Nhân tiện, theo những gì tôi biết, anh ấy đã có được toàn bộ quyền lực chính xác sau năm mang tính bước ngoặt này, trước đó anh ấy chỉ đứng đầu trong số những người ngang hàng. Và các quan chức và đầu sỏ hiện nay sẽ hành xử như thế nào dưới một “hệ thống tư pháp” như vậy? Khi bất kỳ đơn tố cáo nào được xem xét trong vài ngày và không có luật sư nào giúp đỡ. Nhưng khá nhiều người thực sự muốn đàn áp hàng loạt những người nắm giữ quyền lực và vốn mà không thực sự nghĩ đến điều gì có thể xảy ra với họ. Ở nước ta không có người nào hoàn toàn vô tội. Từ chữ "hoàn toàn". Ít nhất là trong số những người trên 14 tuổi.
    1. +1
      Tháng Bảy 27 2016
      “không cần suy nghĩ nhiều, nó có thể bay qua họ.”////

      Đây là cơ sở của hệ thống đàn áp hàng loạt:
      Mọi người đều nghĩ: “Tôi không có tội gì cả, nhưng có lẽ hàng xóm của tôi có tội.
      Không thể nào họ lại bắt anh ấy như vậy được..."
      Họ lấy hàng xóm, rồi hàng xóm của hàng xóm và không ai bảo vệ họ, kể cả hàng xóm của họ,
      cũng không phải bạn bè. Sau đó, họ đến tìm bạn và mọi người xung quanh bạn đều nghĩ: "Đây là kẻ thù, và chúng ta đang ở bên lề".
      Rằng NKBD và Gestapo hoạt động theo cách giống nhau và hoàn toàn không bị cản trở,
      không ai chống cự.
  9. +4
    Tháng Bảy 27 2016
    TRÊN Kênh của Dmitry Puchkov có rất nhiều cuộc trò chuyện với các nhà sử học về các cuộc đàn áp, một trong số đó:
  10. +5
    Tháng Bảy 27 2016
    Đầu tiên
    Đàn áp là một hình phạt, một biện pháp trừng phạt được các cơ quan chính phủ áp dụng nhằm bảo vệ và duy trì hệ thống hiện có
    Khi những tên trộm và những kẻ hiếp dâm bị bỏ tù, đây có phải là sự đàn áp?
    Thứ hai, liệu các cuộc đàn áp chính trị hiện đang được thực hiện ở Thổ Nhĩ Kỳ hay Erdogan, đối tác tốt nhất của Điện Kremlin, có quyền, và trong những năm 30 chỉ có những thiên thần sống ở nước Nga Xô Viết?
    Thứ ba, có người cho rằng Kvachkov sẽ chiếm lấy Điện Kremlin nhờ sự trợ giúp của nỏ.
    Thứ tư, chúng ta có thể liệt kê rất dài những khoảng thời gian mà các cuộc đàn áp đã được thực hiện ở cả Châu Âu và Hoa Kỳ.
    Và cuối cùng, việc chính là kiện ông Shpakovsky vì đã xúc phạm ký ức về tổ tiên của ông. Nhiều quốc gia có những giai đoạn lịch sử không mấy dễ nhớ, dù nói thế nào đi nữa. Ví dụ, bạn có thể nói gì về một đất nước, trong một cuộc cách mạng đẫm máu, đã hành quyết quốc vương của mình, và sau đó xảy ra những cuộc đàn áp không kém phần đẫm máu. Vâng, bạn không thể nói bất cứ điều gì, họ kỷ niệm Ngày Bastille hàng năm; họ có thể, nhưng chúng tôi thì không.
    Nếu chúng ta liên tục hạ nhục mình thì chúng ta sẽ là ai? Chúng tôi bị sỉ nhục bởi tất cả mọi người và nhiều thứ lặt vặt vì con người hiện tại của chúng tôi, và việc loại các vận động viên của chúng tôi khỏi Thế vận hội không phải là cái tát cuối cùng ở Nga. Vĩ đại thay đất nước chỉ ghi nhớ những việc làm vĩ đại!
    1. 0
      Tháng Bảy 27 2016
      Nói chuẩn đấy đồng chí
      Hãy để tôi sửa lại cho bạn về Edrogan - anh ấy hầu như không phải là một người bạn khéo léo của Nga và Điện Kremlin, nhưng anh ấy tốt hơn tà giáo bắt đầu xảy ra ở một quốc gia như Ai Cập 2010-2015, hoặc một số cuộc cách mạng hoa khác.
  11. +7
    Tháng Bảy 27 2016
    Vyacheslav, à, đây không phải là thời kỳ lịch sử của bạn.
    Có một lần, tòa án Nga hoàng, một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn, đã tuyên trắng án cho tên khủng bố Vera Zasulich và tuyên trắng án cho cô chỉ vì luật sư bào chữa cho cô đã chỉ ra những sai sót trong cuộc điều tra. Đúng vậy, ngay ngày hôm sau, quyết định của bồi thẩm đoàn đã bị kháng cáo. Nhưng tất nhiên, Zasulich đã ra nước ngoài.

    Tôi hiểu điều này cho thấy rằng phiên tòa trước cách mạng là công bằng, phải không? Ngày nay, điều tương tự cũng xảy ra - khi một người được tại ngoại, anh ta sẽ trốn ra nước ngoài. Công lý ở đâu trong chuyện này? Phải chăng người nên ngồi là người đi tự do? Và dù bạn có thuyết phục đến đâu, một ấn phẩm được Solzhenitsin (một đặc vụ của đất nước - kẻ thù của chúng ta) phê duyệt theo định nghĩa thì không thể khách quan được. Có thể có cách giải thích khác về sự việc, ngay cả khi dựa trên các tài liệu gốc. Mặc dù chúng tôi phải ghi công cho bạn - bạn đã cố gắng quảng bá ấn phẩm này một cách thành thạo nhưng hơi vụng về.
    1. +2
      Tháng Bảy 27 2016
      Vì nhiều lý do cá nhân khác nhau, độc giả VO không đọc được những tạp chí dày hay, hầu hết độc giả cũng vậy. Điều này cũng dễ hiểu thôi, bởi... Nhịp sống tăng nhanh và số lượng việc phải làm tăng lên. Tuy nhiên, bức tranh ghép các sự kiện được chọn lọc đặc biệt trong bài viết có thể nhìn thấy được và dễ hiểu. Như nhà sử học Rozhkov đã nói ----- đây chỉ là tác phẩm của lăng kính ý thức cá nhân, cá nhân của bạn. Tất nhiên, cần phải tìm ra tìm hiểu thêm về tiểu sử của nhà sử học này, nếu không thì tôi cũng chỉ đọc về ông ngày hôm qua, cũng như các thành viên diễn đàn khác.
  12. +5
    Tháng Bảy 27 2016
    "Những quan chức nắm giữ chức vụ cao nhất đã bị bắn. Và câu hỏi đặt ra là: họ đã thất bại hay đã đi quá xa? Nhưng họ có tuân theo mệnh lệnh không? Hay... họ đã không làm vậy?"
    "Beria đã phục hồi một số nạn nhân dưới triều đại của Yezhov. Đồng thời, cuộc chiến chống lại "kẻ phá hoại", "phiến quân" và "kẻ thù" vẫn tiếp tục diễn ra sâu hơn, sử dụng các phương pháp tương tự được đổ lỗi cho các cựu nhân viên NKVD. giảm đi khi nhiệm vụ của giới tinh hoa chính trị Liên Xô đã thay đổi."
    “Nói chung, việc xem xét bản án và trả tự do cho người bị kết án đã trở thành những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi.”
    Có rất nhiều suy đoán vô căn cứ và những tuyên bố gây tranh cãi của tác giả, rõ ràng là một nỗ lực nhằm thao túng
  13. +2
    Tháng Bảy 27 2016
    Điều thú vị là tất cả những gì được thực hiện trong cuộc Đại khủng bố đều được phân loại nghiêm ngặt và không có gì được công bố ở bất cứ đâu: chính quyền hiểu rằng phạm tội.
    Điều đó không áp dụng được. tất nhiên, các phiên tòa ở Matxcơva (cũng vô luật pháp), nơi Stalin tiêu diệt lính canh của Lenin: để đe dọa “đồng đội” của ông ta, những người hóa ra là…” gián điệp, kẻ phản bội và những kẻ âm mưu” mỉm cười .

    Phần lớn đã bị tiêu diệt và đàn áp một cách bí mật.

    Điều đáng sợ là thế này: à, họ đã “phát hiện” hàng triệu “kẻ thù” và “nắm đấm điên cuồng” - à, họ đã lộ diện bạn đưa họ đến biên giới, đưa nó cho những người Nga này cơ hội sống đồng thời tự cứu mình khỏi “mối đe dọa”! Và sống, hân hoan, hưởng thụ với đẳng cấp trong sáng, chung thuỷ và thân thương!

    Nhưng không, họ bắn họ, số còn lại bị biến thành nô lệ tại các “công trường của chủ nghĩa cộng sản”: họ không đủ trí tuệ để xây dựng mà không cần lao động nô lệ bằng phương pháp kinh tế. Thật là sự hoài nghi và tàn bạo đối với chính công dân của mình.....

    Tất nhiên, việc những người theo chủ nghĩa cộng sản-Lênin giết hại lẫn nhau là điều đáng chú ý, nhưng họ không chiếm số lượng lớn trong số những người bị đàn áp.
    Nhìn chung, toàn bộ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản cho đến những năm 60 là một con rắn rối từ một con rắn hoang dã căm thù nhau, sợ hãi và tiêu diệt nhau không thương tiếc ngay từ cơ hội đầu tiên, ừm... "đồng đội". Nhưng những công dân bình thường - PHẢI LÀM GÌ?

    Article+, cộng với sự dũng cảm của tác giả, nhận xét duy nhất là bức điện của Stalin về việc bắt đầu khủng bố (dựa trên quyết định của Bộ Chính trị) không được nêu rõ, vì mệnh lệnh 00447 ra đời trên cơ sở các quyết định của Bộ Chính trị.
    1. +5
      Tháng Bảy 27 2016
      Trích dẫn từ Alexander
      Nhưng không, họ bắn họ, số còn lại bị biến thành nô lệ tại các “công trường của chủ nghĩa cộng sản”: họ không đủ trí tuệ để xây dựng mà không cần lao động nô lệ bằng phương pháp kinh tế. Thật là sự hoài nghi và tàn bạo đối với chính công dân của mình.....


      So sánh thời điểm hiện tại. nó đã đi đâu 70 triệu người sau năm 1990. (À-không sinh ra, à-chết đi (ở hầu hết các nước cộng hòa cũ tuổi thọ trung bình đều giảm) à-và T, D,)

      Ở đây bạn có thể nói - Thật là sự hoài nghi và bạo dâm đối với chính công dân của mình.....
      1. +1
        Tháng Bảy 27 2016
        Trích từ chenia
        So sánh thời điểm hiện tại. 70 triệu người đã đi đâu sau năm 1990?

        Tức là bạn một bạn biện minh cho tội ác tội phạm khác?!

        Hãy suy nghĩ về nó.
        1. +4
          Tháng Bảy 27 2016
          Trích dẫn từ Alexander
          Vậy là bạn biện minh cho tội ác này bằng tội ác khác?!


          Không, tôi không biện minh cho điều đó.

          Nhưng. Tôi là một cựu quân nhân (dù không phải thợ xây mà là lính pháo binh), và tôi biết nguyên tắc - phải cứu công ty. bạn có thể hy sinh một trung đội, cứu một tiểu đoàn cùng một đại đội, v.v.
          Sau đó là lúc phải cứu đất nước, Stalin trốn thoát với ít thương vong.

          Và tình hình hiện tại cũng tương tự như vậy (rất giống), và hãy xem, nếu không có các biện pháp “quyết định”, điều này sẽ dẫn đến những tổn thất gì (và lẽ ra sẽ dẫn đến lúc đó).

          Nói về những con số, bạn đã nhìn thấy chúng. có sự phản đối nào không? (lập luận trước đây của chúng tôi).
        2. +5
          Tháng Bảy 27 2016
          Trích dẫn từ Alexander
          Vậy là bạn biện minh cho tội ác này bằng tội ác khác?!

          Chính xác thì tại sao bạn lại “biện minh”? Chỉ là đối ngược. Sự đàn áp có bị lên án không? Lên án! Họ dựng lên đài tưởng niệm và than khóc. Stalin bị nguyền rủa. Nhân tiện, đủ công bằng (cụ thể là để trả thù).

          Chúng tôi yêu cầu điều tương tự đối với những kẻ đã tổ chức nạn diệt chủng người dân vào những năm 90 và phá hủy đất nước! Nhưng vì lý do nào đó, thay vào đó, Trung tâm Yeltsin siêu lừa đảo đang được xây dựng. Làm sao vậy?

          Hãy suy nghĩ về nó.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. +1
            Tháng Bảy 27 2016
            Trích dẫn: Alex_59
            Chúng tôi yêu cầu điều tương tự đối với những kẻ đã tổ chức nạn diệt chủng người dân vào những năm 90 và phá hủy đất nước! Hãy nghĩ về nó.
            Có gì để suy nghĩ? TÔI CHO!

            Tôi không “ủng hộ hay chống lại” Lenin, Stalin, Nikolaev, v.v.

            Tôi có một tiêu chí ủng hộ hoàn toàn khác: bảo tồn, tăng trưởng và phát triển của nhân dân Nga và nước Nga.

            - Trước Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, dân tộc Nga là dân tộc đông thứ hai thế giới, đứng thứ hai hoặc thứ ba về tốc độ tăng trưởng. Thế giới rộng lớn của Nga - từ Vistula đến Thái Bình Dương.

            -Sau VOR, chỉ sau 70 năm cai trị của các danh hài, người dân Nga đã chết dần trên tàn tích của thế giới Nga cũ, bị các diễn viên hài xé nát thành từng mảnh.

            Vì vậy xét từ góc độ này TẤT CẢ giám đốc điều hành diễn viên hài (bất kể loại phong trào nào: những người theo chủ nghĩa Lênin, những người theo chủ nghĩa Trotsky, những người theo chủ nghĩa Yeltsin, v.v.) đối với tôi đều không thể chấp nhận được.
            1. +5
              Tháng Bảy 27 2016
              Trích dẫn từ Alexander
              Tôi có một tiêu chí ủng hộ hoàn toàn khác: bảo tồn, phát triển và phát triển con người Nga và nước Nga.


              Ai chống lại điều này?

              Nhưng nếu chúng ta xem xét một con đường khác thì đây là nước Nga quân chủ hoặc tự do (dân chủ) sau năm 1917.

              Cả hai đều kết thúc vào năm 1941.

              Nếu bạn cho rằng Hitler đã “mài giũa” nước Nga cộng sản thì không phải vậy.

              Nước Đức được khơi dậy để gây chiến với ĐƠN GIẢN NGA (với bất kỳ hệ thống xã hội nào).

              Và CHỈ nhờ những người cộng sản (những biện pháp cứng rắn đó), đất nước từ chỗ khốn nạn (hơn 80% cư dân nông thôn, trong đó 78% hoàn toàn mù chữ), đất nước đã trở thành một siêu cường.
              Chà, họ đã cắt đứt sừng của quân Đức (mặc dù bị tổn thất nặng nề).
              Nhân tiện, nếu bạn nhìn vào biểu đồ tăng trưởng dân số kể từ năm 20, đường cong chỉ phẳng hơn một chút so với Cộng hòa Ingushetia.

              Nhưng thắng lợi của bọn tư bản tự do. thực sự khiến con người tuyệt chủng (đặc biệt là những năm 90.)
              1. +1
                Tháng Bảy 27 2016
                Trích từ chenia
                Nhưng nếu chúng ta xem xét một con đường khác thì đây là nước Nga quân chủ hoặc tự do (dân chủ) sau năm 1917. Cả hai đều kết thúc vào năm 1941.

                Bạn có bàn điều khiển chính SẼ, I E. Đây chỉ là tâm trạng giả định, không thể chấp nhận được trong lịch sử.

                Và tôi đối chiếu sự “SẼ” của bạn LỊCH SỬ TRIỆU NĂM CỦA NGA, điều đó cho thấy Nga LUÔN LUÔN đối phó với người nước ngoài - và không có bất kỳ người Bolshevik nào.

                Cũng hãy nghĩ về thực tế là vì sự xấu hổ của Brest, Nga đã không được đưa vào danh sách các cường quốc chiến thắng và mất quyền (như Anh, Pháp) kiểm soát vũ khí của Đức.

                Và Nga sẽ KHÔNG BAO GIỜ cho phép Đức trang bị vũ khí và Chiến tranh thế giới thứ hai - đơn giản là điều đó sẽ KHÔNG xảy ra.

                Những gì còn dang dở trong Thế chiến I (và đã hoàn thành được 90%) với cái giá là 2 triệu người thương vong phải được hoàn thành vào năm 1945 với cái giá phải trả là 27M- Đó là bi kịch.

                Ít nhất chỉ đoán nó-và nhìn xem...
                1. +2
                  Tháng Bảy 27 2016
                  Trích dẫn từ Alexander
                  Bạn có bàn điều khiển chính SẼ, I E. Đây chỉ là tâm trạng giả định, không thể chấp nhận được trong lịch sử.

                  Trích dẫn từ Alexander
                  Và Nga sẽ KHÔNG BAO GIỜ cho phép Đức trang bị vũ khí và Chiến tranh thế giới thứ hai - đơn giản là sẽ ĐÃ KHÔNG CÓ.

                  Bạn thân mến, ít nhất hãy đọc lại tin nhắn của bạn một cách chu đáo. Từ khóa "SẼ" xuất hiện trong bạn giống như cách xảy ra với những đối thủ mà bạn chỉ trích.
                  1. +1
                    Tháng Bảy 27 2016
                    Trích dẫn: Alex_59
                    Bạn thân mến, ít nhất hãy đọc lại tin nhắn của bạn một cách chu đáo. Từ khóa "SẼ" xuất hiện trong bạn giống như cách xảy ra với những đối thủ mà bạn chỉ trích.


                    Nó sẽ ở đâu?: :Vì nỗi xấu hổ Brest-Litovsk, Nga không trở thành một phần của các cường quốc chiến thắng và mất quyền (như Anh, Pháp) kiểm soát vũ khí của Đức[/ b].
                    Đó là một sự thật.
                    Sau đó bạn có thể vứt bỏ mọi thứ: điều đó có thể hiểu được.
                2. +1
                  Tháng Bảy 27 2016
                  Trích dẫn từ Alexander
                  Bạn SẼ có một bảng điều khiển chính, tức là. Đây chỉ là tâm trạng giả định, không thể chấp nhận được trong lịch sử.


                  Trong lịch sử thì có. Nhưng bất kỳ phân tích nào cũng liên quan đến việc xem xét các lựa chọn. và một sự kiện (tức là điều gì đó đã xảy ra) là một trải nghiệm. Đây là cách khoa học được xây dựng.


                  Trích dẫn từ Alexander
                  NGÀN NĂM LỊCH SỬ


                  Lịch sử ngàn năm chỉ cho thấy khả năng hủy diệt của cả đế chế và dân tộc (danh sách hoặc biết rõ).


                  Trích dẫn từ Alexander
                  Nga KHÔNG BAO GIỜ cho phép Đức trang bị vũ khí và Chiến tranh thế giới thứ hai - đơn giản là điều đó sẽ KHÔNG xảy ra.


                  Anh và Pháp có thể không được yêu cầu?

                  Rõ ràng là những người cộng sản yếu đuối không thể kiềm chế được quân Đức.

                  Nước Nga Sa hoàng là nước Nga ngày nay - nhưng không có di sản của Liên Xô (không có vũ khí hạt nhân, không gian, không có cơ sở kỹ thuật và nền tảng kỹ thuật cũng như dân số biết chữ).

                  Nhưng với rất nhiều vấn đề xã hội, nông nghiệp kém hiệu quả và dân số mù chữ). Điều này rất quan trọng và quyết định khả năng đột phá của nền kinh tế.
                  (ở Liên Xô, điều này xảy ra vào cuối những năm 40. Khi chúng tôi đang ở cấp độ công nghiệp theo đuổi các dự án hạt nhân, không gian và các dự án khác).

                  Và ai sẽ coi trọng cô ấy như vậy?
                  1. +1
                    Tháng Bảy 27 2016
                    Trích từ chenia
                    Lịch sử ngàn năm chỉ cho thấy khả năng hủy diệt của cả đế chế và dân tộc (danh sách hoặc biết rõ).

                    Từ khóa lịch sử ngàn năm NGA và không ai phá hủy nó trong 1 năm, kể cả những người Bolshevik.
                    Trích từ chenia
                    Anh và Pháp có thể không được yêu cầu?

                    Pháp vô cùng sợ hãi và cố gắng - điều đó là chưa đủ đối với Nga, nhưng Anh đã chơi trò chơi của riêng mình.
                    Trích từ chenia
                    Nước Nga Sa hoàng là nước Nga ngày nay - nhưng không có di sản của Liên Xô (không có vũ khí hạt nhân, không gian, không có cơ sở kỹ thuật và nền tảng kỹ thuật cũng như dân số biết chữ). Nhưng với rất nhiều vấn đề xã hội, nông nghiệp kém hiệu quả và dân số mù chữ). Điều thứ hai rất quan trọng và quyết định khả năng tạo ra đột phá về kinh tế (ở Liên Xô, điều này xảy ra vào cuối những năm 40 khi chúng ta đang ở cấp độ công nghiệp theo đuổi các dự án hạt nhân, không gian và các dự án khác). Và ai sẽ tính đến nó?


                    Nước Nga có lịch sử hàng nghìn năm và những người cộng sản chỉ là một phần nhỏ trong đó.

                    Khoa học hàng đầu thế giới về RI, RR, một trong những nền giáo dục đại học tốt nhất thế giới, tốc độ tăng trưởng sản xuất cao nhất, tiềm năng to lớn của con người dẫn đến không gian và nguyên tử dù sao: Hãy nhìn xung quanh: nhiều quốc gia đã đạt được điều này mà không hủy diệt người dân của họ

                    Hãy xem những người không phải người Nga sinh sống ở các thành phố và làng mạc ở Nga như thế nào: vì ai mọi việc đã được thực hiện - đã được thực hiện - đối với người Ả Rập, người Trung Quốc, v.v.?
                    1. +1
                      Tháng Bảy 27 2016
                      Trích dẫn từ Alexander
                      Pháp vô cùng sợ hãi và cố gắng - điều đó là chưa đủ đối với Nga, nhưng Anh đã chơi trò chơi của riêng mình.


                      Trên thực tế là có. Kênh tiếng Anh không thuộc về người Đức. Nhưng Anh đã thuyết phục người Pháp rằng nếu họ đọ sức
                      Liên Xô và người Đức có thể trúng số lớn trong khi quan sát từ bên lề một cuộc chiến lớn đang diễn ra như thế nào. Và mọi chuyện đã có thể thành công nếu không có tham vọng ngu ngốc của Ba Lan (tôi phải nói rằng phẩm chất này của người Ba Lan đã giúp ích cho chúng tôi).

                      Trong trường hợp của RI, họ sẽ hết lòng mua giới tinh hoa Nga, và điều đó cũng như đã xảy ra trước đây, buộc người dân Nga phải rút hạt dẻ ra khỏi lửa cho những kẻ đó. Và lịch sử của chúng ta về vấn đề này chứa đầy sự thật.

                      Ngay cả khi chúng ta đấu tranh vì lợi ích của mình, các “đồng minh” đã trở nên “dính líu” đến mức một cuộc chiến thắng cũng giống như một thất bại (WWII cũng là một ví dụ).
            2. +3
              Tháng Bảy 27 2016
              Trích dẫn từ Alexander
              - Trước Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, dân tộc Nga là dân tộc đông thứ hai thế giới, đứng thứ hai hoặc thứ ba về tốc độ tăng trưởng. Thế giới rộng lớn của Nga - từ Vistula đến Thái Bình Dương.

              Người yêu ơi, hãy tháo cặp kính màu hồng ra đi. Thế giới Nga rộng lớn của bạn đã bị phá hủy ngay cả trước cả những “diễn viên hài”. Gợi ý - đó là vào tháng 17 năm XNUMX. Vào thời điểm đó, thậm chí không ai thực sự nghe nói “diễn viên hài” là ai.
              Trích dẫn từ Alexander
              -Sau VOR, chỉ sau 70 năm dưới sự cai trị của các diễn viên hài, người dân Nga đã chết dần trên tàn tích của thế giới Nga cũ, bị các diễn viên hài xé nát thành từng mảnh.
              Về mặt hình thức, bạn nói đúng, Yeltsin và Gorbachev, như bạn nói, cũng là những “diễn viên hài”. Tuy nhiên, tôi không biết trong vũ trụ của bạn nó như thế nào, nhưng trong vũ trụ của tôi, khái niệm “cộng sản” không phải là một điều gì đó rõ ràng. Có thể nói Stalin cộng sản và Yeltsin cộng sản hoàn toàn trái ngược nhau. Cả hai đều giết rất nhiều người. Nhưng người ta đã tạo ra một siêu cường trong đó “bảo vệ người dân Nga” đạt quy mô chưa từng có - gần gấp đôi sau 45 năm. Những thứ kia. Tôi đã sửa chữa những sai lầm của mình và đặt ra một vectơ tăng trưởng. Nhưng lần thứ hai đã làm cạn kiệt siêu năng lực này và chúng ta không thể phục hồi sau 25 năm. Họ là thế đấy, những người cộng sản khác nhau.
              Trích dẫn từ Alexander
              Vì vậy, theo quan điểm này, TẤT CẢ các nhà lãnh đạo diễn viên hài (bất kể loại bác sĩ: những người theo chủ nghĩa Lênin, những người theo chủ nghĩa Trotsky, những người theo chủ nghĩa Yeltsin, v.v.) đều không thể chấp nhận được đối với tôi.

              Nếu chúng tôi được hướng dẫn bởi câu nói của bạn rằng bạn không “ủng hộ hay chống lại” Lenin, Stalin, nikolaev v.v. thì cho công bằng cũng cần nói thêm đôi dòng về kẻ thống trị “thế giới Nga rộng lớn”. Hay bạn vẫn đồng cảm với Nikolai hơn? Được rồi tôi sẽ thêm nó vào. Cần phải bảo vệ và phát triển nhân dân Nga như thế nào để đưa đất nước đến bờ vực chiến tranh thế giới và để những người Bolshevik lên nắm quyền? Lương tâm của ông là tất cả những mất mát trong Thế chiến I vô nghĩa, sự sụp đổ của nhà nước, cuộc nội chiến và sự lên nắm quyền của Lenin. Nếu không có sự cai trị quanh co của ông ta thì sẽ không có những người Bolshevik trong tầm mắt.
              1. +1
                Tháng Bảy 27 2016
                Trích dẫn: Alex_59
                Nếu không có sự cai trị quanh co của ông ta thì sẽ không có những người Bolshevik trong tầm mắt.


                Có lẽ vậy, nhưng cứ như vậy thì tốt hơn.

                Nga là người chiến thắng, có khó khăn không cần điều đó là đồng minh của chúng tôi.
                Và dù sao thì họ cũng sẽ hướng Hitler vào cô ấy.

                Nhưng tôi không chắc liệu cô ấy có sẵn sàng cho việc này hay không, vì Stalin đã chuẩn bị cho cô ấy (mặc dù rất khắc nghiệt với tốc độ huy động ngày càng nhanh).
                1. +1
                  Tháng Bảy 27 2016
                  Trích từ chenia
                  Nhưng tôi không chắc liệu cô ấy có sẵn sàng cho việc này hay không, vì Stalin đã chuẩn bị cho cô ấy (mặc dù rất khắc nghiệt với tốc độ huy động ngày càng nhanh).

                  Ồ, họ không quan tâm đến việc đánh vần. Tại sao phải suy nghĩ bằng đầu và tìm kiếm sự thật. Vì vậy, rốt cuộc, bạn có thể hiểu được điều gì tốt về sự thật rằng Stalin không phải chịu trách nhiệm về những cuộc đàn áp. Khi đó ngày tận thế sẽ xảy ra với họ, việc chia cho số 0 sẽ xảy ra. Và về Thế chiến thứ hai, bạn có thể tự mình thấy mức độ đối thoại mang tính xây dựng - nước Nga Sa hoàng đơn giản là sẽ không cho phép Thế chiến thứ hai. Một kết luận hợp lý đáng kinh ngạc dựa trên thực tế rằng Nikolashka, do sự ngu ngốc của mình, đã là người đầu tiên phát động Thế chiến thứ hai.
              2. +2
                Tháng Bảy 27 2016
                Trích dẫn: Alex_59
                Người yêu ơi, hãy tháo cặp kính màu hồng ra đi. Thế giới Nga rộng lớn của bạn đã bị phá hủy ngay cả trước cả những “diễn viên hài”. Gợi ý - đó là vào tháng 17 năm XNUMX. Vào thời điểm đó, thậm chí không ai thực sự nghe nói “diễn viên hài” là ai.

                Mình quay lâu rồi và phiên bản thương mại của truyện cũng lâu rồi không tồn tại đối với tôi, mặc dù nó đã được nhiều người biết đến - từ trường học đến chủ nghĩa cộng sản khoa học. Vào tháng 25, thế giới Nga tồn tại bình thường, hơn nữa, nó còn nhận được nhiều quyền tự do hơn, tuy cũng hỗn loạn và phát triển tốt dưới thời Hoàng đế, nhưng nó đã biến mất đúng vào ngày 1917 tháng 1905 năm 1914. Cộng sản đã được nhiều người biết đến - đọc "Khóa học ngắn hạn" của Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik" - năm 17 và XNUMX-XNUMX.
                Trích dẫn: Alex_59
                Cần phải bảo vệ và phát triển nhân dân Nga như thế nào để đưa đất nước đến bờ vực chiến tranh thế giới và để những người Bolshevik lên nắm quyền? Lương tâm của ông là tất cả những mất mát trong Thế chiến I vô nghĩa, sự sụp đổ của nhà nước, cuộc nội chiến và sự lên nắm quyền của Lenin. Nếu không có sự cai trị quanh co của ông ta thì sẽ không có người Bolshevik nào lọt vào tầm ngắm.


                Tem, tem... Thôi, HÃY thử nhìn mặt KHÁC một lần đi!
                Nga đã tiến hành một cuộc chiến tranh khủng khiếp với quân chiếm đóng Đức, mục tiêu của họ là GIỐNG NHƯ NĂM 1941. Đọc kế hoạch Schlieffen, Ludendorff, những gì chính người Đức đang viết HÔM NAY (http://inosmi.ru/world/20150920/230333228.html). Hãy tưởng tượng rằng vào năm 1946, biệt đội của Vlasov đã chiếm được Điện Kremlin và làm hòa với quân chiếm đóng, trao cho họ một phần ba đất nước, giải ngũ quân đội và hải quân - nhưng Leninda đã làm chính xác ĐIỀU NÀY.
                Đó là lý do tại sao Stalin (không giống như Nikolai và Phó Tổng thống) TUYỆT VỜI tiêu diệt tất cả những “chiến binh hòa bình” và những kẻ khiêu khích có giọng nói ngọt ngào như vậy, bởi vì BIẾTchúng nguy hiểm như thế nào trong điều kiện chiến tranh. KHÔNG có tình trạng nghiêm trọng nào của nhà nước (ở Đức, vâng, có 780 nghìn người chết vì đói), ở Nga có gian khổ thời chiến , sự mềm mỏng sai lầm đối với những kẻ phản bội Bolshevik, bằng cách suy đoán và “nhặt” những kẻ tội phạm Bolshevik đã chiếm quyền bằng FORCE, làm hỏng cuộc bầu cử và đâm sau lưng đất nước.

                Theo nhân khẩu học, chỉ trong 5 năm 1928-33 phụ nữ bắt đầu sinh con Ít hơn gần HAI lần từ 6,9 xuống 3,6 trẻ, hơn nữa. Cộng với nạn đói đã cướp đi 8,5 triệu người, cộng với Gr. cuộc chiến 10 triệu ngày, cộng với hàng triệu người bị lưu đày, hàng trăm ngàn người bị bắn, bị tước đoạt quyền lợi - đây bảo tồn mọi người?!
                Ai cần tháo cặp kính màu hồng ra và nhìn? đến sa mạc ngay trung tâm Vùng đất phi đất đen nông thôn của Nga? Nhưng chỉ một trăm năm trước cuộc sống ở đây rất sôi động, và mảnh đất ngày nay phủ đầy rừng, hoàn toàn KHÔNG đủ cho bất kỳ ai! Và nó trống rỗng vào những năm 1980.
                Tôi có thể nói gì...
                1. +4
                  Tháng Bảy 27 2016
                  Trích dẫn từ Alexander
                  Theo nhân khẩu học, chỉ trong 5 năm 1928-33, phụ nữ bắt đầu sinh con ít hơn gần HAI lần, từ 6,9 xuống 3,6 con, sau đó nhiều hơn. Cộng với nạn đói đã cướp đi 8,5 triệu người,


                  Tỷ lệ sinh giảm vì việc phá thai được cho phép vào năm 1920, và vào năm 1937-8 tỷ lệ sinh tăng lên (khi việc phá thai lại bị cấm) - một cái giá phải trả cho nền văn minh.

                  Chà, chúng ta đã nói về nạn đói rồi - nó quá nhiều (không có đủ người để mất).
          3. +1
            Tháng Bảy 27 2016
            Trích dẫn: Alex_59
            Chúng tôi yêu cầu điều tương tự đối với những kẻ đã tổ chức nạn diệt chủng người dân vào những năm 90 và phá hủy đất nước!


            Đồng ý. Và tôi nghĩ vẫn sẽ có một cuộc xét xử những người theo chủ nghĩa tự do thuộc mọi tầng lớp.
  14. +6
    Tháng Bảy 27 2016
    Tác giả, bạn chưa bao giờ trả lời câu hỏi mà còn hỏi nhiều câu hỏi hơn nữa. Nhưng cuốn sách đó thật vớ vẩn, chỉ riêng Mironenko thôi cũng đáng giá rồi. Tác giả càng khiến người đọc bối rối hơn khi bắt đầu bằng kết quả chứ không phải nguyên nhân. Trước khi làm ô nhiễm bộ não của người khác, sẽ không có hại gì nếu bạn tự mình nâng cao kiến ​​​​thức về tài liệu. Một cuốn sách bình thường về thời đó sẽ không có Solzhenitsyn.
    1. +2
      Tháng Bảy 27 2016
      Trích dẫn: Mareman Vasilich
      Tác giả, bạn chưa bao giờ trả lời câu hỏi mà còn hỏi nhiều câu hỏi hơn nữa.

      Yury, Vyacheslav đã bắt đầu một loạt bài viết về chủ đề này. Mặc dù vậy, tôi nghĩ sẽ không có câu trả lời trong phần tiếp theo. Nó sẽ là tuyên truyền thuần túy.
      Vyacheslav Olegovich, không cần thiết phải phát triển chủ đề này. Chu kỳ rất có thể diễn ra không phải từ trái tim mà theo thứ tự.
  15. +5
    Tháng Bảy 27 2016
    Cần phải lưu ý rằng những tổn thất liên quan đến việc “phá vỡ” hệ thống sau năm 1917 đã bị những người theo chủ nghĩa tự do của chúng ta phóng đại quá mức.

    Tôi xác định dân số có thể là bao nhiêu vào năm 1960 (năm được chọn vì sau các cuộc đàn áp chắc chắn không còn nữa) mà không tính đến bất kỳ thảm họa nào và lập một số dư gần đúng. Tôi yêu cầu bạn đừng làm phiền Mendeleev, thiên tài có thể mắc sai lầm).

    Đã xảy ra 280 triệu vào năm 1960 (ở đây chỉ cần tính đến yếu tố đô thị hóa đã làm giảm tốc độ tăng trưởng, chỉ vậy thôi.)

    Cho năm 1959 - 209 triệu - dữ liệu thực.

    và do đó tổng thiệt hại ước tính không vượt quá 70 triệu người. (Đây là một tổn thất ròng - chết, di cư và những người không sinh ra từ mất mát) Đây là tất cả mà không tính đến tỷ lệ tử vong tự nhiên.

    Trong Thế chiến thứ hai, tổng thiệt hại sẽ là -37 triệu người
    Tôi giải thích.
    Năm 1941, con số này là 197 triệu. Mức tăng hàng năm sau đó là 2,5-2.7 triệu.
    Vì vậy, năm 1945 lẽ ra phải (nếu không có chiến tranh) 209-209 triệu.
    Và nó đã 170 tổng thiệt hại hàng triệu - 37 triệu người (bao gồm cả thai nhi).
    Trong 60 năm. (trong 15 năm) thiệt hại sẽ tăng thêm 2-3 triệu người do thiệt hại không trực tiếp (27 triệu người). tức là họ sẽ trở thành 40-42 triệu.

    Sau đó là khoảng thời gian từ 1918 đến 1960 71-41 = 30 triệu.
    Khoảng 30 triệu (đương nhiên ở đây cũng có sai sót) thiệt hại trong vòng 40 năm, không bao gồm Thế chiến thứ hai.

    Và nếu chúng ta loại trừ khoản lỗ chưa sinh lên đến 10 triệu từ những khoản lỗ này. sau đó thiệt hại thực sự vẫn còn 20M.

    Trong số này, 16 triệu thiệt hại trong Nội chiến, bao gồm cả.
    tổn thất di cư - 4,5 triệu
    do đó 11. 5 triệu người chết và tử vong (không bao gồm suy giảm tự nhiên).
    Của họ:
    - Thiệt hại do đại dịch cúm Tây Ban Nha (3%) - 5 triệu
    - những tổn thất trực tiếp trong Nội chiến (chết chóc, khủng bố trắng và đỏ, sốt phát ban và tỷ lệ sinh giảm mạnh trong thời kỳ đó, v.v.) --6,5 triệu
    Và từ đây, đối với tất cả nạn đói và đàn áp, vẫn còn 4 (à, cứ để là 6) triệu người.

    Đúng, tổn thất tổng hợp cũng phải được tính đến. Trước hết, những người bằng cách này hay cách khác rơi vào nhóm tử vong tự nhiên (không được tính đến ở đây) đã chết trong nạn đói.
    1. +1
      Tháng Bảy 27 2016
      Vậy là chưa đủ hay sao? Con số nào sẽ gây ấn tượng với bạn? Câu hỏi không phải là về những con số cụ thể, câu hỏi là về phương pháp.
      1. +2
        Tháng Bảy 27 2016
        Trích dẫn từ Zulu_S
        Vậy là chưa đủ hay sao? Con số nào sẽ gây ấn tượng với bạn? Câu hỏi không phải là về những con số cụ thể, câu hỏi là về phương pháp.


        Không phải một chút mà cũng rất nhiều. Nhưng không đến mức khủng khiếp như những người theo chủ nghĩa tự do tưởng tượng (và tại sao họ lại nói dối - và do đó nó không ấn tượng).

        Hãy xem dữ liệu mà Gray Smeet đưa ra trong các bài đăng của anh ấy - dữ liệu khách quan (tương quan với dữ liệu của tôi) nhưng anh ấy bị đánh giá thấp.

        Và việc thiếu “phương pháp” đã dẫn đến những gì các nước thuộc Liên Xô cũ đã thua trong 25 năm (1991 - 2016) -LÊN ĐẾN 70-75 TRIỆU. NHÂN LOẠI. và dường như không có sự đàn áp.
        Có thể có "PHƯƠNG PHÁP" hữu ích hơn việc không có chúng?
  16. +4
    Tháng Bảy 27 2016
    Đây là một *khoảnh khắc* thú vị, trên lãnh thổ LIÊN XÔ đã xảy ra một cuộc nội chiến, Basmachi, *những người cha* thuộc mọi sắc tộc, và họ đều có *các nhà tư tưởng* từ nước ngoài. Việc tiêu diệt những kẻ thù công khai, cũng như những kẻ xây dựng hạnh phúc của mình bằng sự tổn hại của người khác, là cơ sở của bất kỳ nhà nước nào, và quyền đó được công nhận đối với các quốc gia khác, ngoại trừ LIÊN XÔ, theo logic của *nhà dân chủ*, không có quyền được bảo vệ.
    Ở Hoa Kỳ trong thế kỷ XX, hàng triệu người đã bị tiêu diệt, tất cả các số liệu đều là *bí mật lớn* chỉ là dữ liệu gián tiếp về nạn đói, đàn áp chính trị, sắc tộc và chủng tộc. Và điều này không tính đến các vụ hành quyết dựa trên tiền án hình sự, khi trẻ vị thành niên cũng bị hành quyết theo lệnh của tòa án và luôn có khán giả được mời.
    Ở Anh, tất cả những người bị xử tử đều bị buộc tội hình sự và bị xử tử, và có nhiều người trong số họ hơn ở LIÊN XÔ, trong khi người Anh không tính đến những người chết trong *bình định*, khi cảnh sát giết trong khi bắt giữ, *vì cố gắng chống cự *.
    Có bao nhiêu người chết ở Pháp?
    Ngay cả ở Thụy Điển cũng đã có những vụ hành quyết *những người theo chủ nghĩa đối lập*.
    Nhưng họ sẽ không thảo luận về nỗi kinh hoàng lớn ở châu Âu, giống như vụ bê bối doping, khi những người bị kết án doping hét to nhất về sự *trong sạch* của thể thao.
    1. -1
      Tháng Bảy 27 2016
      Như một lời nhắc nhở cho những người biện hộ cho *các giá trị phương Tây*:
      TRONG THẾ KỲ XX, trẻ vị thành niên bị chính quyền Anh bắt ở Ireland và đưa đến Úc, nơi trẻ em bị bán làm nô lệ.
      Ở Hoa Kỳ, người da đen chỉ ngừng bị hành hình vào cuối THẾ KỲ XX.
      Ở Thụy Điển vẫn có luật liên quan đến việc LỰA CHỌN TRẺ EM dựa trên những bất thường bẩm sinh.
      Và có rất nhiều ví dụ như vậy.
  17. +8
    Tháng Bảy 27 2016
    Vyacheslav thân mến. Theo tôi hiểu, tôi đã chơi xe tăng đủ rồi, họ cho tôi xu cho hiệp sĩ, nhưng họ lại hứa cho tôi tiền cho Stalin?
    KHUYẾN CÁO CHÚ Ý!
    Những gì chúng tôi được mời học - ấn phẩm ROSSPEN. Lò sưởi tự do.
    Lời nói đầu của A.I. Solzhenitsyn (đừng nghĩ rằng nếu lời nói đầu của ông ấy ở đó, thì vì điều này mà các tài liệu đã trở nên tồi tệ hơn - không phải vậy đâu).DĨ NHIÊN LÀ KHÔNG. HỌ ĐÃ TRỞ THÀNH TỐT HƠN); Lời nói đầu của R. Conquest; AI ĐÂY? Đây là một nhà sử học-nhà văn vĩ đại. Đã viết "Đại khủng bố", "Thu hoạch nỗi buồn", "Stalin - Kẻ hủy diệt các quốc gia". Giải thưởng "Huân chương Tự do" của Hoa Kỳ, "St. Michael và George" Brita, "Ya. Wise" Ruin + Giải T. Shevchenko. Câu hỏi: Liệu con ma cà rồng này có dạy chúng ta yêu Tổ quốc không?
    “và mọi thứ khác phải được đọc một cách độc lập, chu đáo và cẩn thận, nếu không… quá khứ có thể lặp lại!”
    Và tôi không bận tâm đến việc quá khứ lặp lại. Họ bắn vào cột thứ 5, đánh bại kẻ thù bên ngoài và khôi phục nền kinh tế.
    Tại sao bạn lại làm ầm lên, Vyacheslav, bạn đã bán quê hương của mình cho người Nhật-Estonians (tiếng Anh-ống)?
    1. -1
      Tháng Bảy 27 2016
      Sửa lỗi đánh máy.
      Tại sao bạn lại làm ầm ĩ lên, Vyacheslav, Tổ quốc KHÔNG được bán cho người Estonia gốc Nhật (tiếng Anh)?
      1. +1
        Tháng Bảy 27 2016
        Sự tiếp tục.
        1. Trả lời. biên tập. N. Vert, S. V. Mironenko. Nicolas Werth - nhà sử học người Pháp, người bài xích Liên Xô, danh sách các tác phẩm trên wiki. Mironenko, một nhà sử học lớn, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, đã trở nên nổi tiếng khi tuyên bố rằng 28 người đàn ông Panfilov là một huyền thoại, khiến ông bị đuổi khỏi quỹ hưu trí, nhưng lại sánh vai trong giới lịch sử.
        2. Vyacheslav, tại sao bạn lại đề cao công việc của một người Mỹ gốc Anh, người Pháp và kẻ cuồng ăn trợ cấp là quan trọng? Tài liệu? Vì vậy, có những sự giả mạo, thiếu sót và thao túng, tất cả những điều này đều có tính chất tiên nghiệm.
  18. +3
    Tháng Bảy 27 2016
    Hãy nhìn kỹ hơn vào bức ảnh Yagoda + Khrushchev. Có lông ở thái dương, bộ lông to quá hai cỡ và chiếc cổ đã biến mất đâu đó. Tôi thậm chí còn thắc mắc liệu khuôn mặt của Hitler có được chèn vào đó hay không wasat
  19. +5
    Tháng Bảy 27 2016
    Bài viết, nói một cách nhẹ nhàng, có những điểm “không chính xác”, nên có điểm trừ
  20. +3
    Tháng Bảy 27 2016
    Bài viết không rõ ràng. Tại sao nó được viết: Đàn áp có xấu không? Chà, không ai phủ nhận điều này, nhưng 7 cú đấm là quá nhiều. đây là từ một loạt nghiên cứu “thực sự” của Solzhenitsyn và Smirnov.
  21. +2
    Tháng Bảy 27 2016
    Thế còn con trai của một kulak, một công dân nào đó Boris Nikolaevich Yeltsin thì sao. Theo tác giả bài báo, thật kỳ lạ là tất cả bọn kulak đều bị bắn.
  22. +1
    Tháng Bảy 27 2016
    Cá nhân tôi ủng hộ việc có những bài viết như vậy trên VO. Tôi đang mong chờ sự tiếp tục.
    Đúng vậy, đất nước đã rơi vào hoàn cảnh rất khó khăn kể từ đầu thế kỷ XX. Chính phủ Sa hoàng đã không thể đương đầu với những thách thức mà đất nước đang phải đối mặt. Kết quả là Cách mạng và Nội chiến, những thách thức mới và mối đe dọa khủng khiếp của cuộc chiến tiếp theo.
    Những nỗ lực liên tục nhằm ứng phó với những thách thức bên ngoài và bên trong bằng sự đàn áp là bản chất của việc tiếp tục Nội chiến bằng các phương tiện khác.
    Nhiều vấn đề hiện đại của chúng ta đều có từ thời đó. Và các vấn đề là tương tự. Chúng ta sẽ giải quyết chúng như thế nào? Có rất nhiều người ủng hộ phương pháp TECH trong xã hội cực kỳ phân cực của nước Nga hiện đại, bao gồm cả. và trên VO.
    1. +1
      Tháng Bảy 27 2016
      “Nhiều vấn đề hiện đại của chúng ta đều có từ thời đó” - Chúng là gì?
      1. 0
        Tháng Bảy 28 2016
        Chà, ví dụ như công nghệ - Nga đã nhận một đòn mạnh vào khoa học. Không có gì bí mật với bạn rằng N. Vavilov, một nhà khoa học nổi tiếng thế giới, nhà di truyền học vĩ đại nhất, đã bị đàn áp vào năm 38 và bị xử bắn vào năm 42. Nhưng thay vì anh, đất nước đã đón nhận Lysenko. Và S. Korolev đã mất bao nhiêu năm cuộc đời vì trại, người được sharashka cứu thoát khỏi cái chết? Và gần như toàn bộ GIRD đã bị đàn áp (hầu hết chết trong trại hoặc bị bắn) chỉ vì công việc của họ được giám sát bởi Tukhachevsky. Đây chỉ là một vài ví dụ từ lĩnh vực khoa học. Nhưng nếu bạn đào sâu, thậm chí không “sâu hơn” mà chỉ nhìn bề ngoài, bạn sẽ tìm thấy hàng tá ví dụ, nếu không muốn nói là hàng trăm. Tất cả những điều này đã làm chậm lại, nếu không muốn nói là cản trở sự phát triển của khoa học Liên Xô. Tìm kiếm cột thứ 5 mà không có, điều này có thực sự có hại không?
        Nhân tiện, việc người Đức phân chia vật lý thành vật lý Aryan và Do Thái đã tước đi quả bom nguyên tử của Hitler (điều mà tôi thực sự vui mừng).
        Ít nhất đây là nguồn gốc của sự lạc hậu về công nghệ hiện nay của chúng ta.
        Tôi sẽ không tiếp tục nữa. Muộn rồi nhưng còn sớm để dậy.
        Với những lời chúc tốt đẹp nhất và sự tôn trọng.
        1. +1
          Tháng Bảy 28 2016
          N. Vavilov, nhà khoa học nổi tiếng thế giới, nhà di truyền học vĩ đại nhất, bị đàn áp năm 38, năm 42 ông bị xử bắn


          Chắc chắn là không theo cách đó. N. Vavilov bị kết án tử hình, nhưng vào tháng 1942 năm 20, theo đề nghị của V. Merkulov, án hành quyết được thay thế bằng XNUMX năm trong trại lao động với khả năng tham gia vào công việc có ý nghĩa quốc phòng. Đáng lẽ anh ta nên được chuyển đến sharashka, nhưng họ không có thời gian. N. Vavilov chết trong nhà tù Saratov (bệnh lỵ, loạn dưỡng, suy giảm hoạt động của tim).

          Và S. Korolev đã mất bao nhiêu năm cuộc đời vì trại, người được sharashka cứu thoát khỏi cái chết?


          Khoảng hai năm - từ mùa hè năm 1938 đến mùa hè năm 1940.
  23. +1
    Tháng Bảy 27 2016
    Hãy nhớ lại những năm 1990 gần đây, sự hỗn loạn và vô luật pháp đã xảy ra khi đó. Có thể
    vẽ một đường song song với những năm ba mươi. Sau cuộc nội chiến trong nước có một con số hoang dã
    vũ khí, con người quen giải quyết vấn đề một cách nhanh chóng và không thương tiếc, không sợ đổ máu. Từ
    chính quyền không mong đợi bất cứ điều gì tốt đẹp, và thường ở quyền lực, huyện và khu vực,
    bọn cướp thẳng thắn và vụng về. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi cuộc thanh trừng đã bắt đầu.
    Khá ngạc nhiên là nó vẫn chưa bắt đầu ngay bây giờ, khi mà không ít kẻ trộm, kẻ cướp và kẻ phản bội đang nắm quyền. Cơ quan chức năng bắt đầu động chạm rất rụt rè
    bầu vú của các đại diện của nó, nhưng không phải là đội ngũ cao nhất và có chọn lọc. TÔi nghĩ rằng nếu
    Nếu họ thực sự muốn thanh lọc bộ máy quan liêu thì con số sẽ cao gấp nhiều lần những cuộc thanh trừng khét tiếng của NKVD. Nhân tiện, người dân chắc chắn sẽ hoan nghênh và ủng hộ.
  24. 0
    Tháng Bảy 27 2016
    Đúng, đã có những cuộc đàn áp. Vâng, nó khó khăn. Nhưng dưới thời Stalin, Liên Xô đã trở thành một nước công nghiệp hóa. Còn người chỉ trích thì hãy nghĩ xem mình sẽ làm gì khi ở vị trí của Stalin.
    1. +1
      Tháng Bảy 27 2016
      Đúng, đã có những cuộc đàn áp. ừ nó khó khăn
      đừng lo lắng, chỉ cần đọc định nghĩa về đàn áp. Ở mọi thời điểm và ở mọi quốc gia đã, đang và sẽ có những cuộc đàn áp.
  25. +1
    Tháng Bảy 27 2016

    Trích dẫn: eugeniy.369
    Nhưng có hồ sơ của Misha Shamonin, có một tập hồ sơ chứa tài liệu, con dấu, chữ ký trên kệ...
    Viết tiếp đi

    hữu ích. Cảm ơn !

    Chà, họ bắn tôi, à, lúc 13, 15 tuổi, chỉ vì hai ổ bánh mì, thế thôi.



    Bạn đã tự mình đọc vụ án chưa? M.b. gọi vào số của anh ấy. Và chắc chắn có “hai chiếc bánh” trong đó? Và đặc biệt là “làm giả tuổi của Shamonin Misha” để anh ta có thể bị bắn? Đừng làm tôi cười. Đây giống như huyền thoại “bị bắn vì ăn trộm 200 mét vải may vá” (cuộn chỉ).
  26. +3
    Tháng Bảy 27 2016
    Theo VIKI, tính đến ngày 1/2015/656, có 618 người đang bị giam giữ trong các trại hình sự, và tại sao chúng ta lại đàn áp ??? Những con số, những con số nhưng thực tế không đơn giản như vậy.
  27. -1
    Tháng Bảy 27 2016
    Dữ liệu này là nỗi kinh hoàng của chúng tôi, nó là một vết sẹo nặng nề trong lịch sử của chúng tôi. Và vấn đề không phải là con số nào chính xác hơn. Ước tính số người bị kết án tử hình là khoảng 700 nghìn người trong giai đoạn 35-41 năm. Thứ tự giống nhau về số người chết trong tù và bị lưu đày. Tôi không thương những kẻ cướp, kẻ trộm, kẻ phản bội, những người có bàn tay nhuốm máu. Họ phải chịu sự trừng phạt của họ. Tôi thương tiếc những người vô tội, đàng hoàng, lương thiện, tốt bụng nằm trong số những người bị hành quyết. Có bao nhiêu người trong số này đã bị kết án bất hợp pháp? Không biết. Rõ ràng đây là hàng ngàn người.
    Chúng ta phải làm mọi cách để đảm bảo rằng điều này không xảy ra nữa, dù ở hiện tại hay trong tương lai. Bởi vì điều đó là không thể. Nếu lịch sử diễn ra như vậy, điều đó có nghĩa là đã mắc phải một sai lầm nghiêm trọng, có nghĩa là ai đó đã làm sai điều gì đó. Và cái giá phải trả cho việc này là hàng ngàn mạng sống.
    Và điều này để lại dấu ấn trong nhiều năm tới. Đã hơn 70 năm trôi qua, câu chuyện này vẫn khiến xã hội Nga xôn xao. Cho đến ngày nay chúng tôi không thể quên nó và chúng tôi sẽ không thể làm được. Cũng như chúng ta không thể quên hàng ngàn sinh mạng của đồng bào đã hy sinh trên chiến trường trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
    1. +2
      Tháng Bảy 27 2016
      Trích dẫn: alexey water
      Có bao nhiêu người trong số này đã bị kết án bất hợp pháp? Không biết. Rõ ràng đây là hàng ngàn người.
      Bạn đang mâu thuẫn với chính mình. Vì vậy, viết rằng không biết có bao nhiêu, và sau đó "đây là hàng nghìn"? Tôi đồng ý với bạn rằng thật ngu ngốc khi cảm thấy tiếc cho những kẻ giết người, hiếp dâm, gián điệp, khủng bố. Nhưng thật ngu ngốc khi ném ra những từ “về hàng nghìn nạn nhân vô tội”. Chính xác là NHỮNG NẠN NHÂN VÔ TỘC, chứ không phải “người bị kết án bất hợp pháp” của bạn, bởi vì khi đó, mọi thứ đều được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Luật này được áp dụng như thế nào ở địa phương lại là một vấn đề khác. Đúng. Họ chắc chắn là vậy. Nhưng bây giờ họ cũng tồn tại. Cỗ máy công lý không hoàn hảo. Cô ấy không thể nói 100% liệu một người có tội hay không. Ví dụ, vào những năm 30, tỷ lệ được tha bổng là khoảng 10%, còn bây giờ là khoảng 1-2%.
      1. +1
        Tháng Bảy 27 2016
        Xin lỗi, nhưng trong một giờ nữa, tôi có thể tìm thấy cho bạn một số người trong vòng kết nối của tôi tại nơi làm việc, ở nhà, chỉ là người quen, những người có ít nhất một người thân của họ đã bị đàn áp. Và tôi có thể chắc chắn nói rằng một phần nào đó trong số họ không phạm tội gì như những gì họ đã bị buộc tội. Họ đã không trở về nhà. Dựa trên thực tế là một mình tôi có thể tìm ra số lượng người như vậy, và nếu bạn lấy những người khác như tôi mà nhìn, thì con số đó hóa ra lớn, quá lớn.
        Sẽ rất thiển cận nếu cố bỏ qua những gì đã xảy ra 78 năm trước. Đây là điều mà người Ba Lan, người Ukraine, các nước vùng Baltic và một phần châu Âu đang làm hiện nay. Nhưng nó không làm họ tốt hơn chút nào. Và chúng ta sẽ không khá hơn nếu tiếp tục thuyết phục bản thân rằng mọi thứ đều "ổn". Chúng ta sẽ tự lừa dối mình.
        1. +1
          Tháng Bảy 28 2016
          Trích dẫn: alexey water
          Xin lỗi, nhưng trong một giờ nữa, tôi có thể tìm thấy cho bạn một số người trong vòng kết nối của tôi tại nơi làm việc, ở nhà, chỉ là người quen, những người có ít nhất một người thân của họ đã bị đàn áp.
          Xin lỗi, nhưng trong 48 năm qua, tôi gặp rất ít kẻ trả thù, và những người đã gặp đều bắt tay vào kinh doanh. Ví dụ, ông của bạn tôi bị bỏ tù “vì ba bắp ngô”. Và thế là khi người cháu hỏi (vào cuối những năm 80, khi chủ đề ba bắp ngô mới rộ lên) ông đã phải trộm bao nhiêu bắp để bị bỏ tù. Ông nội cười một lúc lâu, rồi vẫn kể rằng vào nửa cuối thập niên 30, ông đã ăn trộm ba xe bánh mì ở trang trại tập thể quê hương và bị đánh năm sao. Thật tốt khi đây không phải là nạn đói năm 32-33, nếu không họ đã có thể bị bắn, và cháu trai đã không có mặt trên đời.
          Trích dẫn: alexey water
          Và tôi có thể chắc chắn nói rằng một phần nào đó trong số họ không phạm tội gì như những gì họ đã bị buộc tội.


          Và dựa trên cơ sở nào bạn đưa ra kết luận như vậy? Bạn đã đọc trường hợp của họ chưa, hay chỉ dựa trên cơ sở rằng “họ đều là những người tốt, tử tế và bạn biết rõ về họ (hoặc người thân của họ)”. Vì vậy, đáp lại sự “làm quen” như vậy, tôi sẽ nói rằng bạn bè/người quen của Chikatilo cũng đánh giá rất cao về anh và không thể tin vào tội lỗi của anh.
          Trích dẫn: alexey water
          Sẽ rất thiển cận nếu cố bỏ qua những gì đã xảy ra 78 năm trước.
          Thậm chí không ai cố gắng. Chỉ cần đừng viết tất cả mọi người là nạn nhân vô tội. Điều này áp dụng ngay cả với những người (và chủ yếu là những người) nằm trong danh sách phục hồi của đài tưởng niệm. Bản thân họ cũng thừa nhận rằng họ “cải tạo theo đợt”, xem xét hàng trăm vụ án hình sự mỗi ngày.
        2. +1
          Tháng Bảy 29 2016
          Trích dẫn: alexey water
          Dựa trên thực tế là một mình tôi có thể tìm ra số lượng người như vậy, và nếu bạn lấy những người khác như tôi mà nhìn, thì con số đó hóa ra lớn, quá lớn.

          Hỏi học sinh ở một trường xem họ biết bao nhiêu giáo viên thể dục. Bạn sẽ nhận được 400-600 phản hồi. Từ đó có dẫn đến việc có nửa nghìn giáo viên thể dục đang làm việc tại trường không? Sự vô lý của số liệu thống kê như vậy là hiển nhiên.
    2. +1
      Tháng Bảy 27 2016
      Dữ liệu này là nỗi kinh hoàng của chúng tôi, nó là một vết sẹo nặng nề trong lịch sử của chúng tôi. Và vấn đề không phải là con số nào chính xác hơn. Ước tính số người bị kết án tử hình là khoảng 700 nghìn người trong giai đoạn 35-41 năm. Thứ tự giống nhau về số người chết trong tù và bị lưu đày. Tôi không thương những kẻ cướp, kẻ trộm, kẻ phản bội, những người có bàn tay nhuốm máu. Họ phải chịu sự trừng phạt của họ. Tôi thương tiếc những người vô tội, đàng hoàng, lương thiện, tốt bụng nằm trong số những người bị hành quyết. Có bao nhiêu người trong số này đã bị kết án bất hợp pháp? Không biết. Rõ ràng đây là hàng ngàn người.
      Chúng ta phải làm mọi cách để đảm bảo rằng điều này không xảy ra nữa, dù ở hiện tại hay trong tương lai. Bởi vì điều đó là không thể. Nếu lịch sử diễn ra như vậy, điều đó có nghĩa là đã mắc phải một sai lầm nghiêm trọng, có nghĩa là ai đó đã làm sai điều gì đó. Và cái giá phải trả cho việc này là hàng ngàn mạng sống.
      Và điều này để lại dấu ấn trong nhiều năm tới. Đã hơn 70 năm trôi qua, câu chuyện này vẫn khiến xã hội Nga xôn xao. Cho đến ngày nay chúng tôi không thể quên nó và chúng tôi sẽ không thể làm được. Cũng như chúng ta không thể quên hàng ngàn sinh mạng của đồng bào đã hy sinh trên chiến trường trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.

      Bạn sẽ làm gì ở vị trí của Stalin? Bạn có biết rằng sau cuộc nội chiến, tình hình chính trị trong nước rất hỗn loạn? Bạn có biết Thống chế Tukhachevsky đã cố giết Stalin không?
      Thực tế là sau Nội chiến, quyền lực chưa được củng cố hoàn toàn. Và sau cái chết của Lenin, Trotsky đã cố gắng lật đổ Stalin và những người ủng hộ ông trong đảng. Ngay cả sau khi chạy trốn, Trotsky vẫn gửi người của mình từ nước ngoài đến Liên Xô. Ngoài ra, các đặc vụ nước ngoài đã được cử đến Liên Xô để kích động người dân nổi dậy. Và vào năm 1936, Nguyên soái Tukhachevsky và các sĩ quan quân đội cấp cao khác đã cố gắng giết Stalin. Sau đó, các cuộc thanh trừng bắt đầu trong bộ máy quân đội và đảng, vì trong trường hợp nổi dậy, một cuộc nội chiến mới sẽ bắt đầu trong nước và nhiều người sẽ chết hơn so với thời kỳ đàn áp của Stalin.
  28. +4
    Tháng Bảy 27 2016
    "Các nhà sử học Nga hiện đại ước tính số tù nhân chỉ riêng trong "chiến dịch kulak" đã lên tới 820 nghìn, trong đó từ 437 nghìn đến 445 nghìn bị bắn. Ngoài ra còn có con số 800 nghìn tù nhân, trong đó từ 350 nghìn đến 400 nghìn. 50,4 nghìn người đã bị bắn. Như vậy, khoảng 70% tổng số người bị kết án trong “chiến dịch kulak” phải chết, trong khi trong “chiến dịch quốc gia” thường có hơn XNUMX% bị kết án tử hình.”

    Các nhà sử học hiện đại không thể tin cậy được - họ phóng đại quá nhiều.
  29. +3
    Tháng Bảy 27 2016
    Tất nhiên, tôi hiểu rằng không có cách nào để nhìn vào tình hình hiện tại ở Thổ Nhĩ Kỳ, nơi hàng nghìn người đang chèo thuyền, nhưng có lẽ chúng ta hãy nhớ đến Đồng chí. Tukhachevsky, người được cho là không tổ chức bất kỳ âm mưu nào?
    1. 0
      Diễu 22 2017
      Ai đã được phục hồi hoàn toàn do thiếu bằng chứng phạm tội.
  30. +4
    Tháng Bảy 28 2016
    Bài viết bị điểm trừ “Khủng bố là phương tiện cai trị đất nước”; theo tôi, kết luận như vậy là không có cơ sở. Trọng tâm của các cuộc đàn áp trong những năm 30 là cuộc đấu tranh giữa các đảng và một cuộc đấu tranh sinh tử không khoan nhượng, diễn ra theo các hướng chính của chính sách đối nội và đối ngoại cả ở cấp lãnh đạo cao nhất và các tổ chức cơ sở, nói một cách tương đối. giữa những người theo chủ nghĩa quốc tế và những người theo chủ nghĩa nhà nước thống kê. Chà, việc nhiều người vô tội và thậm chí cả những người đơn giản là không tham gia vào cuộc đấu tranh này phải chịu đựng là điều khá dễ hiểu, như chúng ta đã biết, “khi các boyars cãi nhau, tóc trước của nô lệ sẽ bị nứt”.
  31. +1
    Tháng Bảy 28 2016
    Tôi không hiểu tại sao họ lại bắt đầu nói về đàn áp? Vâng, đã có những cuộc đàn áp. Kết quả: Stalin đã tạo ra một xã hội nguyên khối đánh bại chủ nghĩa phát xít và kết quả là chúng ta hiện đang tham gia vào một cuộc tranh luận về “sự khát máu của ông ta”. Câu hỏi đặt ra là, nếu anh ấy có làn da trắng và mịn màng thì bây giờ chúng ta có giao tiếp trên diễn đàn không? Tôi nghĩ không có. Ngày nay, toàn bộ “thế giới văn minh” đã tuyên chiến với thế giới Nga, và nhìn vào cột thứ năm theo chủ nghĩa tự do của chúng ta, đang cười nhạo những quan chức tham nhũng, bạn nhớ đến Stalin với trái tim ấm áp.
  32. +1
    Tháng Bảy 28 2016
    Bài viết trừ. Thật đáng tiếc là tôi không thể đánh giá thấp nó hai lần. Và đó là lý do tại sao:
    1. Toàn bộ câu hỏi về cái gọi là. “Sự đàn áp của Stalin” nổi lên và bị cường điệu một cách tích cực, nếu không muốn nói là trì hoãn, từ giữa perestroika và trong suốt những năm 90 rạng ngời. Và mọi thứ lẽ ra sẽ ổn, nhưng rồi tất cả những bài báo này đều được viết độc quyền với sự tài trợ từ các tổ chức “độc lập” từ nước ngoài. Tôi không loại trừ việc những người nói sự thật ngày nay tiếp tục công việc này miễn phí, nhưng điều này không làm thay đổi sự thật rằng họ sẽ được trả tiền nếu không bị người tiền nhiệm “rửa sạch” như vậy.
    2. Những nước như thế giới “văn minh” cũng có rất nhiều trang đẫm máu. Ví dụ, số tù nhân và những người bị kết án tử hình ở Hoa Kỳ ngày nay khá tương đương với những “nỗi kinh hoàng” trong những năm Stalin. Nhưng đây là một nghịch lý: cả phương tiện truyền thông của chúng ta, với khẩu hiệu “Hãy nhớ để không lặp lại” và phương tiện truyền thông của họ cũng độc quyền thu hút “chế độ Stalin đẫm máu”. Những người châu Âu thông minh không muốn học hỏi từ những sai lầm của chính mình; họ thích học hỏi từ những sai lầm của người khác. Và chỉ có chúng ta mới có tâm hồn để cởi mở và rũ bỏ quần áo bẩn từ một thế kỷ trước.
    3. Và cuối cùng: Tôi không biết một “người đi tìm sự thật” nào không chỉ viết về sự khủng khiếp của sự đàn áp mà còn nói về những thành tựu to lớn mà đất nước đã đạt được trong những năm đó. Tôi không thể không nhớ đến câu chuyện ngụ ngôn về con ong và con ruồi. Đối với một người, cả thế giới là hoa và mật hoa, trong khi người kia chỉ có thể nhìn thấy những bãi phân và rác thải.
    Xin lỗi các quý ông, những người thích đi sâu vào những chất có mùi hôi, nhưng công việc của các ông không truyền cảm hứng và không khơi gợi được sự tôn trọng. Tôi rất vinh dự. hi
    1. 0
      Diễu 22 2017
      Bạn sẽ không thể hủy chỉ một lần.
      1. Bạn đang nói dối. Chủ đề đàn áp được nêu lên khi người lãnh đạo qua đời. Và con số những người bị giết chẳng vì lý do gì khiến bất kỳ người bình thường nào cũng kinh hoàng.
      .2.bạn lại nói dối rồi. Quy mô là không thể so sánh.
      3. Điều này phần nào làm giảm đi nỗi kinh hoàng của sự đàn áp. Không có cách nào để đối phó mà không giết người. Hầu hết họ thậm chí còn không chết ở LBC, họ chỉ đơn giản là bị giết.
  33. Nhận xét đã bị xóa.
  34. +1
    Tháng Tám 5 2016
    Khoảng bao nhiêu tên troll tự do được chúng tôi trả tiền đã chạy đến! Việc bài viết xuất hiện trên trang này chẳng là gì cả, mọi quan điểm đều có thể xảy ra, nhưng đáng tiếc là nó chỉ lặp lại những lời sáo rỗng ngu ngốc của chủ nghĩa tự do. Theo tác giả, nếu Stalin phải chịu trách nhiệm về mọi vụ án hình sự và trách nhiệm hành chính từ năm 1920 đến năm 1953 thì điều này là vượt quá lẽ thường. Đến Novodvorskaya..
  35. 0
    Tháng Chín 27 2016
    Tôi đã đọc một nửa.
    Ngày 23 tháng 1989 năm XNUMX, cuộc bầu cử đầu tiên được tổ chức cho Đại hội Đại biểu Nhân dân Liên Xô.
    Cha nói: con cần hỏi ông nội về những lần kìm nén.
    - Trông anh ấy không giống một ông chủ.
    - Cha phục vụ trong văn phòng công tố.
    Và đó là sinh nhật lần thứ 28 của ông tôi. Chúng tôi đến, đưa cho ông đôi giày và ngồi vào bàn. Ông nội đã uống một ly nhân dịp sinh nhật lần thứ 80 của ông (“đầu ông vẫn còn ồn ào”).
    Tôi nhắc bố tôi: bạn cần hỏi về những lần kìm nén.
    Ông bố đặt câu hỏi "Con có tham gia không?"
    -Không.
    -Và ai, như thế nào, khi nào. tại sao?
    - Đây là người muốn cà ri đặc ân.
    Và anh ta đã đi uống một viên thuốc "từ đầu."
    Con lợn sẽ tìm thấy chất bẩn. và người đàn ông đang tìm kiếm điều gì, anh ta sống như thế nào?
    Năm 2015, tôi hỏi dì tôi, sinh năm 1933: họ nói gì về ông nội tôi?
    -Không có gì xấu, nhưng người bạn thời thơ ấu của tôi là Kolya (chồng cô ấy) đã bị bố bắt đi và không ai biết ở đâu. Đây là những chiếc bánh nướng có hình mèo con.
    Ai muốn xây dựng chủ nghĩa xã hội thì xây dựng, ai muốn treo cổ thì treo cổ, dìm chết mèo con, dìm chết và bóp cổ. Tôi tin rằng những mâu thuẫn mà chúng ta thừa hưởng từ thế kỷ 19 (và dẫn đến ba cuộc cách mạng) chúng ta đã vượt qua được không phải 50- 70 năm mà 30-40 năm nữa.
    Những thời hạn này có thể được gọi là một thành tích?
  36. 0
    Tháng Mười 23 2016
    Xin chúc phúc và gửi lời chia buồn đến tất cả những người vô tội rơi vào vụ thảm sát đó, NHƯNG nếu Stalin không đánh bại chủ nghĩa Trotsky, thì đúng vậy, hàng chục triệu máu đã thực sự đổ ra. Tôi đã lục lọi tài liệu rất nhiều, nghiên cứu chúng - tôi chắc chắn. Nhân tiện, có ai từng thắc mắc tại sao Trotsky lại đến Mexico không? Điều này là do quá khứ trước cách mạng của nó. Đào xung quanh. Và tại sao bây giờ lại có những người theo chủ nghĩa Trotsky ở các bang?
  37. 0
    Diễu 22 2017
    Bài báo tuyệt vời. Trên thực tế, dân số của một thành phố khá lớn đã bị giết. Hơn nữa, dân chúng trung thành. Họ đã phát triển tính độc đoán và rình mò trong nước.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"