Đánh giá quân sự

Bản ballad về xe tăng M3 "Lee / Grant". Lịch sử sáng tạo (phần ba)

52
Trong hai bài trước, chúng tôi đã xem xét câu chuyện sự sáng tạo xe tăng M3 "Lee / Grant". Bài viết này sẽ tập trung vào các máy dựa trên nó, nhưng trước khi bắt đầu xem xét chúng, chúng ta hãy mơ ước một chút. Và chúng tôi sẽ bắt đầu "những tưởng tượng của chúng tôi" với ... một chiếc mô tô. Rốt cuộc, bất kỳ chiếc xe tăng nào cũng là một "xe tăng cho một khẩu súng". Và bản thân toa xe không may mắn. Điều này có nghĩa là cả đặc tính hoạt động tốt và xấu của xe tăng đều liên quan rất nhiều đến động cơ. Có một động cơ tốt - có một chiếc xe tăng tốt, và ngược lại. Nhiều người chê bai M3 vì hiệu suất không quá cao, nhưng lý do chính là ở động cơ cho công suất tối thiểu là 340 và tối đa là 375 mã lực. Vị trí của nó cũng không thành công - "ở phía bên của nó", và thậm chí với một con dốc. Vì điều này, thật bất tiện khi bảo dưỡng các xi lanh nằm bên dưới. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu người Mỹ không vội vàng và suy nghĩ kỹ hơn một chút về vị trí của động cơ này? Liệu các động cơ tương tự đã được lắp đặt trên T-34 của Liên Xô và T-III của Đức?

Bản ballad về xe tăng M3 "Lee / Grant". Lịch sử sáng tạo (phần ba)

Các sĩ quan Canada trước xe tăng RAM Mk I

Đầu tiên, bằng cách lắp đặt động cơ theo chiều ngang với bộ truyền động qua bánh răng côn, họ sẽ có được dịch vụ thuận tiện, làm mát đồng đều và - quan trọng nhất - nó sẽ giảm chiều cao của thùng ít nhất 30 cm. Chiều cao thấp hơn - ít hơn khả năng hiển thị, ít áo giáp hơn, trọng lượng ít hơn hoặc áo giáp dày hơn. Không nhiều, nhưng dày hơn. Tại sao người Mỹ không làm điều này là không rõ. Về mặt kỹ thuật, điều này khá khả thi.



Đối với xe tăng Đức, việc lắp đặt một động cơ Mỹ sẽ là một ơn trời! Ít nhất 55 "ngựa" sẽ được bổ sung, điều này sẽ cải thiện đáng kể các đặc tính hoạt động của xe tăng này. Và việc cài đặt nó sẽ không ảnh hưởng đến kích thước theo bất kỳ cách nào!

Nhưng đối với chiếc T-34 của chúng tôi, việc lắp đặt một động cơ của Mỹ sẽ tương đương với một thảm họa. Trong số các điểm cộng - chỉ có sự dịch chuyển của tháp ra sau và chuyển cửa sập từ tấm giáp phía trước sang tấm nằm ngang phía trước tháp. Chà, thậm chí ít áp lực hơn lên các con lăn phía trước, cải thiện mục tiêu, tăng độ chính xác khi bắn, nhưng tất cả những điều này chỉ là chuyện vặt. Bởi vì sức mạnh của động cơ diesel của chúng tôi và động cơ xăng của chúng là không thể so sánh được. T-34 có trọng lượng 26 tấn - 500 mã lực. hoặc 19,5 mã lực / t và tốc độ 54 km / h. Với khả năng dự trữ năng lượng là 380 km. T-III có 20 tấn, 285 mã lực. hoặc 14,6 mã lực / t, 67 km / h và phạm vi bay 165 km. Và M3 - 27.9 (30) t - 340 mã lực , 39 km / h. Với khả năng dự trữ năng lượng là 193 km. Với động cơ của Mỹ, T-34 sẽ có công suất cụ thể chỉ 13 mã lực / tấn, tức là thấp hơn T-III của Đức và sẽ biến thành một "người sắt" vụng về và di chuyển chậm chạp với công suất nhỏ. dự trữ và ngoài ra, có nguy cơ cháy nổ cao. Đó là mức độ phụ thuộc vào động cơ xe tăng, và đặc tính hoạt động của nó ảnh hưởng như thế nào đến đặc tính hoạt động của toàn bộ xe tăng!

Mặt khác, khi có một khung gầm đã qua sử dụng, có một động cơ đã được “vận hành” cho nó, và việc sản xuất tất cả các “hình khối” khác đã được thành lập, thì ... nhà thiết kế có thể tạo ra từ một ô tô ... rất nhiều ô tô cho các mục đích khác nhau, có lợi về mọi mặt. Người Mỹ cũng làm như vậy với khung và động cơ của xe tăng M3. Bản thân loại xe tăng này đã được thay thế bằng khẩu M4, nhưng các nhà máy sản xuất mẫu xe đầu tiên đã được chuyển đổi để sản xuất lựu pháo tự hành M7, được sản xuất từ ​​năm 1942 đến năm 1945. Hai mẫu đầu tiên được lắp ráp tại xí nghiệp Baldvin vào tháng 1942 năm 4267, và việc sản xuất chính được triển khai tại công ty Đầu máy Hoa Kỳ, Pressed Steel, và các nhà máy Federal Machine & Welder, đã sản xuất tổng cộng 105 xe loại này, được trang bị một khẩu lựu pháo XNUMX ly.


M7 "Priest" ("Linh mục"). Aberdeen Proving Ground, Hoa Kỳ.


"Linh mục" trên chiến trường.

Người Mỹ rất chú ý đến các phương tiện kỹ thuật dựa trên M3. Cỗ máy đầu tiên như vậy là máy kéo pháo dày dặn kinh nghiệm T16. Họ tháo vũ khí ra khỏi xe cơ sở, đặt một chiếc tời vào bên trong thân tàu, nhưng hóa ra bên trong rất chật chội. Nhưng máy thí nghiệm T2 đã đi vào chuỗi. Tòa tháp cũng bị dỡ bỏ, súng bị loại bỏ, nhưng một cần trục có sức nâng 10 tấn, tời kéo, các hộp lớn để phụ tùng và dụng cụ đã được lắp đặt. Họ bắt đầu sản xuất những chiếc máy này vào tháng 1943 năm 31, và hóa ra chúng rất hữu ích. Chúng được ký hiệu là M1V3 (trên khung M1A31) và M2V3 (trên khung M5A3). Trong quân đội Anh, chúng được chỉ định là ARV I. Hơn nữa, người Anh đã tự chế tạo ô tô của mình trên khung xe MXNUMX, khác với xe của Mỹ ở chỗ cần cẩu của họ có thể thu gọn và được gắn "hành quân" dọc hai bên. của thân tàu.


RAM ARV tôi

Phần gầm của M3 cũng rất hữu ích để tạo ra tàu quét mìn. Mẫu của Mỹ được đặt tên là T1 và có một thiết bị làm việc gồm các con lăn đĩa kép và một con lăn “ép” riêng cho chúng. Nhưng anh ta không cho thấy bất kỳ lợi thế nào so với phiên bản tiếng Anh của "Scorpion", cũng dựa trên M3. Người Anh đã đi theo hướng khác. Họ tháo khẩu pháo ra khỏi bệ đỡ và đặt ở đây, nhưng ở bên ngoài, hai "xe tăng" dùng cho hai động cơ Bedford, làm quay một tang trống với dây xích qua một trục, được đưa về phía trước trên hai bàn điều khiển dạng lưới. Chúng được đặt ở vị trí của các hộp để phụ tùng, và các trục từ chúng đi dọc theo các cạnh của xe tăng, đó là lý do tại sao các cửa sập bên trên nó không còn mở ra nữa. Scorpion II cũng vậy, và rõ ràng đây không phải là giải pháp kỹ thuật tốt nhất, vì chỉ có thể leo lên chiếc xe này qua cửa sập trên cùng của tòa tháp. Do đó, chúng đã được thay thế bằng Scorpion III, với một động cơ ở bên phải của ống đỡ và một đường trục, điều này không còn làm phiền ai nữa. Đúng như vậy, dây xích và búa đã làm tung bụi trên mặt đất đến nỗi người lái xe tăng gần như mù mắt. Mặt khác, trong trường hợp có một cuộc tấn công lớn và gió từ phía sau, không cần màn hình khói!


"Scorpio III"

Người Mỹ cũng cung cấp xe tăng M3 cho người Canada, cùng với một bộ bản vẽ hoàn chỉnh và tất cả các tài liệu công nghệ khác - bạn chỉ cần cầm lấy nó và thực hiện. Nhưng ... họ không thích chiếc xe tăng này. Do đó, họ quyết định tự chế tạo xe tăng trên khung gầm của nó, và vào tháng 1941 năm 40, họ đã giao nhiệm vụ như vậy cho công ty Montreal Locomotive Work. Trước hết, theo luật giao thông của Anh, người lái xe được ngồi bên phải. Phần trên của thân tàu được làm hoàn toàn bằng đúc, tháp pháo cũng được đúc và không có tháp súng máy phía trên. Cơ thể trở nên thấp hơn đáng kể và có hình dạng gần như đối xứng. "Hầu như" - vì các nhà thiết kế của xe tăng vẫn đặt tháp súng máy, nhưng ở bên trái của thân tàu. Ở điểm này, chiếc xe trở nên giống với xe tăng Crusader của những phiên bản đầu tiên. Pháo cũng là kiểu Anh truyền thống, cỡ nòng 57 mm, nhưng có khả năng thay thế bằng pháo 76 mm và pháo XNUMX mm với độ giật ngắn CS (“hỗ trợ hỏa lực tầm gần”). Nắp cửa hai bên vẫn được giữ nguyên, nhưng người lái không có cửa sập riêng.


RAM (Rem) Mk I

Cỗ máy này đã sẵn sàng vào tháng 1941 năm 50, nhận được ký hiệu RAM Mk I, đã vượt qua các bài kiểm tra, nhưng chỉ có 57 máy trong số này được chế tạo, và sau đó việc sản xuất Mk II với súng 1094 mm bắt đầu. Những chiếc này được làm thành 76 chiếc, nhưng những chiếc đầu tiên đã được chuyển đến các đơn vị đào tạo. Nếu người Canada trang bị một khẩu pháo 17 mm nòng dài cho chiếc xe tăng này, họ sẽ dễ dàng vượt qua người Mỹ và sẽ có một chiếc xe tăng tốt hơn Sherman. Hơn nữa, nguyên mẫu của khẩu 1941 pounder nổi tiếng đã sẵn sàng vào cuối năm XNUMX, và nếu bạn cố gắng, bạn có thể kết hợp khẩu súng này và xe tăng này. Nhưng điều này đã không được thực hiện sau đó.


RAM (Ram) Mk II

Nhưng cũng giống như người Mỹ, người Anh bắt đầu sản xuất pháo tự hành Sexton của riêng họ, nhưng dưới khẩu súng 25 pound của họ và trên khung RAM. Việc sản xuất máy được bắt đầu vào năm 1943 và hoàn thành vào năm 1945. Tổng cộng, 2150 khẩu pháo tự hành loại này đã được sản xuất.


Pháo tự hành "Sexton" ("Sexton") trong Bảo tàng Quân đội Ba Lan.


Pháo tự hành "Sexton" trong bảo tàng ở Công viên Liberty ở Hà Lan.

Khung gầm M7 và pháo tự hành của Anh được sử dụng để chuyển đổi thành tàu sân bay bọc thép Kangaroo. Vũ khí được tháo ra khỏi chúng, và "buồng lái" được trang bị lại để hiện có thể chứa 16 binh sĩ. Đây là những cỗ máy đầu tiên thuộc loại này, và chúng bắt đầu được sử dụng trong quân đội Anh.


Nhân viên bọc thép tàu sân bay "Kangaroo" trong một tình huống chiến đấu.


BTR "Chuột túi". Đài tưởng niệm những người lính Canada ở Hà Lan.

Tuy nhiên, phương tiện khác thường nhất dựa trên M3 là M3CDL hay "Xe tăng phòng thủ kênh".


CDL "Matilda" ở Bovington.

Và nó đã xảy ra vào năm 1915, một sĩ quan của quân đội Anh, Oscar de Thoren, đã trình bày một dự án thú vị, cốt yếu của nó là làm mù kẻ thù trong bóng tối bằng một nguồn ánh sáng mạnh mẽ. Vì chiến tranh sớm kết thúc, chính phủ đã không cho anh ta tiền. Nhưng vào những năm 30, nó đã được cải tiến và bắt đầu được phát triển trở lại, và chính Thiếu tướng Fuller, lúc bấy giờ là chuyên gia lớn nhất về vũ khí xe tăng, là cố vấn kỹ thuật của ông. Nó được tài trợ bởi Công tước Westminster, công ty này cũng có số lượng lớn.

Cuộc trình diễn đầu tiên về việc lắp đặt được tổ chức vào năm 1934 tại Pháp, sau đó là vào năm 1936, và tại đó Văn phòng Chiến tranh Anh tỏ ra quan tâm đến nó. Ở Anh, buổi biểu diễn diễn ra vào năm 1937 trên đồng bằng gần Salisbury, và 10 ngày sau khi Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu, một đơn đặt hàng đã được đưa ra để sản xuất 300 tác phẩm lắp đặt “chói mắt” như vậy cùng một lúc, chúng sẽ được lắp trên xe tăng.


M3 CDL "Con hươu cao cổ"

Tháp, được lắp đặt trong trường hợp này trên bể chứa, bao gồm hai ngăn: nhà điều hành ở bên trái, và thiết bị CDL với công suất thắp sáng 13 triệu ngọn nến ở bên phải! Dòng điện để cung cấp năng lượng cho hai điện cực carbon được cung cấp bởi động cơ của chính nó. Một luồng ánh sáng cực mạnh đầu tiên rơi xuống một gương parabol, và sau đó được phản chiếu bởi một tấm phẳng đặc biệt làm bằng nhôm đánh bóng qua một khe hẹp (để ngăn đạn bay vào) rộng hai inch và cao 24 inch (một inch bằng 2 cm). Bất cứ ai trong bóng tối nhìn vào ánh sáng này, thậm chí bên cạnh còn nhấp nháy, lập tức sẽ bị mù, giống như người nhìn hàn điện vậy!

Thiết bị phải nhấp nháy với tần suất sáu lần mỗi giây, điều này làm tăng đáng kể tác hại của việc cài đặt này. Để tự vệ, tháp có một khẩu súng máy, và họ dự định sử dụng xe tăng bộ binh Matilda cho chúng. Góc phân tán của chùm tia chiếu vào từ tháp chỉ có góc 19 độ, tuy nhiên, các xe tăng đặt cách nhau 30 mét có thể chặn không gian phía trước bằng các tia sáng ở khoảng cách 180 đến 900 mét.


Tháp đèn rọi. Xem lại.

Chương trình CDL hoàn toàn bí mật, vì vậy căn cứ nơi các xe tăng được tái trang bị và đào tạo đội của chúng nằm ở Scotland, trong khu vực của Lâu đài Lowther. Điều kiện sống của các nhân viên ở đó “đơn giản là khủng khiếp”, nhưng không một điệp viên Đức nào có thể đến được đó, và máy bay trinh sát đã không bay xa đến vậy. Và điều này rất quan trọng, vì các cuộc kiểm tra diễn ra vào ban đêm, đồng thời ánh sáng mạnh đến mức ở thị trấn Penrith, liền kề với Lowther, người ta có thể đọc báo một cách khá bình tĩnh, mặc dù cách đó sáu dặm! Và chỉ có 16 xe tăng có độ chiếu sáng cao như vậy!

Cuộc sống của những người nông dân địa phương cũng trở nên hoàn toàn không thể chịu đựng nổi, khi xe tăng phá hủy hàng rào và cây trồng bị dập nát, nhưng chính quyền đã trả tiền đền bù cho mọi người.

Cuộc thử nghiệm quy mô lớn đầu tiên đối với xe tăng CDL được thực hiện vào ngày 5 tháng 1942 năm XNUMX, và sau đó được lặp lại cho người Mỹ trước sự chứng kiến ​​của Tướng Eisenhower. Ông ta ngay lập tức ra lệnh lắp đặt các tháp CDL trên xe tăng Mỹ, căn cứ này đã được tạo ra ở Nam Wales.

Kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ nhất cho thấy rằng những thiết bị như vậy nên được sử dụng một cách đột xuất và ồ ạt. Ngoài ra, hóa ra trên tầm ngắm của súng phòng không Đức "88" có một bộ lọc mặt trời màu xanh lá cây đặc biệt, và nó cho phép bạn nhìn thấy khoảng trống trên tháp (!), Và do đó hãy nhắm súng vào nó. !

Hơn nữa, chúng tôi quyết định rằng sẽ có lợi nhất nếu đặt những tháp này trên khẩu M3, vì khẩu súng 75 mm trên nó được bảo quản đồng thời. Để chuẩn bị cho D-Day, một số xe tăng đã được trang bị những tháp pháo này, nhưng ... chúng chưa bao giờ được sử dụng trong chiến đấu. Bởi vì họ giữ bí mật, không ai biết bất cứ điều gì về họ.


CDL M3 gần Remagen.

Đúng như vậy, người Mỹ đã sử dụng những chiếc xe tăng này vào ngày 1 tháng 1945 năm 23, để chiếu sáng sông Rhine sau khi đánh chiếm cây cầu ở Remagen. Sau đó, từ ngày 5 tháng XNUMX đến ngày XNUMX tháng XNUMX, những chiếc xe tăng này bắt đầu được người Anh sử dụng, và điều này đã giúp bắt giữ một số thợ lặn Đức cố gắng cho nổ tung nó. Một xe tăng của pháo binh Đức bị hạ gục, trong khi các xe khác bị tấn công hàng không, nhưng người Anh không có tổn thất nào.


Cùng một "Con hươu cao cổ", nhưng ở một điểm khác.

Thiếu tướng Fuller sau đó đã viết rằng "sai lầm lớn nhất của cuộc chiến" là những chiếc xe tăng này trên thực tế đã không được sử dụng. Vào năm 1949, việc sử dụng xe tăng CDL, theo ý kiến ​​của ông, có thể tạo cơ hội cho Đồng minh chiếm toàn bộ nước Đức và ngăn chặn quân đội Liên Xô tiến vào, nhưng ngay cả khi đó điều này đã không được thực hiện. Bản thân người Anh đã chi 20 triệu bảng Anh cho dự án này, trang bị khoảng 1850 (!) Máy móc các loại với “hệ thống CDL”, chuẩn bị cho 6 nghìn lính Anh và 8 nghìn lính Mỹ để bảo trì và hoạt động chung, nhưng tất cả đều kết thúc Không có gì!

Vào tháng 1945 năm 43, Trung đoàn xe tăng Hoàng gia 1946 được cử với xe tăng CDL đến Ấn Độ, nơi năm XNUMX, ông và cảnh sát tham gia trấn áp các cuộc bạo động đường phố ở Calcutta vào năm XNUMX. Là xe cảnh sát, xe tăng CDL hoạt động rất tốt, nhưng trong số tất cả các xe tăng loại này, chỉ có một chiếc còn tồn tại cho đến ngày nay, và ngày nay nó có thể được nhìn thấy trong Bảo tàng Xe tăng Hoàng gia ở Bovington.
tác giả:
52 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Dimon19661
    Dimon19661 18 tháng 2016 năm 06 37:XNUMX
    +2
    Phần mở đầu của bài báo, chỉ là hư cấu phi khoa học ... làm mờ đi ấn tượng của cả chu kỳ (. Tuy nhiên, cảm ơn tác giả, nó rất thú vị.
  2. igordok
    igordok 18 tháng 2016 năm 07 10:XNUMX
    +2
    Hơi lạc đề. Sherman là gì? Súng phun lửa?
  3. Phi_Wong
    Phi_Wong 18 tháng 2016 năm 07 39:XNUMX
    +5
    Là xe cảnh sát, xe tăng CDL hoạt động rất tốt, nhưng trong số tất cả các xe tăng loại này, chỉ có một chiếc còn tồn tại cho đến ngày nay, và ngày nay nó có thể được nhìn thấy trong Bảo tàng Xe tăng Hoàng gia ở Bovington.

    Nhưng điều này là không đúng sự thật. Ở Bovington chỉ có Matilda CDL chứ không có M3. Ngoài ra, còn lại ít nhất hai bể CDL:
    Chiếc xe tăng Matilda được trang bị CDL duy nhất còn sót lại nằm trong bộ sưu tập của Quân đoàn Thiết giáp Hoàng gia tại Bảo tàng Xe tăng, Bovington, Dorset, ở Anh. Một chiếc M3 Grant được trang bị CDL được trưng bày tại Bảo tàng Quân đoàn Thiết giáp, Ahmednagar, ở Ấn Độ.

    Tôi đang đính kèm một bức ảnh.
  4. V.ic
    V.ic 18 tháng 2016 năm 07 57:XNUMX
    +3
    chụp một số thợ lặn biển người Đức, Tác giả Vyacheslav Shpakovsky

    Vào tháng 1945-1943 năm XNUMX, khi đó người Đức có chính xác là "đồ lặn"? Điều này phủ bóng lên Jacques-Yves Cousteau và Émile Gagnan, những người đã phát minh ra nó vào năm XNUMX.
    1. Beefeater
      Beefeater 18 tháng 2016 năm 08 41:XNUMX
      +1
      Trích lời Vic
      chụp một số thợ lặn biển người Đức, Tác giả Vyacheslav Shpakovsky

      Vào tháng 1945-1943 năm XNUMX, khi đó người Đức có chính xác là "đồ lặn"? Điều này phủ bóng lên Jacques-Yves Cousteau và Émile Gagnan, những người đã phát minh ra nó vào năm XNUMX.

      Các thiết bị tự cung cấp oxy đã tồn tại trước đây. Các vận động viên bơi lội chiến đấu của MAS của Hoàng tử Borghese đã hành động như vậy, trong một số trường hợp di chuyển trên lưng ngựa trên các tàu vận tải ngư lôi đặc biệt.
      1. V.ic
        V.ic 18 tháng 2016 năm 11 34:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Beefeater
        Các thiết bị tự cung cấp oxy đã tồn tại trước đây.

        Vì Chúa! Rốt cuộc, tôi chỉ thích thú với "thiết bị lặn" cụ thể, tức là chỉ định loại thiết bị được phát minh một cách chính xác bởi hai người Pháp tài năng, được cho là gần với Chống lại.
  5. Phi_Wong
    Phi_Wong 18 tháng 2016 năm 08 55:XNUMX
    +4
    Trích lời Vic
    chụp một số thợ lặn biển người Đức, Tác giả Vyacheslav Shpakovsky

    Vào tháng 1945-1943 năm XNUMX, khi đó người Đức có chính xác là "đồ lặn"? Điều này phủ bóng lên Jacques-Yves Cousteau và Émile Gagnan, những người đã phát minh ra nó vào năm XNUMX.


    Từ scuba là nhãn hiệu ở nhiều nước trên thế giới và chỉ dùng để chỉ các sản phẩm của Aqualung, và chỉ trong lãnh thổ của Liên Xô cũ nó đã trở thành thường được sử dụng и biểu thị một loại thiết bị thở.

    Nhưng nói chung, người Đức, giống như những người khác, có những kẻ phản kháng, với một kiểu thở khép kín.
    1. V.ic
      V.ic 18 tháng 2016 năm 11 29:XNUMX
      +1
      Trích từ Fei Wong
      Nhưng nói chung, người Đức, giống như những người khác, có những kẻ phản kháng, với một kiểu thở khép kín.

      Xin lỗi, có thể. lạc đề, nhưng bằng cách nào đó bốn năm trước, có một chương trình truyền hình và có nội dung gì đó về một cuộc đột kích của lực lượng đặc biệt dưới nước của chúng tôi dọc theo Vịnh Phần Lan đến cảng Phần Lan (giống như 30 km dưới nước). Nếu bạn biết bất cứ điều gì, sau đó loại bỏ các liên kết "trong một cá nhân".
  6. AK64
    AK64 18 tháng 2016 năm 09 23:XNUMX
    +1
    Điều này có nghĩa là cả đặc tính hoạt động tốt và xấu của xe tăng đều liên quan rất nhiều đến động cơ. Có một động cơ tốt - có một chiếc xe tăng tốt, và ngược lại.

    Không, không phải như vậy: không có vấn đề gì với động cơ vào thời điểm đó: người Mỹ chỉ lấy chiếc máy bay cũ. Đây có thể không phải là giải pháp tốt nhất - nhưng nó nhanh chóng.
    Thực tiễn cho thấy khó nhất của xe tăng là bộ truyền động.

    Nhiều người chê bai M3 vì hiệu suất không quá cao, nhưng lý do chính là ở động cơ cho công suất tối thiểu là 340 và tối đa là 375 mã lực.

    Vậy thì sao? Động cơ bình thường. Xuất sắc thậm chí.
    Vào chiếc v-1941 năm 12, chiếc trên chiếc T-34, cũng được cấp 400 theo hộ chiếu. (Đây là theo hộ chiếu, nhưng trong cuộc sống thực ....)

    Vị trí của nó cũng không thành công - "ở phía bên của nó", và thậm chí với một con dốc. Vì điều này, thật bất tiện khi bảo dưỡng các xi lanh nằm bên dưới.

    Shpakovsky, bạn đang làm gì vậy? Có một ngôi sao hàng không xuyên tâm - cho dù bạn đặt nó như thế nào, bạn vẫn không thể bò lên các hình trụ thấp hơn. Chỉ cần độ dốc và được phép bò đến các ngọn nến và van.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 18 tháng 2016 năm 10 36:XNUMX
      +1
      TRONG 2. điện 500l.s.
      Một loạt xe tăng nhỏ sử dụng M-17T sức mạnh 500l.s.
      1. AK64
        AK64 18 tháng 2016 năm 11 02:XNUMX
        0
        TRONG 2. điện 500l.s.

        Thứ nhất, V-2 có hai mệnh giá: từ 450 (T-34) và từ 500 (KV) ngựa cái,
        Lần thứ hai vào năm 1941 B-2 bằng hộ chiếu có 400 con ngựa cái và anh ta không đưa ra hơn 400 con. (Thực sự, tôi không nghĩ là như vậy.)
        Nếu bạn không tin tôi, đó là vào bạn: Tôi sẽ không chứng minh điều đó.

        Một loạt xe tăng nhỏ sử dụng M-17T sức mạnh 500l.s.

        Một số lượng khá lớn (nếu bạn lấy số báo năm 1941, chứ không phải toàn bộ số báo, tất cả 80 nghìn mảnh, không phải "nói chung") là lô M-17. Và nhân tiện, không ai nhận thấy một chút "khả năng bắt lửa tăng lên" của chúng.
        Trên thực tế, M-17 tốt hơn.

        Nhân tiện, hộp số trên M-17 và trên V-2 đều giống nhau ... Nhân tiện, đây là điều dành cho những người sành sỏi về "khoảnh khắc"
        1. Dimon19661
          Dimon19661 18 tháng 2016 năm 17 57:XNUMX
          +2
          Về khả năng dễ cháy, điều này đúng. Bạn đừng quên rằng nhiên liệu xuất hiện trong xe tăng là có lý do và bản thân chuỗi hậu cần trở nên nguy hiểm hơn một chút, đặc biệt là khi được giao cho tiền tuyến. Trong một xe tăng diesel mà họ đã giành được ' Tôi thậm chí không nhận thấy nó (nó có thể khởi động kém, nó sẽ mất điện), nhưng trong một thùng xăng, xác suất xảy ra hỏa hoạn đơn giản là rất lớn.
      2. AK64
        AK64 18 tháng 2016 năm 11 51:XNUMX
        0
        Một loạt xe tăng nhỏ sử dụng M-17T sức mạnh 500l.s.

        Nhân tiện, bạn lấy đâu ra khả năng của 17 con ngựa thế kỷ M-500?
        Tôi đặc biệt đi lục lọi: hộ chiếu 400 ngựa cái

        Nhân tiện, lý luận về "động cơ diesel so với bộ chế hòa khí"
        http://samlib.ru/l/lancow_m_a/marshal_m-17_b-2_fight.shtml
        (Cá nhân tôi đã nói ở đây hơn một lần rằng hầu hết những "ưu điểm của động cơ diesel" là kết quả của sự tưởng tượng của một số đồng chí nhằm che đậy lợi ích ích kỷ)
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 18 tháng 2016 năm 15 13:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: AK64
          Nhân tiện, lý luận về "động cơ diesel so với bộ chế hòa khí"
          //samlib.ru/l/lancow_m_a/marshal_m-17_b-2_fight.shtml

          Xe tăng rubilovo ở Lantsov? Làm thế nào, làm thế nào, tôi nhớ, tôi nhớ. mỉm cười

          Vấn đề là đồng chí Lantsov rất ngại xem xét động cơ diesel và động cơ máy bay về mặt nhiên liệu. Nhưng việc chuyển đổi từ M-17 sang B-2 là một sự khởi đầu cho sự đắt đỏ "xăng hàng không không thấp hơn B-70 / KB-70"(được quy định cho cùng một BT) cho nhiều loại nhiên liệu diesel rẻ hơn (ngoài ra, mức tiêu thụ nhiên liệu diesel trên động cơ diesel chất lượng cao bằng khoảng một nửa so với xăng hàng không có công suất tương đương).

          Ngoài ra, quá trình chuyển đổi này có nghĩa là giải phóng năng lực sản xuất xăng hàng không (cũng như nguyên liệu thô - vì đối với T-26 và BT, nó được viết "không tệ hơn Baku hoặc Grozny"), có thể và nên được chuyển đổi sang sản xuất B-78 có chỉ số octan cao hơn. Bởi vì B-70, loại đã ăn những công suất này, phần lớn được bảo quản trong quá trình sản xuất chính xác là vì quân đội - chỉ là di tích của thời kỳ đầu giữa 30s đã bay trong Không quân.

          Chà, điều thứ ba - vâng, hơi nhiên liệu diesel cũng phát nổ. Nhưng trong giao thông vận tải và tiếp nhiên liệu (đặc biệt là trên thực địa), nhiên liệu diesel an toàn hơn nhiều so với xăng hàng không.
          1. AK64
            AK64 18 tháng 2016 năm 16 34:XNUMX
            0
            Vấn đề là đồng chí Lantsov rất ngại xem xét động cơ diesel và động cơ máy bay về mặt nhiên liệu. Nhưng việc chuyển đổi từ M-17 sang V-2 là một bước chuyển từ "xăng hàng không đắt tiền không thấp hơn B-70 / KB-70" (được quy định cho cùng một BT) sang một loại nhiên liệu diesel rẻ hơn nhiều lần.

            Cái này dùng cho ngành hàng không cần xăng mát. Và những cái xe tăng cũng có thể bị biến dạng (do giảm tỷ số nén). Về nguyên tắc, M-17T hoạt động bằng xăng "cấp 2".

            (Ngoài ra, mức tiêu thụ nhiên liệu diesel trên động cơ diesel chất lượng cao chỉ xấp xỉ một nửa so với xăng hàng không có công suất tương đương).

            Chà, không - chỉ tiết kiệm 30%. Nhưng cùng một chiếc B-2 ăn dầu ở hai họng, và dầu yêu cầu chất lượng cao. T-34 năm 1941 có mức tiêu hao dầu thấp hơn so với nhiên liệu.

            Ngoài ra, quá trình chuyển đổi này có nghĩa là giải phóng năng lực sản xuất xăng hàng không (cũng như nguyên liệu thô - vì đối với T-26 và BT, nó được viết là "không tệ hơn Baku hoặc Grozny"),

            Có - nhưng "lớp 2". Và về nguyên tắc là có cơ hội để ép buộc.
            Nói chung, "T" so với động cơ máy bay ban đầu đã bị biến dạng (do đó làm tăng đáng kể tuổi thọ sử dụng). Nhưng nó có thể bị biến dạng hơn nữa.


            có thể và nên được chuyển đổi để sản xuất B-78 có chỉ số octan cao hơn. Bởi vì chiếc B-70, loại đã sử dụng những công suất này, phần lớn được bảo quản trong quá trình sản xuất chính xác vì quân đội - chỉ những di vật của những năm đầu đến giữa những năm 30 đã bay trong Không quân.

            Còn phương tiện thì sao?

            Chà, điều thứ ba - vâng, hơi nhiên liệu diesel cũng phát nổ. Nhưng trong giao thông vận tải và tiếp nhiên liệu (đặc biệt là trên thực địa), nhiên liệu diesel an toàn hơn nhiều so với xăng hàng không.

            Svirin (Chúa cho linh hồn ông yên nghỉ) nói rằng chính lập luận này đã trở nên quyết định.
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 18 tháng 2016 năm 17 16:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: AK64
              Cái này dùng cho ngành hàng không cần xăng mát. Và những cái xe tăng cũng có thể bị biến dạng (do giảm tỷ số nén). Về nguyên tắc, M-17T hoạt động bằng xăng "cấp 2".

              Uh-huh ... chỉ là bạn quên một chi tiết nhỏ: trên hàng không xăng bậc 2. mỉm cười
              Hãy xem Hướng dẫn sử dụng xe tăng BT-7, ấn bản năm 1941.
              TTX, tr. 9: "Nhiên liệu cho động cơ ... Xăng hàng không loại B-70"
              Chương ĐIỀN VÀO TANK trang 1.1, trang 338: Xăng hàng không Baku loại 2 (khối lượng riêng 0.748-0.755 ở nhiệt độ +20).
              Được đánh dấu bởi tôi. Như bạn có thể thấy, đối với một động cơ cụ thể (trong trường hợp này là M-17T), không chỉ nhãn hiệu của nhiên liệu được đưa ra, mà nó còn được ghi rõ ràng rằng xăng phải là Baku.
              © VIF2-NE
              Nhân tiện, đối với hướng dẫn nhiên liệu của T-26 giống nhau:
              Để tiếp nhiên liệu cho bồn chứa, người ta sử dụng xăng Grozny loại nhẹ loại 1 (trọng lượng riêng 0,755 ở nhiệt độ +15 shrad) hoặc xăng bẻ khóa hàng không.

              Để cung cấp năng lượng cho các loại xe tăng T-26 mới, chỉ sử dụng xăng loại XNUMX và loại cao nhất - không thấp hơn Grozny. Nghiêm cấm việc đổ xăng ô tô vào bồn để tránh khả năng hư hỏng phần vật liệu.

              Trích dẫn: AK64
              Nói chung, "T" so với động cơ máy bay ban đầu đã bị biến dạng (do đó làm tăng đáng kể tuổi thọ sử dụng). Nhưng nó có thể bị biến dạng hơn nữa.

              Và nó sẽ có công suất bao nhiêu?
              Trích dẫn: AK64
              Còn phương tiện thì sao?

              Và việc sản xuất máy bay hàng không B-70 / KB-70 có liên quan gì đến việc sản xuất xăng động cơ với o.ch. 59. mỉm cười
              1. AK64
                AK64 18 tháng 2016 năm 19 19:XNUMX
                +1

                Trích dẫn: AK64
                Nói chung, "T" so với động cơ máy bay ban đầu đã bị biến dạng (do đó làm tăng đáng kể tuổi thọ sử dụng). Nhưng nó có thể bị biến dạng hơn nữa.


                Và nó sẽ có công suất bao nhiêu?

                Đây là câu hỏi nghiêm túc nhất.
                Tôi nghĩ (bằng cách tương tự với động cơ ô tô của Liên Xô), công suất sẽ giảm từ 500 xuống 400. Nếu, trong khi duy trì tỷ số nén, ở đâu đó khoảng xấp xỉ. 4 để tăng âm lượng (nó sẽ không xảy ra nhiều nếu không có sự thay đổi đáng chú ý của khối, nhưng ở đâu đó khoảng 10% là có thể) sau đó xem xét 10% sức mạnh, nghĩa là 440.

                Đúng như vậy, mức tiêu thụ nhiên liệu cũng sẽ tăng lên, và không tăng thêm 10%. thể tích xi lanh. Có thể mong đợi rằng một nơi nào đó khoảng 50-60% số dặm trên các xe tăng tương tự sẽ giảm.

                Bạn có nhớ làm thế nào trong những năm 70-80, những người nông dân đã giảm tỷ lệ nén trong Muscovites trong điều kiện thủ công (để đổ A-70)? (Vì một số lý do, thường là ở Muscovites; tôi chưa nghe thấy điều này về Zhigi)
                1. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 19 tháng 2016 năm 10 13:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: AK64
                  Tôi nghĩ (bằng cách tương tự với động cơ ô tô của Liên Xô), công suất sẽ giảm từ 500 xuống 400. Nếu, trong khi duy trì tỷ số nén, ở đâu đó khoảng xấp xỉ. 4 để tăng âm lượng (nó sẽ không xảy ra nhiều nếu không có sự thay đổi đáng chú ý của khối, nhưng ở đâu đó khoảng 10% là có thể) sau đó xem xét 10% sức mạnh, nghĩa là 440.

                  Đúng như vậy, mức tiêu thụ nhiên liệu cũng sẽ tăng lên, và không tăng thêm 10%. thể tích xi lanh. Có thể mong đợi rằng một nơi nào đó khoảng 50-60% số dặm trên các xe tăng tương tự sẽ giảm.

                  440 mã lực lý thuyết và giảm một nửa dự trữ năng lượng? Sự phá hoại! mỉm cười
                  Trích dẫn: AK64
                  Bạn có nhớ làm thế nào trong những năm 70-80, những người nông dân đã giảm tỷ lệ nén trong Muscovites trong điều kiện thủ công (để đổ A-70)? (Vì một số lý do, thường là ở Muscovites; tôi chưa nghe thấy điều này về Zhigi)

                  Và điều này đã xảy ra trên tàu Zhiguli - họ chuyển từ tàu 93 sang tàu 76.
                  1. AK64
                    AK64 20 tháng 2016 năm 00 39:XNUMX
                    0
                    440 mã lực lý thuyết và giảm một nửa dự trữ năng lượng? Sự phá hoại!

                    Vâng, bạn phải hiểu rằng "440" chỉ là một con số, và động lực của xe (và cả xe tăng nữa) phụ thuộc vào một loạt các yếu tố. (Hộp số ở vị trí đầu tiên). Và chiếc V-440 khét tiếng vào năm 15 đã không xuất hiện nhiều như vậy.

                    Về nguyên tắc, nếu bạn thực hiện một số thay đổi (hình trụ có đường kính lớn hơn), thì bạn có thể nhận được 500 như nhau.

                    Tôi không nói rõ về mức tiêu thụ nhiên liệu. Nếu trên xăng tốt và có tỷ số nén 5.6-6.0, mức tiêu hao nhiên liệu đối với bộ chế hòa khí cao hơn khoảng một phần ba so với động cơ diesel, sau đó giảm tỷ số nén xuống còn 4.4-4.6 (theo tôi là Xô ô tô có nhiều như vậy) trong khi tăng khối lượng - một cái gì đó 10% sẽ mang lại chi phí cao hơn 50-60% so với động cơ diesel. Đối với tôi, dường như điều này nằm trong giới hạn có thể chấp nhận được - đặc biệt là xem xét độ phức tạp, giá cả, tuổi thọ ngắn, khó khăn khi khởi động, v.v. dầu diesel...

                    Và nếu bạn tính đến rằng trong những năm 1941-42 quãng đường đi của T-34 không phải là nhiên liệu, mà là dầu ... Tức là, dầu đã kết thúc sớm hơn so với phòng tắm nắng ...

                    Và điều này đã xảy ra trên tàu Zhiguli - họ chuyển từ tàu 93 sang tàu 76.

                    Tôi chưa nghe nói về Zhiguli. Và trên Muscovites tự nhiên nó thành ra.
                    Điện năng giảm, tiêu thụ nhiên liệu ngày càng lớn. Nhưng do sự khan hiếm của những người tốt thứ 93, nên tất cả đều khá ổn.
                2. Amurets
                  Amurets 19 tháng 2016 năm 15 48:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: AK64

                  Bạn có nhớ làm thế nào trong những năm 70-80, những người nông dân đã giảm tỷ lệ nén trong Muscovites trong điều kiện thủ công (để đổ A-70)? (Vì một số lý do, thường là ở Muscovites; tôi chưa nghe thấy điều này về Zhigi)

                  Xin lỗi vì đã can thiệp. Họ đã đặt "SANDWICH" trên cả Muscovites và Gigi. Đây là hai miếng đệm tiêu chuẩn và một miếng đệm cỡ mm được làm bằng đồng hoặc nhôm. Thường xảy ra trên Muscovite do đánh lửa phát sáng, cộng với việc Moskvich có mức tiêu thụ nhiên liệu cao hơn. Không phải 50-60%, mà là 15-20%, đó là chắc chắn. " 0.5l metanol, nhưng thiếu metanol.
                  1. chim ưng
                    chim ưng 19 tháng 2016 năm 16 05:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: Amur
                    Xin lỗi vì đã can thiệp. Họ đã đặt "SANDWICH" trên cả Muscovites và Gigi. Đây là hai miếng đệm tiêu chuẩn và một miếng đệm cỡ mm được làm bằng đồng hoặc nhôm. Thường xảy ra trên Muscovite do đánh lửa phát sáng, cộng với việc Moskvich có mức tiêu thụ nhiên liệu cao hơn. Không phải 50-60%, mà là 15-20%, đó là chắc chắn. " 0.5l metanol, nhưng thiếu metanol.

                    Tôi không hiểu về metanol, nhưng trên động cơ Moscow, có thể bị chảy ít máu: Tôi nhớ rằng tôi đã tăng độ hở của van cho một van lớn hơn. Máy trở nên buồn ngủ hơn một chút, nhưng nó không còn kêu khi pha cocktail nữa
                    1. Amurets
                      Amurets 20 tháng 2016 năm 05 49:XNUMX
                      0
                      Trích dẫn từ pimen

                      Tôi không hiểu về metanol, nhưng trên động cơ Moscow, có thể bị chảy ít máu: Tôi nhớ rằng tôi đã tăng độ hở của van cho một van lớn hơn. Máy trở nên buồn ngủ hơn một chút, nhưng nó không còn kêu khi pha cocktail nữa

                      Metanol làm tăng chỉ số octan. Nếu bạn muốn tìm về nhiên liệu có trị số octan cao, tôi sẽ cung cấp cho bạn nơi tìm. Beckman. Đua xe máy và liên kết đến metanol. Ngoài ra, hãy tự tìm kiếm thông tin đó.
                      http://cyberleninka.ru/article/n/metanol-v-benzine
                      http://www.newchemistry.ru/printletter.php?n_id=4561
                      Về cơ bản, "Greens" nhất quyết chuyển sang các hỗn hợp này.
                    2. AK64
                      AK64 20 tháng 2016 năm 10 59:XNUMX
                      +1
                      trên động cơ Matxcơva, có thể đạt được ít đổ máu: Tôi nhớ rằng tôi đã tăng độ hở van cho một van lớn hơn. Máy trở nên buồn ngủ hơn một chút, nhưng nó không còn kêu khi pha cocktail nữa

                      Có vẻ như bạn cũng đã giảm một chút tỷ lệ nén ...
                      Sau đó, chỉ cần tăng độ thanh thải ở cửa nạp.

                      Trên những chiếc "hàng không cũ" đã được sửa chữa, việc đánh lửa cũng bị chuyển sang một phía của sự chậm trễ: công suất giảm mạnh với cùng mức tiêu thụ nhiên liệu. (Những chiếc máy bay M-17 đã hết tuổi thọ sau khi đại tu được ký hiệu là T và được đưa vào trang bị cho xe tăng. Nhưng sau đó ít lâu, có những chiếc M-17T dành cho xe tăng được chế tạo đặc biệt).
                      Chính vì sự man rợ này mà xe tăng BT thường xuyên bốc cháy trong các lần phóng và tiếp nhiên liệu. Chà, bao lâu một lần? Nhiều đến mức những đám cháy này đã được thảo luận trong các mệnh lệnh và hướng dẫn. Ý tôi là, chúng là một vấn đề thực sự.
                  2. AK64
                    AK64 20 tháng 2016 năm 10 46:XNUMX
                    0
                    Xin lỗi vì đã can thiệp.

                    Xin lỗi, đây là một diễn đàn mở! Đó là lý do tại sao chúng tôi viết và lắng nghe ý kiến.


                    Họ đặt "SANDWICH" trên cả Muscovites và Gigi. Đây là hai miếng đệm thông thường và miếng đệm một mm được làm bằng đồng hoặc nhôm. Thường xảy ra hơn trên Muscovite do đánh lửa phát sáng,

                    Vâng, trên ví dụ thực tế này: bao nhiêu điện năng giảm và tiêu thụ xăng tăng bao nhiêu? Có ai ở đây có kinh nghiệm này không?


                    cộng với mức tiêu thụ nhiên liệu của Moskvich cao hơn. Không phải 50-60%, mà là 15-20% đó là chắc chắn.

                    Đó là, "nói chung" cao hơn, hay cụ thể cho "các thay đổi tự biến dạng"?

                    Cách hiệu quả nhất là thêm 0.5 lít metanol vào bể Zhiguli.
                    Nhưng methanol đang thiếu hụt.

                    Tôi chưa nghe nói về metanol.
                    Và điều này thật kỳ lạ - tại sao anh ta lại bị thiếu hụt? Theo tôi bây giờ nó giống như bụi bẩn.

                    Rõ ràng là metanol có chỉ số octan khoảng 110, nhưng chính xác thì nửa lít này đã làm được gì? Ý tôi là, tại sao lại là hoa huệ? Bạn đã tăng chỉ số octan?

                    (Nói chung, xăng Liên Xô ... Theo cảm nhận của cá nhân tôi, nó không bao giờ tương ứng với con số đã công bố, nó luôn tệ hơn. Nhưng có lẽ không tệ hơn ngay từ đầu, mà đã có ở các cây xăng. Nhưng dù sao thì).
      3. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 18 tháng 2016 năm 15 01:XNUMX
        +1
        Trích từ Dimon19661
        TRONG 2. điện 500l.s.
        Một loạt xe tăng nhỏ sử dụng M-17T sức mạnh 500l.s.

        Vấn đề là đây là dữ liệu dạng bảng. Trong cuộc sống thực, ngay cả trên những chiếc T-34 V-2 trước chiến tranh, 500 mã lực của chúng. đã không cho. SW. M. Svirin trích dẫn kết quả thử nghiệm của 34 chiếc T-1941 nối tiếp được sản xuất vào tháng 465 năm 485 - công suất động cơ của chúng là từ XNUMX mã lực. lên đến XNUMX mã lực
        ICHH, khi công suất của động cơ "ba" được đo bằng phương pháp tương tự, chúng tôi nhận được 323 mã lực.
    2. mroy
      mroy 18 tháng 2016 năm 12 29:XNUMX
      +2
      Đừng quên rằng V-12 là động cơ diesel, công suất ngang nhau, động cơ diesel có lực đẩy mạnh hơn. Ngoài ra, Continental R-975 là một động cơ máy bay - tức là mô-men xoắn cực đại của nó được chuyển sang vùng tốc độ cao, và lực đẩy ở mức thấp rất quan trọng đối với xe tăng.
      Tôi đã đọc từ Belton Cooper cách họ phải chịu đựng trên chiếc Continental R-975 với những ngọn nến, khi chạy không tải, bị bao phủ bởi muội than và không thành công.
      Theo ý kiến ​​của ông, và Cooper là một sĩ quan của sư đoàn thiết giáp Rembat của Hoa Kỳ, vẫn cần phải tìm kiếm một động cơ tồi hơn cho một chiếc xe tăng.
      1. AK64
        AK64 18 tháng 2016 năm 13 01:XNUMX
        0
        Đừng quên rằng V-12 là động cơ diesel, công suất ngang nhau, động cơ diesel có lực đẩy mạnh hơn.

        Đây không phải là sự thật. Chính xác hơn, ý kiến ​​này dựa trên động cơ hiện đại.
        Đây là những con số từ sau đó:

        M-17 (các tùy chọn khác nhau):
        400 giờ ở 1650 vòng / phút
        500 giờ ở 1650 vòng / phút
        400 giờ ở 1650 vòng / phút
        450 giờ ở 1400 vòng / phút

        B-2
        400 giờ ở 1700 vòng / phút
        500 tại 1900 vòng / phút

        Như bạn có thể thấy, công suất tối đa của B-2 đã đạt được ở tốc độ cao hơn.

        Ngoài ra, Continental R-975 là một động cơ máy bay - tức là mô-men xoắn cực đại của nó được chuyển sang vùng tốc độ cao, và lực đẩy ở mức thấp rất quan trọng đối với xe tăng.

        B-2 cũng là một động cơ máy bay.

        Tôi đã đọc từ Belton Cooper cách họ phải chịu đựng trên chiếc Continental R-975 với những ngọn nến, khi chạy không tải, bị bao phủ bởi muội than và không thành công.
        Theo ý kiến ​​của ông, và Cooper là một sĩ quan của sư đoàn thiết giáp Rembat của Hoa Kỳ, vẫn cần phải tìm kiếm một động cơ tồi hơn cho một chiếc xe tăng.

        người Mỹ đã tạo ra M3 và M4 "từ những gì nó vốn có." Đó là, họ đã sử dụng các thành phần có sẵn nhất, với tối thiểu các thành phần bổ sung.
        Đối với cách tiếp cận này, những gì họ đã làm chỉ đơn giản là dễ thương
      2. Vadim dok
        Vadim dok 18 tháng 2016 năm 14 23:XNUMX
        +2
        Ngoài ra, do một bộ lọc không khí cực kỳ kém và sản xuất kém chất lượng, động cơ B12 thiếu khoảng 100 mã lực. Hộp số hoạt động rất không thành công - các bánh răng chuyển động dọc theo trục có bánh răng, không có sự đồng bộ (cái gọi là đồng bộ hóa đã đạt được bằng cách nhấn các bánh răng). Hộp số ba cấp không khớp với động cơ! khi chuyển từ giai đoạn thứ hai sang giai đoạn thứ ba, cái gọi là lỗi vòng quay đã xảy ra và động cơ có thể dừng lại. Do đó, xe tăng đã tham chiến ở 2 tốc độ , điều này làm giảm tất cả các đặc tính hoạt động của xe tăng, ngoài ra, động cơ có mức tiêu hao dầu rất lớn. Cao gấp 2-3 lần so với tiêu chuẩn.
        1. chim ưng
          chim ưng 18 tháng 2016 năm 14 33:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Vadim dok
          Ngoài ra, do một bộ lọc không khí cực kỳ kém và sản xuất kém chất lượng, động cơ B12 thiếu khoảng 100 mã lực.

          và ở đây có một sắc thái tò mò, nếu nó không phân phối do bộ lọc, thì với tài nguyên sau đó là 100 giờ, đáng lẽ nó phải được loại bỏ hoàn toàn. Tôi nói đơn giản dựa trên kinh nghiệm của bản thân: không có bộ lọc không khí, động cơ nhanh hơn đáng kể, nhưng với những chuyến đi hàng ngày, nó chỉ kéo dài trong nửa năm
  7. AK64
    AK64 18 tháng 2016 năm 09 33:XNUMX
    +2
    bằng cách lắp đặt động cơ theo chiều ngang với bộ truyền động thông qua các bánh răng côn, chúng sẽ nhận được sự bảo dưỡng thuận tiện, làm mát đồng đều và - quan trọng nhất - nó sẽ giảm chiều cao của thùng ít nhất 30 cm. Chiều cao ít hơn - ít tầm nhìn hơn, ít hơn áo giáp, trọng lượng ít hơn hoặc áo giáp dày hơn. Không nhiều, nhưng dày hơn. Tại sao người Mỹ không làm điều này là không rõ. Về mặt kỹ thuật, điều này khá khả thi.


    Quá nhiều mô-men xoắn 90 độ truyền? Các kỹ sư không thể chịu đựng được những thứ như vậy ... Vâng, và hãy kiểm tra kích thước của các bánh răng - trong ảnh của bạn, chúng hóa ra là "nhỏ vô cùng" vì một số lý do - nhưng nó sẽ không diễn ra theo cách đó. Tôi e rằng với kích thước thật, việc tiết kiệm chiều cao không những không hiệu quả mà còn cao hơn thế nào đi nữa.

    Không, IMHO, người Mỹ đã sắp đặt mọi thứ một cách chính xác.

    Và nói chung: Grants và Lee nên được đối xử chính xác như giảm nhẹ, đến giải pháp tạm thời và nhanh chóng. Và rõ ràng là người Mỹ đã làm mọi thứ cách tối ưu.
    1. mroy
      mroy 18 tháng 2016 năm 12 22:XNUMX
      +2
      "Ngôi sao" dù vặn theo cách nào cũng không thể đặt nó theo cách khác. Và khi đó người Mỹ đơn giản là không có động cơ khác. Ngay cả ở Sherman, họ cũng đặt anh ấy lên hàng đầu. Sau đó, họ làm chủ việc sản xuất với động cơ diesel GM và động cơ xăng Ford V8.
      1. chim ưng
        chim ưng 18 tháng 2016 năm 12 34:XNUMX
        +1
        một ngôi sao nằm ngang không tải dọc theo trục của trục khuỷu (cho dù bằng hệ thống treo, điểm nhấn) sẽ không có cách nào tải các ổ trục của trục khuỷu (ngược lại) hoặc ổ trục ngang của hộp số. Một bánh răng côn 1: 1 hoàn toàn không phải là vấn đề. Nhưng cardan, đi ở độ cao của trục khuỷu và các bầu thấp hơn ở phía dưới, là một bài hát.
        Trên thực tế, chúng có thể hạ thấp chiều cao tổng thể, có thể nâng cao chiều cao của khoang động cơ (như T-34). Nhưng họ sẽ có quyền truy cập bình thường vào các chậu và một quạt ngang bình thường ở trên hoặc dưới động cơ, theo đánh giá của các bức ảnh, vẫn nhỏ hơn chiều ngang
        1. AK64
          AK64 18 tháng 2016 năm 13 42:XNUMX
          0
          một ngôi sao nằm ngang không tải dọc theo trục của trục khuỷu (cho dù bằng hệ thống treo, điểm nhấn) sẽ không có cách nào tải các ổ trục của trục khuỷu (ngược lại) hoặc ổ trục ngang của hộp số.

          Và trục khuỷu trong động cơ sẽ giữ chức năng gì? Nó không thực sự được tạo ra để làm việc ở vị trí đó.


          Một bánh răng côn 1: 1 hoàn toàn không phải là vấn đề.

          Đây là vấn đề - nếu bạn muốn быстро. Nếu bạn có một chuyển nhượng như vậy ở đâu đó đã sẵn sàng trong danh mục - thì đây là một điều. Và nếu việc sản xuất cần phải bắt đầu ở đâu đó, thì đây là một vấn đề.
          Bạn giải quyết nó, nhưng bạn cần phải bây giờ, hoặc thậm chí ngày hôm qua


          Nhưng cardan, đi ở độ cao của trục khuỷu và các bầu thấp hơn ở phía dưới, là một bài hát.

          Vấn đề là gì? Một lần nữa: hãy xem xét yếu tố thời gian.
          Trên thực tế, chúng có thể hạ thấp chiều cao tổng thể, có thể nâng cao chiều cao của khoang động cơ (như T-34).

          Để làm gì? Họ đã quan tâm đến mức nào?

          Nhưng họ sẽ có quyền truy cập bình thường vào các chậu và một quạt ngang bình thường ở trên hoặc dưới động cơ, theo đánh giá của các bức ảnh, vẫn nhỏ hơn chiều ngang

          Điều này là không có sự truyền tải, nó là "ít hơn dọc theo."
          Lại là yếu tố thời gian.

          Hiểu - đây là những người Mỹ. Họ không gặp vấn đề gì với động cơ. Họ chỉ lấy đúng động cơ. Quyết định phù hợp với họ. Nếu nó không phù hợp với họ, họ sẽ không bận tâm đến việc bổ sung này. truyền động - họ sẽ chỉ ... lấy một động cơ khác.

          Cần hiểu rằng, đây không phải là sự nghèo đói trong trang trại tập thể. Họ làm điều này không phải vì họ nghèo, mà để быстро.
          1. chim ưng
            chim ưng 18 tháng 2016 năm 14 03:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: AK64
            một ngôi sao nằm ngang không tải dọc theo trục của trục khuỷu (cho dù bằng hệ thống treo, điểm nhấn) sẽ không tải các ổ trục trục khuỷu (ngược lại) hoặc ổ trục ngang của hộp số.
            Và trục khuỷu trong động cơ sẽ giữ chức năng gì? Nó không thực sự được tạo ra để làm việc ở vị trí đó.

            (toàn bộ) lồng ổ trục (trên đó các quả bóng chạy, nó rộng hơn đường kính của các quả bóng) được khóa từ bên dưới bởi một mặt bích: các quả bóng chạy dọc theo bề mặt bên - chúng sẽ, nhưng trọng lượng của động cơ trên nửa dưới của lồng và các quả bóng trong đó sẽ ngừng hoạt động
            Trích dẫn: AK64
            Một bánh răng côn 1: 1 hoàn toàn không phải là vấn đề.
            Đây chính xác là vấn đề - nếu bạn muốn nó nhanh. Nếu bạn có một chuyển nhượng như vậy ở đâu đó đã sẵn sàng trong danh mục - thì đây là một điều. Và nếu việc sản xuất cần phải bắt đầu ở đâu đó, thì đây là một vấn đề.
            Bạn sẽ giải quyết nó, nhưng bạn cần một cái gì đó bây giờ, hoặc thậm chí ngày hôm qua

            nếu họ đã tát một chiếc xe tăng, thì họ sẽ làm chủ được nó, đặc biệt là vì giải thưởng sẽ là
            Trích dẫn: AK64
            Trên thực tế, chúng có thể hạ thấp chiều cao tổng thể, có thể nâng cao chiều cao của khoang động cơ (như T-34).
            Để làm gì? Họ đã quan tâm đến mức nào?

            nó không phải là khoang động cơ, mà là chiều cao tổng thể của xe tăng. Bằng cách hạ thấp nó, họ sẽ có được trọng lượng ít hơn hoặc áo giáp dày hơn.
            1. AK64
              AK64 18 tháng 2016 năm 16 43:XNUMX
              +1
              (toàn bộ) lồng ổ trục (trên đó các quả bóng chạy, nó rộng hơn đường kính của các quả bóng) được khóa từ bên dưới bởi một mặt bích: các quả bóng chạy dọc theo bề mặt bên - chúng sẽ, nhưng trọng lượng của động cơ trên nửa dưới của lồng và các quả bóng trong đó sẽ ngừng hoạt động

              Ở đây, hoặc tôi không hiểu, hoặc bạn.
              Đối với tôi dường như bạn không hiểu vấn đề.
              Hoặc tôi không hiểu bạn

              nếu họ đã tát một chiếc xe tăng, thì họ sẽ làm chủ được nó, đặc biệt là vì giải thưởng sẽ là

              Giải quyết vấn đề cần có thời gian. Tại sao lại tạo ra một vấn đề cho chính mình và sau đó giải quyết nó nếu nó hoạt động?

              nó không phải là khoang động cơ, mà là chiều cao tổng thể của xe tăng. Bằng cách hạ thấp nó, họ sẽ có được trọng lượng ít hơn hoặc áo giáp dày hơn.

              Lee \ Grant ban đầu là một người giảm nhẹ. Và ở Sherman (nhân tiện đã sử dụng bộ phận cơ khí từ chiếc M3), họ đã hạ thấp chiều cao.

              Và 100 kg trọng lượng .. Ngay cả khi không phải 100, thậm chí 500 kg (mặc dù điều này khó xảy ra), họ dường như không quan tâm lắm
              1. chim ưng
                chim ưng 18 tháng 2016 năm 21 09:XNUMX
                0
                Trích dẫn: AK64
                (toàn bộ) lồng ổ trục (trên đó các quả bóng chạy, nó rộng hơn đường kính của các quả bóng) được khóa từ bên dưới bởi một mặt bích: các quả bóng chạy dọc theo bề mặt bên - chúng sẽ, nhưng trọng lượng của động cơ trên nửa dưới của lồng và các quả bóng trong đó sẽ ngừng hoạt động
                Ở đây, hoặc tôi không hiểu, hoặc bạn.
                Đối với tôi dường như bạn không hiểu vấn đề.
                Hoặc tôi không hiểu bạn

                tất nhiên không phải là trọng lượng của toàn bộ động cơ mà chỉ có trục khuỷu với pít-tông.
                Trích dẫn: AK64
                nếu họ đã tát một chiếc xe tăng, thì họ sẽ làm chủ được nó, đặc biệt là vì giải thưởng sẽ là
                Giải quyết vấn đề cần có thời gian. Tại sao lại tạo ra một vấn đề cho chính mình và sau đó giải quyết nó nếu nó hoạt động?

                và họ đã đi đâu? Kẻ thù đã ở đó, như chúng ta đã có - ở cổng ?!
                1. AK64
                  AK64 19 tháng 2016 năm 08 04:XNUMX
                  +1
                  tất nhiên không phải là trọng lượng của toàn bộ động cơ mà chỉ có trục khuỷu với pít-tông.

                  Đối với tôi, dường như BẠN đã sai ở điểm này: ổ trục không được thiết kế để giữ trọng lượng của trục khuỷu. Đó không phải là lý do tại sao anh ấy ở đó.


                  và họ đã đi đâu? Kẻ thù đã ở đó, như chúng ta đã có - ở cổng ?!

                  Các sự kiện cho thấy rằng họ đã được "định hướng" một cách chính xác, rằng mọi tính toán của họ đều hợp lý.
                  Vâng, trong nhận thức muộn màng, rõ ràng là mọi thứ đã được thực hiện một cách chính xác, vậy tại sao lại có những hành động chọn lọc nitơ này?
                  Nó đáng lẽ còn nhanh hơn
                  1. chim ưng
                    chim ưng 19 tháng 2016 năm 14 45:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn: AK64
                    tất nhiên không phải là trọng lượng của toàn bộ động cơ mà chỉ có trục khuỷu với pít-tông.
                    Đối với tôi, dường như BẠN đã sai ở điểm này: ổ trục không được thiết kế để giữ trọng lượng của trục khuỷu. Đó không phải là lý do tại sao anh ấy ở đó.


                    đây là cách thanh kết nối-pít-tông R-975 trông như thế nào
                2. Alexey R.A.
                  Alexey R.A. 19 tháng 2016 năm 10 23:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn từ pimen
                  và họ đã đi đâu? Kẻ thù đã ở đó, như chúng ta đã có - ở cổng ?!

                  Họ đã lái xe ở đâu? Đức ... đang có chiến tranh ở Châu Âu - trong đó Hoa Kỳ chắc chắn sẽ can thiệp trước năm 1942 (mùa xuân năm 1941, một ủy ban của Mỹ đã đến Anh, chọn địa điểm của các căn cứ trong tương lai). Và quân đội không có xe tăng bình thường.
                  Vì vậy, họ đã lái ersatz để lấp đầy PMNM bằng ít nhất một thứ gì đó. Thêm vào đó, sự gia tăng bùng nổ của Quân đội Hoa Kỳ đòi hỏi rất nhiều trang bị - trong 3 năm số lượng sư đoàn tăng gấp 20 lần.
          2. Dimon19661
            Dimon19661 18 tháng 2016 năm 18 03:XNUMX
            0
            Bạn có muốn nói rằng các nhà thiết kế của chúng tôi là những người nghèo trong trang trại tập thể không ??? Trong trường hợp này, bạn là một người hạn chế ngu ngốc.
            1. AK64
              AK64 18 tháng 2016 năm 19 00:XNUMX
              0
              Bạn có muốn nói rằng các nhà thiết kế của chúng tôi là những người nghèo trong trang trại tập thể không ???

              Nghèo nàn. Trang trại tập thể.
              Và cả các nhà xây dựng nữa.

              Trong trường hợp này, bạn là một người hạn chế ngu ngốc.

              Và bạn đang ham.
            2. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 19 tháng 2016 năm 10 36:XNUMX
              0
              Trích từ Dimon19661
              Bạn có muốn nói rằng các nhà thiết kế của chúng tôi là những người nghèo trong trang trại tập thể không ??? Trong trường hợp này, bạn là một người hạn chế ngu ngốc.

              Hehehehe ... Nhắc bạn - làm thế nào và tại sao họ ném một bánh răng ra khỏi trạm kiểm soát trên BT?
              Hay làm thế nào mà các nhà thiết kế buộc phải đưa một hộp số 34 cấp không thành công lên T-4 chỉ vì nó có thể được thực hiện trên các máy hiện có, và hộp số XNUMX cấp vẫn chưa được điều chỉnh cho phù hợp với các thiết bị hiện có?
              Do sự hiện diện của bốn tỷ số truyền, tốc độ động cơ trong quá trình tăng tốc thay đổi từ 600 đến 1700 vòng / phút, và công suất thay đổi trong suốt đặc tính. Động cơ trong quá trình tăng tốc chỉ hoạt động một phần nhỏ thời gian ở chế độ gần với công suất cực đại và do đó do số lượng bánh răng ít nên công suất động cơ không được sử dụng. Theo đó, nhiên liệu được sử dụng quá mức, đường đi và thời gian tăng tốc tăng lên, v.v. Việc sử dụng kém công suất động cơ cũng xảy ra khi lái xe trên mặt đất, bởi vì. Chuyển sang số thấp hơn, có nghĩa là trở lại chế độ động cơ bình thường mà không gặp khó khăn trong việc chuyển số, chỉ có thể thực hiện khi tốc độ của xe tăng giảm mạnh.
              Việc chuyển bánh răng từ I sang II và từ II sang III mà không sử dụng các kỹ thuật đặc biệt (ga, v.v.) luôn đi kèm với nguy cơ tắt động cơ, bởi vì. chuyển đổi không gập ghềnh đòi hỏi tốc độ động cơ phải giảm xuống tốc độ gần như không tải.
              (...)
              Hộp số đơn giản trong thiết kế, chế tạo, lắp ráp và sửa chữa. Tuy nhiên, sự đơn giản này đã bị mua với giá đắt. Hộp số rất khó điều khiển, không cho phép sử dụng hợp lý sức mạnh động cơ và làm xấu đi phẩm chất chiến đấu của xe tăng.
              Bốn tốc độ chuyển tiếp mà chiếc hộp cung cấp rõ ràng là không đủ để có được một gia tốc nhanh của một chiếc xe tăng hạng trung. Việc giảm tốc độ chắc chắn liên quan đến việc giảm tốc độ xe lớn.
              Mỗi lần chuyển số đòi hỏi sự chuyển động của các bánh răng lớn trên mặt phẳng vuông góc với mặt phẳng chuyển động của bánh răng sau, cách nó hơn 3 mét.
              Ngay cả với một phuộc được lắp trực tiếp trên hộp, việc chuyển các bánh răng lớn với mômen quán tính lớn mang lại cũng rất khó khăn và đòi hỏi sự thận trọng và chú ý của người lái. Những khó khăn này càng trầm trọng hơn do sự hiện diện của ổ đĩa phức tạp, kéo căng và võng các thanh truyền động, kẹt thanh truyền và trục lăn dọc.
              Việc phải ấn tay cầm của cơ cấu khóa với mỗi công tắc và cố định nó bằng một chốt đặc biệt khi di chuyển về phía sau càng tạo thêm gánh nặng cho người lái xe.
              © Báo cáo "Mô tả và đánh giá so sánh các hộp số của xe tăng hiện đại." GABTU KA. 1942, do các chuyên gia Viện nghiên cứu BTVT biên soạn vào giữa năm 1942.

              Hay sự dằn vặt liên tục với nhà máy điện của xe tăng hạng nhẹ và đặc biệt là SU-76?

              Và nếu bạn còn nhớ ngành hàng không ... bạn đã phải làm gì để tìm ra những đặc điểm hiệu suất ít nhiều, có Hispano-Suiza cực kỳ hiện đại làm động cơ, và gỗ delta làm vật liệu cho cấu trúc quyền lực.
              1. chim ưng
                chim ưng 19 tháng 2016 năm 19 56:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Alexey R.A.
                Hehehehe ... Nhắc bạn - làm thế nào và tại sao họ ném một bánh răng ra khỏi trạm kiểm soát trên BT?

                thú vị, khai sáng cho tôi, mà không cần nhìn trộm, tôi chỉ có thể cho rằng với một động cơ như vậy và trọng lượng của chiếc xe tăng - nó đã được và không cần thiết để chết tiệt
                1. AK64
                  AK64 20 tháng 2016 năm 00 41:XNUMX
                  0
                  thú vị, khai sáng cho tôi, mà không cần nhìn trộm, tôi chỉ có thể cho rằng với một động cơ như vậy và trọng lượng của chiếc xe tăng - nó đã được và không cần thiết để chết tiệt


                  Nó không hoạt động, đó là tất cả ...

                  Tuy nhiên, người Đức ở hạng C với hộp số 10 cấp hoành tráng cũng chuyển sang 4 bánh răng ...
          3. mroy
            mroy 19 tháng 2016 năm 11 24:XNUMX
            0
            Trích dẫn: AK64
            Hiểu - đây là những người Mỹ. Họ không gặp vấn đề gì với động cơ. Họ chỉ lấy đúng động cơ. Quyết định phù hợp với họ. Nếu nó không phù hợp với họ, họ sẽ không bận tâm đến việc bổ sung này. truyền động - họ sẽ chỉ ... lấy một động cơ khác.

            Cần hiểu rằng, đây không phải là sự nghèo đói trong trang trại tập thể. Họ làm điều này không phải vì họ nghèo, mà để nhanh chóng.

            Tôi không đồng ý với bạn - người Mỹ đã lấy những gì họ có, bởi vì không có gì tốt hơn. Đồng thời, biết rõ cách bố trí xe tăng của cả đồng minh và đối thủ. Khi thử nghiệm trên T-34 và KV tại Aberdeen Proving Ground, động cơ diesel được đánh giá rất tích cực, tuy nhiên, đáng chú ý là bộ lọc không khí không thành công. Mặc dù, tất nhiên, về nhiều điểm, các đồng minh cũng chiếm đa số về vụ việc.
            Ngoài ra, tại Hoa Kỳ vào thời điểm đó, các động cơ diesel mạnh mẽ đã được hạm đội đảm nhận cho các tàu thuyền, và hạm đội cũng là nơi tiêu thụ nhiên liệu diesel chính. Vì vậy, họ đã lấy từ loại xăng mà họ thấy ít nhiều phù hợp.
            1. AK64
              AK64 20 tháng 2016 năm 00 54:XNUMX
              0
              Tôi không đồng ý với bạn - người Mỹ đã lấy những gì họ có, bởi vì không có gì tốt hơn. Đồng thời, biết rõ cách bố trí xe tăng của cả đồng minh và đối thủ. Khi thử nghiệm trên T-34 và KV tại Aberdeen Proving Ground, động cơ diesel được đánh giá rất tích cực, tuy nhiên, đáng chú ý là bộ lọc không khí không thành công. Mặc dù, tất nhiên, về nhiều điểm, các đồng minh cũng chiếm đa số về vụ việc.
              Ngoài ra, tại Hoa Kỳ vào thời điểm đó, các động cơ diesel mạnh mẽ đã được hạm đội đảm nhận cho các tàu thuyền, và hạm đội cũng là nơi tiêu thụ nhiên liệu diesel chính. Vì vậy, họ đã lấy từ loại xăng mà họ thấy ít nhiều phù hợp.


              Có, amers có động cơ diesel.
              Và họ đặt động cơ xăng trên thuyền: "ba động cơ xăng Packard 12 xi-lanh 1500 mã lực mỗi chiếc" - đây là cách lắp đặt động cơ thông thường cho chiếc thuyền PT của họ.

              Đối với tôi, dường như họ đổ xăng vào các xe tăng để không làm rối tung công việc hậu cần - không có người tiêu thụ nhiên liệu diesel nào khác trong quân đội. (Và giá cả và số lượng nhiên liệu không khiến họ bận tâm nhiều - họ cũng cung cấp cho Vương quốc Anh loại xăng tuyệt vời, và thậm chí Liên Xô còn gửi lại loại xăng hàng không Amer tuyệt vời.)

              Họ đặt động cơ diesel trên xe tăng cho lính thủy đánh bộ, ở nhà hát Thái Bình Dương: những động cơ này do hạm đội cung cấp nhiên liệu, và hạm đội có ít nhất rất nhiều động cơ diesel
  8. AK64
    AK64 18 tháng 2016 năm 09 44:XNUMX
    -1
    Nhưng đối với chiếc T-34 của chúng tôi, việc lắp đặt một động cơ của Mỹ sẽ tương đương với một thảm họa. Trong số các điểm cộng - chỉ có sự dịch chuyển của tháp ra sau và chuyển cửa sập từ tấm giáp phía trước sang tấm nằm ngang phía trước tháp. Chà, thậm chí ít áp lực hơn lên các con lăn phía trước, cải thiện mục tiêu, tăng độ chính xác khi bắn, nhưng tất cả những điều này chỉ là chuyện vặt. Bởi vì sức mạnh của động cơ diesel của chúng tôi và động cơ xăng của chúng là không thể so sánh được. T-34 có trọng lượng 26 tấn - 500 mã lực. hoặc 19,5 mã lực / t và tốc độ 54 km / h. Với khả năng dự trữ năng lượng là 380 km. T-III có 20 tấn, 285 mã lực. hoặc 14,6 mã lực / t, 67 km / h và phạm vi bay 165 km. Và M3 - 27.9 (30) t - 340 mã lực , 39 km / h. Với khả năng dự trữ năng lượng là 193 km. Với động cơ của Mỹ, T-34 sẽ có công suất cụ thể chỉ 13 mã lực / tấn, tức là thấp hơn T-III của Đức và sẽ biến thành một "người sắt" vụng về và di chuyển chậm chạp với công suất nhỏ. dự trữ và ngoài ra, có nguy cơ cháy nổ cao. Đó là mức độ phụ thuộc vào động cơ xe tăng, và đặc tính hoạt động của nó ảnh hưởng như thế nào đến đặc tính hoạt động của toàn bộ xe tăng!


    Những câu chuyện cổ tích của các dân tộc trên thế giới đã bắt đầu ...
    / và nhổ cái ác /
    1. Amurets
      Amurets 18 tháng 2016 năm 11 22:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: AK64

      Không, không phải như vậy: không có vấn đề gì với động cơ vào thời điểm đó: người Mỹ chỉ lấy chiếc máy bay cũ. Đây có thể không phải là giải pháp tốt nhất - nhưng nó nhanh chóng.

      Người Mỹ gặp vấn đề với động cơ. Nếu không, họ sẽ không kết hợp Sherman với động cơ trên M-4. Cho đến khi họ tạo ra và hoàn thiện động cơ xe tăng Ford GAA đặc biệt. Và sau đó xe tăng với động cơ này chỉ được chuyển đến tay Quân đội Hoa Kỳ. Zvezda, Tôi nghĩ đó không phải là một nơi trên xe tăng. Tuy nhiên, cần phải có một lượng lớn không khí để làm mát MO. Và điều còn lại là bạn đúng. Tôi muốn nói thêm. Một dây xích được đặt thẳng đứng, ngoài các vấn đề với bánh răng côn, sẽ có vấn đề với vòng bi lực đẩy của trục khuỷu.
      1. AK64
        AK64 18 tháng 2016 năm 11 45:XNUMX
        +2
        Người Mỹ gặp vấn đề với động cơ, nếu không, họ đã không kết hợp Sherman với động cơ trên M-4.

        Đối với tôi, có vẻ như họ đặt các động cơ khác nhau (bao gồm cả động cơ diesel 12 xi-lanh) để tăng số lượng.

        Ngôi sao làm mát bằng không khí hướng tâm và tất nhiên .. đó là một trò đùa khác. Nhưng sau tất cả, toàn bộ Sherman phải được coi là một sự ngẫu hứng của thời chiến - và với cái nhìn như vậy, Sherman trở thành một chiếc xe tăng thành công đáng ngạc nhiên.
        1. Amurets
          Amurets 18 tháng 2016 năm 12 49:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: AK64
          Ngôi sao làm mát bằng không khí hướng tâm và tất nhiên .. đó là một trò đùa khác. Nhưng sau tất cả, toàn bộ Sherman phải được coi là một sự ngẫu hứng của thời chiến - và với cái nhìn như vậy, Sherman trở thành một chiếc xe tăng thành công đáng ngạc nhiên.

          Vâng, tôi đồng ý. Tôi cho rằng Sherman M-4A3E với khẩu súng 17 pound của Anh là đặc biệt thành công.
  9. RPG_
    RPG_ 18 tháng 2016 năm 12 38:XNUMX
    +1
    Dị giáo gì? Tại sao động cơ máy bay hướng tâm T34 và T3? hơn nữa, thiết kế đặc biệt của họ cho xe tăng đã tốt hơn nhiều và thực tế đã chứng minh điều này.
    1. AK64
      AK64 18 tháng 2016 năm 16 46:XNUMX
      +1
      hơn nữa, thiết kế đặc biệt của họ cho xe tăng đã tốt hơn nhiều và thực tế đã chứng minh điều này.

      Trên thực tế, đó là một động cơ "được thiết kế đặc biệt cho máy bay".

      Họ đặt nó trên xe tăng vì sức mạnh của 500 ngựa cái trong ngành hàng không vào thời điểm đó là rất, rất nhỏ.
  10. andrewkor
    andrewkor 18 tháng 2016 năm 20 05:XNUMX
    -2
    Một chiếc xe tăng tệ hại. Tôi phải trang bị lại với Shermans, người đã chiến đấu trên khắp thế giới trong nhiều năm nữa.