Tu-22M3 tung ra một loạt cuộc tấn công mới nhằm vào các tay súng IS

119
Cơ quan báo chí của Bộ Quốc phòng Nga đưa tin máy bay ném bom Dalnaya hàng không Lực lượng hàng không vũ trụ Nga Tu-22M3 đã thực hiện một loạt cuộc tấn công mới nhằm vào phiến quân IS ở Syria. Như đã lưu ý, các vị trí của ISIS một lần nữa bị ném bom trong khu vực thành phố Palmyra, nơi những kẻ khủng bố đang cố gắng tấn công. РИА Новости trích lời phát biểu của đại diện Bộ Quốc phòng ĐPQ:

Sáng nay, sáu máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3, cất cánh từ các sân bay ở Liên bang Nga, đã tiến hành cuộc tấn công tập trung thứ hai vào các mục tiêu IS mới được xác định ở các khu vực phía đông Palmyra, cũng như các thành phố Sukhneh, Arak và T- Trạm bơm dầu thứ 3 ở tỉnh Homs. Kết quả của cuộc tấn công là một sở chỉ huy, một trại dã chiến của phiến quân IS, hai điểm chế biến sản phẩm dầu mỏ, cùng một số lượng lớn nhân lực và thiết bị quân sự của đối phương đã bị phá hủy.


Trong bối cảnh đó, tài khoản của phiến quân trên mạng xã hội chứa đầy thông tin rằng các chiến binh IS đã bắn hạ một máy bay quân sự của Không quân Syria trên bầu trời Syria.



Các báo cáo cho biết chiếc máy bay đã bị bắn hạ ở phía nam thành phố Deir ez-Zor. Nếu những báo cáo này đáng tin thì chiếc máy bay đó do phi công quân sự Syria Mahir Kashuur điều khiển.

Tu-22M3 tung ra một loạt cuộc tấn công mới nhằm vào các tay súng IS


Báo cáo từ Bộ Quốc phòng Nga cho biết tất cả máy bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga tham gia chiến dịch tấn công phiến quân đã quay trở lại sân bay quê hương của họ.
  • Twitter
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

119 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Tháng Bảy 14 2016
    Vì vậy, trong bức ảnh trông giống như một phi công MIG-21 bị bắn rơi cách đây hai tháng, nếu tôi không nhầm, và sau đó nhiều video khác được đăng tải.

    Làm tốt lắm Tushki)
    1. +11
      Tháng Bảy 14 2016
      Theo ý kiến ​​hoàn toàn nghiệp dư của tôi, một quả bom nhiệt áp sẽ là lựa chọn hoàn hảo để phá hủy một trạm lọc dầu. Có thể không phải “bố”, nhưng cũng không phải “năm trăm”
      1. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        Trích dẫn từ Wiruz
        Theo ý kiến ​​hoàn toàn nghiệp dư của tôi, một quả bom nhiệt áp sẽ là lựa chọn hoàn hảo để phá hủy một trạm lọc dầu. Có thể không phải “bố”, nhưng cũng không phải “năm trăm”

        Cụ thể là tôi thậm chí còn giỏi hơn về hạt nhân)
        1. +11
          Tháng Bảy 14 2016
          Báo cáo từ Bộ Quốc phòng Nga cho biết tất cả máy bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga tham gia chiến dịch tấn công phiến quân đã quay trở lại sân bay quê hương của họ.


          Xin Chúa ban cho mọi việc sẽ luôn như thế này.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. +3
          Tháng Bảy 14 2016
          Cụ thể là tôi thậm chí còn giỏi hơn về hạt nhân)

          Đừng nói nhảm buồn
          1. Trích dẫn từ Wiruz
            Đừng nói nhảm

            Lời nói của bạn thật ngu ngốc, nhưng đó là sự mỉa mai. Bạn cần có khả năng đọc giữa các dòng! nháy mắt
            1. +2
              Tháng Bảy 14 2016
              Chà, họ ngu ngốc ở đâu vậy? Theo bạn, ném bom đàn ông có râu bằng bom ODAB-500 cũng là ngu ngốc?
              1. +1
                Tháng Bảy 14 2016
                Trích dẫn từ Wiruz
                Chà, họ ngu ngốc ở đâu vậy? Theo bạn, ném bom đàn ông có râu bằng bom ODAB-500 cũng là ngu ngốc?

                Đánh bom cái gì, khi nào và ai không có mặt ở đây để xác định và quyết định. Không có ích gì khi đập phím. Điều chính là tiêu diệt nhiều tên cướp hơn sau những vụ đánh bom này.
            2. +4
              Tháng Bảy 14 2016
              Và có gì giữa hai chân mà bạn có thể đọc được???
        4. Trích dẫn: _Vladislav_
          Cụ thể là tôi thậm chí còn giỏi hơn về hạt nhân)

          Tôi hiểu đó là sự mỉa mai! Nhưng mọi người không hiểu. Thật đáng tiếc! yêu cầu
          1. 0
            Tháng Bảy 14 2016
            Trích từ Homo
            Tôi hiểu đó là sự mỉa mai! Nhưng mọi người không hiểu. Thật đáng tiếc!

            Vâng, tất nhiên đó là sự mỉa mai. Nếu bạn là một người tỉnh táo, hoàn toàn khỏe mạnh, bạn sẽ thấy rõ rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân là không thể chấp nhận được.
            Cũng giống như việc sử dụng vũ khí chân không là không thể chấp nhận được về mặt kinh tế.

            Bạn có biết một quả bom chân không giá bao nhiêu không? Đủ cho 50 cuộc tấn công chính xác trong phiên bản thông thường, bao gồm 30 tàu sân bay tên lửa chiến lược và các nhóm hộ tống.

            Đúng. Thật không may là không phải tất cả mọi người đều hiểu được sự mỉa mai nháy mắt
        5. 0
          Tháng Bảy 14 2016
          Theo quan điểm nghiệp dư của tôi, không phải quả bom nào cũng rơi đúng chỗ. Đặc biệt có thể nhìn thấy từ thành trì. Và một trong số 12 quả bom chắc chắn đã đánh trúng trạm không khai thác dầu.
          Nhưng nếu 2 máy bay ném bom mỗi mục tiêu thì xác suất tiêu diệt mục tiêu là 100%.
          Theo quan điểm của tôi, một lần nữa là nghiệp dư, không thể phân bổ số lượng máy bay khi sử dụng bom rơi tự do như khi sử dụng vũ khí có độ chính xác cao.
      2. +6
        Tháng Bảy 14 2016
        Theo tôi hiểu, những người phản đối chỉ đơn giản là không biết đạn nhiệt áp là gì cười
        1. +1
          Tháng Bảy 14 2016
          Trích dẫn từ Wiruz
          Theo tôi hiểu, những người phản đối chỉ đơn giản là không biết đạn nhiệt áp là gì cười

          Đối với những con quỷ ở cấp độ này, bom hơi thông thường là đủ rồi.... hi (trừ không phải của tôi)! Quả báo là sự huấn luyện mạnh mẽ và hữu ích cho các chiến lược gia của chúng ta! (nếu không thì họ đã trì trệ...) Và lời cảnh báo từ NATO rằng tốt hơn hết là đừng chọc giận Nga..
          1. SSI
            +9
            Tháng Bảy 14 2016
            Trích: Khariton
            Quả báo là sự huấn luyện mạnh mẽ và hữu ích cho các chiến lược gia của chúng ta! (ngưng đọng nếu không thì...

            Tu-22M3 chưa bao giờ LÀ chiến lược gia....
            1. +3
              Tháng Bảy 14 2016
              Trích dẫn: SSI
              Trích: Khariton
              Quả báo là sự huấn luyện mạnh mẽ và hữu ích cho các chiến lược gia của chúng ta! (ngưng đọng nếu không thì...

              Tu-22M3 chưa bao giờ LÀ chiến lược gia....

              Vâng, tôi đã hiểu rồi...Tôi không phải là chuyên gia. Chỉ “chiến lược gia” là một cái tên đẹp cho ngành hàng không tầm xa. Cảm ơn bạn đã sửa lại cho chúng tôi “dân thường”...
              1. SSI
                +10
                Tháng Bảy 14 2016
                Trích: Khariton
                Vâng, tôi đã hiểu rồi...Tôi không phải là chuyên gia. Chỉ “chiến lược gia” là một cái tên đẹp cho ngành hàng không tầm xa. Cảm ơn bạn đã sửa lại cho chúng tôi “dân thường”.

                Vâng, tôi mới quay nó được 15 năm, nó làm tôi đau tai, tôi xin lỗi....
                1. +4
                  Tháng Bảy 14 2016
                  Trích dẫn: SSI
                  Trích: Khariton
                  Vâng, tôi đã hiểu rồi...Tôi không phải là chuyên gia. Chỉ “chiến lược gia” là một cái tên đẹp cho ngành hàng không tầm xa. Cảm ơn bạn đã sửa lại cho chúng tôi “dân thường”.

                  Vâng, tôi mới quay nó được 15 năm, nó làm tôi đau tai, tôi xin lỗi....

                  Tôi biết...tôi thậm chí sẽ không cảm thấy bị xúc phạm khi chửi thề! hi
          2. +2
            Tháng Bảy 14 2016
            Đúng là thực tế thực hiện “đòn trả đũa” đã xuất hiện. Kẻ thù phải biết rằng chúng ta sẽ trả thù cho kẻ thù của mình. Và sống trong sự chờ đợi sự trả thù này bất cứ lúc nào.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. Trích dẫn từ Wiruz
        Theo ý kiến ​​hoàn toàn nghiệp dư của tôi, một quả bom nhiệt áp sẽ là lựa chọn hoàn hảo để phá hủy một trạm lọc dầu. Có thể không phải “bố”, nhưng cũng không phải “năm trăm”

        Có một điều LỚN, người Syria đang chiến đấu trên mảnh đất của họ, vì Tổ quốc của họ, và chúng tôi đang giúp họ giải phóng nó! Vậy tại sao lại biến đất của bạn thành tro bụi! đánh lừa
        1. +4
          Tháng Bảy 14 2016
          Đạn nổ thể tích về cơ bản có tác dụng lên đất tương tự như đạn thông thường. Sẽ không có ô nhiễm đất, không có chất phóng xạ hay hóa chất. Vụ nổ như vậy sẽ tuyệt đối an toàn cho môi trường. đánh lừa đánh lừa
          1. Trích dẫn từ Wiruz
            Sẽ không có ô nhiễm đất, không có chất phóng xạ hay hóa chất. Vụ nổ như vậy sẽ tuyệt đối an toàn cho môi trường.

            Và tôi thậm chí còn không nói về nhiễm trùng. Ông đề nghị ném bom các cơ sở công nghiệp (trạm lọc dầu) với tội danh như vậy, sau khi nổ, cháy sẽ để lại tro tàn. Và điều này thuộc về nhà nước và người dân Syria. Họ sẽ dễ dàng khôi phục hơn là xây dựng lại từ đầu. Hay bạn đang theo nguyên tắc rằng nó không phải của bạn - đừng bận tâm?
            1. +5
              Tháng Bảy 14 2016
              Tức là, theo bạn, sau khi Lực lượng Hàng không Vũ trụ của chúng ta tấn công các nhà máy lọc dầu bằng BOM NỔ CAO THÔNG THƯỜNG, chúng không nổ, không cháy và không biến thành tro bụi khi cháy? cười
      4. SSR
        +3
        Tháng Bảy 14 2016
        Trích dẫn từ Wiruz
        Theo ý kiến ​​hoàn toàn nghiệp dư của tôi, một quả bom nhiệt áp sẽ là lựa chọn hoàn hảo để phá hủy một trạm lọc dầu. Có thể không phải “bố”, nhưng cũng không phải “năm trăm”

        Áp suất nhiệt tốt hơn ở những nơi bụi cây được chôn kỹ và gia cố, nhưng để lọc dầu thì tốt hơn nên che chúng bằng băng cassette. Thermobaric không cần hút dầu thiết bị ra khỏi vết nứt))) chỉ cần cắt và đốt.
        Tái bút.
        Sau khi mất trực thăng và có thông tin Bộ Quốc phòng đang chuẩn bị trả đũa, đồng chí Scoun đã gợi ý/gợi ý về một vụ đánh bom “bố” và đúng nghĩa là hai ngày sau Roman Katkov đã có bài viết với giả định tương tự, và giờ đây ý tưởng tương tự ngày càng nhiều. nghe nói trên diễn đàn. IMHA, có vẻ như chúng sẽ sớm tấn công cụm ở một nơi kiên cố.
        Cho đến gần đây, thật khó tin về việc xuất khẩu kem chống nắng, nhưng giờ chúng đã có mặt ở Iraq và quân đội của chúng ta đang sử dụng chúng ở Syria, rõ ràng các nhà thiết kế còn tiến xa hơn nữa.
      5. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        Trích dẫn từ Wiruz
        Theo ý kiến ​​hoàn toàn nghiệp dư của tôi, một quả bom nhiệt áp sẽ là lựa chọn hoàn hảo để phá hủy một trạm lọc dầu. Có thể không phải “bố”, nhưng cũng không phải “năm trăm”

        - Năm trăm quả bom thì nhiều đấy, nhưng nhà máy lớn quá, một chùm năm trăm quả bom này cũng không gây thiệt hại gì nhiều... Không hiểu sao họ không thử nghiệm cha đẻ của tất cả các quả bom? Thử nghiệm tại bãi thử là một chuyện, nhưng thực hiện như thế này trên thực tế lại là chuyện khác. Và hiệu quả thật đáng sợ. Suy cho cùng, những đòn này chính xác là những đòn đáng sợ. Chà, người Nga không thể mất Palmyra sau chiến thắng giải phóng của nó và quan trọng nhất là buổi hòa nhạc của Gergiev ở đó, HỌ KHÔNG THỂ! Và ngay cả khi các chiến binh từ khắp nơi trên thế giới tấn công Palmyra, họ sẽ không thể chiếm được nó, bởi vì Nga không phải là một quốc gia có thể mất mặt vì điều này. Các cuộc tấn công của Daesh đạt đến một cường độ nhất định, đến mức người Nga buộc phải gửi trực thăng của họ đến giải cứu; một trong những chiếc trực thăng đã bị barmalei bắn hạ. Kết quả là lại bị cảnh báo như vậy, hai lần rồi. Và lưu ý, Daesh ở đó yên tĩnh, phóng viên quân sự Saponkov viết, chúng ngồi im như chuột cười Calibre mang lại sự sống làm gì! cười Tôi nghĩ nếu họ làm rung chuyển con thuyền một lần nữa, chúng ta có thể sử dụng “cha của tất cả các loại bom”. Tôi chắc chắn rằng Palmyra sẽ im lặng trong thời gian dài. Chà, đã đến lúc để lộ hàm răng của bạn hết chiều dài rồi, tại sao bạn lại hơi trề môi ra? Họ nhìn thấy vài chiếc răng và nghĩ, những chiếc răng nanh ngắn như vậy, có gì phải sợ? Thả khoảng mười một mảnh để chỉ còn lại rác cháy thành than trên một đống ha là chuyện bình thường, ai cũng cần hiểu như vậy. Tôi quá mệt mỏi với chiếc ca nô này và những trò chơi của con người, đã đến lúc phải đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó.
      6. 0
        Tháng Bảy 15 2016
        Nhiệt áp? Vì thứ rác rưởi này? Hoặc có thể Đô đốc Hạm đội Kuznetsov sẽ thả nó vào cô ấy? Nói chung, không rõ tại sao lại phải mang xác 12 quả bom xuống chiến hào, giàn khoan, lãng phí tài nguyên cả động cơ lẫn kết cấu nói chung. Chúng tôi đã đi bộ Su25 một vài lần - nó sẽ hữu ích hơn. Đó chỉ là một màn trình diễn, bằng cách nào đó họ đã lấp đầy quảng trường và làm choáng váng một vài con lừa.
  2. +12
    Tháng Bảy 14 2016
    Tin đầu tiên làm tôi vui. Những cái xác, với sự hiện đại hóa phù hợp, vẫn sẽ phục vụ nhà nước. Nhưng tin thứ hai làm tôi khó chịu. Nếu đó là sự thật thì cầu mong anh ấy yên nghỉ. Rõ ràng chúng bay ở độ cao thấp, vì lực lượng phòng không của ISIS đã quản lý được để có được nó Người Syria sẽ có máy bay và máy bay không người lái mới hơn, nhưng...
    1. +3
      Tháng Bảy 14 2016
      máy bay của họ chỉ có hệ thống điện tử hàng không cổ xưa. Bạn phải hạ độ cao xuống mục tiêu. Dưới 4500m và thế là xong... họ sẽ bắt được bạn.
      1. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        Thật tốt khi đó không phải là “máy bay của họ”.
    2. -1
      Tháng Bảy 14 2016
      Không quân Syria cần máy bay không người lái tấn công có thể bay trên không trong vài ngày.
      1. +4
        Tháng Bảy 14 2016
        Loại UAV tấn công của Không quân Syria là gì??? VKS của chúng tôi cần nó! Thật là đáng xấu hổ, người Trung Quốc-Ấn Độ-Iran!!, họ đã có những gì họ có rồi, nhưng chúng ta thậm chí còn không có một con ngựa nằm xung quanh! Và khi nó rơi ra thì rất khó nhìn thấy. Và họ đã cần thiết vào ngày hôm kia.
        Và có thể sẽ không có bất kỳ tổn thất nào về các phi công trực thăng của chúng ta.
        1. Trích dẫn từ mitrich
          Thật là đáng xấu hổ, người Trung Quốc-Ấn Độ-Iran!!, họ đã có những gì họ có rồi, nhưng chúng ta thậm chí còn không có một con ngựa nằm xung quanh! Và khi nó rơi ra thì rất khó nhìn thấy.

          Họ cũng có tàu ngầm hạt nhân, Yars, T-50, Armata, v.v.? Việc chế tạo UAV dễ dàng hơn nhiều, luôn có thời gian cho mọi việc.
          1. 0
            Tháng Bảy 14 2016
            Họ cũng có tàu ngầm hạt nhân, Yars, T-50, Armata, v.v.? Việc chế tạo UAV dễ dàng hơn nhiều, luôn có thời gian cho mọi việc.

            Vâng, vâng. “Chúng ta phải tốn bao nhiêu tiền để xây một ngôi nhà?” - như người ta vẫn nói. Lực lượng không quân của chúng ta đang thiếu hụt rất nhiều UAV tấn công. Hãy nhìn xem, có lẽ trực thăng của chúng ta sẽ không bị rơi
      2. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        Tốt hơn Death Star, tại sao lại lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh?
        1. -1
          Tháng Bảy 14 2016
          Về tổn thất của các phi công trực thăng. Đồng ý. Làm thế nào mà chiếc trực thăng được điều khiển bởi cả một trung đoàn trưởng, một cựu chiến binh, một người có thể huấn luyện hàng chục phi công trẻ lại không được trang bị bất kỳ biện pháp bảo vệ nào. Còn Lever hay PresidentS thì sao? Chúng ta phải quan tâm đến những người lính, chúng ta phải quan tâm đến những cựu chiến binh giàu kinh nghiệm, cho dù điều đó nghe có vẻ hoài nghi đến đâu. Và những phi công dũng cảm của chúng ta đang chiến đấu ở đó với rất nhiều rủi ro. Và ở đây, tất nhiên, chúng ta cần máy bay không người lái. Trước hết, trống, bạn không thể mua mẫu cao cấp nhất, tự tháo rời và sao chép chúng. Nên làm gì về điều này?
          1. -4
            Tháng Bảy 14 2016
            “Còn Lever hay PresidentS thì sao?” Hãy quên những hệ thống này đi - trong một trận chiến thực sự, tất cả các hệ thống tác chiến điện tử này sẽ không có tác dụng gì.
            1. 0
              Tháng Bảy 15 2016
              Như cuộc chiến ở Syria đã cho chúng ta thấy, Su 24, Mi 8, Mi 35, các hệ thống tác chiến điện tử đã giúp đỡ họ rất nhiều.
          2. +3
            Tháng Bảy 14 2016
            Trích dẫn từ: Svoy_tovarish
            Về tổn thất của các phi công trực thăng. Đồng ý. Làm thế nào mà chiếc trực thăng được điều khiển bởi cả một trung đoàn trưởng, một cựu chiến binh, một người có thể huấn luyện hàng chục phi công trẻ lại không được trang bị bất kỳ biện pháp bảo vệ nào. Còn Lever hay PresidentS thì sao? Chúng ta phải quan tâm đến những người lính, chúng ta phải quan tâm đến những cựu chiến binh giàu kinh nghiệm, cho dù điều đó nghe có vẻ hoài nghi đến đâu. Và những phi công dũng cảm của chúng ta đang chiến đấu ở đó với rất nhiều rủi ro.

            Phần nhận xét này của bạn, đồng nghiệp, là hoàn toàn chính xác. Và chiếc trực thăng do Đại tá Khabibulin điều khiển chỉ vì tình trạng thiếu phi công trực thăng, ít nhất là ở Quân khu phía Nam, đang tiến đến mức tối thiểu. Mặc dù tất nhiên trang web khó có thể nhận ra điều này. Và họ không hiểu gì cả, có thông tin về việc chuyển giao một số máy bay trực thăng mới cho trung đoàn Korenovsky, và hàng loạt bình luận nhiệt tình, nhưng họ không viết trên trang web rằng không có ai bay trên những chiếc máy bay này.
            Tôi đang dự đám tang, và những gì tôi thấy sau đó trên báo chí chỉ đơn giản là khơi dậy lòng căm thù chính quyền một cách điên cuồng.
    3. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Đợi đã, hãy bình tĩnh - không ai nói rằng phi công đã thiệt mạng. Cuộc trò chuyện chỉ xoay quanh chiếc máy bay bị bắn rơi. Có lẽ anh ta đã phóng ra được
      1. 0
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích dẫn từ: pvv113
        Đợi đã, hãy bình tĩnh - không ai nói rằng phi công đã thiệt mạng.

        Thật không may, phi công đã thiệt mạng. Đã có bài viết về Mùa xuân Nga.
        http://rusvesna.su/news/1468494237
  3. +10
    Tháng Bảy 14 2016
    Nếu lũ quỷ không được nghỉ ngơi khi lệnh ngừng bắn được công bố, bức tranh ở Syria bây giờ có lẽ đã khác. Nếu không thì tất cả chúng ta đang nói về một kiểu “hợp tác” và “phối hợp hành động” nào đó với người Mỹ!
    1. +2
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ: sever.56
      Nếu lũ quỷ không được nghỉ ngơi khi lệnh ngừng bắn được công bố, bức tranh ở Syria bây giờ có lẽ đã khác. Nếu không thì tất cả chúng ta đang nói về một kiểu “hợp tác” và “phối hợp hành động” nào đó với người Mỹ!

      Đúng, tiến một bước, lùi hai bước, nước Mỹ thắng.
  4. +3
    Tháng Bảy 14 2016
    Theo một cách tốt, họ đang làm điều đó không hoàn toàn đúng. Máy bay trực thăng của chúng tôi bị bắn rơi gần Palmyra, điều đó có nghĩa là chúng tôi cần giải quyết đồng minh của họ ở đâu đó gần đó. Và để họ biết rằng đây là quả báo dành cho các phi công. Và các mối quan hệ đồng minh có thể bị đình trệ. Họ sẽ bắt đầu cãi nhau.
    1. +9
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ Muvka
      Theo một cách tốt, họ đang làm điều đó không hoàn toàn đúng.

      Họ không làm điều đó đúng chút nào. Các "lính kiểm lâm đường dài" đang lái xe để ném bom thứ gì đó ở đó... đồng thời báo cáo ý định và tọa độ ném bom của họ cho Washington, nơi tài trợ cho ISIS.
      Đồng thời, những kẻ đã bắn rơi MIG-25 và SU-24 của chúng ta vẫn sống khỏe mạnh.
      Không phải đã đến lúc chấm dứt sự hợp tác đáng ngờ này với nệm ở Syria sao?
      1. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        Trích dẫn: NEXUS
        Họ không làm điều đó đúng chút nào. Những người kiểm lâm đường dài đang lái xe để đánh bom thứ gì đó ở đó


        Vâng, có hai lựa chọn:

        1. thuần túy chính trị. Hãy cho chúng tôi thấy những gì chúng tôi có.
        2. Lực lượng hàng không hiện có ở Syria không thể hoàn thành nhiệm vụ như vậy
      2. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        Hãy làm rõ khi nào ở Syria những người đàn ông có râu đã bắn hạ được một chiếc MiG-25?! Rõ ràng là bạn đã nhầm lẫn Mi-25 với MiG-25. Một cái rất khác với cái kia. Trực thăng và máy bay, tương ứng... Nghiên cứu thiết bị trước khi viết.
        1. +1
          Tháng Bảy 14 2016
          Trích dẫn từ: parafoil
          Rõ ràng là bạn đã nhầm lẫn Mi-25 với MiG-25.

          Trích dẫn từ: parafoil
          Nghiên cứu phần cứng trước khi viết.

          Bạn ơi, những gì tôi viết nhanh và do nhầm lẫn đã viết thay vì MI-25 MIG-25, những người thông minh hiểu và không chú ý đến lỗi này, còn bạn thì đang theo nghĩa đen, cố gắng thể hiện bạn thông minh như thế nào bằng cụm từ -
          Nghiên cứu phần cứng trước khi viết
          hữu ích. Cảm ơn !
          Bạn có chắc chắn rằng tôi biết cô ấy không tệ hơn bạn, và có lẽ tốt hơn nhiều lần?
    2. +3
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ Muvka
      Theo một cách tốt, họ đang làm điều đó không hoàn toàn đúng. Máy bay trực thăng của chúng tôi bị bắn rơi gần Palmyra, điều đó có nghĩa là chúng tôi cần giải quyết đồng minh của họ ở đâu đó gần đó. Và để họ biết rằng đây là quả báo dành cho các phi công. Và các mối quan hệ đồng minh có thể bị đình trệ. Họ sẽ bắt đầu cãi nhau.

      Đó là cách nó được viết "...thực hiện cuộc tấn công tập trung thứ hai vào các mục tiêu IS mới được xác định ở các khu vực phía đông Palmyra"
    3. +3
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ Muvka
      Và để họ biết rằng đây là quả báo dành cho các phi công.

      Để làm được điều này, không nhất thiết phải mất phi công của bạn! Bạn chỉ cần lấy và ủi tất cả những người không tham gia vào cuộc đình chiến! Còn “đồng nghiệp” và “đối tác” sẽ lập tức thè lưỡi ra. Hãy để giới truyền thông hét lên một chút về phe đối lập được cho là “ôn hòa”. Vì vậy bạn cần chải nó một cách VỪA PHẢI, không cần quan tâm tới mọi chiêu trò của chúng trong chảo rán!
      1. -1
        Tháng Bảy 14 2016
        tol100w
        Vì vậy bạn cần chải nó một cách VỪA PHẢI, không cần quan tâm tới mọi chiêu trò của chúng trong chảo rán!

        Mọi thứ đều chính xác. Sự phản đối “ôn hòa” có thể được giải quyết bằng Tushkas, và sự phản đối quá mức cũng có thể được hiệu chỉnh ngoài Tushkas. Không một ounce nào là thừa. hi
  5. +6
    Tháng Bảy 14 2016
    Ủi những người râu ria xồm xoàm, may mà tôi nghĩ trong kho có rất nhiều bom, tên lửa từ thời Liên Xô, điều này sẽ giải phóng không gian cho các loại đạn mới, và những người ở các nhà máy sản xuất những quả bom, tên lửa này sẽ không bị bỏ đi mà không có việc làm!
  6. +1
    Tháng Bảy 14 2016
    Mọi người, họ đang ném bom bằng gì vậy? Lại 250 à?
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +3
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn: Dmitry X
      Mọi người, họ đang ném bom bằng gì vậy? Lại 250 à?

      Các kho bom cũ đang được xử lý. Tất cả mọi thứ có trong kho. Có gì khác biệt nếu thứ được đổ lên đầu những con barmaley?
      1. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        Tôi đồng ý, không có gì khác biệt, chỉ là Tu-22M3 là một cỗ máy nghiêm túc và mạnh mẽ. Và 12 chiếc fab-250 không phải là vấn đề nghiêm trọng đối với cô ấy... một loại fab-1500 hoặc 3000 nào đó. Với một quả bom, toàn bộ khu trại hoặc nhà máy lọc dầu.
        1. +1
          Tháng Bảy 14 2016
          Đúng, một FAB 9000 như vậy cho một trang web khủng bố là đủ
    3. +10
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn: Dmitry X
      Trời ạ, họ ném bom bằng cái gì vậy? Lại 250 à?

      Video đã có sẵn
      1. +3
        Tháng Bảy 14 2016
        Alexander Romanov (6) RU Hôm nay, 16:23
        Mọi thứ đều ổn, hầu tước xinh đẹp. Nhưng tập cuối, “Điểm lọc dầu”... Bụi nhiều nhưng dầu cháy thì khác. Tôi cảm thấy rất tệ về điều đó. Mặc dù nhìn chung nó đẹp và có năng lực. Ném bom từ sau những đám mây, vâng, đây không phải là cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại.
        1. +3
          Tháng Bảy 14 2016
          Tôi cũng không đặc biệt hài lòng với pháo hoa... Nó hơi yếu. Đừng phán xét nghiêm túc, tôi không phải là chuyên gia về những điều như vậy. Khi họ chiếu cảnh NATO ném bom, ở đó rất nóng - mẹ ơi, đừng lo lắng. Không chỉ thành trì ở đó tan thành từng mảnh mà mọi thứ xung quanh cũng đang bốc cháy. Và một nửa số tòa nhà của chúng ta đứng yên, mục tiêu cuối cùng là bùng cháy nhưng chỉ có bụi... Có lẽ tôi sai, xin giải thích đi những người hiểu biết. Không có lời phàn nàn nào về công việc của các phi công, họ chắc chắn đã làm việc trên mây. Đối với tôi, có vẻ như họ cần treo một thứ gì đó nghiêm túc hơn, có thể là một cặp thay vì 6, nhưng như vậy sẽ không còn tro tàn nào!
          Good day!
        2. PN
          0
          Tháng Bảy 14 2016
          Và thành trì của phiến quân, nơi dường như bom cũng ở phía bên kia đồn lũy...
        3. +1
          Tháng Bảy 14 2016
          Từ một khẩu đại bác ở chim sẻ. Tại mỗi địa điểm, hơn một nửa bị thiếu.
      2. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        Tôi tự hỏi liệu những người rộng rãi có những thứ như vậy không?) mặc dù nếu chúng hoạt động ở tốc độ siêu thanh, những chiếc “tai” như vậy sẽ vô dụng
  7. +7
    Tháng Bảy 14 2016
    Học tập trong điều kiện chiến đấu thực tế sẽ mang lại cho bạn trải nghiệm không thể bỏ qua.
  8. +1
    Tháng Bảy 14 2016
    Trích từ salat
    Vì vậy, trong bức ảnh, nó trông giống như một phi công MIG-21 bị bắn hạ hai tháng trước, nếu tôi không nhầm.

    Tôi đặc biệt tìm kiếm thông tin trên Google. Tôi không tìm thấy bất cứ điều gì gần gũi. Rất có thể trường hợp này là như vậy - họ đã bắn hạ anh ta, nhưng xét theo việc họ nêu tên thì anh ta đã chết. Nếu vậy thì chúc phúc cho anh ấy...!
  9. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Việc tiếp nhiên liệu chẳng phải dễ dàng hơn sao… nửa phi đội 9 máy bay ném bom??? 500-k hay 12?? nhưng bằng cách nào đó vẫn chưa đủ cảm thấy
    1. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn: 100-2
      Việc tiếp nhiên liệu chẳng phải dễ dàng hơn sao… nửa phi đội 9 máy bay ném bom??? 500-k hay 12?? nhưng bằng cách nào đó vẫn cảm thấy một chút

      Tu-22m(3) không có cần tiếp nhiên liệu trên máy bay. Rõ ràng đây là lý do tại sao họ chỉ lấy 12 chiếc Fab-250. Tải trọng 3 tấn với tối đa có thể là 24 tấn.
  10. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Nhiệm vụ của các phi công của chúng tôi bây giờ là nhắc nhở các sinh vật rằng cái chết sẽ tìm đến bạn ở khắp mọi nơi.
    1. +10
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ Oleg Lex
      Nhiệm vụ của các phi công của chúng tôi bây giờ là nhắc nhở các sinh vật rằng cái chết sẽ tìm đến bạn ở khắp mọi nơi.

      Công việc của những chú chim ưng của chúng ta sẽ có nhiều lợi ích và hiệu quả hơn nếu chúng không cảnh báo Lầu Năm Góc về ý định của mình, cũng giống như việc chúng tự gọi điện cho các thành viên ISIS và cảnh báo về vụ đánh bom.
      Vậy mục đích của những hành động như vậy là gì? Có gì đáng mừng? Trong khi các chàng trai của chúng tôi cất cánh từ các sân bay, không có một thành viên IS quan trọng nào có mặt tại các cơ sở này. Và những người được bảo vệ... đây là thịt mà ISIS sẽ bổ sung nhanh chóng và không gặp vấn đề gì.
      Chúng ta cần kết thúc với Don Quixote và cuộc chiến với cối xay gió, đã đến lúc đặt ra các ưu tiên và ngừng đóng vai trò là đồng minh và đối tác.
      Washington chắc chắn sẽ không giúp chúng ta kết thúc cuộc chiến này nhưng chúng ta cần kết thúc nó càng nhanh càng tốt.
  11. +4
    Tháng Bảy 14 2016
    Máy bay mang tên lửa bay từ Nga sang ném bom các khu lều ??????????????? giữ lại
    1. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích lời game thủ
      Máy bay mang tên lửa bay từ Nga sang ném bom các khu lều ??????????????? giữ lại


      Những sinh vật sống trong những chiếc lều này.
    2. +5
      Tháng Bảy 14 2016
      Thực hành tốt cho các phi công chiến lược với nhiệm vụ ném bom thực sự. Điều này không xảy ra với họ thường xuyên nên lợi ích rất rõ ràng
      1. +6
        Tháng Bảy 14 2016
        Trích dẫn: Kỹ sư
        Thực hành tốt cho phi công chiến lược

        Dalnikov, không phải chiến lược gia. hi
    3. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích lời game thủ
      Máy bay mang tên lửa bay từ Nga sang ném bom các khu lều ??????????????? giữ lại

      Và các quân nhân khác của chúng tôi ở đó không đến từ Nga? Hải quân cũng đến từ Nga. )))
      Tại sao phải ngạc nhiên? Không có "bồ công anh" trong lều.
    4. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích lời game thủ
      Máy bay mang tên lửa bay từ Nga sang ném bom các khu lều ??????????????? giữ lại

      Phải làm sao đây em ơi, chúng ta bắt đầu quên mất ai là chủ trong nhà rồi. Đã nhắc nhở. Và quên pfeniki đi. Hay bạn sẽ không phải là một trong số chúng tôi? Nhìn...
  12. +7
    Tháng Bảy 14 2016
    Chỉ để cho vui thôi - TC 22 m3
    Phạm vi bay: 6000 km
    Bán kính chiến đấu với tải trọng 12 kg:
    ở tốc độ siêu thanh: 1500-1850 km
    ở tốc độ cận âm và độ cao cực thấp: 1500-1650 km
    trên cận âm dọc theo biên dạng hỗn hợp: 2410 km
    Vậy là 12 tấn kg trên bán kính 1850 km. Chà, hãy ước tính 1500. Và họ thả 15 quả bom của fab 250 - tổng cộng là 3 kg.... Và đây là một nền kinh tế tiên tiến.???? Chà, các bạn đừng nói, kiểu như, của chúng ta đều giống nhau. Bạn có thể nhìn thấy bằng mắt thường mọi thứ thực sự là gì. 750 mảnh Fab 40 sẽ bay ra ngoài - không phải đối với tôi ở phạm vi này. Hoàn toàn chìm vào giấc ngủ mọi người ở đó. Người Trung Quốc nghiên cứu vấn đề này cũng ghi nhận thực tế này. Tôi không phải là người đầu tiên, tôi không phải là người cuối cùng. Đợi đã, tôi không phiền đâu. Nhưng sự thật là sự thật - Mọi thứ đều có trên video. Chứng minh điều ngược lại.
    1. +3
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn: Signalman
      Chỉ để cho vui thôi - TC 22 m3
      Phạm vi bay: 6000 km
      Bán kính chiến đấu với tải trọng 12 kg:
      ở tốc độ siêu thanh: 1500-1850 km
      ở tốc độ cận âm và độ cao cực thấp: 1500-1650 km
      trên cận âm dọc theo biên dạng hỗn hợp: 2410 km
      Vậy là 12 tấn kg trên bán kính 1850 km. Chà, hãy ước tính 1500. Và họ thả 15 quả bom của fab 250 - tổng cộng là 3 kg.... Và đây là một nền kinh tế tiên tiến.???? Chà, các bạn đừng nói, kiểu như, của chúng ta đều giống nhau. Bạn có thể nhìn thấy bằng mắt thường mọi thứ thực sự là gì. 750 mảnh Fab 40 sẽ bay ra ngoài - không phải đối với tôi ở phạm vi này. Hoàn toàn chìm vào giấc ngủ mọi người ở đó. Người Trung Quốc nghiên cứu vấn đề này cũng ghi nhận thực tế này. Tôi không phải là người đầu tiên, tôi không phải là người cuối cùng. Đợi đã, tôi không phiền đâu. Nhưng sự thật là sự thật - Mọi thứ đều có trên video. Chứng minh điều ngược lại.


      Bạn chỉ là người báo hiệu))
      Ai đã nói với bạn rằng mọi thứ trên tàu đang được thiết lập lại cùng một lúc?
    2. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn: Signalman
      Chỉ để cho vui thôi - TC 22 m3
      Phạm vi bay: 6000 km
      Bán kính chiến đấu với tải trọng 12 kg:
      ở tốc độ siêu thanh: 1500-1850 km
      ở tốc độ cận âm và độ cao cực thấp: 1500-1650 km
      trên cận âm dọc theo biên dạng hỗn hợp: 2410 km
      Vậy là 12 tấn kg trên bán kính 1850 km. Chà, hãy ước tính 1500. Và họ thả 15 quả bom của fab 250 - tổng cộng là 3 kg.... Và đây là một nền kinh tế tiên tiến.???? Chà, các bạn đừng nói, kiểu như, của chúng ta đều giống nhau. Bạn có thể nhìn thấy bằng mắt thường mọi thứ thực sự là gì. 750 mảnh Fab 40 sẽ bay ra ngoài - không phải đối với tôi ở phạm vi này. Hoàn toàn chìm vào giấc ngủ mọi người ở đó. Người Trung Quốc nghiên cứu vấn đề này cũng ghi nhận thực tế này. Tôi không phải là người đầu tiên, tôi không phải là người cuối cùng. Đợi đã, tôi không phiền đâu. Nhưng sự thật là sự thật - Mọi thứ đều có trên video. Chứng minh điều ngược lại.


      Bạn chỉ là người báo hiệu))
      Ai đã nói với bạn rằng mọi thứ trên tàu đang được thiết lập lại cùng một lúc?
      1. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        Truyền hình có thể giúp bạn. Tôi chưa tận mắt chứng kiến ​​nhưng tôi đã thấy trên TV, thực tế là như vậy.
  13. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Đường bay còn dài, chưa đủ...
    1. -1
      Tháng Bảy 14 2016
      2 km. Từ sân bay Crimea, đó là một bước nhảy vọt và rất xa.??? Vâng, bạn cung cấp cho đất nước than.
      1. +4
        Tháng Bảy 14 2016
        Chúng tôi nghe thấy từ mới “nhảy sân bay” và áp dụng chúng một cách thiếu suy nghĩ. Bạn hình dung lộ trình tương lai của máy bay như thế nào? Bây giờ họ bay từ sân bay ở Mozdok qua Iran.
        1. 0
          Tháng Bảy 14 2016
          Bạn đã nghe điều này. Tôi đã biết điều này từ thời thơ ấu. Vâng, và sau đó chúng tôi xây dựng một tuyến đường xuyên Iran từ Mozdok. Chà, 6-000 km là bao nhiêu??? Bạn có giỏi địa lý không???
    2. -2
      Tháng Bảy 14 2016
      Bạn đang làm gì thế??? Ở đó, cách Crimea chỉ 1.5 t.km.+-- Bán kính sử dụng chiến đấu là 2000 km. KHI TẢI ĐẦY ĐỦ, tức là 20 tấn Chia cho 250 - chúng ta nhận được 40 quả bom trong kho. Ồ, họ đang lừa chúng ta, ồ, họ đang lừa chúng ta.
  14. -10
    Tháng Bảy 14 2016
    Vâng, có 6 phi hành đoàn đang bay, điều đó rõ ràng. Những gì họ sẽ loại bỏ với một cái ở mức tải bình thường, và một cái là đủ. Tiền có thể đếm được. Rủi ro cũng vậy. Việc họ thả nó xuống hai chiếc máy bay có thể đã được thực hiện, nhưng ??? Rõ ràng phi công của chúng ta phải sẵn sàng. Chúng ta cần huấn luyện mọi người sử dụng trong chiến đấu. Nhưng tiền là SIR-Tiền. Có vẻ như không ai đếm chúng. Giống như nếu nó cần thiết thì nó cần thiết. Và rồi “người già và người về hưu không có tiền”. Vâng, điều đó là không thể. Tôi không quan tâm đến Syria này. Bạn phải tiêu số tiền khó kiếm được của mình, nhưng điều đó không hay chút nào. Kinh tế phải tiết kiệm. Khi bạn có thể giải bài toán bằng 2 mặt phẳng, tại sao lại gửi 6 mặt phẳng?
    1. +8
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn: Signalman
      Bạn phải tiêu số tiền khó kiếm được của mình, nhưng điều đó không hay chút nào. Kinh tế phải tiết kiệm

      6 chiếc máy bay này theo kế hoạch huấn luyện chiến đấu vẫn sẽ được cất cánh và bay qua Nga, thực hành bay đường dài, các phi công phải huấn luyện. Họ cũng sẽ được đưa đến trường ném bom, các phi công phải được huấn luyện. Và ở đây, họ đã làm tất cả những điều tương tự, thậm chí còn rắc hạt tiêu lên bánh barmaley với cùng một số tiền.
      1. -4
        Tháng Bảy 14 2016
        Lời nói phải, nói đúng lúc, thì có tiền cho việc huấn luyện chiến đấu ở khu vực Mátxcơva. Khỏe. Đã lưu. Tuyệt vời. Nhưng tại sao không trả lương hưu cho người già nhờ khoản tiết kiệm này???? Tôi không cần, nhưng nhiều người đã sống bằng miếng bánh cuối cùng của họ.
        1. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Chúng tôi không tiết kiệm được gì, chúng tôi tiêu số tiền được phân bổ cho việc học tập và thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Chúng tôi kết hợp những gì cần thiết với những gì hữu ích.
    2. +2
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn: Signalman
      Khi bạn có thể giải bài toán bằng 2 mặt phẳng, tại sao lại gửi 6 mặt phẳng?

      Có một cuốn sách khiêm tốn như vậy “Khóa huấn luyện chiến đấu”. Nó phác thảo các bài tập mà một phi công cần để xác nhận đẳng cấp của mình. Tốt hơn là nên để 12 phi công “giữ tay cầm” (trong trường hợp của chúng tôi là người lái) hơn là 4 người. Vì vậy, SIX tổ lái sẽ có quyền hạn phù hợp chứ không phải hai. Hơn nữa, đây không phải là nơi huấn luyện mà là nơi sử dụng chiến đấu thực sự.
      1. -3
        Tháng Bảy 14 2016
        Để xác nhận lớp học... Và loại bài tập. À, chỉ một đoạn thôi.... Bạn không thể sống như vậy trong điều kiện của chúng tôi khi D.A. Medvedev nói rằng không có tiền. Và một tin nhắn như vậy...Giống như đang tập thể dục. Còn đồ điện tử thì sao ???
        1. +1
          Tháng Bảy 15 2016
          Trích dẫn: Signalman
          Giống như đang tập thể dục. Còn đồ điện tử thì sao ???

          Bạn, Tu-22M3 thân mến, đã đăng ký làm máy bay không người lái chưa? Chà, bạn sẽ đến gặp Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang RF với đề xuất cắt giảm hoàn toàn phi hành đoàn, kèm theo nghiên cứu khả thi tương ứng.
    3. +2
      Tháng Bảy 15 2016
      "người già và người về hưu không có tiền."

      Tại sao lại có khiếu nại chống lại quân đội? Giống như, cho họ thêm tiền.
      Tại sao không chú ý đến những nhà tài phiệt và tỷ phú “không thể chạm tới”. Vì vậy, hãy lấy nó từ họ. Thuế đối với họ sẽ tăng lên như ở nhiều nước phương Tây. Sẽ có đủ cho người hưu trí, bác sĩ và giáo viên.
      Và quân đội cần phải tăng ngân sách. Do những tên trộm và doanh nhân lớn chở hàng tỷ USD ra nước ngoài nhưng không hiểu sao số lượng của họ không hề giảm.
  15. +5
    Tháng Bảy 14 2016
    Như tổng thống của chúng ta đã nói trong cuộc gặp vừa qua: đừng lừa dối mọi người. Điều này có thể áp dụng cho nhiều lĩnh vực, trong đó có cuộc chiến ở Syria. Điều quan trọng là kết quả chứ không phải những cuộc tấn công liên tục nhằm vào phiến quân như Mỹ đã làm trong nhiều năm ... Điều này đã được nhìn thấy gần đây. Đầu máy bắt đầu chậm lại. Những lời chỉ trích có thể không phù hợp ở đây, nhưng mỗi “sự kiện” đều có thời hạn riêng.
  16. +7
    Tháng Bảy 14 2016
    nếu họ không cảnh báo Lầu Năm Góc về ý định của họ


    Điều cũng khó hiểu là giọng điệu xin lỗi của các tin nhắn, được cho là đã được xác minh từ nhiều nguồn. Hóa ra ở đó không có "những kẻ khủng bố ôn hòa"...
    Giết tất cả mọi người mà không cần xin lỗi. Bạn không thể nhìn thấy nhà vệ sinh từ trên cao...
  17. +3
    Tháng Bảy 14 2016
    Trích lời game thủ
    Máy bay mang tên lửa bay từ Nga sang ném bom các khu lều ??????????????? giữ lại

    Vâng chúng tôi đã làm. Đến nỗi họ thậm chí còn sợ dựng lều. Đây là gợi ý về các lều trên Maidan..
  18. +1
    Tháng Bảy 14 2016
    Xin chúc mừng các nhà hàng hải! Và tôi ghen tị với những phi công có lòng ghen tị màu trắng!
  19. +4
    Tháng Bảy 14 2016
    Trích dẫn: Signalman
    Vâng, có 6 phi hành đoàn đang bay, điều đó rõ ràng. Những gì họ sẽ loại bỏ với một cái ở mức tải bình thường, và một cái là đủ. Tiền có thể đếm được. Rủi ro cũng vậy. Việc họ thả nó xuống hai chiếc máy bay có thể đã được thực hiện, nhưng ??? Rõ ràng phi công của chúng ta phải sẵn sàng. Chúng ta cần huấn luyện mọi người sử dụng trong chiến đấu. Nhưng tiền là SIR-Tiền. Có vẻ như không ai đếm chúng. Giống như nếu nó cần thiết thì nó cần thiết. Và rồi “người già và người về hưu không có tiền”. Vâng, điều đó là không thể. Tôi không quan tâm đến Syria này. Bạn phải tiêu số tiền khó kiếm được của mình, nhưng điều đó không hay chút nào. Kinh tế phải tiết kiệm. Khi bạn có thể giải bài toán bằng 2 mặt phẳng, tại sao lại gửi 6 mặt phẳng?

    Nền kinh tế không thể tiết kiệm, nó cũng giống như người đầu bếp điều hành nhà nước. Hôm nay trên bản tin tôi thấy có video không chỉ ném bom mà còn phóng tên lửa. Chỉ là có những mục tiêu không được bảo vệ bằng thảm, nhưng có những mục tiêu đặc biệt và kho vũ khí dành cho chúng là khác nhau. Và họ sẽ dễ dàng bay từ cùng một lãnh thổ hơn vì họ có cơ sở hạ tầng. Rồi độ cao thả rơi là bao nhiêu nhưng chiến lược gia của người Syria không giỏi dỡ xác khi lên cao, xe ô tô không hề rẻ. Và mọi người không phải là người xa lạ.
  20. xan
    0
    Tháng Bảy 14 2016
    Cầu mong cho một nửa Khabibullin và Trung úy Dolgin được yên nghỉ.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +2
      Tháng Bảy 14 2016
      Dành cho một nửa Khabibullin và Trung úy Dolgin, cầu mong họ được yên nghỉ
  21. +4
    Tháng Bảy 14 2016
    Và rồi “người già và người về hưu không có tiền”.


    Ngân sách quân sự được biên soạn đồng thời với ngân sách lương hưu.
    Và nếu những kẻ trộm-lừa đảo “lấy trộm” tiền của những người hưu trí và người già, thì đây là một câu hỏi dành cho các cơ cấu khác.
    Và quân đội “hoạt động” trong phạm vi ngân sách của mình. Và nhìn vào kết quả - chúng hoạt động tốt...
  22. Nhận xét đã bị xóa.
    1. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ rudolf
      Tại sao chúng ta lại cần những chuyến bay dài như vậy? Sẽ không dễ dàng hơn nếu giao một vài xác chết cho Khmeimin trong một hoặc hai tuần sao? Tiếp nhiên liệu chưa đầy đủ, đạn dược đầy đủ...

      và thể hiện cười , nhưng cũng cần phải thực hành.
      1. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        về khoe khoang - thua rồi. và về các cuộc đột kích - vâng! Các chàng trai của chúng ta đang học cách bay đến những vùng đất xa xôi! Để cho họ đến!
        ъ
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ rudolf
      Tại sao chúng ta lại cần những chuyến bay dài như vậy? Chẳng phải dễ dàng hơn sao? giao một vài xác chết cho Khmeimin trong một hoặc hai tuần? Tiếp nhiên liệu chưa đầy đủ, đạn dược đầy đủ...



      Vâng, vâng... Giao bom, nhiên liệu cho Khmeimim... v.v., v.v.
      Điều này có nghĩa là nó không dễ dàng hơn và không kinh tế hơn...
      Và sau đó - những người lính tầm xa huấn luyện, đạt được các kỹ năng chiến đấu, những thứ có thể sớm hữu ích ở xa Syria...

      Cân nhắc tất cả những ưu và nhược điểm...
    4. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ rudolf
      Tại sao chúng ta lại cần những chuyến bay dài như vậy?

      Phi công phải huấn luyện...
      1. -4
        Tháng Bảy 14 2016
        Đây là những từ đúng - phải. Đồng thời, mỗi chuyến bay là một chuyến bay thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Vì vậy, chúng tôi lấy sổ của phi công và viết: "khởi hành làm nhiệm vụ chiến đấu." Tất cả các chàng trai, anh ta là "người tham gia các hoạt động chiến đấu." Những gì gần đây đã được chấp nhận. . Bây giờ mọi người sẽ lao tới đó. Và đây không phải là những cân nhắc nhỏ. Một kỳ nghỉ bất cứ lúc nào - hoặc một căn hộ không có hàng đợi sẽ tốn rất nhiều chi phí.
        1. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Trích dẫn: Signalman
          Bây giờ mọi người sẽ lao tới đó. Và đây không phải là những cân nhắc nhỏ. Một kỳ nghỉ bất cứ lúc nào - hoặc một căn hộ không có hàng đợi sẽ tốn rất nhiều chi phí.

          Bạn có nghĩ các phi công phải trả thêm tiền để bay tới đó không? Và không phải ai cũng sẽ vội vàng, ngược lại, một số sẽ rời bỏ vị trí của mình để không bị đưa đến Syria, họ không muốn liều mạng vì những căn hộ và kỳ nghỉ.
        2. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Vậy câu hỏi là gì? Hãy rời khỏi ghế dài và đến Syria với tư cách là một nhà thầu, có được một “người tham gia”. Khi các tướng lĩnh đến Caucasus trong ba ngày để kiếm một ít bánh mì, đó là một chuyện, nhưng nhiệm vụ chiến đấu lại là một chuyện hoàn toàn khác..
        3. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Trích dẫn: Signalman
          Đồng thời, mỗi chuyến bay là một chuyến bay thực hiện nhiệm vụ chiến đấu. Vì vậy, chúng tôi lấy cuốn sổ của phi công và viết: “bay thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.” Tất cả các chàng trai, anh ta là “người tham gia các hoạt động chiến đấu”.

          Sự gian ác của anh ta đủ ngày... Cái gì? Con cóc có bị bóp cổ không? Ai học cái gì! Có thể đi bộ bằng bình oxy. bộ não sẽ rõ ràng.
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. +1
    Tháng Bảy 14 2016
    Trích dẫn từ: ferdiperdozzz
    Tốt hơn Death Star, tại sao lại lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh?

    Thế thì Darth Vader (đến từ quốc gia 404) thì tốt hơn. Anh ấy giống như những bà già - họ sẽ cho nổ tung mọi thứ và chết vì cười...
  25. -2
    Tháng Bảy 14 2016
    ồ ném vài tiao vào đó hi vì vậy ở độ cao vài km để họ lao tới :)
  26. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Hôm nay là ngày xạ thủ phòng không của Black. MiG-23 - trong bài viết (chính xác là 23 chiếc ở phần đuôi trong video). Chiếc trực thăng cũng bị bắn rơi, phi hành đoàn thiệt mạng ở Guta. Gần đây, tổn thất đã tăng vọt. Trong 10 ngày, 3 máy bay trực thăng và 2 máy bay đã được xác nhận.
    1. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Điều này là để được mong đợi. Vào mùa thu năm ngoái, một quan chức Mỹ đã tình cờ đưa ra cụm từ về những tổn thất trong tương lai của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga ở Syria. Chắc chắn họ đã cung cấp MANPADS di động cho ISIS thông qua các dịch vụ đặc biệt. Và họ, những người Mỹ, có điều gì đó cần trả lời trước sự phản đối ngoại giao của chúng tôi: họ nói ở Libya, những kẻ khủng bố đã dọn sạch kho của Gaddafi, nhưng chúng tôi không liên quan gì đến việc đó và chúng tôi đã cảnh báo bạn.
  27. +2
    Tháng Bảy 14 2016
    Cuộc tấn công của chúng tôi là có chuyện, nhưng những tổn thất của Không quân Syria trong thời gian gần đây đang gây ra mối lo ngại, liệu lực lượng của chúng tôi, dựa trên thông tin tình báo, có cần rình mò xung quanh để xác định những tay súng bắn tỉa này hay không, có lẽ CIA đã đánh hơi được, và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng chưa ngủ ...
  28. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Những cú đánh tốt và cần thiết hơn! Như I.V. vĩ đại đã nói STALIN "NẾU (NGƯỜI ĐỨC) HỌ MUỐN CHIẾN TRANH, HỌ SẼ ĐƯỢC!" Quỳ cho đến khi kết thúc! Vành đai, sẽ có một thỏa thuận ngừng bắn dành cho bạn!
  29. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Máy bay Tu-22 cất cánh trong 1-1.5 phút với chế độ đốt sau, rất nhiều dầu hỏa... từ sân bay còn nhảy nhiều hơn, đó là lý do tại sao họ ném bom từ Mozdok... thật tiếc khi sự bùng nổ tiếp nhiên liệu trên máy bay đã xảy ra đã bị xóa do một số loại thỏa thuận....
  30. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Và đây là video. Đây có phải là cách bom chùm chống lại bộ binh? Video cũ.


    Chỉ vì tâm trạng thôi. Vâng, để họ biết rằng họ đang làm việc.
  31. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Rock & Roll! Tờ rơi! Và chúng ta sẽ hoàn thành nó trên mặt đất!
  32. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Những kẻ khủng bố không nên bình tĩnh ở bất cứ đâu,
    Sự trừng phạt sẽ tìm thấy họ ở khắp mọi nơi; họ tự mình chọn phần của mình.
  33. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    Một cái gì đó bang-bang và quá khứ. (((
  34. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    Bay qua Iran + cung cấp nhiên liệu để đi lại trong khu vực + đường về qua Iran + 20% nguồn cung cấp nhiên liệu khẩn cấp. T-22M3 không có cần tiếp nhiên liệu trong khi bay. Đây là một số phép tính dành cho bạn. Ở phía nam hiện nay là +40 và đặc điểm cất cánh đang xấu đi trong quá trình cất cánh.
  35. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    Cá nhân tôi xin lỗi các “chiến binh”. Tôi tôn trọng và ủng hộ. Tôi đồng ý rằng tôi đã sai trong những bình luận cuối cùng. Về việc điều động toàn bộ quân đội qua Syria. Nhưng tôi nghĩ rằng 10 tấn bom luôn tốt hơn 4 tấn. Tôi đã viết về điều này. Và chúc bạn may mắn, sức khỏe tốt, tôi hiểu nguy cơ của bạn. và như thế. nhưng... Thà giết một nghìn tên khủng bố còn hơn một. Chúc may mắn và sức khỏe. Không có gì cá nhân.
    1. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Trích dẫn: Signalman
      Cá nhân tôi xin lỗi

      IzvЕđã bất đồng quan điểm, việc còn lại chỉ là chờ đợi một lời xin lỗi. Tốt nhất nên gửi đến những người hiện đang “chống lại kẻ thù bên ngoài”. Không có gì cá nhân, nghỉ hưu từ ngày 06.05.1956/XNUMX/XNUMX.
  36. 0
    Tháng Bảy 16 2016
    Trích dẫn: NEXUS
    Bạn ơi, những gì tôi viết nhanh và do nhầm lẫn đã viết thay vì MI-25 MIG-25, những người thông minh hiểu và không chú ý đến lỗi này, nhưng bạn đang làm theo nghĩa đen, cố gắng thể hiện bạn thông minh như thế nào



    Herase .. "sai lầm"..., điều mà "người thông minh không để ý tới." lol

    Vâng, đây là một lý do hoàn toàn bằng gỗ sồi.
    Kính thưa ! Bạn đang viết về các nhãn hiệu/mẫu thiết bị quân sự CỤ THỂ, và vui lòng (XIN VUI LÒNG), vì cả hai đều tồn tại, hãy tuân thủ danh pháp tên của chúng THEO NGHĨ.
    (và kiểm tra những gì bạn đã viết trước khi nhấp vào “Thêm”)
    Point.

    Tái bút Không phải vậy, một số phương tiện truyền thông sẽ bắt đầu trích dẫn bạn (là “iksperDa”), và dựa trên nhận xét của bạn sẽ cho rằng Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga đã “chiến đấu trong cuộc chiến” ở Syria trước “MiG-25 thời tiền thủy triều”. cảm thấy
  37. 0
    Tháng Bảy 17 2016
    đái ISIS để lưng... trong sàng sinh vật... không lấy.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"