Bắc Kinh sẽ không tuân theo phán quyết của tòa án La Hay

92
Sau khi xem xét đơn khiếu nại của Philippines về hành vi sai trái của Trung Quốc ở Biển Đông (SCS), Tòa án Trọng tài (PCA) ở The Hague đã ra phán quyết rằng Bắc Kinh không có lịch sử quyền đối với đảo san hô và đảo nhỏ không có người ở. Đáp lại, người Trung Quốc nói rằng quyết định của The Hague không phải là một sắc lệnh dành cho họ, viết Chuyên gia trực tuyến.



“Bất chấp thực tế là các phán quyết của Tòa Trọng tài Thường trực không có cơ chế thực thi, người Philippines vẫn làm rất tốt. Họ cáo buộc CHND Trung Hoa không tuân thủ Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển mà Trung Quốc, nhân tiện, đã phê chuẩn và tạo ra tiền lệ mà tất cả các bên tham gia tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông hiện nay đều có thể sử dụng, bài báo nói.

Ấn phẩm nhắc lại rằng Trung Quốc "tuyên bố chủ quyền hơn 80% diện tích nước của Biển Đông, trong khi các quốc gia trong khu vực: Việt Nam, Đài Loan, Philippines, Malaysia và Brunei, những người có lợi ích ở Biển Đông, không đồng ý với những yêu cầu này. "

Có thể, họ có thể thành công trong việc tranh giành các lãnh thổ nếu họ hành động cùng nhau, nhưng không thể nói về bất kỳ liên minh nào, vì tất cả họ đều có tuyên bố chủ quyền với nhau.

“Đơn khiếu nại đề cập đến việc Trung Quốc tiếp quản các rạn san hô Scarborough vào năm 2012, cũng là nơi mà Manila tuyên bố chủ quyền. Bắc Kinh từ chối cung cấp cho tòa án La Hay các tài liệu xác nhận quyền của họ đối với quần đảo này, nhưng vào tháng 2014 năm XNUMX nói rằng tranh chấp với Philippines là tranh chấp giữa hai quốc gia và không thuộc thẩm quyền của tòa án La Hay. Tuy nhiên, PCA đã bác bỏ lập luận này, ”tờ báo viết.

Sau ba năm tranh tụng, các thẩm phán vẫn ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn, tuyên bố: “Không có bằng chứng nào cho thấy Trung Quốc trong quá khứ độc quyền kiểm soát vùng biển và các nguồn tài nguyên của họ. Phòng kết luận rằng không có cơ sở pháp lý nào để Trung Quốc khẳng định quyền lịch sử đối với các nguồn tài nguyên nằm trong đường phân giới chín đoạn được vẽ ở Bắc Kinh.

“Về phía Trung Quốc, phán quyết của tòa án không bắt buộc chúng tôi bất cứ điều gì. Chính phủ Trung Quốc đã nhiều lần nói rõ rằng họ sẽ không công nhận và sẽ không tuân thủ, rằng các đại diện của chúng tôi sẽ không có mặt tại phiên tòa, ”Đô đốc Trung Quốc Sun Jianqu nói.

Đánh giá về những tuyên bố của các chính trị gia cấp cao Trung Quốc, Bắc Kinh tỏ ra kiên quyết và không có ý định nhượng bộ bất kỳ ai.

Quyết định của PCA khó có thể xoa dịu căng thẳng trong khu vực. “Ngược lại, nó sẽ chỉ củng cố nó. Mặc dù thực tế là tất cả các bên đều tuyên bố cam kết sử dụng các biện pháp hòa bình để giải quyết xung đột và tranh chấp, nhưng khả năng xảy ra xung đột quân sự vẫn không suy yếu ”, ấn phẩm kết luận.
  • cctpp.com
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

92 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Tháng Bảy 13 2016
    Người Trung Quốc rất tuyệt, họ biết công cụ của họ. Điều gì có lợi cho họ - họ nhận thấy và hoan nghênh, điều gì không có lợi cho họ - họ không muốn biết và không muốn nhìn thấy. Và họ sẽ không làm điều đó.
    1. +20
      Tháng Bảy 13 2016
      Trích dẫn: Mikhail Krapivin
      Người Trung Quốc rất tuyệt, họ biết công cụ của họ. Điều gì có lợi cho họ - họ nhận thấy và hoan nghênh, điều gì không có lợi cho họ - họ không muốn biết và không muốn nhìn thấy. Và họ sẽ không làm điều đó.

      Cũng giống như người Mỹ. Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ cũng tuyệt vời?
      1. +25
        Tháng Bảy 13 2016
        Bắc Kinh sẽ không tuân theo phán quyết của tòa án La Hay

        Ngỗng, ngỗng! - La Hay! Bạn có muốn ăn? - Có có có! Chà, bay cao (và xa) ...! mỉm cười
        Tóm lại: đưa Trung Quốc lên tòa án La Hay bằng thiết bị.
        1. +4
          Tháng Bảy 13 2016
          Trích dẫn: SRTs P-15
          Mơ hồ! Bạn có muốn ăn? - Có có có! Chà, bay cao (và xa).

          ++++++++ Cảm ơn các bạn, chúc các bạn cười vui vẻ! tốt
        2. +11
          Tháng Bảy 13 2016
          Tòa án làm việc có chọn lọc, và theo điều này, Trung Quốc sẽ không tuân thủ quyết định của mình.
          1. +8
            Tháng Bảy 13 2016
            Trích từ cniza
            Tòa án làm việc có chọn lọc, và theo điều này, Trung Quốc sẽ không tuân theo quyết định của mình

            Chính xác thì tính chọn lọc ở đây là gì? Việc Trung Quốc tuyên bố chủ quyền toàn bộ vùng biển, chỉ để lại những dải đất mỏng ngoài khơi cho người khác. Logic của Trung Quốc là gì, "Tôi mạnh như Hoa Kỳ, vì vậy hãy kiên nhẫn." Ví dụ phiên bản Trung Quốc từ biên giới chung trên biển với Malaysia đến bờ biển Malaysia phải là một km, và vài trăm km đối với đất liền của Trung Quốc?
            Tất nhiên, tôi đang phóng đại, nhưng một khách du lịch ở Việt Nam hoặc Philippines, để xuống biển từ bãi biển, phải xin visa Trung Quốc?
            1. +13
              Tháng Bảy 13 2016
              Bác sĩ của tôi, một ngày tốt lành! Ở đây bạn cần biết lịch sử của vấn đề. Nó giống như với Crimea.
              Theo tôi, bản chất của mâu thuẫn là thế này.

              Mọi thứ vẫn ổn cho đến gần đây. Có những cuộc trò chuyện chậm chạp về Đài Loan đang tranh chấp, CHND Trung Hoa đã vận chuyển tới 80% tất cả hàng hóa xuất khẩu của mình qua eo biển Malacca (đọc Biển Đông). Nhưng ngay sau khi Hoa Kỳ tuyên bố Trung Quốc là kẻ thù của họ, cướp biển đã xuất hiện và các cuộc tập trận có hệ thống của hải quân NATO và các đồng minh bắt đầu trong khu vực. Kết quả là, việc ngăn chặn có hệ thống các eo biển và các tuyến đường biển ở Yu.-K. biển. Nó giống như việc chặn đường vận chuyển khí đốt qua Ukraine cho Liên bang Nga, hãy nhớ các cuộc chiến tranh khí đốt? Đó là khi CHND Trung Hoa (cũng như Liên bang Nga về khí đốt) bắt đầu tìm kiếm:
              1. Một giải pháp thay thế cho các tuyến đường biển ở phía nam. Đây là nơi mà người Trung Quốc nhớ đến đề xuất của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia về Con đường Tơ lụa (vào thời điểm đó chúng tôi đã có sẵn một phần cơ sở hạ tầng - khả năng tải lại cho đường ray của chúng tôi (thay đổi cặp bánh xe đường sắt)). Đó là lúc họ bắt đầu tích cực quảng bá nó. Bây giờ họ đã tự chủ động. Liên bang Nga ủng hộ: đề xuất BAM và Tuyến đường biển phía Bắc. Điều đó có lợi cho tất cả chúng ta, vì chúng ta nhận được tiền vận chuyển và trở thành huyết mạch giao thông quan trọng trên lục địa và trên thế giới. buôn bán; PRC và Đông Nam Á vận chuyển đảm bảo, đáng tin cậy. Nhưng người Trung Quốc đã đi xa hơn, đề xuất Vành đai Kinh tế Tơ lụa và tạo ra AIIB. Tôi nghĩ bạn biết rằng chính Ngân hàng này sẽ tài trợ cho xe ô tô chạy vòng quanh Biển Đen - như một ví dụ về ý định của AIIB.
              Tương tự với Liên bang Nga. Đã xây dựng Nord Stream-1, cung cấp Nam, Thổ Nhĩ Kỳ và Nord Stream-2.
              2. Phản ứng quân sự đối với việc quân sự hóa Biển Đông. Vì vậy, những hòn đảo lớn với đường băng bắt đầu xuất hiện. Và để cho thấy ai là ông chủ trong nhà, họ tuyên bố tất cả Biển Nam là của riêng họ - Hoa Kỳ và NATO thực sự cách xa khu vực này. Theo tôi, đây là trường hợp đầu tiên có phản ứng “cứng rắn” như vậy đối với CHND Trung Hoa. Nếu trước đó người Trung Quốc miễn cưỡng tham gia gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc. các hoạt động; bây giờ chính họ đang khởi xướng chúng ở Châu Phi (gần đây một con cá voi đã chết ở đó. người gìn giữ hòa bình). PRC cho thấy rằng đó sẽ không phải là một con cừu yêu chuộng hòa bình sẽ chịu đựng mọi thứ - chúng đã bắt đầu tập trung vào lợi ích của mình chứ không nuốt chửng chúng như trước đây.
              Bằng cách tương tự, các hành động của Liên bang Nga ở Ukraine.
              Theo quan điểm của các chính trị gia. Chúng ta không cần căng thẳng ở châu Á (và tôi không nghĩ rằng Trung Quốc muốn vậy, bởi vì nó sẽ đưa ra lý do để tự gây ra cho cả thế giới và gây ra một loạt nghi ngờ cho các nước láng giềng - họ không cần điều này, họ cần những đồng minh mạnh mẽ ngay bây giờ, trong bối cảnh căng thẳng với NATO - RF (CSTO)); nhưng các hành động của Bắc Kinh làm cạn kiệt nguồn lực và khả năng của NATO và Hoa Kỳ, vốn dĩ có lợi cho chúng ta (EAEU).
              Trong bối cảnh của tất cả những điều này, bài phát biểu của Đồng chí Ông Tập vào ngày 1 tháng XNUMX, nơi ông nói rằng ông bị thuyết phục về sự cần thiết của một liên minh quân sự với Nga.
              Theo tôi, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tuyên bố cụ thể Biển Nam-K là của riêng mình: không phải để gây tranh cãi với các nước láng giềng, mà là bất chấp chính sách của Hoa Kỳ trong khu vực. Tại vì đối với họ, việc đóng cửa vùng biển \ uXNUMXb \ uXNUMX của Indonesia hoặc chỉ phần phía nam của biển sẽ gây tử vong cho xuất khẩu (xem bản đồ). hi
              Và đây là điều thú vị. Nếu CHND Trung Hoa và Liên bang Nga (CSTO) tạo ra một liên minh quân sự, các nước láng giềng sẽ chạy đến đâu để giải quyết tranh chấp? Tôi nghĩ rằng những người Philippines và Việt Nam đó sẽ chạy về phía bắc tới Điện Kremlin, chứ không phải chạy về phía Tây. Tại vì Rõ ràng là NATO sẽ không giải quyết vấn đề bằng vũ lực, nhưng Matxcơva, với tư cách là đồng minh của CHND Trung Hoa, sẽ có thể truyền đạt nguyện vọng của mình tới Rồng và tìm được sự đồng thuận. Vai trò của Điện Kremlin sẽ tăng lên gấp nhiều lần ở châu Á. hi
              1. +1
                Tháng Bảy 14 2016
                Trích dẫn: Kasym
                Theo tôi, bản chất của mâu thuẫn là thế này.

                Một điểm cộng rất lớn cho bạn, cho lời giải thích chi tiết nhất về động cơ của PRC, nhưng không phải cho đoạn cuối.
                Trích dẫn: Kasym
                Và đây là điều thú vị. Nếu CHND Trung Hoa và Liên bang Nga (CSTO) tạo ra một liên minh quân sự, các nước láng giềng sẽ chạy đến đâu để giải quyết tranh chấp? Tôi nghĩ rằng những người Philippines và Việt Nam đó sẽ chạy về phía bắc tới Điện Kremlin, chứ không phải chạy về phía Tây. Tại vì Rõ ràng là NATO sẽ không giải quyết vấn đề bằng vũ lực, nhưng Moscow, với tư cách là một đồng minh của CHND Trung Hoa, sẽ có thể truyền đạt nguyện vọng của mình tới Rồng và tìm được sự đồng thuận. Vai trò của Điện Kremlin sẽ tăng lên gấp nhiều lần ở châu Á

                Nó đã xảy ra đến nỗi đối với mọi hành động chúng ta đang tìm kiếm sự phản tác dụng chính xác trong khu vực mà nó xảy ra, đó là cách đối với chúng ta mà mọi người dường như là tự nhiên nhất. Nếu Trung Quốc gây sức ép với họ bằng một cuộc biểu dương sức mạnh quân sự, thì điều đầu tiên họ nghĩ đến là phải đáp trả một cách cân xứng, và chỉ Mỹ mới có thể làm được điều này. Và thậm chí hơn thế nữa, việc thỏa thuận về việc xâm phạm lợi ích của CHND Trung Hoa với đối thủ sẽ dễ dàng hơn là với đồng minh. Nhưng ngay cả đối với chính Trung Quốc, sức nặng của Mỹ cũng cao hơn sức nặng của Nga một cách không thể so sánh được do kim ngạch thương mại chung.
          2. +3
            Tháng Bảy 13 2016
            Trích từ cniza
            Tòa án làm việc có chọn lọc, và theo điều này, Trung Quốc sẽ không tuân thủ quyết định của mình.

            Tòa án? Tòa án nào? Mơ hồ? - không, chưa nghe nói.

            Tại sao không có bụi cây ở đó? Ít nhất là một trong những người trẻ hơn? Tại sao Colin Powell không ở đó? Tại sao Obama không có ở đó?
            Chỉ hỏi.
        3. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +19
        Tháng Bảy 13 2016
        Trích dẫn từ Muvka
        Cũng giống như người Mỹ. Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ cũng tuyệt vời?


        Để bắt đầu, hãy để The Hague đối phó với các hành động của Hoa Kỳ, Anh và đưa ra quyết định công bằng.
        Ví dụ, đối với cuộc xâm lược Iraq.

        Sau đó, hãy xem họ sẽ thực hiện quyết định này như thế nào.

        1. +5
          Tháng Bảy 13 2016
          Trích dẫn từ bulvas
          Sau đó, xem họ sẽ thực hiện quyết định này như thế nào

          Hoa Kỳ không công nhận tòa án này
      3. Nhận xét đã bị xóa.
      4. 0
        Tháng Bảy 13 2016
        Trích dẫn từ Muvka
        Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ cũng tuyệt vời?

        Bạn nghĩ sao?
        1. +4
          Tháng Bảy 13 2016
          Trích lời Vic
          Trích dẫn từ Muvka
          Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ cũng tuyệt vời?

          Bạn nghĩ sao?

          Theo tôi, đây là một khối u vô lương tâm.
          1. 0
            Tháng Bảy 13 2016
            Trích dẫn từ Muvka
            Theo tôi, đây là một khối u vô lương tâm.

            Đó là, cả người Trung Quốc và chúng tôi, đã đặt vào Gaga, đánh mất lương tâm của mình?
        2. 0
          Tháng Bảy 13 2016
          Theo quan điểm của tôi, họ là những con lợn để đặt nó một cách nhẹ nhàng!
      5. +2
        Tháng Bảy 13 2016
        Trích dẫn từ Muvka

        Cũng giống như người Mỹ

        Chúng tôi cũng bắt đầu đặt cược vào Gaga, nhưng vì một số lý do mà bạn lấy ví dụ là Hoa Kỳ.
        1. +1
          Tháng Bảy 13 2016
          Thống chế, Liên bang Nga đưa ra tòa Gaga khi nào? Theo tôi, vấn đề với Crimea không được xem xét ở đó
          1. +1
            Tháng Bảy 13 2016
            Trích dẫn: Monarchist
            Thống chế, Liên bang Nga đưa ra tòa Gaga khi nào? Theo tôi, vấn đề với Crimea không được xem xét ở đó

            Nhưng vấn đề của Serbia và Milosevic đã được xem xét ...
            Ngay cả Carla Del Ponte (chủ tịch hội đồng xét xử) đã tuyên bố sau phiên tòa rằng ông đã thành kiến ​​và hoàn toàn bị chính trị hóa trong quyết định của tòa và tuyên án.
            TÒA ÁN GÌ ????
            VẬY - Văn phòng của Sharashkin, nơi mà các hoạt động được Hoa Kỳ kiểm soát hoàn toàn!
      6. +1
        Tháng Bảy 13 2016
        Và Hoa Kỳ, tất nhiên, đã làm rất tốt, vì nó nói trước hết là lợi ích của đất nước, và nếu có thể áp dụng hoàn hảo các luật quốc tế hiện hành, điều đó là không thể, thì chúng ta phải nói rằng các luật không đúng.
      7. 0
        Tháng Bảy 13 2016
        Trích dẫn từ Muvka
        Cũng giống như người Mỹ. Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ cũng tuyệt vời?

        Có, bởi vì họ tôn trọng sự độc lập của họ và đặt quan điểm của họ lên trên một số loại tòa án La Hay.
        Nga cũng vậy, đã đến lúc phải đưa The Hague, Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ kết hợp lại, ugh, cả Anh ở đó nữa ...
        Công nhận các quyền của Trung Quốc đối với Biển Đông để đổi lấy việc công nhận Crimea, chẳng hạn ...
      8. 0
        Tháng Bảy 13 2016
        Trích dẫn từ Muvka
        Trích dẫn: Mikhail Krapivin
        Người Trung Quốc rất tuyệt, họ biết công cụ của họ.

        Cũng giống như người Mỹ. Bạn có nghĩ rằng Hoa Kỳ cũng tuyệt vời?


        Theo tôi, bạn đang tham gia vào ngụy biện và vô nghĩa, giống như người Mỹ. Vậy bạn là người Mỹ?
    2. +6
      Tháng Bảy 13 2016
      Một ví dụ xứng đáng về câu trả lời không tự nguyện cho "đối tác". Nga cũng nên sử dụng hành động này thường xuyên hơn - họ sẽ được tôn trọng hơn! NSD ngắn gọn và rõ ràng (dịch từ ngoại giao sang hiểu chung - Không phải việc của con chó của bạn!) tiêu cực
    3. +12
      Tháng Bảy 13 2016
      Trích dẫn: Mikhail Krapivin
      Làm tốt tiếng Trung


      Nhưng những kẻ trơ tráo - đánh giá bằng bản đồ, những người hàng xóm, những người có bờ biển này bị cuốn trôi - đã không để lại BẤT CỨ ĐIỀU GÌ ...
    4. +2
      Tháng Bảy 13 2016
      Ai đó ở The Hague đã quyết định và cắt đứt một nửa chuyện tào lao của đất nước - tôi đang phóng đại.
      Họ đã ăn henbane.
      Đối với Trung Quốc, điều này có ý nghĩa chiến lược.
      Vì vậy, anh ta sẽ đưa ra tất cả các quyết định này và không chỉ tòa án.
    5. +1
      Tháng Bảy 13 2016
      Trung Quốc mắc sai lầm. Và nó vui lòng.
      1. +13
        Tháng Bảy 13 2016
        Trung Quốc đang làm điều đúng đắn, Trung Quốc đang ở đâu và The Hague là ai.

        La Hay tự hạ mình bằng các quyết định của tòa án chính trị.
        Đã hạ thấp vị trí gần xô ở EU.
        1. +2
          Tháng Bảy 13 2016
          Trích dẫn từ stas
          Trung Quốc đang làm điều đúng đắn, Trung Quốc đang ở đâu và The Hague là ai.

          La Hay tự hạ mình bằng các quyết định của tòa án chính trị.
          Đã hạ thấp vị trí gần xô ở EU.


          "... Tòa án Công lý Quốc tế (chính thức, theo Hiến chương Liên hợp quốc - Tòa án Công lý Quốc tế [1], Tòa án Công lý Quốc tế tiếng Anh, tiếng Pháp Cour internationale de Justice) là một trong sáu cơ quan chính của Liên Hợp Quốc , được Hiến chương LHQ thiết lập nhằm đạt được một trong những mục đích chính của LHQ là "theo đuổi bằng các biện pháp hòa bình, phù hợp với các nguyên tắc công lý và luật pháp quốc tế, giải quyết hoặc giải quyết các tranh chấp quốc tế hoặc các tình huống có thể dẫn đến vi phạm hòa bình" ...

          Có phản đối nào không?

          Ở đây, một số du khách xúc động nhầm lẫn nó với Tòa án La Hay cho Nam Tư cũ. Phải thất vọng. Không có điểm chung nào giữa họ ngoại trừ từ "The Hague".
          1. +1
            Tháng Bảy 13 2016
            LHQ có dừng ít nhất một cuộc xung đột quân sự trong những năm gần đây không? Không.
            Sự vô pháp luật của Hoa Kỳ bị lên án? Không.
            Liên hợp quốc từ lâu đã trở thành một hình thức nhờ có Hoa Kỳ.

            Vì vậy, stoker làm nóng bếp hơn nữa.
            1. +1
              Tháng Bảy 13 2016
              Trích dẫn từ stas
              LHQ có dừng ít nhất một cuộc xung đột quân sự trong những năm gần đây không? Không.
              Sự vô pháp luật của Hoa Kỳ bị lên án? Không.
              Liên hợp quốc từ lâu đã trở thành một hình thức nhờ có Hoa Kỳ.

              Vì vậy, stoker làm nóng bếp hơn nữa.


              Vậy là tôi cũng “chết chìm” với củi như bạn.
              Về phía LHQ, thông qua các quyết định của LHQ, các cuộc xung đột ở Transnistria, Abkhazia, Sudan và Uganda đã được chấm dứt.
              Nhưng nơi mà tất cả các loại NATO, Big Eights, Little Sixes, Norman Fours, hoạt động xung quanh LHQ, không có gì hoạt động ở đó.
              Tôi muốn nhắc các bạn rằng LHQ là một tổ chức quốc tế. Và các quan chức của nó không thể ngăn chặn hoặc ngăn chặn bất cứ điều gì. Chỉ các quốc gia tham gia mới có thể ngăn chặn với sự giúp đỡ của các quyết định của họ.
              Tôi muốn nhắc các bạn rằng Hiến chương Liên hợp quốc không thay đổi. Một quốc gia, một phiếu bầu. Không ai tước đi quyền "phủ quyết" của Nga. Chúng tôi có quyền đưa ra bất kỳ câu hỏi nào để bỏ phiếu trong Hội đồng Bảo an. Bao gồm cả các biện pháp trừng phạt chống lại Hoa Kỳ. Không ai có thể can thiệp vào chúng tôi. Ai đã bị nước Mỹ đè bẹp? Làm sao?
              Nhưng sau năm 1991, chúng tôi mất thẩm quyền. Các quốc gia thích tập trung vào Hoa Kỳ, Liên minh Châu Âu, Trung Quốc, vì lợi ích của riêng họ, chứ không phải chúng tôi. Và ảnh hưởng của nó sẽ phải được phục hồi trong nhiều, rất nhiều năm nữa. Nếu nó vẫn hoạt động ...
        2. +1
          Tháng Bảy 13 2016
          Nhân tiện, đây cũng là Tòa án mà năm 2011 đã bác bỏ yêu sách của Gruzia chống lại Liên bang Nga liên quan đến các sự kiện của năm 2008. Đúng, đúng, đây là lúc họ xé xác Georgia điên cuồng.
    6. +3
      Tháng Bảy 13 2016
      Trích dẫn: Mikhail Krapivin
      Người Trung Quốc rất tuyệt, họ biết công cụ của họ. Điều gì có lợi cho họ - họ nhận thấy và hoan nghênh, điều gì không có lợi cho họ - họ không muốn biết và không muốn nhìn thấy. Và họ sẽ không làm điều đó.

      Một thông tin khác cho thấy Tòa án La Hay đã tồn tại lâu hơn tính hữu ích của nó.
    7. +6
      Tháng Bảy 13 2016
      Ở đây hơi khác ... Nga đã "siết" Crimea trở lại. Dưới con mắt của cộng đồng thế giới - sự man rợ, cho chúng tôi và trung thực - công lý lịch sử. Trung Quốc làm ngơ trước điều này, vì chính họ đã bắt đầu tăng cường nỗ lực đối với các vùng lãnh thổ tranh chấp. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu sau này Trung Quốc công nhận Crimea và chúng tôi có quyền của Trung Quốc đối với các vùng lãnh thổ tranh chấp. Có thể là GDP và SDP đã đồng ý trước về điều này. Nga đã đặt ra tiền lệ cho những điều như vậy (trước đây chỉ những nước ngoại lệ mới có thể phân chia lãnh thổ sau Thế chiến thứ 2). Wow, một quốc gia "trong khu vực" đã quyết định thách thức sự độc quyền. Nói chung, Trung Quốc ủng hộ một chủ trương như vậy, bởi vì nó có lợi cho nó, nó cũng có những vấn đề tương tự. Chúng tôi đang chờ đợi sự tiếp tục.
      Good day!
      1. +1
        Tháng Bảy 13 2016
        Chà, bây giờ Mỹ và châu Âu nô lệ của nó phải bắt đầu cuồng loạn và áp đặt tất cả các biện pháp trừng phạt có thể có đối với Trung Quốc. Đang chờ đợi.
      2. +2
        Tháng Bảy 13 2016
        Đúng vậy, Trung Quốc từ lâu đã theo đuổi chính sách ích kỷ hợp lý. Chính Trung Quốc đã đáp lại những lời kêu gọi nhân quyền của Pinadostan với lời khuyên hãy quan tâm đến các vấn đề của chính họ hơn là tìm hiểu sâu vào đời sống nội bộ của Trung Quốc. Đây là về luật của Trung Quốc về nhân khẩu học và sinh sản (hay nói đúng hơn là ngăn chặn) đối với người Trung Quốc "nắng" (oligophrenics, down, imbeciles). Vâng, những luật này có phần đàn áp. NHƯNG họ là người Trung Quốc, họ không bị áp đặt trên thế giới, và họ không cần sự chấp thuận của Hoa Kỳ. Vì vậy, đây không phải là Phi đầu tiên của Trung Quốc.
      3. +1
        Tháng Bảy 13 2016
        Trung Quốc là một người bạn khó tính, bạn nên luôn cảnh giác với anh ta. Tại các trường học Trung Quốc, trẻ em được nghe kể về Siberia như về những vùng lãnh thổ tạm thời bị mất ...
        Thật tốt khi Hoa Kỳ và Trung Quốc đang căng thẳng, nhưng chúng ta cũng không cần phải thư giãn.
    8. +1
      Tháng Bảy 13 2016
      Chỉ có một cường quốc mới có thể đảm đương được điều đó. Trung Quốc đã xác nhận tình trạng của mình.
    9. 0
      Tháng Bảy 13 2016
      Được rồi! Và ai là giám khảo?
    10. +1
      Tháng Bảy 13 2016
      Trích dẫn: Mikhail Krapivin
      Người Trung Quốc rất tuyệt, họ biết công cụ của họ. Điều gì có lợi cho họ - họ nhận thấy và hoan nghênh, điều gì không có lợi cho họ - họ không muốn biết và không muốn nhìn thấy. Và họ sẽ không làm điều đó.

      Trung Quốc đang làm mọi thứ đúng đắn. Nhưng mà...
      Không có lợi ích gì cho Trung Quốc ở đây. Rằng chúng ta đang ở Crimea, rằng Trung Quốc đã chiếm giữ các rạn san hô bằng một vòng vây, một lực lượng an ninh trần trụi, hãy đọc khả năng tồn tại của nhà nước. Tất cả các tàu chở năng lượng và hàng hóa của họ đều đi qua hành lang này, và ngay lập tức hạm đội Hoa Kỳ xuất hiện. Không phải ngay lập tức, nhưng khối đã được tán thành, nó đang tiến hành các cuộc điều động, và bây giờ họ đã đến nơi.
      Do đó, hãy tự mình đứng vững và tự lập, không còn lối thoát nào khác.
      Và Mỹ lại gặp rắc rối. Họ nghĩ rằng luật pháp quốc tế chỉ có thể bị vi phạm bởi họ. Nếu hạm đội của họ đứng ở đó, tại các cảng Việt Nam, Philippines, Indonesia, và chỉ một chút Trung Quốc giật dây, thì hạm đội sẽ đến nơi. Trung Quốc sẽ không dám rửa, nhưng bây giờ .... Xin chào Obama trước khi nghỉ hưu.
      1. 0
        Tháng Bảy 13 2016
        Tôi nghĩ rằng tất cả kuunya của họ đều liên quan đến điều này ...
  2. +8
    Tháng Bảy 13 2016
    Đây là cách của chúng tôi, bằng tiếng Trung! Một quyền lực lớn với sự chia tay đặt lên The Hague! Một cách chính xác. Hãy để hai trạng thái tranh luận. Tôi nghĩ họ sẽ đi đến một quyết định bình thường. Trước mắt tôi vẫn còn Milosevic tại tòa án ...
    1. +8
      Tháng Bảy 13 2016
      Trích dẫn: Mikhail Krapivin
      Người Trung Quốc rất tuyệt, họ biết công cụ của họ. Điều gì có lợi cho họ - họ nhận thấy và hoan nghênh, điều gì không có lợi cho họ - họ không muốn biết và không muốn nhìn thấy. Và họ sẽ không làm điều đó.

      Trích dẫn từ Abbra.
      Đây là cách của chúng tôi, bằng tiếng Trung! Một quyền lực lớn với sự chia tay đặt lên The Hague! Một cách chính xác. Hãy để hai trạng thái tranh luận. Tôi nghĩ họ sẽ đi đến một quyết định đúng đắn.

      Này cho tôi một câu hỏi? Không còn nữa? Bạn sẽ nói gì nếu, theo cách tương tự, CHND Trung Hoa đặt việc chia tay của chính họ hoặc thiết bị của họ vào tất cả các thỏa thuận của chúng ta? Bạn biết rõ hơn.

      “Về phía Trung Quốc, phán quyết của tòa án không bắt buộc chúng tôi bất cứ điều gì. Chính phủ Trung Quốc đã nhiều lần nói rõ rằng họ sẽ không công nhận và sẽ không tuân thủ, rằng các đại diện của chúng tôi sẽ không có mặt tại phiên tòa, ”Đô đốc Trung Quốc Sun Jianqu nói.
      Và chặt một phần của Viễn Đông, theo Hiệp ước Nerchinsk năm 1689.
      1. +10
        Tháng Bảy 13 2016
        Để vùng Viễn Đông luôn là của chúng ta, nhà nước Nga chỉ nên có hai đồng minh mạnh - Lục quân và Hải quân! Không phải ngoại bang, không phải nhà tài phiệt, không phải nhà tự do, không phải doanh nhân. Quân đội và Hải quân!
        1. +5
          Tháng Bảy 13 2016
          Trích dẫn: nước
          Để vùng Viễn Đông luôn là của chúng ta, nhà nước Nga chỉ nên có hai đồng minh mạnh - Lục quân và Hải quân! Không phải ngoại bang, không phải nhà tài phiệt, không phải nhà tự do, không phải doanh nhân. Quân đội và Hải quân!


          Ừ. Hãy xem xét năm 1905. Hoặc năm 1917. Công bằng mà nói, năm 1991.
          Nhà nước chỉ có một đồng minh duy nhất - nhân dân. Và chỉ có một hỗ trợ thực sự - nền kinh tế.
          Và người đã nói về lục quân và hải quân, thực sự, không có đồng minh nào khác. Anh ta không quan tâm đến người dân Nga, nhưng anh ta chưa bao giờ nghe nói về kinh tế. Vì vậy, ông và các con cháu của mình đã đưa nước Nga vào năm 1917.
          1. -1
            Tháng Bảy 13 2016
            Thuyền trưởng, đối với thông tin của bạn, Chủ quyền Alexander Mirotvortsev đã nghĩ nhiều hơn về lợi ích của nhà nước, nhưng quên nói với bạn. Rồi kinh tế người ta không dùng mà tưởng để dành kho bạc nhà nước “Nhà nước chỉ có một đồng minh duy nhất là nhân dân.” Cứ để họ phản đối tôi, chứ tôi sẽ nói: Vớ vẩn! Chúng ta cần Quân đội và Hải quân để giữ vững chủ quyền của chúng ta và nuôi sống nhân dân! Năm 1905, lợi dụng sự yếu kém (chính xác hơn là sự ngu xuẩn) của Nhà cầm quyền, đã có âm mưu làm sụp đổ đất nước, nhưng không thành, nhưng đến năm 1917 thì thành công, năm 1991 và nhiều rắc rối hiện tại, tất cả đều là của năm 1917!
            1. +1
              Tháng Bảy 13 2016
              Chế độ quân chủ, quân đội và hải quân là những người phục vụ ở đó, đây là những người chế tạo và chế tạo vũ khí bằng mồ hôi công sức của mình. Đây là những người trả thuế mà vũ khí được tạo ra.

              Vì vậy, hãy đi với vua của bạn đến ....!

              Một quân đội và hải quân không có người là một cụm từ trống rỗng.

              Đồng minh chính của Nga là người dân Nga, và sau đó là mọi thứ khác.
              Quyền lực của nhà nước tạo ra nhân dân, vua chúa đến rồi đi, nhân dân ở lại để sống và sáng tạo.

              Thành thật mà nói, nhận xét của bạn chỉ là một người bạn đời Nga thô lỗ.
              Những vị vua này đã yêu cầu .... đất nước, và quan trọng nhất, rằng vị vua mới sẽ không lặp lại điều này trong một vòng lịch sử mới. Nhưng chính sách kinh tế của Sa hoàng của chúng ta dẫn đến điều này.

              Có thể anh ta sẽ tỉnh ngộ và hiểu rằng không thể đổ hết mọi vấn đề của nhà nước lên những người không giàu, với giới thượng lưu béo phì.
            2. 0
              Tháng Bảy 13 2016
              Trích dẫn: Monarchist
              Thuyền trưởng, đối với thông tin của bạn, Chủ quyền Alexander Mirotvortsev đã nghĩ nhiều hơn về lợi ích của nhà nước, nhưng quên nói với bạn.


              Tôi không thể nói gì về "Alexander Mirotvortsev". Tôi chỉ không biết. Có lẽ anh ấy thực sự quên nói với tôi về công việc của anh ấy vì lợi ích của Tổ quốc. Và tôi chỉ nói với bạn.
              Nhưng tôi đã nghe vài điều về Alexander II. Nó không phải là "chủ đề của tôi".
              Về nhánh - "Chủ đề Trung Quốc" nên tôi sẽ nói ngắn gọn.
              Chính ông ta, với cuộc cải cách chế độ nông nô ngu xuẩn, hèn nhát, sai lầm của mình, đã chia rẽ toàn bộ xã hội Nga đến mức nó không thể phục hồi. Chính ông đã đánh thức con quái vật của “cuộc cách mạng khủng bố” ở Nga. Chính ông là người đã tạo ra thảm kịch nước Nga cuối thế kỷ XNUMX - đầu thế kỷ XNUMX.
              Thật đáng tiếc khi những kẻ “quân chủ chuyên quyền” không nhớ đến điều này.
            3. 0
              Tháng Bảy 14 2016
              Năm 1991 và nhiều rắc rối hiện tại, tất cả đều từ tháng 1953 năm XNUMX!
        2. +1
          Tháng Bảy 13 2016
          Nước, và đâu là những người trong mô hình ý tưởng của bạn.
          Không có người, nhưng có một đội quân. Các vị vua không coi dân là dân.
          Đầu tiên là người dân, và sau đó là quân đội và hải quân.

          Hãy ngừng ném khẩu hiệu, nếu không bạn sẽ nhận lại từ người dân.
          1. +3
            Tháng Bảy 13 2016
            Các bạn của tôi! Để tách quân đội và hải quân ra khỏi nhân dân và kinh tế của họ là hoàn toàn ngu xuẩn! Tất cả những kẻ thống trị đã cố gắng làm điều này đều kết thúc tồi tệ. Xét cho cùng, kinh tế là hoạt động kinh tế của người dân, và Quân đội và Hải quân, cùng với y tế, giáo dục, v.v. - thành quả của hoạt động kinh tế này.
            Trích dẫn: stoker


            Ừ. Hãy xem xét năm 1905. Hoặc năm 1917. Công bằng mà nói, năm 1991.
            Nhà nước chỉ có một đồng minh duy nhất - nhân dân. Và chỉ có một hỗ trợ thực sự - nền kinh tế.
            Và người đã nói về lục quân và hải quân, thực sự, không có đồng minh nào khác. Anh ta không quan tâm đến người dân Nga, nhưng anh ta chưa bao giờ nghe nói về kinh tế. Vì vậy, ông và các con cháu của mình đã đưa nước Nga vào năm 1917.

            Cuối cùng, vào năm 1905, và tháng 1917 năm 1991, và năm XNUMX, Lục quân và Hải quân Nga (Liên Xô) lần đầu tiên được đưa vào trạng thái không sẵn sàng chiến đấu. Và chỉ sau đó, ý tưởng được các nhà tư bản nước ngoài và trong nước rao giảng và được họ trả tiền bởi nhiều loại trí thức và nhân viên đã đón nhận đông đảo quần chúng nhân dân, và nó bắt đầu ... Thật khó để không nhận thấy !?

            Vì vậy, nếu Quân đội và Hải quân mạnh, dân mạnh thì nhà nước do họ lập nên mới mạnh. Và người Trung Quốc ở Viễn Đông chỉ với tư cách là khách du lịch và theo thị thực công tác.
      2. +11
        Tháng Bảy 13 2016
        Lập luận của bạn rất rõ ràng và tôi hoàn toàn đồng ý với bạn rằng điều này là không tốt cho lắm. Nhưng có một điều lớn NHƯNG.

        Trích dẫn: Amur
        Điều này sẽ đặt ra án lệ cho việc không thực hiện các điều ước quốc tế.

        Hãy nói điều đó với chính phủ Hoa Kỳ, họ sẽ cười đắc ý.

        Có hai điểm:
        1. Tất cả các tổ chức "quốc tế" ở một mức độ nào đó đều do Hoa Kỳ kiểm soát.
        2. Không thể thực hiện các điều khoản của hợp đồng nếu không có ai khác làm điều đó. Đây là RF với tâm trí của tôi, tiến hành các hoạt động trung thực trên trường quốc tế, điều này là tuyệt vời, nhưng các nước trong khối NATO không làm điều này. Điều này khá "trói tay" chính phủ Liên bang Nga.

        PS Thật tốt khi sống theo luật nếu mọi người tuân theo nó. Và sống với sói - hú như sói.
      3. -1
        Tháng Bảy 13 2016
        Trích dẫn: Amur
        sau đó bạn sẽ nói nếu, theo đúng cách tương tự, CHND Trung Hoa đặt việc chia tay hoặc thiết bị của chính họ bị chia cắt trên tất cả các thỏa thuận của chúng ta?

        Người Trung Quốc không phải là kẻ ngốc, bởi vì điều này sẽ không xảy ra.
        Trích dẫn: Amur
        Và chặt một phần của Viễn Đông, theo Hiệp ước Nerchinsk năm 1689.

        wasat
      4. 0
        Tháng Bảy 13 2016
        Trích dẫn: Amur
        Bạn sẽ nói gì nếu, theo cách tương tự, CHND Trung Hoa đưa việc chia tay hoặc thiết bị của chính họ vào tất cả các thỏa thuận của chúng ta?


        Ek bạn đã mang đi với các thiết bị. Nếu Trung Quốc đặt tiền vào các hiệp ước của chúng tôi, chúng tôi sẽ suy nghĩ về những gì sẽ đưa vào chúng tôi. Cho đến nay, Trung Quốc đã dựa vào phán quyết của tòa án, một quyết định rõ ràng là chính trị hóa và đáp ứng lợi ích của Hoa Kỳ và hơn nữa, có giá trị khuyến nghị hơn.
    2. 0
      Tháng Bảy 13 2016
      Thống chế, tôi có một cấp bậc nhỏ để trừng phạt ông, và do đó tôi chỉ đơn giản là tham khảo thông điệp của kẻ lừa đảo, xem ở trên hoặc đọc Hiến chương Liên hợp quốc
  3. +2
    Tháng Bảy 13 2016
    Với một tiếng kêu của yaa, một cú đá, La Hay ... và rút vào trong ủng của họ.
  4. +10
    Tháng Bảy 13 2016
    Ai mạnh hơn là đúng! Bắc Kinh một lần nữa cho thấy ai thống trị trong khu vực này và không quan tâm đến tất cả những tên Tham nhũng thân Mỹ này! Vẫn miễn phí !!!
    1. +3
      Tháng Bảy 13 2016
      Trung Quốc vẫn chưa quản lý để tổ chức một lực lượng phòng thủ xứng đáng cho những hòn đảo này - chúng quá xa đất liền, và quân Yankees sẽ không đợi người Trung Quốc có được sức mạnh - giờ chúng chẳng khác gì một con rồng giấy trên biển (trên bộ - vâng, họ rất mạnh): để đánh chìm 30 tàu và 20 tàu ngầm không cần nhiều người (ở Ohio, trong bản tin lân cận, có bao nhiêu Tomahawk? Và họ sẽ nói - người Philippines ném những khúc gỗ có khúc gỗ ..).
      Và chúng tôi không có gì để giúp họ ở Viễn Đông, và chúng tôi sẽ không khai thác - trước đó Trung Quốc đã cư xử như một con khỉ ngồi trên cây - vì vậy họ muốn xuống và thu thập một vài quả sồi - nó sẽ ngay lập tức nhận được piz- lei (theo vần!) - và trở lại trên cây ...
  5. +4
    Tháng Bảy 13 2016
    Veliki có nghĩa là bạn có thể chiếm đảo của người khác (Malvinas), và những người còn lại nên nhìn vào miệng của tòa án La Hay và mù quáng tuân theo?
    1. +1
      Tháng Bảy 13 2016
      Theo tôi nhớ, Quần đảo Falkland hoặc Malvinas là một phần của Đế quốc Anh (họ tiến vào như thế nào là một câu hỏi khác), và Argentina đã cố gắng giành giật và đi vào vần điệu.
  6. +2
    Tháng Bảy 13 2016
    Đáp lại, người Trung Quốc nói rằng quyết định của The Hague không phải là một sắc lệnh dành cho họ,

    Và họ đã làm đúng! The Hague - đây là cùng một Merikatos và Co.!
  7. +1
    Tháng Bảy 13 2016
    Thật là ngu ngốc khi nghĩ rằng người Trung Quốc sẽ đồng ý với một quyết định như vậy.
  8. 0
    Tháng Bảy 13 2016
    Indonesia đã từng là thuộc địa của Hà Lan, và đó là lý do tại sao nó vang lên ở The Hague trong hậu môn. Và đối với quyết định của tòa án La Hay, hãy “để nó đi”, người Indonesia trước tiên sẽ tăng dân số lên BỐN lần, sau đó họ sẽ bắt đầu sủa.
  9. +5
    Tháng Bảy 13 2016
    Đồng thời, Trung Quốc giải thích khá dứt khoát Công ước Liên hợp quốc về Vận tải biển: theo quan điểm của họ, việc di chuyển tự do của các hạm đội quân sự của nước ngoài là không thể trong khu vực 200 dặm. Tuy nhiên, Bắc Kinh không đơn độc trong vấn đề này, bởi vì Brazil và một số quốc gia khác cũng tuân theo cách giải thích tương tự. Nhưng Hoa Kỳ đã kịch liệt phủ nhận điều đó, bởi vì cách tiếp cận như vậy không cho hạm đội của họ khả năng tự do di chuyển giữa Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương trên một đường thẳng., buộc phải “đi đường vòng” qua Australia.
    Với việc Hoa Kỳ nắm quyền thống trị hải quân trên toàn thế giới, không có gì ngạc nhiên khi họ phản ứng cực kỳ đau đớn trước nỗ lực của Trung Quốc nhằm đè bẹp đội quân cưng của họ và dựng lên hàng rào pháp lý đối với sự di chuyển không bị cản trở của các hạm đội Mỹ trên khắp thế giới, như Washington muốn . Điều chính là một kết quả như vậy của tranh chấp này về cơ bản sẽ làm suy yếu áp lực của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc, mà nói một cách trung thực, có thể sớm được gọi là một cuộc phong tỏa hải quân. Không có gì đáng ngạc nhiên khi Celestial Empire đang thực hiện những bước đi mạo hiểm và khác thường đối với nó: những lúc tuyệt vọng đòi hỏi những biện pháp tuyệt vọng.
    Các ý định trong tương lai của Trung Quốc có thể dễ dàng đoán trước được: họ có kế hoạch xây dựng một sân bay hoặc một căn cứ hải quân ở đó, điều này sẽ kiểm soát hiệu quả một khu vực rộng lớn mà trước đây Hoa Kỳ đã đi thuyền tự do, thể hiện sức mạnh của mình và tạo ra các điểm căng thẳng ở các góc bên phải của hành tinh. , phù hợp với yêu cầu của chính sách gây sức ép đối với Trung Quốc.
    Xem toàn bộ: http://politrussia.com/world/kitay-ne-dayet-231/
    1. -1
      Tháng Bảy 13 2016
      Fuck it, không phải sân bay: với khoảng cách xa đất liền và hệ thống phòng không của nó, các đoàn tàu và máy bay kéo dài là con mồi dễ dàng cho AWACS, Tomahawk, tàu ngầm và các loài kền kền khác. Trung Quốc đang sống những tháng cuối cùng trong sự thịnh vượng: các hòn đảo sẽ bị lấy đi khỏi nó, trong khi hạm đội và một phần hàng không sẽ bị phá hủy, sau đó các hòn đảo ven biển và tranh chấp (với Nhật Bản) sẽ bị tước đoạt - vào quyền kiểm soát của Đài Loan và Nhật Bản, tức là chặn hoàn toàn việc tiếp cận biển của Trung Quốc. Và những tham vọng không được thỏa mãn sẽ được gửi đến .. về phía Bắc - Trung Quốc có một đội quân trên bộ lớn, không ai sẽ chiến đấu với nó, nhưng nó ở đây ... Nó sẽ là cần thiết để các nhà cầm quyền Trung Quốc xoa dịu tâm trạng thất bại cho người dân (đồng thời giảm bớt tình trạng lộn xộn). Chà, nền kinh tế của chúng ta kirdykvì vậy đừng vội vui mừng ...
      1. +1
        Tháng Bảy 13 2016
        Trích từ Aviagr
        Chà, nền kinh tế của chúng ta rất khó khăn,

        Shaw, dầu đã hết hay xăng đã cạn? Kirdyk sẽ là đầu sỏ, nếu không muốn nói là "giúp đỡ trẻ em".
        1. 0
          Tháng Bảy 13 2016
          Các nhà tài phiệt và những người tham gia với họ đã có tất cả tiền ở nước ngoài (cả con cái và bất động sản), và Gaddafi và Saddam cũng có dầu và khí đốt - họ đang ở đâu? Hơn nữa, sau sự “thất thủ” của Trung Quốc - nước tiêu thụ lớn nhất - dầu sẽ có giá 5đ / thùng.
          Và những kẻ đầu sỏ ngay cả bây giờ cũng không mổ bụng những đứa trẻ một cách đau đớn ... nếu không phải là của chính chúng ...
      2. 0
        Tháng Bảy 13 2016
        Awaxes, tomahawks, bạn đang đùa à? Clinton, mặc dù cóng, sẽ không làm một điều như vậy. Trung Quốc không phải là Iraq. Ngoài ra, chúng tôi, sau sự bóp nghẹt của Trung Quốc, kirdyk. Điều này và iPhone, tôi nghĩ vậy.
      3. 0
        Tháng Bảy 13 2016
        Trung sĩ, theo ý kiến ​​của bạn, họ không nghĩ gì cả ở Bắc Kinh? VV "đi hết mái nhà" và nói chung mọi thứ xung quanh chỉ trích, riêng Aviagr thì biết hết. Các bạn bị khiển trách nặng nề nên các bạn đừng đay nghiến vô nghĩa
        1. +3
          Tháng Bảy 13 2016
          Trích từ avva2012
          Awaxes, tomahawks, bạn đang đùa à?

          AWACS chỉ đưa ra chỉ định mục tiêu, Tomahawks, Onyxes, Clubs, ngư lôi ... - chúng có thể là bất kỳ ai: như "voentorg" được gửi, tức là trong một đại dương hoang vắng để chứng minh chính xác là ai bắn một số vũ khí là không thể! Ngay khi tàu (hạm đội và máy bay) của Trung Quốc di chuyển cách bờ biển 200-300 km, họ đã trở thành mục tiêu và bị chết đuối. Sẽ không có ai tìm kiếm chúng ở phía dưới, như chiếc Boeing của Malaysia.
          Trích dẫn: Monarchist
          ở Bắc Kinh không nghĩ gì cả?

          Và Napoléon nghĩ, và Hitler đã lập một kế hoạch tốt - không phải lúc nào mọi thứ cũng diễn ra theo đúng kế hoạch. bạn theo kế hoạch đã định, và chỉ có pin-sy mới biết cách hưởng lợi từ bất kỳ điều gì tồi tệ: với Afghanistan, với Syria và Iraq, với những người khác. Họ chỉ là tòa án và Liên hợp quốc - không phải là một sắc lệnh.
          Và người Trung Quốc - vâng, ngu ngốc, họ đã bị chinh phục bởi người Nhật, nhưng ở đây sẽ không có chiến tranh nào cả (đất đai) - chỉ mang tính biểu thị đánh tráo với sự phá hủy của đội bay và một phần của hàng không. Dưới đây tôi đã mô tả hậu quả của những sự kiện này - than ôi, đối với chúng tôi, chúng còn đáng buồn hơn.
          1. 0
            Tháng Bảy 13 2016
            Trích từ Aviagr
            Và người Trung Quốc thật ngu ngốc.


            Hmmm ... Thước đo thành công của một bang là nền kinh tế của nó. Nền kinh tế Trung Quốc đã chính thức trở thành nền kinh tế đầu tiên trên thế giới. Những người đã tạo ra nền kinh tế đầu tiên trên thế giới có thể bị gọi là ngu ngốc không? Hừm ...
            1. +1
              Tháng Bảy 14 2016
              Tôi coi những người thông minh không chỉ kiếm đượcNhưng lưu lại. Cả Iraq, Libya và Syria đều không thể tự hào về điều này. Hãy xem điều gì sẽ xảy ra với Trung Quốc - Tôi không chắc rằng anh ta sẽ giữ các đảo, mặc dù tôi ước anh ta điều đó ...
            2. 0
              Tháng Bảy 15 2016
              Theo quan điểm của tôi, thước đo thành công là sự hạnh phúc của công dân của đất nước này
  10. +1
    Tháng Bảy 13 2016
    Tất nhiên, người Trung Quốc rất tuyệt, như nhiều người viết ở đây, bạn sẽ nói gì nếu họ tuyên bố chủ quyền một phần lãnh thổ của chúng ta, nói như Primorsky Krai, một phần của Đế chế Jin?
    1. 0
      Tháng Bảy 13 2016
      Trích dẫn: Kỹ sư
      bạn sẽ nói gì nếu họ tuyên bố một phần lãnh thổ của chúng ta, giả sử như Primorsky Krai, một phần của đế chế Jin?

      Primorsky Krai:
      Tiếng Nga = 2016-1858 = 158 tuổi;
      qin = 1858-1644 = 214 năm.
      Các số liệu cùng thứ tự, có thể so sánh về khía cạnh lịch sử. Vì vậy, tôi sẽ nói với các đồng chí mắt hí và mặt vàng: cốc sẽ nứt! Vì vậy, bạn có thể chúng và vượt qua!
    2. +1
      Tháng Bảy 13 2016
      Trích dẫn: Kỹ sư
      Tất nhiên, người Trung Quốc rất tuyệt, như nhiều người viết ở đây, nhưng bạn sẽ nói gì nếu họ đòi quyền đối với một phần lãnh thổ của chúng ta, chẳng hạn, Primorsky Krai?


      Đó là cách họ nói, và chúng tôi sẽ lo lắng. Tại sao phải lo lắng cho đến khi họ nói? Nhiều quốc gia có thể đưa ra yêu sách lãnh thổ với Nga, rất nhiều, vì họ lo lắng?
  11. +3
    Tháng Bảy 13 2016
    Nếu bây giờ người Trung Quốc chịu thiệt hại, thì người Mỹ sẽ phải đối mặt với toàn thế giới, bao gồm cả các đối tác EU, Canada, Australia.
  12. +1
    Tháng Bảy 13 2016
    Đánh giá trên bản đồ, không ai đặc biệt e ngại với yêu cầu của họ, nhưng Trung Quốc, tất nhiên, hoàn toàn dẫn trước. Audacity hạnh phúc thứ hai.)
  13. +4
    Tháng Bảy 13 2016
    Tính đến những phán quyết mới nhất của Tòa án La Hay Pseudo-Court, Pins có lý do "hợp pháp" để "bóp chết" quần đảo Trường Sa / Nam Sa bởi tay của Philippines / Việt Nam / Papua New_Guinea (còn chúng ta thì sao ?!).
    Ông đã viết bao nhiêu lần rằng tàu và tàu ngầm của Trung Quốc bị bắn chìm, máy bay bị bắn rơi sẽ không bao giờ biết ai thực sự tiêu diệt chúng (tốt, như Amer LiSiTsyn), nhưng Trung Quốc sẽ không có lời biện minh chính thức cho việc tấn công Hoa Kỳ, vì chúng tôi không có khi nào tàu Kursk bị chìm "và những khoảnh khắc khác. Họ cũng sẽ phải chiến đấu với kình ngư ảo mang hai dòng máu Việt - Philippines và kỵ binh dưới nước của Brunei. Đúng, và họ không có gì đặc biệt để bắn vào Mỹ, biết rằng để đáp lại họ sẽ bay gấp ngàn lần - Trung Quốc có thể bị lãng quên mãi mãi.
    Do đó, việc triển khai tên lửa phòng không của Hàn Quốc không phải là chống lại Triều Tiên, cụ thể là theo kế hoạch trên (bỗng nhiên có người vẫn bấm nút ở Trung Quốc ...). Thêm vào đó, như tôi đã nói, Hoa Kỳ sẽ có lý do để "tha" khoản nợ của mình bằng cách xóa nợ cho Trung Quốc (điều này sẽ tăng cường hơn nữa lớp vỏ bọc xanh), và việc tiêu diệt một lượng lớn các nước tiêu thụ hydrocacbon sẽ thiết lập lại dầu và khí đốt. giá về XNUMX - một lần nữa chúng tôi và Iran lại đang ở trên đầu gối của chúng tôi (tốt, Mỹ Latinh với xe kéo Trung Đông và Bắc Phi).
    Trung Á nghèo khó và Kazakhstan đơn giản sẽ được rải vũ khí ("Kalash" - rốt cuộc, các nhà máy được mở ở đó để làm gì ?!) từ B-52 - và toàn bộ đám đông này sẽ đổ xô đến những khu vực thịnh vượng hơn ... không, họ cần đến Châu Âu một vài quốc gia khác ...
    Sự hỗn loạn có kiểm soát, sự tiêu diệt các đối thủ bởi các nước láng giềng theo chủ nghĩa mù quáng, sự rút cạn tài nguyên từ cả nguồn cung cấp vũ khí và "nhà tư vấn" - đây là toàn bộ chính sách hiện tại của chủ nghĩa đế quốc.
    Nhưng của chúng ta thì sao? - Người ta đã nói rằng: Chúng tôi đang ở Courchevel bằng tiền của bạn, và bạn ở lại đó!
    Và sau tất cả, một lần nữa, như MỖI trăm năm, chúng ta sẽ lại cầm cự, chết chóc, kìm hãm đám đông tiến xa hơn sang phương Tây hoặc phương Đông ... Và như vậy trong ba nghìn năm từ nước Nga thống nhất từ ​​Anh đến Nhật Bản của họ. cắn xé từng mảnh, tạo ra thù hận, say sưa với máu của chúng ta ... những kẻ thống trị nguy hiểm do chính chúng ta áp đặt lên chúng ta - cũng chính là tỷ "vàng" đó ...
    1. +1
      Tháng Bảy 13 2016
      Nó giống như vậy đó. Vì vậy, hãy xem Trung Quốc sẽ đối phó với thách thức này như thế nào, và có thể chúng ta sẽ học được điều gì đó.
  14. +3
    Tháng Bảy 13 2016
    Mọi thứ đều bình thường, nhưng Trung Quốc, nếu cần, có thể phá vỡ nó. Đô đốc nói "không quan tâm", vì vậy nó là như vậy)
    1. 0
      Tháng Bảy 13 2016
      Trích dẫn: pavlenty
      Trung Quốc, nếu cần, có thể phá vỡ nó

      Cho ai và cái gì? Chỉ Việt Nam và thậm chí sau đó là 50/50 ...
      Một lần nữa ĐỐI VỚI NGƯỜI LỪA ĐẢO: Bản thân các quốc gia CẢM ƠN sẽ không tham gia vào cuộc xung đột - như ở Syria - đây là những thứ "đồng tính", chúng tôi đã thả vũ khí không đúng chỗ ...
    2. 0
      Tháng Bảy 13 2016
      Và Hoa Kỳ sẽ bóp nghẹt Trung Quốc về mặt kinh tế và thế là xong, kiếm tiền từ đó
  15. +2
    Tháng Bảy 13 2016
    Trích dẫn: nước
    Để vùng Viễn Đông luôn là của chúng ta, nhà nước Nga chỉ nên có hai đồng minh mạnh - Lục quân và Hải quân! Không phải ngoại bang, không phải nhà tài phiệt, không phải nhà tự do, không phải doanh nhân. Quân đội và Hải quân!

    Điều chính ở đây nên là
  16. +7
    Tháng Bảy 13 2016
    Tôi nghĩ Trung Quốc cũng có .. TÒA ÁN MYTISHCHINSKY của riêng mình.
  17. +1
    Tháng Bảy 13 2016
    Làm tốt tiếng Trung Quốc, tôn trọng. đó là người bạn cần lấy làm gương và học hỏi từ ai để sống và bảo vệ lợi ích quốc gia.
  18. +2
    Tháng Bảy 13 2016
    Tình hình hiện tại cho thấy sự kém cỏi của thiết kế: Hoa Kỳ - không ai cả.

    Khả thi hơn là thiết kế: USA - USSR. Tuy nhiên, Liên Xô không thể làm bạn với Trung Quốc, họ có thể ủng hộ Trung Quốc để chống lại những kẻ xấu xa của Mỹ.

    Bây giờ chỉ có các thiết kế là khả thi: Mỹ - Nga - Trung Quốc - ... (người khác). Hoặc: NATO - SCO (trong khi trao cho nó các chức năng quân sự) - ... (một liên minh quân sự khác).

    Chừng nào không phải như vậy, tất cả các công ước quốc tế đều hoàn toàn thối nát; một thanh kéo mà họ xoay ở nơi họ muốn, người Mỹ.
  19. +1
    Tháng Bảy 13 2016
    Thực tế là Trung Quốc "đưa" vào Hague chết tiệt - đã làm một điều đúng đắn. Nhưng nếu nhìn trên bản đồ, Việt Nam và Indonesia gần quần đảo hơn nhiều so với Trung Quốc. Chính trị và địa lý mâu thuẫn với nhau.
  20. +2
    Tháng Bảy 13 2016
    Nghe. Vâng, mọi thứ từ lâu đã được đưa lên The Hague và LHQ. Ai có thực lực và năng lực, người đó tuyên bố thẳng thắn và điềm tĩnh (Mỹ, Trung Quốc, Nga, Anh, Pháp - đều là thành viên của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc). Và ai không có - âm thầm phá hoại.
  21. -1
    Tháng Bảy 13 2016
    Chúng ta nên học hỏi từ Trung Quốc, và không nghe theo tiếng kêu của tất cả các loại "tự do" (hơn nữa, ở đất nước của chúng ta)
  22. 0
    Tháng Bảy 13 2016
    Trích dẫn từ Alexander
    Làm tốt tiếng Trung

    Nhưng những kẻ trơ tráo - đánh giá bằng bản đồ, những người hàng xóm, những người có bờ biển này bị cuốn trôi - đã không để lại BẤT CỨ ĐIỀU GÌ ...


    Và có một sự thật phũ phàng trong chuyện này. Nga nghĩ quá nhiều về người khác và chẳng có gì tốt đẹp cả. Và Hoa Kỳ không nghĩ về người khác, chỉ nghĩ về bản thân họ, những người thân yêu, và họ đang ở trong sô cô la hoàn chỉnh. Vì vậy, Trung Quốc đã không đưa ra bất cứ điều gì mới, như thường lệ, họ sử dụng các phương pháp hiệu quả nhất của những người khác.
  23. 0
    Tháng Bảy 13 2016
    Trích từ avva2012
    Awaxes, tomahawks, bạn đang đùa à? Clinton, mặc dù cóng, sẽ không làm một điều như vậy. Trung Quốc không phải là Iraq. Ngoài ra, chúng tôi, sau sự bóp nghẹt của Trung Quốc, kirdyk. Điều này và iPhone, tôi nghĩ vậy.


    Nhưng không cần phải xâm lược, mà phải tập hợp liên minh chống Trung Quốc và hành động như họ đã làm với Liên Xô
  24. 0
    Tháng Bảy 13 2016
    Vì vậy, đặc biệt thường không công nhận công ước này, và các quốc gia láng giềng sắp xếp các cuộc tập trận chung định kỳ với Hải quân Hoa Kỳ. Rõ ràng là Trung Quốc không thích điều này, và do các cuộc đàm phán với các nước láng giềng không đạt được hiệu quả như mong muốn nên Trung Quốc quyết định giành quyền kiểm soát vùng nước. Nếu những người hàng xóm bò ra từ dưới sự ủng hộ của người Mỹ, thì mọi thứ thông thường sẽ được chia cho nhau.
  25. 0
    Tháng Bảy 13 2016
    Tất cả đều tốt...
    Nhưng.
    Tôi xấu hổ khi có cảm giác rằng ý tưởng sáng sủa, về mặt lý thuyết, về sự lãnh đạo của nghị sĩ trong việc giải quyết các vấn đề gây tranh cãi, một lần nữa lại đi xuống nhà vệ sinh.
    Vậy là chiến tranh không còn xa. Nóng hơn lạnh một chút. Sau đó, ít nhất một số chính quyền dưới hình thức siêu cường đã tồn tại. Đây sẽ là mỗi người đàn ông cho chính mình. Nội chiến trên quy mô toàn cầu.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"