Tàu chở hàng khô "Farewell Montana"

248
Mỹ không nản lòng bởi thực tế là, theo tuyên bố nổi tiếng của Khrushchev, "Châu Âu, giống như một trận đấu, sẽ bùng cháy trong năm phút đầu tiên của một cuộc chiến tranh hạt nhân." Nhiệm vụ chiến lược-quân sự chính của Washington trong thế kỷ 2030 - xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu nhiều lớp - về cơ bản sẽ được giải quyết vào đầu những năm XNUMX.

Nếu Ukraine gia nhập NATO vào thời điểm đó, vũ khí hạng nặng của liên minh có thể nằm cách thủ đô của Tổ quốc chúng ta 400 km. Đồng thời, các hệ thống phòng thủ tên lửa có thể sẽ được đặt ở đó, các cuộc đàm phán về chủ đề này đã được tiến hành kể từ năm 2007.

Khoảng giữa, muộn nhất là vào cuối những năm 2030, cho đến nay, siêu cường duy nhất, đang dần dần mất đi sức mạnh của mình, có thể, trong nỗ lực giành lại quyền thống trị thế giới, tung đòn giải giáp đầu tiên chống lại các lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta, chủ yếu từ châu Âu. Và sau đó cố gắng vô hiệu hóa cuộc tấn công trả đũa bằng hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu.

Chiến lược của chúng tôi để ngăn chặn tình huống như vậy vào thời điểm hiện tại thực sự bắt nguồn từ thực tế là trong trường hợp đối đầu toàn cầu, ngoài việc trao đổi các lực lượng hạt nhân chiến lược, chúng tôi tham gia vào một cuộc chiến ở châu Âu, không còn đe dọa Hoa Kỳ. Những trạng thái.

Tám hoặc mười SSBN, hiện đang được đưa vào hoạt động, có thể bị phá hủy bởi một ASW (phòng thủ chống tàu ngầm) tinh vi của kẻ thù tiềm tàng, các máy bay ném bom chiến lược Tu-95 và Tu-160 phải thường xuyên được giữ ở ngoài khơi. của Hoa Kỳ, điều này cực kỳ tốn kém, và trên thực tế là phi thực tế. Hạm đội viễn dương, có thể ở đó quanh năm, vẫn chưa được thành lập, các căn cứ hải quân của chúng ta vắng bóng ở phần Mỹ trên thế giới.

Việc tích lũy thông thường các lực lượng hạt nhân chiến lược, vũ khí tiêu chuẩn, thậm chí cả những vũ khí tiên tiến nhất như "Status-6" (để biết thêm chi tiết - "Cần thiết và đủ") không hoàn toàn ngăn chặn được mối nguy hiểm. Đầu tiên, Mỹ sẽ có các chất tương tự. Thứ hai, châu Âu chịu sự điều chỉnh của họ vẫn sẽ sở hữu các hệ thống phòng thủ tên lửa lưỡng dụng. Những dấu hiệu đầu tiên của chính sách này là các khu vực hoạt động phòng thủ tên lửa ở Romania và Ba Lan.

Các kịch bản kỳ lạ - sử dụng khí hậu và địa vật lý vũ khí chẳng hạn như vụ phun trào núi lửa khởi đầu trong Khu bảo tồn Yellowstone, các vụ nổ dưới nước ở các khu vực đứt gãy đại dương dọc theo bờ biển Bắc Mỹ (“Lực lượng đặc biệt hạt nhân”) là quá mạo hiểm, và quan trọng nhất là hậu quả không thể đoán trước được. Trong bối cảnh các sự kiện gần đây ở Syria, nơi cộng đồng phương Tây chỉ đơn giản là lên tiếng trong bánh xe của chúng tôi, che đậy sự phản bội của người Thổ Nhĩ Kỳ và bắt chước cuộc chiến chống ISIS, vốn bị cấm ở Nga, chúng tôi có thể tuyên bố rằng quân đội-chính trị Quyền lực của Liên bang Nga rõ ràng là không đủ để buộc Hoa Kỳ ngừng các hoạt động lật đổ để thay thế các chế độ không mong muốn, chiếm đoạt tài nguyên thiên nhiên và triển khai các phần tử của hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu ở châu Âu.

Tiền lệ Caribe

Nếu không tham gia vào một cuộc đối đầu ở châu Âu và một cuộc chạy đua vũ trang mới gây tai hại cho đất nước, chúng ta cần phải tìm ra một cách rẻ tiền nhưng hiệu quả để tác động đến ý thức của không phải giới lãnh đạo ở nước ngoài, mà là của chính quốc gia Mỹ.

Tàu chở hàng khô "Farewell Montana"


Cần lưu ý rằng trong cuộc đối đầu lịch sử giữa hai siêu cường vào nửa sau thế kỷ XNUMX, đã từng có tiền lệ khi, bất chấp chính sách có phần mạo hiểm của giới lãnh đạo Liên Xô, vấn đề triển khai tên lửa hạt nhân của Mỹ ở châu Âu vẫn được giải quyết. để được giải quyết. Đây là cuộc Khủng hoảng Caribe. Khi Liên Xô cố gắng triển khai tên lửa hạt nhân ở Cuba, dân chúng ở các bang miền Nam nước Mỹ đã nổi lên hoảng sợ, và giới lãnh đạo Mỹ buộc phải đàm phán với nước ta và loại bỏ tên lửa hạt nhân khỏi châu Âu và Thổ Nhĩ Kỳ.

Sau hơn 50 năm, Liên bang Nga cần phải giải quyết một vấn đề tương tự một lần nữa. Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba đã tiết lộ một đặc điểm của Hoa Kỳ, chúng ta hãy gọi nó là nhân khẩu học: hơn 75 phần trăm dân số của nước này sống trong phạm vi 500 dặm quanh bờ biển với tổng chiều dài khoảng mười nghìn km. Các cơ sở sản xuất chính, trung tâm chính trị và trí thức và cơ sở hạ tầng liên quan cũng nằm ở đó. Và nếu Liên bang Nga, để đối phó với mối đe dọa triển khai tên lửa hạt nhân tầm ngắn và tầm trung ở châu Âu dưới vỏ bọc của các phần tử phòng thủ tên lửa, có thể chứng minh khả năng triển khai các loại vũ khí đó ngoài khơi bờ biển Hoa Kỳ, thì một tình huống khủng hoảng. không có khả năng phát sinh ở tất cả.

Vị trí địa chính trị hiện tại của Nga rất có thể sẽ không cho phép triển khai vũ khí tên lửa hạt nhân nhanh chóng, ngược lại với Hoa Kỳ, vũ khí tên lửa hạt nhân ở các quốc gia thân thiện ở Trung và Mỹ Latinh. Ngay cả khi chúng ta tạo ra, một lực lượng cực kỳ có vấn đề trong tương lai gần, một lực lượng hải quân vượt biển, đội hình không có sự che chở của nó cũng không thể đe dọa đến bờ biển Hoa Kỳ. Việc xây dựng các hàng không mẫu hạm chính thức, vốn là chủ đề gây tranh cãi trong thập kỷ qua, sẽ kéo dài vô thời hạn và chỉ đơn giản là hủy hoại đất nước (bằng chứng là đủ để phân tích. câu chuyện chế tạo và chiến đấu sử dụng tàu sân bay hạt nhân của Pháp "Charles de Gaulle").

Nhưng có một giải pháp. Nó bao gồm việc tạo ra một loại vũ khí hải quân mới, mà kẻ thù chính có thể xảy ra, do đặc điểm nhân khẩu học khác nhau, không thể đe dọa chúng ta. Phần lớn dân số, cơ sở sản xuất, trung tâm chính trị và trí tuệ của Liên bang Nga nằm ở độ sâu của tiểu lục địa Á-Âu, và việc đưa các nhóm tấn công tàu sân bay của NATO vào Biển Đen, Baltic và Barents sẽ dễ dàng bị ngăn chặn bởi Lực lượng vũ trang RF. Bờ biển Viễn Đông và Bắc Băng Dương dân cư thưa thớt. Chúng ta đang nói về các phương án ekranoplan mục đích kép siêu nặng: mang máy bay và chiến đấu đa chức năng hoặc vận tải trên cùng một nền tảng với nguồn lực huy động XNUMX%.

324 hải lý trên tuyến biển phía bắc

Một nghiên cứu cụ thể về khả năng thực hiện các vấn đề kỹ thuật khá phức tạp nhưng khá khả thi ngày nay đối với việc chế tạo các loại vũ khí như vậy đã được thực hiện vào những năm 60. Đây là chủ đề của ENBS (ekranoplans - tàu sân bay của một nhóm máy bay chiến đấu), được thực hiện trong phòng thiết kế của Rostislav Alekseev. Cũng trong khoảng thời gian này, Robert Bartini đưa ra lý thuyết về vận chuyển liên lục địa của trái đất, nơi chứng minh hiệu quả kinh tế của vận chuyển đường biển liên lục địa siêu dài bằng ekranoplans, dự án về tàu sân bay VTOL-2500 đã được đề xuất, hai loại mô phỏng. -up đã được thử nghiệm và một mô hình thử nghiệm VVA-14 đã được chế tạo.

Cộng đồng kỹ sư của chúng tôi đã nghiên cứu, tính đến những thành tựu hiện đại trong lĩnh vực vận hành, vật liệu kết cấu, nhà máy điện hạt nhân vận tải, v.v., ekranoplanes với khả năng chuyên chở tối đa về mặt lý thuyết. Chúng tôi sẵn sàng cung cấp lý do kỹ thuật cho một nền tảng đa chức năng như vậy (đơn đăng ký số 20161105207). Liên quan đến mục đích kép - cả quân sự, bao gồm khả năng phóng ICBM từ bất kỳ nơi nào trên Đại dương Thế giới và dân sự, chẳng hạn, để phóng vào các khối quỹ đạo cho các chuyến thám hiểm liên hành tinh nặng tới 200 tấn từ đường xích đạo và có thể hợp tác với Trung Quốc, các quốc gia quan tâm khác, tổng chi phí tạo ra và vận hành một hệ thống như vậy sẽ không phải là gánh nặng khó chịu cho ngân sách trong nước.

Phiên bản dân sự của ekranoplanes được cho là sẽ được sử dụng chủ yếu trên các tuyến Đông Nam Á - châu Âu thông qua Tuyến đường Biển Bắc, trong đó Trung Quốc và các nước châu Âu chủ yếu quan tâm đến việc tăng lưu lượng hàng hóa. Các tính toán cho thấy để vận chuyển 50 triệu tấn hàng hóa và nhu cầu về khối lượng như vậy được dự đoán vào năm 2020, tuyến Murmansk-Thượng Hải sẽ yêu cầu 90-100 tàu loại UL với trọng tải 65 tấn. Đồng thời, vượt qua tuyến đường biển phía Bắc với tốc độ trung bình 13,4 hải lý sẽ mất khoảng 23 ngày. Để vận chuyển cùng một khối lượng hàng hóa bằng ekranoplanes nặng có trọng lượng 10 tấn với tốc độ 324 km / h), cần không quá 600–18 đơn vị và thời gian vận chuyển không quá 20 giờ. Cần lưu ý rằng lưu lượng hàng hóa tiềm năng dọc theo tuyến đường này là hơn 24 triệu tấn, phần lớn hiện đang đi qua Kênh đào Suez.

Chuyến đi biển với tên lửa

Một trong những giải pháp thiết kế chung chính là sử dụng các không gian chứa hàng tương tự chuyên biệt bên trong phần trung tâm của bệ WIG, được trang bị một số hệ thống xếp dỡ. Trong phiên bản quân sự, máy bay, các hệ thống chiến đấu khác nhau có thể được đặt ở đó, trong phiên bản dân sự - container tiêu chuẩn trên biển và hàng hóa khác, bao gồm cả những cái tổng thể. Đồng thời, chúng sẽ có thể tự động di chuyển dọc theo bộ bài và phần giữ, đi xuống bên trong phần trung tâm và đi lên.

Trong trường hợp có một tình huống bị đe dọa, được coi là quan trọng đối với sự xuất hiện của một cuộc đối đầu hạt nhân, cả ekranoplanes chiến đấu và vận chuyển được trang bị vũ khí hạt nhân chiến thuật (điều này không vi phạm bất kỳ hiệp ước nào về giới hạn của lực lượng hạt nhân chiến lược) có thể được chuyển giao cho bờ biển của kẻ thù tiềm năng chính trong một vài giờ, điều này sẽ ngăn chặn bất kỳ sự xâm phạm nào.

Các tính toán cho thấy rằng trong thời bình gần bờ biển Hoa Kỳ, cần duy trì từ hai đến sáu nhóm ENBS siêu nặng, mỗi nhóm bao gồm hai đến bốn phương án ekrano với các chức năng chiến đấu khác nhau, từ chống tàu ngầm đến chống tên lửa, và tổng số máy bay chiến đấu lên đến 80 chiếc. Nhiệm vụ chính của các nhóm này là vô hiệu hóa các lực lượng hạt nhân chiến lược được triển khai tại XNUMX bang của Mỹ: Montana, Wyoming và North Dakota, cũng như các căn cứ hải quân có SSBN dựa trên đó. Trong tình huống bị đe dọa, các ekranoplanes siêu nặng có khả năng vận chuyển hàng nghìn container Club đến bờ biển của kẻ xâm lược trong vòng một ngày rưỡi.

Chúng tôi sẵn sàng báo cáo về thực chất các đề xuất của chúng tôi với Ủy ban về các vấn đề quốc phòng của Hội đồng Liên đoàn, tất cả các ban ngành và tổ chức quan tâm với một nghiên cứu khái niệm sơ bộ bởi các chuyên gia được họ mời, vì chúng tôi coi vấn đề này cực kỳ quan trọng đối với việc củng cố quốc phòng. năng lực của Đất mẹ chúng ta, chủ yếu từ quan điểm buộc Hoa Kỳ từ chối triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa toàn cầu ở châu Âu. Việc sử dụng dân dụng của hệ thống giao thông này sẽ tiết kiệm một khoản tiền khổng lồ, có thể từ bỏ việc xây dựng Kênh đào Panama mới, đảm bảo "giao hàng từ phía bắc" quanh năm, vận chuyển tốc độ cao các sản phẩm cá Viễn Đông đến phần châu Âu của đất nước, và nhiều hơn nữa.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

248 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -20
    Tháng Bảy 14 2016
    cố gắng vô hiệu hóa cuộc tấn công trả đũa bằng hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu. và chúng tôi sẽ chèn cấp độ của họ vào hoạt động của họ và kiểm tra nó một vài lần
    1. +8
      Tháng Bảy 14 2016
      Và sau đó là không gian, không gian….
      Tên lửa, máy bay, hội nghị truyền hình

      Ở đây các chàng trai đã quyết định mọi thứ.
      Hãy ném cho họ một số tiền và thế là xong, kranty Mỹ. Hãy để nó thổi bay! cười

      Các ekranoplans là gì, bạn cần phải đào một đường hầm và thế là xong. wasat
      Chỉ cần ném một số tiền và thế là xong.
      Để phát minh ra máy đào xuyên lục địa
      Nó chắc chắn rẻ hơn máy bay thế hệ thứ sáu để bắn vào không gian! wasat

      Chúng tôi sẵn sàng báo cáo về bản chất của các đề xuất của chúng tôi Ủy ban Quốc phòng của Hội đồng Liên đoàn

      Ôi thế nào !!! Đây là một ủy ban!

      Một nhóm sáng kiến ​​để trả lời các câu hỏi từ Ủy ban Quốc phòng của Hội đồng Liên đoàn!

      Bạn có câu hỏi nào không? với giá vài tỷ chúng tôi sẽ đưa ra câu trả lời!

      Tàu chở hàng khô "tạm biệt não, chào người điên!"
      1. +13
        Tháng Bảy 14 2016
        Trích dẫn: Những ngôi đền
        Tàu chở hàng khô "tạm biệt não, chào người điên!"

        Đây là hai tàu chở hàng khô, nhưng thuộc cùng một hải đội cười
        1. +15
          Tháng Bảy 14 2016
          Ekranoplanes là tốt.
          Từ nội dung bài viết, tôi có những suy nghĩ về sự cần thiết phải phát triển loại vũ khí này, nhưng.

          Tất nhiên là với tất cả sự tôn trọng.
          Một bài báo thuộc chuyên mục - nhưng nếu Nga có một khẩu súng la-de cực mạnh mà bạn có thể bắn từ không gian, thì điều này sẽ giúp ngăn chặn kẻ xâm lược.

          Không có trí tuệ rằng ekranoplanes là tuyệt vời. Rõ ràng là có hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng bạn là điều tuyệt vời. Rõ ràng là có từ 3 đến 6 hàng không mẫu hạm cũng rất tuyệt - điều này ai cũng rõ. Bây giờ chúng ta hãy tính xem nó sẽ được xây dựng và chi phí bao nhiêu. Và ai là người trả tiền.
          Tác giả ngỏ lời với người đọc, trong trường hợp này là chúng tôi.

          Chúng tôi sẵn sàng báo cáo về bản chất của các đề xuất của chúng tôi với Ủy ban Quốc phòng của Hội đồng Liên đoàn, tất cả các ban ngành và tổ chức quan tâm với một nghiên cứu khái niệm sơ bộ bởi các chuyên gia do họ mời.

          Bạn vẫn ở đây? Tôi nghĩ bạn đã báo cáo với Ủy ban Quốc phòng.
          Nó không làm tăng thêm niềm vui, vì nó vẫn cần được thực hiện.
          Và vì vậy nó hóa ra - bài báo là một tuyên bố. Chúng ta có thể tạo nên một siêu thần đồng. Chà, chúng ta có thể làm được rất nhiều điều. Câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta có làm như vậy không.

          Một siêu catamaran (ekranoplan) không phải là một bí mật trong một thời gian dài. Ngay cả trong thời Xô Viết, họ đã đi khắp nơi. Sau đó, họ từ bỏ nó, và sau đó họ không hồi sinh dự án.
          1. +9
            Tháng Bảy 14 2016
            Và tôi thích bức ảnh, mặc dù tên bị sai chính tả;).
            1. +3
              Tháng Bảy 14 2016
              Hình ảnh là thực, không giống như phần đầu của một số trò chơi máy tính mà xe chiến đấu bộ binh và máy bay trực thăng bò từ hư không.
              1. +9
                Tháng Bảy 14 2016
                Trích dẫn từ Simpson
                Hình ảnh là thực, không giống như phần đầu của một số trò chơi máy tính mà xe chiến đấu bộ binh và máy bay trực thăng bò từ hư không.

                Vì vậy, trên tàu và máy bay và thậm chí trên ekranoplans :))))
                1. +4
                  Tháng Bảy 14 2016
                  hạ cánh xuyên Đại Tây Dương chỉ có thật trên ekranoplanes

                  "redlet buồm" lúc 0:54 hài lòng
            2. +8
              Tháng Bảy 14 2016
              Trích dẫn: lelikas
              Và tôi thích bức ảnh, mặc dù tên bị sai chính tả;).
              1. +2
                Tháng Bảy 14 2016
                Giống như mắc 4 lỗi trong từ Nhím - YOSH
                1. 0
                  Tháng Bảy 15 2016
                  Nếu mắc 5 lỗi trong một từ có 3 chữ cái thì có yếu không?
                  1. 0
                    Tháng Bảy 16 2016
                    Trích dẫn từ: Rostislav
                    Nếu mắc 5 lỗi trong một từ có 3 chữ cái thì có yếu không?


                    "ischsho"?
          2. +8
            Tháng Bảy 14 2016
            Tôi hỗ trợ!

            Đầu tiên, tác giả bỏ sót yếu tố chính của bộ ba hạt nhân - tên lửa đạn đạo trên mặt đất. Về hình thức, chúng dễ bị tổn thương hơn hàng không và tàu ngầm, nhưng điều này không phải như vậy.
            Nhiều năm trước, tôi đã nói chuyện với một cựu sĩ quan của Lực lượng Tên lửa Chiến lược và đưa ra lập luận này. Anh ấy cười.
            Tôi không biết tại sao tôi lại mua nó, vì tôi đã bán nó (không phải Quê hương))))))

            Trong thực tế, theo ông, để vô hiệu hóa trục phóng, bạn cần một cú đánh gần như trực tiếp từ đầu đạn 100-150 ktn. Chà, ai sẽ là người chờ đợi? Thời gian bay ít nhất là 30 phút, chúng ta đang ngủ? vui.
            Xa hơn. Nhiệm vụ của trẻ em. Chúng ta có một trăm tên lửa, làm thế nào để giấu chúng? Chỉ! Đào 500 mỏ và các thủ thuật trong đó.
            Ở đây bạn có thể phát minh ra rất nhiều, nhưng bản thân nguyên tắc - tại sao lại phát minh ra kế hoạch ekranoplan với tên lửa chiến lược, khi có BZHRK (chúng ta sẽ hồi sinh?), Tên lửa hành trình siêu thanh đang được phát triển ???
            Chà, kế hoạch thời đại sẽ có ích ở đâu đó))))
            1. 0
              Tháng Bảy 17 2016
              Trích dẫn từ basal
              Trên thực tế, theo ông, để vô hiệu hóa trục phóng, bạn cần một đầu đạn 100-150 ktn trúng gần như trực tiếp.

              100 mét. 30 (!) Năm trước. Giờ đây, theo các phương tiện truyền thông, công tác bảo vệ đã được tăng cường.
          3. +1
            Tháng Bảy 15 2016
            Trích dẫn: _Vladislav_
            Sau đó, họ từ bỏ nó, và sau đó họ không hồi sinh dự án.

            Thứ nhất, họ không bỏ, nhưng ngừng tài trợ, bởi vì. những ý tưởng khác đã được vận động, nhưng không còn đủ tiền cho mọi thứ.
            Và thứ hai, bây giờ Bộ Quốc phòng chỉ đang hồi sinh dự án này, một số loại ekranoplanes chiến đấu đang được phát triển, bao gồm. vận tải đường không hạng nặng và tàu sân bay tên lửa chống hạm.
            1. -2
              Tháng Bảy 16 2016
              Cái gì, tiền in? Bây giờ đã đủ chưa?
              1. +2
                Tháng Bảy 16 2016
                bạn không hài lòng với nó?
          4. 0
            Tháng Bảy 15 2016
            Trích dẫn: _Vladislav_
            Từ nội dung bài viết, em có suy nghĩ về

            Tôi biết về sự mù chữ của tác giả hoặc "(các) cơ quan giám sát
            lòng can đảmЬ

            Trích dẫn: _Vladislav_
            khai báo bài báo.

            bài viết điển hình cho vpk-news.ru
            1. 0
              Tháng Bảy 17 2016
              Trích dẫn: Just
              bài viết điển hình cho vpk-news.ru

              Cũng cần nói thêm - một bài báo của dư luận, không những không biết đặc tính hoạt động của các hệ OBSOLETE đã có, mà còn chủ động “không làm bạn” với vật lý sơ cấp.
          5. 0
            Tháng Bảy 17 2016
            nhưng nếu Nga có một khẩu súng laze mạnh mẽ


            Vâng, không cần súng, mọi thứ đã được phát minh từ lâu, vì theo bài báo:
            hơn 75% dân số của họ sống trong vòng 500 dặm quanh bờ biển đại dương với tổng chiều dài khoảng mười nghìn km.

            đủ để làm nổ tung một số đầu đạn hạt nhân gần bờ biển mà không cần vào bất kỳ khu vực phòng thủ tên lửa hoặc phòng không nào và sẽ không có ai chiến đấu với chúng tôi, họ sẽ cuốn trôi tất cả mọi người (tất cả phụ thuộc vào sức mạnh của lực lượng), đó là

            Tám hoặc mười SSBN hiện đang được đưa vào sử dụng có thể bị phá hủy bởi một ASW (phòng thủ chống tàu ngầm) tinh vi của kẻ thù tiềm năng


            để họ có thể bắn trả từ cầu tàu. . .
      2. +4
        Tháng Bảy 14 2016
        "Chiến lược của chúng tôi ... hiện tại đi đến thực tế là trong trường hợp xảy ra đối đầu toàn cầu, ngoài việc trao đổi lực lượng hạt nhân chiến lược, chúng tôi tham gia vào một cuộc chiến ở nhà hát châu Âu, không còn đe dọa Hoa Kỳ."



        Không biết tác giả có đọc được cái thứ vớ vẩn này ở đâu đó hay tự nghĩ ra? Rất có thể là chính anh ta, bởi vì bài báo chứa đầy những điều sai lầm như vậy. Chỉ có ekranoplan là tất cả có màu trắng, mọi thứ khác đều có màu nâu.
        Suy nghĩ như vậy được chứng minh bởi các giáo sư đại học hoặc giáo viên mẫu giáo. Không liên quan gì đến cuộc sống thực.
      3. 0
        Tháng Bảy 15 2016
        "Tiền đâu Zin." hi
        1. +1
          Tháng Bảy 15 2016
          EP, theo cách diễn đạt thông thường, trái ngược với máy bay, là "làm bằng cứt và gậy." Bạn có thể làm điều đó một cách chính xác hơn.
          Có một động cơ trục chân vịt trên Eaglet, có bốn động cơ trong số chúng trên Tu-95, nhân tiện, cắt bay với bán kính / phạm vi của EP này, vì nó được chỉ định ở tải tối đa
          Bạn có thể so sánh tải trọng ... lol
    2. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Theo tuyên bố nổi tiếng của Khrushchev, "Châu Âu, giống như một que diêm, sẽ cháy hết mình trong năm phút đầu tiên của một cuộc chiến tranh hạt nhân."
      Tôi nghĩ Nikita Sergeevich đã nhầm. Một cuộc tấn công hạt nhân vào châu Âu cũng gây ra nhiều hậu quả cho Nga. Vì vậy sẽ có một cuộc tấn công, nhưng không phải là một cuộc tấn công hạt nhân, tại sao lại vu khống lãnh thổ.
      1. -3
        Tháng Bảy 14 2016
        Trích dẫn: Wend
        Một cuộc tấn công hạt nhân vào châu Âu cũng gây ra nhiều hậu quả cho Nga.

        Những cái nào chính xác?
        1. 0
          Tháng Bảy 14 2016
          Châu Âu cũng có ICBM mang đầu đạn hạt nhân.
          1. +10
            Tháng Bảy 14 2016
            Châu Âu cũng có ICBM mang đầu đạn hạt nhân.


            Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa ...

            Và châu Âu liên lục địa sẽ né tránh châu lục nào? Qua những trạng thái đau buồn?
            1. +2
              Tháng Bảy 14 2016
              Vì vậy, tất cả chúng đều ở trên tàu ngầm - chúng có thể đục khoét mọi nơi trên lãnh thổ Nga.
            2. +1
              Tháng Bảy 15 2016
              Trích dẫn: Những ngôi đền
              Tên lửa đạn đạo xuyên lục địa ...

              -Pháp cũng có một loại chiến thuật: 60 tên lửa hành trình không đối đất ASMP, được biên chế cho Lực lượng Không quân của Đệ ngũ Cộng hòa. 10 chiếc khác với Hải quân Pháp
              BZ: 150 kiloton hoặc 300 kiloton.
              120 máy bay chiến đấu Rafale. 40 trong số đó là dựa trên boong. Con số này khá đủ để phục vụ 90 tên lửa ASMP-A, tổng công suất vượt quá 15 megaton.
              M4 với sáu đầu đạn nhiệt hạch có thể nhắm mục tiêu riêng lẻ với công suất 150 kiloton mỗi đầu, với tầm bắn lên tới 5300 km (phạm vi phóng tối thiểu dường như là 1,800 dặm) và với vùng tiêu diệt rộng 20 nghìn km vuông. Độ lệch tối đa so với mục tiêu là 400 m.

              Hiện tại, 64 tên lửa M45 được trang bị trên XNUMX tàu ngầm hạt nhân của Pháp.
              Tuy nhiên, rất sớm thôi chúng sẽ bắt đầu được thay thế bằng M5 cao cấp hơn
              ---------------------------------------
              Anh: Máy bay ném bom lớp Tornado của Không quân Hoàng gia Anh được trang bị bom hạt nhân WE-177 được giao nhiệm vụ cung cấp khả năng răn đe ở cấp độ chiến lược trước.
              ICBM Trident trên XNUMX tàu ngầm lớp Vanguard.

              --------------------------
              Các đầu đạn hạt nhân chiến thuật của Mỹ (B-61) được triển khai ở Đức và Thổ Nhĩ Kỳ.
        2. +3
          Tháng Bảy 14 2016
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Trích dẫn: Wend
          Một cuộc tấn công hạt nhân vào châu Âu cũng gây ra nhiều hậu quả cho Nga.

          Những cái nào chính xác?

          Sự lây nhiễm của lãnh thổ, mà điển hình, sự lây nhiễm này cũng có thể trên lãnh thổ của Nga. Biên giới nhà nước sẽ không giúp được gì.
          1. +10
            Tháng Bảy 14 2016
            Sự lây nhiễm của lãnh thổ, mà điển hình, sự lây nhiễm này cũng có thể trên lãnh thổ của Nga. Biên giới nhà nước sẽ không giúp được gì.


            Thực tế là thảo luận về một cuộc tấn công hạt nhân là đáng ngạc nhiên. Như thể sẽ không có phản hồi. Nhưng trên thực tế, gió nổi lên cho thấy ô nhiễm phóng xạ sẽ lan từ tây sang đông, dần dần bao phủ toàn bộ bán cầu bắc, và sau một thập kỷ nữa là bán cầu nam. Đối với tôi, thảo luận như vậy, cũng giống như lý luận của một vụ tự tử, nhảy từ mái nhà hay từ một cây cầu, cái nào sẽ đau đớn hơn .....
          2. +1
            Tháng Bảy 14 2016
            Theo các nhà phát triển, các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga đã sử dụng các hạt nhân nhiệt hạch sạch (có nổ khí) với tên lửa đẩy tritium-deuterium, sau khi đốt cháy cầu chì plutonium thành các đồng vị kẽm, stronti và i-ốt tồn tại trong thời gian ngắn.
            1. +5
              Tháng Bảy 14 2016
              Theo các nhà phát triển, các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga đã sử dụng các hạt nhân nhiệt hạch sạch (có nổ khí) với tên lửa đẩy tritium-deuterium, sau khi đốt cháy cầu chì plutonium thành các đồng vị kẽm, stronti và i-ốt tồn tại trong thời gian ngắn.


              mỉm cười Đây là những gì họ tuyên bố. Và khi những điện tích mạnh như vậy được thổi bùng lên, một vũ điệu tròn xoe của các hạt cơ bản nhảy múa đến mức bức xạ cảm ứng tạo ra phóng xạ ngay cả những thứ mà trong đời không mắc phải những căn bệnh như vậy, ngay cả trong những biểu hiện khủng khiếp nhất của các đồng vị của nó. Trên thực tế, bạn sẽ ở trên trống, cho dù bạn nhận được một phần neutron sau trận mưa vào thứ Năm, hay uống sữa, trong đó chính những neutron này đã đưa các electron của vật chất đến bức xạ alpha điên cuồng.
              1. 0
                Tháng Bảy 14 2016
                Phạm vi của neutron trong lớp dưới của khí quyển là không quá 1,5 km. Độ cao tối ưu để kích nổ các hạt nhân 100 kt, 1 tấn và 10 tấn là trên 1,5 km. Do đó, sẽ không có bức xạ cảm ứng trong những trường hợp này.

                Dưới 1,5 km (khoảng 800 mét) là độ cao tối ưu để kích nổ TNW - cái gọi là đạn neutron năng suất thấp có kích thước 10 kt để vô hiệu hóa lực lượng dân cư của đối phương, bao gồm cả trên xe bọc thép và trong các hầm trú ẩn dã chiến. Chúng gây ra hiện tượng phóng xạ trong đất, có thể chuyển sang nước ngầm. Nhưng thời gian tồn tại của các đồng vị mới hình thành trung bình là một năm.

                TNW sẽ được sử dụng trong khu vực tấn công của các nhóm tấn công, vì vậy người dân địa phương sau khi kết thúc chiến sự sẽ có thể tạm thời di cư đến các vùng lãnh thổ khác.
                1. +2
                  Tháng Bảy 14 2016
                  Nhưng thời gian tồn tại của các đồng vị mới hình thành trung bình là một năm.


                  Tôi hiểu những cân nhắc của bạn, cũng như động cơ của nguồn tin. Nhưng hãy nhìn mọi thứ một cách thực tế. Nơtron, đây chỉ là một mục trong danh sách ô nhiễm phóng xạ. Hơn nữa, sự phân bố của chúng bị ức chế nhiều hơn bởi hơi nước. Trong môi trường có độ ẩm thấp, chúng nhanh nhẹn hơn rất nhiều. Nhưng đồng vị thì khác. Sự suy giảm của các chất phát ra lượng tử gamma vẫn còn rõ ràng, các hạt có năng lượng như vậy phải được cái gì đó đốt nóng liên tục, không nung nóng, không có hạt. Chúng tôi cũng kéo beta lên mắt, các proton bình tĩnh nhanh hơn trong một hạt nhân bị xáo trộn, nhưng alpha, bức xạ của năng lượng "bình tĩnh", là một kẻ giết người chậm chạp. Hơn nữa, tất cả các loại bức xạ đều dẫn đến hiệu ứng domino, khi một bức xạ gây ra phát sinh bức xạ khác, như ở Chernobyl sau rất nhiều năm. Hơn nữa, các hạt phóng xạ tạo thành các hợp chất hóa học khá ổn định. Và quan trọng nhất, dù các "nguồn tin" có nói gì đi chăng nữa, hãy tin tôi đi, nó chẳng mang lại điều gì tốt đẹp cả, và môi trường sống sau khi bùng nổ dù nhỏ hay lớn chắc chắn sẽ không dành cho một người.
                  1. 0
                    Tháng Bảy 15 2016
                    Nói chung, tôi không bận tâm, nhưng chỉ đối với khu vực tấn công của các nhóm tấn công.

                    Nếu muốn, có thể loại bỏ hoàn toàn hiện tượng phóng xạ gây ra bằng cách cho nổ bất kỳ điện tích hạt nhân nào ở độ cao ít nhất 1,5 km so với bề mặt trái đất.

                    10 kt bằng một nửa Hiroshima hoặc Nagasaki, các yếu tố gây hại không bức xạ (bức xạ ánh sáng và sóng xung kích) sẽ ở mức đủ.
        3. +4
          Tháng Bảy 14 2016
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Trích dẫn: Wend
          Một cuộc tấn công hạt nhân vào châu Âu cũng gây ra nhiều hậu quả cho Nga.

          Những cái nào chính xác?

          "Parmesan" chắc chắn sẽ không còn nữa! khóc
        4. -3
          Tháng Bảy 15 2016
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Những cái nào chính xác?

          1. Những ngọn gió

          2.

          Các quốc gia có vũ khí hạt nhân:
          Nước Pháp; Nước Anh;
          Ngày nay, Pháp được trang bị khoảng 300 đầu đạn chiến lược để sử dụng trên tàu ngầm, cũng như khoảng 60 bộ đa xử lý chiến thuật để sử dụng trên không.

          Vương quốc Anh sở hữu 225 đầu đạn hạt nhân, trong đó hơn 160 đầu đạn đang trong tình trạng báo động và được triển khai trên tàu ngầm. Dữ liệu về vũ khí trang bị của quân đội Anh trên thực tế không có do một trong những nguyên tắc trong chính sách quân sự của nước này: không tiết lộ chính xác số lượng và chất lượng của các phương tiện có trong kho vũ khí.
          + Mỹ: thêm khoảng 150 quả bom B61 hiện đại, hơn nữa, một số trong số họ nằm ở Châu Âu và Thổ Nhĩ Kỳ.
          3.Edishka ...
          Trong nửa đầu năm 2015, nhập khẩu thực phẩm và nguyên liệu nông nghiệp sang Nga đã 12,6 tỷ USD, bao gồm:
          Thịt (trừ gia cầm) - 7,6% (962 triệu USD)
          Đồ uống - 5,5% (689 triệu USD);
          Trái cây có múi - 4,4% (561 triệu USD);
          Cá - 3,5% (447 triệu USD);
          Trà - 2,4% (308 triệu USD);
          Cà phê - 2% (253 triệu USD);
          Sữa đặc và kem - 1,6% ($ 196 triệu);
          Đường thô - 1,4% (175 triệu USD); [
          Ngũ cốc - 1,4% ($ 174 triệu);
          Thịt gia cầm - 1,2% (155 triệu USD);
          Bơ - 1,1% (139 triệu USD);
          Sản phẩm có chứa ca cao - 1% (129 triệu USD);
          Đường trắng - 0,6% (81 triệu USD);
          Hạt ca cao - 0,4% (53 triệu USD);
          Sản phẩm và thịt hộp - 0,3% (32 triệu USD);
          Dầu thực vật - 0,01% (2 triệu USD).
          và nếu nó không phải là châu Âu, thì thông qua các trung tâm giao thông của châu Âu.
          Chà, nếu bạn quá ngây thơ và tin vào "sự thay thế nhập khẩu" ... TÔI SẼ LÀM BẠN ..
          NGAY CẢ TRONG GIA CẦM - TẤT CẢ GÀ = KHÔNG PHẢI CỦA CHÚNG TÔI
          VẬT LIỆU LÀM GIỐNG (HẠT) - CHO 99% (+/-) KHÔNG PHẢI CỦA CHÚNG TÔI
          KÉO, HEO, ETC CÙNG NHAU.
          4.OH ... ĐIỀU CHÍNH LÀ THUỐC
          Tỷ trọng thuốc nhập khẩu từ phân khúc bệnh viện Nga - trong bệnh viện đạt 80–85%, thuốc trong nước là NHẬP KHẨU, chỉ đóng gói trong nước ta.
          5. Tiền của "đầy tớ của nhân dân" của chúng tôi
          Ra nước ngoài hàng triệu quan chức Ngân hàng Trung ương?
          1. +1
            Tháng Bảy 15 2016
            Bạn chắc chắn sẽ không tìm thấy aspirin Liên Xô, vì nó rẻ
            chuối bởi vì chúng không phát triển

            nếu không thì không có vấn đề gì đáng kể, chúng đang được vận chuyển từ phía sau một gò đồi vì chúng cần phải nghiền nát ngành nông nghiệp của họ
            hoặc họ thậm chí không mang theo nó, nhưng họ điêu khắc những người nước ngoài vì người nước ngoài sở hữu cây hoặc verma

            cá được nhập khẩu và đắt tiền vì một người đánh cá của Nga đưa nó đến cảng của Nhật Bản hoặc Na Uy, từ đó đến Nga, vì vậy, việc rửa tiền từ túi của mọi người trở nên dễ dàng hơn.
          2. 0
            Tháng Bảy 17 2016
            Trích dẫn: Just
            Trong nửa đầu năm 2015, nhập khẩu thực phẩm và nguyên liệu nông nghiệp sang Nga lên tới 12,6 tỷ USD, bao gồm:

            Trích dẫn: Just
            Ngũ cốc - 1,4% ($ 174 triệu);

            Và ai đứng đầu về xuất khẩu ngũ cốc năm nay?
            Không phải RF, "vô tình"? mỉm cười
            Nhìn lên, quý giá.
            Ví dụ.
            Trích dẫn: Just
            NGAY CẢ TRONG GIA CẦM - TẤT CẢ GÀ = KHÔNG PHẢI CỦA CHÚNG TÔI

            Đúng. Hãy đến tỉnh Vladimir chẳng hạn. Gây ngạc nhiên cho người dân địa phương với "sự thật" này! cười
            Và "tiếp tục dừng lại trên tất cả các số lượng."
        5. Nhận xét đã bị xóa.
        6. +1
          Tháng Bảy 16 2016
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Trích dẫn: Wend
          Một cuộc tấn công hạt nhân vào châu Âu cũng gây ra nhiều hậu quả cho Nga.

          Những cái nào chính xác?

          Ít nhất hãy nắm bắt một câu trả lời.
          1. -1
            Tháng Bảy 16 2016
            Và chúng ta để làm gì?
    3. +15
      Tháng Bảy 14 2016
      Hệ thống phòng thủ tên lửa đang được cải thiện hàng năm, bây giờ là 900 tên lửa chống tên lửa với khả năng đánh chặn ICBM và đầu đạn hạn chế, và ngày mai là 2000 tên lửa để đánh chặn ICBM, với nhiều lựa chọn đầu đạn mồi nhử - Hoa Kỳ bất cứ lúc nào cũng có thể bắt đầu tán thành. những tên lửa này giống như xúc xích - vì vậy câu trả lời cho điều này mà Nga nên có.
      1. +10
        Tháng Bảy 14 2016
        Khoảng một năm trước, tôi đã được hỏi một câu hỏi thú vị mà tôi cảm thấy khó trả lời:
        (không phải nguyên văn, và hoàn toàn là giả thuyết) Có thể có vũ khí hủy diệt hàng loạt bị bỏ rơi và cất giấu trước đây nằm trên lãnh thổ của kẻ thù tiềm tàng không?
        Nói chung, thật kỳ lạ là những ý tưởng như vậy không được ai xem xét.
        1. +2
          Tháng Bảy 14 2016
          Trích dẫn từ ASed
          Khoảng một năm trước, tôi đã được hỏi một câu hỏi thú vị mà tôi cảm thấy khó trả lời:
          (không phải nguyên văn, và hoàn toàn là giả thuyết) Có thể có vũ khí hủy diệt hàng loạt bị bỏ rơi và cất giấu trước đây nằm trên lãnh thổ của kẻ thù tiềm tàng không?
          Nói chung, thật kỳ lạ là những ý tưởng như vậy không được ai xem xét.

          Xem lại "Lỗi thường trú".
        2. +5
          Tháng Bảy 14 2016
          Họ có thể, nhưng với số lượng cần thiết, ít nhất một chiếc sẽ bị đốt cháy, sau đó vụ bê bối sẽ thật khó tin. Do đó, không.
        3. +10
          Tháng Bảy 14 2016
          Chúng không thể, nếu không được bảo dưỡng thường xuyên sẽ có hiện tượng nóng lên và suy thoái hạt nhân đến mức mất hoàn toàn khả năng chiến đấu.
          1. -2
            Tháng Bảy 14 2016
            Thêm vào đó, ô nhiễm khu vực xung quanh do bức xạ gây ra trong một vụ nổ các hạt nhân dưới lòng đất.
            Chúng ta có cần nó sau khi đến Đại Tây Dương không?
        4. +7
          Tháng Bảy 14 2016
          Và có thể có những vũ khí hủy diệt hàng loạt bị bỏ rơi và cất giấu trước đây trên lãnh thổ của một kẻ thù tiềm tàng?


          Không thể. Bản thân điện tích hạt nhân cần được thay thế định kỳ bởi các phần tử hoạt động, vì hiệu ứng chu kỳ bán rã hoạt động. Các khoản phí được thay đổi theo lịch trình và được tái chế. Một "quả mìn" như vậy, sau một thời gian nhất định, sẽ mất khối lượng tới hạn và không hoạt động được, hoặc nó sẽ hoạt động với một vụ nổ "lạnh".
          1. 0
            Tháng Bảy 14 2016
            Tôi đề nghị (trong khuôn khổ và tinh thần của bài viết) không nên rào vườn bằng ekranoplanes! Cần phải đổ bộ lực lượng đặc biệt mà không ai để ý, không ai nghi ngờ và sẽ tự "phá hủy" mọi thứ ... Cứ ném tiền vào dự án ... cảm thấy
            1. +1
              Tháng Bảy 14 2016
              ... những gì họ không nghĩ ra, giá như họ không có ekranoplanes.

              Ở đó cũng có những con sóc, canh giữ ngôi nhà màu trắng, và mới đây một phóng viên người Nga đã bị cắn vào ngón tay.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
        5. 0
          Tháng Bảy 16 2016
          Hãy xem phim hành động Mỹ thường xuyên hơn, và bạn sẽ không nghi ngờ gì khi trả lời lần sau.
      2. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        bạn có thể bắt đầu tán thành, nhưng hiệu quả của chúng còn bị nghi ngờ. Bạn không thể bận tâm chút nào, nhưng hãy phá vỡ 50% tiềm năng ở ngoài khơi Hoa Kỳ và một làn sóng phóng xạ của nước biển sẽ bao trùm cả Hoa Kỳ và Nhật Bản. Bộ thứ hai ở Đại Tây Dương và tạm biệt nước Mỹ! Chà, nghiêm túc mà nói, ngay cả khi nghĩ về nó cũng thấy đáng sợ.
        1. 0
          Tháng Bảy 14 2016
          Không có cơn sóng thần kinh hoàng nào từ những vụ nổ này sẽ ập vào bờ biển.
          1. +1
            Tháng Bảy 15 2016
            Daffyd Copperfield sẽ phản đối? cười
        2. 0
          Tháng Bảy 17 2016
          Trích dẫn từ Maxom75
          Bạn không thể bận tâm chút nào, nhưng hãy phá vỡ 50% tiềm năng ở ngoài khơi Hoa Kỳ và một làn sóng phóng xạ của nước biển sẽ bao trùm cả Hoa Kỳ và Nhật Bản.

          Đây là những gì Sakharov đã đề xuất cách đây 50 năm.
    4. +3
      Tháng Bảy 14 2016
      Chà, những điều vô nghĩa của tác giả về ekranoplanes với tên lửa bóng ... giết chết apse! đánh lừa
      1. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        Họ có những chiếc có cánh ... người Mỹ có hệ thống phóng ICBM từ máy bay vận tải, như một giải pháp thay thế cho hệ thống đường hầm "MX" dưới sự bảo vệ của hệ thống phòng thủ tên lửa ở Dakota
    5. OML
      0
      Tháng Bảy 15 2016
      hơn 75% dân số của họ sống trong vòng 500 dặm quanh bờ biển đại dương với tổng chiều dài khoảng mười nghìn km. Các cơ sở sản xuất chính, trung tâm chính trị và trí thức và cơ sở hạ tầng liên quan cũng nằm ở đó.


      Một trong những giải pháp, đặt một quả bom hạng nặng xuống đáy Đại Tây Dương để tạo thành eo biển Stalin, và để nước Anh nhỏ bé cũng sẽ bị cuốn trôi. Hoặc trong bất kỳ trường hợp nào, ít nhất là để làm họ sợ hãi trước sự kiêu ngạo và "sự trừng phạt" của họ.
  2. +5
    Tháng Bảy 14 2016
    Dù ekranoplan có tốt đến đâu thì cũng cần phải gây áp lực lên Hoa Kỳ với sự hỗ trợ của nhiều loại vũ khí có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của nước này tại một thời điểm. Tất nhiên là cần có Ekranoplanes và phải khôi phục lại thiết kế và sản xuất của chúng. Nhưng ý tưởng của tác giả mang tính toàn cầu quá, liệu chúng ta có thể kéo được không?
    1. +12
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ: svp67
      ekranoplanes tất nhiên là cần thiết và thiết kế và sản xuất của chúng phải được khôi phục

      Vào đầu năm, đã có một số bài báo về triển vọng phát triển các ekranoplans. Thật không may, đã có nhiều ý kiến ​​hoài nghi hơn. Nhưng thực tế vẫn là tải trọng chiến đấu khổng lồ, kết hợp với tốc độ cao và độ cao bay cực thấp, khiến ekranoplanes thực tế bất khả xâm phạm trước các loại vũ khí chống hạm và phòng không của đối phương. Các tai nạn của ekranoplanes trong quá trình thử nghiệm và chương trình ngừng hoạt động sau đó để tạo ra chúng vào thời Liên Xô chỉ trùng với thời kỳ đất nước sụp đổ. Vì vậy, chúng ta có thể tự tin nói rằng những sự kiện này có mối liên hệ với nhau và là kết quả của một trong những chương trình lật đổ và lật đổ của Hoa Kỳ. Tôi nghĩ rằng ngay cả ở Nga bây giờ cũng có nhiều tác nhân có tầm ảnh hưởng vẫn đặt nan hoa vào bánh xe của nhiều dự án đầy hứa hẹn. Những kẻ phản bội trong môi trường gần gũi khoa học của các nhà quản lý thường sử dụng thực tế là không có sự tương đồng của thế giới như một lý lẽ để gây mất uy tín.
      1. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        Chúng được tự tạo ra và thực hiện dịch vụ, chúng cắt bỏ mọi thứ như lẽ ra phải làm với những gì tốt nhất trong perestroika.
        Những chiếc RD-180 từ Energia vẫn không được Roscosmos sử dụng, nhưng chúng được bán với giá rẻ mạt ở Mỹ, bất chấp mọi lệnh trừng phạt. Đây là khi "quyền lực thay đổi", và điều thú vị của những người theo chủ nghĩa tự do sau đó ...
        1. +1
          Tháng Bảy 14 2016
          "Eaglet" và "Lun" có bị cắt không? Bản thân lặng lẽ thối rữa ở Kaspiysk. Hay bạn đang nói về việc tài trợ cho chương trình?
          1. +1
            Tháng Bảy 14 2016
            Cái gì không thối thì cố gắng cắt bỏ. Cũng chính Buran bay vào vũ trụ không muốn bị thối rữa - họ đã thuê Tajiks "sửa lại mái nhà", kết quả là anh ta đã rơi vào người ...
            1. +1
              Tháng Bảy 14 2016
              Việc tái cấu trúc là gì? Chương trình được che đậy một cách lặng lẽ sau cái chết của Ustinov (không tính đến việc vận hành Lun).
              1. +1
                Tháng Bảy 14 2016
                Perestroika ở Liên Xô bắt đầu vào năm 1978, đến năm 1985 nó được "hợp pháp hóa", Bartini, để hủy bỏ VTOL-2500 bằng cách nào đó một cách kỳ lạ "bị giết trong phòng tắm" thậm chí còn sớm hơn.

                Nhưng chúng tôi không nghĩ về Đại bàng?
                1. +1
                  Tháng Bảy 14 2016
                  Hơn nữa, "Những chú đại bàng" đi vào hoạt động từ năm 1977-1983.
                  1. +1
                    Tháng Bảy 14 2016
                    Vì vậy, họ đã tham gia, và không "không tính đến việc vận hành" Lun ""
                    1. +1
                      Tháng Bảy 15 2016
                      Phần còn lại của thế giới ít ai biết rằng chúng ta đã có perestroika từ năm 1978, họ tin rằng từ năm 1985. Và "Lun" năm 1986 chỉ hoàn thành các bài kiểm tra cấp nhà nước.
                      Vì vậy, đoạn văn của bạn về tái cấu trúc và EP là hoàn toàn không thể hiểu được.
                      1. +1
                        Tháng Bảy 15 2016
                        Đó là vấn đề của bạn.

                        Andropov bắt đầu perestroika ở Liên Xô bằng cách gian lận các báo cáo tình báo để biện minh cho việc bắt đầu cuộc chiến ở Afghanistan, vốn cần được coi là một trong những "nhân tố cách mạng".
                      2. +1
                        Tháng Bảy 15 2016
                        "Mọi thứ đã được cắt giảm như trong perestroika, nó được cho là để giải quyết những điều tốt nhất"
                        Vì vậy, trong thời gian perestroika (mặc dù theo ý kiến ​​của bạn, từ năm 1978), EP được khai thác tích cực, không ai cắt chúng. Tôi đã viết về nó.
                      3. 0
                        Tháng Bảy 15 2016
                        Họ đang ở đâu? Mái nhà trên Buran rơi trên Baikonur cũng không phải vào năm 1978, nó được cất giữ chủ động chưa cắt. Bartini, vì VTOL-2500, đã tự sát ngay sau khi gục đầu vào bồn tắm (không phải với chiếc khăn đơn của Berezovsky).
                      4. 0
                        Tháng Bảy 15 2016
                        Vào những năm 90 (tôi không biết chính xác ngày chuyển đổi EP sang kim loại phế liệu không bay) và không phải các dự án như vậy đã hoàn thành.
                        Và Bartini ... trong cùng những năm 90, người Alekseevite lao vào các dự án của họ, chỉ cần họ đưa tiền. Có điều tôi không nhận thấy việc xây dựng các trạm phát điện lớn ở nước ngoài, rõ ràng họ không đánh giá cao triển vọng.
                      5. +1
                        Tháng Bảy 15 2016
                        Bartini với chiếc VTOL-2500 của mình đã bị giết ngay cả trước perestroika. Sẽ có những cái lớn ở nước ngoài, câu hỏi sẽ nảy sinh tại sao Nga không có nó, Trung Quốc đã xây dựng rồi.
                      6. +1
                        Tháng Bảy 15 2016
                        Bartini với VTOL-2500 của mình đã bị giết trước perestroika

                        Chứng minh rằng? Không ai chết vì nguyên nhân ngẫu nhiên?

                        Sẽ có những cái lớn ở nước ngoài, câu hỏi sẽ nảy sinh tại sao Nga không có nó, Trung Quốc đã xây dựng rồi.

                        EP 12 chỗ có phải là một chiếc lớn không? Mọi thứ khác không xa hơn những khái niệm từ các sinh viên trẻ Trung Quốc.
                      7. +1
                        Tháng Bảy 15 2016
                        Tại sao bạn hỏi họ và ai anh chính mình như thế này? đầu gấu
                        Từ những người bảo vệ của Berezovsky, câu trả lời dành cho ai?

                        Không có nơi nào nhỏ hơn, các tàu đổ bộ lớn đang được xây dựng.
                      8. +1
                        Tháng Bảy 15 2016
                        Bạn thậm chí đã hết các cuộc tranh luận điên rồ?

                        Ở đâu? Ở Trung Quốc? Tên?
                      9. 0
                        Tháng Bảy 15 2016
                        Bạn chưa bắt đầu bất kỳ người khác.

                        bạn sẽ không hiểu chúng ...
        2. 0
          Tháng Bảy 17 2016
          Trích dẫn từ Simpson
          Chúng được tạo ra bởi chính họ và phục vụ

          Đây không phải là Câu lạc bộ Người hâm mộ Ảo tưởng. Các "quái vật" Caspian không vào phục vụ, chúng không phục vụ.
      2. 0
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích: VitaVKO
        Nhưng thực tế vẫn là tải trọng chiến đấu khổng lồ, kết hợp với tốc độ cao và độ cao bay cực thấp, khiến ekranoplanes thực tế bất khả xâm phạm trước các loại vũ khí chống hạm và phòng không của đối phương.

        Còn những tai nạn tiềm ẩn liên quan đến tàu hơi nước thì sao? Và đưa những con mòng biển tương tự vào động cơ. Vì một số lý do, ngoài Caspi, các ekranoplan chiến đấu không được sử dụng ở bất cứ đâu. Tại sao nó lại xảy ra ...
        1. +1
          Tháng Bảy 15 2016
          mọi thứ đều được tính đến ...
      3. 0
        Tháng Bảy 17 2016
        Trích: VitaVKO
        Nhưng thực tế vẫn là tải trọng chiến đấu khổng lồ, kết hợp với tốc độ cao và độ cao bay cực thấp, khiến ekranoplanes thực tế bất khả xâm phạm trước các loại vũ khí chống hạm và phòng không của đối phương.

        Một câu hỏi nhỏ: ekranoplan này khác với tên lửa hành trình (KR) bay trên biển như thế nào?
        Một câu hỏi hàng đầu: phòng thủ chống lại cuộc tấn công của KR từ biển được tổ chức như thế nào? Gợi ý - AWACS.
        Sau đó, tôi đề xuất tự suy nghĩ: mục tiêu nào dễ trúng hơn - mục tiêu lớn (EP) hay mục tiêu nhỏ (KR)?
        Mục tiêu nào là EASIER để đánh - chậm (EP - 3XX km / h) hoặc nhanh (KR - 6XX km / h)?
    2. +2
      Tháng Bảy 14 2016
      Người ta đã nói rất nhiều về sự cần thiết của các ekranoplans, nhưng các phân tích trong bài báo còn yếu và các triển vọng nhìn chung là từ lĩnh vực tưởng tượng.
    3. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Ekranoplanes đơn giản hơn và rẻ hơn máy bay.
    4. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ: svp67
      Dù ekranoplan có tốt đến đâu thì cũng cần phải gây áp lực lên Hoa Kỳ với sự hỗ trợ của nhiều loại vũ khí có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa của nước này tại một thời điểm. Tất nhiên là cần có Ekranoplanes và phải khôi phục lại thiết kế và sản xuất của chúng.

      họ sẽ không bay qua đại dương, họ sẽ phải kéo một sà lan chở nhiên liệu phía sau ...
      1. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        Trích: Andrey Yurievich

        họ sẽ không bay qua đại dương, họ sẽ phải kéo một sà lan chở nhiên liệu phía sau ...

        Bạn không cần phải làm vậy. Vấn đề với tất cả các máy bay là cứ tính mỗi kg, ekranoplan ít bị vấn đề này hơn, có nghĩa là phi hành đoàn có thể đạt được mức phơi nhiễm bức xạ bình thường. Một nhà máy điện hạt nhân có thể cho một phạm vi rất lớn. Trong những năm 60, điều này được phát triển cho hàng không chiến lược, nhưng mọi thứ đều dựa vào khả năng bảo vệ xuyên tâm của phi hành đoàn.
        1. +1
          Tháng Bảy 14 2016
          Trích dẫn từ dark_flame
          Bạn không cần phải làm vậy. Vấn đề với tất cả các máy bay là mỗi kg đều được tính, ekranoplane ít bị vấn đề này hơn

          nhưng di chuyển trong một bầu không khí dày đặc! động cơ ngốn nhiên liệu như điên! hỏi bất kỳ phi công.
          1. 0
            Tháng Bảy 14 2016
            Nhưng nó di chuyển bằng cách sử dụng hiệu ứng màn hình chứ không phải với tốc độ cao như vậy, có nghĩa là ở "ga chậm".

            máy bay bay trên máy bay không sử dụng hiệu ứng màn hình, ngược lại, chúng chiến đấu với nó để không gây trở ngại cho việc hạ cánh xuống đường băng sân bay.

            tốc độ bay của ekraopldan gần bằng tốc độ cất cánh của nó

            Nếu một chiếc máy bay cánh thấp thông thường có cánh không được tối ưu hóa cho hiệu ứng màn hình bị buộc phải bay ở "tốc độ thấp" trên mặt nước, băng hoặc lãnh nguyên, thì nó sẽ mắc vào các điểm bất thường với cánh

            Xét về khả năng vận chuyển tốc độ, ekranoplanes không có đối thủ
      2. -1
        Tháng Bảy 14 2016
        Chúng bay tốt hơn máy bay vượt đại dương, nó đã được viết trong một bài báo về VTOL-2500.
        1. +1
          Tháng Bảy 14 2016
          Trích dẫn từ Simpson
          Chúng bay tốt hơn máy bay vượt đại dương, nó đã được viết trong một bài báo về VTOL-2500.

          và có bao nhiêu chiếc đã bay? thực sự, tốt, một ví dụ!
          1. +1
            Tháng Bảy 14 2016
            Với một chính phủ mà con cháu sẽ không bao giờ bay đến Mỹ ...
            Nhà thiết kế máy bay Bartini là một kẻ ngốc hay ai? Khi ekranoplans là thuyền bay, rất nhiều người đã bay qua, đặc biệt là những chiếc máy bay tiếng Anh. Sau đó, ở Liên Xô, họ giảm sải cánh của mình và di chuyển nó xuống, để nó nằm trên màn hình tốt hơn và không bám vào sóng với phần thân.
            1. 0
              Tháng Bảy 17 2016
              Trích dẫn từ Simpson
              Khi ekranoplans là thuyền bay, rất nhiều người đã bay qua, đặc biệt là những chiếc máy bay tiếng Anh.

              Đúng. Chỉ có "thuyền bay" vẫn là MÁY BAY cất cánh từ mặt nước, nhưng không bao giờ là một ekranoplan. Bạn không cần phải luộm thuộm như vậy.
              1. +1
                Tháng Bảy 17 2016
                Một chiếc thuyền bay thậm chí còn là một chiếc tàu lượn khi quá tải, vì vậy họ đã cứu được một số Chelyuskinites ...
  3. +11
    Tháng Bảy 14 2016
    Từ quan điểm kỹ thuật, một con tàu bay được gọi là ekranoplan là một nhánh cuối của quá trình tiến hóa. Không đủ mạnh cho một con tàu, quá nặng cho một chiếc máy bay. Ở tốc độ vận hành - nguy hiểm cho thủy thủ đoàn, gặp sóng biển với tốc độ 300 km / h trở lên - gây tử vong ngay lập tức cho tàu và thủy thủ đoàn. Đây là loại máy dành cho sông hồ, có thể là biển đóng. Nhưng không phải đối với đại dương.
    1. Hơn nữa, việc di chuyển giữa các tảng băng trôi với tốc độ như vậy ...
      1. +8
        Tháng Bảy 14 2016
        Tại sao phải điều động? Các ekranoplan sẽ bình tĩnh tăng lên đến độ cao như vậy ở nơi không có sóng gió. Rốt cuộc, đây không phải là một thủy phi cơ, nó có thể bay lên cao hơn nhiều.
        PS Đọc về "Quái vật Caspian"
    2. +2
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn: Mountain shooter
      Từ quan điểm kỹ thuật, một con tàu bay được gọi là ekranoplan là một nhánh cuối của quá trình tiến hóa. Không đủ mạnh cho một con tàu, quá nặng cho một chiếc máy bay. Ở tốc độ vận hành - nguy hiểm cho thủy thủ đoàn, gặp sóng biển với tốc độ 300 km / h trở lên - gây tử vong ngay lập tức cho tàu và thủy thủ đoàn. Đây là loại máy dành cho sông hồ, có thể là biển đóng. Nhưng không phải đối với đại dương.

      Một mâu thuẫn được nhìn thấy trong tính phân loại của nhận định "một nhánh cụt của quá trình tiến hóa" và việc cung cấp một hệ thống ứng dụng "cho sông và hồ, có thể là biển đã đóng cửa".
      Và có một cơ hội để vào Hoa Kỳ "từ một bên", từ phía đông bắc.
    3. +6
      Tháng Bảy 14 2016
      Về con tàu - nó không phải là một con tàu, về máy bay - nó không phải là một chiếc máy bay. Đây là một loại phương tiện mới - ekranoplan!
      Và bạn lặp lại lập luận của Bộ Công nghiệp Tàu thủy và Bộ Công nghiệp Hàng không của Liên Xô. Đó là sự phản ánh những xung đột quan liêu trong nội bộ và giữa các bộ và không liên quan gì đến việc đánh giá khách quan về khả năng thực sự của một phương thức vận tải mới.
  4. +2
    Tháng Bảy 14 2016
    Vâng, tôi đã từng đọc về ekranoplanes, và thực sự tác giả đã đúng về khả năng sử dụng chiến thuật và chiến lược của những cỗ máy này. Đó chỉ là trên tạp chí Liên Xô viết về các phương tiện phòng thủ hiện đại kém hiệu quả của những tàu sân bay như vậy. Và tác giả đã không viết gì về nó. Mặc dù nếu bạn nhớ lại các phương tiện phòng thủ của giống Almaty, thì tôi không biết, tôi không biết, tiếc là tôi không phải là chuyên gia về vấn đề này và lý luận của tôi là lý luận của một kẻ nghiệp dư
  5. +9
    Tháng Bảy 14 2016
    Điều thú vị là tác giả viết: - tất cả các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta đang làm nhiệm vụ ngoài khơi nước Mỹ sẽ bị lực lượng PLO của Mỹ tiêu diệt ngay lập tức, và những chiếc Tu-95 và Tu-160 sẽ bị bắn hạ.
    Và những gì về các ekranoplans khổng lồ, chúng sẽ bất khả xâm phạm đối với kẻ thù?
    Đề xuất của anh ấy cho ekranoplanes giống như quảng bá ý tưởng của họ. Và có tính đến thực tế là các thiết bị này sẽ phải được phát triển hầu như từ đầu, tốn bao nhiêu tiền, và quan trọng nhất là thiếu thời gian, và thực tế là ekranoplanes sẽ không hiệu quả. Họ phải có vũ khí phòng thủ mạnh mẽ, hoặc một nửa hạm đội sẽ phải được cử đến để bảo vệ họ.
    1. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ: sever.56
      tất cả các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta đang làm nhiệm vụ ngoài khơi nước Mỹ sẽ bị tiêu diệt ngay lập tức bởi lực lượng PLO của Mỹ

      Và tại sao các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta lại phải đi lang thang ngoài khơi nước Mỹ nếu ICBM có thể đến bất kỳ điểm nào ở các bang trực tiếp mà không cần khởi hành từ một bến tàu ở đâu đó trong Vịnh Kola.
      1. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        Vì vậy, việc phòng thủ tên lửa ở châu Âu đang được thực hiện để không thể tấn công Hoa Kỳ từ lãnh thổ của chúng tôi.
      2. -1
        Tháng Bảy 14 2016
        Bởi vì tại những cầu tàu này chúng sẽ bị nổ tung ngay cả khi chưa có lệnh chữa cháy. Nhưng rõ ràng là họ không cần phải ngồi ngoài khơi nước Mỹ, điều này thật điên rồ và vô nghĩa, nhưng càng xa và sâu càng tốt để họ không tìm thấy
      3. +2
        Tháng Bảy 14 2016
        Khi cho chúng vào càng gần, thời gian bay của đầu đạn càng ngắn.
        1. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Và vấn đề là gì, từ sự khác biệt giữa 15 phút và 30 phút, hay bạn nghĩ rằng họ sẽ có thời gian để sơ tán New York trong 15 phút nữa?
    2. +2
      Tháng Bảy 14 2016
      chúng đủ lớn để chứa cùng tên lửa chống hạm hoặc hệ thống phòng không như trên tàu Vâng

      trên thực tế, từ đầu để phát triển chúng bởi Hoa Kỳ chứ không phải bởi Nga
  6. +6
    Tháng Bảy 14 2016
    Hãy để Trung Quốc xây dựng kênh đào ở Nicaragua, và để Nga xây dựng căn cứ hải quân để bảo vệ nó, với hệ thống phòng thủ tên lửa để bảo vệ Nga khỏi các trùm ma túy Mexico và Colombia!
    1. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Cho rằng tên lửa của Mỹ đang bay về phía bắc, bạn sẽ làm thế nào để đánh chặn chúng bằng các hệ thống phòng thủ tên lửa nằm cách các hầm chứa ICBM của Mỹ một nghìn km về phía nam?
      1. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        Nó không phải là một lựa chọn từ Hudson's Bay? Hay chỉ có các tàu khu trục của Mỹ với AEGIS mới có thể lượn lờ ở Barents, Baltic và Biển Đen?
      2. 0
        Tháng Bảy 16 2016
        Các bệ phóng của các hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng ta nên có tính năng lưỡng dụng, như Aegis. Và tất nhiên, sẽ tốt hơn nếu đứng hệ thống phòng thủ tên lửa này ở Cuba. Thật tệ là nó không thể về mặt chính trị.
  7. +4
    Tháng Bảy 14 2016
    Tôi sống ở Châu Âu, nếu mọi thứ tiếp tục bị chà đạp như thế này, thì tôi sẽ phải mua một cái máy trộn bê tông, bổ sung vài cái xẻng tốt, tôi sẽ vào rừng, đào hầm trú bom cá nhân.
    1. +2
      Tháng Bảy 14 2016
      sẽ không dễ dàng để kết nối một máy trộn bê tông trong rừng)
    2. +2
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ KIBL
      Tôi sống ở Châu Âu, nếu mọi thứ tiếp tục bị chà đạp như thế này, thì tôi sẽ phải mua một cái máy trộn bê tông, bổ sung vài cái xẻng tốt, tôi sẽ vào rừng, đào hầm trú bom cá nhân.

      Vâng, đừng lo lắng, nó không đáng.
      1. +5
        Tháng Bảy 14 2016
        Có, điều đó không đáng. Hầm chứa sẽ không cứu được)
    3. +2
      Tháng Bảy 14 2016
      Giờ đây, các công ty chuyên môn đang tham gia vào việc xây dựng các boongke riêng lẻ như vậy - boongke ở bất kỳ kích thước và thiết bị nào.
    4. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ KIBL
      Tôi sống ở châu âu


      Nó ở Latvia?
  8. +4
    Tháng Bảy 14 2016
    Nó có thể là một dự án mạo hiểm, nhưng không có gì có thể bị từ chối mà không cần thảo luận! Không bao giờ nói không bao giờ!
    1. 0
      Tháng Bảy 16 2016
      Trích dẫn: ibu355yandex.ru
      không có gì có thể bị bác bỏ mà không cần thảo luận!

      Có, nhưng vấn đề này không nên được thảo luận trên trang web này. 99,999% người thảo luận không phải là chuyên gia trong lĩnh vực ekranoplans, với tất cả sự tôn trọng đối với xã hội tập trung ở đây.
  9. +7
    Tháng Bảy 14 2016
    cài đặt các mỏ phóng hạt nhân ở Quần đảo Franz Josef và tuyên bố rằng điều này không nhằm vào Mỹ mà chỉ nhằm mục đích bảo vệ chống lại Iran.
    1. +6
      Tháng Bảy 14 2016
      Và ở Cuba từ Bắc Triều Tiên xấu xa. Và Hoa Kỳ không có gì để làm với nó.
    2. +8
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ AdekvatNICK
      cài đặt các mỏ phóng hạt nhân ở Quần đảo Franz Josef và tuyên bố rằng điều này không nhằm vào Mỹ mà chỉ nhằm mục đích bảo vệ chống lại Iran.


      Tại sao ngay lập tức từ Iran ?! Iran có vẻ thân thiện với chúng tôi cho đến nay. Tốt hơn là tuyên bố rằng chống lại Ukraine! Có thể nói là cấp 80 của Trolling. Và sau đó để người Mỹ chứng minh cho mọi người thấy rằng Ukraine không có vũ khí hạt nhân.
      1. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        Trích: Diana Ilyina
        Tại sao ngay lập tức từ Iran ?! Iran có vẻ thân thiện với chúng tôi cho đến nay. Tốt hơn là tuyên bố rằng chống lại Ukraine! Có thể nói là cấp 80 của Trolling. Và sau đó để người Mỹ chứng minh cho mọi người thấy rằng Ukraine không có vũ khí hạt nhân.

        Hoặc chống lại "sprat" wasat
      2. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        Chống lại Áo-Hungary đầu gấu và những người ở Cuba chống lại Mozambique ...
      3. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        Để bảo vệ chúng tôi khỏi Hoa Kỳ khỏi Iran cười
  10. +6
    Tháng Bảy 14 2016
    Số lượng các vụ tấn công hạt nhân trên các ICBM của Nga nhiều hơn tương ứng với số lượng mục tiêu - các thành phố của các nước NATO, nơi có 80% dân số sinh sống. Nhưng cũng có SLBM, X-102 và Calibre.

    Toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa trên bộ và trên biển của Mỹ được xây dựng dựa trên radar, hệ thống này chỉ đơn giản bị gây nhiễu bởi các vụ nổ tầm cao đơn lẻ của các hạt nhân.

    Chúng ta chỉ cần cung cấp thêm cho các công dân phương Tây chủ đề về vũ khí tên lửa hạt nhân và thời gian bay của chúng.
    1. +4
      Tháng Bảy 14 2016
      chúng ta thua về mặt tuyên truyền. Họ vẫn nghĩ rằng họ là người chiến thắng chính trong thế giới thứ hai.
    2. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Có 30 thành phố ở Mỹ và Nga có 1550 đầu đạn. dồi dào wasat
      1. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        Và 3000 căn cứ quân sự khác của NATO và Mỹ trên khắp thế giới.
      2. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        Ý tôi là các thành phố có dân số từ 100000 người trở lên, không đáng tiếc nếu chi tiêu 100 kt và hơn thế nữa.
        1. +1
          Tháng Bảy 14 2016
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Ý tôi là các thành phố có dân số từ 100000 người trở lên, không đáng tiếc nếu chi tiêu 100 kt và hơn thế nữa.

          tại sao thành phố? chúng có gây nguy hiểm không? hay theo nguyên tắc của Mỹ, bạn sẽ làm một sa mạc?
          1. 0
            Tháng Bảy 15 2016
            Các cuộc tấn công vào các thành phố được thực hiện để giảm bớt lực lượng huy động - sau khi các phe đối lập đã sử dụng hết kho hạt nhân, cuộc đấu tranh giành không gian sống sẽ được tiến hành bởi các lực lượng mặt đất.
            1. 0
              Tháng Bảy 15 2016
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Các cuộc tấn công vào các thành phố được thực hiện để giảm lực lượng huy động - sau

              "Đội ngũ huy động" ở nước ngoài là cái quái gì vậy? bạn nghĩ rằng họ không nhớ kết quả của "đoàn xe" trong chiến tranh thế giới thứ hai? ai sẽ bay để bay? bạn đang nói về cái gì đặc biệt là sau
              "Khi các phe đối lập đã sử dụng hết kho đầu đạn hạt nhân, cuộc tranh giành không gian sống sẽ được tiến hành bởi các lực lượng mặt đất.
              - bạn ở tất cả đánh lừa đủ??? trong vùng ô nhiễm ... diễu hành đến trường.
              1. +1
                Tháng Bảy 15 2016
                trong một sự ngu ngốc và một chế độ nghiêm khắc, khách hàng của họ ...
        2. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Vì vậy, ngay cả đối với một căn cứ quân sự là không đủ, như Vadim đã chỉ ra
      3. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        Trích dẫn từ BlackMokona
        Có 30 thành phố ở Mỹ và Nga có 1550 đầu đạn. dồi dào

        cấu trúc chính của Hoa Kỳ - trên bờ biển - là đủ và không chỉ ở bờ biển.
        1. -1
          Tháng Bảy 15 2016
          Bạn có thể tính toán được không?
          1. +1
            Tháng Bảy 15 2016
            Đừng quên đếm tiếng Trung. Bom có ​​nhiều kích cỡ khác nhau.
  11. -2
    Tháng Bảy 14 2016
    Theo như tôi nhớ, những vấn đề lớn nảy sinh ngay cả với một chút phấn khích ... vì vậy tất cả đều vô ích
  12. -4
    Tháng Bảy 14 2016
    Gót chân Achilles của các nước không phải là phòng thủ tên lửa, không phải phòng không, không phải vũ khí chống tàu ngầm. Điểm yếu nhất là một nền kinh tế được xây dựng trên những mảnh giấy không đảm bảo. Số phận của đội quân đánh thuê sẽ được quyết định trong vòng một giờ, ngay sau khi tất cả mọi người - từ một người lính đến một vị tướng - nhận ra rằng họ đang mạo hiểm mạng sống của mình mà không có gì đáng tiếc. Trên cùng một mảnh giấy màu xanh lá cây, tất cả các mối quan hệ đồng minh của bá chủ với những con chó săn của mình được lưu giữ.
    Và Nga và Trung Quốc hoàn toàn biết rõ phải đánh vào đâu. Trên chiến tuyến đó, và vì vậy mọi thứ đều mỏng. Và một cây kim nhỏ sẽ đủ cho một bong bóng lớn. Hoa Kỳ không có thời gian cho đến năm 2030.
    1. +3
      Tháng Bảy 14 2016
      Thương mại lớn nhất trên thế giới là giữa Mỹ và Trung Quốc, vì vậy điều cuối cùng mà Trung Quốc muốn là làm vỡ bong bóng lớn này. Và nền kinh tế Hoa Kỳ đang bị suy giảm chừng nào tôi còn sống, và theo bất kỳ cách nào đó. Tôi mong sức khỏe đủ sống.
  13. +7
    Tháng Bảy 14 2016
    Hôm nay là bài thứ hai trong loạt bài "Công nghệ của tuổi trẻ" (bài đầu tiên viết về máy bay ném bom không gian). Chúng ta sẽ mất 50 năm để thực hiện bất kỳ chủ trương tốt nào. Tôi không nói về khía cạnh tài chính của vấn đề.
  14. +4
    Tháng Bảy 14 2016
    Đối với tôi, mọi thứ rất đơn giản: mang tất cả các đầu đạn hạt nhân của chúng tôi đến trung tâm địa lý của Nga và đặt chúng trong một hầm mỏ sâu 3 km. Chặn bầu trời với nhiều giây 200, 300, 400 và 500. Bao quanh PCB bằng các bãi mìn và các chốt bảo vệ hạng nặng. Và tuyên bố: bất kỳ cuộc tấn công nào vào Liên bang Nga, ngay cả với vũ khí thông thường, dường như không thể cưỡng lại đối với chúng tôi, sẽ dẫn đến sức công phá 100500 megaton. Trái đất làm đôi. Sẽ không ai được cứu, và tiền sẽ không cứu được ai. Hãy để chúng cào củ cải của chúng.
    1. +9
      Tháng Bảy 14 2016
      Như một biến thể của ngày tận thế và ngày tận thế vừa phải! Và quan trọng nhất bằng tiếng Nga, để chết như thế này với âm nhạc! Trong mọi trường hợp, họ sẽ không thể chôn vùi nước Nga trong đống tro tàn hạt nhân, và bản thân vẫn là màu trắng và lông tơ. Và, đúng vậy, dự án Yellowstone vẫn chưa bị hủy bỏ, giống như dự án siêu ngư lôi dọc bờ biển Hoa Kỳ.
      1. +1
        Tháng Bảy 15 2016
        Tôi đồng ý 146%, Dianochka! Chắc chắn có điều gì đó khải huyền về Ngày tận thế.
  15. +5
    Tháng Bảy 14 2016
    Bài báo có một ý đúng. Psheks đã phóng một tên lửa về hướng của chúng tôi, nó cần phải bắn trúng khắp Châu Âu và Hoa Kỳ. Chúng tôi sẽ bị lôi kéo vào cuộc chiến với châu Âu, chúng tôi sẽ suy yếu ngay cả khi chúng tôi giành chiến thắng. Và sau đó Hoa ...
    1. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Đáp lại, các máy bay Su-34 và Tu-22m3 với lực lượng hạt nhân chiến thuật trên máy bay đang hoạt động ở Đông Nam Âu mà không cần sử dụng các lực lượng hạt nhân chiến lược. Nếu có một cuộc tấn công lớn ở mọi hướng, chúng tôi sẽ tấn công các bang, Anh và Pháp với các đòn chiến lược.
      1. -1
        Tháng Bảy 14 2016
        Chúng ta phải khẩn cấp rút khỏi hiệp ước INF để không lãng phí những tên lửa xuyên lục địa đắt tiền vào châu Âu.
      2. 0
        Tháng Bảy 15 2016
        Vì vậy, đây là những gì người Mỹ muốn chúng tôi chiến đấu với châu Âu, nhưng họ đứng ngoài lề, tất cả đều rất trắng và lông bông. Sau đó, bạn cũng có thể hủy bỏ khoản nợ của mình và tất cả tài chính sẽ lại thuộc về họ như một quốc gia ổn định nhất. Nhưng chiến đấu không phải bằng vũ khí hạt nhân chiến lược, mà bằng vũ khí thông thường để chúng ta và châu Âu bị suy yếu, nhưng được bảo toàn. Và sau đó sẽ không có ai để chỉ huy và không có ai để lấy phí từ.
        1. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Và chúng tôi sẽ tấn công 3.14ndosia trong trường hợp chiến tranh, vì vậy họ sẽ không ngồi ngoài.
  16. -2
    Tháng Bảy 14 2016
    Các phương án ekrano chiến đấu là vật mang các phương án ekrano chiến đấu, nó tuyệt vời gấp đôi so với các phương án ekrano chiến đấu, điều đó rõ ràng đối với kẻ ngốc. Đây là sức mạnh, như người ta nói - hai ... đây là sức mạnh! Khẩn trương, hủy bỏ lương hưu, cấp tiền cho những nhà thiết kế lỗi lạc, một sự phát triển cực kỳ quan trọng!
    "- Ở Ấn Độ, khỉ thu thập dừa. Và khỉ của tôi ở rừng taiga Siberia sẽ thu thập quả thông, gọt vỏ, cho vào hộp, bạn biết đấy ..."

    = https: //www.youtube.com/watch? v = hUGEgp0sbo8 =
    1. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      có lẽ chỉ cần bán một vài du thuyền olegrah? không chỉ có đủ cho "tàu sân bay ekranoplanes" mà còn cho tàu sân bay lol
  17. xan
    +3
    Tháng Bảy 14 2016
    Bài báo có một ý đúng. Psheks đã phóng một tên lửa về hướng của chúng tôi, nó cần phải bắn trúng khắp Châu Âu và Hoa Kỳ.
    Nó là cần thiết để đánh bại bộ não theo mọi nghĩa để họ không leo lên và các nhà quản lý hiệu quả của chúng tôi để họ giữ những ý tưởng mỉa mai với họ!
  18. +1
    Tháng Bảy 14 2016
    Có thể tác giả sẽ cho biết các đặc điểm hoạt động và vị trí của các mô hình EP đã được phục vụ ở Liên Xô?
    Và thậm chí còn tốt hơn nếu so sánh triển vọng của EP với Tu-95 và Tu-160 hiện có.
    1. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      người mẫu trong cửa hàng đồ chơi trẻ em

      Tu-95 và Tu-160 không biết cách hạ cánh trên mặt nước, và sau đó làm nhiệm vụ tại một khu vực nhất định ngoài khơi bờ biển của kẻ thù hoặc tại các SSBN của mình ở Đại dương trong nhiều tuần hoặc nhiều tháng để thay thế những chiếc tương tự.
  19. +5
    Tháng Bảy 14 2016
    Tôi sẽ xây dựng ekranoplan nhà của mình. Tác giả của bài báo đã truyền cảm hứng cho tôi với những ý tưởng của anh ấy. Tôi đặc biệt thích cái này:
    Liên quan đến mục đích kép - cả quân sự, bao gồm khả năng phóng ICBM từ bất kỳ đâu trên Đại dương Thế giới và dân sự, chẳng hạn, để phóng các khối cho các cuộc thám hiểm liên hành tinh nặng tới 200 tấn từ đường xích đạo,
    Tôi cũng muốn đồng thời cưỡi ekranoplan để câu cá và phóng thứ gì đó lên quỹ đạo. mỉm cười Nhưng nghiêm túc mà nói ... Một ekranoplan nên có kích thước như thế nào để có thể chứa mọi thứ cần thiết để phóng các phương tiện phóng có công suất ngang bằng với phương tiện phóng Energia? Ý tưởng về một ekranoplan có vẻ hứa hẹn với tôi, nhưng ... không quá nhiều! Đồng thời, vô cùng nghi ngờ rằng có thể kết hợp khả năng của một ekranoplan dân sự và quân sự. Điều này chỉ đơn giản là sẽ không cho phép thành phần kinh tế.
    1. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Verdun
      Ekranoplan phải có kích thước như thế nào để có thể chứa mọi thứ cần thiết để khởi động các phương tiện,

      Đéo biết, tự mình phán xét đi ...
    2. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Xây dựng và lái xe, không phức tạp hơn một chiếc thuyền lượn
      và không có giám sát cá sẽ bắt kịp
    3. +2
      Tháng Bảy 15 2016
      Ưu điểm chính của ekranoplan so với máy bay là do có màn hình, với cùng tỷ lệ công suất trên trọng lượng, nó có thể nâng được nhiều trọng lượng hơn đáng kể. Và đã có những dự án phóng từ máy bay vào không gian. Tôi không phải là một chuyên gia, vì vậy tôi không thể nói cái nào có lợi hơn; việc phóng vệ tinh từ máy bay cùng chúng ta hoặc phóng từ ekranoplan ở xích đạo, nhưng ekranoplan đó sẽ nâng một tên lửa, đó là điều chắc chắn. Và thậm chí có thể không phải là một. Và về mặt quân sự, nó không tệ như vậy. Rốt cuộc, anh ta không phải liên tục di chuyển, bay đến - ngồi, bay đến nơi khác, bay về nhà, trở lại lần nữa. Và nếu có một số ekranoplanes như vậy ... Tất nhiên, việc phát hiện chúng sẽ dễ dàng hơn so với tàu ngầm, ví dụ, từ vệ tinh, và ở đây cần một chiến thuật khác. Ưu điểm chính của ekranoplan là tốc độ. Không một con tàu nào đuổi kịp anh ta, nhưng anh ta sẽ đương đầu với máy bay. Ngoài ra, không ai hủy bỏ nhiệm vụ của tàu ngầm. Điều cần thiết là Hoa Kỳ sẽ không ảo tưởng rằng có thể tấn công Nga và không nhận được câu trả lời.
      1. 0
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích dẫn: Alexander 2
        Rốt cuộc, anh ta không phải liên tục di chuyển, bay đến - ngồi, bay đến nơi khác, bay về nhà, trở lại lần nữa.

        Và làm thế nào sau đó để giữ "những người Nga này" cho ... đánh lừa Tốt hơn là sử dụng tài nguyên trên Tu-95 với việc tiếp nhiên liệu và đốt dầu hỏa trong vài giờ theo một hướng, vài giờ theo hướng ngược lại và chỉ một giờ rưỡi trong khu vực. lol
        Và để đi xung quanh và thư giãn - không, đây không phải là anh hùng, đây không phải là cách của chúng tôi.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  20. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Và cả thế giới không biết về ekranoplanes. Alekseev cũng có những ý tưởng về ĐCSTQ, và những ý tưởng tuyệt vời về điều đó. Tôi cũng nhớ đã đọc về những con tàu có diện tích mặt nước nhỏ, cũng có những kết quả rất thú vị. Ở Liên Xô đã có những ý tưởng về chuyển động của thân tàu trong không khí "bôi trơn", có rất nhiều thứ. Nhưng vì một số lý do, không có thứ nào trong số này được coi là thuốc chữa bách bệnh cho mọi thứ cùng một lúc.
    Nếu bạn thực sự muốn bay cách mặt nước 30 mét, Tu-160 và thậm chí cả IL-76 đều có thể làm được. Nhưng chúng có thể bay cao hơn một chút trong trường hợp có bão. Hoặc có thể khá cao.
    Bài báo thuộc loại lừa đảo. Những người nghiêm túc có thể viết thư ngỏ cho tổng thống như một lựa chọn. Và một bài báo không có dữ kiện, không có diễn biến, chắc chắn là vô nghĩa của ai đó, hoặc là giấc mơ của một người bệnh tâm thần.
    1. +1
      Tháng Bảy 14 2016
      Với một chuyến bay dài như vậy, Tu-160 sẽ thất thủ, Il-76 dù không dài lắm.
      cả hai sẽ mang tải trọng nhỏ hơn nhiều, cả hai máy bay đều không thể hạ cánh trên mặt nước
  21. +1
    Tháng Bảy 14 2016
    Và tôi luôn nói: - Các tàu sân bay tốt nhất và ekranoplan tốt nhất là về. Cuba! cười
    1. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ doework
      Và tôi luôn nói: - Các tàu sân bay tốt nhất và ekranoplan tốt nhất là về. Cuba! cười

      bạn có thể chạm tay vào Honshu, Hokkaido, Shikoku, Kyushu và Okinawa ... nhưng sao? Vâng
      1. +2
        Tháng Bảy 14 2016
        Tại sao chúng ta cần nhiều tiếng Nhật? Hokkaido sẽ là đủ, đặc biệt là vì Nga có quyền đối với nó (hoặc đối với hầu hết nó).
  22. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Xin hãy nói với công chúa rằng hòn đảo của cô ấy sẽ bị phá hủy trước hết và ba lần để đề phòng, tôi nghĩ vậy.
  23. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Bạn cần phải đánh bại kẻ thù bằng chính vũ khí của mình ...
    Ý tôi không phải là hạt nhân, v.v., mà bằng cách phá hủy nó từ bên trong, kích động xích mích giữa các đồng minh, giữa người da đen và người da trắng, v.v.
    Thổi phồng mâu thuẫn nội bộ đến mức Nga không còn đủ sức chống chọi.
  24. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Ekranoplans có lẽ cần phải được xây dựng trong thu nhỏ và tiến hành tất cả các loại thí nghiệm và thú nhận trong lĩnh vực này (khoa học không đứng yên), có lẽ chủ đề này đã không hoàn toàn tự cạn kiệt ... nhưng nhà nước không có kinh phí để xây dựng những người khổng lồ. chưa được nghiên cứu và thử nghiệm đầy đủ, và những thứ đó phải được sử dụng với ý nghĩa tuyệt vời.
    1. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ: mik6403
      nó là cần thiết để xây dựng trong thu nhỏ và thực hiện tất cả các loại thí nghiệm và thú nhận trong lĩnh vực này (khoa học không đứng yên


      Đúng! Xưng tội và ăn năn, thống hối và giải phẫu, và tất cả các bí tích!
  25. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    với tốc độ 324 hải lý / giờ (600 km / h)
    hiệu ứng màn hình (tăng lực nâng, giảm lực cản khí động học) tỷ lệ nghịch với độ cao bay trên bề mặt (càng cao, càng thấp) và tốc độ bay (càng nhanh, càng ít ảnh hưởng). Đối với một tàu lượn treo với tốc độ bay thấp và hợp âm cánh lớn, hiệu ứng màn hình có thể cảm nhận được ở độ cao 10 mét. Ở tốc độ như trong bài báo, đây không phải là hiệu ứng màn hình mà là lực nâng của cánh, như trong ngành hàng không. Nhưng điểm áp dụng của lực nâng khác với điểm áp dụng hiệu ứng mặt đất (dịch chuyển về phía trước), đây đã là một ekranolet.
    Do lực nâng tăng lên, cánh của máy bay ekranoplan nhỏ hơn cánh của máy bay có cùng trọng lượng, nhưng tải trọng trên cánh lớn hơn, vì cùng khối lượng nằm trên một diện tích nhỏ hơn. Do đó, cánh phải được tăng cường, và giảm trọng lượng do giảm diện tích cánh.

    Thích hợp ekranoplan tương đối rẻ (đắt hơn tàu thủy) và tương đối chậm (không nhanh hơn trực thăng) giao hàng trên biển hoặc mặt phẳng. Do tính hiệu quả - bạn có thể đi đủ xa (có thể so sánh với máy bay). Chuyển hàng khẩn cấp đến Syria, Transnistria, Crimea, cho một nhóm tàu ​​ở Thái Bình Dương, v.v. có thể nằm trong khả năng của họ, và họ không thể đóng cửa không phận, vì về mặt hình thức đây là những con tàu, và eo biển rộng mở cho họ. Mặt khác, việc sản xuất hàng loạt máy bay vận tải có thể rẻ hơn, thậm chí phải tính đến việc vận hành xa hơn.

    Không thể bắt đầu xây dựng các ekranoplanes khổng lồ mà không tạo ra các ekranoplanes vừa và nhỏ, không có kinh nghiệm xây dựng và vận hành, không đào tạo phi công, không đầu tư trước vào nhà chứa máy bay, cầu tàu và đường băng, không phân bổ các khu bay trên đất liền cho chúng, mà không quy định chúng về mặt pháp lý .

    Một bài báo "hooray" như vậy là để gây hại cho các ekranoplans, và không phổ biến chúng.
    1. -2
      Tháng Bảy 14 2016
      Một ekranoplan rẻ hơn tàu thủy, cánh phức tạp hơn đối với máy bay, vì nó có phạm vi hoạt động lớn.

      EP về cơ bản là một chiếc thuyền bay chỉ để lại hiệu ứng màn hình trong những trường hợp đặc biệt
      1. -1
        Tháng Bảy 14 2016
        không có gì để tranh cãi nhưng bạn chỉ có thể đặt một số trừ tự do
      2. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        Trích dẫn từ Simpson
        WIG rẻ hơn bằng tàu

        Nhanh hơn bằng tàu, nhưng đắt hơn bằng tàu.
        Cánh của ekranoplan có thể phức tạp hơn cánh của máy bay, nhưng nhỏ hơn về diện tích và chiều dài. Các tấm kết thúc và thả các cánh tà, hoặc các cánh tà lớn để tăng hiệu ứng màn hình và cần có một hợp âm cánh lớn.
        Khí động học WIG khó hơn hơn một chiếc máy bay! Nó phải bay song song tuyệt đối với bề mặt, và khi rời khỏi hiệu ứng mặt đất (nhảy lên), các điểm tác dụng của lực thay đổi, và điều này phải được tính đến cả trong thiết kế và thí điểm.

        Điểm trừ không phải của tôi.
        1. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Nếu đi thuyền, tất nhiên. Nếu cánh có chiều dài / nhịp nhỏ hơn thì đơn giản hơn.
          Khí động học của ekranoplan không phức tạp hơn so với tàu bay (nó là một phân loài chuyên biệt), không cần phải phức tạp hóa nó.
          1. 0
            Tháng Bảy 15 2016
            Trích dẫn từ Simpson
            trong đó nó là một phân loài chuyên biệt

            Ekranoplan không phải là một loài phụ của thuyền bay.
            Thuyền bay và máy bay nói chung không bay trên màn hình hiệu ứng có hại cho máy bay và họ chống lại nó bằng cách nâng cánh lên, tăng bộ phận hạ cánh, giảm hợp âm cánh.
            Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, một hiệu ứng màn hình chưa được khám phá đã giết chết rất nhiều máy bay (trên tàu sân bay, cũng như những chiếc mũi khi hạ cánh), nhưng có một câu chuyện rằng một phi công người Anh, ngược lại, đã trốn thoát nhờ hiệu ứng màn hình. - anh ta đến bờ biển với một động cơ bị hỏng (tốc độ thấp góp phần vào việc này).
            Khí động học thay đổi như thế này - khi hạ cánh với cánh mở rộng, ở tốc độ thấp, hiệu ứng màn hình dịch chuyển điểm tác dụng của lực nâng trở lại, nếu khối tâm ở phía trước, thì máy bay sẽ gật đầu và quay đầu lại.
            1. 0
              Tháng Bảy 15 2016
              Máy bay và thuyền bay thông thường có thể bay và bay cho đến khi chúng rời khỏi màn hình đến độ cao hoặc hạ cánh. Nếu họ liên tục cố gắng bước đi trên màn hình, thì với cánh tỷ lệ khung hình cao của họ, họ sẽ bị rơi ra do nói chuyện phiếm. Các ekranoplan cũng có thể rời khỏi màn hình, nhưng điều này sẽ ảnh hưởng đến nền kinh tế.
    2. 0
      Tháng Bảy 14 2016
      Trích dẫn từ Alisher
      Do tính hiệu quả - bạn có thể đi đủ xa (có thể so sánh với máy bay).

      Không đời nào! nghiên cứu cái chiếu. phần ...
      1. +1
        Tháng Bảy 14 2016
        quan trọng là hiệu ứng màn hình cung cấp cường độ trường gấp 2 lần, vì vậy bạn không cần phải lái xe ngựa động cơ đẩy.
      2. 0
        Tháng Bảy 14 2016
        Đã nghiên cứu một số cuốn sách. Ở đó, trên ví dụ của Eaglet, mọi thứ đều được sơn.
        Kinh tế so với máy bay sẽ là:
        1. do tốc độ thấp hơn và do đó, ít sức đề kháng hơn. Ví dụ, động cơ trục vít tiết kiệm hơn - Tu-95 và Tu-160, và tốt hơn cho tốc độ thấp.
        2. Do hiệu ứng màn hình - bề mặt không cho phép các xoáy hình thành phía sau ekranoplan, làm giảm lực cản khí động học.
        3. Cánh nhỏ hơn, nhẹ hơn máy bay có cùng lực nâng.
        4. Nếu thay vì phần đuôi, giống như Eaglet, theo kiểu Tu-154, người ta sử dụng một cơ chế ổn định ngang khác, ví dụ, các cánh điều khiển tự động phía trước, như Tu-144 hoặc Su-34, thì sẽ có một lợi ích khác. .

        Chống chỉ định tuyệt đối cho ekranoplan nâng mũi, tăng góc tấn - sẽ xảy ra tai nạn. Các cánh trước nên ngay lập tức, tự động hạ thấp mũi. Trong ekranoplans của Alekseev, bộ ổn định được nâng lên cao để loại bỏ hiệu ứng màn hình và có diện tích lớn, và cũng được dịch chuyển về phía sau so với tâm khối lượng (đòn bẩy lớn hơn). Khi mũi được nâng lên, phần đuôi sẽ cụp xuống, và hiệu ứng mặt đất sẽ bắt đầu tạo áp lực lên bộ ổn định lên, làm căn chỉnh ekranoplan. Bây giờ chỉ cần áp dụng điều khiển bộ vi xử lý tốc độ cao là đủ và bạn có thể giảm điện trở của bộ ổn định.
        1. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Rõ ràng là những chiếc thuyền bay của anh ấy bằng cách nào đó hiếm khi bị bắt nạt nếu không sử dụng bất kỳ bộ vi xử lý nào ...
    3. +1
      Tháng Bảy 15 2016
      eo biển cũng mở cửa cho máy bay
  26. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Chúng ta cần, nếu không tham gia vào một cuộc đối đầu ở châu Âu và một cuộc chạy đua vũ trang mới gây tai hại cho đất nước, tìm ra một cách rẻ tiền nhưng hiệu quả để tác động đến ý thức của, hơn là thậm chí cả giới lãnh đạo ở nước ngoài, nhưng chính quốc gia Hoa Kỳ.

    Đây chính xác là cách nó nên được thực hiện - để thu hút sự chú ý của những người Mỹ và châu Âu bình thường, và nói chung cho mọi công dân trên hành tinh Trái đất, nơi những kẻ thống trị vô độ và vô độ đang lôi kéo họ. Tôi tin rằng những người bình thường sẽ đủ thông minh để hiểu điều này và sẽ có quyết tâm chống lại sự hủy diệt chung.
  27. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Chúng ta cần, nếu không tham gia vào một cuộc đối đầu ở châu Âu và một cuộc chạy đua vũ trang mới gây tai hại cho đất nước, tìm ra một cách rẻ tiền nhưng hiệu quả để tác động đến ý thức của, hơn là thậm chí cả giới lãnh đạo ở nước ngoài, nhưng chính quốc gia Hoa Kỳ.

    Đây chính xác là cách nó nên được thực hiện - để thu hút sự chú ý của những người Mỹ và châu Âu bình thường, và nói chung cho mọi công dân trên hành tinh Trái đất, nơi những kẻ thống trị vô độ và vô độ đang lôi kéo họ. Tôi tin rằng những người bình thường sẽ đủ thông minh để hiểu điều này và sẽ có quyết tâm chống lại sự hủy diệt chung.

    Và ngay cả Liên Xô cũng không thực hiện các quy hoạch ekranova này. Nga cần phải tận dụng một cách khôn ngoan lợi thế của lãnh thổ rộng lớn của mình và xây dựng các liên minh quân sự với Trung Quốc và Ấn Độ.
    Và, quan trọng nhất, để trả lại tổ hợp công nghiệp-quân sự và khoa học hùng mạnh, nằm sâu hơn trong danh sách. Nhưng tất cả những điều này chỉ có thể thực hiện được dưới một nền kinh tế kế hoạch, chủ nghĩa xã hội (tốt, hãy để chủ nghĩa tư bản nhà nước), chứ không phải dưới chế độ đầu sỏ của bọn trộm cắp mà chúng ta đang có.
  28. +1
    Tháng Bảy 14 2016
    Trò chơi yêu thích của quân Yankees là poker Trong poker, bluff là một công cụ thường xuyên. Nhưng nếu đối thủ "đọc" được bạn, bluff là cách chắc chắn nhất để sụp đổ. Những năm 60, họ mua nó. Và họ tạo ra Flurry, "Kit". Vào những năm 80, có SDI, họ giả vờ được mua. Họ tạo ra vũ khí địa chấn và vệ tinh quỹ đạo sát thủ. Bao nhiêu người trong số họ vẫn đang chờ đợi giữa các mảnh vỡ quỹ đạo trong vành đai chôn cất bí mật nhà nước. đáp lại mà không đưa ra những tuyên bố đặc biệt ồn ào. Có tin đồn về một tên lửa hành trình mới dưới danh pháp Iskander với đầu đạn hạt nhân và tầm bắn lên tới 5000 km. Chà, rất nhanh nhẹn.
  29. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Trích dẫn: Vadim237
    Hệ thống phòng thủ tên lửa đang được cải tiến hàng năm, hiện tại là 900 tên lửa chống tên lửa với khả năng đánh chặn ICBM và đầu đạn hạn chế, và ngày mai sẽ là 2000 tên lửa đánh chặn ICBM, với sự lựa chọn đầu đạn mồi nhử -

    Có điều tôi không nhận ra bạn, Vadim ... Tôi không thấy tính cách đại chúng. Và tại sao người Mỹ hiện có 900 tên lửa phòng không với khả năng đánh chặn ICBM hạn chế? Và ngày mai sẽ có khoảng 2000 chiếc được sử dụng đặc biệt để đánh chặn ICBM mà không có bất kỳ hạn chế nào. Họ sẽ viết rằng bây giờ người Mỹ có 9000, và ngày mai sẽ là 20000 ... Tại sao lại là chuyện vặt vãnh. Hoặc ngày mai bạn có - nó ở đâu đó vào năm 2050?
    Tôi phải làm bạn buồn. Người Mỹ hiện có tổng cộng 257 tên lửa đánh chặn trên tàu và ở Romania. Và không có khả năng đánh chặn hạn chế ICBM ...

    Trích dẫn từ Simpson
    Họ có những chiếc có cánh ... người Mỹ có hệ thống phóng ICBM từ máy bay vận tải, như một giải pháp thay thế cho hệ thống đường hầm "MX" dưới sự bảo vệ của hệ thống phòng thủ tên lửa ở Dakota

    Họ đã không, nhưng họ đã. Trong một bản sao duy nhất. Người Mỹ đã thực sự thử nghiệm hệ thống phóng trên không. Nhưng nó đã không được phục vụ. Người Mỹ coi hệ thống đường hầm cho MX là một trong những hệ thống khả thi. Chính xác hơn, không phải là một đường hầm, mà là một hệ thống hào

    Trích: VitaVKO
    Nhưng thực tế vẫn là tải trọng chiến đấu khổng lồ, kết hợp với tốc độ cao và độ cao bay cực thấp, khiến ekranoplanes thực tế bất khả xâm phạm trước các loại vũ khí chống hạm và phòng không của đối phương.

    Lập luận phổ biến nhất của những người ủng hộ ekranoplanes. Mặc dù nếu bạn coi ... "Lun"
    có trọng lượng khởi điểm là 380 tấn. Trong đó 140 là nhiên liệu. Mang theo 6 tên lửa chống hạm ở tốc độ 500 km / h, tầm bắn tối đa 2000 km. Bất kỳ chiến lược gia nào của chúng tôi đều có tốc độ gần như gấp đôi và cùng một lần tiếp nhiên liệu sẽ nhẹ hơn một trăm tấn, và sẽ mang được tải trọng chiến đấu trong khoảng cách gấp 5-6 lần. Hơn nữa, nó sẽ không phụ thuộc vào thời tiết như một ekranoplan. Ngoài ra, luận án về tính bất khả xâm phạm của các ekranoplans có thể được quy cho từ đầu những năm 80, nhưng không phải cho đến nay. Các radar hiện tại thường lấy mục tiêu dựa trên nền của bề mặt bên dưới ở khoảng cách 600 km. Và không được phát hiện mục tiêu có diện tích cánh 550 mét vuông ... Chà, bạn phải say như điếu đổ hoặc bị mù.

    Trích dẫn: Alexander 2
    Các ekranoplan sẽ bình tĩnh tăng lên đến độ cao như vậy ở nơi không có sóng gió. Rốt cuộc, đây không phải là một thủy phi cơ, nó có thể bay lên cao hơn nhiều.

    Bạn đang nhầm lẫn một ekranoplan với một ekranoplan. Cái thứ hai thực sự có thể tăng lên một chiều cao đáng kể. Ekranoplan chỉ có thể thực hiện một bước nhảy ngắn.
    1. +1
      Tháng Bảy 15 2016
      Trích dẫn: Old26
      Họ đã không, nhưng họ đã. Trong một bản sao duy nhất.

      có thể bạn quên đếm những người nước ngoài

      Liệu các chiến lược gia có thể trang bị những tên lửa chống hạm như vậy không? Các chiến lược gia có thể hạ cánh trên mặt nước? Máy bay vận tải An-225 trông không giống với nền của VTOL-2500. Các nhà chiến lược phụ thuộc vào thời tiết. Chân trời đài nhỏ hơn.

      Đây là một trò chơi của các thuật ngữ, vì vậy bạn có thể viết máy bay Mozhaisky hoặc anh em nhà Wright đầu tiên vào một ekranoplan. Nếu bạn tìm thấy lỗi với chúng, thì ekranoplan là một ekranoplane không có động cơ.
    2. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Tốt hơn là nên đếm số lượng tên lửa chống tên lửa bằng các ô phóng, và đúng vậy, ngày mai là năm 2030.
  30. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Trích dẫn từ: strannik1985
    Có thể tác giả sẽ cho biết các đặc điểm hoạt động và vị trí của các mô hình EP đã được phục vụ ở Liên Xô?
    Và thậm chí còn tốt hơn nếu so sánh triển vọng của EP với Tu-95 và Tu-160 hiện có.

    Bạn có thể thấy các đặc điểm hiệu suất cho chính mình, trong cùng một "Vic". Tất cả họ đều có trụ sở tại Caspian, giả sử, trong điều kiện nhà kính. Bây giờ không có quân đổ bộ, và tên lửa đã ngừng hoạt động. Nó được đặt tại nhà máy Dagdiesel ở Kaspiysk. Đặc điểm. "Lun" thua về hầu hết các khía cạnh.

    Trích dẫn từ: mik6403
    Ekranoplans có lẽ cần phải được xây dựng trong thu nhỏ và tiến hành tất cả các loại thí nghiệm và thú nhận trong lĩnh vực này (khoa học không đứng yên), có lẽ chủ đề này đã không hoàn toàn tự cạn kiệt ... nhưng nhà nước không có kinh phí để xây dựng những người khổng lồ. chưa được nghiên cứu và thử nghiệm đầy đủ, và những thứ đó phải được sử dụng với ý nghĩa tuyệt vời.

    Và những cái nhỏ như vậy hiện đang được thử nghiệm. Tải trọng 6 người hoặc nửa tấn hàng hóa. Điều thú vị ở thiết bị này là nó có thể sử dụng 5 chế độ di chuyển trong quá trình di chuyển của mình: chế độ dịch chuyển, chế độ tàu lượn, chế độ xe trượt tuyết, chế độ ekranoplan và cuối cùng là chế độ máy bay. Đây sẽ là nhu cầu, nhưng không phải là đống.

    Trích dẫn từ Alisher
    Chuyển hàng khẩn cấp đến Syria, Transnistria, Crimea, cho một nhóm tàu ​​ở Thái Bình Dương, v.v. có thể nằm trong khả năng của họ, và họ không thể đóng cửa không phận, vì về mặt hình thức đây là những con tàu, và eo biển rộng mở cho họ.

    Ở Crimea - có, ở Transnistria - về nguyên tắc là có, qua các eo biển - có thể có, nhưng trong mọi trường hợp, nó sẽ đi qua chúng theo chế độ dịch chuyển. Ở Thái Bình Dương - chỉ khi thời tiết tốt
    1. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Trích dẫn: Old26
      Ở Thái Bình Dương - chỉ khi thời tiết tốt

      Tôi đọc rằng chuyến bay của một ekranoplan có thể diễn ra tới năm quả bóng phấn khích trên biển, độ cao của sóng lên đến hai mét. Đó không phải là thời tiết tốt nữa. Nhưng đây là đặc điểm của một mô hình cụ thể của một ekranoplan, sức mạnh của nó được thể hiện trong TOR và thực sự được thể hiện.
      Chuyến bay của ekranoplan càng thấp thì càng tiết kiệm. Có thể hạ độ cao bay từ 5 - 10 mét khi thiết kế, nhưng kích thước của hợp âm cánh sẽ không kém, và dường như, bạn sẽ phải quên đi tính hiệu quả.
      Nếu bạn cần chuyển hàng gấp từ bờ biển dài 1000-1500 km, thì với tốc độ 350 km / h là 3 - 5 giờ bay ekranoplan. Dự báo thời tiết không nên thay đổi, nếu trời xấu - đừng bay. Trong khu vực thời tiết tốt, chúng ta bay thấp, với sự phấn khích tăng cường - chúng ta tiến lên cao hơn. Điều chính là khả năng văng xuống cạnh tàu, ví dụ, để mang theo phụ tùng, bác sĩ, đón thương binh.
    2. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Bạn có nghĩa là gì của nhà kính? Bão ở Caspi không tệ hơn ở Biển Đen, hydrogen sulfide, nhưng không. Và Iran, ngoài Mỹ, là quốc gia duy nhất đã và vẫn có F-14.
    3. +1
      Tháng Bảy 15 2016
      Trích dẫn: Old26
      ... như vậy sẽ có nhu cầu, nhưng không phải là đống.

      Đã có nhiều đại bàng như vậy.
  31. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Đã đánh rơi bài báo. Tác giả nổi tiếng hầu như đã tiêu diệt các lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta trong vòng vài phút và chỉ còn lại các ekranoplanes. Nhưng thực tế có một cái gọi là “nguyệt bị đe dọa”, tác giả chưa từng nghe qua?
    Và ngay khi những chiếc tàu ngầm Mỹ cùng loại ra khơi với số lượng lớn hơn bình thường, chúng ta sẽ ngay lập tức cảm nhận đây là sự khởi đầu của một cuộc chiến.
    Sau đó, chúng tôi chỉ chờ báo cáo về các vụ phóng tên lửa, và nó bắt đầu từ các trạm theo dõi của chúng tôi ...
    Và nhân tiện. Châu Âu sẽ không đốt cháy, bởi vì trên thực tế, không có gì để đốt cháy ở đó cả về vũ khí và mối đe dọa đối với chúng ta.
  32. 0
    Tháng Bảy 14 2016
    Đối với các nhóm tấn công hàng không mẫu hạm của Mỹ, các bệ bay như vậy sẽ là con mồi dễ dàng.
    1. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Thay vì ngược lại ...
      1. 0
        Tháng Bảy 15 2016
        Hệ thống phòng không và hàng không dựa trên tàu sân bay sẽ nhanh chóng đánh chìm nền tảng này.
        1. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Các bệ này bay nhanh gấp 10 lần tốc độ tối đa của tàu sân bay, và bản thân chúng có thể mang theo máy bay. Họ cũng có hệ thống phòng không của riêng họ.

          Ai sẽ dìm ai?
  33. zav
    +1
    Tháng Bảy 15 2016
    Tác giả đã tự mình chỉ ra cách đúng đắn để tiết chế tính hiếu thắng của chú Sam, nhưng rồi anh lại bị dẫn đến đâu đó. Tình yêu dành cho trẻ em (“Leader of the Redskins” - chính là từ đó) - đây là điều nên dựa trên sự phản đối của chúng tôi đối với các kế hoạch của Mỹ ở châu Âu. Cần phải bằng mọi cách hiện có để thu hút sự chú ý của các bậc cha mẹ của trẻ em Mỹ (cả số 1 và số 2) rằng hiện tại, theo thỏa thuận hiện có, tên lửa chống tên lửa chỉ bảo vệ đất Mỹ ở một khu vực trong Dãy núi Rocky, nơi đặt bệ phóng của tên lửa liên lục địa nhằm vào Nga. Phần còn lại của lãnh thổ có khả năng xảy ra một cuộc tấn công trả đũa, và thật ngu ngốc nếu nghi ngờ rằng trong trường hợp khẩn cấp, một cuộc tấn công trả đũa sẽ không xảy ra. Bạn có thể bổ sung thông tin bằng những bức ảnh chụp người Nhật chịu hậu quả của vụ ném bom nguyên tử mà nhiều người Mỹ lầm tưởng là do Liên Xô thực hiện. Bạn không cần phải bỏ cuộc. Bạn chỉ cần nói rằng Nga có thể và lặp lại.
    Nó sẽ rẻ (so với ekranoplanes) và vui vẻ.
    1. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Trích dẫn từ zav
      chỉ trong một khu vực

      họ, không giống như hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow, đã không kéo hệ thống này
    2. 0
      Tháng Bảy 16 2016
      do hậu quả của vụ ném bom nguyên tử, mà nhiều người Mỹ lầm tưởng là do Liên Xô thực hiện.
      Người Mỹ biết ai và khi nào và chống lại ai đã sử dụng vũ khí hạt nhân, và hơn thế nữa, họ tự hào về điều đó.
      kiềm chế sự nhiệt tình hiếu chiến của chú Sam,
      Đây là một con vẹt mang bom hạt nhân của mình, giống như Kim bức xạ từ CHDCND Triều Tiên. Anh ấy có làm tốt không?
      tên lửa chống tên lửa bảo vệ đất Mỹ chỉ trong một khu vực trên dãy núi Rocky,
      Người Mỹ đang tiết kiệm cơ hội át chủ bài cuối cùng của họ để bị trả thù và một con át chủ bài trong tay áo của họ; và Liên Xô đã bao phủ Matxcơva bằng một loạt các đảng viên. Và ai thông minh hơn?
      1. -1
        Tháng Bảy 16 2016
        Chính những người Nhật với kiến ​​thức như vậy đã gặp khó khăn cách đây 10 năm dù có Internet.

        Bạn có thể bán vũ khí hạt nhân và laze cho Mexico, hãy để nó làm bạn sợ hãi, có thể ngược lại Mỹ sẽ chia sẻ 5 bang với nó.

        Dù sao thì tên lửa cũng sẽ có thời gian để phóng từ mỏ, và hệ thống này đã không phù hợp với chúng. Liên Xô bao trùm vùng công nghiệp trung tâm. Trong một Moscow sống 10 triệu Ai thông minh hơn - rõ ràng không phải để bạn đánh giá.
        1. 0
          Tháng Bảy 16 2016
          Chính những người Nhật với kiến ​​thức như vậy đã gặp khó khăn cách đây 10 năm dù có Internet.
          Bạn đã thấy một người Nhật trực tiếp chưa? Bạn đã nói chuyện với anh ta?
          bao phủ khu công nghiệp miền trung
          Thực tế thay thế? Trong điều kiện chiến tranh hạt nhân, kẻ nổ súng cuối cùng là các quốc gia, và không có các nhà thầu phụ bên ngoài đường Vành đai Matxcova, tất cả những xí nghiệp này chỉ còn là ký ức.
          Bạn có thể bán mexico hạt nhân và laze
          Đây có phải là một cảm giác hài hước? Hay chất lượng của tâm trí?
          1. 0
            Tháng Bảy 16 2016
            Bạn có quan tâm không? Ngay cả lúc đầu anh ấy đã chia buồn và sau đó gần như gây chiến về điều đó.

            Trong của bạn. Khả năng phòng thủ hạn chế như vậy chủ yếu là do tai nạn, hoặc từ các quốc gia mà họ không thích goyim.

            Một đề xuất cụ thể có thể và thậm chí nên được đưa ra, mặc dù các trùm ma túy có tiền.
          2. +1
            Tháng Bảy 16 2016
            ABM "Moscow" đánh chặn xa hơn nhiều so với bên ngoài Đường vành đai Moscow, chiếm một phần các khu vực lân cận, đó là lý do tại sao nó chính thức được gọi là ABM của Khu vực Công nghiệp Trung tâm.
            1. 0
              Tháng Bảy 17 2016
              ABM của Vùng Công nghiệp Miền Trung.
              Ở đó cũng phát triển sản xuất dầu mỏ? Có bao nhiêu công trình luyện thép?
              1. 0
                Tháng Bảy 17 2016
                Tỉnh dậy ... à, hãy ném bom tất cả các mỏ dầu
              2. 0
                Tháng Bảy 17 2016
                về các xưởng đúc thép không phải là cửa hàng, rõ ràng là bạn hoàn toàn không có "chủ đề"
    3. 0
      Tháng Bảy 16 2016
      Trích dẫn từ zav
      Nó sẽ rẻ (so với ekranoplanes) và vui vẻ.

      không có gì tốt hơn và rẻ hơn ekranoplanes cho mục đích này, hãy xem giá bên dưới ...

      Ngoài việc hoạt động dọc theo bờ biển phía đông của Hoa Kỳ và các bang Oregon và California (Alaska sẽ nhận được nó), các EP đại dương có thể tận dụng lợi thế tốc độ từ các hướng khác nhau để tấn công bất kỳ AUG nào ở bất kỳ đâu trên đại dương, có không quá 2 AWACS ở khoảng cách cùng lúc trong không khí, tức là thậm chí một nửa chu vi không bị che phủ.
      Việc tàu sân bay bị chìm hoặc mất khả năng bắn trên tàu sân bay là thực tế hơn cả khi bị tấn công bởi một ekranoplan đơn lẻ, bởi vì EP có thể đơn giản vượt qua các AWACS này bằng cách phát hiện chúng bằng bức xạ radar của chúng. ES-2 "Hawkeye" không có lợi thế về tốc độ so với EP ...

      Hơn nữa, khi đã đi vào bán kính tiêu diệt, EP phóng máy bay của mình (hoặc tên lửa chống hạm) vào tàu sân bay và với tốc độ đơn giản chỉ cần rời khỏi tầm hoạt động của máy bay dựa trên tàu sân bay. Sau cuộc tấn công, nó một lần nữa đi vào bán kính để đón máy bay của nó sống sót sau cuộc tấn công vào tàu sân bay. Do đó, đối với hàng không dựa trên tàu sân bay của tàu sân bay, ekranoplan đơn giản là không dễ bị tổn thương, và luôn có chủ động tấn công chính nó.

      Tu-22 hoặc Tu-160 cũng có thể tấn công AB, chỉ cần đi không quá xa bờ biển và chịu tổn thất khủng khiếp vì chúng sẽ không có máy bay chiến đấu hộ tống.
      Bản thân EP tấn công AB bằng hàng không chiến thuật (máy bay chiến đấu), hơn nữa là "sân bay", tức là không chiến đấu boong, vì nó vượt trội hơn nó về đặc tính bay.

      Hơn nữa, mỗi chiếc, thậm chí một chiếc ekranoplan chở máy bay, rẻ hơn hàng chục lần so với hàng không mẫu hạm của Mỹ.

      Đã có thời gian, các khí cầu B-36 của Liên Xô, TB-3 của Liên Xô và khí cầu của Mỹ chở các máy bay nhỏ hơn (hơn nữa, TB-3 đã được sử dụng thành công trên các cầu phòng không có mái che dày đặc ở Romania, nơi mà các máy bay ném bom thông thường trước đây đã bị tổn thất nặng nề. mà không hoàn thành nhiệm vụ), B-747 và An-225 kéo theo Buranas và Tàu con thoi, tại sao chiếc Ekranoplan, giống như một chiếc máy bay, chỉ nặng hơn bốn lần và chiều dài gấp ba lần Mriya (có cùng sải cánh), và hai nhẹ hơn lần dời BDK Ivan Gren ”được cho là không có thật và không thể có? Mọi thứ đã được tính toán và thử nghiệm trong đường hầm gió TsAGI và hồ thủy động lực học.
  34. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    ABM, không phải ABM, mà là đêm hôm trước, chòm sao ALL GLONASS (24 vệ tinh!) Đột nhiên bị mất ngay lập tức ... và việc rút dự phòng cũng không giúp được gì - anh ta cũng bị lạc ngay lập tức .. Và rồi mọi thứ đã phục hồi .. Ai đó trong Lầu Năm Góc sẽ nhận được danh hiệu?
    1. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      GPS cũng tắt, ngay cả người Iraq cũng biết cách ...
  35. +1
    Tháng Bảy 15 2016
    Cá nhân tôi nghĩ rằng việc đàm phán với Cuba, thậm chí mua Cuba sẽ dễ dàng hơn, rẻ hơn và quan trọng nhất là thực tế hơn nhiều.
    1. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Thực tế hơn những gì?

      Bạn đã nghe nói về cuộc Khủng hoảng Cuba chưa?
  36. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    Kết luận là gì? chúng ta cần một hạm đội bình thường, chúng ta cần phát triển khả năng phòng thủ tên lửa dựa trên kinh nghiệm tạo ra hệ thống phòng không tốt nhất trên thế giới. Để bắt kịp hàng không của các đối thủ về số lượng các bên, chủ yếu là các bên chiến lược. Kiểm soát chặt chẽ nền kinh tế, xây dựng các nhà máy và xí nghiệp phục vụ nhu cầu quân sự và dân sự.
    Có lẽ là đủ để hạ nhiệt và không làm gì cả, chúng ta đã lạnh sống lưng từ năm 89
  37. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    Trích dẫn từ Simpson
    có thể bạn quên đếm những người nước ngoài

    Liệu các chiến lược gia có thể trang bị những tên lửa chống hạm như vậy không? Các chiến lược gia có thể hạ cánh trên mặt nước? Máy bay vận tải An-225 trông không giống với nền của VTOL-2500. Các nhà chiến lược phụ thuộc vào thời tiết. Chân trời đài nhỏ hơn.

    Chúng có tồn tại với tên lửa chống hạm không? Bạn có thể cho tôi biết bao nhiêu và từ ai.
    Các nhà chiến lược có thể mang theo những gì RCC? chiếc TU-142 chống ngầm tương tự có một biến thể trang bị 8 tên lửa chống hạm X-35. Bây giờ hãy đặt thay vì 8 X-35, ví dụ, 6 Onyxes. Có điều gì đó đang can thiệp?
    Các nhà chiến lược không thể hạ cánh trên mặt nước, và ekranoplanes có thể tiếp nhiên liệu trong chuyến bay? Chiếc "Lun" tương tự có tốc độ 500 km / h và tầm hoạt động 2000 km. Tức là anh ta có bán kính chiến đấu khoảng 800 km. Trong toàn bộ thời gian của "chuyến bay" anh ta đã ăn 140 tấn nhiên liệu. Với sự lấp đầy như vậy, TU-142/95 tương tự có bán kính liên lục địa. Và bên cạnh đó, nó cũng có thể tiếp nhiên liệu nhiều lần trong không khí. Các nhà chiến lược phụ thuộc vào thời tiết, nhưng không nhiều như các kế hoạch ekrano. Họ có giới hạn về độ cao của sóng là 2 mét, có nghĩa là tốc độ gió từ 8 đến 10 m / s. Điều gì, các chiến lược gia không bay trong gió như vậy? Nhưng ekranoplan không thể cất cánh với một làn sóng như vậy.

    Có thể bề ngoài giống AN-225 so với nền của VTOL-2500 trông không đẹp. Nhưng An đã bay, và chiếc xe của Bartini vẫn nằm trong diện "dự án trên giấy". Ngay cả VVA-14 vẫn nằm trong phần chưa bán. Anh ấy thậm chí còn không được phát hành trong một loạt phim nhỏ như "Eaglet" và anh ấy không bay như "Lun".

    Trích dẫn từ Alisher
    Trích dẫn: Old26
    Ở Thái Bình Dương - chỉ khi thời tiết tốt

    Tôi đọc rằng chuyến bay của một ekranoplan có thể diễn ra tới năm quả bóng phấn khích trên biển, độ cao của sóng lên đến hai mét. Đó không phải là thời tiết tốt nữa. Nhưng đây là đặc điểm của một mô hình cụ thể của một ekranoplan, sức mạnh của nó được thể hiện trong TOR và thực sự được thể hiện.
    Chuyến bay của ekranoplan càng thấp thì càng tiết kiệm. Có thể hạ độ cao bay từ 5 - 10 mét khi thiết kế, nhưng kích thước của hợp âm cánh sẽ không kém, và dường như, bạn sẽ phải quên đi tính hiệu quả.
    Nếu bạn cần chuyển hàng gấp từ bờ biển dài 1000-1500 km, thì với tốc độ 350 km / h là 3 - 5 giờ bay ekranoplan. Dự báo thời tiết không nên thay đổi, nếu trời xấu - đừng bay. Trong khu vực thời tiết tốt, chúng ta bay thấp, với sự phấn khích tăng cường - chúng ta tiến lên cao hơn. Điều chính là khả năng văng xuống cạnh tàu, ví dụ, để mang theo phụ tùng, bác sĩ, đón thương binh.

    Một cách chính xác. Những người ủng hộ Ekranoplan cũng cố gắng không đề cập đến hiệu quả. Có thể theo thời gian sẽ đạt được điều gì đó, có thể là nâng tầm bay lên, chẳng hạn đạt tầm 1500-2000 km. Nhưng bây giờ bạn đang xem xét một lựa chọn dân sự, và ở đây mọi người đã sắp đặt hầu hết các ICBM trên một ekranoplan. Bạn đã viết rằng ekranoplan có thể văng xuống cạnh con tàu. Có thể. Và nếu kích thích đến mức độ cao của sóng vượt quá giới hạn cho phép để cất cánh? Sau đó là gì? Thông thường, một số nhiệm vụ cụ thể được xem xét cho chúng, nhưng chỉ trong những điều kiện thuận lợi cho ekranoplan. Có lẽ, trong những điều kiện nhất định, việc cung cấp thứ gì đó bằng ekranoplan sẽ có lợi hơn, nhưng phần lớn nó thua cả máy bay và tàu thủy.
    1. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Người Đức có một số mảnh ở Baltic, họ có tên lửa chống hạm nhỏ như những người khác.
      Bạn đã thử so sánh khả năng chuyên chở của EP và Tu-95 chưa?
      Có thể đang bay, hoặc có thể ngồi trên mặt nước từ tàu chở dầu hoặc từ tàu ngầm.
      Lun là một máy bay ekranoplan nhỏ, nó nâng nhiều hơn một máy bay Tu-95 cỡ lớn
      Các nhà chiến lược không cất cánh ở bất kỳ độ cao nào của nước. lol
      Bạn không thuộc đối tượng, bạn chỉ đơn giản là "không thích" họ. Hoặc Bộ Ngoại giao đã trả tiền cho việc chửi thề.
      EP là mối đe dọa thực sự duy nhất có vũ khí thông thường đối với bờ biển phía đông (và phía tây, không tính bang Alaska).
      Ngay cả VVA-14 cũng không nêu chi tiết như một kẻ quấy rối? cười
      Bạn có nghĩ rằng nếu nhà thiết kế máy bay này còn sống, anh ta sẽ không làm chủ được chiếc VTOL-2500?

      Nó chỉ nằm ở nơi không có sóng như vậy, hoặc nó cần phải được tạo ra lớn. Hoặc, không cần ngồi xuống, nó giao tiếp với tàu dịch chuyển, máy bay trực thăng, máy bay nghiêng hoặc máy bay VTOL.

      EP là thuyền bay chuyên dùng cho hiệu ứng màn hình, tại sao họ lại thua một người ở đó khi nào?
  38. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    Trích dẫn từ Simpson
    Bạn có nghĩa là gì của nhà kính? Bão ở Caspi không tệ hơn ở Biển Đen, hydrogen sulfide, nhưng không. Và Iran, ngoài Mỹ, là quốc gia duy nhất đã và vẫn có F-14.

    Đề cập đến Iran và các máy bay F-14 của nước này không hoàn toàn rõ ràng. Và điều kiện nhà kính. Cấm cất cánh ở độ cao sóng hơn 2 mét. Ví dụ, để đưa quân lên bờ, nếu anh ta ở trong những tảng đá, anh ta đơn giản là không thể. Nếu đất yếu, nó sẽ bị sa lầy (hạ cánh). Vì vậy, có rất nhiều nhưng ...

    Trích dẫn từ Simpson
    Trích dẫn: Old26
    ... như vậy sẽ có nhu cầu, nhưng không phải là đống.

    Đã có nhiều đại bàng như vậy.

    Và họ có nhu cầu không? Bạn đã từng ít nhất trong suốt những năm “khai thác” của họ rằng họ đã tham gia tập trận, đổ quân trong các cuộc tập trận như vậy chưa? Như một thử nghiệm, vâng, họ có thể đưa thiết bị vào bờ, nhưng không ai nói làm cách nào, cách mép nước khoảng 20-30 mét, họ xuống nước.
    Và những gì đang được thử nghiệm bây giờ, EMNIP là "Petrel-24" thực sự có thể được yêu cầu vì khả năng được sử dụng trong nhiều vỏ bọc cùng một lúc. Và một lần nữa, đây là ở Yakutia, trong các điều kiện cụ thể, ở khoảng cách lên đến 600 km. Anh ta có tải trọng là 6 người hoặc 0,5 tấn hàng hóa. Động cơ piston EMNIP
    1. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Kích thích cho phép phụ thuộc vào độ lớn của điện trường. Không bị kẹt trong cát. BDK sẽ không vỡ trên đá tảng?

      Đúng, họ đã, phải không? Mọi thứ về giáo lý trên YouTube đều được hiển thị.

      "Petrel" là một dự án sai lầm, đoạn video về vụ tai nạn của nó đã bị tiêu diệt một cách đau đớn.
  39. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    Tại sao họ phải đánh bom trạm xăng của họ?
    Và liệu hệ thống phòng thủ tên lửa trong geyrop có bảo vệ VSA khỏi các phản ứng của chúng ta từ Viễn Đông? (Tôi biết về UKreia - điều đó không quan trọng).
  40. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    Vớ vẩn ... hàng không mẫu hạm thì đắt, nhưng ekranoplanes SIÊU Nặng và chở máy bay lại rẻ hay gì đó ...? logic ở đâu ???
    1. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Trong "chi tiết", và không chỉ về trọng lượng.
      1. 0
        Tháng Bảy 16 2016
        Nếu chúng ta chỉ tiến hành từ trọng lượng, thì các tàu sân bay hiện nay có lượng choán nước từ 11,5 nghìn đến 107 nghìn tấn (với các nhà máy điện hạt nhân).
        Máy bay mang ekranoplan trong bài viết này là 2,5 nghìn và máy bay sân bay thông thường có thể bay từ nó.
        Chiếc AB nhỏ nhất trị giá 336 triệu đô la lớn hơn chiếc ES này 4,6 lần. Các kế hoạch Ekrano được xây dựng chủ yếu dựa trên công nghệ tàu thủy, có nghĩa là chúng phải có giá (không tính theo giá) bằng đồng rúp của Mỹ không quá 73 triệu đô la.
        ít hơn nó có giá bao nhiêu sửa (không chế tạo) 3 chiếc Tu-160 vào năm 2013 với giá 3.4 tỷ RUR (103 triệu USD)
        Ai mà không thích tính bằng đô la - hãy chia 5 tỷ rúp mà con tàu đổ bộ cỡ lớn Ivan Gren có lượng choán nước 5000 tấn ra làm một nửa = 2,5 tỷ.
        Bây giờ hãy nói với tôi rằng Nga không cần tàu sân bay hoặc vận tải đường biển tốc độ cao với số tiền ít hoặc nhiều như vậy.
        Đồng thời, do tốc độ riêng của nó, EP như vậy có hiệu quả chiến đấu cao hơn không thể so sánh được so với tàu sân bay, tàu tuần dương hoặc tàu đổ bộ thông thường, và trong mục đích dân dụng như một phương tiện vận tải xuyên đại dương tốc độ cao, nó không có đối thủ cạnh tranh.
        Nếu bạn cần đến Hoa Kỳ, Canada hoặc Úc với thị thực nhanh hơn 1,5-2 lần - bay bằng máy bay siêu âm Airbus hoặc Boeing, những người cần nhanh hơn - họ đã bay bằng máy bay Concordes siêu thanh ... Khi sử dụng EP với giá vé thấp hơn nhiều so với trên Airbuses, chỉ những “tầng lớp thượng lưu” (tầng lớp của xã hội) mới bay trên máy bay, chẳng hạn như máy bay đã bay trên Concords xuyên Đại Tây Dương, cho một hành khách bình thường và trên một máy bay cận âm, giá của một vé đến Argentina, Chile, Nam Phi hoặc Úc hiện không được dỡ bỏ.

        Do đó, ở Liên Xô của Ludwig Robertovich Bartini vào năm 1974, mặc dù đã lớn tuổi, vẫn dễ dàng hơn trong việc phát hành và không làm gì cả, chỉ giới hạn việc phát hành một EP Orlenkok trong một loạt phim nhỏ để mọi người không có bất kỳ câu hỏi không cần thiết nào, làm thế nào không có con người - không có ekranoplanes. Giống như với một kỹ sư chuẩn bị chế tạo siêu súng ngắn Babylon cho người Iraq ... May mắn thay, anh ta không sống ở ZATO (sharazhka), nơi mà điều đó sẽ rất khó thực hiện. Sau đó, họ cũng giết nhiều người làm việc trên ekranoplanes, v.v.

        Hơn nữa, một EP như vậy không phải là thứ gì đó viển vông, nó có kích thước bằng một nửa của "Ivan Gren".

        2,5 tỷ rúp, tức là một nửa chi phí của "Ivan Gren" dành cho những người Nga có thân hình cân đối, không quá một đô la hoặc 70 rúp tính từ mũi. Bây giờ hãy so sánh số tiền bạn cung cấp cho kẻ gian từ các dịch vụ nhà ở và dịch vụ cộng đồng hàng tháng ...
  41. 0
    Tháng Bảy 16 2016
    Ngay cả Eaglet cũng có đủ tầm bay từ Biển Caspi đến Ấn Độ Dương, chưa kể đến Vịnh Ba Tư.
    5 Đại bàng, với sự hỗ trợ của Su-27, sẽ đủ để đánh chiếm Bahrain hoặc khiến Qatar phải quỳ gối, chiếm các cảng và sân bay của nước này, sau đó sẽ được Lực lượng Dù và Lục quân dỡ bỏ.
    Từ ekranoplan, bạn có thể hạ ngay vũ khí hạng nặng với số lượng lớn, một chiếc máy bay vận tải sẽ thả dù 1-2 xe tăng hạng nhẹ và thế là xong. Anh ta chỉ có thể dỡ chiếc chính 1-2 trên đường băng đã chiếm được của sân bay.
    Nếu bạn muốn các SSBN của Mỹ biến mất ở Ấn Độ Dương hoặc tấn công AUG, không chỉ từ Lun, mà từ Orlyonok, một container chứa tên lửa chống hạm hoặc tên lửa chống hạm sẽ "lạc" qua cửa sổ trên đường đi.
    Thiết bị cho GAS hoặc vị trí từ trường của tàu ngầm chỉ đơn giản là đặt trong khoang chứa quân số trong một thùng chứa. Các phao được ném ra ngoài giống như từ một máy bay hoặc một đài hạ đang hoạt động. Một radar trên không để làm việc trên bất kỳ NK nào, và ekranoplan này có.
  42. 0
    Tháng Bảy 18 2016
    Trước khi kéo quân đến biên giới Nga, NATO cần suy nghĩ - liệu có cơ hội chiến thắng?) Tất cả thông tin liên lạc, máy tính, hệ thống điện, cấu trúc thượng tầng tài chính đều bị phá hủy bởi các cuộc tấn công mạng, bởi vì Nga có những lập trình viên giỏi nhất và ở phương Tây. , các nhà khoa học đến từ Nga, họ biết rất nhiều bí mật 1) Tên lửa cỡ nòng, Iskander 2) Mùa đông rất lạnh do sử dụng vũ khí địa kiến ​​tạo Dòng chảy vùng Vịnh sẽ bị chặn lại bằng cách nâng cao các mảng biển. Và hơn thế nữa. mà không cần sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược.
  43. 0
    Tháng Bảy 18 2016
    Thật vậy, thay vì đầu tư 40 tỷ USD vào việc xây dựng kênh đào Nicaragua, Nga nên xây dựng 40 ekranoplanes nặng, ít nhất là 10 nghìn tấn với tốc độ 600 km / h.
    1. 0
      Tháng Bảy 18 2016
      Với số tiền như vậy, hơn 250 đơn vị có thể được chế tạo, nhưng nói chung kích thước tối ưu của EP nhỏ hơn 4 lần = 2,5 nghìn tấn

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"