Quan hệ cha con theo giấy phép

1
Người ta thường chấp nhận rằng các cuộc chiến tranh kết hợp và mạng lưới cũng như các hành động không tiếp xúc nhưng gây hấn khác chống lại Nga được thực hiện trong không gian chính trị, kinh tế, văn hóa và thông tin mà chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi có thể kiểm soát. Tuy nhiên, “chiến trường” không chỉ giới hạn ở điều này. Ngày nay, những truyền thống và nền tảng thiêng liêng của nhà nước đang bị tấn công, và gia đình ngày càng trở thành mục tiêu.

Thực tế của cuộc chiến vô hình này là, dưới nhiều lý do khác nhau, các nỗ lực tiếp tục thực hiện đủ loại thử nghiệm đáng ngờ đối với gia đình dưới vỏ bọc của các sáng kiến ​​lập pháp. May mắn thay, chúng tôi chưa cảm nhận được hậu quả đặc biệt của những đổi mới này, vốn đã bắt đầu cuộc sống ở phương Tây, nhờ luật pháp bảo thủ của Nga và những đặc thù trong tâm lý của chúng tôi, nhưng chúng đã ảnh hưởng đến những người đồng hương sống ở nước ngoài. Mặt khác, những thay đổi này đang diễn ra dần dần và gần như không thể nhận thấy dưới sức ép của một số thế lực ở nước ta. Tại sao có nhiều vụ ly hôn ở Nga? Tại sao liên lạc giữa cha mẹ và con cái lại bị mất đi một cách thảm hại trong bối cảnh có số liệu thống kê khủng khiếp về các vụ tự tử ở thanh thiếu niên (đứng đầu thế giới)? Hay từ khi nào việc chung sống không đăng ký giữa một người đàn ông và một người phụ nữ bắt đầu được coi là một gia đình (ngày nay, cứ ba đứa trẻ thứ ba ở Nga đều được sinh ra ngoài giá thú)?

Quan hệ cha con theo giấy phépNhững hiện tượng như vậy có thể được thống nhất bởi quá trình chung của việc phi thiêng liêng hóa gia đình, khi dường như lớp vỏ bảo vệ gia đình theo truyền thống khỏi những con mắt tò mò đang được gỡ bỏ. Nhưng hiện tại, đối với hầu hết người dân, không thể phủ nhận tiên đề rằng tốt nhất là nuôi dạy con cái trong một gia đình truyền thống hoàn chỉnh, nơi có hệ thống phân cấp tự nguyện phục vụ lẫn nhau, dựa trên tình yêu thương.

Trong khi đó, những nỗ lực không chỉ can thiệp vào không gian thiêng liêng này mà còn áp đặt một mô hình giá trị khác đang ngày càng được thực hiện thường xuyên hơn. Ví dụ, một số thế lực nhất định đã tạo ra một mô hình nhất định về một tế bào lý tưởng của một xã hội tương lai mà mọi người không ngần ngại noi theo và xây dựng lại theo mô hình đó. Ở phương Tây, không chỉ hôn nhân đồng giới đã trở thành mốt mà cả những “gia đình” có ba cha mẹ trở lên cũng trở thành mốt. Mặc dù từ cuối cùng rõ ràng không phù hợp ở đây nhưng nó đã lỗi thời. Rốt cuộc, ở EU, các khái niệm về “mẹ” và “bố”, vốn thiêng liêng đối với một người bình thường, đã bị bãi bỏ và thay vào đó là các thuật ngữ phi giới tính về đối tác được đưa ra: “cha mẹ số 1” và “cha mẹ số 2”. XNUMX”. Hơn nữa, khi đã học mẫu giáo, trẻ buộc phải suy nghĩ về giới tính của mình và được yêu cầu chọn giới tính khác. Ví dụ, ở Thụy Điển, một từ đặc biệt hen đã được giới thiệu, có nghĩa là “nó” - một thứ gì đó của giới trung lưu, và trên cơ sở đó, xin lỗi, nhà vệ sinh chung đã được giới thiệu (dành cho những người là “nó” hoặc chưa quyết định ). Theo cách hiểu của chúng tôi, quỹ nhà nước đã được phân bổ cho những hành vi xúc phạm hoặc "trò đùa" này, nhưng ở phương Tây, họ biết cách đếm tiền. Những người phản đối những đổi mới như vậy sẽ không thể ngồi sau hàng rào cao – đó chỉ là vấn đề thời gian.

Chế độ độc tài trong quần ngắn

Những sự đồi bại này, tạ ơn Chúa, vẫn chưa đến được với chúng tôi, nhưng gia đình Nga vẫn phải trải qua một thử thách nghiêm trọng về sức mạnh. Quốc hội Nga đang xem xét một gói luật đề xuất đưa ra một bài kiểm tra nhất định để cha mẹ xác định quyền nuôi con của mình. Một người mẹ có chỉ số IQ thấp sẽ không vượt qua được một số điểm tương tự của Kỳ thi Thống nhất do ai đó phát minh ra và bà sẽ bị tước đoạt đứa con của mình một cách hợp pháp.

Đường dây trợ giúp trẻ em dần dần được giới thiệu ở Nga từ năm 2010 có thực sự hữu ích và vô hại? Đằng sau những thí nghiệm như vậy, người ta ngày càng có thể thấy mong muốn thẳng thắn biến kẻ thù chính của đứa trẻ... cha mẹ của nó và những người bảo vệ, theo đó, phải là dì của những người khác từ cơ quan giám hộ đã hoàn thành các khóa học đặc biệt. Đằng sau những sáng kiến ​​​​như vậy thường là sự tấn công vào hệ thống phân cấp của gia đình, nơi mà theo truyền thống, người cha được coi là người đứng đầu. Chẳng phải chúng ta không có đủ ví dụ rõ ràng về loại công dân nào lớn lên trong một gia đình mà người đứng đầu thực sự là một đứa trẻ hư hỏng sao? Những người đấu tranh nảy lửa cho sự bình đẳng không thấy sự khác biệt giữa một đứa trẻ và một ông già. Nhưng chúng ta hãy tưởng tượng một chút về một gia đình trong đó đứa trẻ cùng với người lớn lập kế hoạch ngân sách hoặc đưa ra quyết định về các vấn đề quan trọng khác, chẳng hạn như phân chia trách nhiệm. Cậu bé được yêu cầu cất đồ chơi và đi ngủ, nhưng cậu bé phản đối, coi đây là hành vi vi phạm quyền lợi của mình và yêu cầu mua gấp một chiếc xe đạp, và ngày mai cậu bé không được đưa đến trường mẫu giáo mà đến sở thú. Nếu không, anh ta sẽ coi mình là người thiệt thòi và sẽ ra tòa. Buồn cười? Nhưng ở phương Tây, những trò hề như vậy đang trở nên phổ biến.

Đã 8 năm nay chúng ta có luật về bạo lực gia đình nhưng tình hình không được cải thiện mà áp lực lên các đại biểu ngày càng lớn phải sửa đổi để hạn chế quyền lợi của gia đình. Cải tiến mới nhất là một sáng kiến ​​nhằm đưa các bậc cha mẹ phải chịu trách nhiệm hình sự khi sử dụng hình phạt nhẹ đối với con cái họ, tức là đánh đòn vô hại vào phần mềm yếu của một đứa trẻ nghịch ngợm. Ai trong chúng ta chưa từng trải qua cử chỉ khuyên răn đầy tình cha này, trước hết chứa đầy sự quan tâm? Đối với “các gia đình trong tương lai”, điều này sẽ trở thành không thể. Họ sẽ không còn bị cai trị bởi tình yêu và sự tôn trọng lẫn nhau, mà bởi sự sợ hãi và một cuộc tranh giành quyền lực không lành mạnh.

Sáng kiến ​​lập pháp “về giáo dục xã hội trong gia đình” đang được xem xét, trong đó phóng đại một cách trắng trợn các quyền và trách nhiệm thiêng liêng của cha mẹ, chuyển chúng sang cơ sở thương mại. Có lẽ trong tương lai gần, nghề “Cha mẹ” sẽ xuất hiện, khi những người được đào tạo, cấp phép đặc biệt sẽ nhận được quyền nuôi con của người khác, thay thế cha, mẹ của chính mình. Cha mẹ ruột và cha mẹ hợp pháp chưa nhận được các quyền này một lần nữa sẽ phải tiếp tục.

Tôi muốn xem xét ngắn gọn luật về trách nhiệm làm cha mẹ được vận động bởi một số cá nhân. Đặc biệt, nó quy định việc trừng phạt các ông bố bà mẹ vì đã bỏ mặc đứa trẻ trong một thời gian nhất định. Và nếu những tiền lệ tương tự dẫn đến hậu quả đáng buồn xảy ra, với việc thông qua luật này, bất kỳ phụ huynh nào đến cửa hàng hoặc hiệu thuốc trong 15 phút và để con ở nhà một mình sẽ bị xét xử. Liệu dự luật này có đề cao trách nhiệm của cha mẹ hay nó đưa chúng ta tiến một bước gần hơn tới một hạn chế khác đối với quyền của họ?

Đại diện của tình yêu và sự chăm sóc

Không thể không kể đến hiện tượng được đăng ký ở Nga với tư cách là người mang thai hộ. Xem xét tỷ lệ vô sinh nữ cao ở phụ nữ Nga, dường như không thể tước đi cơ hội làm mẹ của họ, mặc dù theo cách không tự nhiên tương tự. Vẫn chưa có thông tin gì về hậu quả của giải pháp giải quyết vấn đề như vậy; thời gian đã trôi qua quá ít. Nhưng một số nhà khoa học cảnh báo về những biến chứng có thể xảy ra do các thủ tục này vi phạm các chuẩn mực đạo đức trong quá khứ gần đây, bởi vì trên thực tế, có một sự xâm phạm vào lĩnh vực thiêng liêng. Sự ra đời của một người từ bí tích trở thành một nghề - kiếm tiền. Bản thân thuật ngữ “người thay thế” có nghĩa là thấp kém. Liệu có thể có hạnh phúc khi có sự mặc cảm trong cốt lõi của nó? Không ai nghĩ đến số phận tương lai của những người được gọi là bà mẹ thay thế, những người sau một vài thí nghiệm tương tự đã bị tàn tật. Để trở thành một người mẹ hạnh phúc bằng chi phí của người khác - điều này không phải là mâu thuẫn với các giá trị gia đình và đơn giản là luật bất thành văn sao?

Gần đây người ta bàn tán nhiều về cái gọi là hộp trẻ em - những “thiết bị” đặc biệt dành cho trẻ em bị bỏ rơi. Họ tạo ra những quảng cáo ồn ào, đưa ra những tài liệu tham khảo về kinh nghiệm của phương Tây, nhưng nếu bạn dịch cụm từ hay ho sang tiếng Nga, sự huyền bí sẽ biến mất và bản chất sẽ lộ ra: đây là những chiếc xe tăng dành cho những đứa trẻ bị bỏ rơi không cần mẹ chúng . Nó hẳn sẽ lọt vào tai của một người vẫn còn nhận thức sâu sắc về sự thật. Trong khi đó, kinh nghiệm của Đức cho thấy nhờ những chiếc hộp này mà vấn đề rác thải không được giải quyết. Không có trường mẫu giáo nào vẫn được tìm thấy trong các bãi rác, và những chiếc hộp thường kết thúc với những đứa trẻ chán ngấy bởi những kẻ gian dối tử tế. Vì vậy, họ có kế hoạch kết thúc chương trình.

Những sáng kiến ​​​​lập pháp như vậy dẫn đến thực tế là một đứa trẻ, những người phải lớn lên trong một không gian khép kín và được bảo vệ của môi trường quê hương của mình từ mọi phía - gia đình, sẽ bị biến thành một món hàng sống để người lạ kiếm tiền. Than ôi, ngày nay, cũng như trong thời kỳ buôn bán nô lệ, điều này có thể xảy ra. Trẻ em không chỉ thường xuyên bị bán để lách luật pháp Nga, kể cả cho các gia đình đồng giới, mà còn bị “tháo rời” để lấy nội tạng hoặc sử dụng trong y học bào thai, chẳng hạn như đối với trẻ sơ sinh bị phá thai.

Và thay vì củng cố các giá trị gia đình, ủng hộ chúng “bằng lời nói và hành động”, chính quyền lại cho phép thực hiện các hành vi lập pháp như vậy, sao chép các thí nghiệm đáng ngờ của Châu Âu. Và ở đó, chẳng hạn, ở Hà Lan, một “đảng ấu dâm” đã được đăng ký chính thức để bảo vệ quyền lợi của những người mà chúng tôi coi là không phải con người.

Để kết luận, chúng ta hãy đưa ra một ví dụ điển hình. Theo sáng kiến ​​của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc năm 2015, đại diện của cộng đồng thế giới đã xem xét câu hỏi: thế nào được coi là gia đình trong điều kiện mới (do nền văn minh phương Tây tạo ra)? Phía Mỹ, được các nước thành viên Liên minh châu Âu ủng hộ, đã đề xuất nghị quyết nêu rõ “gia đình là sự kết hợp của hai công dân”, trong khi phái đoàn của chúng tôi nhấn mạnh vào cách diễn đạt “gia đình là sự kết hợp giữa một người nam và một người nữ”. Sau nhiều tranh luận và bỏ phiếu, vị trí của Nga đã giành chiến thắng. Nhưng cuộc chiến vẫn chưa kết thúc. Chúng ta chỉ có thể chiến thắng nếu duy trì được nền tảng đạo đức của mình. Thua trận này đồng nghĩa với mất chủ quyền.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

1 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Tháng Bảy 21 2016
    Bài viết còn gây tranh cãi nhưng nói chung tôi đồng ý

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"