Đánh giá quân sự

tàu chống xúc xích

198
Đầu máy của chúng tôi bay về phía trước
Dừng lại ở xã…


tàu chống xúc xích


Rất nhiều thời gian đã trôi qua kể từ khi tôi xuất bản bài viết trên trang web về chủ nghĩa xã hội trong một một khu vực cụ thể. Nhưng chu kỳ vẫn chưa được hoàn thành. Vấn đề chưa được xem xét có lẽ là nền tảng. Có thể đưa ra một hình mẫu lý tưởng về xã hội và quan hệ xã hội. Điều này đã được thực hiện nhiều lần trong những câu chuyện, nhưng những mẫu và thí nghiệm này được gọi là không tưởng. Tại sao? Bởi vì bất kỳ, hệ thống lý tưởng nhất mà một người có thể phát minh ra, một người sẽ hư hỏng. Anh ta sẽ hư hỏng với đặc tính tham lam, đố kỵ, hám tiền, ham muốn quyền lực và lười biếng. Mọi thứ đều như vậy, bởi vì ngay cả điều không tưởng thành công nhất vào lúc này - Liên Xô cũng bị hủy hoại bởi những tệ nạn này. Liên Xô sụp đổ khi giới tinh hoa cũ của Liên Xô yên nghỉ trên vinh quang, và các đảng viên cao tuổi chỉ rời đỉnh Olympus chính trị khi con cháu của họ - các nhà lãnh đạo Komsomol, không muốn làm việc, phản bội lý tưởng xã hội chủ nghĩa. Họ đầu hàng đất nước cho kẻ thù của mình để, với sự đồng ý của họ, để đảm bảo cho mình những đặc quyền mà những người tiền nhiệm của họ đã kiếm được nhờ làm việc chăm chỉ trong quá trình công nghiệp hóa và giành được trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Đó là lý do tại sao tôi mất nhiều thời gian như vậy để viết bài này. Bởi vì một bức tường không thể vượt qua trước mặt tôi là hình ảnh “đoàn xúc xích” màu xanh xám. Bởi bất kỳ khẩu hiệu xã hội chủ nghĩa nào và bất kỳ lợi ích nào mà chủ nghĩa xã hội có thể đem lại nhạt nhoà trước hình ảnh tiêu dùng tinh túy của Liên Xô này.

Và thực sự, bây giờ chúng ta biết chúng ta đã mất bao nhiêu với sự sụp đổ của Liên Xô, nhưng nhiều người vẫn ngoan cố bẻ cong ranh giới của họ: chủ nghĩa xã hội là hàng đợi, quầy trống và bức màn sắt. Nếu bạn muốn chủ nghĩa xã hội, hãy đến CHDCND Triều Tiên. Và do đó, tốt hơn hết chúng ta nên cày ba ca và bảy ngày một tuần cho doanh nhân Vasya, người kiếm lợi từ công việc của chúng ta, tốt hơn hết chúng ta nên tìm lỗi với chính phủ, cho phép tăng giá, thiếu giáo dục và chăm sóc sức khỏe, chúng ta sẽ mắc nợ những chủ ngân hàng hút máu cho đến cuối đời vì một Khrushcheba một phòng ở đâu đó ở ngoại ô. Tốt hơn hết chúng ta nên tự làm bẽ mặt mình trước các quan chức và những người giàu có, những người xấc xược nói rằng niềm kiêu hãnh là quá đắt đối với người nghèo. Nhưng đồng thời, chúng tôi sẽ vùi đầu vào một chiếc bánh mì kẹp thịt hoặc mứt, và chúng tôi sẽ bị người Thổ Nhĩ Kỳ liếm từ đầu đến chân trong một tuần hoặc mười ngày một năm theo kiểu bao trọn gói, trừng mắt giận dữ xem liệu người khác có máy bay của chúng ta có thể bị bắn hạ... vì tiền của chúng ta.

Đây không phải là một sự tương tự hoàn toàn về cách người dân Liên Xô nghẹt thở trên những chuyến tàu đông đúc ngột ngạt chỉ vì một miếng thịt thèm muốn sao? Tuy nhiên, một phép loại suy hoàn toàn đã gần như đạt đến mức cực đoan, gần như đến mức phi lý. Và gần đây tôi đã tự hỏi mình. Nhưng liệu những người xây dựng đầu tiên của Komsomol, những người đã hạ cánh từ tàu hơi nước trên bờ biển Amur hoang vắng, để xây dựng một thành phố vườn qua mùa đông trong các doanh trại và hầm trú ẩn, có thể bị nghẹt thở trên "đoàn tàu xúc xích"? Không, họ không thể, nhưng họ sẽ đập nát mặt người nào gợi ý điều đó. Chủ nghĩa anh hùng ở đâu và xúc xích ở đâu - mọi thứ hoàn toàn không tương thích. Vậy thì tại sao con cháu của họ (và nhiều người cùng thời với họ) có thể làm được điều này? Đó là về ý tưởng. Để một người có thể cống hiến hết mình, đồng thời không nghĩ đến những gì mình đang có, thậm chí về những gì sẽ xảy ra với mình, thì cần phải có một ý tưởng. Bởi vì ở một người có lý trí, trí óc có thể phấn đấu cho lý tưởng sẽ luôn có thể kìm nén những thôi thúc thấp hơn của dạ dày hoặc hệ thống sinh sản.

Ở phương Tây, các nhà tư bản có một ý tưởng đơn giản - bạn phải cày như Papa Carlo để được ăn ngon, để sinh sản với những người phụ nữ xinh đẹp, để trở nên cao hơn những người khác một bậc và có thể xé họ ra khỏi tay bạn. cấp trên vì sự sỉ nhục của bạn. Nhân tiện, điều này được thể hiện rất tốt trong sê-ri "Nhà bếp". Tôi không thích xem TV, nhưng đôi khi bộ não cũng cần được nghỉ ngơi. Vì vậy, một cầu thang như vậy được hiển thị ở đó - người anh hùng của Nagiyev lần lượt bò trước những kẻ đầu sỏ và những người giàu có, đến với nhân viên của mình. Đồng thời, công nhân sẵn sàng chịu đựng bất cứ điều gì, chỉ để giữ công việc của họ ở Moscow. Cai nay co đẹp không? Tôi nghĩ nó thật kinh tởm. Nhưng đối với ý tưởng này, họ và bây giờ chúng tôi đã sẵn sàng cống hiến tất cả sức khỏe và thể lực của mình. Và người dân Liên Xô thời Stalin đã cống hiến sức lực, sức khỏe và thậm chí cả mạng sống của họ để làm gì? Không, không phải cho chủ nghĩa cộng sản, "về chủ nghĩa mà họ chỉ biết rằng khi đó sẽ không có tiền", mặc dù, tất nhiên, "phần mềm miễn phí" này đã bị truy nã bởi một lớp những người theo chủ nghĩa philistine bất khả xâm phạm còn sống sót, những người đã đào sâu vào các khu nhà ở của công nhân. Mọi người phát ốm vì phấn đấu cho sự hoàn hảo. Bắt đầu từ những gì nếu VỚI TÔI không thích bụi bẩn và rác rưởi ở khu đất hoang gần nhà, Я Tôi lấy một cái xẻng và đi đến một subbotnik, và kéo một khúc gỗ bên cạnh Ilyich.



Và cho đến khi VỚI TÔI Tôi tự hỏi có gì ở đó, trong chiều sâu của không gian, và Я Tôi bay vào bóng tối vô danh trên một con tàu vũ trụ mong manh, biết chắc rằng dù đây là chuyến bay cuối cùng của tôi, những người bay sau tôi sẽ để lại dấu vết của họ "trên những con đường bụi bặm của những hành tinh xa xôi." Và sau đó, dưới thời Khrushchev, sự hoàn hảo đã được thay thế bằng khẩu hiệu “chúng ta sẽ bắt kịp và vượt Mỹ về mức tiêu thụ thịt (cũng như sữa, rượu vodka, v.v.).” Và cuối cùng, ngay cả những người từng sống vì ý tưởng cũng bắt đầu sống vì tiêu dùng.

Chính ý tưởng về sự hoàn hảo này sẽ khiến mọi người quan tâm đến xã hội xã hội chủ nghĩa mới. Lúc đầu, đó sẽ là cuộc chạy đua với các khu vực tư bản Nga láng giềng, nhưng không phải vì miếng thịt to mà vì các chỉ số kinh tế chung, vì đường sá tốt hơn, nhà cửa đẹp đẽ hơn, ô tô nhanh nhất và mạnh nhất, v.v. Sau đó, các cường quốc tư bản hàng đầu phải bị bỏ lại phía sau. Và rồi tiếp tục cuộc chạy đua vào không gian bị dừng lại bởi xã hội tiêu dùng - để thực hiện ước mơ của nhân loại. Và một ý tưởng như vậy sẽ không tồn tại trong nhiều năm, không phải trong nhiều thế kỷ và thậm chí không phải trong nhiều thiên niên kỷ, bởi vì chúng ta thậm chí còn chưa biết ranh giới của vũ trụ. Và, do đó, ranh giới của kiến ​​​​thức mà người ta có thể phấn đấu.
Bạn hỏi tôi, nhưng tại sao tôi nghĩ rằng ý tưởng cải tiến mạnh hơn ý tưởng tiêu thụ? Rất đơn giản, ý tưởng tiêu thụ là ích kỷ. Để tiêu dùng, bạn cần tiết kiệm cuộc sống và sức khỏe. Vì vậy, người tiêu dùng sợ nhất là đánh mất họ, sợ mình không được, không kịp nếm trải thành quả lao động, nhọc nhằn của mình. Và vì vậy anh ta cố gắng đạt được mục tiêu của mình nhanh hơn, và điều này chỉ có thể thực hiện được thông qua lừa dối và trộm cắp. Vì lợi ích của điều này, một người sẽ vượt qua đầu họ và đè bẹp những người yếu hơn. Đương nhiên, chỉ những kẻ ăn cắp và nói dối mới có thể kiếm lợi từ hành vi trộm cắp và lừa dối, và thậm chí sau đó nếu họ không bị bắt, do đó, những “người thành đạt” như vậy ít được xã hội sử dụng. Trong khi một người đấu tranh cho một ý tưởng có khả năng hy sinh bản thân, điều đó có nghĩa là xã hội sẽ nhận được nhiều lợi ích hơn từ anh ta và ít bị tổn hại hơn.

Tuy nhiên, điều này hoàn toàn không có nghĩa là tôi đề nghị rằng những người chọn chủ nghĩa xã hội sống trong những cái hầm và ăn nước và bánh mì, lấp đầy cơn đói của họ bằng cảnh tên lửa giữa các vì sao cất cánh. Rốt cuộc chúng tôi không phải là người Bắc Triều Tiên. Nhưng việc cải thiện phúc lợi của người dân nên trở thành ý tưởng của nhà nước, và sau đó những người làm theo ý tưởng, không bị phân tâm bởi các nhu cầu cơ bản, sẽ nâng trạng thái này lên tầm cao mà các quốc gia tiêu dùng tư bản không thể mơ về. Chúng tôi đã nhìn thấy nó bằng chính đôi mắt của mình. Hy vọng chúng ta có thể nhìn thấy một lần nữa.
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
http://levoradikal.ru/, http://subscribe.ru
198 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Wend
    Wend 12 tháng 2016 năm 09 51:XNUMX
    +13
    bất kỳ, hệ thống lý tưởng nhất mà một người có thể phát minh ra, một người sẽ làm hỏng. Anh ta sẽ hư hỏng với đặc tính tham lam, đố kỵ, hám tiền, ham muốn quyền lực và lười biếng. Mọi thứ đều như vậy, bởi vì ngay cả điều không tưởng thành công nhất vào lúc này - Liên Xô cũng bị hủy hoại bởi những tệ nạn này.
    Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này. Tôi cũng sẽ thêm vào danh sách của bạn, sự thiếu chuyên nghiệp của ban quản lý.
    1. DMB_95
      DMB_95 12 tháng 2016 năm 10 40:XNUMX
      +29
      Liên minh không phải là một điều không tưởng. Utopia không thể cứu thế giới khỏi sự hủy diệt. Và tôi không thể nắm giữ thế giới này bằng những quả bóng trong 70 năm.
      1. Bumka
        Bumka 12 tháng 2016 năm 11 10:XNUMX
        -29
        liên minh là một vẻ ngoài khốn khổ của Đế chế, bởi vì rõ ràng (kể cả với chính khách Stalin) rằng Nga sẽ không tồn tại dưới bất kỳ hình thức nào khác ngoài hình thức của Sự vĩ đại và trong các biên giới cũ của nó! Một cái gì đó được quản lý để bảo tồn và tăng lên, nhưng một bản sao luôn tệ hơn bản gốc! Cần phải khôi phục bản gốc và không nhớ bản sao sáng như thế nào! Trấu bay đi, nhưng còn lại gì?
      2. alicante11
        12 tháng 2016 năm 11 18:XNUMX
        +9
        Liên minh không phải là một điều không tưởng. Utopia không thể cứu thế giới khỏi sự hủy diệt. Và tôi không thể nắm giữ thế giới này bằng những quả bóng trong 70 năm.


        Liên minh là một quốc gia thực sự. Nhưng thật không may, anh ấy đã sa sút rất nhanh. Tất nhiên, không phải trong vòng vài năm, giống như những Utopias khác, mà ở góc độ lịch sử, rất, rất nhanh chóng. Và nó thực sự có thể trở thành một xã hội gần với lý tưởng, nếu nó không đi chệch con đường mà Stalin đã vạch ra cho nó.
    2. Bác sĩ của tôi
      Bác sĩ của tôi 12 tháng 2016 năm 10 42:XNUMX
      -5
      Có thể đưa ra một hình mẫu lý tưởng về xã hội và quan hệ xã hội. Điều này đã được thực hiện hơn một lần trong lịch sử, nhưng những mẫu và thí nghiệm này được gọi là điều không tưởng. Tại sao? Bởi vì bất kỳ, hệ thống lý tưởng nhất mà một người có thể phát minh ra, một người sẽ hư hỏng. Anh ta sẽ hư hỏng với đặc tính tham lam, đố kỵ, hám tiền, ham muốn quyền lực và lười biếng.

      cách đây rất lâu, vào thế kỷ trước, con người vẫn chưa hiểu rằng xã hội là một hệ thống rất phức tạp đã phát triển trong quá trình tiến hóa, cũng như các loài sinh vật trên trái đất. Giống như không thể tạo ra một sinh vật sống hoàn chỉnh trong sinh học, cũng như không thể phát minh ra một xã hội trên cơ sở đó sẽ có những quan hệ sản xuất hiện tại khác. Tôi nghĩ tác giả đã viết đúng điều duy nhất rằng bất kỳ sự hình thành nhân tạo nào cũng bị phá hủy chủ yếu bằng cách bỏ qua điểm mạnh và điểm yếu của một cá nhân.
      1. 34 khu vực
        34 khu vực 12 tháng 2016 năm 11 01:XNUMX
        +7
        Bác sĩ của tôi! 10.42. sự hình thành nhân tạo có nghĩa là gì? Đây là chủ nghĩa tư bản, Đây là loại hình gì? Tự nhiên? Gia đình nên có mối quan hệ như thế nào? Xã hội chủ nghĩa (hay nó là một sự hình thành nhân tạo)? Hay tư bản (tự nhiên)? Nếu là nhà tư bản, thì cha mẹ phải ghi chép chi phí của đứa trẻ từ khi sinh ra trở về trước, và khi về già, đứa trẻ phải trả tất cả những gì họ đã chi cho nó hoặc cho chính nó vào tài khoản của cha mẹ. Nó có ra như vậy không?
        1. Bác sĩ của tôi
          Bác sĩ của tôi 13 tháng 2016 năm 14 05:XNUMX
          0
          Trích dẫn: 34 khu vực
          Nếu là nhà tư bản, thì cha mẹ phải ghi chép chi phí của đứa trẻ từ khi sinh ra trở về trước, và khi về già, đứa trẻ phải trả tất cả những gì họ đã chi cho nó hoặc cho chính nó vào tài khoản của cha mẹ. Nó có ra như vậy không?

          Một lần nữa, từ phải. Một người đàn ông thất nghiệp khỏe mạnh ba mươi tuổi đã kiện cha mẹ mình để đòi tiền cấp dưỡng để kiếm sống, vô lý? Giống như bạn đã thể hiện, nhưng trong một vectơ khác. Một đội hình nhân tạo giống như một tư thế khác với tư thế tự nhiên, nó có vẻ lý tưởng và đẹp hơn so với tư thế hiện tại, nhưng sẽ tốn thêm công sức để duy trì nó, hơn nữa, tư thế này sẽ gây hại trong tương lai.
      2. Ivan Ivanov
        Ivan Ivanov 12 tháng 2016 năm 11 14:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: Bác sĩ của tôi
        quan hệ sản xuất hiện tại sẽ khác

        Quan hệ sản xuất hiện nay đã phát triển trong quá trình tiến hóa, tại sao chúng không phát triển hơn nữa?
        1. happycu2
          happycu2 12 tháng 2016 năm 23 46:XNUMX
          +1
          Ivan Ivanov

          Chủ nghĩa tư bản không thể chuyển sang giai đoạn chủ nghĩa xã hội nếu không nhận ra nhu cầu.

          Khu vực tài chính là căn nguyên cho sức sống của chủ nghĩa tư bản. Ngay cả vốn công nghiệp cũng đã sẵn sàng để tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển đổi sang một cấp độ tương tác kinh tế mới. Lấy ví dụ về các tập đoàn xuyên quốc gia, cách hiểu kinh tế nội tại của họ đã là chủ nghĩa xã hội dưới một hình thức nhất định. Nói cách khác, trong các công ty độc quyền lớn, nền kinh tế tiến tới chủ nghĩa xã hội. Cạnh tranh trong nước là hạn chế, không có một hình thức tích cực như vậy.

          Mặt khác, vốn tài chính đòi hỏi sự phân mảnh tối đa của các đơn vị kinh tế. cạnh tranh giữa chúng. Đó là lợi ích của họ để hạ thấp trình độ giáo dục của xã hội. Làm suy yếu sự kiểm soát của nhà nước. Sự gia tăng của tham nhũng.

          Vì vậy, chúng tôi đi đến kết luận sau đây.

          Quốc gia bao gồm, hoặc nên bao gồm 3 hệ thống sinh tồn độc lập.

          Tiểu bang
          vốn tài chính.
          Người dân và doanh nghiệp vừa và nhỏ.

          Đi lên chủ nghĩa xã hội là có thể, với sự hợp nhất của nhà nước và nhân dân, với toàn quyền kiểm soát lĩnh vực tài chính.
      3. Dauria
        Dauria 12 tháng 2016 năm 15 17:XNUMX
        +1
        xã hội đó là một xã hội được thiết lập trong quá trình tiến hóa hệ thống rất phức tạp


        Làm tốt lắm, MoyVrach, không có sự chế giễu. Đúng vậy, Darwin không kết thúc với con khỉ. Sau đó là sự chọn lọc và đấu tranh trong nội bộ loài - bầy khỉ đánh nhau, bầy với sự tương tác phức tạp, ngôn ngữ, mầm mống của tâm trí, v.v., chiến thắng. Hơn nữa, như trong sinh học, cấu trúc và các cơ quan. Từ gia đình đến quân đội hoặc các bữa tiệc.
        Và cấu trúc tư bản chủ nghĩa của nhà nước hiện nay là kết quả của sự lựa chọn.

        Một chữ "NHƯNG" lớn và một câu hỏi lớn dành cho bạn. Cá sụn, cá nhám. Một thiết kế cổ xưa như vậy. Và không có sự tiến hóa nào nữa. Vị vua trong đại dương, và sẽ không để ai thay thế vị trí của mình
        . Hiệu ứng kích hoạt trong hành động. Cuộc sống phải bò lên đất liền, (và nếu không có đất?) cách xa cá mập, phát triển thành động vật có vú và sau đó quay trở lại biển như những con cá heo cạnh tranh.
        Chủ nghĩa tư bản hiện đại là cùng một con cá mập. Và bạn không chỉ cần một lợi thế, mà còn cần một xã hội với bước đột phá lớn trong nền kinh tế để lật đổ nó. Tôi không thấy một công trình như vậy, mặc dù những người theo chủ nghĩa Mác của chúng tôi đã cố gắng nhồi nhét kinh tế chính trị vào đầu tôi.
        Bất cứ ai giải thích rõ ràng và đơn giản tại sao, chẳng hạn như chủ nghĩa cộng sản sẽ thắng ở Hoa Kỳ trong tương lai, tôi sẽ nói lời cảm ơn.
        1. tilix
          tilix 12 tháng 2016 năm 15 38:XNUMX
          +2
          Vị vua trong đại dương, và sẽ không để ai thay thế vị trí của mình
          Chà, cá voi sát thủ đánh chúng và ăn gan. Thế là không còn làm vua nữa.
          1. Dauria
            Dauria 12 tháng 2016 năm 15 44:XNUMX
            +1
            Chà, cá voi sát thủ đánh chúng và ăn gan. Thế là không còn làm vua nữa.


            Giải tán ...

            Cuộc sống phải bò lên đất liền, (và nếu không có đất?) cách xa cá mập, phát triển thành động vật có vú và sau đó quay trở lại biển như những con cá heo cạnh tranh.


            Nhưng nhà nước ở đâu để thoát khỏi "cá mập"? Lên sao Hỏa?
            1. tilix
              tilix 12 tháng 2016 năm 15 57:XNUMX
              +2
              Đợi đã, bạn đang nói về hệ thống hay nhà nước? Ai là người sống sót? Sự sống còn dành cho con người, và họ sẽ chọn theo kế hoạch tổ chức nào mà họ dễ dàng sống sót hơn. Bản thân nhà nước không phải là người thuê nhà
              1. Dauria
                Dauria 12 tháng 2016 năm 17 49:XNUMX
                0
                Bản thân nhà nước không phải là người thuê nhà


                Lạ thật, họ nói, họ nói về sự phát triển, cạnh tranh và sự phức tạp của bầy đàn đối với nhà nước, và bạn không phải là người thuê nhà.
                Chà, bao gồm những người và vai trò của họ trong các cơ thể khác nhau, vậy thì sao? Bạn bao gồm các tế bào, mỗi tế bào có cuộc sống và vai trò riêng, chúng chết trước bạn (một số vẫn sẽ sống sau khi bạn chết) - và không có gì, không có mâu thuẫn. Trạng thái hoàn toàn giống nhau. Chỉ có "di truyền" không phải ở gen, mà ở luật pháp, phong tục, văn hóa. mỉm cười
                Bầy sống, nó sống như thế nào. Và có những "cơ quan", và có rất nhiều kết nối, quy trình. Con người, gia đình là "tế bào". Và việc lựa chọn các tiểu bang là nghiêm trọng nhất. Nhân tiện, một người đàn ông không có đàn sẽ lớn lên thành một con thú, một loại Mowgli.
              2. happycu2
                happycu2 13 tháng 2016 năm 00 05:XNUMX
                0
                tilix

                Bạn có một sự hiểu lầm. Hay đúng hơn, hệ thống cấu trúc thế giới không được hình thành chính xác.

                Lý tưởng nhất, nhà nước là một công cụ để bảo vệ đất nước khỏi kẻ thù bên ngoài và bên trong.

                Trong thế giới hiện đại với sự hội nhập của nó, các hệ thống tồn tại sau đây trong nước cần được xem xét.

                Tiểu bang
                vốn tài chính.
                Người dân và doanh nghiệp vừa và nhỏ.

                Nếu nhà nước bị khu vực tài chính kiểm soát, chúng ta sẽ có chủ nghĩa tư bản với tất cả các cuộc khủng hoảng và suy giảm sản xuất.

                Nếu nhà nước được điều hành bởi các nhà công nghiệp, mà trên thực tế là người dân. Sau đó, đất nước chuyển sang một hình thức chính phủ xã hội chủ nghĩa. tiến hóa. Các nhà công nghiệp quan tâm đến hệ thống giáo dục nhà nước. Khi trình độ của lực lượng nô lệ ngày càng phát triển. Họ đã sẵn sàng để bắt đầu tài trợ cho khoa học cơ bản. Vì nó sẽ dẫn đến các dự án phát triển mới. Tài chính được kiểm soát chặt chẽ.

                Chủ nghĩa cộng sản là một xã hội có dân trí cao, có trình độ đạo đức cao với một hệ tư tưởng tự cung tự cấp. Tiêu chí đầu tiên và quan trọng nhất là không có tiền và các đơn vị chi phí lao động khác. Không có tài chính.
        2. happycu2
          happycu2 12 tháng 2016 năm 23 52:XNUMX
          0
          Dauria

          Sự tương tự của bạn là sai. Darwin không thể giải thích cho các xã hội có tổ chức cao. Vì các quá trình bên trong chịu sự chi phối của các quy luật phát triển khác. Đây là nơi các hệ thống sinh tồn hợp tác phát huy tác dụng.
          1. happycu2
            happycu2 13 tháng 2016 năm 00 27:XNUMX
            0
            Cảm ơn tác giả về bài viết.

            Hãy chú ý những điều sau đây.

            Bạn có thể tạo ra một ý thức hệ, một ý tưởng và tập hợp xã hội để tăng trưởng kinh tế và phát triển khác. Nhưng luôn có câu hỏi làm thế nào để bảo vệ miền CÔNG CỘNG. Một khi các nhà tài chính đã mua chính phủ, tạo ra thị trường và mua mọi thứ họ kiếm được. Trong thực tế, ngừng phát triển hơn nữa.
            Tài chính không phải là người tiêu dùng của sự phát triển.

            Do đó, câu hỏi luôn là làm thế nào để bảo vệ mình khỏi chủ nghĩa tư bản. Rốt cuộc, hệ tư tưởng của ý tưởng có thể bị phá hủy theo thời gian.
            1. alicante11
              13 tháng 2016 năm 03 41:XNUMX
              0
              Do đó, câu hỏi luôn là làm thế nào để bảo vệ mình khỏi chủ nghĩa tư bản. Rốt cuộc, hệ tư tưởng của ý tưởng có thể bị phá hủy theo thời gian.


              Tôi đã nói. Hiện đại hóa hệ tư tưởng. Đầu tiên, "nhà máy cho công nhân, đất đai cho nông dân", sau đó là "Dneproges Dnieper nhất", sau đó là "chúng ta là những người đầu tiên trong không gian", sau đó là "trên những con đường bụi bặm của các hành tinh xa xôi", v.v.
    3. nhím
      nhím 12 tháng 2016 năm 12 11:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Wend
      Tôi cũng sẽ thêm vào danh sách của bạn, sự thiếu chuyên nghiệp của ban quản lý.

      Và sự thiếu chuyên nghiệp của các nhà văn và nhà bình luận. Như lạ như nó có vẻ.
  2. Áp-ra-ham
    Áp-ra-ham 12 tháng 2016 năm 09 57:XNUMX
    -5
    Tất cả mọi thứ là chính xác, ngoại trừ một. Tác giả, là một người không tưởng, một người mơ mộng và một người theo chủ nghĩa lý tưởng, mang đến cho chúng ta một cuộc cách mạng mới thầm lặng. Đủ rồi, ăn đi!!!! Họ của anh ấy đặc biệt ấn tượng. Sẽ đăng ký - IVANOV. đầu gấu
    1. V.ic
      V.ic 12 tháng 2016 năm 10 04:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ Abbra.
      Họ của anh ấy đặc biệt ấn tượng. Sẽ đăng ký - IVANOV.

      Bạn biết đấy, ở đâu đó "IVANOV" là một họ "không phải là lỗi" ...
    2. Nekarmadelen
      Nekarmadelen 12 tháng 2016 năm 10 12:XNUMX
      -10
      Không xúc phạm, nhưng hãy thực tế! Chính những Kantor vụng về như vậy đã lừa được những người đứng đầu người dân Nga vào năm 1917 ((((
      1. Tatra
        Tatra 12 tháng 2016 năm 10 17:XNUMX
        +4
        Và tại sao bạn lại ước người dân Liên Xô có số phận như người dân Nga dưới thời Romanov?
      2. Made13
        Made13 12 tháng 2016 năm 10 43:XNUMX
        +7
        Tôi sẽ không trừ, nhưng tôi không đồng ý với bạn - đã có một "tình huống cách mạng" ở Nga - 1% dân số sở hữu 90% thu nhập của đất nước. Bây giờ điều tương tự đang xảy ra một lần nữa. Với một điểm khác biệt - có những phương tiện truyền thông hiện đại truyền cảm hứng cho hệ tư tưởng tiêu dùng, thay vì hệ tư tưởng phát triển. Và không chỉ ở Nga, mà trên toàn thế giới.
        Các phương tiện truyền thông hiện đại dễ kiểm soát, dễ theo dõi những người sử dụng Internet thông thường và từ đó ảnh hưởng đến tình hình trong nước.
        Và sẽ luôn có những nhà cách mạng, bất kể bạn gọi họ là gì - những người Bolshevik, những Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa hay IS với Jabhat-an-Nusra.
        1. guzik007
          guzik007 12 tháng 2016 năm 10 52:XNUMX
          +5
          Với một điểm khác biệt - có những phương tiện truyền thông hiện đại truyền cảm hứng cho hệ tư tưởng tiêu dùng, thay vì hệ tư tưởng phát triển.
          ---------------------------------
          Rất logic, họ đã tìm ra kẻ thù chính là giới truyền thông. Chỉ cần đừng quên, truyền thông về cơ bản là cơ quan ngôn luận ý thức hệ của quyền lực. Và việc người dân thiếu niềm tin vào ý tưởng và việc theo đuổi "xúc xích" chính là điều mà các nhà chức trách mong muốn ở giai đoạn này. Tiện lợi cho cô ấy, có lợi cho cô ấy, trong thâm tâm, bản thân cô ấy đều như vậy, chỉ có điều miếng giò chả của cô ấy dày hơn của người ta rất nhiều.
        2. happycu2
          happycu2 13 tháng 2016 năm 00 14:XNUMX
          +2
          Made13

          Tình hình cách mạng cũng được đặc trưng bởi sự suy yếu của nhà nước. Trong trường hợp này, việc giành chính quyền của những người cách mạng là có thể. Nhưng không ai đảm bảo rằng thiết bị kinh tế tiếp theo sẽ đạt được tiến bộ. Có thể xảy ra một sự thụt lùi tàn khốc và rơi xuống vực thẳm của thời Trung Cổ.

          Hiện tại, không có tình hình cách mạng ở Liên bang Nga. Nhà nước mạnh và có kiểm soát.
      3. BOB044
        BOB044 12 tháng 2016 năm 10 50:XNUMX
        +5
        Nekarmadlen (1) RU Hôm nay, 10:12 ↑ Mới

        Không xúc phạm, nhưng hãy thực tế! Chính những Kantor vụng về như vậy đã lừa được những người đứng đầu người dân Nga vào năm 1917 ((((
        Họ không đùa giỡn, nhưng khiến họ nghĩ khác Peter Đại đế cũng không gây được thiện cảm không phải ở châu Âu, không phải giữa những kẻ tẩy chay.
      4. 34 khu vực
        34 khu vực 12 tháng 2016 năm 11 07:XNUMX
        0
        Nekarmadeleine! 10.12. Không phải đại diện của các quốc gia khác đã làm vấy bẩn vùng biển vào năm 17 ở Nga sao? Và ai là người trong danh sách đầu tiên của những người được mời đến nhà vua? Tại sao sa hoàng lại từ chối nhìn thấy những người nước ngoài mà ông mời đầu tiên trong những dòng đầu tiên? Và sau đó là họ của người Nga. Tình hình hiện tại có gợi cho bạn điều gì không? Tại sao chúng tôi mời các công ty nước ngoài giúp chúng tôi, trong khi các tổ chức phi chính phủ khác nhau đã ly hôn ngay cả khi không có lời mời?
      5. Bumka
        Bumka 12 tháng 2016 năm 11 11:XNUMX
        0
        Dee và bây giờ ai đó muốn tạo ra một câu chuyện cổ tích ngoài thực tế!
    3. Altona
      Altona 12 tháng 2016 năm 10 34:XNUMX
      +9
      Trích dẫn từ Abbra.
      Tất cả mọi thứ là chính xác, ngoại trừ một. Tác giả, là một người không tưởng, một người mơ mộng và một người theo chủ nghĩa lý tưởng, mang đến cho chúng ta một cuộc cách mạng mới thầm lặng. Đủ rồi, ăn đi!!!!

      ---------------------
      Cuộc cách mạng đã diễn ra trong tâm trí của người dân. Giờ đây, các cuộc bầu cử sắp diễn ra và cần phải loại bỏ Nước Nga Thống nhất khỏi đa số kỹ thuật theo một cách hợp pháp, mang tính nghị viện. Nhân tiện, cuộc cách mạng vào tháng 1917 năm XNUMX không đổ máu, và những người Bolshevik đã viết về cuộc nổi dậy vũ trang gần một tháng trước đó. Và không ai lao vào bảo vệ Chính phủ lâm thời. Đó là sau cuộc nội chiến và can thiệp đẫm máu. Nhưng chính giai cấp tư sản đang áp đặt một cuộc nội chiến, họ sẽ không dừng lại ở đổ máu, họ chỉ viết trên báo về "giọt nước mắt của một đứa trẻ", và họ không có gì để giết một người. Vì vậy, bạn bằng cách nào đó nghiên cứu lịch sử ngay từ đầu, ít nhất là trong các chương trình truyền hình.
      1. vlad66
        vlad66 12 tháng 2016 năm 10 48:XNUMX
        +11
        Trích dẫn từ Altona
        Bây giờ các cuộc bầu cử sắp diễn ra và cần phải loại bỏ Nước Nga Thống nhất khỏi đa số kỹ thuật theo cách hợp pháp, nghị viện.

        Đây là Evgeny, bạn đã tự trả lời câu hỏi của đồng nghiệp. Hãy nhớ không phải năm 1917, mà là năm 1993 với hàng trăm người chết, với vụ xe tăng bắn vào tòa nhà quốc hội và hãy nhớ, đồng nghiệp 2013-2014, cuộc cách mạng của "những thứ khó chịu", Nga không cần như vậy cách mạng thì sẽ sụp đổ và nội chiến nên tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, chỉ có điều
        Trích dẫn từ Altona
        cần phải loại bỏ Nước Nga Thống nhất khỏi đa số kỹ thuật theo cách hợp pháp, nghị viện

        Liên quan hi
      2. happycu2
        happycu2 13 tháng 2016 năm 00 35:XNUMX
        0
        Altona

        Tôi hỗ trợ bạn. Cần phải chọn các lực lượng liên quan đến phần lớn của một hệ thống sinh tồn.

        Theo tôi hiểu, GDP sẽ đảm bảo một cách khách quan ý nguyện của cử tri. Đừng bỏ lỡ cơ hội phát triển tiến hóa.
      3. Al1977
        Al1977 13 tháng 2016 năm 13 15:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Altona
        Giờ đây, các cuộc bầu cử sắp diễn ra và cần phải loại bỏ Nước Nga Thống nhất khỏi đa số kỹ thuật theo một cách hợp pháp, mang tính nghị viện.

        Bạn có thể chia sẻ một bí mật làm thế nào để làm điều đó? Nói cách khác, bạn có chống lại người sáng lập EP Putin và chính phủ của ông ấy không? Ooooo điều này thật thú vị. Từ đây chi tiết hơn.
    4. DMB_95
      DMB_95 12 tháng 2016 năm 10 45:XNUMX
      +2
      Phấn đấu xuất sắc như một ý tưởng quốc gia là rất đẹp. Và thực tế - thật không may, điều đó là không thể thực hiện được ..
    5. alicante11
      12 tháng 2016 năm 11 22:XNUMX
      +1
      Tất cả mọi thứ là chính xác, ngoại trừ một. Tác giả, là một người không tưởng, một người mơ mộng và một người theo chủ nghĩa lý tưởng, mang đến cho chúng ta một cuộc cách mạng mới thầm lặng.


      Nếu bạn đã đọc hai bài trước trong loạt bài này, bạn sẽ thấy rằng không có cuộc nói chuyện nào về bất kỳ cuộc cách mạng nào, mà là về sự cùng tồn tại khét tiếng của hai hệ thống, tư bản chủ nghĩa và xã hội chủ nghĩa, hiện chỉ nằm trong khuôn khổ của một nhà nước.
    6. kotvov
      kotvov 12 tháng 2016 năm 12 15:XNUMX
      +3
      Tác giả, là một người không tưởng, một người mơ mộng và một người theo chủ nghĩa lý tưởng, mang đến cho chúng ta một cuộc cách mạng mới thầm lặng,
      và bạn thậm chí không cho phép sự tiến hóa? Bạn dường như không thích việc bảo vệ quyền của người lao động, người hưu trí, trẻ em. Cụ thể, một sự hình thành xã hội mới bắt đầu từ điều này.
      1. alicante11
        12 tháng 2016 năm 13 44:XNUMX
        -1
        kotvov

        Bạn thấy cuộc cách mạng ở đâu? Không phải vô cớ mà tôi đã đưa ra một liên kết đến phần đầu của bộ truyện. Nếu bạn cho phép mình đọc tác phẩm, bạn sẽ không viết về "cách mạng".
    7. Áp-ra-ham
      Áp-ra-ham 12 tháng 2016 năm 14 42:XNUMX
      -2
      Và rồi đột nhiên Rosenkreints và Sidorevich cho tôi hai điểm trừ ... đồ uống
  3. dojjdik
    dojjdik 12 tháng 2016 năm 09 59:XNUMX
    +13
    trước khi đổ lỗi cho Lênin, người ta nên nhìn vào "nước Mỹ dân chủ" của những năm 20-30 tuổi - những chiếc hộp các tông nơi trẻ em sống và những chiếc ghế dài trong công viên "dành cho người da trắng" "dành cho người da đen" và băng nhóm cướp bóc dàn dựng những vụ xả súng giữa thanh thiên bạch nhật, giết người những người vô tội đồng thời là người dân thị trấn và khu bảo tồn - những ngôi làng của người da đỏ đằng sau hàng rào thép gai - trên nền tảng này, "đoàn tàu xúc xích" của bạn không có ý nghĩa gì cả - tốt, vị khách của Liên Xô không lấy gì ra, ăn đậu nành và tinh bột xúc xích và cho ăn con cái của bạn, và tám loài giáp xác sẽ đi qua
    1. Hoa tuy lip
      Hoa tuy lip 12 tháng 2016 năm 10 19:XNUMX
      +3
      Nghe này, bạn có mẹ không? Bố Bill? Sao bạn ích kỉ vậy?
  4. igorspb
    igorspb 12 tháng 2016 năm 10 02:XNUMX
    +2
    Bắt đầu từ việc nếu tôi không thích bụi bẩn và rác rưởi ở bãi đất hoang gần nhà, tôi cầm xẻng đi đến chỗ một subbotnik, và kéo một khúc gỗ bên cạnh Ilyich.

    Và tại sao chúng ta lại bẩn như vậy? Mọi người có thích rác không? hay không ai không có tiền muốn cuốc xẻng?
    1. anh trai xám
      anh trai xám 12 tháng 2016 năm 10 10:XNUMX
      +11
      Trích dẫn từ igorspb
      Và tại sao chúng ta lại bẩn như vậy? Mọi người có thích rác không? hay không ai không có tiền muốn cuốc xẻng?

      Hoàn toàn không phải nơi họ dọn dẹp, mà là nơi họ không xả rác, và họ không xả rác đúng nơi họ dọn dẹp - tuy nhiên, đó là một vòng luẩn quẩn.
      Đây là một vấn đề của giáo dục. Nếu bạn là một người bình thường, bạn sẽ cầm xẻng và dọn dẹp sau những điều bất thường, hoặc ít nhất bạn sẽ tôn trọng công việc của người khác và sẽ không bắt đầu từ bất cứ đâu.
      Và nếu bạn là một kẻ vũ phu trong cuộc sống, thì bạn sẽ chết trong viper, do chính anh ta sắp đặt.
      1. Áp-ra-ham
        Áp-ra-ham 12 tháng 2016 năm 10 17:XNUMX
        +8
        Trong năm năm qua, tôi đã can đảm cầm mẩu thuốc lá trên tay cho đến khi chạm vào thùng rác. yêu
        1. Altona
          Altona 12 tháng 2016 năm 10 27:XNUMX
          +8
          Trích dẫn từ Abbra.
          Trong năm năm qua, tôi đã can đảm cầm mẩu thuốc lá trên tay cho đến khi chạm vào thùng rác.

          ------------------
          Nói chung, thà bỏ hút thuốc còn hơn là hút đứa con tinh thần của công ty Philip Morris của Mỹ hoặc công ty Dunhill của Anh, những công ty thay vì hút thuốc lá đã nhét một số đồ trang trí ngâm trong muối tiêu. Tôi bỏ thuốc lá, và nó rất tốn kém, và bệnh hen suyễn do thuốc lá phát triển.
          1. guzik007
            guzik007 12 tháng 2016 năm 10 54:XNUMX
            +1
            Tôi bỏ thuốc lá, và nó rất tốn kém, và bệnh hen suyễn do thuốc lá phát triển.
            ------------------------------------------------
            Bạn ơi, đã quá muộn để uống Borjomi... :=)
          2. Thuộc kỷ jura
            Thuộc kỷ jura 12 tháng 2016 năm 11 53:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ Altona
            tôi dừng lại

            Và tôi đã cố gắng làm điều này trong tháng thứ năm, tôi bắt đầu hút hai lần, và đôi khi ít hơn ba lần, nhưng ngoài một chút tiến bộ, không có thành công. Nếu tôi hoàn toàn không hút thuốc, thì đến cuối ngày thứ ba, tôi trở thành một con chó dại, điếu thuốc lúc này bên tách cà phê trở thành niềm hạnh phúc.
            1. Altona
              Altona 12 tháng 2016 năm 15 11:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Yura
              Nếu tôi hoàn toàn không hút thuốc, thì đến cuối ngày thứ ba, tôi trở thành một con chó dại

              -----------------------
              Ở chỗ làm cũ, tôi ngồi cạnh một người bạn hút hai gói thuốc Apollo Soyuz blue mỗi ngày. Chúng tôi hút thuốc tại nơi làm việc. Vì vậy cũng cần có một tác động bên ngoài mạnh mẽ như vậy. Và tôi hút 3-4 điếu thuốc mỗi ngày. Vì vậy, khi tôi rời bỏ công việc này, tôi quyết định rằng tôi đã nhận được liều nicotin của mình.
              PS Trên "điện tử" hãy thử đi. Ít nhất là về tiền bạc, nó sẽ có lãi hơn, những hộp mực này có giá 300-400 rúp trong một tháng. Và đây chỉ là 5-6 gói thuốc lá cho tiền. Và như vậy, với 70 rúp một gói, tối đa 30 ngày - 2100 ra mắt.
    2. alicante11
      12 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
      0
      Và tại sao chúng ta lại bẩn như vậy? Mọi người có thích rác không? hay không ai không có tiền muốn cuốc xẻng?


      Bởi vì mọi người và mọi người không quan tâm đến người khác. Đối với tôi, nó sạch sẽ và không sao, nhưng những gì vượt quá ngưỡng - ít nhất là cỏ không mọc. Vì chủ nghĩa tư bản và một xã hội của những cá nhân, không ai đi một bước nếu không có bà hay đòn roi.
      1. Lưỡi lê
        Lưỡi lê 12 tháng 2016 năm 12 17:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ alicante11
        Vì chủ nghĩa tư bản và một xã hội của những cá nhân, không ai đi một bước nếu không có bà hay đòn roi.

        Và dưới chủ nghĩa xã hội, có ít srach? Ồ vâng, subbotniks đã được sắp xếp (cố gắng đừng ra ngoài!) Vâng
        1. alicante11
          12 tháng 2016 năm 13 45:XNUMX
          0
          Và dưới chủ nghĩa xã hội, có ít srach? Ồ vâng, subbotniks đã được sắp xếp (cố gắng đừng ra ngoài!)


          Tôi đã chỉ ra lý do cho điều này - sự rời bỏ ý tưởng và quay trở lại xã hội tiêu dùng, chỉ dưới nền kinh tế xã hội chủ nghĩa. Trên đó họ đã bị đốt cháy.
          1. Lưỡi lê
            Lưỡi lê 12 tháng 2016 năm 16 21:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ alicante11
            Tôi đã chỉ ra lý do cho điều này - sự rời bỏ ý tưởng và quay trở lại xã hội tiêu dùng,

            Trích dẫn từ alicante11
            Tôi đã chỉ ra lý do cho điều này - sự rời bỏ ý tưởng và quay trở lại xã hội tiêu dùng,

            Khởi hành từ ý tưởng nào??? Tại sao bạn nghĩ rằng chủ nghĩa tiêu dùng là một mong muốn cơ bản để sống tốt? Sẽ không ai có quá nhiều, nhưng tại sao lại không có quần áo đẹp, đồ gia dụng, hàng tuyển chọn trong cửa hàng? Cả chú chó trong sân và Tổng thống đều thích ăn những món ngon - đây là bản chất và bạn không thể rời xa nó nháy mắt Một lần nghe một cuộc trò chuyện như vậy
            - Vasya, chúng ta hãy mua một chiếc máy giặt (họ có một chiếc máy tròn cổ không quay)
            - Anyuta trở thành tư sản, mẹ chúng tôi rửa tay! Tôi biết rằng Vaska đã nói đùa như vậy, nhưng ý tưởng là gì, bạn có cảm thấy không?
            Đây có phải là một ví dụ về KHÔNG chủ nghĩa tiêu dùng? Điều này là tốt? Và "chủ nghĩa tiêu dùng" ảnh hưởng như thế nào đến việc duy trì sự sạch sẽ và trật tự - yêu cầu không rõ ràng chút nào. Có lẽ tốt hơn là nhặt một cây chổi, hơn là lơ lửng trên mây với những ý tưởng?
            1. Al1977
              Al1977 12 tháng 2016 năm 17 33:XNUMX
              -1
              Trích: Bayonet
              Tại sao bạn nghĩ rằng chủ nghĩa tiêu dùng là một mong muốn cơ bản để sống tốt?

              Những người không đủ khả năng coi đó là nguyên nhân của mọi rắc rối của họ. Tâm lý.
              Ai không đủ tiền mua ô tô đắt tiền thì cho biết họ "ăn" bao nhiêu, thuế má, dịch vụ đắt đỏ ra sao. Ai không thể ra nước ngoài để nghỉ ngơi, về thực tế rằng người ta phải là một người yêu nước và không có gì tuyệt vời hơn Crimea. Ai có điện thoại nút bấm, nói rằng quả táo đó hoàn toàn là thứ rác rưởi, thứ mà chỉ những kẻ ngu ngốc mới mua. Mỗi ngày tôi thấy điều này trong cuộc sống của tôi và ở đây trên diễn đàn. Đó chỉ là cách một người được tạo ra.
              Ngay khi anh ta đạt được bong bóng, anh ta sẽ ngay lập tức trở thành một người tiêu dùng lớn. Hãy nhìn những người cai trị của chúng ta, cùng một Pu ... Anh ta sống trong một căn hộ chung cư, và bây giờ là du thuyền, máy bay, bể bơi, và bạn có thể kéo nó bằng tai.
              1. alicante11
                13 tháng 2016 năm 03 45:XNUMX
                +2
                Ngay khi anh ta đạt được bong bóng, anh ta sẽ ngay lập tức trở thành một người tiêu dùng lớn. Hãy nhìn những người cai trị của chúng ta, cùng một Pu ... Anh ta sống trong một căn hộ chung cư, và bây giờ là du thuyền, máy bay, bể bơi, và bạn có thể kéo nó bằng tai.


                Những gì tôi nói. Đó là lý do tại sao chúng ta cần một Ý TƯỞNG có thể làm lu mờ cả quả táo, bao gồm tất cả và tàu tuần dương.
            2. alicante11
              13 tháng 2016 năm 03 43:XNUMX
              0
              Khởi hành từ ý tưởng nào???


              Từ ý tưởng về một xã hội phục vụ, phấn đấu cho sự xuất sắc.

              Tại sao bạn nghĩ rằng chủ nghĩa tiêu dùng là một mong muốn cơ bản để sống tốt?


              Bởi vì cái “tiểu dục” này là vô hạn. Hôm nay bạn có súp lỏng, và ngày mai - ngọc trai nhỏ và vẫn còn xấu. Nhớ câu chuyện người đánh cá và con cá.
        2. Altona
          Altona 12 tháng 2016 năm 15 07:XNUMX
          +1
          Trích: Bayonet
          Và dưới chủ nghĩa xã hội, có ít srach? Ồ vâng, subbotniks đã được sắp xếp (cố gắng đừng ra ngoài!)

          ---------------------------
          Chúng tôi dọn dẹp quanh nhà vào mùa xuân. Cùng nhau dọn dẹp sân không phải là việc gì to tát. Túi xách và hàng tồn kho chỉ cần thiết. Năm nay, những cái cây đã bị chặt hạ, chúng bắt đầu che khuất ánh sáng đối với chúng tôi và những cành thấp hơn trên những cây khác (có thể nói là không thuộc thẩm quyền của chúng tôi). Về nguyên tắc, chúng tôi không ngại dọn dẹp sân. Họ sẽ đưa cho chúng tôi chổi, cào và vẽ bằng cọ, chúng tôi sẽ tự làm mọi thứ.
          1. Lưỡi lê
            Lưỡi lê 12 tháng 2016 năm 15 54:XNUMX
            0
            Vì vậy, thật tuyệt vời, điều đó có nghĩa là những người bạn đã chọn rất thân thiện và thậm chí còn tốt hơn nữa để duy trì trật tự cả năm. Đồng ý, sẽ tốt hơn khi luôn có trật tự, sạch sẽ và đẹp đẽ? Khi bạn của vợ tôi đến với chúng tôi, cô ấy luôn ngưỡng mộ lối vào sạch sẽ như thế nào, trong thang máy (nhà của chúng tôi bình thường, không thoáng mát và không có người hướng dẫn), và khi chúng tôi đến với họ, chúng tôi kinh hoàng! Rõ ràng tất cả phụ thuộc vào người dân.hi
          2. Al1977
            Al1977 12 tháng 2016 năm 17 35:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ Altona
            Chúng tôi dọn dẹp quanh nhà vào mùa xuân. Cùng nhau dọn dẹp sân không phải là việc gì to tát.

            Mọi người đều hiểu tất cả mọi thứ, nhưng sracha không nhỏ hơn.
  5. Banisher of Liberoids
    Banisher of Liberoids 12 tháng 2016 năm 10 03:XNUMX
    -1
    Chà, bạn của tôi, hãy tiếp tục, di cư! Sống ở Phần Lan trong một túp lều theo chủ nghĩa Lênin, bắt đầu in một tờ báo iskra2-công việc là không thể đong đếm được đối với bạn. ps-chỉ trong một chiếc ô tô bịt kín, đừng quay lại khi mọi thứ đã sẵn sàng cho bạn, tôi sẽ bắn chiếc xe bằng súng phóng lựu .
    1. alicante11
      12 tháng 2016 năm 11 27:XNUMX
      0
      Chà, bạn của tôi, hãy tiếp tục, di cư!


      "Bạn của tôi", bạn nên đọc các bài viết trước. Không có gì về một "toa xe được niêm phong". Một lần nữa tôi tin chắc rằng Chukchi không phải là một độc giả, Chukchi là một nhà văn.
    2. 34 khu vực
      34 khu vực 12 tháng 2016 năm 11 56:XNUMX
      0
      Kẻ tiêu diệt các Libero! 10.03. Cụm từ, Lenin là một điệp viên Đức, vang lên ngay cả trong các bộ phim truyện của Liên Xô. Hãy nói rằng nó là. Chỉ có ý thức tài chính để con người quanh co thời gian trong nhà tù, lưu vong, sống trong cuộc di cư? Cuộc cách mạng của những năm 90 không phải do tội phạm mà do các quan chức cấp cao thực hiện. Hay Gorbachev hay Yeltsin sống trong túp lều? Maidan ở Ukraine. Poroshenko cũng sống trong túp lều? Chính phủ hiện tại được đưa đến Kiev trong toa xe nào? Và đại diện của các bên khác cũng đi trên chiếc xe ngựa đó. Tại sao họ không nắm quyền? Rốt cuộc, tất cả họ đều ở trên cùng một chiếc thuyền (một toa xe)!
  6. Tatra
    Tatra 12 tháng 2016 năm 10 09:XNUMX
    +10
    Khi người ta làm điều gì vì mục đích tốt đẹp, họ không nói dối, không vu khống, không đổ lỗi cho người khác.
    Và những kẻ thù của những người cộng sản, bắt đầu từ Gorbachev, kẻ đã tung ra một lời vu khống quái dị chống lại những người cộng sản, cuối cùng, những gì kẻ thù của những người cộng sản lặp lại sau họ trong một phần tư thế kỷ - khi mọi nạn đói ở Nga Xô / Liên Xô được tuyên bố là một "holodomor" do những người cộng sản sắp xếp đặc biệt, nhằm tiêu diệt nhiều người dân Liên Xô hơn khi bắt đầu ca ngợi Nicholas II một cách giả dối và đạo đức giả, giai cấp tư sản, kẻ mà kẻ thù của những người cộng sản gọi là "nguồn gen và màu da của dân tộc", Da trắng Lính canh, White Cossacks, Vlasov, v.v. những người cộng sản đã chứng minh rằng họ chiếm giữ Liên Xô vì mục đích tội phạm và họ cần những lời biện minh cho tội ác của mình.
    1. Lưỡi lê
      Lưỡi lê 12 tháng 2016 năm 12 20:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ tatra
      Khi người ta làm điều gì vì mục đích tốt đẹp, họ không nói dối, không vu khống, không đổ lỗi cho người khác.

      Vì vậy những người cộng sản đổ lỗi tất cả những thất bại của họ là do mưu đồ của vô số kẻ thù!
      1. Tatra
        Tatra 12 tháng 2016 năm 12 30:XNUMX
        +4
        "Vì vậy, những người cộng sản đã đổ lỗi tất cả những thất bại của họ cho âm mưu của vô số kẻ thù!"
        Câu trả lời hèn nhát vĩnh cửu trên cơ sở nguyên tắc "chính anh ta" đối với mọi lời buộc tội chống lại bạn, kẻ thù của những người cộng sản, và đối với mọi so sánh về những gì những người cộng sản và những người ủng hộ họ đã làm ở Liên Xô, và bạn, kẻ thù của những người cộng sản, với công việc và công việc kinh doanh được trả lương cao của bạn ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô mà bạn đã chiếm được trong một phần tư thế kỷ, bạn luôn đáp lại bằng những lời chỉ trích hèn nhát về những gì những người cộng sản và những người ủng hộ họ đã làm.
        Các ngươi, những kẻ thù của cộng sản, với cái “tự do” được tung hô và công việc của các ngươi, đã chứng tỏ rằng các ngươi là những người có phẩm chất rất thấp về trí lực, trí tuệ và công việc so với những người cộng sản và những người ủng hộ họ.
        1. Dauria
          Dauria 12 tháng 2016 năm 18 42:XNUMX
          +1
          quý vị là những người có phẩm chất rất thấp về tinh thần, trí tuệ, công việc so với những người cộng sản và những người ủng hộ họ.



          mỉm cười 19 triệu "người cộng sản", một số lượng khổng lồ dân thường Liên Xô, xem việc cướp chính quyền như một màn trình diễn, đã rất ngạc nhiên, bỏ phiếu cho Yeltsin ...
          Tại sao, tôi hỏi bạn, trong số rất nhiều bác sĩ và ứng cử viên của khoa học triết học-những người theo chủ nghĩa Mác, không có một người nào thậm chí còn gợi ý về khả năng sụp đổ của "đất nước tốt nhất, tiến bộ nhất", một tương lai tươi sáng, v.v. .?
          Mù? Ngốc nghếch? Hoặc đơn giản- hệ thống bị thối ?

          Đây là họ lặp lại nó trong nhà bếp, nhưng không bao giờ ám chỉ "ở cấp độ bữa tiệc." Tại sao ?
          "Và cả nhà thờ lẫn quán rượu -
          Không có gì là thiêng liêng!
          Không các bạn, không phải như vậy đâu
          Không phải đâu các bạn ạ!"
          1. alicante11
            13 tháng 2016 năm 03 50:XNUMX
            -1
            19 triệu "người cộng sản", một số lượng khổng lồ dân thường Liên Xô, xem việc cướp chính quyền như một màn trình diễn, đã rất ngạc nhiên, bỏ phiếu cho Yeltsin ...


            Mọi thứ đã được lên kế hoạch cẩn thận ở đó. Chúng tôi đã bị qua mặt. Nhớ. Thứ nhất, sự sụp đổ của nền kinh tế và sự tuyên truyền của "giấc mơ Mỹ". Hơn nữa, khá chính thức, ngay cả trong rạp chiếu phim, hãy nhớ "từ người Urals". Điều gì đã khiến mọi người quay lưng lại với chủ nghĩa xã hội. Sau đó là Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, các đảng viên cũ đang kéo chúng tôi trở lại với "tin sốt dẻo", "sự xấu hổ" ... Và EBN dẫn đến một tương lai tư bản tươi sáng, được tượng trưng bởi McDonald's ở Moscow. Peremoga, người không xếp hàng tại McDonald's - tin sốt dẻo đó! Và sau đó họ nói rằng CIS là cùng một Liên Xô, chỉ không có các quốc gia vùng Baltic. Và mọi người đã tin, và khi vào năm 93, họ nhận ra rằng mình đã bị lừa, uống Borjomi thì đã quá muộn, gan đã rụng rồi.
            1. Lưỡi lê
              Lưỡi lê 13 tháng 2016 năm 05 13:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ alicante11
              Mọi thứ đã được lên kế hoạch cẩn thận ở đó. Chúng tôi đã bị qua mặt.
              Hóa ra chúng ta ngu ngốc đến mức liên tục bị qua mặt, bị lừa gạt, bị gài bẫy và bị phản bội? Và điều này trái ngược với những khẳng định rằng chúng ta là thông minh nhất, tiến bộ nhất, nói chung - nhất! Có vài điều sai sót ở đây ... gì
              1. alicante11
                13 tháng 2016 năm 11 29:XNUMX
                0
                Hóa ra chúng ta ngu ngốc đến mức liên tục bị qua mặt, bị lừa dối, bị gài bẫy và bị phản bội.


                Tại sao lại là "vĩnh viễn"? Khi khác?
        2. Lưỡi lê
          Lưỡi lê 12 tháng 2016 năm 19 32:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ tatra
          Các ngươi, những kẻ thù của cộng sản, với cái “tự do” được tung hô và công việc của các ngươi, đã chứng tỏ rằng các ngươi là những người có phẩm chất rất thấp về trí lực, trí tuệ và công việc so với những người cộng sản và những người ủng hộ họ.

          Hãy cho chúng tôi biết các bạn "những người cộng sản trí tuệ cao" đã khiến Liên minh bất khả chiến bại sụp đổ như thế nào, những người đầu tiên đã lao vào giành lấy mọi thứ mà toàn dân đã tạo ra như thế nào, họ đã xé thẻ đảng của CPSU và leo lên nước Nga Thống nhất một cách thân thiện như thế nào. Bạn có thể đưa ra một danh sách các chức năng của Liên Xô từ CPSU hiện đang nắm quyền lãnh đạo của Liên bang Nga không? Những kẻ đạo đức giả! am
  7. Gurinov Nikolai
    Gurinov Nikolai 12 tháng 2016 năm 10 09:XNUMX
    +1
    Tôi đồng ý với tác giả. Ăn là cần thiết để sống chứ không phải sống vì miếng ăn. Một mình phá hệ thống thì không thực tế. Nhưng nước đá mòn thì Bác Vova hình như đang làm việc này, nhưng một mình thì không thể làm được .Bạn đã giúp gì cho đất nước của bạn Nhưng tôi không ở đó.
    1. Al1977
      Al1977 12 tháng 2016 năm 17 37:XNUMX
      -2
      Trích: Gurinov Nikolay
      Tôi đồng ý với tác giả, ăn là cần thiết để sống chứ không phải sống vì miếng ăn.

      Xin lỗi, bạn có đọc bài giảng vào Chủ nhật không?
  8. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 12 tháng 2016 năm 10 13:XNUMX
    -4
    Tất cả điều này đòi hỏi một cơ chế đàn áp hoạt động rõ ràng và tàn bạo đối với mọi người, cơ chế này sẽ cung cấp một trí tuệ nhân tạo đưa ra quyết định một cách công bằng. Theo thời gian, việc lựa chọn sẽ thực hiện công việc của nó, và các đồng chí sẽ rất vui! Chúng ta có cần hạnh phúc như vậy không?nháy mắt đầu gấu giữ lại
    1. alicante11
      12 tháng 2016 năm 11 29:XNUMX
      +3
      Tất cả điều này đòi hỏi một cơ chế đàn áp hoạt động rõ ràng và tàn bạo đối với mọi người, cơ chế này sẽ cung cấp một trí tuệ nhân tạo đưa ra quyết định một cách công bằng.


      Một người quan tâm làm việc tốt hơn nhiều so với bị ép buộc. Ngay cả các nhà tư bản cũng hiểu điều này. Đó chỉ là quan tâm đến một ý tưởng cao chứ không phải bản năng cơ bản. Bài viết nói về vấn đề gì.
    2. 34 khu vực
      34 khu vực 12 tháng 2016 năm 12 09:XNUMX
      0
      Mũ sắt! 10.13. Bạn đang nói về sự đàn áp? nháy mắt Câu hỏi thật thú vị. Trong bất kỳ công ty tư nhân nào, từ các doanh nhân cá nhân đến TNCs, đều có một hệ thống quyền lực cứng nhắc. Và có vẻ như có một cuộc tuyển chọn rất gay go đang diễn ra. Mặc dù có vẻ như họ không bắn vào đó, nhưng áp lực tồn tại và hoạt động rất rõ ràng. Nhưng dường như không có áp lực nào từ xã hội. Có vẻ như kinh doanh đang thúc ép xã hội và quy định các quy tắc của chính nó. hi Nói chung, có một sự lựa chọn của những người hiệu quả. Bản chất của cuộc sống ngày nay, hiệu quả. Và làm thế nào để hiểu nó (hiệu quả)? Không học hành, không bệnh tật, làm lụng vất vả chết sớm?!
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 12 tháng 2016 năm 17 37:XNUMX
        0
        Mọi người chỉ khác nhau, cần phải tạo ra các quy tắc và điều kiện cho cuộc sống, và không tải cho mọi người những ý tưởng khi họ đang đấu tranh để sinh tồn. Và lòng yêu nước tự nó sẽ xuất hiện! hi
        Tái bút: Khi họ viết ở thành phố của chúng tôi rằng họ muốn xây một khu nhà ở trung tâm thay vì sân vận động, nơi mọi thứ đã quá tải, tôi không muốn có ý tưởng, tôi không muốn ai có suy nghĩ như vậy!
        1. Lưỡi lê
          Lưỡi lê 12 tháng 2016 năm 19 38:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ: GELEZNII_KAPUT
          cần phải tạo ra các quy tắc và điều kiện cho cuộc sống, và không tải cho mọi người những ý tưởng khi họ đang đấu tranh để sinh tồn.

          Sinh Tồn??? Bạn sẽ không băng qua đường chết tiệt, có bao nhiêu xe ô tô! Tất cả gầy gò và rách rưới đi ??? Có lẽ đủ để xấu hổ?
        2. alicante11
          13 tháng 2016 năm 03 25:XNUMX
          0
          Mọi người chỉ khác nhau, bạn cần tạo ra các quy tắc và điều kiện cho cuộc sống


          Tôi đang nói về điều gì trong đoạn cuối? Một người có ý tưởng riêng của mình và nhà nước có ý tưởng riêng - để tạo điều kiện cho một người sống và làm việc.
  9. Igor V
    Igor V 12 tháng 2016 năm 10 14:XNUMX
    +15
    Tất cả mọi thứ là hoàn toàn chính xác. Không có một ý tưởng sáng suốt trong đầu, một người rơi vào bản năng, đó là điều mà các nhà tư bản - những người chủ yêu cầu. Và với một ý tưởng sáng suốt, kết quả của kế hoạch XNUMX năm đầu tiên và mọi thứ xảy ra tiếp theo đều thu được.
    1. tasha
      tasha 12 tháng 2016 năm 10 22:XNUMX
      +9
      Đây là câu hỏi. Làm thế nào để xác định ý tưởng nào là ánh sáng và ý tưởng nào là màu xám? nháy mắt
      Hoặc đây là một cái khác. Và đột nhiên - ý tưởng là không thể đạt được?
      1. Igor V
        Igor V 12 tháng 2016 năm 10 56:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: tasha
        Đây là câu hỏi. Làm thế nào để xác định ý tưởng nào là ánh sáng và ý tưởng nào là màu xám? nháy mắt
        Hoặc đây là một cái khác. Và đột nhiên - ý tưởng là không thể đạt được?

        Bull's-mắt. Các nhà xã hội học, vào thời của họ, khi xác định tính cách dân tộc Nga, đã phát hiện ra rằng người Nga, không giống như người phương Tây, không quan tâm đến việc đạt được mục tiêu. Điều này đã được thực hiện qua nhiều thế kỷ bởi tôn giáo, nơi một người có thể cải thiện không ngừng, không bao giờ đạt được danh hiệu thánh. Dù sao thì chủ nghĩa cộng sản cũng là một mục tiêu không thể đạt được đối với một thế hệ. Các nhà xã hội học cũng xác định rằng một người Nga là một người theo chủ nghĩa tập thể. Nó chỉ ra rằng việc xây dựng tập thể của một mục tiêu không thể đạt được là điều cần thiết cho tính cách dân tộc Nga. Đó là, "theo ý thích của bạn."
        Khi bạn tìm hiểu tất cả những điều này, bạn sẽ ngạc nhiên về cách mọi thứ diễn ra cách đây hàng trăm năm. Gạch để gạch.
        1. Igor V
          Igor V 12 tháng 2016 năm 11 03:XNUMX
          +2
          Tôi muốn thêm vào. Chiến thắng năm 41-42 cũng là một mục tiêu không thể đạt được, nhưng bây giờ đọc hồi ký của các cựu chiến binh, không ai ở mặt trận nghi ngờ chiến thắng của chúng ta! Đây là điều mà phương Tây không thể hiểu được.
          1. Al1977
            Al1977 12 tháng 2016 năm 17 42:XNUMX
            -2
            Tôi muốn thêm vào. Chiến thắng 41-42 cũng là một mục tiêu không thể đạt được,

            Bạn đối với những người đã chiến đấu, đừng nói rằng họ đã chiến đấu vì một ý tưởng không thể đạt được.
            Người dân không chỉ tin, mà còn làm rất nhiều. Từ khóa là BIẾN chiến thắng thành hiện thực.
            1. Igor V
              Igor V 12 tháng 2016 năm 18 48:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Al1977
              Tôi muốn thêm vào. Chiến thắng 41-42 cũng là một mục tiêu không thể đạt được,

              Bạn đối với những người đã chiến đấu, đừng nói rằng họ đã chiến đấu vì một ý tưởng không thể đạt được.
              Người dân không chỉ tin, mà còn làm rất nhiều. Từ khóa là BIẾN chiến thắng thành hiện thực.

              Bạn phải làm thẳng mọi thứ ra. Vào năm 1941, Chiến thắng là điều không thể đạt được về mặt vật chất, nhưng người dân không nghi ngờ gì về điều đó và niềm tin này đã cho họ sức mạnh để đạt được Chiến thắng. Điều gì không rõ ràng ở đây?
              1. Al1977
                Al1977 13 tháng 2016 năm 14 13:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Igor V
                Bạn phải làm thẳng mọi thứ ra. Năm 1941, Chiến thắng là điều không thể đạt được về mặt vật chất, nhưng người dân không nghi ngờ điều đó

                Chiến thắng là mục tiêu có thể đạt được ngay từ đầu, không thể khác được. Chúng tôi không chỉ tin tưởng, chúng tôi đã đưa nó đến gần hơn ngay từ đầu cuộc chiến.
        2. tasha
          tasha 12 tháng 2016 năm 16 10:XNUMX
          0
          Chà, về tính cách dân tộc Nga - cái này không dành cho tôi hi

          Bạn thấy đấy, nếu một người không ngừng hướng tới một mục tiêu khó hiểu, từ chối sự thỏa mãn những nhu cầu cơ bản của bản thân, thì khi đối mặt với một xã hội với những giá trị khác, hậu quả có thể khó lường nhất. Và nó có thể không nhất thiết phải là một xã hội ở đâu đó xa xôi. Nó có thể là một xã hội từ một sân bên cạnh ...
          1. Igor V
            Igor V 12 tháng 2016 năm 18 54:XNUMX
            0
            Tasha thân mến, đừng sợ từ "Nga", đây không phải là chủ nghĩa dân tộc, định nghĩa rằng đại đa số người dân Nga là người Nga. Các nhà xã hội học mà tôi đã viết về đã tiến hành và xuất bản công trình của họ ngay cả trước khi từ "Nga" trở thành chủ nghĩa cực đoan.
      2. Ivan Ivanov
        Ivan Ivanov 12 tháng 2016 năm 11 10:XNUMX
        +1
        Theo tôi, khả năng đạt được của một mục tiêu lớn, cũng như sắc thái của nó, được xác định trong quá trình vận động, trước tiên, theo tôi, sự đồng ý trực quan của đa số là đủ.
      3. alicante11
        12 tháng 2016 năm 11 30:XNUMX
        +3
        Hoặc đây là một cái khác. Và đột nhiên - ý tưởng là không thể đạt được?


        Ý kiến ​​​​của kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức là không thể đạt được. Ít nhất là trong tương lai gần. Nhưng có rất nhiều khám phá trên đường đi, nhiều trong số đó đáng giá hơn nhiều so với "giá trị" tư bản chủ nghĩa.
      4. evge malyshev
        evge malyshev 12 tháng 2016 năm 17 16:XNUMX
        0
        Trích dẫn: tasha
        Và đột nhiên - ý tưởng là không thể đạt được?


        Ý tưởng phải khả thi trên thực tế. Tất cả những thành tựu của nhân loại là những ý tưởng thực sự có thể đạt được ở giai đoạn phát triển này.
        1. alicante11
          13 tháng 2016 năm 03 26:XNUMX
          0

          Ý tưởng phải khả thi trên thực tế. Tất cả những thành tựu của nhân loại là những ý tưởng thực sự có thể đạt được ở giai đoạn phát triển này.


          Tất cả người Mỹ đã nhận ra "Giấc mơ Mỹ" chưa?
    2. 34 khu vực
      34 khu vực 12 tháng 2016 năm 12 22:XNUMX
      +1
      Igor V! 10.14. Khái niệm về một ý tưởng có thể được giải thích đơn giản hơn. Có một câu hỏi về nhu cầu của xã hội đối với BẠN. Chúng tôi ở đây thường chửi người châu Á. Anh ấy tự mình đến, theo sau là tất cả họ hàng. Đây là cảm giác của chủ nghĩa tập thể! Người Nga nào có thể tự hào về điều này? Đầu sỏ và quan chức? An cư lạc nghiệp, người thân quyến luyến. Tôi là công tố viên, vợ con tôi là doanh nhân, những người thân còn lại của tôi đều làm trong doanh nghiệp hoặc trong chính phủ. Mọi người làm việc vì ý tưởng bong bóng.
      1. Igor V
        Igor V 12 tháng 2016 năm 18 28:XNUMX
        +1
        34khu vực, đó không phải là về tính cách, các nhà xã hội học không giải quyết vấn đề về tính cách. Đó là về xã hội. Bây giờ, bao nhiêu năm nay, họ đi tìm “mối liên kết tinh thần”, “ý tưởng quốc gia” mà tìm không ra. Không lẽ tìm ở đó? Có lẽ ý tưởng làm giàu cá nhân bằng chi phí của người khác không phải là ý tưởng sáng suốt có thể chuyển núi? Một nhà văn Nga (bây giờ tôi không nhớ họ của anh ấy) muốn dịch ngôi làng của anh ấy sang phong cách tiếng Anh (thế kỷ 19). Tôi đã nói chuyện với trưởng lão nhiều lần. Khi tôi nói với anh ấy về cách tổ chức nền kinh tế, anh ấy chăm chú lắng nghe, khi tôi bắt đầu nói về lợi nhuận mà những người nông dân sẽ nhận được và những gì có thể được thực hiện với nó, tôi nhìn, anh ấy nhắm mắt lại và bắt đầu ngủ gật. mỉm cười
    3. Al1977
      Al1977 12 tháng 2016 năm 17 39:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Igor V
      Không có một ý tưởng sáng suốt trong đầu, một người rơi vào bản năng, đó là điều mà các nhà tư bản - những người sử dụng lao động yêu cầu

      Tôi tin rằng bạn sống với một ý tưởng sáng suốt trong đầu và không cúi đầu trước bọn tư bản. Chia sẻ một ý tưởng? Tôi có thể thấy công việc của những việc làm công chính của bạn ở đâu? Bạn đã xây dựng một nhà nguyện hay trồng một vườn táo và cho bọn trẻ ăn táo chưa? Có lẽ họ đã lấy 10 đứa trẻ từ trại trẻ mồ côi? Hãy biết mình, nước phải biết anh hùng!!!
      1. Igor V
        Igor V 12 tháng 2016 năm 18 42:XNUMX
        0
        Nhôm 77 em vừa đi họp Komsomol về. "Và cá nhân bạn đã làm gì?" Nhân tiện, tôi rất ngạc nhiên khi thấy rằng câu hỏi của bạn phần nào liên quan đến tôi. Nhưng - đến điểm. Nếu sự mị dân này là tất cả những gì bạn có thể chống lại một ý tưởng sáng suốt trong đầu mình, thì tôi không có gì để trả lời ở đây. Nhân tiện, tôi đã định nghĩa xã hội Xô Viết bằng biểu thức này, nếu bạn không hiểu.
        Rất vui được giao tiếp với Susuman từ Kaliningrad. mỉm cười Chú cố của tôi đã sống ở Susuman trong nhiều năm, vì vậy cái tên này rất quen thuộc với tôi. Một người anh ba năm ở Ust Omchug phân phối.
        1. Al1977
          Al1977 13 tháng 2016 năm 09 27:XNUMX
          -1
          Trích dẫn: Igor V
          sau đó tôi không có gì để trả lời ở đây

          Cần phải bắt đầu và kết thúc với ... đối thủ thân yêu này "với một ý tưởng sáng suốt trong đầu."
  10. mâm xôi
    mâm xôi 12 tháng 2016 năm 10 21:XNUMX
    +3
    Nhân tiện: chủ nghĩa xã hội đã tồn tại trong một khu vực duy nhất. Và một phần tư thế kỷ. Và khá thành công.
    Nó được gọi là "Trang trại Nhà nước mang tên V.I. Lenin", gần Moscow. Tôi đã nghe nói về một vài trang trại tập thể nữa, nhưng tôi chỉ nghe nói, tôi không biết chắc chắn.

    Đối với các chuyến tàu màu xanh lá cây: đây là những thiếu sót của phân phối trung tâm. Đã có một ý tưởng sai lầm về việc tập trung phân phối mọi thứ và mọi người. Vâng, và một lệnh cấm khác đối với tài sản tư nhân và sản xuất. Tại sao phân phối và sắp xếp tập trung các nút hoặc trang phục với giày? Điều này có thể và nên được giao cho các thương nhân tư nhân. Nhưng những người cũ trong Bộ Chính trị sợ điều này. Vô ích.
    1. Người đi qua
      Người đi qua 12 tháng 2016 năm 14 39:XNUMX
      +4
      Sản xuất tư nhân (hợp tác xã) tồn tại ở Liên Xô cho đến khoảng những năm 60. Ông nội làm việc sau chiến tranh, nói. Và mẹ tôi vẫn nhớ những lúc đó.
      Và đối với việc lập kế hoạch, mức độ lập kế hoạch trong các tập đoàn lớn, hoặc ít nhất là trong cùng một EU (cái gọi là hạn ngạch), đến mức Ủy ban Kế hoạch Nhà nước lo lắng hút thuốc bên lề.
    2. Al1977
      Al1977 12 tháng 2016 năm 17 43:XNUMX
      -2
      Trích dẫn từ Bramb
      chủ nghĩa xã hội đã tồn tại trong một khu vực cụ thể. Và một phần tư thế kỷ. Và khá thành công.
      Nó được gọi là "Trang trại Nhà nước mang tên V.I. Lenin", gần Moscow.

      Biểu hiện của CNXH này là gì?
  11. Tatra
    Tatra 12 tháng 2016 năm 10 22:XNUMX
    -3
    Trích dẫn: Igor V
    có ý tưởng sáng suốt thì thu được kết quả của kế hoạch XNUMX năm đầu tiên và mọi việc xảy ra tiếp theo.

    Tất cả vẫn là về tâm lý của những người cộng sản và những người ủng hộ họ, cũng như kẻ thù của những người cộng sản trên lãnh thổ Liên Xô.
    Một số là những người sáng tạo, những người làm việc chăm chỉ, những người yêu nước của đất nước và nhân dân của họ, và những người khác là những kẻ hủy diệt, những kẻ ăn bám-tiêu dùng hèn nhát, vô trách nhiệm, tham lam, những kẻ theo chủ nghĩa vũ trụ vô nhân đạo.
  12. weksha50
    weksha50 12 tháng 2016 năm 10 29:XNUMX
    +4
    "Chính ý tưởng về sự hoàn hảo này cần được mọi người quan tâm trong xã hội xã hội chủ nghĩa mới. Lúc đầu, nó sẽ là một cuộc chạy đua với các khu vực tư bản Nga láng giềng, nhưng cuộc đua không phải cho một miếng thịt lớn, nhưng cho hiệu quả kinh tế tổng thể, cho những con đường tốt hơn, những ngôi nhà và đường phố đẹp hơn, cho những chiếc xe nhanh nhất và mạnh mẽ nhất, v.v. Sau đó, bạn cần bỏ lại phía sau các cường quốc tư bản hàng đầu. Và rồi tiếp tục cuộc chạy đua vào không gian do xã hội tiêu dùng đã dừng lại - để thực hiện ước mơ của nhân loại"...

    Ohoho ... Trong điều kiện hiện đại - nước tinh khiết nhất không tưởng ... Thật không may ...
    1. 34 khu vực
      34 khu vực 12 tháng 2016 năm 12 43:XNUMX
      +2
      Veksha50! 10.29. Utopia, không phải là không tưởng, nhưng là một ý tưởng tốt. Cạnh tranh khu vực. Huyện cạnh tranh với huyện, vùng với vùng, nước với nước. Vì vậy, làm thế nào để bạn sắp xếp cơ chế này? Giới thiệu chế độ nông nô? Kết quả sẽ như thế nào? Chúng tôi đã có một lịch sử của các hiệu trưởng cụ thể. Nước Nga mạnh nhất khi nào? Khi tất cả rời rạc hay khi thống nhất? Theo tôi, khi một. Đó là một tình huống kỳ lạ. Lớn vụng về! Nhỏ hiệu quả! Nhưng trên thực tế, các sinh vật kinh tế đang phát triển. Câu hỏi và vấn đề là gì? Có lẽ trong phẩm chất cá nhân của các nhà lãnh đạo? Ví dụ Nikolay 2 và Gorbachev. Cá tính mạnh - đất nước mạnh? Ivan khủng khiếp và Stalin. Những người cai trị không quan trọng? Chúng ta cần những người cai trị nào? Những nơi đất nước liên tục rung chuyển và những cuộc khủng hoảng đột ngột xảy ra? Hay những người theo đó đất nước phát triển? Tính cách không liên quan? Cái chính là phải đúng luật? Nhưng hôm nay chúng ta có luật thị trường đúng! Những gì sau đó chúng tôi trượt? Về sự thiếu đầu tư và công nghệ không cần thiết.
      1. weksha50
        weksha50 12 tháng 2016 năm 21 41:XNUMX
        0
        Trích dẫn: 34 khu vực
        Utopia, không phải là không tưởng, nhưng là một ý tưởng tốt. Cạnh tranh khu vực. Huyện cạnh tranh với huyện, vùng với vùng, nước với nước. Vì vậy, làm thế nào để bạn sắp xếp cơ chế này?



        Chà, hãy nói rằng cơ chế này đã được thực hiện ở Liên Xô ... Không phải nói rằng nó có hiệu quả, nhưng vẫn tồn tại ...

        Nhưng những câu hỏi còn lại của bạn, không chỉ tôi, hầu như không có ai có thể trả lời, đặc biệt là trong gói do bạn đề xuất ...

        Đó là lý do tại sao tôi nói điều đó - một điều không tưởng ... Ít nhất - cho ngày hôm nay ...
  13. begemot
    begemot 12 tháng 2016 năm 10 59:XNUMX
    -1
    anh ấy đã cống hiến hết mình, đồng thời không nghĩ đến những gì mình có, và thậm chí về những gì sẽ xảy ra với mình, cần phải có một ý tưởng.
    Những người Guano, chúng ta cần bao nhiêu, chúng ta sẽ đốt bấy nhiêu trong ngọn lửa tư tưởng, hóa ra là như vậy sao? Nhưng mọi người đã thực hiện những kỳ công không phải vì một ý tưởng, mà vì một cuộc sống tươi sáng, ",, nếu chúng ta không có thời gian, thì ít nhất hãy để những đứa trẻ sống như mọi người,," có nghĩa là một cuộc sống trong sạch, tươi sáng túp lều, một chiếc mũ quả dưa với borscht trong lò, một điệu nhảy vòng tròn xinh đẹp, vui vẻ. Hệ thống phân cấp trong xã hội đã tồn tại, nhưng nguyên tắc tổ chức của nó khác với hiện tại. Bây giờ chúng ta cần tiền, rất nhiều, để vươn lên, sau đó chúng ta cần hệ tư tưởng, khả năng,
    đảng phái và khả năng phù hợp với hệ thống. Vì vậy, Chủ nghĩa xã hội của mô hình Liên Xô đã bị hủy hoại bởi sự khác biệt giữa phiên bản 1.0 của chính ý tưởng về Xã hội xã hội và bản chất của bản chất con người. Nói một cách đơn giản, sapies in homo là không đủ cho phiên bản cụ thể này. Một cái gì đó như thế này.
    1. Tatra
      Tatra 12 tháng 2016 năm 11 06:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: Begemot
      Vì vậy, Chủ nghĩa xã hội của mô hình Liên Xô đã bị hủy hoại bởi sự khác biệt giữa phiên bản 1.0 của chính ý tưởng về Xã hội xã hội và bản chất của bản chất con người

      Những người ngoan cố đổ lỗi cho những người cộng sản và những người ủng hộ họ về việc Liên Xô bị kẻ thù của cộng sản chiếm giữ, về những gì họ đã làm ở Liên Xô, liên tục đưa ra những sự thật bất lợi cho họ.
      Vào năm 1991, các công dân của RSFSR đã không bỏ phiếu cho chủ nghĩa tư bản, không phải cho Yeltsin, người đã đầu hàng nước Nga cho người Mỹ và trao nó cho kẻ thù của những người cộng sản để cướp bóc và tiêu diệt, mà cho hình ảnh một "chiến binh có đặc quyền" của ông ta. tức là những người bầu cho ông, bầu cho sự bình đẳng của mọi người.
      Và những kẻ hèn nhát, ngu xuẩn, đóng đinh "Liên Xô sụp đổ vì nó mục nát", vứt bỏ kết quả trưng cầu dân ý về việc bảo tồn Liên Xô, trong đó đa số cử tri Liên Xô đã bỏ phiếu cho việc bảo tồn Liên Xô.
      1. begemot
        begemot 12 tháng 2016 năm 15 01:XNUMX
        +1
        Không cần phải trộn mọi thứ trong một mớ hỗn độn. Yeltsin là một người cộng sản, bí thư thứ nhất của Ủy ban CPSU thành phố Sverdlovsk và Moscow, Chủ nghĩa xã hội không bằng Liên Xô, Liên Xô quá cố chỉ là một phiên bản do Brezhnev và Suslov và các cộng sự của ông tạo ra, trong khi bản thân phiên bản này là một bước trở lại với quan điểm của Stalin, gần gũi hơn nhiều với quan điểm sau này được Đặng Tiểu Bình tuyên bố. Và điều cuối cùng: Chủ nghĩa xã hội phiên bản Liên Xô đã thua trong cuộc chiến giành trí tuệ và tâm hồn của con người, khi chính những người cộng sản đã xếp nó vào túi danh nghĩa, hầu như không ai dám hy sinh mạng sống vì "ý tưởng"
    2. alicante11
      12 tháng 2016 năm 11 33:XNUMX
      +1
      Những người Guano, chúng ta cần bao nhiêu, chúng ta sẽ đốt bấy nhiêu trong ngọn lửa tư tưởng, hóa ra là như vậy sao?


      Bạn nói từ quan điểm của một nhà tư bản cá nhân. Tôi sẽ viết lại. Mọi người là người sáng tạo, bao gồm. Và cuộc sống của bạn. Và vì lợi ích của ý tưởng, HỌ sẵn sàng hy sinh bao nhiêu sinh mạng cũng được.
      1. begemot
        begemot 12 tháng 2016 năm 14 43:XNUMX
        0
        Vậy là xong, xem gốc
        HỌ sẵn sàng hy sinh bao nhiêu sinh mạng cũng được.
        bằng cách nào đó, tôi không thực sự đồng ý rằng một người có ý thức hệ cứng đầu nào đó sẽ hy sinh mạng sống của tôi cho ý tưởng của anh ta, điều này có thể trở nên hoàn toàn điên rồ. Tôi thích tự mình quyết định ý tưởng nào sẽ truyền cảm hứng cho tôi đến mức tôi sẵn sàng hy sinh mọi thứ.
  14. Mihalich17
    Mihalich17 12 tháng 2016 năm 11 06:XNUMX
    +6
    Một vài người Đức đang ngồi trong một quán rượu, bên cạnh một vài người Ukraine. Người Đức nhìn họ với vẻ thích thú, sau đó họ quyết định tung tăng.
    - Các bạn, các bạn đến từ Nga phải không?
    - Không, - họ nói, - chúng tôi đến từ Ukraine.
    - Và cái đó là cái gì?
    - Đây là đất nước. Chúng tôi có quốc huy, quốc ca, quốc kỳ ...
    Người Đức nói: “Điều đó có thể hiểu được. Đất nước như vậy là do đâu?
    Bạn có biết Sevastopol? Người Ukraine hỏi.
    “Tôi biết,” một người nói. Ông tôi đã chiến đấu ở đó. Nhưng đây là Nga.
    - Không, đây là Ukraine. Chúng tôi có quốc huy, quốc ca, quốc kỳ của riêng mình. Được rồi, còn cách nào khác để giải thích cho bạn… Bạn có biết Donbass không?
    - Chúng tôi biết. Nhưng đây là Nga!
    - Không, đây là Ukraine. Chúng tôi có quốc ca, quốc huy, quốc kỳ ...
    Người Đức thấy rằng không có gì là hiệu quả. Tư tưởng:
    - ĐƯỢC RỒI. Bạn nói ngôn ngữ gì? Tiếng Nga?
    - Không, của chúng tôi, người Ukraina.
    - Và bạn thích bàn tay của mình như thế nào?
    - Tay.
    - Còn chân?
    - Chân.
    - Hừm... Còn f*ck thì sao?
    - Thằng khốn.
    - Và chính anh, vì một thằng khốn nạn, đã nghĩ ra quốc huy, quốc ca, cờ ??
  15. im lặng
    im lặng 12 tháng 2016 năm 11 28:XNUMX
    +2
    Trong perestroika, họ nói: "chỉ dưới chủ nghĩa tư bản, người lãnh đạo (chủ sở hữu) mới quan tâm đến hiệu quả sản xuất ..." Chà, nó ở đâu với chúng ta? Họ nói chủ nghĩa xã hội là một điều không tưởng. Sự khác biệt cơ bản giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản là gì? Thực tế là dưới chủ nghĩa xã hội, các nguồn lực thuộc về nhà nước và dưới chủ nghĩa tư bản - thuộc về một nhóm người riêng biệt. Và mọi thứ khác - không có sự khác biệt.
    Đây là những điểm cộng khác từ Liên Xô, tôi có thể nhớ nhiều hơn những gì tôi có bây giờ. Và thậm chí sẽ có ít hơn.

    Và có nhiều công lý hơn.
    1. alicante11
      12 tháng 2016 năm 11 37:XNUMX
      +1
      Trong perestroika, họ nói: "chỉ dưới chủ nghĩa tư bản, người lãnh đạo (chủ sở hữu) mới quan tâm đến hiệu quả sản xuất ..." Chà, nó ở đâu với chúng ta?


      Dưới chủ nghĩa tư bản thị trường, điều này là đúng. Bởi vì bạn cần phải đánh bại đối thủ cạnh tranh. Về điều này (không tính các thuộc địa là nguyên liệu thô) Anh và Hoa Kỳ đã tăng. Nhưng ở thời đại chúng ta, chủ nghĩa tư bản đã đạt đến giai đoạn độc quyền. Và nếu bạn là một nhà độc quyền, thì không cần phải căng thẳng và sản xuất hiệu quả. Vấn đề với chủ nghĩa tư bản là nó LUÔN LUÔN phấn đấu để giành độc quyền.
      1. 34 khu vực
        34 khu vực 12 tháng 2016 năm 12 52:XNUMX
        +2
        Alicante11! 11.37. Mong muốn độc quyền là điều dễ hiểu. Mặc dù nó cố gắng giành độc quyền dưới khẩu hiệu của doanh nghiệp nhỏ. Một chiến thuật rất thuận tiện để hạ gục đối thủ. Một sự đánh cược vào tham vọng cá nhân. Và dưới chiêu bài này là việc thành lập EU, WTO, Hiệp định Đối tác Châu Á-Thái Bình Dương. Và toàn cầu hóa sẽ là đỉnh cao của mọi thứ. Nơi bạn sẽ được hiển thị vị trí của bạn trong hàng ngũ. Bạn trồng chuối, bạn khai thác dầu, bạn có khu nghỉ dưỡng, bạn có ngân hàng, và tôi chỉ huy cuộc diễu hành!
    2. Verdun
      Verdun 12 tháng 2016 năm 12 14:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ imugn
      chỉ dưới chủ nghĩa tư bản, người quản lý (chủ sở hữu) mới quan tâm đến hiệu quả sản xuất.

      Nhà tư bản chỉ quan tâm đến một điều - kiếm lợi nhuận. Và sản xuất phát triển một cách không tự nguyện khi những cách đơn giản hơn để thu được lợi nhuận này đã cạn kiệt. Điều này có nghĩa là sự cạnh tranh khốc liệt hoặc pháp luật có thể thúc đẩy nó phát triển sản xuất. Ở nước ta, ngày nay, các nhà tài phiệt lên nắm quyền không có những hạn chế về mặt pháp lý và đang tìm mọi cách không phải để hiện đại hóa sản xuất mà là để loại bỏ các đối thủ cạnh tranh.
      1. Al1977
        Al1977 12 tháng 2016 năm 17 51:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Verdun
        Nhà tư bản chỉ quan tâm đến một điều - kiếm lợi nhuận.

        Bất kỳ nền kinh tế nào cũng quan tâm đến điều này. Nằm trên bếp và nhận tiền sẽ không hoạt động.
        1. alicante11
          13 tháng 2016 năm 03 55:XNUMX
          0
          Bất kỳ nền kinh tế nào cũng quan tâm đến điều này.


          Không phải sự thật của bạn. Xã hội chủ nghĩa - không quan tâm. Cô ấy quan tâm đến sự phát triển. Nếu không, tại sao lại chuyển lợi nhuận từ những ngành có lợi nhuận sang những ngành không có lợi nhuận và phát triển chúng?
          1. Al1977
            Al1977 13 tháng 2016 năm 12 35:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ alicante11
            Xã hội chủ nghĩa - không quan tâm. Cô ấy quan tâm đến sự phát triển.

            Tôi đã không nhận thấy rằng ở các nước xã hội chủ nghĩa có ô tô, tivi và các mặt hàng tiêu dùng khác tốt hơn ở "tư bản chủ nghĩa". Hoặc đưa ra ví dụ.
            1. alicante11
              13 tháng 2016 năm 15 42:XNUMX
              0
              Tôi đã không nhận thấy rằng ở các nước xã hội chủ nghĩa có ô tô, tivi và các mặt hàng tiêu dùng khác tốt hơn ở "tư bản chủ nghĩa". Hoặc đưa ra ví dụ.


              Bạn đang so sánh cái không thể so sánh được. Liên Xô đã sống sót qua hai cuộc tàn phá - những cuộc chiến lớn nhất và buộc phải khôi phục nền kinh tế và công nghiệp. Hơn nữa, trong điều kiện chạy đua vũ trang áp đặt lên chúng ta. LÀM THẾ NÀO trong tình huống như vậy để phân bổ đủ tiền cho "những chiếc xe và tủ lạnh tốt nhất"? Tôi hoàn toàn không nói về Cuba và Triều Tiên - nhìn chung họ đang bị phong tỏa và thậm chí không có các nguồn lực như Liên Xô. LÀM THẾ NÀO để tạo ra "TV tốt nhất" trong tình huống như vậy?

              Chà, và thứ hai - những chiếc ô tô và TV TỐT NHẤT là không cần thiết - chúng ban đầu là thừa, và do đó, không hiệu quả. Bạn chỉ cần những cái TỐT.
    3. Al1977
      Al1977 12 tháng 2016 năm 17 47:XNUMX
      -1
      Trích dẫn từ imugn
      Trong perestroika, họ nói: "chỉ dưới chủ nghĩa tư bản, người quản lý (chủ sở hữu) mới quan tâm đến hiệu quả sản xuất

      Vì vậy, mọi chủ sở hữu doanh nghiệp của mình đều chăm sóc con cái của mình. Chuyện gì vậy? Hay bạn đang nói về nhà nước với tư cách là chủ sở hữu?
      1. alicante11
        13 tháng 2016 năm 03 57:XNUMX
        0
        Vì vậy, mọi chủ sở hữu doanh nghiệp của mình đều chăm sóc con cái của mình.


        Nhưng nó được nướng như thế nào? Bạn có thể tăng giá và cắt giảm lương một cách ngu ngốc - đây là phong cách "nấu nướng" chủ nghĩa tư bản độc quyền. Và bạn có thể đầu tư TẤT CẢ lợi nhuận vào việc phát triển và chia sẻ giữa những người liên quan - đây là phong cách của chủ nghĩa xã hội. Có một sự khác biệt?
        1. Al1977
          Al1977 13 tháng 2016 năm 09 34:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ alicante11
          Vì vậy, mọi chủ sở hữu doanh nghiệp của mình đều chăm sóc con cái của mình.


          Nhưng nó được nướng như thế nào? Bạn có thể tăng giá và cắt giảm lương một cách ngu ngốc - đây là phong cách "nấu nướng" chủ nghĩa tư bản độc quyền. Và bạn có thể đầu tư TẤT CẢ lợi nhuận vào việc phát triển và chia sẻ giữa những người liên quan - đây là phong cách của chủ nghĩa xã hội. Có một sự khác biệt?

          AI đang ngăn cản bạn làm điều này? Ồ vâng, tôi quên mất, hãy nói với tôi rằng bản thân bạn không thể làm điều này, bởi vì mọi người sẽ cản trở bạn, bạn cần rất nhiều tiền, các mối quan hệ và bạn chỉ là một người ... Vâng, vâng. Chúng tôi đã nghe những lời bào chữa lố bịch này. Một ví dụ về một quốc gia thành công, thịnh vượng trên thế giới, sống theo các quy tắc của bạn trong studio. Nếu không, nó được gọi bằng tiếng Nga .... kiểm duyệt sẽ không vượt qua được .. hãy nói một người mơ mộng. Doanh nghiệp không phát triển thì bị đối thủ nuốt chửng.
          Một ví dụ là AvtoVAZ, Liên Xô, gỗ sồi và đối thủ cạnh tranh của chúng tôi là người Hàn Quốc.
          Tu và người Mỹ của chúng tôi, những chiếc Boeing và máy bay tư bản tuyệt vời. So sánh và đừng mang BULLSHIT.
          1. alicante11
            13 tháng 2016 năm 11 35:XNUMX
            -1
            Ồ vâng, tôi quên mất, hãy nói với tôi rằng bản thân bạn không thể làm điều này, bởi vì mọi người sẽ cản trở bạn, bạn cần rất nhiều tiền, các mối quan hệ và bạn chỉ là một người ... Vâng, vâng. Chúng tôi đã nghe những lời bào chữa lố bịch này.


            Làm thế nào điều đó thay đổi những gì tôi đã nói? Tại sao tôi không thể là một câu hỏi khác, nhưng những người "thành công" hành động theo cách này.

            Một ví dụ về một quốc gia thành công, thịnh vượng trên thế giới, sống theo các quy tắc của bạn trong studio.


            Liên Xô đã 70 tuổi, chưa một quốc gia nào trải qua sự phản bội của giới thượng lưu.

            Một ví dụ là AvtoVAZ, Liên Xô, gỗ sồi và đối thủ cạnh tranh của chúng tôi là người Hàn Quốc.


            Còn chủ nghĩa xã hội thì sao? Bây giờ chúng ta dường như là một chủ nghĩa tư bản khá. Và AvtoVAZ cũng vậy. Vì vậy, nó không phải là về chủ nghĩa xã hội.

            Tu và người Mỹ của chúng tôi, những chiếc Boeing và máy bay tư bản tuyệt vời. So sánh và đừng mang BULLSHIT.


            Và tại sao bạn không thích Tú của chúng tôi, bạn có thể nói cụ thể được không?
            1. Al1977
              Al1977 13 tháng 2016 năm 12 44:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ alicante11
              Liên Xô đã 70 tuổi, chưa một quốc gia nào trải qua sự phản bội của giới thượng lưu.

              Liên Xô không tồn tại. Những người ưu tú đến và đi, nhưng mọi người vẫn ở lại. Hay mọi người là một bầy im lặng? KHÔNG!!! Giới tinh hoa đã thay đổi 10 lần, tôi vẫn không thấy bất kỳ Liên Xô nào.
              Liên Xô là một công trình cam chịu tuyệt chủng. Lịch sử đã chứng minh điều này, mọi thứ khác đều là giả định.
              Còn chủ nghĩa xã hội thì sao? Bây giờ chúng ta dường như là một chủ nghĩa tư bản khá. Và AvtoVAZ cũng vậy. Vì vậy, nó không phải là về chủ nghĩa xã hội

              Và những gì đã xảy ra dưới Liên Xô. Những chiếc xe này tốt hơn Đức (không phải CHDC Đức) hay Nhật Bản? Câu trả lời chắc chắn là không. VAZ tương tự là một mẫu xe của Ý. Họ không đủ thông minh.
              Và tại sao bạn không thích Tú của chúng tôi, bạn có thể nói cụ thể được không?

              Có thể. Thành phần kinh tế, mức tiêu thụ nhiên liệu, số lượng thủy thủ đoàn, số giờ bảo dưỡng. Bạn thậm chí có thể so sánh các mô hình cụ thể, các hãng hàng không đã làm công việc đó: http://www.ato.ru/content/sravnenie-ekspluatacionnoy-ekonomiki-il-96-300-i-boein
              g-767-300-na-opyte-aerofta
              1. alicante11
                13 tháng 2016 năm 15 56:XNUMX
                0
                Liên Xô không tồn tại. Những người ưu tú đến và đi, nhưng mọi người vẫn ở lại.


                Bởi vì giới thượng lưu đã phản bội anh ta.

                Hay mọi người là một bầy im lặng?


                Hãy chỉ nói rằng người dân có một mức độ ảnh hưởng rất nhỏ đối với các quá trình diễn ra trong nước. Và nó không bao giờ có thể có nhiều quyền lực hơn giới thượng lưu. Bởi vì mọi người bị chia rẽ. Không có sự thống nhất. Và giới thượng lưu được củng cố và có các đòn bẩy kiểm soát và ảnh hưởng thực sự trong tay.

                Và những gì đã xảy ra dưới Liên Xô. Những chiếc xe này tốt hơn Đức (không phải CHDC Đức) hay Nhật Bản? Câu trả lời chắc chắn là không. VAZ tương tự là một mẫu xe của Ý. Họ không đủ thông minh.


                Một lần nữa, máy móc của chúng tôi có phù hợp với khách hàng của chúng tôi không? Được sắp xếp. Vì vậy, họ đã đủ tốt. Theo thời gian nó sẽ tốt hơn.

                thành phần kinh tế


                Các mẫu xe mới nhất, ngoại trừ mức tiêu thụ nhiên liệu, ở mọi khía cạnh đều ở mức khá. Và đạt được mức tiêu thụ nhiên liệu thấp không phải là ưu tiên hàng đầu do giá thấp. Điều quan trọng hơn nhiều là vận chuyển nhiều hàng hóa và hành khách hơn với độ tin cậy cao hơn. Đương nhiên, trong thực tế tư bản, chỉ số kinh tế chiếm ưu thế. Và vì vậy mọi người đang chuyển sang sơ đồ hai động cơ. Rẻ hơn để hoạt động, nhưng ít an toàn hơn.
        2. Al1977
          Al1977 13 tháng 2016 năm 09 35:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ alicante11
          bạn có thể tăng giá và giảm lương một cách ngu ngốc

          Vì vậy, đừng mua hàng của anh ta và đừng làm việc cho anh ta. Vấn đề là gì.
          1. alicante11
            13 tháng 2016 năm 11 36:XNUMX
            -1
            Vì vậy, đừng mua hàng của anh ta và đừng làm việc cho anh ta. Vấn đề là gì.


            Vấn đề là HE là một nhà độc quyền. Và mua từ người khác là có vấn đề.
            1. Al1977
              Al1977 13 tháng 2016 năm 12 48:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ alicante11
              Vấn đề là HE là một nhà độc quyền. Và mua từ người khác là có vấn đề.

              Ví dụ trường quay. Trong ngành công nghiệp nào một thương nhân tư nhân là một nhà độc quyền.
              1. Al1977
                Al1977 13 tháng 2016 năm 15 19:XNUMX
                0
                Trích dẫn: Al1977
                Ví dụ trường quay. Trong ngành công nghiệp nào một thương nhân tư nhân là một nhà độc quyền.

                Và đáp lại là sự im lặng... Đây là cách chúng ta thảo luận. Ném xong rồi đổ))))
                1. alicante11
                  13 tháng 2016 năm 16 00:XNUMX
                  0
                  Và đáp lại là sự im lặng... Đây là cách chúng ta thảo luận. Ném xong rồi đổ))))


                  Mày sẽ không có được nó :).
                  Điện, nhà ở và dịch vụ cộng đồng, giao thông đường sắt. ngay cả loại nhiên liệu đơn giản nhất - chúng tôi có hai người bán chính - Rosneft và Alliance. Và giá cả luôn được nâng lên cùng một lúc. Rõ ràng là có những trạm xăng rẻ hơn, nhưng rất ít và rất bất tiện khi phải đi đến đầu kia của thành phố để đổ xăng. Bạn có thấp không? Tôi có thể thêm nhiều hơn nữa.
                  1. Al1977
                    Al1977 13 tháng 2016 năm 17 34:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn từ alicante11
                    Điện, nhà ở và dịch vụ cộng đồng, giao thông đường sắt.

                    Đã thành công ...
                    Đầu tiên, nhà ở và dịch vụ xã không phải là độc quyền, bạn có thể chọn công ty quản lý và tự ký kết hợp đồng. Thứ hai, ví dụ khác của bạn là độc quyền sở hữu nhà nước. Cuộc trò chuyện nói về một thương nhân tư nhân là một nhà tư bản chết tiệt và áp bức giá cả và hạ thấp tiền lương, mà tôi đã đề nghị không lấy của anh ta, và bạn nói rằng anh ta là một nhà độc quyền.
                    Đây là câu hỏi dành cho Tổng thống chứ không phải dành cho "Chú Vasya nhà tư bản."
                    Hãy kết thúc cuộc tranh luận, bạn đang cố gắng rút ra một số sự thật bằng tai, đồng thời thông minh. Vấn đề là gì, chúng tôi sống trong cùng một quốc gia, chúng tôi thấy mọi thứ. Tôi không phải là một ông nội đã nghỉ hưu, tôi sống và làm việc ở Moscow trong một công ty kinh doanh lớn, vì vậy tôi không cần phải đối xử.
                    Tất cả các bạn đang đánh giá thấp tôi, hay một kẻ lừa đảo ẩn danh nào đó?
                  2. Al1977
                    Al1977 13 tháng 2016 năm 17 37:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ alicante11
                    ngay cả loại nhiên liệu đơn giản nhất - chúng tôi có hai người bán chính - Rosneft và Alliance.

                    "Ngay cả khi bạn đã bị ăn thịt, bạn vẫn có hai sự lựa chọn"
                  3. tasha
                    tasha 14 tháng 2016 năm 19 38:XNUMX
                    0
                    Tôi sẽ vào đây. Xin thứ lỗi cho tôi.
                    Bạn, alicante11, có một mớ hỗn độn trong đầu. Bạn đã chỉ định những người tư sản uống máu và bộ máy quan liêu là những rắc rối chính. Vì vậy, bạn quyết định ai là người có lỗi. Đây là những khái niệm hoàn toàn khác nhau, loại trừ lẫn nhau. Chủ nghĩa tư bản hay quan liêu...

                    Tôi sẽ chia sẻ suy nghĩ của mình với bạn - những gì chúng tôi đang thấy xung quanh bạn hoàn toàn không phải là chủ nghĩa tư bản ... Nó không rõ ràng là gì. Và bạn biết những gì khác? Một mô hình ít nhiều dễ hiểu (không phải lúc nào cũng được thực hiện trên thực tế) là Trung Quốc. Những, cái đó. hướng chính do nhà nước đặt ra (hệ tư tưởng, công nghiệp quốc phòng, kỹ thuật nặng, giáo dục, tài nguyên thiên nhiên, dự án toàn cầu, v.v.). Nhưng, đồng thời, các doanh nghiệp vừa và nhỏ rất phát triển ...
    4. Al1977
      Al1977 12 tháng 2016 năm 17 50:XNUMX
      -3
      Trích dẫn từ imugn
      m, rằng dưới chủ nghĩa xã hội, các nguồn lực thuộc về nhà nước và dưới chủ nghĩa tư bản - thuộc về một nhóm người riêng biệt.

      Và ai sở hữu tài nguyên ở nước ta? "Nhóm người" nào.
      Tôi chưa từng nghe nói rằng tài nguyên của chúng tôi không thuộc về nhà nước.
      Và nhà nước là gì? Bạn đã từng sở hữu tài nguyên chưa? Hay bạn không phải là nhà nước?
      Và bây giờ bạn có thể thuê một cái hồ. Đó là chính xác những gì bạn muốn.
  16. Verdun
    Verdun 12 tháng 2016 năm 11 30:XNUMX
    +1
    Vì một số lý do, trong các cuộc thảo luận, mọi người đều sa lầy vào các chi tiết cụ thể. Trong khi đó, bài viết vạch một ý rất cụ thể, bao quát và rất quan trọng. Rằng những thay đổi trong cấu trúc của xã hội là không thể nếu không có sự thay đổi trong con người, trong tâm lý của anh ta. Không có gì ngạc nhiên khi Anton Pavlovich Chekhov đã viết rằng cả đời mình, ông đã vắt kiệt từng giọt một nô lệ ra khỏi mình. Philistinism, với tư cách là một triết lý sống, có khả năng đè bẹp dưới những chiếc gối êm ái của nó và bóp nghẹt những ý tưởng tuyệt vời nhất. Mayakovsky đã viết ở đó như thế nào? "Và chiếc cốc của một thương nhân bò ra từ phía sau lưng Liên Xô ..." Sự phụ thuộc của người Slav vào jamon hoặc xúc xích, vào một thiết bị thời trang hoặc "bao gồm tất cả" vẫn là chế độ nô lệ. Và không nên cho rằng việc xây dựng một xã hội hoàn hảo có thể bắt đầu bằng việc bão hòa thị trường với hàng tiêu dùng. Cái "tôi" của người tiêu dùng là không đáy. Và, trong mọi trường hợp, bắt đầu xây dựng một xã hội mới, hoàn hảo hơn, bạn phải bắt đầu từ chính mình.
    1. hải ly1982
      hải ly1982 12 tháng 2016 năm 11 46:XNUMX
      0
      Philistinism, với tư cách là một triết lý sống, có thể đè bẹp dưới những chiếc gối êm ái của nó và bóp nghẹt những ý tưởng tuyệt vời nhất
      Và có gì sai với chủ nghĩa philistin này? bạn ngồi trên đi văng, con mèo cọ xát bên cạnh bạn, bạn uống bia, bạn xem bóng đá.
      1. alicante11
        12 tháng 2016 năm 13 59:XNUMX
        +4
        Và có gì sai với chủ nghĩa philistin này? bạn ngồi trên đi văng, con mèo cọ xát bên cạnh bạn, bạn uống bia, bạn xem bóng đá.


        Philistinism là xấu vì nhiều lý do.
        1. Người thợ không chỉ “ngồi chơi xơi nước”, anh ta sắp xếp cuộc sống của mình, không tính đến lợi ích của người khác. Và nếu lợi ích của anh ấy không phải là bia và mèo, mà là bia, xe máy và âm nhạc ồn ào tục tĩu, thì hóa ra một buổi hòa nhạc ban đêm mà ngay cả những cửa sổ đóng kín cũng không thể cứu vãn được. Những người như vậy liên tục gây ra sự bất tiện và kiện tụng cho hàng xóm và những người khác. Bởi vì đối với thợ, cái chính là HIM thoải mái. Và phần còn lại - không quan tâm.
        2. Một thương nhân sẽ không bao giờ giúp đỡ hàng xóm hoặc đất nước của mình. Không, tất nhiên, anh ấy có thể cho chó ăn, và thậm chí quyên góp thứ gì đó cho Greenpeace. Nhưng đó sẽ là những khoản thặng dư mà anh ta không cần. Hoặc để thể hiện trước mặt những người phàm tục khác. Nhưng với một quả lựu đạn dưới xe tăng, người thợ sẽ không đi. Bởi vì sau đó ai sẽ uống bia và vuốt ve con mèo?
        3. Người buôn bán hung hăng, "vì mình". Nếu "kote" của anh ta làm xước mắt con gái bạn, và bạn bắn "kote" của mình vì nó, thì anh ta sẽ kiện bạn và không chỉ trả tiền cho ca phẫu thuật của con gái anh ta, mà còn cả chi phí vật chất và "đạo đức" của kẻ vô lại.

        Tóm lại, một thương nhân giống như phù sa rơi xuống đáy hồ, dường như anh ta không can thiệp vào bất cứ ai và thậm chí còn là môi trường dinh dưỡng cho cây trồng. Nhưng nếu phù sa quá nhiều, bạn có thể bơi trong một hồ chứa như vậy không? Và nếu phù sa không được làm sạch, thì nó có thể bị siết chặt hoàn toàn - giết chết hồ chứa.
        1. marlin1203
          marlin1203 12 tháng 2016 năm 14 21:XNUMX
          0
          Bất kỳ âm nhạc tiểu tư sản nào vào ban đêm, những người hàng xóm sẽ nhanh chóng và "vô sản" ... tức giận
          1. alicante11
            12 tháng 2016 năm 14 56:XNUMX
            +2
            Bất kỳ âm nhạc tiểu tư sản nào vào ban đêm, những người hàng xóm sẽ nhanh chóng và "vô sản" ...


            Từ đôi môi của bạn ... thật không may, từ kinh nghiệm, mọi thứ không đơn giản như vậy.
  17. Diều
    Diều 12 tháng 2016 năm 11 57:XNUMX
    +2
    chúng ta thậm chí còn chưa biết ranh giới của vũ trụ

    -và cô ấy (họ) thì không!
    Tác giả sẽ kêu gọi mọi người nên hoàn thiện với niềm tin nào? Suy nghĩ của tác giả là bối rối. Hoặc anh ấy nhớ đến những người đam mê, hoặc anh ấy đổ lỗi cho người tiêu dùng. Ai sẽ sống lâu hơn ai? Tại mọi thời điểm, những người khổng lồ về tư tưởng, chính quyền đạo đức, ánh sáng và bên cạnh họ là những người bóng tối, những người bình thường, những kẻ lừa đảo và những kẻ sa ngã cùng tồn tại.
    Có phải tác giả muốn lây nhiễm với một ý tưởng? Tại sao ông không cung cấp bất cứ điều gì? Anh ta sợ phải thừa nhận với chính mình hay anh ta sợ phải nói thẳng và lớn tiếng về Đức tin, về tính ưu việt của Ý thức và linh hồn?
    1. tilix
      tilix 12 tháng 2016 năm 12 03:XNUMX
      +2
      và cô ấy (họ) thì không!
      Và điều gì mang lại cho bạn sự tự tin như vậy? Bạn có thể giải thích?
      1. Diều
        Diều 12 tháng 2016 năm 12 19:XNUMX
        +2
        Bắt đầu kiến ​​​​thức về vô cực với một điều đơn giản - với toán học mỉm cười
        1. tilix
          tilix 12 tháng 2016 năm 13 33:XNUMX
          +1
          Có lẽ bạn đã viết nó?
          "Chúng ta thậm chí còn chưa biết ranh giới của vũ trụ" và nó (chúng) không tồn tại!
          Tôi hỏi điều gì mang lại cho bạn sự tự tin như vậy mà cô ấy / họ không tồn tại? Đó là, ai / cái gì không? Không có biên giới? Không có vũ trụ sao?

          Hoặc có thể bạn đang nói đùa, xin lỗi, tôi không hiểu trò đùa của bạn, tôi nghĩ có lẽ nghiêm túc.
          1. Diều
            Diều 12 tháng 2016 năm 13 41:XNUMX
            0
            không có biên giới. (thời gian) Có một Vũ trụ - về điều này trong dòng cuối cùng của nhận xét đầu tiên của tôi.
            Các nhà khoa học giả định sự tồn tại của các chiều không gian khác. Với những giả định như vậy, như thể chúng ta là những sinh vật tưởng tượng có kích thước vô cùng nhỏ, giống như Vũ trụ của chúng ta.
            1. tilix
              tilix 12 tháng 2016 năm 14 19:XNUMX
              +1
              không có biên giới. (chấm)
              Theo lý thuyết vụ nổ lớn được chấp nhận ngày nay, có những ranh giới. dấu chấm.
              Các nhà khoa học đề nghị
              Ồ, họ cho rằng, và vẫn là các Nhà khoa học, tôi hiểu, cảm ơn vì thông tin. không còn câu hỏi nào nữa.
              1. Diều
                Diều 12 tháng 2016 năm 15 55:XNUMX
                0
                Trích dẫn từ tilix
                Theo chấp nhận hôm nay lý thuyết....

                - giả định đầu tiên về vụ nổ lớn được bổ sung bằng lạm phát, sau đó bằng các phép đo cuộn tròn, .... . Quan điểm của bạn rõ ràng là quá sớm để xuất hiện cười
                1. tilix
                  tilix 12 tháng 2016 năm 16 01:XNUMX
                  +1
                  Quan điểm của bạn rõ ràng là quá sớm để xuất hiện
                  Cho đến nay, đã có những phép đo và xác nhận về vụ nổ lớn và chúng nói về những ranh giới.
                  Ở đây tôi nói về các phép đo và bạn nói về
                  các nhà khoa học đề nghị
                  và gê gê. Đây là sự khác biệt cho bạn.
                  1. Diều
                    Diều 12 tháng 2016 năm 18 05:XNUMX
                    0
                    cá nhân cho bạn: ranh giới của bong bóng từ "vụ nổ lớn" đã được thiết lập. Đây là những gì bạn vẫn nhận được từ tôi ngày hôm nay. Tận hưởng thế giới của bạn. cười
        2. olympiada15
          olympiada15 12 tháng 2016 năm 14 45:XNUMX
          0
          Trích: Kite
          Bắt đầu kiến ​​​​thức về vô cực với một điều đơn giản - với toán học mỉm cười

          Trong này bạn hoàn toàn đúng.
          Toán học là hoàn hảo, toán học cần thiết cho sự phát triển trí tuệ con người.
          Quan điểm của tôi. Thế giới mà chúng ta đang sống được tạo ra bởi tâm trí (trong tôn giáo, đó là Chúa), trong mỗi người đều có một phần của tâm trí này (tia lửa của Chúa). Cơ thể con người cũng thông minh. Khi một người tắt ý thức (ngủ), tâm trí bắt đầu hoạt động, điều chỉnh những tác hại gây ra cho cơ thể vào ban ngày. Bao nhiêu một người sinh ra trên đời có thể nhận ra những khả năng do tự nhiên (tâm trí) đặt ra phụ thuộc vào môi trường, sự giáo dục.
          Một người phải luôn luôn hợp lý và trong mọi việc: liên quan đến bản thân, người khác, thiên nhiên.
          Và trong lý thuyết này không có chỗ cho chủ nghĩa tiêu dùng, bởi vì sự sùng bái chủ nghĩa tiêu dùng, lòng tham, sự tàn ác là những đặc điểm của sự điên rồ, tức là. thiếu thông minh, đầu óc khiếm khuyết.
          Tôn giáo gọi con người là có lý, nhưng tâm không gì là không thể, tâm thì vô vi. Những dòng đầu tiên của Phúc âm John: "Ban đầu có Ngôi Lời, Ngôi Lời ở cùng Đức Chúa Trời, Ngôi Lời là Đức Chúa Trời." Như một giáo viên tâm lý đã giải thích cho chúng tôi, ngôn ngữ là một chỉ báo về chức năng của não. Theo bài phát biểu của một người, ý nghĩa của nó, các bác sĩ chẩn đoán bệnh nhân, thậm chí trước khi khám, chúng ta có thể nói về một cơn đột quỵ. Chúng ta cần kết hợp tôn giáo và khoa học. Tôn giáo như một học thuyết về việc tạo ra một thế giới hợp lý, được tạo ra bởi tâm trí. Và khoa học như một công cụ để biết sự thật bằng tâm trí. Vâng, ngoài việc một người có thể nhận thức thế giới bằng các giác quan, các nhà khoa học đã phát hiện ra thế giới vi mô và vĩ mô, được biết đến với sự trợ giúp của các công cụ và thế giới này thực sự tồn tại. Và vẫn còn một điểm rất quan trọng, đó là nhận ra sự tồn tại của chính tâm trí, như một thực tại chỉ được nhận thức bởi tâm trí, tức là. sự hiểu biết, sự lĩnh hội. "Chưa ai từng thấy Thượng đế" "Ta nói thật, khuôn mặt của Thượng đế không thiên vị." Những cụm từ này gợi ý rằng Chúa tồn tại, nhưng không được cảm nhận bằng các giác quan của con người. Sao mặt Chúa không nể người? Bởi vì sự thật có thể nhìn thấy từ vị trí của tâm trí, và một người thường hành động bất chính, hy vọng hoặc dùng các biện pháp để không biết sự thật, nhưng tâm trí là thế giới của những suy nghĩ, và không có gì có thể che giấu trong thế giới của suy nghĩ.
          Cả tôn giáo và khoa học đều là những khía cạnh biểu hiện của lý trí và không nên phủ nhận lẫn nhau. Bằng cách nào đó, đây là thế giới mà chúng ta đang sống, mà chúng ta biết, trong đó nền văn minh của chúng ta là một phần. Thế giới này phải được bảo tồn bởi nhân loại.
          Chỉ có cuộc đời con người là có hạn, và thời gian không có quyền lực đối với tâm trí. Khi một người có những khám phá vĩ đại, những thế hệ mới sử dụng những khám phá đó, bản thân người đó không còn sống nữa, nhưng tâm trí của anh ta vẫn còn. Và những tín đồ của chủ nghĩa tiêu dùng sẽ để lại gì? Ai cần sự thật về những gì họ đã ăn, lượng silicone họ có trong mã da của họ. Đối với tâm trí, chủ nghĩa tiêu dùng là không đáng kể, đây là những người không cần thiết và họ muốn nắm bắt thế giới này để cả thế giới trở thành đối tượng tiêu dùng.
          Ý nghĩa tồn tại của loài người trong sự phát triển của đời sống thông minh, lý tính.
          1. tilix
            tilix 12 tháng 2016 năm 15 35:XNUMX
            +1
            Toán học là hoàn hảo
            Đúng? Có thật không?
            Toán học là khoa học về cấu trúc, trật tự và các mối quan hệ, được hình thành trong lịch sử trên cơ sở ...
            Vì vậy, khi nó được, là nó, hoặc nó sẽ được hoàn hảo?
    2. alicante11
      12 tháng 2016 năm 14 01:XNUMX
      0
      Tại mọi thời điểm, những người khổng lồ về tư tưởng, chính quyền đạo đức, ánh sáng và bên cạnh họ là những người bóng tối, những người bình thường, những kẻ lừa đảo và những kẻ sa ngã cùng tồn tại.


      Nhưng tỷ lệ của họ là khác nhau vào những thời điểm khác nhau.
      1. Diều
        Diều 12 tháng 2016 năm 15 49:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ alicante11
        Nhưng tỷ lệ của họ là khác nhau vào những thời điểm khác nhau.

        - có những thời kỳ hưng thịnh và suy tàn do...... .
        Hãy tự cho mình một câu trả lời, hãy tìm ra nó!
        1. alicante11
          13 tháng 2016 năm 03 28:XNUMX
          0
          - có những thời kỳ hưng thịnh và suy tàn do...... .
          Hãy tự cho mình một câu trả lời, hãy tìm ra nó!


          Có một câu hỏi về điều này?
  18. tilix
    tilix 12 tháng 2016 năm 11 58:XNUMX
    +3
    Tôi rất vui vì cuộc sống của tôi xác nhận lý thuyết của ai đó
    (M. Zhvanetsky)
  19. olympiada15
    olympiada15 12 tháng 2016 năm 12 24:XNUMX
    +1
    Bài báo là một điểm cộng nhất định.
    Không phải vì tác giả hoàn toàn đúng, mà vì ông đặt câu hỏi đúng, dẫn đến đối thoại.
    Ở mức tối thiểu, các bình luận phản ánh mối quan tâm của mọi người về hiện tại và hiểu rằng hướng đi mà đất nước đang thực hiện là sai lầm, đó là một con đường dẫn đến hư không.
    Và chúng ta cần một con đường mới.
    Chúng ta phải tránh xa hệ tư tưởng của chủ nghĩa tiêu dùng.
    Một người phải có mọi thứ cần thiết cho cuộc sống và sự phát triển. Đây là mức tối thiểu bắt buộc, nhưng phải đặt đúng mục tiêu cho xã hội, xã hội phải phát triển.
    Sự sùng bái chủ nghĩa tiêu dùng được đề cao dẫn đến suy thoái.
    Ngay cả việc phóng đại vấn đề "đoàn tàu xúc xích" cũng chứng tỏ sự kém cỏi trong tuyên truyền của những người thúc đẩy chủ đề này.
    Từ quan điểm của tâm trí. Vâng, đã có phiếu thực phẩm. Khối lượng sản phẩm theo chúng tương ứng với chỉ tiêu sinh lý. Bây giờ các kệ đã đầy hàng hóa. Nhưng tôi không muốn mua chúng. Bao bì đẹp, nhưng chúng tôi không ăn bao bì, mà là sản phẩm. Trước khi mua một sản phẩm, bạn cần đọc và hiểu tất cả các bản in đẹp, nếu thành công thì rất có thể bạn sẽ rời đi mà không mua hàng.
    Một lần tôi đang tham dự một sự kiện dành riêng cho chất lượng và nhà sản xuất các sản phẩm thịt lớn nhất trong khu vực đã đăng một cuốn sách nhỏ, ngoài hình ảnh đẹp, còn viết thành phần của xúc xích. Đừng lười biếng, hãy đọc nó. Trong số các loại xúc xích và xúc xích lớn, chỉ có 1 loại! không có phụ gia đậu nành.
    Vì vậy, sẽ tốt hơn nếu có 2-3 loại trên quầy, nhưng tất nhiên là hàng chất lượng cao.
    Sự sùng bái tiêu dùng được áp đặt bởi tất cả các phương tiện truyền thông, dưới hình thức quảng cáo, dưới hình thức tuyên truyền về lối sống của những người có thu nhập cao. Tôi ngừng mua chương trình. Có một tờ báo, bình thường, một số lời khuyên hữu ích, tin tức, câu đố, theo thời gian nó trở thành tuyên truyền của Pugacheva với sự điên rồ của cô ấy và Co., khi nói đến Chubais với một cuộc hôn nhân khác, cô ấy đã ngừng mua một tờ báo, và tôi gần như không ' không bật TV.
    Những gì tuyên truyền này dẫn đến - mọi người trở thành nô lệ. Ví dụ, một người phụ nữ 6 năm trước đã vay một phần để mua hàng, hôm nay cô ấy được tái cấp vốn, nợ nần, bao gồm cả. cho nhà ở và dịch vụ xã, thực tế chết đói. Tất cả những người bị sa lầy trong các khoản vay mà họ không thể trả được đều là những nô lệ đã trả lại số tiền đã vay từ lâu, nhưng vẫn là những con nợ vĩnh viễn, bởi vì theo định kỳ họ bị mất việc, sau đó họ trì hoãn tiền lương, sau đó họ nói chung là lừa dối và không trả, nhưng các khoản nợ do chậm trễ ngày càng nhiều và không có hồi kết. Ngày nay, số người được ghi công là số công dân của đất nước đã trở thành nô lệ.
    1. tasha
      tasha 12 tháng 2016 năm 14 05:XNUMX
      0
      Về chỉ tiêu sinh lý, bạn vô ích. Có nhiều trường hợp trong lịch sử khi việc phân phối thực phẩm được thực hiện trên cơ sở tính toán y tế khoa học nghiêm ngặt. Tổng cục An ninh Hoàng gia số 2 đã đặc biệt thành công trong việc này.
      1. olympiada15
        olympiada15 15 tháng 2016 năm 06 18:XNUMX
        0
        Trích dẫn: tasha
        Về chỉ tiêu sinh lý, bạn vô ích. Có nhiều trường hợp trong lịch sử khi việc phân phối thực phẩm được thực hiện trên cơ sở tính toán y tế khoa học nghiêm ngặt. Tổng cục An ninh Hoàng gia số 2 đã đặc biệt thành công trong việc này.

        Có lẽ tôi đã sử dụng thuật ngữ này không chính xác, nhưng tôi không có nghĩa là thú vui khoa học, mà là lượng thức ăn thông thường. Giả sử một người đi làm ăn trong phòng ăn, những người lao động chân tay lấy 1 chà cho bữa trưa (salad, súp, hai giây, đồ uống, bánh ngọt), bữa trưa của tôi ~ 50 kopecks (salad hoặc súp, món chính, trà), lượng thức ăn khác nhau nhưng mọi người không đói. Luôn có và có những người rõ ràng là thiếu khối lượng, đã ăn một bữa trưa gấp đôi, nhưng ngược lại, những người nhỏ bé lại bị thừa cân. Theo tiêu chuẩn sinh lý, ý tôi là lượng thức ăn theo thói quen của một cá nhân để có thể làm việc. Ở Liên Xô, nó đã có sẵn. Bây giờ thích sự sùng bái tiêu dùng thái quá. Như quảng cáo: bữa tối ăn gà rán béo ngậy, nếu đau bụng thì ăn một viên mezim. Đây là sự khuyến khích ăn quá nhiều và chuẩn bị cho những người tiêu dùng tương lai của thị trường thuốc. Bạn không thể đi từ thái cực này sang thái cực khác. Khẩu phần ăn có tính toán và hoang dã không kém và sự sùng bái ăn quá nhiều.
        Chúng tôi chỉ trích thời Liên Xô vì phiếu giảm giá, chứ không phải số phận của những người chỉ trích nhìn vào hiện tại và thừa nhận rằng ngày nay nhiều người bị suy dinh dưỡng, rằng mức lương không cho phép nhiều người tiêu thụ lượng thực phẩm cần thiết về mặt sinh lý, mọi người thường không đủ tiền ăn trưa trong căng tin, người ta chỉ lấy từ một hộp súp còn nóng ấm, rằng giỏ tiêu dùng không phải là một chuẩn mực sinh lý của tiêu dùng, mà là một ngụy biện quan liêu để cướp dân. Ngày nay, mức lương phổ biến nhất trong cả nước nằm trong khoảng 5-8 nghìn, vâng, có 50-100, nhưng đây không phải là cơ hội cho các nhóm dân số lớn.
        1. tasha
          tasha 16 tháng 2016 năm 09 44:XNUMX
          0
          Cảm ơn vì câu trả lời. Nhưng tôi mệt mỏi biết bao khi phải giải thích với những người ủng hộ nhiệt tình của một thời đại đã qua rằng chỉ cần viện dẫn tình hình hiện tại làm lập luận là đủ. Đây không phải là tranh luận. Đây là mị dân. Tất cả chúng ta đều sống trên thế giới này, dường như ai cũng thông minh, ai cũng nhìn thấy những gì đang xảy ra xung quanh. Làm thế nào để đối xử với điều này là một vấn đề cá nhân cho tất cả mọi người.

          Nhưng để mô tả Liên Xô là một đất nước với những dòng sông sữa và bờ thạch là sai.

          Vâng, chỉ cần không được quá khó khăn. Chúng tôi rất cần trở lại trật tự ban đầu. Sống trong tự nhiên, không khí trong lành nhất. Các sản phẩm đều tự nhiên. Không có thuế. Mọi thứ đều là của chung. Sắc đẹp... nháy mắt
  20. món khoai tây chiên
    món khoai tây chiên 12 tháng 2016 năm 12 25:XNUMX
    +1
    từ quan điểm biện chứng và phản biện xã hội chủ nghĩa, bài viết còn yếu, nhưng làm sao mà mê được cười
  21. Tatra
    Tatra 12 tháng 2016 năm 12 37:XNUMX
    +3
    Trích từ: olimpiada15
    Bao bì đẹp, nhưng chúng tôi không ăn bao bì, mà là sản phẩm.

    Ở đây tôi ngạc nhiên trước sự thiếu tôn trọng đáng kinh ngạc của kẻ thù cộng sản đối với chính họ.
    Họ không chỉ chứng minh rằng họ có tâm lý tiêu dùng tiểu tư sản ký sinh cấp thấp, họ còn chứng minh rằng họ sẵn sàng ăn bất cứ thứ gì - xúc xích không có thịt, sữa và các sản phẩm bánh kẹo từ đậu nành, dầu cọ, rau và trái cây không tự nhiên không có vitamin , mùi và vị, thịt có hormone, v.v., miễn là có nhiều và không phải xếp hàng.
    1. 34 khu vực
      34 khu vực 12 tháng 2016 năm 13 10:XNUMX
      +2
      Tatra! 12.37. Tatra! Bạn đang ám chỉ điều gì? Giống như một con chim ác là vẫy gọi rực rỡ, nhưng bằng sự tương tự này, hóa ra một số người có bộ não của loài chim? Thịt lợn thèm ăn (họ ăn mọi thứ) Ồ, họ sẽ cho bạn điểm trừ!
  22. Al1977
    Al1977 12 tháng 2016 năm 13 27:XNUMX
    -2
    Và do đó, tốt hơn hết là chúng ta nên cày ba ca và bảy ngày một tuần cho doanh nhân Vasya, người kiếm được lợi nhuận từ công việc của chúng ta.

    Ai ngăn cản bạn làm việc cho chính mình? Lười biếng và không sẵn sàng chịu trách nhiệm.
    Thế là đi làm nhà nước. Nó sẽ cung cấp cho bạn một công việc, một mức lương xứng đáng và một khoản trợ cấp.
    Chú Vasya có lỗi gì trong việc tạo ra một nơi làm việc? Hay anh ta nên chia cho bạn 50% công việc kinh doanh?
    Tóm lại là sự vô nghĩa của chủ nghĩa cộng sản cũ. Ai ngồi trên bếp lò và chờ đợi "quà tặng".
    1. alicante11
      12 tháng 2016 năm 14 08:XNUMX
      0
      Ai ngăn cản bạn làm việc cho chính mình? Lười biếng và không sẵn sàng chịu trách nhiệm.


      Làm việc trong 8 năm. NHƯNG vấn đề là "mua-bán" không phù hợp với bạn, nó không hoạt động. Và để vượt qua sự cạnh tranh, bạn cần phải có nhiều tiền hoặc các mối quan hệ lớn. Tôi không có cái này hay cái kia.

      Thế là đi làm nhà nước. Nó sẽ cung cấp cho bạn một công việc, một mức lương xứng đáng và một khoản trợ cấp.


      Và tại sao một "nhà quản lý hiệu quả" của một doanh nghiệp nhà nước dưới chủ nghĩa tư bản lại tốt hơn một "doanh nhân" Vasya? Rốt cuộc, họ là anh em sinh đôi, tất cả đều "trước sebe".

      Chú Vasya có lỗi gì trong việc tạo ra một nơi làm việc?


      Tốt hơn hết chúng ta nên tự làm bẽ mặt mình trước các quan chức và những người giàu có, những người xấc xược nói rằng niềm kiêu hãnh là quá đắt đối với người nghèo.


      Trên thực tế - điều này. Và nếu ĐIỀU NÀY không xảy ra, thì bạn sẽ không phải cho đi 50% công việc kinh doanh, nó sẽ phân tán lợi nhuận một cách ngu ngốc cho mọi người, vì nó sẽ tôn trọng nhân viên.
      1. tasha
        tasha 12 tháng 2016 năm 14 39:XNUMX
        0
        Còn “người quản lý hiệu quả” doanh nghiệp nhà nước dưới chủ nghĩa tư bản thì sao?


        Chà, bạn có cháo.
        1. alicante11
          12 tháng 2016 năm 14 57:XNUMX
          +1
          Chà, bạn có cháo.


          Nó không phải là cháo. đó là một kinh nghiệm sống.
          1. tasha
            tasha 12 tháng 2016 năm 15 10:XNUMX
            -2
            Tôi giải thích
            Và tại sao một "nhà quản lý hiệu quả" của một doanh nghiệp nhà nước dưới chủ nghĩa tư bản lại tốt hơn một "doanh nhân" Vasya? Rốt cuộc, họ là anh em sinh đôi, tất cả đều "trước sebe".


            Một "người quản lý hiệu quả" trong trường hợp này là một người do nhà nước chỉ định. Dưới chủ nghĩa tư bản, anh ta làm việc với mức lương tương đương với mức lương của một nhân viên cùng cấp trong một công ty tư nhân (rút lui - ở đây, ở Nga, mức lương tương xứng với thu nhập của một nhân viên như vậy ở nước ngoài). Với một hệ thống khác - chẳng hạn, anh ta làm việc cho một suất ăn đặc biệt. Nếu bạn quan tâm, bạn có thể xem trong số những nhận xét không cũ lắm của tôi để biết những suy nghĩ về vấn đề động viên những người lao động như vậy.

            Đối với "doanh nhân Vasya" - chính Vasya này là chủ doanh nghiệp của anh ta. Một nhà máy ở đó, một khách sạn, một cửa hàng hoặc một xưởng. Anh ta đã thuê công nhân, người mà Vasya cũng phải suy nghĩ. Anh ta có tiếng làm ăn, tên thanh liêm. Anh ấy phải suy nghĩ về những gì anh ấy sẽ bỏ lại phía sau ...
            1. alicante11
              12 tháng 2016 năm 15 45:XNUMX
              +1
              Đối với "doanh nhân Vasya" - chính Vasya này là chủ doanh nghiệp của anh ta. Một nhà máy ở đó, một khách sạn, một cửa hàng hoặc một xưởng. Anh ta đã thuê công nhân, người mà Vasya cũng phải suy nghĩ. Anh ta có tiếng làm ăn, tên thanh liêm. Anh ấy phải suy nghĩ về những gì anh ấy sẽ bỏ lại phía sau ...


              Tất cả điều này là ÍT HƠN và thậm chí sau đó nó không hoạt động hoàn toàn dưới chủ nghĩa tư bản thị trường. Với sự độc quyền, không. Có tiếng tăm hay không thì có khác gì nhau, nếu đằng nào cũng không có ai mua hàng? Vasya quan tâm gì đến gia đình của nhân viên nếu nhân viên không còn nơi nào để đi? Chà, hãy nói về những gì anh ấy để lại - đây đã là những cảm xúc không bén rễ trong kinh doanh.
              1. tasha
                tasha 12 tháng 2016 năm 15 56:XNUMX
                0
                Đây là câu hỏi lớn và chưa được giải quyết. Làm thế nào để một tập đoàn tư nhân, chiếm một thị phần rất lớn trong thị trường nhà nước, khác với một công ty độc quyền thuộc sở hữu nhà nước? Và một tập đoàn như vậy sẽ không biến mình thành một nhà nước?
                Ở đây, ở Nga, theo tôi, các công ty lớn nhất có mối liên hệ nào đó với nhà nước. Nó là gì về chủ nghĩa tư bản? Điều đó dường như đang quay cuồng trong đầu Đường sắt Nga, nhưng ý tưởng mở rộng hiện đang hơi bận rộn. Một ví dụ chính xác sẽ là, bạn nghĩ sao?
                1. alicante11
                  13 tháng 2016 năm 03 30:XNUMX
                  0
                  Đây là câu hỏi lớn và chưa được giải quyết.


                  Tôi không thấy đặt vấn đề, dưới chủ nghĩa tư bản độc quyền, chủ sở hữu tư nhân và người quản lý hiệu quả là anh em sinh đôi, như tôi đã nói.
                  1. tasha
                    tasha 13 tháng 2016 năm 16 08:XNUMX
                    0
                    Bạn viết
                    Tất cả điều này là ÍT HƠN và thậm chí sau đó nó không hoạt động hoàn toàn dưới chủ nghĩa tư bản thị trường. Với sự độc quyền, không.


                    Tôi đồng ý với bạn. Nhưng các doanh nhân Vasya phải làm gì với nó? Họ có độc quyền không?
                    Đây là nhiệm vụ của bạn - ai là người yêu nước lớn hơn của đất nước mình - một công chức hay một doanh nhân sở hữu công việc kinh doanh của riêng mình?
      2. Al1977
        Al1977 12 tháng 2016 năm 15 42:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ alicante11
        Làm việc trong 8 năm. NHƯNG vấn đề là "mua-bán" không phù hợp với bạn, nó không hoạt động. Và để vượt qua sự cạnh tranh, bạn cần phải có nhiều tiền hoặc các mối quan hệ lớn. Tôi không có cái này hay cái kia.

        Đây có phải là vấn đề của "Chú Vasya"? Anh ấy có nên giao việc cho bạn không? Priteneniya cho các doanh nhân là gì, tôi không hiểu. Tôi làm việc cho "chú". Và tôi nhận được nhiều lần hơn trong nền công vụ (chúng tôi không nhận các tập đoàn nhà nước). Đồng thời, lương của tôi phụ thuộc hoàn toàn vào doanh số bán hàng, kiếm được bao nhiêu thì nhận bấy nhiêu. Không có tiền của chính phủ. Mọi thứ hoàn toàn phụ thuộc vào tôi. Tôi không thể đi nghỉ 4 tuần và hút tre, tôi không thể ốm trong XNUMX tuần. Và tôi không rên rỉ rằng “tôi có thể làm gì .. chúng tôi có mọi thứ nhờ quan hệ và vì tiền.” Đây là vị trí của kẻ thua cuộc, tìm kiếm ai đó trong mọi việc. Hoặc là những người theo chủ nghĩa tự do can thiệp vào cuộc sống của chúng ta, rồi Obama, rồi chú Vasya. Anh ta ôm mông trong tay và đi. Và không có chuyện "Tôi không thích công việc này." Hai đứa trẻ đang chờ quà và bánh kẹo từ bố, và bố không định “thích thì không thích thì thôi”. Tôi sẽ uốn cong nếu cần thiết, nhưng tôi sẽ kiếm được. RIÊNG TÔI. Và đừng chờ đợi nhà nước, và đừng mắng "những người tự do".
        1. Igor V
          Igor V 12 tháng 2016 năm 19 11:XNUMX
          +1
          Vì vậy, tất cả đều giống nhau, mua và bán, với sự lệch hướng. Và trước khi mọi người là người sáng tạo. (Đừng xúc phạm, tôi theo nghĩa toàn cầu).
  23. Al1977
    Al1977 12 tháng 2016 năm 13 30:XNUMX
    +1
    Mọi người phát ốm vì phấn đấu cho sự hoàn hảo. Bắt đầu từ việc nếu tôi không thích bụi bẩn và rác rưởi ở bãi đất hoang gần nhà, tôi cầm xẻng đi đến chỗ một subbotnik, và kéo một khúc gỗ bên cạnh Ilyich.

    Để mang được khúc gỗ có chữ "Ilyich" của chúng ta bên cạnh, bạn phải là người rất khó tính)))
    1. alicante11
      12 tháng 2016 năm 14 18:XNUMX
      0
      Để mang được khúc gỗ có chữ "Ilyich" của chúng ta bên cạnh, bạn phải là người rất khó tính)))


      Đánh giá cao trò đùa :), sự thật của bạn. Nhưng nó chỉ là một hình ảnh. Thích hình ảnh.
  24. Aleksander
    Aleksander 12 tháng 2016 năm 13 33:XNUMX
    -2
    Nhưng liệu những người xây dựng đầu tiên của Komsomol, những người đã hạ cánh từ tàu hơi nước trên bờ biển Amur hoang vắng, để xây dựng một thành phố vườn qua mùa đông trong các doanh trại và hầm trú ẩn, có thể bị nghẹt thở trên "đoàn tàu xúc xích"? Không, họ không thể, nhưng họ sẽ đập vỡ khuôn mặt đó

    Tất nhiên, họ không thể: bởi vì "các thành viên Trans Bạch Mã Komsomol" DALLAGA, người đã xây dựng thành phố vườn, đã bị đánh vào mặt vì những yêu cầu ngây thơ hơn nhiều.
    Và người dân Liên Xô thời Stalin đã cống hiến sức lực, sức khỏe và thậm chí cả mạng sống của họ để làm gì? Không, không phải cho cộng sản

    Chắc chắn không phải cho chủ nghĩa cộng sản: mọi người đã cống hiến sức lực và sức khỏe của mình cho Để tồn tại: có thời gian để đi đến thành phố từ tước đoạt-tập thể hóa, trong thành phố không nhận được như một yếu tố phi xã hội trên Đảo ăn thịt người của Liên Xô NAZINO, thoát ra khỏi bỏ đói 1932-33 tỉnh, đừng để bị bắt khủng bố lớn 1937-38, lập gia đình trong một doanh trại độc mộc và chỉ ĂN: vì ăn theo cách họ đã ăn thịt, sữa và bánh mì vào năm 1913, người dân Nga chỉ có thể vào những năm 1950.
    Để một người cống hiến hết mình, đồng thời không nghĩ đến những gì mình có, thậm chí không nghĩ đến những gì sẽ xảy ra với mình, cần một ý tưởng. Bởi vì ở một người có lý trí, trí óc có thể phấn đấu cho lý tưởng sẽ luôn có thể kìm nén những thôi thúc thấp hơn của dạ dày hoặc hệ thống sinh sản.

    Để tôi nhắc bạn Alikam Kantoramrằng vào năm 1917 họ đã hứa sẽ không ý kiến (họ sẽ chỉ được gửi đến Vângcó-có), cụ thể là những gì cần thiết để đáp ứng "thôi thúc cơ bản của dạ dày": trái đất, nhà máy, thế giới.
    Sau này, khi những kẻ đạo đức giả như tác giả trở nên mạnh hơn và đạt được sức mạnh, vâng, họ bắt đầu làm việc chỉ vì .... một ý tưởng.
    Tất nhiên, một người cần một ý tưởng (giống như tất cả hàng hóa trần gian) - nhưng ý tưởng đời sống đạo đức và không tham lam: thì con người sẽ khỏe mạnh (về vật chất và tinh thần) và nhà nước sẽ đạt đến những đỉnh cao
    Hy vọng chúng ta có thể nhìn thấy một lần nữa

    Tôi hy vọng KHÔNG BAO GIỜ. Vâng, và tôi chắc chắn về điều này, bạn không thể làm điều đó hai lần trong ... v.v.
    1. alicante11
      12 tháng 2016 năm 14 16:XNUMX
      +1
      Tất nhiên, họ không thể: bởi vì "các thành viên Trans Bạch Mã Komsomol" của DALLAG, những người đã xây dựng thành phố vườn, đã bị đánh vào mặt vì những yêu cầu ngây thơ hơn nhiều.


      Nếu zeks đã xây dựng một cái gì đó, điều này không có nghĩa là không có những người tiên phong khổ hạnh. Tìm hiểu lịch sử của Komsomolsk.

      Chắc chắn không phải vì chủ nghĩa cộng sản: mọi người đã cống hiến sức lực và sức khỏe của mình để TỒN TẠI:


      Và với một quả lựu đạn dưới xe tăng, để SỐNG SÓT? Có lẽ đủ tem tư bản? Nếu bạn muốn làm nô lệ cho bọn tư bản, đó là việc của bạn.

      Hãy để tôi nhắc tác giả rằng vào năm 1917, ông đã hứa không phải là một ý tưởng (ông chỉ đơn giản là được gửi đến có ), mà là chính xác những gì cần thiết để thỏa mãn "sự thôi thúc cơ bản của dạ dày": đất đai, nhà máy, hòa bình.


      JAV 17th IVS không hứa BẤT CỨ ĐIỀU GÌ. Và Lenin còn có thể hứa CÁI GÌ gì nữa với một nông dân mù chữ và một người lao động nghiện rượu? Không gian? Tất nhiên họ sẽ làm. Nhưng khi mọi người được giáo dục, họ đã thể hiện một viễn cảnh, thì cần phải dẫn họ đến các vì sao, và họ trở lại máng trượt.

      Tôi hy vọng KHÔNG BAO GIỜ. Vâng, và tôi chắc chắn về điều này, bạn không thể làm điều đó hai lần trong ... v.v.


      Tôi chỉ có thể nói một điều với sự tức giận của bạn, bạn là nô lệ của chủ nghĩa tư bản. Và là nô lệ của bọn tư bản và quan chức. Hơn nữa, trên thực tế, một nô lệ không chỉ giống như tất cả chúng ta, mà còn là nô lệ trong tâm hồn anh ta. Và bạn thích chế độ nô lệ này. Chà, để sử dụng nó, nhưng tôi hy vọng rằng không phải chúng tôi, vì vậy con cái chúng tôi sẽ thấy tự do sau tất cả. Đã có tiền lệ nên không phải lần thứ hai sẽ không thành công.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Aleksander
        Aleksander 12 tháng 2016 năm 14 54:XNUMX
        -1
        Trích dẫn từ alicante11
        Tìm hiểu lịch sử của Komsomolsk.

        Đã học. Và không chỉ Komsomolsk và ở khắp mọi nơi: BAMLAGI, VorkutaLAGI, SakhalinLAGI và hàng chục Lag khác trên tất cả các trang web xây dựng và ở khắp mọi nơi - "những người đam mê".
        Trích dẫn từ alicante11
        Và với một quả lựu đạn dưới xe tăng, để SỐNG SÓT? Có lẽ đủ tem tư bản?

        Với một quả lựu đạn để tồn tại trẻ em, gia đình và theo đó, đất nước. Tình yêu gia đình, Tổ quốc, lòng yêu nước- không nhận thức được các khái niệm như vậy?
        Trích dẫn từ alicante11
        . Và Lenin còn có thể hứa CÁI GÌ gì nữa với một nông dân mù chữ và một người lao động nghiện rượu? Không gian?

        SỰ THẬT. Và không phải lời nói dối mà nó bắt đầu và vì nó mà mọi thứ sụp đổ.
        Trích dẫn từ alicante11
        Tôi chỉ có thể nói một điều với sự tức giận của bạn, bạn là nô lệ của chủ nghĩa tư bản. Và là nô lệ của bọn tư bản và quan chức. Hơn nữa, trên thực tế, một nô lệ không chỉ giống như tất cả chúng ta, mà còn là nô lệ trong tâm hồn anh ta. Và bạn thích chế độ nô lệ này. Chà, để sử dụng nó, nhưng tôi hy vọng rằng không phải chúng tôi, vì vậy con cái chúng tôi sẽ thấy tự do sau tất cả. Đã có tiền lệ nên không phải lần thứ hai sẽ không thành công.

        Tôi là một người tự do, tự do hơn nhiều so với "người đam mê" của những năm 30, những người không có quyền nói, biết, chọn, đọc (bất cứ điều gì anh ta muốn), sống trong căn hộ CỦA TÔI, kiếm tiền cho nó, hoặc rời khỏi đất nước, không tham gia trinh sát, không tham gia AKP, cũng không tham gia đình công, và một loạt các KHÔNG khác. Đó là, SLAB này không thể làm gì. Đúng, họ đã hứa rất xa (hãy kiên nhẫn, tuy nhiên, bạn cần cả trăm năm) "ngôi sao"- như một củ cà rốt.. um...
        1. alicante11
          12 tháng 2016 năm 16 07:XNUMX
          0
          Đã học. Và không chỉ Komsomolsk và ở khắp mọi nơi: BAMLAGI, VorkutaLAGI, SakhalinLAGI và hàng chục Lag khác ở tất cả các công trường và mọi nơi - "những người đam mê".


          Bây giờ có ít độ trễ hơn không? Đó có phải là những đồng tiền đang ngồi và ăn thịt những người đóng thuế, tức là tôi và bạn.

          Với một quả lựu đạn, để trẻ em, gia đình và theo đó, đất nước tồn tại. Tình yêu dành cho gia đình, cho Tổ quốc, lòng yêu nước, bạn không nhận thức được những khái niệm như vậy?


          Uh-uh không, tôi vẫn có thể tin về gia đình. Nhưng ở đây mọi thứ đều đơn giản. Anh ấy ngồi trong hầm cho đến khi quân Đức đến và cả gia đình còn nguyên vẹn và bản thân bạn tiếp tục tiêu thụ. Và với chi phí của đất nước - không cần "la-la". Theo ý kiến ​​​​của bạn, người đã trốn khỏi làng khỏi tập thể hóa, điều cần thiết cho đất nước, vì con bò bị lấy đi, anh ta cũng sẽ chạy trốn khỏi mặt trận. Đây không phải là về con bò, mà là về cuộc sống.

          SỰ THẬT. Và không phải lời nói dối mà nó bắt đầu và vì nó mà mọi thứ sụp đổ.


          Vì vậy, đó là sự thật - cho thời điểm đó. Nó chỉ là cần thiết để tiếp tục, để phát triển ý tưởng.

          Tôi là một người tự do, tự do hơn nhiều so với "người đam mê" của những năm 30,


          Bạn? Cố lên :).

          người không có quyền nói


          Bất kể bạn nói gì, hãy đến quảng trường và gửi GDP của mẹ vào loa, tôi nghĩ họ sẽ tống bạn vào tù. Họ cũng trồng vào những năm 30. Và nếu trường hợp, vì vậy không ai bận tâm để nói.

          cũng không biết


          Chính bạn là người hoàn toàn lạc hướng. Đó là lúc nạn mù chữ được xóa bỏ. Sau đó, các khoa của công nhân đã được tạo ra. Nên đừng nói về "kiến thức", chắc "nạn nhân của Kỳ thi thống nhất bang" đã nói với bạn điều này rồi.
          1. Aleksander
            Aleksander 12 tháng 2016 năm 23 33:XNUMX
            0
            cho tất cả của bạn sư phạm Tôi sẽ trả lời một: người đam mê" của những năm 30 không có quyền nói, hoặc biết, hoặc chọn, hoặc đọc (những gì anh ta muốn), hoặc sống trong căn hộ của chính mình, hoặc kiếm tiền cho nó, hoặc rời khỏi đất nước, hoặc tham gia các hướng đạo sinh, hoặc AKP, hoặc tấn công. Đây là nô lệ bị tước quyền và không lời.
            Và tôi MUỐN và CÓ tất cả. Và ở các quốc gia bình thường, họ đã có nó trong cùng những năm 30, và ở nước Nga bình thường trước khi quái thú ra đời, họ cũng có nó.
            И tất cả mọi người muốn nó.
            Và đó là nó.
        2. alicante11
          12 tháng 2016 năm 16 07:XNUMX
          0
          không chọn


          Bạn có thể chọn? Vâng, đặc biệt là khi EDRo giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, tôi hoàn toàn chắc chắn về điều này.

          cũng không đọc (bất cứ điều gì anh ấy muốn)


          Chà, xin lỗi, phần lớn nhu cầu như vậy vẫn chưa hình thành. Mới tập đọc. Và cũng không có Internet ở phương Tây may mắn. Và thậm chí bây giờ bạn không đặc biệt đọc sách - chúng cắn.

          sống trong căn hộ của riêng bạn


          Thân mến, 90% sống trong những căn hộ mà họ hoặc cha mẹ của họ đã được trả lại trong tin sốt dẻo "chết tiệt". Và những người còn lại không ở riêng - mà ở trong các khoản thế chấp, vốn thực sự thuộc về ngân hàng chứ không phải của họ. Và trong khi chúng trở thành của họ, sẽ mất mười năm hoặc hơn nữa. Vì vậy, không cần phải so sánh cái không thể so sánh.

          cũng không rời khỏi đất nước


          Và một người Liên Xô có thể rời khỏi đất nước vào những năm 30 ở ĐÂU? Anh ấy có tiền cho những khu nghỉ dưỡng đắt tiền không? Có phải một số lượng lớn người dân ở phương Tây có loại tiền đó? Và bây giờ tôi cũng không thể ra nước ngoài. Vì nó đắt bằng một vợ ba con. Và trong tình huống này, nhiều đồng bào của chúng tôi và không chỉ những người có nhiều con.

          cũng không tham gia trinh sát


          Tại sao bạn không thích những người tiên phong, sự khác biệt là gì?

          cũng không đình công


          Bạn có thể tấn công? Tôi mừng cho bạn. Bạn có lẽ là một người rất không thể thiếu trong công việc. Bởi vì dưới chủ nghĩa tư bản, mọi thứ đều đơn giản. Nếu bạn không muốn làm việc, vẫn có 7-10% muốn, tạm biệt. Và họ không quan tâm đến TC.

          Đó là, nô lệ này không thể làm bất cứ điều gì


          Con người Liên Xô của những năm 30 tin tưởng rằng ngày mai sẽ tốt hơn ngày hôm nay. Rằng anh ta sẽ có nhà ở, thậm chí là một căn phòng trong một căn hộ chung cư, rằng anh ta có một công việc không khiến anh ta bị đuổi việc và được trả lương không tệ hơn những người khác, rằng con cái anh ta sẽ được học hành đến nơi đến chốn, nghĩa là chúng sẽ sống tốt hơn anh ta . Và nó đã được biện minh. Bởi vì trong những năm 60-80, bạn có thể chắc chắn rằng mình sẽ không nhận phòng trong một căn hộ chung cư mà là một căn hộ riêng biệt, đầu tiên là Khrushchev, sau đó là Brezhnev, sau đó là một cách bố trí được cải thiện. Và vì vậy nó ở khắp mọi nơi, trong tất cả các lĩnh vực. Cho đến khi Thằng gù đến.
  25. Fitter65
    Fitter65 12 tháng 2016 năm 13 49:XNUMX
    +2
    Nhưng liệu những người xây dựng đầu tiên của Komsomol, những người đã hạ cánh từ tàu hơi nước trên bờ biển Amur hoang vắng, để xây dựng một thành phố vườn qua mùa đông trong các doanh trại và hầm trú ẩn, có thể bị nghẹt thở trên "đoàn tàu xúc xích"? Chà, đầu tiên, họ hạ cánh không hoàn toàn trên một bờ biển hoang vắng, họ hạ cánh gần làng Permskoye. Và đây là một câu chuyện hơi khác. Điều đó không làm giảm đi kỳ tích của những Người xây dựng đầu tiên thành phố của chúng ta vào mùa hè, nhưng tôi đi bộ trong khu trượt tuyết mùa đông nổi tiếng Nhưng chúng tôi không có tàu điện, không có xúc xích, cũng không chỉ có tàu điện. hi đồ uống
    1. alicante11
      12 tháng 2016 năm 15 05:XNUMX
      +1
      Chà, đầu tiên, họ hạ cánh không hoàn toàn trên một bờ biển hoang vắng, họ hạ cánh ở khu vực làng Permskoye.


      Cảm ơn bạn đã làm rõ. Theo những gì tôi nhớ, trại của Mylka cũng ở đó. Nhưng, tuy nhiên, vì một số lý do, đối với tôi, dường như ở Permsky, họ không được cung cấp một ngôi nhà nhỏ cho mỗi người và không có đại siêu thị và McDonalds nào gần đó :).

      Nhưng chúng tôi không có tàu điện, không có xúc xích, cũng không chỉ có tàu điện. chào đồ uống


      Bạn có cần chúng không? Theo như tôi nhớ, mọi lúc đều có một con đường với các trạm dừng xe buýt dọc theo đường sắt bên ngoài thành phố. Tại dacha - tiêu chuẩn. Và đi đâu khác bằng tàu hỏa từ Komsomolsk? Chúng tôi có một vài trong số họ ở Khabarovsk. Và, họ nói, không có lợi. Mặc dù, các nhà quản lý hiệu quả có mọi thứ không có lợi.
  26. ông nội Mikh
    ông nội Mikh 12 tháng 2016 năm 14 14:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Al1977
    Ai ngăn cản bạn làm việc cho chính mình? Lười biếng và không sẵn sàng chịu trách nhiệm

    "Làm việc vì lợi ích của tôi" đoàn kết nhóm. Có những rủi ro quá. Nhưng đây là áp lực của các nghĩa vụ bằng đồng rúp đối với người lao động, người mà gia đình là của họ - không phải ai cũng được trao. Đừng phá vỡ.
    1. tasha
      tasha 12 tháng 2016 năm 14 55:XNUMX
      0
      "Nhấn cam kết" - đó là bạn đến điểm. Đặc biệt là nếu bạn phải bị sa thải.
  27. tasha
    tasha 12 tháng 2016 năm 14 31:XNUMX
    +1
    Có một điểm trừ đáng kể trong những lập luận giận dữ về bản chất của chủ nghĩa tư bản. Khi đạt đến một ngưỡng nhất định, vai trò sáng tạo của chủ sở hữu biến mất.
  28. nnz226
    nnz226 12 tháng 2016 năm 15 09:XNUMX
    +2
    Sinh ra và lớn lên ở Liên Xô. Thật khó để tôn trọng đất nước mà bạn làm việc hết mình (trong ngành công nghiệp quốc phòng) và đất nước, để đổi lấy số tiền bạn kiếm được, không thể cung cấp cho bạn thức ăn bình thường, giày dép tử tế và các hàng hóa khác (chỉ Moscow, Leningrad và thủ đô của các nước cộng hòa liên bang được cung cấp nhiều hơn - ít hơn, nhưng có một "vùng Volga chết đói", nơi không có gì trong các cửa hàng, tôi nói một cách có trách nhiệm, vì bản thân tôi lớn lên ở Rybinsk. Nếu vào năm 1964 (lớp 1) Tôi có thể chọn trong số 4 loại bơ trong cửa hàng: bơ: 3-60 rúp , kem mặn6 3-50 rúp, Vologda: 3-80 rúp, sô cô la: 3-40 rúp, sau đó vào năm 1974 (lớp 10) có không có bơ từ từ "TẤT CẢ" trong cửa hàng! Về thịt, xúc xích, thậm chí cả pho mát, họ không nhớ!) Vì vậy, đừng nói về “thời kỳ hoàng kim” của chủ nghĩa xã hội !!! Do thiếu lương thực, thiếu phiếu giảm giá cho mọi thứ, Liên Xô sụp đổ. Những người bình thường không biết về "doanh nhân Komsomol", nhưng bằng cách nào đó không muốn bảo vệ các kệ hàng trống ("trở lại Liên Xô"!) ...
    1. tasha
      tasha 12 tháng 2016 năm 15 13:XNUMX
      +1
      tất cả những gì bạn là về thực phẩm nháy mắt . Bây giờ những người "có tất cả mọi thứ" sẽ tấn công bạn.
      Chỉ có điều họ không hiểu rằng có tất cả mọi thứ - cả xấu và tốt. Họ cư xử như những người thờ thần tượng.

      Đặc biệt đối với những người - tôi không nghĩ rằng mọi thứ bây giờ đều tuyệt vời ... Hiểu chưa?
      1. alicante11
        12 tháng 2016 năm 16 20:XNUMX
        0
        Tất cả các bạn là gì về thức ăn nháy mắt. Bây giờ những người "có tất cả mọi thứ" sẽ tấn công bạn.


        Không phải "mọi chuyện đã xảy ra". Nhưng mọi thứ đã trở nên tốt hơn. Ở đây tôi đã hơn một lần trích dẫn ví dụ về gà ở Khabarovsk và Petropavlovsk. Có một vấn đề, một lần và không. Mọi thứ chỉ được thực hiện dần dần, theo kế hoạch. Bởi vì họ đã làm theo cách có đủ cho tất cả mọi người, không chỉ cho giới thượng lưu và "tầng lớp trung lưu".
        1. tasha
          tasha 12 tháng 2016 năm 16 26:XNUMX
          +1
          "Mọi thứ đã trở nên tốt hơn" - bạn đang nói về bơ, bạn đang nói về thịt gà. Schwartz của ai dài hơn? nháy mắt
        2. Lưỡi lê
          Lưỡi lê 12 tháng 2016 năm 19 47:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ alicante11
          Bởi vì họ đã làm theo cách có đủ cho tất cả mọi người, không chỉ cho giới thượng lưu và "tầng lớp trung lưu".
          1. alicante11
            13 tháng 2016 năm 03 36:XNUMX
            0
            Lưỡi lê

            Và bạn muốn nói gì với bức tranh này? Rằng Gorby đã hủy hoại nền kinh tế của Liên Xô, vì vậy chúng tôi biết. Còn chủ nghĩa xã hội thì sao? Và bài báo của tôi có liên quan gì đến việc nói rằng nhà nước xã hội chủ nghĩa nên có ý tưởng cải thiện cuộc sống của công dân?
    2. alicante11
      12 tháng 2016 năm 16 18:XNUMX
      -1
      Thật khó để tôn trọng đất nước mà bạn làm việc hết mình (trong ngành công nghiệp quốc phòng) và đất nước đó không thể cung cấp cho bạn thức ăn bình thường, giày dép tử tế và các hàng hóa khác để đổi lấy tiền kiếm được của chính bạn


      Bạn không nói sự thật. Những người đã làm việc trong ngành công nghiệp quốc phòng ít có thể phàn nàn nhất về "phản ứng" của đất nước. "Công nghiệp quốc phòng" đã có "nhà phân phối" riêng và họ đã nhận được căn hộ ngay từ đầu nên không cần kể chuyện cổ tích. Tuy nhiên, bạn không phải là người duy nhất "sinh ra và lớn lên ở Liên Xô."

      Nếu năm 1964 (Lớp 1) anh có thể chọn trong 4 loại bơ trong cửa hàng: bơ: 3-60 rúp, kem mặn6 3-50 rúp, Vologda: 3-80 rúp, sô cô la: 3-40 rúp, thì năm 1974 .(lớp 10) không có dầu từ "TẤT CẢ" trong cửa hàng!


      Vì vậy, trong những năm 60, cũng có chủ nghĩa xã hội, có nghĩa là nó không phải về chủ nghĩa xã hội, mà là về một thứ khác.
      Và, nói về bơ, tôi không sống ở Moscow mà ở Khabarovsk, nhưng tôi nhớ rất rõ bơ sô cô la, xúc xích (servilat hoặc hun khói) và pho mát cũng luôn có trên bàn lễ hội. Và cũng có trứng cá muối và cá đỏ, từ Amur. Và bây giờ chúng tôi sống trên Amur và chúng tôi không thấy cá, trứng cá muối cắn nhiều đến mức bạn có thể mua được mỗi năm một lần.

      Do thiếu lương thực, thiếu phiếu giảm giá cho mọi thứ, Liên Xô sụp đổ.


      Đó là vào cuối những năm 80, từ một năm đến 2-3 năm, chúng tôi có chưa đầy một năm. Và sau đó các thẻ gần như không bán được. Họ đã vứt nó đi 6 năm trước khi họ chuyển đi.
      1. tasha
        tasha 12 tháng 2016 năm 16 28:XNUMX
        0
        Tôi gần như đồng ý về luận điểm về những người làm việc trong ngành công nghiệp quốc phòng. Bạn nghĩ gì - nó có tốt không?
        1. alicante11
          13 tháng 2016 năm 03 37:XNUMX
          0
          Tôi gần như đồng ý về luận điểm về những người làm việc trong ngành công nghiệp quốc phòng. Bạn nghĩ gì - nó có tốt không?


          Tôi sẽ không vào rừng, tôi sẽ trả lời bằng câu hỏi, du thuyền của Abramovich có tốt không?
          1. tasha
            tasha 13 tháng 2016 năm 16 17:XNUMX
            0
            Ngay khi bắt đầu thảo luận về các vấn đề thực sự tồn tại ở Liên Xô, những người ủng hộ nhiệt thành nhất đã quay cuồng trong đầu họ. Đó là cảm giác của tôi. nháy mắt Và nó bắt đầu ... Abramovichi, thuế nhà ở và dịch vụ xã, xúc xích đậu nành ...

            Chỉ có điều họ không hiểu rằng có tất cả mọi thứ - cả xấu và tốt. Họ cư xử như những người thờ thần tượng.

            Đặc biệt đối với những người - tôi không nghĩ rằng mọi thứ bây giờ đều tuyệt vời ... Hiểu chưa?
  29. AlexSam
    AlexSam 12 tháng 2016 năm 15 28:XNUMX
    0
    thật thú vị, những người tưởng tượng ra bài báo cũng chính là Vasyas, những người đã thoát ra khỏi vũng bùn và nghĩ về gia súc, bởi vì ngay cả sau khi mặc vest, mua nhà sang trọng và xe hơi đắt tiền, họ vẫn là gia súc, đo lường mọi người bằng thước đo và phán xét của riêng mình tất cả mọi người, coi những người làm việc cho họ là gia súc và nô lệ thực sự ... và hệ thống thay đổi đã cho họ cơ hội trở thành người đầu tiên sau Chúa ... hoặc trừ những người - sinh vật phù du văn phòng tiêu hóa bánh mì kẹp thịt và ợ bia trong giờ làm việc , phỉ báng người thứ nhất tuyên bố rằng ... Tôi thậm chí không biết tại sao ... đơn giản vì những kẻ lập dị tin rằng cả thế giới mắc nợ họ về chiếc quan tài của cuộc đời ...
    Vâng, những người này sẽ luôn phỉ báng lịch sử vĩ đại của một đất nước vĩ đại, được tạo ra bởi bàn tay của một con người vĩ đại, bởi vì giới hạn trong giấc mơ của họ là X-sixth, Iphon mới, một con gà không não chân dài với đôi môi Botx. Jimi Hendrix, một loại kẹo cao su có tên "Cuộc chiến vương quyền" ... họ hiểu "Họ đã chiến đấu vì Tổ quốc" ở đâu ... Bondarchuk ...
  30. pts-m
    pts-m 12 tháng 2016 năm 15 33:XNUMX
    +3
    Không có gì là VĨNH VIỄN trong thế giới hiện hữu. Liên Xô cũng vậy. Và ai cũng hình dung chủ nghĩa xã hội theo cách hiểu của mình. Tại sao lại khơi dậy quá khứ. Nhân dân có câu ngạn ngữ... Người không vào một dòng sông hai lần ...
    1. tasha
      tasha 12 tháng 2016 năm 15 38:XNUMX
      +1
      Việc khơi lại quá khứ có lẽ vẫn là điều cần thiết. Chỉ cần hiểu nơi xảy ra thất bại, tìm ra lý do và dựa trên kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbthức thu được, cố gắng đạt được điều tốt nhất.
    2. alicante11
      12 tháng 2016 năm 16 21:XNUMX
      0
      Dân gian có câu... Người không tắm hai lần trên một dòng sông...


      Và buổi sáng đến sau mỗi đêm.
  31. michael3
    michael3 12 tháng 2016 năm 16 41:XNUMX
    +1
    Hối tiếc. Tôi lấy làm tiếc rằng tác giả, như bây giờ đã được chấp nhận, không sở hữu câu hỏi mà anh ta đảm nhận để đánh giá. Vì vậy, những bài phát biểu của anh ấy, ở nhiều khía cạnh khá hợp lý, nhưng nhìn chung lại đáng thương và khá ngu ngốc. Thưa tác giả, có phải “đoàn tàu xúc xích” đã che mắt bạn, trong đó có những người “nghẹn xúc xích”? Vì vậy, không có những chuyến tàu như vậy. Không bao giờ. Không có gì cả.
    Bạn đã lấy một con tem để lý luận, và một con tem rất ngu ngốc. Đó là điều không thể chấp nhận được đối với một người biết suy nghĩ. Bản thân tôi đã đến Mátxcơva để mua xúc xích, và trên cả tàu điện. Bạn có biết nó như thế nào không? Những người khá có văn hóa (thông minh, sáng dạ và có văn hóa hơn nhiều so với bây giờ) đã lịch sự đi kiếm thức ăn. Vào thời điểm đó, ô tô tư nhân ít hơn đáng kể, vì vậy họ di chuyển bằng phương tiện công cộng - tàu hỏa. Chúng tôi đã đến trung tâm phân phối thực phẩm - ở Moscow. Không áp lực. Không cuồng loạn. Không có chủ nghĩa vật chất và chủ nghĩa duy vật, họ chỉ đi mua thực phẩm, vì bây giờ họ đang bán buôn.
    Xa Mátxcơva, nhu cầu lương thực được đáp ứng theo cách khác, nhưng cũng đầy đủ, chỉ có điều họ phải "lấy", tức là hành động công khai chống lại ý tưởng của Liên Xô. Mà thẳng thắn căng thẳng và buồn bã hầu hết mọi người. Và đúng như vậy. Một số người thích trốn tránh, nhưng phần lớn đều buồn và khao khát cần phải thoát ra bằng cách nào đó.
    Thông điệp tinh thần của chủ nghĩa cộng sản tương lai mà bạn tôn trọng là. Và nó nhiều hơn gấp nhiều lần so với bạn nghĩ. Vâng, bạn nói đúng, chỉ huy của chúng tôi đã phản bội chúng tôi. Nhưng mọi người, những người dân Nga bình thường, họ đã không "nghẹt thở" đến người cuối cùng. Bạn thực sự đã phải nghẹt thở, nhưng vẫn ... họ bắt đầu nghẹn vodka trên phiếu giảm giá. Tôi thực sự muốn say vì những gì đang xảy ra không phải do lỗi của chúng tôi ...
    1. Igor V
      Igor V 12 tháng 2016 năm 19 24:XNUMX
      -1
      Tôi đồng ý với bạn, Michael. Chúng tôi không có chuyến tàu nào như thế. Nhưng có một mạng lưới các cửa hàng "Koperator", nơi luôn có đủ loại xúc xích khét tiếng. Tất nhiên, đắt hơn là thịt, tôi nhớ, 4 rúp một kg. Nếu nó sốt ruột, thì họ lấy nó ở đó. Và nói chung, họ không sùng bái thức ăn, có một số sở thích khác.
    2. alicante11
      13 tháng 2016 năm 04 01:XNUMX
      0
      Bản thân tôi đã đến Mátxcơva để mua xúc xích, và trên cả tàu điện. Bạn có biết nó như thế nào không? Mọi người khá văn hóa (thông minh, sáng sủa và có văn hóa hơn bây giờ nhiều) đã lịch sự đi kiếm thức ăn


      sự khác biệt THỰC SỰ là gì? Thực tế là mọi thứ đều trang nhã và quý phái và những chiếc tàu điện không có màu xanh xám mà sáng sủa và rộng rãi? Rốt cuộc, họ vẫn đến "đầu mối" để tiêu thụ.