Quyết định rời Liên minh châu Âu của Anh là một sự rung chuyển mạnh mẽ đối với trật tự thế giới được đồng hóa. Bây giờ EU đang bị sốc trước thực tế mới, đến lượt NATO. Khi các nhà lãnh đạo của liên minh gặp nhau tại Warsaw vào thứ Sáu cho hội nghị thượng đỉnh của họ, họ sẽ nhấn mạnh rằng liên minh của họ vẫn còn quan trọng vì châu Âu đang bị đe dọa bởi sự xâm lược của Nga. Nhưng điều ngược lại mới đúng. Chính NATO đã trở thành công cụ của Mỹ trong việc leo thang xung đột nguy hiểm với Nga. Chúng ta cần ít NATO hơn, không cần nhiều hơn.
Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương được thành lập vào năm 1949 để các lực lượng Mỹ có thể bảo vệ châu Âu bị chiến tranh tàn phá khỏi Liên Xô của Stalin. Ngày nay, châu Âu hoàn toàn có khả năng tự đảm bảo an ninh và chi trả cho nó, nhưng cấu trúc của NATO vẫn không thay đổi. Hoa Kỳ vẫn đóng góp gần XNUMX/XNUMX ngân sách. Nhưng nó không còn ý nghĩa nữa. Mỹ nên tiếp tục gần gũi về mặt chính trị với các nước châu Âu, nhưng không nên nói về cách các nước này nên tự bảo vệ mình. Còn lại một mình với thực tại, châu Âu có thể rời xa bờ vực thẳm đối đầu, nơi Liên minh Bắc Đại Tây Dương đang ngoan cố dẫn đầu.
Nga không có cách nào đe dọa lợi ích cơ bản của Mỹ. Ngược lại, nó chia sẻ mong muốn của chúng tôi là chống khủng bố toàn cầu, kiểm soát các mối đe dọa hạt nhân và giải quyết các vấn đề cấp bách khác thách thức an ninh quốc tế. Tất cả phụ thuộc vào quan điểm: ai đó coi Nga là lực lượng gây bất ổn ở châu Âu, và ai đó tin rằng cô ấy chỉ đơn giản là bảo vệ các vùng biên giới của mình. Bằng cách này hay cách khác, đây là vấn đề của châu Âu, không phải của chúng tôi. Tuy nhiên, các tướng lãnh Mỹ phụ trách NATO, háo hức với một nhiệm vụ mới, đã trở nên ám ảnh khi nghĩ Nga là kẻ thù. Bộ trưởng Quốc phòng Ashton Carter, trái với lẽ thường, đặt Nga lên đầu danh sách các mối đe dọa đối với Hoa Kỳ. Washington say mê chống Nga.
Hội nghị thượng đỉnh NATO tại Warsaw sẽ là một nền tảng cho những lời đảm bảo đầy kiêu hãnh, nhiều cảnh báo về "mối đe dọa từ Nga" và những lời hứa long trọng sẽ đáp trả mối đe dọa này bằng một màn biểu dương lực lượng quân sự. Hoa Kỳ có kế hoạch tăng gấp bốn lần chi tiêu cho các dự án quân sự của NATO trên hoặc gần biên giới của Nga. Liên minh gần đây đã mở một căn cứ tên lửa mới ở Romania, tổ chức các cuộc diễn tập quân sự lớn nhất ở những câu chuyện Ba Lan ngày nay và đã công bố kế hoạch triển khai bổ sung hàng nghìn lính Mỹ tới các căn cứ ở Baltic, một số trong số đó nằm trong tầm bắn của pháo binh St.Petersburg của Nga. Về phần mình, Nga đang xây dựng một căn cứ quân sự mới trong tầm bắn của Ukraine và đồn trú 30 quân tại các đồn biên phòng. Cả hai bên đều được trang bị vũ khí hạt nhân vũ khí.
NATO coi những khó khăn trong quan hệ giữa Nga và các nước láng giềng là một vấn đề quân sự. Nó là hợp lý. NATO là một liên minh quân sự và được lãnh đạo bởi những nhà quân sự có đầu óc quân sự. Nhưng xung đột của chúng tôi với Nga về bản chất là chính trị, không phải quân sự. Nó chỉ đơn giản là yêu cầu ngoại giao mang tính xây dựng. NATO là một công cụ thô sơ, không có khả năng giải quyết những nhiệm vụ tinh vi như vậy. Nếu người châu Âu nghĩ rằng leo thang trả đũa là cách tốt nhất để đối phó với Nga, hãy để họ làm điều đó. Nhưng đó phải là sự lựa chọn của châu Âu, không phải của chúng tôi.
Bộ chỉ huy NATO và các bậc thầy chính trị của nó ở Washington không sẵn sàng nhượng bộ an ninh châu Âu. Họ lo sợ rằng người châu Âu sẽ tìm cách hòa giải với Nga thay vì đi theo con đường đối đầu gây hấn. Một viễn cảnh như vậy là đáng ghê tởm đối với các tướng lĩnh, chính trị gia và nhà thầu quân sự Mỹ. Bằng cách tiếp tục tài trợ cho NATO, chúng tôi tự mua cho mình quyền rút kiếm ở biên giới Nga.
Một số người châu Âu không hài lòng về việc Mỹ đang sử dụng NATO để gia tăng sức ép quân sự đối với Nga. Bộ trưởng Ngoại giao Đức Frank-Walter Steinmeier gọi cuộc diễn tập gần đây ở Ba Lan với sự tham gia của 14 lính Mỹ là "thúc đẩy sự cuồng loạn chiến tranh và một trận chiến". Steinmeier nói: “Ai nghĩ rằng đó là một biểu tượng xe tăng một cuộc diễu hành ở biên giới phía đông của liên minh sẽ cung cấp an ninh, rõ ràng là nhầm lẫn. Chúng ta không nên tạo cớ và viện cớ để nối lại cuộc đối đầu cũ ”.
NATO đã giúp giữ hòa bình ở châu Âu trong Chiến tranh Lạnh. Tổ chức này không đáp ứng được các yêu cầu của thế kỷ XXI. Căng thẳng gia tăng với Nga, nó làm mất ổn định tình hình, nhưng không góp phần vào sự ổn định. Châu Âu cần một hệ thống an ninh mới. Không giống như NATO, hệ thống này nên được tạo ra bởi người châu Âu cho các nhu cầu và yêu cầu của châu Âu. Nó nên được dẫn dắt bởi người châu Âu, và họ cũng nên trả tiền cho nó. Điều này sẽ cho phép Hoa Kỳ từ bỏ sứ mệnh lâu dài, có thể là cao cả, nhưng không nên kéo dài mãi mãi.