"Trận chiến trên băng" như một công cụ PR ảnh hưởng đến xã hội

97
Với tư liệu này, loạt bài viết về "Trận chiến trên băng" kết thúc. Cả những người thích các tài liệu được xuất bản trong đó, và những người mà họ "đứng mũi chịu sào", không thể không lưu ý rằng các tài liệu đã được chọn lọc một cách toàn diện: các văn bản biên niên sử để tự nghiên cứu, các quan điểm về sự kiện này, dựa trên ý kiến ​​của các nhà sử học nổi tiếng trong nước như Kirpichnikov, Danilevsky, Kvyatkovsky, Zhukov, cuối cùng, sự kiện này được các nhà sử học nói tiếng Anh hiện đại nhìn nhận như thế nào, và bây giờ là lúc để xem nó được phản ánh như thế nào trong việc tuyên truyền những năm qua.

Bất kỳ hành động nào - nếu nó được viết về, đều tạo ra phản ứng tương ứng trong xã hội. Tin tức tích cực là tích cực. Tiêu cực là tiêu cực. Đây là một tiên đề của công tác tuyên truyền với dân số. Và, nhân tiện, chính vì điều này - sự phổ biến của tích cực hơn tiêu cực - mà các nhà báo “không thích” những người làm PR. Xét cho cùng, thông tin tiêu cực dễ tiếp cận hơn với các nhà báo. Người ta có thể nói rằng bản thân cô ấy sẽ rơi vào tay họ, và bạn cần phải tìm kiếm một điều tích cực. Và họ trả tiền cho cả hai như nhau, và vì không ai muốn làm căng thẳng ... các nhà báo chọn người đầu tiên. Nhưng những người làm PR, theo định nghĩa, nên tránh tiêu cực, và họ cũng đưa ra những điều tích cực cho các nhà báo. Tất nhiên là xấu hổ đối với các nhà báo, nhưng không thể làm gì hơn được.

Như đã biết từ lý thuyết của James Grunig, có bốn mô hình thực hành PR, và mô hình đầu tiên là tuyên truyền và kích động. Và sẽ thật kỳ lạ nếu một sự kiện như "Trận chiến trên băng" không liên quan đến công nghệ quản lý xã hội. Vì vậy, thông tin về anh ta nên được xem xét không chỉ với lịch sử mà còn từ quan điểm của các công nghệ PR, tức là nó đã được trình bày như thế nào đối với xã hội này. Và sự kiện này được trình bày theo cách mà kết quả là trận chiến trên Hồ Peipsi trong mắt hầu hết những người đương thời của chúng ta gần như trở thành “trận chiến chính của thời Trung Cổ” phần lớn nhờ vào việc quảng bá PR khéo léo. Nhưng nó chỉ trở thành như vậy trong thế kỷ 125. Đối với tổ tiên của chúng ta, những người sống ở thế kỷ 1240, tất nhiên, đó là một sự kiện quan trọng, nhưng không có nghĩa là một sự kiện ngoại lệ. Ít nhất hãy đếm nó ... bằng lời. Do đó, biên niên sử Novgorod cho anh ta 232 từ, và trận chiến trên Neva (1268) 780 từ, trong khi thông điệp về Trận Rakovor (XNUMX) đã được truyền đi trong XNUMX từ, tức là. trên thực tế, người ta nói về anh ta nhiều hơn sáu lần so với trận chiến trên Hồ Peipsi. Ngoài một tập lớn hơn, thông điệp của biên niên sử Novgorod về anh ta cũng nói lên thái độ đối với Trận Rakovor, rằng “đó là một cuộc thảm sát khủng khiếp, như thể cả cha và ông nội đều không được nhìn thấy”. Đó là, quy mô của trận chiến này và những trận trước đó được so sánh với nhau.

Chà, sự nổi tiếng của "Trận chiến trên băng" gắn liền với sự tuyên truyền khéo léo của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, trong đó hình ảnh của Alexander Nevsky, với tư cách là người chiến thắng trong Đội Hiệp sĩ Teutonic, hóa ra đã được hợp nhất với chiến thắng trước Đức Quốc xã. Nước Đức. Vì vậy, bất kỳ nỗ lực nào trong cuộc sống của ông đều bị những người khác xa với lịch sử coi là nỗ lực chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, và gây ra sự khó chịu nghiêm trọng về tâm lý. Hơn nữa, hình ảnh của Hoàng tử Alexander không phổ biến lắm vào những năm 20-30 của thời kỳ Xô Viết, và chỉ theo thời gian mới bắt đầu được quảng bá rầm rộ.

Tuy nhiên, trước hết, bộ phim đã được thực hiện. Lúc đầu, anh ta có một cốt truyện khác và một cái kết khác, nhưng đồng chí Stalin, sau khi đọc kịch bản, đã viết trên đó: "Một hoàng tử tốt như vậy không thể chết", và ... cuối cùng, Eisenstein đã không cho phép hoàng tử. chết!

"Trận chiến trên băng" như một công cụ PR ảnh hưởng đến xã hội

Nikolai Cherkasov trong vai Hoàng tử Alexander Nevsky là một trong những vai diễn hay nhất của ông (1938).

Phim ra rạp, bắt đầu được chiếu, nhưng ... ngay sau ngày 23 tháng 1939 năm XNUMX, nó đã bị xóa bỏ cho thuê. Sau đó, chúng tôi rất muốn kết bạn với người Đức nên chúng tôi quyết định không xúc phạm họ bằng nghệ thuật Liên Xô!

Nhưng ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến, bộ phim đã được quay lại màn hình, và cùng với việc xem, các tin nhắn ngắn và bình luận về nó bắt đầu được thực hành, và sau khi chiếu, các cuộc thảo luận đã được tổ chức. Nếu chúng ta nhìn vào các áp phích quảng cáo, chúng ta ngay lập tức nhận thấy chúng đã thay đổi như thế nào kể từ đầu cuộc chiến. Trên các áp phích từ năm 1938, chúng ta thấy Hoàng tử Alexander dẫn quân vào trận chiến. Kẻ thù không được hiển thị! Một hình ảnh sử thi, nhưng không có gì hơn!


Áp phích cho phim "Alexander Nevsky" 1938

Trên các áp phích của ngày 41 - chủ đề về kẻ thù đã được trình bày khá cụ thể, không trừu tượng như trước chiến tranh. Và ngay lập tức, rất nhiều ấn phẩm xuất hiện trên các báo và tạp chí, các buổi biểu diễn bắt đầu trên sân khấu của các nhà hát, các nghệ sĩ bắt đầu vẽ tranh, và các nhà in in bưu thiếp và tài liệu quảng cáo dành riêng cho sự kiện này. Trong năm 1941-45, ít nhất 22 cuốn sách về Hoàng tử Alexander và Trận chiến trên băng đã được xuất bản dưới dạng tập sách nhỏ dành cho binh lính. Nhiều giảng viên từ OK và RK của CPSU (b) đã tích cực tham gia giảng về các chủ đề quân sự-yêu nước. Và tất nhiên, Trận chiến trên băng đã được phổ biến vào dịp kỷ niệm 700 năm của nó, rơi vào năm 1942, và ... bài báo tương ứng trên trang nhất của tờ báo Pravda!

Hình ảnh của Hoàng tử Alexander Nevsky xuất hiện trên các áp phích - vừa là một nhân vật độc lập của người bảo vệ đất Nga, vừa cùng với các chỉ huy Nga vĩ đại khác trong lịch sử của chúng ta. Sau đó, không ai viết rằng Kutuzov là một thợ xây tự do và pha cà phê cho Catherine yêu thích, rằng Suvorov chiến đấu chống lại một số loại Tartaria, và mọi người đều biết rằng họ đã chiến đấu chống lại kẻ thù của Nga, Nga, và kết quả là Liên Xô, và ... hãy nhìn vào những tấm áp phích như vậy đã tiêm một phần adrenaline nhất định vào máu của con người. Đồng thời, các Hiệp sĩ Teutonic là kẻ thù duy nhất của Alexander Nevsky. Tất cả các đối thủ khác của hoàng tử, đặc biệt là người Thụy Điển, những người giữ thái độ trung lập, đều không nổi bật trên các tấm áp phích. "Đây là của các chuyên gia!" Điều thú vị là áo giáp của các hiệp sĩ trên họ hầu như không bao giờ tương ứng với vũ khí thực tế của các hiệp sĩ vào giữa thế kỷ XNUMX, nhưng được coi là loại áo giáp “rắn” và “ấn tượng” hơn vào thế kỷ XNUMX. Và không có gì ngạc nhiên khi mọi người nhớ đến điều này, đặc biệt là vì nó cũng chỉ đơn giản là tôn vinh sự phù phiếm của họ - "có một số người đã lấp đầy!"


“Đất ta hiển hách anh hùng”. Victor Govorkov. Áp phích trước chiến tranh năm 1941. Như bạn có thể thấy, hình ảnh của một chiến binh Nga cổ đại, tương tự như Ilya Muromets trong bức tranh nổi tiếng "Tam anh hùng" và một người lính tăng Xô Viết hiện đại, được thể hiện rất tốt. Tuy nhiên, nhìn chung, chúng mang tính chất tĩnh và không khuyến khích hành động!

Ví dụ, hình ảnh của Alexander Nevsky đã xuất hiện trên các tạp chí hài hước, chẳng hạn như "Front Humor". Năm 1942, những giai thoại sau đây đã được in trong đó dưới dạng điện tín bưu điện:
Berlin, Hitler.
Tôi cầu chúc cho người Đức chết tiệt, chết sớm.
Tôi đau buồn vì ... Tôi không thể tự mình đặt tay lên cổ Đức.
A. Nevsky.

Đức, Gitlyaryake.
Hãy nhớ rằng, tên khốn, tôi đã đào được bao nhiêu cái hầm của tổ tiên cậu trên Hồ Peipsi. Nhân dịp kỷ niệm, tôi có thể nhắc lại.
Vasily Buslaev.

Thật buồn cười phải không? Và nó thực sự hiệu quả, và nâng cao tinh thần của mọi người! Đó chỉ là trục của Buslay bắt đầu được nhìn nhận như một sự thật lịch sử theo thời gian! Nhưng mặt khác, tất cả cùng nhau cố định hình ảnh của Alexander như một biểu tượng chống Đức có thể nhìn thấy và ấn tượng, lý tưởng cho việc tuyên truyền chống phát xít.

Cần lưu ý rằng trước chiến tranh, thái độ đối với những chiến thắng quân sự của thời đại chủ nghĩa là rất mơ hồ. Vì vậy, trong cuốn sách của V.E. Markevich "Súng ngắn vũ khí”, Xuất bản năm 1937, theo nghĩa đen, phần sau được viết về cùng một“ anh hùng thần kỳ ”của Suvorov (trang 157):“ Những người lính cực kỳ chăm chỉ và bất thường đã thực hiện các chiến dịch hàng nghìn km đi bộ và làm việc trong các trận chiến chủ yếu bằng lưỡi lê. Họ hiếm khi kiếm được tiền hưu trí và lương hưu, chết trong trận chiến, vì bệnh tật hoặc bị trừng phạt thể xác bằng gậy gộc, những thứ được phép đánh cho đến chết. Dịch vụ này gần như vĩnh cửu: 25 năm. Những người bất hạnh này hầu như chỉ được tuyển dụng từ tầng lớp nông dân nghèo. Theo luật thời đó, những người lính nghĩa vụ giàu có có thể trả công bằng tiền. Chỉ huy Suvorov đã đưa ra những cái tên như: lính nô lệ - "anh hùng thần kỳ", ba lô 15 kg - "gió", gậy kỷ luật - "gậy gộc", v.v. Tuy nhiên, bài phát biểu của Molotov (ngày 22 tháng 1941 năm 3, trong đó ông gọi cuộc chiến là Yêu nước), và của Stalin (ngày 1941 tháng 1812 năm 1918, trong đó vang lên “những người anh chị em” nổi tiếng của ông), đã ngay lập tức hướng âm thanh tuyên truyền của Liên Xô sang một giai điệu khác. Hơn nữa, họ cũng đề cập đến các chủ đề về Chiến tranh Vệ quốc năm XNUMX và cuộc đấu tranh của nước Nga Xô Viết non trẻ chống lại quân xâm lược Đức năm XNUMX. Do đó, những người lính Suvorov không còn được gọi là "lính nô lệ".

Điều quan trọng hơn nữa đối với việc phong thánh cho Alexander Nevsky là bài phát biểu của Stalin vào ngày 7 tháng 1941 năm 24. Sau đó, nhân dịp kỷ niệm XNUMX năm Cách mạng Tháng Mười, ông nói: "Hãy để hình ảnh dũng cảm của tổ tiên vĩ đại của chúng ta - Alexander Nevsky, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov truyền cảm hứng cho bạn trong cuộc chiến này!" Hơn nữa, ngoài các nhà lãnh đạo quân sự, Stalin còn nói về những nhân vật vĩ đại khác của văn hóa Nga: Pushkin, Tolstoy, Chekhov và Tchaikovsky.


"Họ đánh bại, chúng tôi đánh bại và chúng tôi sẽ đánh bại." Vladimir Serov. Áp phích năm 1941. Những chi tiết sau đây rất nổi bật: thanh gươm của một chiến binh Nga mở rộng về phía cuối (tạo cho hình ảnh một ý nghĩa sử thi), sừng bò trên mũ bảo hiểm của một hiệp sĩ Đức (thể hiện sự ác độc của anh ta - "cái sừng chết tiệt" và ở đồng thời cam chịu bị tàn sát), và biểu tượng phát xít trên tay áo lính Đức. Đúng vậy, những người lính Wehrmacht không đeo những biểu tượng như vậy, nhưng kẻ thù và ý thức hệ của anh ta đã được chỉ ra rõ ràng.

Và ngay lập tức các bài báo xuất hiện trên các tờ báo và tạp chí, các tác giả của chúng đã lật lại lịch sử của Tổ quốc, về chiến thắng của Kutuzov trước Napoléon, và các trận chiến lịch sử: Trận chiến trên băng, Trận chiến Grunwald, trận chiến trong Bảy năm 'Chiến tranh, cũng như các chiến thắng trước quân Đức ở Ukraine, gần Narva và Pskov năm 1918, cuộc chiến chống ngoại xâm năm 1918-20. Giờ đây, các tài liệu dành cho việc quảng bá truyền thống chiến đấu của tổ tiên chúng ta trên báo Pravda bắt đầu chiếm trung bình 60%, ở Krasnaya Zvezda - 57%, ở Trud - 54%, tức là hơn một nửa số ấn phẩm nhằm vào thúc đẩy tư tưởng yêu nước của các dân tộc trong Liên Xô.

Các bài báo trên báo được bổ sung bằng việc sản xuất hàng loạt các tập sách nhỏ tương ứng (ví dụ, "Nhà văn - Những người yêu nước của Tổ quốc", "Những người chiến đấu vĩ đại cho đất Nga", v.v.). "Văn học thiếu nhi" và bà đã xuất bản sách cho trẻ em về lịch sử vũ khí, ví dụ, vào năm 1942, một cuốn sách nổi tiếng đã được xuất bản về xe tăng O. Drozhzhina "Tàu tuần dương trên đất liền".

Tuy nhiên, bài phát biểu của Stalin vào ngày 7 tháng 1941 năm XNUMX có ý nghĩa đặc biệt đối với nghệ thuật áp phích. Áp phích ở Liên Xô là một loại hình nghệ thuật phổ biến ngay cả trước đó. Giờ đây, chúng bắt đầu xuất hiện trên báo, trên tường nhà, trong một dòng chữ, bất cứ nơi nào chúng có thể lọt vào mắt. Hơn nữa, hình ảnh của Alexander Nevsky trên áp phích yêu nước của Liên Xô về Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, nếu không chiếm ưu thế, thì trong mọi trường hợp, là một vị trí rất nổi bật, mặc dù hình ảnh của Minin và Pozharsky, Dmitry Donskoy, và tất nhiên, các chỉ huy Suvorov và Kutuzov đã được sử dụng.


Đây là bài báo tương tự trên tờ báo Pravda nhân kỷ niệm 700 năm trận chiến trên hồ Peipus, và có thể nói là xác định xu hướng của khoa học lịch sử Liên Xô trong vấn đề này. Nhưng có một điều thú vị là ngay cả trong đó cũng không có chuyện các hiệp sĩ chết đuối trong hồ. Ngay cả những người tuyên truyền của Stalin cũng hiểu rằng những gì không có trong biên niên sử không nên được viết bằng Pravda.

Nhưng nhìn chung, quá trình “xây cầu” giữa nước Nga thời tiền cách mạng và Liên Xô đã diễn ra từ đầu những năm 30, khi Liên Xô quyết định công nhận mình là người thừa kế lịch sử của Đế chế Nga. Nhiều cụm từ và khẩu hiệu cách mạng, kể cả bản thân cuộc cách mạng thế giới trong thời kỳ trung hạn, sau đó cũng bị từ bỏ và quyết định “xây dựng chủ nghĩa xã hội trong một quốc gia duy nhất”. Nhưng các nhà chức trách cũng cần một cơ sở hợp pháp hóa cho chính họ. Và cơ sở này được cho là "chủ nghĩa yêu nước Xô Viết", và để xây dựng nó, các nhà tư tưởng học đã lấy làm hình mẫu ... chủ nghĩa yêu nước đế quốc, điều này dễ dàng giải thích. “Quẳng Pushkin ra khỏi con tàu hơi nước của sự hiện đại,” như đã đề xuất ở phần đầu, và bắt đầu xây dựng nền văn hóa vô sản của riêng chúng ta từ một “phiến đá trong sạch” hóa ra không những không thể mà còn không sinh lợi. Vì vậy, kể từ năm 1931, lịch sử một lần nữa được đưa vào giảng dạy trong trường học như một bộ môn riêng biệt. Năm 1934, các khoa lịch sử được khôi phục tại các trường đại học Moscow và Leningrad, và sau đó được mở tại các cơ sở giáo dục đại học khác. Nhưng chính phủ Xô Viết không cần lịch sử vì lợi ích của chính lịch sử, họ cần một lịch sử yêu nước với những tên tuổi, sự kiện và sự kiện sẽ hoạt động cho một hệ tư tưởng mới và gia tăng tình yêu của người dân đối với đất nước của họ và sự lãnh đạo chính trị của nó. Những sai lầm trong quá khứ cũng được tính đến khi mà trong thời kỳ trước cách mạng, quần chúng nhân dân về cơ bản không bị che đậy bởi công việc đó, với tất cả những hậu quả bi thảm của nó đối với nhà nước.


Và đây là một đoạn trích từ cùng một bài báo, không hoàn toàn phù hợp với bức ảnh trên cùng. Ở đây chúng ta đang nói về các hiệp sĩ trong bộ áo giáp rèn và điều này cũng đã trở thành một xu hướng, như thể không có sách của Behaim và Lê Đức và thậm chí cả sách giáo khoa tầm thường với các bản sao từ các tiểu họa lịch sử ... Tại sao lại rõ ràng nếu chúng ta nhớ những gì đã đến lúc. Stalin tuyên bố trên bản in rằng quân Đức đông hơn chúng tôi về xe tăng, và chỉ nhờ vào điều này mà bộ binh của họ mới tiến lên phía trước, nếu không chúng tôi đã đánh bại họ từ lâu. Vì vậy, mức độ khốc liệt của vũ khí và tính ưu việt của kẻ thù trong đó đã được chuyển vào dĩ vãng! Và do đó kết luận: chúng ta đánh chúng, cùm từ đầu đến chân, chúng ta sẽ đánh chúng ngay bây giờ, bất chấp tất cả chiến xa của chúng! Đây là cách nó đáng lẽ phải được viết vào năm 1942, và đây là cách nó được viết! Nhưng thời đại ngày nay đã khác, chúng ta có một trình độ hiểu biết khác và những hiệp sĩ "bị xiềng xích" - đây là cách cư xử tồi. Lat sau khi tất cả chỉ đơn giản là không. Ngay cả trước trận chiến Visby (nơi ghi lại sự xuất hiện khổng lồ của áo giáp) đã có hơn một trăm năm!


Tên của vị hoàng tử huyền thoại trong những năm chiến tranh được gọi là xe tăng, cả xe tăng của Liên Xô và Lend-Lease của chúng ta.


Xe tăng "Churchill" №61 "Alexander Nevsky". Hình ảnh những năm chiến tranh.


Xe tăng "Churchill" №61 "Alexander Nevsky". Bản vẽ hiện đại.


Máy bay được đặt theo tên của ông. Ví dụ, đây là "Aercobra".

Vì vậy, học thuyết đế quốc cũ trong lĩnh vực lịch sử đã phải chịu sự sửa đổi tương ứng. Ví dụ, Alexander Nevsky, từ một trong những vị thánh Chính thống giáo, và cũng là vị thánh bảo trợ của gia đình hoàng gia, như ông đã được coi là ở Nga vào thế kỷ XNUMX, đã trở thành một nhà quân sự và tất nhiên, nhà lãnh đạo chính trị ... kết nối chặt chẽ nhất với mọi người, học hỏi từ anh ta (cảnh trong một bộ phim có câu chuyện về một con cáo!), và đồng thời đứng trên thần dân của anh ta. Sự tương đồng của một nhân vật như vậy với hình ảnh của Stalin là khá rõ ràng. Đúng vậy, và xã hội Nga của thế kỷ XIII bắt đầu vẽ nên rất, rất dễ nhận biết trong những năm đó. Trong đó, tất nhiên, có rất nhiều kẻ phản bội, cả “kẻ thù của nhân dân” bí mật và rõ ràng, và mối đe dọa từ kẻ thù của Đức luôn rình rập đất nước. Vì vậy, cách duy nhất để thoát khỏi tình trạng này, trước hết là một quyền lực tập trung cứng nhắc, và thứ hai, đấu tranh quyết liệt chống lại mọi kẻ thù bên trong và phục tùng tập thể lãnh tụ vĩ đại. Và tất cả điều này đều dựa trên tâm lý trọng tài sản phụ đặc trưng của xã hội Nga, vì vậy mọi thứ được kết nối theo một cách rất hợp lý. Do đó, trong tâm trí của một bộ phận quan trọng trong xã hội, Alexander Nevsky gắn liền với “Trận chiến trên băng”. Chà, những ai đọc nhiều hơn một chút sẽ thấy ông ta là một nhà cai trị độc tài, vì lợi ích của nhân dân, buộc phải thực hiện các biện pháp cứng rắn, và thậm chí là tàn nhẫn. Nhưng “cha của mọi người”, tất nhiên, mọi thứ đều có thể xảy ra, bởi vì ông là “cha” và là nhà lãnh đạo!


Tờ báo Moscow Bolshevik ngày 05.04.1942/XNUMX/XNUMX Hãy chú ý đến sự tương phản nổi bật giữa nội dung của bài báo được đặt trong đó và tài liệu của bài xã luận trên báo Pravda. Một người viết một câu chuyện hư cấu hiển nhiên, không dựa trên bất cứ điều gì, chỉ lấy những con số từ trần nhà, nhưng ... không ai kéo anh ta lên. Gây ra? “Pravda” “không thể sai”, nhưng tất cả các tờ báo khác đều có thể làm điều đó, và… vì vậy dần dần một thông tin trong tâm trí công chúng đã bị thay thế bằng một thông tin khác, tuy “tuyệt vời”, nhưng “hữu ích” hơn cho các cơ quan chức năng và cho các Mọi người. Đặc biệt thú vị được viết về bộ giáp nặng hai pound ...

Kết lại, cần phải nói rằng với tư cách là một công cụ PR, hình ảnh của Alexander Nevsky đã hoạt động 100% trong những năm chiến tranh, tức là công việc của những người tạo ra nó tương ứng với nhiệm vụ của thời đó, trình độ dân trí thấp của dân chúng bấy giờ. , và đã được thực hiện một cách thiện chí. Nhưng sau đó… thì cần phải giảm dần “hình tượng anh hùng” (điều này cũng được chứng minh bằng lý thuyết về truyền thông đại chúng!) Dựa trên một sự hấp dẫn đối với các dữ liệu khoa học, hơn nữa, ở cấp độ chính sách của nhà nước. Để làm gì? Và sau đó, để không gây nguy hiểm cho toàn bộ lịch sử quốc gia nói chung và sau đó không sản sinh ra những người, theo thời gian, sẽ bắt đầu suy đoán về tất cả những điều này và những sự phóng đại tương tự khác, phủ nhận toàn bộ lịch sử của chúng ta là đáng tin cậy. Nếu điều này được thực hiện, hình ảnh hyperbol của Alexander Nevsky sẽ vẫn còn trong ký ức của người dân, như một trong những biểu tượng của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, và là một tượng đài của nghệ thuật thời Xô Viết, và không ai có thể phá vỡ các bản sao vì anh ta, ví dụ, ở đây tại VO. "Nó đã!" Chà, vậy thì sao ?!

Nhưng sau đó, theo thời đại của họ, cần phải tìm kiếm những anh hùng mới và nâng họ lên thành lá chắn bằng các phương tiện công nghệ truyền thông. Đó là, cần phải quay một loạt phim mới, đầy màu sắc và đầy màu sắc về ... Dmitry Donskoy, sĩ quan chính trị Klochkov, Đại úy Marinesko, về những phi công anh hùng đã ném bom Berlin vào ngày 41, và không tệ hơn, nhưng tốt hơn hơn bộ phim Mỹ "Beauty of Memphis". Chúng tôi có hơn 400 (!) Anh hùng đã lập được một kỳ tích tương tự như của Alexander Matrosov, và nhiều người trong số họ đã hoàn thành nó sớm hơn nhiều so với anh ấy. Trong số các anh hùng cổ đại, hơn một bộ phim sử thi có thể được thực hiện riêng về Svyatoslav, vì vậy sẽ không có bất kỳ vấn đề cụ thể nào với “tự nhiên”. Hoặc, giả sử, câu này, của Pushkin: "Chiếc khiên của bạn nằm trên cổng Tsaregrad!" Nhân tiện, một cái tên hay cho bộ phim, và tại sao chúng ta không làm điều đó ?! Rốt cuộc, chúng tôi đã quay một loạt phim tuyệt vời về Ermak hoặc cùng một "Đô đốc" ... Vì vậy, ở đây có thể "phân tán" chủ đề này cho nhiều hơn một loạt phim. Các vấn đề chính ở đây là tiền bạc, tính chuyên nghiệp và một di tích của quá khứ như là ưu thế của tuyên truyền về khoa học lịch sử. Nhưng không có gì phải làm ở đây. Đó là những gì nó được. Nhưng sớm hay muộn, bạn sẽ phải nhận ra rằng bạn cần phải rời bỏ thái độ cũ đối với lịch sử, với tư cách là người phục vụ chính trị, sang các công nghệ truyền thông hiện đại, và hiểu rằng có những công nghệ khác để kiểm soát ý thức số đông và chúng không tệ hơn hơn là tuyên truyền và kích động gây nhàm chán cho tất cả mọi người. Chà, đối với bản thân Hoàng tử Alexander, hoàn toàn có thể nói rằng, khi đứng chống lại người Thụy Điển và người Đức, ông ấy cuối cùng đã trở thành biểu tượng vừa là nạn nhân của tuyên truyền, vừa là nạn nhân của sự tuyên truyền, bằng cách này, trong những điều kiện nhất định, không ai phủ nhận!

Tái bút: Những ai muốn đào sâu kiến ​​thức về chủ đề này và có thêm thông tin có thể giới thiệu các tác phẩm sau:
Goryaeva T. “Nếu ngày mai còn chiến tranh…” Hình ảnh kẻ thù trong tuyên truyền của Liên Xô 1941-1945 // Nga và Đức thế kỷ XX. Âm lượng. 1. Sự quyến rũ bằng quyền lực. Người Nga và người Đức trong Thế chiến thứ nhất và thứ hai. M., 2010. S. 343 - 372.
Senyavsky A.S. Tư tưởng Xô Viết trong Chiến tranh thế giới thứ hai: sự ổn định, những yếu tố biến đổi, tác động đến ký ức lịch sử // Lịch sử và văn hóa của đất nước chiến thắng: kỷ niệm 65 năm Chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Samara, 2010. - P.10-19.
Shenk F.B. Alexander Nevsky trong ký ức văn hóa Nga: Vị thánh, người cai trị, anh hùng dân tộc (1263 - 2000). M., 2007.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

97 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Tháng Bảy 15 2016
    Ít nhất hãy đếm nó ... bằng lời. Do đó, biên niên sử Novgorod cho anh ta 125 từ, và trận chiến trên Neva (1240) 232 từ, trong khi thông điệp về Trận Rakovor (1268) đã được truyền đi trong 780 từ, tức là. trên thực tế, người ta nói về anh ta nhiều hơn sáu lần so với trận chiến trên Hồ Peipsi.

    và ở đây có 2814 từ về nó, và mọi thứ để coi thường (cũng được tạo ra từ điều này và Chiến tranh thế giới thứ hai)
    Họ không viết nhiều cùng một lúc về Chiến thắng lớn, mọi người đều đã biết điều đó
    1. +8
      Tháng Bảy 15 2016
      để không gây nguy hiểm cho toàn bộ lịch sử quốc gia nói chung và sau đó không tạo ra những người, theo thời gian, sẽ bắt đầu suy đoán về tất cả những điều này và những sự phóng đại tương tự khác, phủ nhận toàn bộ lịch sử của chúng ta là đáng tin cậy. Nếu điều này được thực hiện, hình ảnh hyperbol của Alexander Nevsky sẽ vẫn còn trong trí nhớ của người dân, như một trong những biểu tượng của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, và là một tượng đài của nghệ thuật thời Xô Viết, và không ai có thể phá vỡ các bản sao vì anh ta, ví dụ, ở đây tại VO. "Nó đã!" Chà, vậy thì sao ?!
      Một bộ phim vẫn chưa được thực hiện về Trận chiến Kulikovo, nhưng những ngọn giáo bị gãy ở bất cứ đâu có thể. Và nếu bạn thực hiện phương pháp tiếp cận của mình, thì bạn sẽ có được kiến ​​thức về các trung đoàn Smolensk huyền thoại trong Trận chiến Grunwald, vốn hầu như chưa từng được viết về lịch sử Liên Xô và Nga. Vì vậy, một vài dòng ý nghĩa trong mô tả về chiến thắng của quân đội Ba Lan-Litva.
      Sau tất cả, chúng tôi đã quay một loạt phim tuyệt vời về Yermak
      Bộ truyện là xấu xí.
      Chúng ta cần làm những bộ phim chất lượng cao về lịch sử Nga, ngay cả khi chúng gây tranh cãi, nhưng chúng nên như vậy. Gần đây, có rất ít phim cổ trang chất lượng.
      1. +5
        Tháng Bảy 15 2016
        . Phim truyền hình xấu xí

        Nó phụ thuộc vào những gì để so sánh với, nếu với Trận Sevostopol, thì Yermak là một kiệt tác.
        Thực sự không có phim nào nói về Trận chiến Kulikovo, nhưng có một phim hoạt hình rất hay.
        Và thành thật mà nói, tốt hơn là không nên quay những bộ phim yêu nước bây giờ, vì không có ai để quay và chơi, nhưng họ làm phim hoạt hình hay, ví dụ, cùng một trận chiến cho Sevostopol và phim hoạt hình Pháo đài và Hoàng tử Vladimir, phim nào có yêu nước hơn? Theo tôi, có nhiều thứ hơn trong phim hoạt hình, và chúng có đối tượng phù hợp, một người lớn có thể đọc một cuốn sách.
        1. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Trích dẫn từ: cth; fyn
          . Phim truyền hình xấu xí

          Nó phụ thuộc vào những gì để so sánh với, nếu với Trận Sevostopol, thì Yermak là một kiệt tác.
          Thực sự không có phim nào nói về Trận chiến Kulikovo, nhưng có một phim hoạt hình rất hay.
          Và thành thật mà nói, tốt hơn là không nên quay những bộ phim yêu nước bây giờ, vì không có ai để quay và chơi, nhưng họ làm phim hoạt hình hay, ví dụ, cùng một trận chiến cho Sevostopol và phim hoạt hình Pháo đài và Hoàng tử Vladimir, phim nào có yêu nước hơn? Theo tôi, có nhiều thứ hơn trong phim hoạt hình, và chúng có đối tượng phù hợp, một người lớn có thể đọc một cuốn sách.

          Phim hoạt hình có tên "Nepryadva's Swans". Chà, sao không có ai chơi. Ví dụ, vai Yaroslav trong bộ phim "Yaroslav. 1000 năm trước" Alexander Ivashkevich đã đóng rất xứng đáng, và Vladimir Antonik khi xưa đã thể hiện tốt nhất. Tuy nhiên, đối với phần còn lại, tất nhiên, người ta có thể nhớ lại Stanislavsky "Tôi không tin." Kravchenko không hề lôi kéo một người Viking nào cả. Trường phái đào tạo diễn xuất của Liên Xô đã biến mất, và các đạo diễn trở nên yếu hơn. Có một bữa tiệc, nhưng các đạo diễn trẻ tài năng không được phép ở đó. Tuy nhiên, tất cả bắt đầu về kịch bản. Nếu kịch bản không được viết một cách chuyên nghiệp, thì chẳng có gì hay ho sẽ đến với nó. Khi các anh hùng trong quá khứ nói ngôn ngữ hiện đại và rắc các cụm từ ký sinh trùng, chẳng hạn như "hãy ngâm anh ta đi", đây là câu chuyện về vị hoàng đế vào thế kỷ 17. Không thể chờ đợi một bộ phim chất lượng. Sự thất vọng cuối cùng của Vasilisa. Nhưng bạn cần phải bắn. Ở đây tôi đang chờ bộ phim "Viking" về Hoàng tử Vladimir. Tôi không có ảo tưởng, nhưng đột nhiên.
    2. -3
      Tháng Bảy 15 2016
      Trích dẫn từ Simpson
      và ở đây có 2814 từ về nó, và mọi thứ để coi thường (cũng được tạo ra từ điều này và Chiến tranh thế giới thứ hai)

      Tôi xin cảm ơn tác giả vì bài báo, có những người mà sự thật còn quý hơn. Và không để ý đến một thực tế là nhiều người "kiệt sức" từ việc "vỡ vỏ".
    3. +7
      Tháng Bảy 15 2016
      tác giả đã tiến hành đánh giá khu vực mà anh ta không hiểu từ nào cả. Đây không phải là về PR, mà là về huyền thoại, và mục đích của chúng là giúp tạo ra một quốc gia.

      Đây là tất cả các yếu tố của lý thuyết xây dựng các quốc gia
      1. +1
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích dẫn từ xtur
        tác giả đã tiến hành đánh giá khu vực mà anh ta không hiểu từ nào cả. Đây không phải là về PR, mà là về huyền thoại, và mục đích của chúng là giúp tạo ra một quốc gia.
        Đây là tất cả các yếu tố của lý thuyết xây dựng các quốc gia

        Và ở đây bạn đã sai, thân yêu. Tác giả là một chuyên gia rất nổi tiếng trong lĩnh vực PR, quảng cáo, mặc dù vì một lý do nào đó là người Nhật (tôi nghi ngờ chúng ta có rất nhiều bí mật tiếng Nhật và chúng ta cần bán những thứ tào lao, có tính đến tâm lý), vân vân. Và trên ví dụ về tuyên truyền theo chủ nghĩa Stalin của chúng tôi, anh ta cho thấy nó hoạt động như thế nào. PR và quảng cáo là bánh mì của anh ấy, và lịch sử, Ph.D. "Đảng lãnh đạo sáng tạo khoa học kỹ thuật của sinh viên vùng Trung Volga trong kế hoạch 1971 năm lần thứ chín, 1975-XNUMX". Với sự giàu có về mặt khoa học như vậy, chỉ có toa xe mới được xếp dỡ. “Nhưng có những người tốt bụng đã đón chúng tôi và sưởi ấm chúng tôi,” và bây giờ anh ấy sẽ dạy chúng tôi yêu Tổ quốc một cách đúng đắn, theo các mẫu tiếng Anh.
        "Kirpichnikov, Danilevsky, Kvyatkovsky, Zhukov, cuối cùng, sự kiện này được các nhà sử học nói tiếng Anh hiện đại nhìn nhận như thế nào" Nhưng tôi có một câu hỏi: chúng tôi đã làm sạch người Đức và Đan Mạch, và các tác phẩm được cung cấp bởi người Anh, kẻ thù ý thức hệ của chúng tôi, tại sao người Anh biết và hiểu nhiều hơn những người Đức giống nhau. Và nếu của chúng ta, thì tên hề Zhukov sẽ bị trượt. Và những gì A. Nechvolodov viết về Alexander Nevsky không thú vị, có thể hiểu được. Tôi khuyên bạn nên đọc: "Truyện kể về vùng đất Nga" ở St.Petersburg, 1913, vì năm lưu hành nhỏ.
        1. +3
          Tháng Bảy 16 2016
          “Nhưng có những người tốt bụng đã đón chúng tôi và sưởi ấm chúng tôi,” và bây giờ anh ấy sẽ dạy chúng tôi yêu Tổ quốc một cách đúng đắn, theo các mẫu tiếng Anh.


          Chà, tác giả phải được ghi công.

          "Hoàng tử tốt như vậy không thể chết"


          Một lần nữa tôi lại bị thuyết phục về thiên tài của Joseph Vissarionovich, khi ông ấy làm một việc gì đó, ông ấy luôn cố gắng dự đoán kết quả hành động của mình. Đó là một phẩm chất khá hiếm, thường chúng tôi có "điều chính là để gáy, và sau đó ít nhất nó không phải là bình minh ah."
    4. +8
      Tháng Bảy 15 2016
      Shpakovsky, người phục vụ lịch sử phương Tây, quảng bá mạnh mẽ vũ khí, pháo đài, trận chiến và lối sống phương Tây, đồng thời bóc mẽ sự thật của lịch sử Nga. Người phổ biến quân đội phương Tây này không bận rộn với công việc kinh doanh đó.
      Không thể điều tra thực tế của trận chiến theo biên niên sử (có thể có vấn đề với Old Slavonic, có thể là do lười biếng), nhưng phải ném bùn vào các ấn phẩm của Liên Xô và nỗ lực của bộ phận chính trị và thông tin Liên Xô, bằng mọi cách đã nêu cao tinh thần bộ đội ta trong những giờ phút khó khăn gian khổ ấy luôn vui lòng.
      Nếu những "sử gia săn lùng sự thật" như vậy dám làm điều gì đó như thế trong thời chiến, thì sẽ chỉ có một bản án - xử tử vì tuyên truyền chống Liên Xô, và nếu hậu chiến sẽ bị đuổi đi, như Solzhenitsyn với sự kỳ thị. của một người chống Liên Xô.
      Hình ảnh của Alexander Nevsky là hình ảnh của người bảo vệ và vị cứu tinh của Nga, vị chỉ huy được phương Tây tôn vinh và kính sợ và tất nhiên chính hình ảnh và lời nói của ông đã truyền cảm hứng cho người dân và binh lính Nga phục vụ Tổ quốc chứ không phải như Shpakovsky. để chạm vào biểu tượng này bằng bàn chân của mình ...
      1. +3
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích: Pavel1
        lịch sử thúc đẩy mạnh mẽ vũ khí, pháo đài, trận chiến và lối sống của phương Tây, đồng thời bóc mẽ những sự thật của lịch sử Nga.

        Tôi thừa nhận rằng lời nói của bạn có ý nghĩa. Trong 2 trong số 3 bức ảnh có tên Nevsky, công nghệ phương Tây. Bức ảnh duy nhất là của chúng tôi, và được đệm. Hình vẽ cũng theo kỹ thuật phương Tây)))
        Hóa ra trong các bức tranh và hình ảnh, thiết bị chiến tranh được thể hiện bởi các mô hình phương Tây 75% (và toàn bộ) 25% (và toàn bộ). Trong thực tế, thiết bị quân sự Cho thuê-Cho thuê chỉ chiếm 5-8%. ví dụ về tuyên truyền bí mật.
      2. +3
        Tháng Bảy 15 2016
        để không có nghĩa là không có hình ảnh nào khác của thiết bị có tên Nevsky
  2. +10
    Tháng Bảy 15 2016
    Các chi tiết sau đây nổi bật: thanh kiếm của một chiến binh Nga mở rộng về phía cuối (mang lại cho hình ảnh một ý nghĩa sử thi), sừng bò trên mũ bảo hiểm của một hiệp sĩ Đức (thể hiện sự ác độc của anh ta - "cái sừng chết tiệt" và đồng thời bị diệt vong) bị giết thịt), và biểu tượng phát xít trên tay áo của một người lính Đức. Đúng vậy, những người lính Wehrmacht không đeo những biểu tượng như vậy, nhưng kẻ thù và liên hệ ý thức hệ của anh ta đã được chỉ ra rõ ràng.

    Tác giả có yêu cầu tính xác thực lịch sử từ một áp phích tuyên truyền không? yêu cầu
    1. -1
      Tháng Bảy 15 2016
      Ngược lại - mọi thứ đều diễn ra chính xác như nó phải như vậy, không chỉ là quá nhiều. Trong trường hợp này, tất cả các ký hiệu cần thiết đều có mặt và được cung cấp chính xác như chúng phải có. Nó không được đề cập trong văn bản? Tôi nghĩ rằng nó được viết tốt và chi tiết.
    2. +2
      Tháng Bảy 15 2016
      Tác giả không yêu cầu tính xác thực lịch sử từ người đăng, anh ta phân tích tác động trực quan của tài liệu tuyên truyền. Bài viết rất hay, tác giả đã hoàn thành tốt.
  3. +7
    Tháng Bảy 15 2016
    Trích dẫn từ Simpson
    Ít nhất hãy đếm nó ... bằng lời. Do đó, biên niên sử Novgorod cho anh ta 125 từ, và trận chiến trên Neva (1240) 232 từ, trong khi thông điệp về Trận Rakovor (1268) đã được truyền đi trong 780 từ, tức là. trên thực tế, người ta nói về anh ta nhiều hơn sáu lần so với trận chiến trên Hồ Peipsi.

    Và tác giả không đếm được bao nhiêu từ về điều này trong "Biên niên sử theo vần Livonian"?
    Điều thú vị là áo giáp của các hiệp sĩ trên họ hầu như không bao giờ tương ứng với vũ khí thực tế của các hiệp sĩ vào giữa thế kỷ XNUMX, nhưng được coi là loại áo giáp “rắn” và “ấn tượng” hơn vào thế kỷ XNUMX.
    Vì vậy, áo giáp của Nga không hoàn toàn giống với nó, và nó là gì?
    1. -2
      Tháng Bảy 15 2016
      Hình ảnh trực quan của áp phích không khớp với hình ảnh trong phim. Và anh ta phải phù hợp. Đây là nền tảng của lý thuyết tuyên truyền, thưa người điều hành. Người này phải củng cố người kia!
      1. +8
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Hình ảnh trực quan của áp phích không khớp với hình ảnh trong phim. Và anh ta phải phù hợp. Đây là nền tảng của lý thuyết tuyên truyền, thưa người điều hành. Người này phải củng cố người kia!

        Hình ảnh này có phù hợp không?
        1. +1
          Tháng Bảy 15 2016
          Bây giờ đó là một câu hỏi thú vị! Bản thân A. Nevsky trông như thế nào vẫn chưa được biết. Cho dù anh ta có râu hay không - cũng vậy. Nhưng khi cuộc trò chuyện chuyển sang cách anh ta nên xem xét đơn đặt hàng, họ quyết định - "Hồ sơ của Cherkasov, dễ hiểu và dễ nhận biết." Và dưới góc độ công nghệ thông tin, đó hoàn toàn là một quyết định đúng đắn. Hình dung một hình ảnh quen thuộc luôn là một động thái rất mạnh mẽ.
          Đúng là tôi sẽ không đội một chiếc nón kiểu Thổ Nhĩ Kỳ lên người mà sẽ đội một chiếc mũ bảo hiểm kiểu cổ điển của Nga, nhưng rõ ràng chiếc này “đẹp” và lạ mắt hơn.
      2. -1
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Hình ảnh trực quan của áp phích không khớp với hình ảnh trong phim. Và anh ta phải phù hợp. Đây là nền tảng của lý thuyết tuyên truyền, thưa người điều hành. Người này phải củng cố người kia!

        Nên, nhưng không tương ứng, ay-yai-yai và không tăng cường. Quảng cáo đã bước bao xa trong 75 năm và "Tầm cỡ" với nó.
  4. +8
    Tháng Bảy 15 2016
    tác giả, dưới chiêu bài khôi phục tính chính xác của lịch sử, đang cố gắng cắt mặt đất từ ​​dưới chân chúng ta, cố gắng trình bày những gì tạo nên niềm tự hào dân tộc của chúng ta như một sự thiếu chính xác.
    1. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Tác giả đang cố gắng truyền tải đến những người khốn khổ về tinh thần rằng không có gì trong lịch sử có thể bị phóng đại hoặc đánh giá thấp, điều này làm phát sinh những lời bóng gió và cảm giác không lành mạnh. Chúng ta có đủ lý do để tự hào mà không cần phải treo cổ tự tai, Nhưng lịch sử là một chuyện, còn tuyên truyền là chuyện khác. Nếu bạn không hiểu, hãy suy nghĩ về nó. Và đất đó là xấu, dựa trên sự không đáng tin cậy và phóng đại. Kinh thánh nói, "Một ngôi nhà xây trên cát sẽ không đứng vững."
      1. +4
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Và đất đó là xấu, dựa trên sự không đáng tin cậy và phóng đại.

        Và tại sao đất của "trận chiến trên băng" lại xấu? Giải thích cho người nghèo.
        1. 0
          Tháng Bảy 15 2016
          Có năm bài báo về chủ đề này. Thật khó để giải thích một cách ngắn gọn. Nói tóm lại là như thế này: "Không nằm ở chỗ không được nằm." Nhưng tốt hơn hết là bạn nên đọc những tài liệu này lúc rảnh rỗi. Các văn bản của biên niên sử cũng ở đó. Một lần nữa, văn bản Pravda của Stalin ... Tờ báo Matxcova Bolshevik được trích dẫn ở đây, không rõ con số 1000 kỵ sĩ xuất hiện từ đâu. Vậy thì tôi chắc rằng bạn sẽ hiểu.
          1. +6
            Tháng Bảy 15 2016
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Một lần nữa, văn bản Pravda của Stalin ... Các tờ báo Matxcơva Bolshevik, nơi không rõ hình bóng của 1000 kỵ sĩ xuất hiện ở đâu. Vậy thì tôi chắc rằng bạn sẽ hiểu.

            Nghe câu nói rằng "không có nơi nào mà họ không nằm như trong đánh cá, săn bắn và chiến tranh", NGƯỜI DÂN nghĩ ra. Và anh ấy biết mình đang nói về điều gì. Nó không phải ở những con số, thứ mà ngoài các nhà sử học ra thì không ai còn nhớ, đó là thực tế là có một trận chiến, Nevsky đã chiến thắng nó, đó mới là điều chính. Cần phải truyền cho mọi người niềm tin rằng kể từ khi tổ tiên của họ đánh bại họ, thì chúng ta cũng có thể làm được. Rốt cuộc, thế hệ đó vẫn còn những sự kiện của Chiến tranh thế giới thứ nhất từ ​​ký ức mà họ đã không biến mất.
            1. +1
              Tháng Bảy 15 2016
              Nơi nào trong bài viết nó nói không với? Họ đã không đánh bại những gì? Nhân tiện, đó là khó khăn mà bạn cần phải viết lịch sử mà không đi đến cực đoan và (đặc biệt là đối với trẻ em) thú vị, dễ hiểu, và ... vâng, yêu nước! Và đồng thời không được nói dối, tạo tiền đề cho những khám phá rởm tiếp theo. Bạn là người điều hành - hãy xem những gì Elim Zhukov kể về trận chiến này trong "Góc của Goblin". Nó đã được đăng ở đây hai lần hoặc ba lần. Và anh ấy là một chuyên gia rất giỏi. Đọc Kirpichnikov, những vấn đề là gì? Và nếu bạn quan tâm đến lý thuyết về tuyên truyền, thì cuốn sách giáo khoa điện tử của tôi sẽ phục vụ bạn: Lịch sử PR (sách hướng dẫn cho đào tạo từ xa). Shpakovsky V.O., Shpakovskaya S.V. Có tất cả mọi thứ về nó và rất nhiều ví dụ thú vị.
              1. +6
                Tháng Bảy 15 2016
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Nhân tiện, đó là khó khăn mà bạn cần phải viết lịch sử mà không đi đến cực đoan và (đặc biệt là đối với trẻ em) thú vị, dễ hiểu, và ... vâng, yêu nước! Và đồng thời không được nói dối, tạo tiền đề cho những khám phá rởm tiếp theo.

                Vâng, mọi thứ dường như là chính xác. Và bây giờ chúng ta hãy chuyển sang các chi tiết cụ thể, nhưng điều gì, ngoài sự kiện "trận chiến" vào thời điểm đó, những năm 30 của thế kỷ 20, được biết đến là gì? "Cuộc thám hiểm toàn diện thực sự đầu tiên để làm rõ vị trí của trận chiến trên băng" đã được hình thành và gửi đến những nơi đó chỉ vào cuối những năm 50 của thế kỷ 20. Và bạn muốn gì ở độ tuổi 30? Bây giờ bạn nhìn SỰ THẬT trong mắt, mọi người có ít thông tin, các bác sĩ chuyên khoa cũng vậy, nhưng có một sự thật và cần phải hành động khẩn cấp. Đó là những gì họ đã làm.
                Nhân tiện, họ đang hành động theo cách tương tự ở Ukraine. Khi họ cố gắng phát triển một sự kiện có quy mô toàn cầu ra khỏi một sự kiện nhỏ. Họ nghĩ về "ngày hôm nay", một chút về "ngày mai", nhưng họ không nhìn vào "ngày kia", theo nguyên tắc "người chiến thắng không được đánh giá". Nếu việc tuyên truyền của anh ấy thành công trong việc thu hút những người ủng hộ đến với anh ấy - thì đã quá xuất sắc rồi. Và rồi "lịch sử" sẽ được viết bởi những người chiến thắng. Mà sẽ, nếu không treo cổ "những kẻ đi tìm sự thật", thì trong mọi trường hợp sẽ khiến cuộc sống của anh ta rất khó chịu.
                Và đối với vấn đề đó, "trận chiến trên băng" là lần đầu tiên ca ngợi Nhà thờ Chính thống Nga, rất lâu trước những người Bolshevik. Và Stalin đơn giản không phải là một học sinh tồi của trường dòng và biết cách áp dụng kịp thời những kiến ​​thức mà ông đã nhận được trong đó.
                1. -1
                  Tháng Bảy 15 2016
                  Tôi đọc các bài báo của bạn về Ukraine ...

                  Và bây giờ chúng ta hãy chuyển sang các chi tiết cụ thể, nhưng điều gì, ngoài sự kiện "trận chiến" vào thời điểm đó, những năm 30 của thế kỷ 20, được biết đến là gì?
                  CHRONICLES! Mọi thứ phải được xây dựng trên chúng và được xây dựng - Xem bài báo trên Pravda ngày 5 tháng 1942 năm XNUMX. Nhưng họ đã thêm quá nhiều vào nó - xem Moscow Bolshevik - tại đây. Và nó là cần thiết để tự giam mình trong văn bản của Sự thật!
                  1. +3
                    Tháng Bảy 15 2016
                    Trích dẫn từ tầm cỡ
                    Nhưng họ đã thêm quá nhiều vào nó - xem Moscow Bolshevik - tại đây. Và nó là cần thiết để tự giam mình trong văn bản của Sự thật!

                    Bạn biết đấy, bây giờ thật tốt để đánh giá những gì đã được thực hiện sau đó, nhưng thật thú vị khi bạn sẽ hành động như thế nào.
                  2. +4
                    Tháng Bảy 15 2016
                    Ngoài biên niên sử, cũng có thể chứa thông tin không phải lúc nào cũng đáng tin cậy, bởi vì người viết chúng, với ý kiến ​​chủ quan và nhận thức của họ về các sự kiện mà họ là người cùng thời, cần phải sử dụng, phân tích và phân tích các nguồn thông tin khác, để ví dụ, tài liệu khảo cổ học, hoặc thậm chí sử thi, để xác định tính xác thực, và tại sao không, chúng cũng có thể chứa những phần chân lý mà một nhà nghiên cứu thực sự có thể chọn ra.
                2. +4
                  Tháng Bảy 15 2016
                  Tất nhiên, không phải Stalin là người đầu tiên "nâng cao lá chắn" hình ảnh của hoàng tử quý tộc thánh Alexander Nevsky, biến ông trở thành chủ thể của nhà nước. tuyên truyền, đó là lý do tại sao hình ảnh của anh ấy như một THÁNH ORTHODOX đặc biệt thành công đối với nhận thức của mọi người. Đừng quên, sau cùng, ngay cả nhà thờ đã được sử dụng để giành chiến thắng, sau hơn 20 năm bị đàn áp! Sau VICTORY, tôn giáo một lần nữa bị coi là kẻ thù ý thức hệ, nhưng Alexander Nevsky vẫn ở lại. Và bất kỳ nỗ lực nào để chuyển LỊCH SỬ từ phạm trù “tư tưởng điếm” sang phạm trù khoa học đều là một bước đi đúng hướng!
              2. +1
                Tháng Bảy 15 2016
                Không còn nghi ngờ gì nữa, trong cuộc chiến chống lại kẻ thù cần phải VẬN DỤNG TẤT CẢ KHẢ NĂNG.
                Và nhờ điều này, ít nhất với hình thức như vậy, họ đã nhắc nhở mọi người rằng ông có một LỊCH SỬ TUYỆT VỜI, VĂN HÓA TUYỆT VỜI, và nhân dân không phải là một bộ phận của "giai cấp vô sản thế giới" được tạo ra bằng một ngón tay. "Sẽ không có hạnh phúc, nhưng bất hạnh đã giúp đỡ." Và như bạn đã lưu ý một cách chính xác trong một loạt bài báo, cần phải phân tích thêm!
                SỰ THẬT LỊCH SỬ KHÔNG THỂ NUÔI CON NGƯỜI! Người thông minh sẽ tìm thấy trong lịch sử ĐÚNG của dân tộc mình, điều khó nhất, có lẽ là vô tư nhất trong một số tập của mình, SỨC MẠNH VÀ VẬT LIỆU ĐỂ PHẢN XẠ. Và ngu ngốc và Tolkien trong đầu! Ngoài ra, aed, kích động theo cách riêng của nó. Không có gì ngạc nhiên khi có những con Orc đến từ phía đông! Cảm ơn một lần nữa cho một bài viết thú vị và hữu ích.
              3. -1
                Tháng Bảy 15 2016
                Không còn nghi ngờ gì nữa, trong cuộc chiến chống lại kẻ thù cần phải VẬN DỤNG TẤT CẢ KHẢ NĂNG.
                Và nhờ điều này, ít nhất dưới hình thức như vậy, họ đã nhắc nhở nhân dân rằng họ có một LỊCH SỬ TUYỆT VỜI, VĂN HÓA TUYỆT VỜI, và nhân dân không phải là một bộ phận của "giai cấp vô sản thế giới" được tạo ra bằng một ngón tay. "Sẽ không có hạnh phúc, nhưng bất hạnh đã giúp đỡ." Và như bạn đã lưu ý một cách chính xác trong một loạt bài báo, cần phải phân tích thêm!
                SỰ THẬT LỊCH SỬ KHÔNG THỂ NUÔI CON NGƯỜI! Người thông minh sẽ tìm thấy trong lịch sử ĐÚNG của dân tộc mình, điều khó nhất, có lẽ là vô tư nhất trong một số tập của mình, SỨC MẠNH VÀ VẬT LIỆU ĐỂ PHẢN XẠ. Và ngu ngốc và Tolkien trong đầu! Ngoài ra, aed, kích động theo cách riêng của nó. Không có gì ngạc nhiên khi có những con Orc đến từ phía đông! Cảm ơn một lần nữa cho một bài viết thú vị và hữu ích.
                1. 0
                  Tháng Bảy 15 2016
                  Orc là người Đức, người Nga là yêu tinh gỗ, Eorlings là người Pháp, người Gondorian là người Anh. Chúa tể của những chiếc nhẫn là một cuốn tự truyện dày dặn với những câu chuyện thần thoại và rất nhiều cuộc tìm kiếm linh hồn với các yếu tố tự vệ.
                  1. +1
                    Tháng Bảy 15 2016
                    Trích dẫn từ: cth; fyn
                    Orc là người Đức, người Nga là yêu tinh gỗ, Eorlings là người Pháp, người Gondorian là người Anh.

                    Sự pesonification như vậy hầu như không được biện minh, đặc biệt là trong sử thi hiện đại dựa trên sagas Scandinavian-Romance. Có thể là vào thời điểm viết bài - Orc và có thể được liên kết với Đức Quốc xã, nhưng vào thời điểm xuất bản vào những năm 50, sau bài phát biểu Fulton của Churchill, và thậm chí là bây giờ, khi một số người tin rằng Đức trong Thế chiến 2 đã một đồng minh của Mỹ, Anh và "toàn bộ thế giới văn minh" chống lại "bạo chúa Stalin và cộng sản Hitler", bạn nghĩ lũ Orc đại diện cho ai?
                    Nhưng điều này, tuy nhiên, không liên quan trực tiếp đến chủ đề của bài báo. Nếu bạn muốn thảo luận về chủ đề này, hãy viết thư cho tôi. Tôi sẽ trả lời. Lời chúc tốt nhất.
          2. +4
            Tháng Bảy 15 2016
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Có năm bài báo về chủ đề này. Thật khó để giải thích một cách ngắn gọn. Tóm lại, nó như thế này: "Không cần phải nói dối, nơi bạn không thể nói dối

            Chắc chắn là như vậy.
            Tuy nhiên, các cáo buộc nói dối giả định kiến ​​thức tuyệt đối của người nộp đơn về nó thực sự như thế nào. Tuy nhiên, đây là điều bất khả thi mà chính tác giả đã chỉ ra ..
            Điều duy nhất rất có thể đúng là một nhận xét liên quan đến độ lớn. Và ngay cả khi đó, không có áo giáp theo nghĩa được chấp nhận, nhưng có thể có và, rất có thể, có áo giáp được làm bằng các tấm kim loại - chúng đã được biết đến từ hàng nghìn năm nay.
            Mọi thứ khác: họ đề cập, họ không đề cập, họ chết đuối, họ không chết đuối, số lượng từ là bằng chứng tình huống có thể được giải thích theo nghĩa hoàn toàn ngược lại.
            Cộng với bài báo để mô tả nguyên tắc chung của cơ chế tuyên truyền, nhưng tuyên truyền đã không được chứng minh trong ví dụ cụ thể này (theo ý kiến ​​cá nhân hoàn toàn của tôi).
      2. +3
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Tác giả đang cố gắng truyền tải đến những người khốn khổ về tinh thần rằng không có gì trong lịch sử có thể bị phóng đại hoặc đánh giá thấp, điều này làm phát sinh những lời bóng gió và cảm giác không lành mạnh. Chúng ta có đủ lý do để tự hào mà không cần phải treo cổ tự tai, Nhưng lịch sử là một chuyện, còn tuyên truyền là chuyện khác. Nếu bạn không hiểu, hãy suy nghĩ về nó. Và đất đó là xấu, dựa trên sự không đáng tin cậy và phóng đại. Kinh thánh nói, "Một ngôi nhà xây trên cát sẽ không đứng vững."

        Đây là cách nó xảy ra khi hình ảnh của Nevsky bị bóc mẽ, bạn đồng ý rằng hình ảnh này về cơ bản là công lao của tuyên truyền của Liên Xô, điều đó đáng lẽ phải được thực hiện, nhưng nhiều người, và tôi cũng vậy, trong thời thơ ấu của tôi đã coi trận chiến trên băng. gần như là một chất tương tự của Chiến tranh thế giới thứ hai. Chỉ là, theo tiêu chuẩn lịch sử, sự khởi đầu của chiến dịch tuyên truyền bắt đầu tương đối gần đây, và điều này có thể bắt nguồn từ những gì những người đấu tranh cho sự thật lịch sử đang làm, đặc biệt là vì sự thật này phần nào làm giảm tầm quan trọng của trận chiến đối với Nga. vì niềm tự hào. nói chung, chẳng có gì đáng tự hào cả, tảng băng rơi xuống và chính họ chết đuối. Nhưng khi bạn bắt đầu nói về kinh Veda của người Slav, về thực tế là có thể không có ách thống trị theo nghĩa đó, nhưng đã có một cuộc nội chiến giữa những người theo đạo Cơ đốc và người ngoại giáo, nói chung, về mọi thứ khiến chúng ta có lý do để tự hào, thì những ý kiến ​​có thẩm quyền ngay lập tức nảy sinh rằng không thể và không thể có, nhưng cho rằng ai đó vào thời điểm đó đã viết lại lịch sử cho chính họ vì mục đích tuyên truyền hoặc một số người khác, vậy bạn là dị giáo. Thực ra họ là nhà sử học, sử gia.
      3. +4
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Tác giả đang cố gắng truyền đạt đến những người khốn khổ về tinh thần rằng không có gì trong lịch sử có thể bị phóng đại hoặc đánh giá thấp, điều này làm phát sinh những lời bóng gió và cảm giác không lành mạnh

        Nhưng đồng thời tác giả cũng sử dụng bút pháp cường điệu, điệp ngữ và im lặng)
      4. +2
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Tác giả đang cố gắng truyền tải đến những người khốn khổ về tinh thần rằng không có gì trong lịch sử có thể bị phóng đại hoặc đánh giá thấp, điều này làm phát sinh những lời bóng gió và cảm giác không lành mạnh. Chúng ta có đủ lý do để tự hào mà không cần phải treo cổ tự tai, Nhưng lịch sử là một chuyện, còn tuyên truyền là chuyện khác. Nếu bạn không hiểu, hãy suy nghĩ về nó. Và đất đó là xấu, dựa trên sự không đáng tin cậy và phóng đại. Kinh thánh nói, "Một ngôi nhà xây trên cát sẽ không đứng vững."

        Cậu bé HAMISH, và vẫn còn xúc phạm rằng không ai muốn chăn lợn với bạn.
    2. -5
      Tháng Bảy 15 2016
      tác giả, dưới chiêu bài khôi phục tính chính xác của lịch sử, đang cố gắng cắt mặt đất từ ​​dưới chân chúng ta, cố gắng trình bày những gì tạo nên niềm tự hào dân tộc của chúng ta như một sự thiếu chính xác.


      Vì vậy, nó, Villain, vì vậy!

      Sự xâm phạm trên niềng răng, Sinister!
  5. +6
    Tháng Bảy 15 2016
    Theo tôi hiểu, bản thân tác giả đã tham gia Trận chiến trên Băng đó, vì anh ấy nói rất tự tin về sự thật RIÊNG ...
    Chúng ta không được quên rằng đây vẫn là lịch sử, và nhiều thông tin trong sách giáo khoa về lịch sử của TOÀN thế giới đôi khi được thiết lập muộn hơn so với các sự kiện lịch sử của thời điểm đó, hoặc được giải thích sai nhiều năm sau các sự kiện trong quá khứ. Hoặc chúng được viết bởi những người hưởng lợi từ cách viết CHÍNH XÁC NÀY ...
    Đó là lý do tại sao, điều rất thú vị - tại sao tác giả lại khiêm tốn giữ im lặng rằng biên niên sử Slav của Nga đã bị các “giáo sư” ĐỨC thời Catherine làm hỏng và bóp méo rất nhiều, những người đã cố gắng bằng mọi cách có thể để coi thường và bôi nhọ những thành tựu của chúng ta. ?
    Nhưng nếu, ngay cả họ, nghiến răng, buộc phải công nhận trận chiến này, thì phải cho rằng đó KHÔNG PHẢI LÀ MỘT CUỘC CHIẾN NGẪU NHIÊN của thời đó, như tác giả đang cố gắng trình bày, với hy vọng coi thường tầm quan trọng của nó đối với người NGA bằng mọi cách có thể ... Vì vậy -vậy ...
    1. -9
      Tháng Bảy 15 2016
      Trích dẫn: Chuẩn tướng
      biên niên sử Slav của Nga đã bị các "giáo sư" người Đức thời Catherine làm hỏng và bóp méo một cách chính xác,

      Bạn đã bảo vệ luận án Tiến sĩ hoặc Tiến sĩ về chủ đề này? Hay sử dụng thông tin báo chí? PSRL đã đọc ...
      1. +3
        Tháng Bảy 16 2016
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Trích dẫn: Chuẩn tướng
        biên niên sử Slav của Nga đã bị các "giáo sư" người Đức thời Catherine làm hỏng và bóp méo một cách chính xác,

        Bạn đã bảo vệ luận án Tiến sĩ hoặc Tiến sĩ về chủ đề này? Hay sử dụng thông tin báo chí? PSRL đã đọc ...

        Calibre, "Bạn đã bảo vệ luận án Tiến sĩ hoặc Tiến sĩ về chủ đề này?" Tôi quên mất, tôi sẽ nhắc bạn về chủ đề của bạn:
        "Đảng lãnh đạo sáng tạo khoa học kỹ thuật của sinh viên vùng Trung Volga trong kế hoạch 1971 năm lần thứ chín, 1975-XNUMX".
        Không cần phải RÚT RA!
        1. -2
          Tháng Bảy 16 2016
          Một người không được coi là nhà khoa học vào thời điểm bảo vệ luận án. Đây là tác phẩm đủ tiêu chuẩn khẳng định khả năng làm việc với các nguồn tư liệu, tài liệu, rút ​​ra kết luận và khái quát. Tôi có nó. Đối thủ của bạn thậm chí không có điều đó, phải không? Và sau đó mọi người chọn một lĩnh vực khoa học quan tâm. Bạn có quên rằng sau đó có số 91 không? Và sau đó có những cuốn sách khác có ý nghĩa hơn nhiều so với tác phẩm đó. Mọi thứ đều có trên web.
    2. +4
      Tháng Bảy 15 2016
      Trích dẫn: Chuẩn tướng
      Nhưng nếu, ngay cả họ, nghiến răng, buộc phải công nhận trận chiến này, thì phải cho rằng đó KHÔNG PHẢI LÀ MỘT CUỘC CHIẾN NGẪU NHIÊN của thời đó, như tác giả đang cố gắng trình bày, với hy vọng coi thường tầm quan trọng của nó đối với người NGA bằng mọi cách có thể ... Vì vậy -vậy ...

      Nếu không, nó đã không đi vào "Biên niên sử" của họ. Hoàng tử Alexander đã chứng minh rằng không đáng phải leo vào Nga, tốt hơn là nên chiến đấu với Lithuania, điều đó sẽ dễ dàng hơn cho bạn.
      1. -5
        Tháng Bảy 15 2016
        Hãy tìm trong sách giáo khoa lớp 7 của bạn xem anh ấy đã chứng minh điều đó trong bao lâu. Và nó đã đi vào Biên niên sử, bởi vì chúng được đọc trong các phòng hiệp sĩ, để tưởng nhớ các anh em trong Đấng Christ. Đó là một loại đài tưởng niệm hiệp sĩ cho những người bị giết. Từ đây, người ta viết rằng đã có 60 người Novgorodians cho một hiệp sĩ - tốt, không xúc phạm như vậy! Ban đầu chúng tôi cũng đã có 400 người bị giết trong văn bản của Biên niên sử Novgorod phiên bản lớn, và sau đó nó trở thành 500. Sau đó, thực tế bình thường và, than ôi, ngày nay.
        Và bạn biết đấy, người điều hành thân mến, chúng ta hãy bớt gật đầu với mọi người. Và sau đây tôi sẽ nhắc bạn về một đoạn trích trong tiểu thuyết của Boleslav Prus "Pharaoh". Ở đó, linh mục Mentesufis làm cho linh mục trưởng Herkhor sợ hãi với sự thật rằng những người dân thường công khai thù địch với các linh mục. Anh ta trả lời: "Người là cỏ - uốn mình theo gió!" "Một đội quân đang chống lại chúng ta!" "Đội quân nào sẽ không cúi đầu trước Osiris?" "Không có gì, nhưng tôi không thấy gió và Osiris. Họ không có gì phải sợ!" "Ngoại trừ cơn thịnh nộ của Osiris!" Mentesufis rời đi, và Herhor ra lệnh không thừa vàng và đảm bảo rằng người dân sẽ tấn công các ngôi đền vào ngày hôm sau và luôn luôn vào buổi trưa! Chà, những gì khác đã có trong sách và trong phim. Bạn có thể nhìn và thấy rất rõ ràng. Nhân tiện, sau đó Herkhor trở thành pharaoh. Đây là một sự thật lịch sử.
        1. +6
          Tháng Bảy 15 2016
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Và bạn biết đấy, người điều hành thân mến, chúng ta hãy bớt gật đầu với mọi người.

          Bạn biết đấy, “gật đầu”, cũng như “hắt hủi” vào người dân, cuối cùng nó lại trở nên rất không tốt cho sức khỏe. Nhân dân phải được yêu thương và giữ nghiêm minh, nghĩa là phải được giáo dục. Và tuyên truyền là một trong những công cụ đó. Và câu hỏi khác, tại sao bạn lại gắn bó với tuyên truyền của Liên Xô, hãy hỏi Giáo hội Chính thống Nga, người ta đã ca ngợi sự kiện này từ rất lâu rồi, giống như Hoàng tử Alexander Nevsky.
          Có bao nhiêu sự thật trong biểu tượng này, đặc biệt là liên quan đến vật chủ trên trời?
          1. -3
            Tháng Bảy 15 2016
            Trích dẫn từ: svp67
            tại sao bạn lại gắn bó với tuyên truyền của Liên Xô,

            Công việc là đào tạo PR và tuyên truyền viên.
            1. +2
              Tháng Bảy 15 2016
              Trích dẫn từ tầm cỡ
              Công việc là đào tạo PR và tuyên truyền viên.

              Vì vậy, hãy nấu ăn, bạn không cần phải khuấy động mọi người. Mọi việc “mở mang tầm mắt” đều phải được thực hiện hết sức cẩn thận, nếu không có thể để lại hậu quả thảm khốc. Và không giúp đỡ đối thủ và kẻ thù của chúng ta.
              1. -2
                Tháng Bảy 16 2016
                Và bạn, người điều hành, bạn không biết rằng càng nhiều nhấp chuột, trang web càng đáng nể trong lĩnh vực quảng cáo?
              2. 0
                Tháng Bảy 17 2016
                Có lẽ, ở các quốc gia khác nhau, có một số chủ đề cấm kỵ --- trong lịch sử, trong chính trị, trong tôn giáo, điều này cũng có.
                Tôi cho rằng liên quan đến chuyện “mở mắt”, “xé xác”, cũng cần có một số điều kiêng kỵ.
                Và đây là sự thật: bằng cách nào đó bạn không nên kể chi tiết về bệnh tật hoặc sơ suất của mình, chỉ ra những vết sẹo phẫu thuật hoặc bất ngờ khen ngợi bộ ngực của vợ bạn với mọi người và khoe cô ấy trước mặt mọi người. Nhưng điều này là sự thật. Mọi người chẳng mấy khi nói chuyện về những hành động của bản thân, người thân hoặc bạn bè của họ, ngay cả khi đó là sự thật.
          2. +3
            Tháng Bảy 15 2016
            Trích dẫn từ: svp67
            Nhân dân phải được yêu thương và giữ nghiêm minh, nghĩa là phải được giáo dục.

            Nhân tiện, người dân rất giỏi trong việc “tách lúa mì ra khỏi vỏ trấu”. Con người không phải là một đứa trẻ nhỏ, vì vậy mà âu yếm vỗ vào mông anh ta, hoặc dồn anh ta vào một góc. Vâng, và sự thiếu thành thật nhỏ nhất cũng cảm nhận bằng trực giác. Và những loại “nhà giáo dục” tự cho mình là “chân lý tối thượng” là những con rận độc hại nhất trên cơ thể nhân dân. Và thái độ đối với họ phải phù hợp - nhẹ nhàng - khử trùng. Công việc của mỗi người dù ít hay nhiều đều được tiếp cận với GIÁO DỤC, những người càng có trình độ học vấn cao, chúng ta càng có nhiều cơ hội để phát triển, bảo vệ Tổ quốc, và vì Tổ quốc, sự thịnh vượng. Trân trọng,...
            1. 0
              Tháng Bảy 15 2016
              Trích dẫn từ Zulu_S
              Con người không phải là một đứa trẻ nhỏ, vì vậy mà âu yếm vỗ vào mông anh ta, hoặc dồn anh ta vào một góc.

              Bạn dường như chưa bao giờ nuôi dạy con cái, nếu bạn nói như vậy.
              Mọi người cần được giáo dục để họ trở thành một dân tộc chứ không phải một đám đông. Và nhà nước nếu muốn tồn tại lâu dài thì đơn giản là phải quan tâm đến việc giáo dục con người.
              Trích dẫn từ Zulu_S
              Và các loại “nhà giáo dục” tự cho mình là “chân lý tối thượng” đều là những con rận hại người nhất trên cơ thể nhân dân.
              Tức là “chớ giết người chớ trộm cắp…” đây có phải là “quan niệm về chấy” không? Sau đó, thông báo những quy tắc bạn đề xuất để sống?
          3. -2
            Tháng Bảy 15 2016
            Món quà của Chúa không nên nhầm lẫn với trứng bác, phải không? "Thật vô lý, đó là lý do tại sao tôi tin!" Thomas Aquinas nói
            1. +1
              Tháng Bảy 15 2016
              Trích dẫn từ tầm cỡ
              Món quà của Chúa không nên nhầm lẫn với trứng bác, phải không? "Thật vô lý, đó là lý do tại sao tôi tin!" Thomas Aquinas nói

              Tôi không tin điều đó, bởi vì nó thật nực cười. Bài không viết về lịch sử mà là về tuyên truyền, chỉ có chủ đề không được chọn tốt. Kẻ thù sẽ không vượt qua!
        2. +3
          Tháng Bảy 15 2016
          Ừ. 60 Novgorodians cho mỗi hiệp sĩ. Chỉ ở đây các hiệp sĩ mới được tính, nhưng các đơn vị của họ thì không. Và về phía Novgorod, ngay cả những người lính canh cũng được tính đến. Tất cả giống như vậy, có nhiều dân quân hơn từ Novgorod.
          1. +2
            Tháng Bảy 15 2016
            Trích dẫn từ alstr
            Ừ. 60 Novgorodians cho mỗi hiệp sĩ. Chỉ ở đây các hiệp sĩ mới được tính, nhưng các đơn vị của họ thì không. Và về phía Novgorod, ngay cả những người lính canh cũng được tính đến. Tất cả giống như vậy, có nhiều dân quân hơn từ Novgorod.

            Alexander Nevsky bước vào sau chiến thắng, và 50 "hiệp sĩ cao quý nhất" bước tới trước mặt anh ta. NỔI TIẾNG NHẤT. Và bao nhiêu người trong số họ đã chết? Tôi hỏi lại: tại sao tác giả lại cố chấp đề cập đến các sử gia người Anh, mà không đề cập đến các sử gia Đức và Đan Mạch?
          2. +1
            Tháng Bảy 15 2016
            Trích dẫn từ alstr
            Và từ phía Novgorod, ngay cả những người bảo vệ cũng được tính

            Rõ ràng là ngay cả vợ con của họ)))
            1000 chiến binh xuất hiện với giá 60000 Teutons !!! Và trong khi các Teutons đang tấn công !!! Tôi thậm chí không thể tưởng tượng nó.
    3. +5
      Tháng Bảy 15 2016
      Tác giả không phải là người tham gia và cũng không phải là nhân chứng của "Trận chiến trên băng", do đó, ông không thuộc loại "nói dối với tư cách là nhân chứng", ông không cố coi thường vai trò của Alexander Nevsky trong lịch sử, hoặc vai trò của chính trận chiến. Nhưng bất kỳ nỗ lực nào để tìm kiếm một hạt chân lý khác đều không thể bị nhầm lẫn với sự phá hoại ý thức hệ!
  6. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    Tốt, mọi người! mỉm cười
    Bài báo (-).
    Tác giả bày tỏ quan điểm của mình, - "Các vấn đề chính ở đây là tiền bạc, tính chuyên nghiệp và một di tích của quá khứ là ưu thế của tuyên truyền về khoa học lịch sử." (C) cười
    1. -2
      Tháng Bảy 15 2016
      Trích: Phi hành gia
      Tác giả, không thể nhận ra chính mình, đã bày tỏ quan điểm của mình, - "Các vấn đề chính ở đây là tiền bạc, tính chuyên nghiệp và một di tích của quá khứ như là ưu tiên của tuyên truyền về khoa học lịch sử.

      Và có gì sai ở đây? Và tại sao nó lại vô hình? Bạn không thích điều gì về tính chuyên nghiệp? Bạn chữa răng cho ai? Tại nữ phù thủy?
  7. -4
    Tháng Bảy 15 2016
    Bài viết tuyệt vời
  8. +4
    Tháng Bảy 15 2016
    Bài viết này chỉ có thể thực hiện được vì tổ tiên của CHÚNG TÔI CHIẾN THẮNG. Trên TV, họ quảng cáo một bộ phim tài liệu về nhà soạn nhạc và thổi phồng tài năng của anh ấy đến mức dường như tất cả chúng ta chỉ tồn tại nhờ âm nhạc của anh ấy và phản đối anh ấy VÀ ĐẾN STALIN, người mà chỉ có những bài văn mang tính xúc phạm. Tất nhiên, rõ ràng là * các nhà dân chủ * khạc nhổ khi thức dậy VÀ IN STALIN là một nghi thức bắt buộc, nhưng VẬY * so sánh * quy mô của các sự kiện lịch sử, điều này đã tạo ra một hiệu ứng truyện tranh trong đó * anh hùng * * tự do * trông giống như những chú hề. Đồng thời, nhà soạn nhạc là một người thực sự xứng đáng và thái độ của ông đối với AND IN STALIN tuy khác nhưng luôn tôn trọng. Thật đáng tiếc khi * xu hướng * báo chí ngày nay đang trượt dài trong những phê bình sơ khai thay vì nghiên cứu và tôn trọng những người đã làm việc trong những thời điểm khó khăn đó khi có một mối đe dọa thực sự đối với toàn thể người dân SOVIET.
    1. 0
      Tháng Bảy 15 2016
      Nếu bạn đang nói về Prokofiev, thì đây là một người đã tôn vinh NGA. Ông không may mắn qua đời vào ngày 5 tháng 1953 năm XNUMX.
  9. +6
    Tháng Bảy 15 2016
    Nhân tiện, hình ảnh của Alexander Nevsky cũng đã được sử dụng 200 năm trước các sự kiện được mô tả trong bài báo. Như các bạn đã biết, trong cuộc Chiến tranh phương Bắc với Thụy Điển, Peter I đã thành lập Tu viện Alexander Nevsky (Lavra) tại nơi mà theo truyền thuyết, Trận chiến Neva nổi tiếng đã diễn ra. Hài cốt của hoàng tử cũng được vận chuyển từ Vladimir đến tu viện được thành lập. Sự khác biệt duy nhất là nếu trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, hình ảnh Nevsky với tư cách là người chiến thắng của quân Đức được quảng bá, thì trong Đại chiến phương Bắc với tư cách là người chiến thắng của người Thụy Điển.
    1. +3
      Tháng Bảy 15 2016
      Anh ta đã không phục vụ đất nước một cách tồi tệ.
  10. +8
    Tháng Bảy 15 2016
    Vyacheslav, xin chào, tôi nhận ra phong cách của bạn ngay lập tức!
    Đồng thời, các Hiệp sĩ Teutonic là kẻ thù duy nhất của Alexander Nevsky. Tất cả các đối thủ khác của hoàng tử, đặc biệt là người Thụy Điển, những người giữ thái độ trung lập, đều không nổi bật trên các tấm áp phích.
    Trên các áp phích - có, nhưng điều này có thể hiểu được: áp phích phải có nội dung và tổng thể, đây không phải là tranh của Glazunov, nơi bạn chỉ đếm một ký tự trong nửa giờ, và sau đó bạn nắm vững cùng một lượng lời giải thích cho bức tranh. Nhưng trong phim có đề cập đến họ, ngay từ cảnh đầu tiên.

    Nikolai Cherkasov trong vai Hoàng tử Alexander Nevsky là một trong những vai diễn hay nhất của anh
    Tôi hoàn toàn đồng ý, ngay cả trên Wikipedia bức ảnh là một bức ảnh thử nghiệm từ bộ phim này. Và theo tôi, tất cả các vai diễn của anh ấy đều rất tuyệt vời. Jacques Paganel của anh ấy trong "Những đứa con của thuyền trưởng Grant" chỉ đơn giản là bị cuốn hút, giống như anh ấy ngưỡng mộ Giáo sư Polezhaev từ "Phó của Baltic" (ở đây bạn không cần phải căng thẳng để xem Timiryazev). Nhưng những lời của giáo sư Dronov của anh ấy từ "Mọi thứ còn lại đối với con người" đối với tôi đã trở thành kim chỉ nam trong cuộc sống.

    Nhưng sau đó, theo thời đại của họ, cần phải tìm kiếm những anh hùng mới và nâng họ lên thành lá chắn bằng các phương tiện công nghệ truyền thông. Đó là, cần phải quay một loạt phim mới, đầy màu sắc và đầy màu sắc về ... Dmitry Donskoy, sĩ quan chính trị Klochkov, Đại úy Marinesko, về những phi công anh hùng đã ném bom Berlin vào ngày 41, và không tệ hơn, nhưng tốt hơn hơn bộ phim Mỹ "Beauty of Memphis".
    Người ta đã nhiều lần nói rằng nền điện ảnh của chúng ta đưa lên không ai biết là ai. Có phim và Marinesco, nhưng mập mờ như "Đô đốc" khét tiếng. Họ đã quay một bộ phim khác về Yaroslav the Wise, nhưng đây hoàn toàn là tưởng tượng của biên kịch và đạo diễn. Tôi nói chung là im lặng về "Trận chiến giành Sevastopol": ở đó Pavlichenko không phải là một nữ anh hùng làm nền cho một bộ tem: các sĩ quan chính trị không có chút thương hại cho người đó, và lãnh đạo bất tài, và tất nhiên, Eleanor Roosevelt (chà, làm sao có thể có được nếu không có đồng minh!).
  11. +1
    Tháng Bảy 15 2016
    SERIES BÀI VIẾT rất hữu ích! Cảm ơn tác giả. Tôi không rõ những nỗ lực trình bày bài báo như một sự phá hoại về mặt tư tưởng. Suy cho cùng, đây không phải là một ứng dụng cho "sự thật cuối cùng", mà là một đề nghị nhìn nhận một sự thật lịch sử từ một góc độ khác! Có gì xấu về nó? "MỌI THỨ KHÔNG GIẾT ĐƯỢC CHÚNG TÔI LÀM CHO CHÚNG TÔI MẠNH MẼ HƠN!". Lịch sử không chỉ, và thậm chí không phải là một vũ khí, như KHOA HỌC, trong mọi trường hợp, nên như vậy. Và trong KHOA HỌC, thảo luận là cần thiết! Một lần nữa xin cảm ơn tác giả.
  12. -6
    Tháng Bảy 15 2016
    Bài báo chắc chắn là một điểm cộng. Tuyên truyền là tốt trong trường học, nhưng chúng tôi đang cố gắng hiểu lịch sử như nó vốn có, chứ không phải như nó đã được dạy cho chúng tôi vì lợi ích của các đảng và cá nhân. Alexander không phải là một biểu tượng, mà là một người sống vì lợi ích của bản thân và lợi ích của gia đình mình. Trận chiến trên băng chỉ là một tập làm rõ những mâu thuẫn kinh tế giữa Novgorod Pskov và Order. Và không nhiều.
    1. +3
      Tháng Bảy 15 2016
      Chà, bạn chỉ là một người theo chủ nghĩa Marx (đừng coi đó là một lời nguyền rủa). Vì vậy, suy cho cùng, Chiến tranh Trăm năm giữa Anh và Pháp là một "cuộc đấu súng xã hội đen giữa các gia đình mafia, và các trận chiến của Crecy, Poitou chỉ là" những cậu bé ghi tên "? Và tất nhiên để trở thành một cộng đồng. .
      1. -2
        Tháng Bảy 15 2016
        Trên thực tế, lý do có các cấp triều đại. Với chiến lợi phẩm như một phần thưởng tốt đẹp. Và bạn có thể gọi là game bắn súng trong trận chiến. Phụ thuộc vào môi trường mà bạn quen giao tiếp
    2. +3
      Tháng Bảy 15 2016
      Dưới góc độ này, Chiến tranh thế giới thứ hai cũng có thể được hiển thị, họ nói, chỉ bằng việc Đế chế bảo vệ biên giới phía đông của nó và không hơn thế nữa, tốt, thuần túy về kinh tế: việc chiếm các mỏ dầu ở Caucasian, không hơn không kém, nhưng trên thực tế, đây là một bi kịch to lớn và sự hy sinh của nhân dân Xô Viết trong đó anh ta đã giành được Chiến thắng từ một kẻ thù mạnh.
      1. +2
        Tháng Bảy 15 2016
        Trích dẫn từ: cth; fyn
        nhưng trên thực tế, đây là một bi kịch lớn và sự hy sinh của nhân dân Liên Xô trong đó anh ta đã giành được Chiến thắng từ một kẻ thù mạnh.

        Đó là nội dung của cuộc trò chuyện! Sẽ có một mong muốn, và bất kỳ cuộc chiến nào cũng có thể được coi là một cuộc đọ sức của xã hội đen. Câu hỏi là mức độ thiên vị và ghê tởm.
      2. -3
        Tháng Bảy 15 2016
        Và nếu bạn không tham gia vào ngành sư phạm và nghiên cứu lịch sử một chút, và thậm chí nhiều hơn để gắn các sự kiện vào một thời kỳ, thì chúng tôi có thể nói rằng những tính toán và so sánh của bạn là vô lý. Novgorod luôn cố gắng khuất phục Pskov và đôi khi điều đó có hiệu quả, nhưng Pskov luôn cố gắng bảo vệ mình khỏi Novgorod và thỉnh thoảng tìm kiếm sự giúp đỡ của cả ban chỉ huy và Moscow.
        Cho đến khi Matxcơva ăn thịt cả hai. Và trận chiến trên băng nói chung là kết quả của những nỗ lực nhằm bảo vệ vùng đất của họ khỏi chiến dịch săn mồi của Novgorod Suzdal rati
    3. +2
      Tháng Bảy 15 2016
      Trích lời Kenneth
      Trận chiến trên băng chỉ là một tập làm rõ những mâu thuẫn kinh tế giữa Novgorod Pskov và trật tự.

      Thực ra là không. Người Teutons đã theo dõi các vùng đất + mang theo đạo Công giáo. Novgorod không ném chúng vì tiền)
      1. -1
        Tháng Bảy 15 2016
        Trên thực tế, không. Nghiên cứu lý do và mức độ chinh phục của Phổ rồi rút ra kết luận. Và vẫn tìm ra sự khác biệt giữa Thứ tự Teutonic và Livonian
        1. +2
          Tháng Bảy 16 2016
          Trích lời Kenneth
          Trên thực tế, không. Nghiên cứu lý do và mức độ chinh phục của Phổ rồi rút ra kết luận. Và vẫn tìm ra sự khác biệt giữa Thứ tự Teutonic và Livonian

          Tôi vẫn sẽ nghiên cứu một cái gì đó cho đôi giày lười. Bạn không thể trả lời bất cứ điều gì, nhưng bạn đang dạy những gì chính bạn không biết.
  13. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +3
      Tháng Bảy 15 2016
      Tôi không nhìn thấy sự phản bội ở đây, cá nhân tôi tôn trọng một bộ máy tuyên truyền tuyệt vời và hiệu quả như vậy, đặc biệt là vì nó đã truyền cảm hứng cho những người lính của chúng ta đến những chiến công, nhưng cần phải tự hào về nó, và bài viết này thực sự khiến bạn làm được điều đó.
  14. +2
    Tháng Bảy 15 2016
    Sẽ rất tốt nếu bạn tạo liên kết đến toàn bộ chu kỳ vào cuối chu kỳ, nếu không bạn đã có 18 trang xuất bản trên VO.
  15. -1
    Tháng Bảy 15 2016
    Trích dẫn từ tầm cỡ
    Trích: Phi hành gia
    Tác giả, không thể nhận ra chính mình, đã bày tỏ quan điểm của mình, - "Các vấn đề chính ở đây là tiền bạc, tính chuyên nghiệp và một di tích của quá khứ như là ưu tiên của tuyên truyền về khoa học lịch sử.

    Và có gì sai ở đây? Và tại sao nó lại vô hình? Bạn không thích điều gì về tính chuyên nghiệp? Bạn chữa răng cho ai? Tại nữ phù thủy?

    Hãy để tôi giải thích - kiếm tiền một cách chuyên nghiệp nhờ ưu thế của tuyên truyền về khoa học lịch sử! cười Đọc kỹ lại phần "cap" của bài báo, thêm điều gì trong bài, tiêu cực hay tích cực ???! wasat
    Câu hỏi của bạn là câu hỏi của một nhà sư phạm !!! cười
    1. -1
      Tháng Bảy 15 2016
      Nó nói rằng tính ưu việt của tuyên truyền so với lịch sử là một di tích của quá khứ. Vì vậy, bình tĩnh, bạn không phải là một cuộc họp bên
  16. +1
    Tháng Bảy 15 2016
    Trích dẫn từ Simpson
    Ít nhất hãy đếm nó ... bằng lời. Do đó, biên niên sử Novgorod cho anh ta 125 từ, và trận chiến trên Neva (1240) 232 từ, trong khi thông điệp về Trận Rakovor (1268) đã được truyền đi trong 780 từ, tức là. trên thực tế, người ta nói về anh ta nhiều hơn sáu lần so với trận chiến trên Hồ Peipsi.

    và ở đây có 2814 từ về nó, và mọi thứ để coi thường (cũng được tạo ra từ điều này và Chiến tranh thế giới thứ hai)
    Họ không viết nhiều cùng một lúc về Chiến thắng lớn, mọi người đều đã biết điều đó

    Điểm tinh túy của bài viết này là hầu như không có Trận chiến nào trên Băng! wasat
    1. +1
      Tháng Bảy 15 2016
      Trích: Phi hành gia
      Điểm tinh túy của bài viết này là hầu như không có Trận chiến nào trên Băng!

      Tinh hoa của bài báo là mọi nỗ lực tiến gần hơn đến sự thật lịch sử đều chỉ vì lợi ích của Tổ quốc.
  17. +3
    Tháng Bảy 15 2016
    Trích dẫn từ Zulu_S
    Trích: Phi hành gia
    Điểm tinh túy của bài viết này là hầu như không có Trận chiến nào trên Băng!

    Tinh hoa của bài báo là mọi nỗ lực tiến gần hơn đến sự thật lịch sử đều chỉ vì lợi ích của Tổ quốc.

    Nằm mơ cũng không tệ! Chỉ có điều, lạ lùng bằng cách nào đó, ở thời đại chúng ta, họ đang tiến gần đến sự thật lịch sử !!!
    Sau những “tác phẩm” như vậy, chúng ta chỉ còn cách ăn năn và nhận ra sự kém cỏi của mình thôi, còn thế nào nữa, nếu các anh hùng được chế ra, và có quá đủ các bạo chúa !!! yêu cầu
    ps Ngoài ra, bài viết này đang được thảo luận ở đây, và không phải là CHU KỲ của các bài báo !!!
    Và ở đây, sự thật lịch sử thực tế không được sử dụng! Tuyên truyền được thảo luận, và giữa các dòng nó được viết - mọi thứ đều là dối trá, mọi thứ đều được phát minh ra! wasat
    1. -2
      Tháng Bảy 15 2016
      Tôi không thể đồng ý với bạn. Nếu bạn nhận ra bản thân có khiếm khuyết do bất kỳ sự can thiệp nào vào thế giới đã phát triển trong tâm trí bạn, thì đây chính là điều bất hạnh của bạn.
      Tác giả trong bài viết chỉ ra cách một sự thật lịch sử biến thành một huyền thoại tuyên truyền. Nhân tiện, anh ấy thực sự đã làm việc cho Chiến thắng vĩ đại.
      Tuyên truyền là một công cụ, một vũ khí. Súng máy trong tay kẻ thù là một vũ khí man rợ, và bản thân người lính của kẻ thù là một con chuột chũi, một kẻ tàn bạo, một kẻ hiếp dâm và một kẻ giết người, điều này không xa sự thật lắm. Một khẩu súng máy trong tay một người lính của quân đội chúng tôi là một vũ khí cao quý của DEFENDER. Ngay cả khi máy này là của cùng một mô hình. Với sự kính trọng và lời chúc tốt đẹp nhất.
  18. +2
    Tháng Bảy 15 2016
    Trích lời Kenneth
    Nó nói rằng tính ưu việt của tuyên truyền so với lịch sử là một di tích của quá khứ. Vì vậy, bình tĩnh, bạn không phải là một cuộc họp bên

    Bạn đang nói về bữa tiệc nào vậy? nháy mắt
    Chúng ta có một hệ thống đa đảng và đa nguyên! wasat
  19. +3
    Tháng Bảy 15 2016
    Sau đó, chúng tôi rất muốn kết bạn với người Đức nên chúng tôi quyết định không xúc phạm họ bằng nghệ thuật Liên Xô!..1934. Hiệp ước Pilsudski-Hitler.
    Hiệp ước không xâm lược giữa Đức và Ba Lan. Nó được bổ sung bằng một hiệp định về thương mại và hàng hải, các hiệp định riêng biệt về các vấn đề báo chí, điện ảnh, phát thanh, sân khấu, v.v.
    Người ta dự tính rằng hiệp ước sẽ vẫn có hiệu lực trong trường hợp một trong các bên tham gia vào cuộc chiến tranh với các nước thứ ba. Tức là, Ba Lan, theo Hiệp ước này, không phải là bạn với Hitler ..? 1935 Hiệp định hàng hải Anh-Đức.
    Chính phủ Anh đã đưa ra yêu cầu của Hitler rằng "sức mạnh của Hải quân Đức phải bằng 35% tổng sức mạnh của Đế quốc Anh." Tỷ lệ 35: 100 được áp dụng cho cả tổng trọng tải của đội tàu và cho từng loại tàu.
    Về lực lượng tàu ngầm, Đức được quyền bình đẳng với Anh, nhưng đảm bảo không vượt quá 45% trọng tải của lực lượng tàu ngầm Anh. Người ta dự tính rằng trong trường hợp vi phạm giới hạn này, Đức sẽ thông báo cho chính phủ Anh. cơ hội đóng 1922 thiết giáp hạm, hai tàu sân bay, 1930 tàu tuần dương và khu trục hạm 5. Kết quả của hiệp định là việc loại bỏ cuối cùng mọi hạn chế của Hiệp ước Versailles. Xét về trọng tải được phép của hạm đội, Đức đã ngang bằng với Pháp và Ý - những cường quốc chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ 21. Tất nhiên, Anh đã ký thỏa thuận này với sự tổn hại của Hitler ..
    Đây là nội dung của Hiệp ước Moscow 19139 giữa Liên Xô và Đức ..
    Bài báo I
    Cả hai Bên ký kết cam kết hạn chế bất kỳ bạo lực nào, từ bất kỳ hành động gây hấn nào và bất kỳ cuộc tấn công nào chống lại nhau, dù là riêng rẽ hoặc cùng với các cường quốc khác.
    Điều II
    Trong trường hợp một trong các Bên ký kết trở thành đối tượng thù địch của một thế lực thứ ba, thì Bên ký kết kia sẽ không ủng hộ quyền lực đó dưới bất kỳ hình thức nào.
    Điều III
    Chính phủ của cả hai Bên ký kết sẽ giữ liên lạc với nhau trong tương lai để tham khảo ý kiến, nhằm thông báo cho nhau về những vấn đề ảnh hưởng đến lợi ích chung của họ.
    Điều IV
    Không một Bên ký kết nào sẽ tham gia vào bất kỳ nhóm quyền lực nào trực tiếp hoặc gián tiếp chống lại phía bên kia.
    Điều V
    Trong trường hợp có tranh chấp hoặc xung đột giữa các Bên ký kết về các vấn đề thuộc loại này hay loại khác, cả hai bên sẽ giải quyết các tranh chấp hoặc xung đột này bằng biện pháp hòa bình thông qua trao đổi ý kiến ​​thân thiện hoặc, nếu cần, bằng cách tạo ra các khoản hoa hồng để giải quyết xung đột.
    Điều VI
    Điều ước hiện tại được ký kết trong thời hạn XNUMX năm, miễn là một trong các Bên ký kết không từ chối điều ước đó một năm trước khi hết thời hạn, thời hạn của điều ước sẽ được tự động gia hạn thêm năm năm.
    Điều VII
    Hiệp ước này sẽ được phê chuẩn càng sớm càng tốt. Việc trao đổi các văn kiện phê chuẩn sẽ diễn ra tại Berlin. Hiệp định có hiệu lực ngay sau khi ký kết.
    Đâu là đoạn văn nói về tình hữu nghị giữa các dân tộc ..? Ở điểm nào ..? .. Chúng tôi muốn không xúc phạm, nhưng không làm phiền ..
  20. +3
    Tháng Bảy 15 2016
    Tôi có thể nói không?

    Lịch sử dân tộc nào cũng là một bộ phận (và một bộ phận quan trọng) của truyền thuyết dân tộc. Và nó không thể là bất cứ điều gì khác.
    Điều đó cũng giống như chúng ta và với họ.
    Nó quan trọng như thế nào? Và điều này quan trọng đến mức người Nhật đã tự sáng tạo ra toàn bộ câu chuyện cho riêng mình. Xuyên suốt và xuyên suốt, từ đầu đến cuối.

    Và nếu vậy, thì một số vấn đề cần được giải quyết một cách thận trọng và khéo léo. Và đừng ngụy biện "Tôi biết nó thực sự như thế nào ...."

    Cần phải cẩn thận. Và một cách tế nhị. Hơn nữa, rất nhiều "kẻ hủy diệt huyền thoại Trận chiến trên băng" đã ly hôn trong hơn 30 năm qua ...

    (Tôi đặc biệt nhớ một trong số những điều này: người đàn ông này đã viết một cuốn sách. Cuốn sách bắt đầu như thế này: "Tôi đã ở Paris - ở Parida, Karl! - và tôi đã mua một cuốn sách ở đó. Không một lời ..." Tôi không đùa chút nào - đây là "logic" của cảnh quay)

    Nói chung, hãy cẩn thận. Và tế nhị hơn. Và không cần đổ nước vào cối xay của chủ nghĩa đế quốc thế giới - họ sẽ đổ mà không cần bạn.

    (Và nói chung: trong thị trường thương mại gia đình, cung từ lâu đã vượt quá cầu rất nhiều)
  21. -6
    Tháng Bảy 15 2016
    Theo biên niên sử, khi có một trận chiến trên băng, Alexander Nevsky mới 4 tuổi
    1. +2
      Tháng Bảy 15 2016
      Biên niên sử nào? Tôi sẽ nhìn. (Điểm trừ không phải của tôi)
  22. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    Trích dẫn từ Zulu_S
    Tôi không thể đồng ý với bạn. Nếu bạn nhận ra bản thân có khiếm khuyết do bất kỳ sự can thiệp nào vào thế giới đã phát triển trong tâm trí bạn, thì đây chính là điều bất hạnh của bạn.
    Tác giả trong bài viết chỉ ra cách một sự thật lịch sử biến thành một huyền thoại tuyên truyền. Nhân tiện, anh ấy thực sự đã làm việc cho Chiến thắng vĩ đại.
    Tuyên truyền là một công cụ, một vũ khí. Súng máy trong tay kẻ thù là một vũ khí man rợ, và bản thân người lính của kẻ thù là một con chuột chũi, một kẻ tàn bạo, một kẻ hiếp dâm và một kẻ giết người, điều này không xa sự thật lắm. Một khẩu súng máy trong tay một người lính của quân đội chúng tôi là một vũ khí cao quý của DEFENDER. Ngay cả khi máy này là của cùng một mô hình. Với sự kính trọng và lời chúc tốt đẹp nhất.

    Rất vui cho bạn rằng bạn đã hiểu bài viết theo cách này! (Không mỉa mai) nháy mắt
    Tuy nhiên, tôi có một quan điểm hoàn toàn khác, incl. trừ xa hơn, nhưng tôi không thể tìm hiểu những "sử gia" như vậy! wasat

    Trích dẫn từ: akyb1975
    Theo biên niên sử, khi có một trận chiến trên băng, Alexander Nevsky mới 4 tuổi

    Vì vậy, vì vậy, hãy học !!! cười
  23. 0
    Tháng Bảy 15 2016
    Trích: Phi hành gia
    Tốt, mọi người! mỉm cười
    Bài báo (-).
    Tác giả bày tỏ quan điểm của mình, - "Các vấn đề chính ở đây là tiền bạc, tính chuyên nghiệp và một di tích của quá khứ là ưu thế của tuyên truyền về khoa học lịch sử." (C) cười

    Thật thú vị, bài đăng này đã gây ra phản ứng tiêu cực ???! đồng bào
    Trích dẫn của tác giả ??? Lời, - tín điều ???
    Hoặc thay vì "Tất cả những điều tốt nhất!" Tôi đã phải ngồi xuống 3 lần và nói KU ??? cười
    Thật buồn cười khi những người trừ khử hoàn toàn hiểu nó là gì !!! Và khó chịu! wasat
    1. -1
      Tháng Bảy 15 2016
      Thực tế là bạn đã hiểu sai hoặc cố tình làm sai lệch tư tưởng của tác giả.
  24. +2
    Tháng Bảy 15 2016
    Chỉ có hoàn ngốc mới âm thầm trừ bỏ. Nếu bạn không đồng ý thì viết gì. Và bộ não không đủ tốt hơn để chỉ im lặng.
  25. -2
    Tháng Sáu 16 2020
    Người Do Thái là ác

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"