Ngày mai cho cuộc chiến ở Donbass: "không có gió" hay vẫn còn "gió"?

130
Thật khó để viết về Donbass. Chính xác hơn, thật khó để viết về Donbass vào năm ngoái. Quá nhiều tiêu cực đã được nêu ra chống lại nhiều người nổi tiếng. Đối với một số người, nó khá công bằng. Quá nhiều người trong số những người vũ khí trong tay họ bắt đầu chiến đấu, họ chỉ đơn giản là rời đi. Một số là lớn. Hầu hết chỉ còn lại, vậy thôi. Họ không tìm thấy vị trí nào trong quân đội Cộng hòa mới. Kinh nghiệm chiến đấu của họ hóa ra chẳng có ích lợi gì cho bất kỳ ai. Và quan điểm chính trị đã trở nên có hại cho các nước cộng hòa.



Điều này không chỉ áp dụng đối với những người tình nguyện đã đi dưới làn đạn để bảo vệ dân thường của Donbass khỏi Đức Quốc xã. Điều này cũng áp dụng cho toàn bộ các đơn vị và phân khu đã nổi tiếng ở Donbass, Ukraine và Nga. Toàn bộ lữ đoàn, đại đội, tiểu đoàn biến mất ...

Với một số cựu dân quân (để tôi bám vào tên cũ), chúng tôi đã liên lạc và vẫn liên lạc. Đa số là những người có đạo đức và danh dự cao. Không phải những kẻ lang thang, không phải những người yêu thích đồng rúp dài, không phải những tên cướp và tội phạm. Họ chân thành muốn giúp đỡ. Chỉ vì họ đã có kinh nghiệm chiến đấu nên họ đã biết rõ thế nào là chiến tranh. Những người này biết rằng sẽ phải trả giá bao nhiêu mạng để có được các kỹ năng chiến đấu trong thực chiến.

Trong tuần thứ hai ở Donbass, máu lại đổ. Các dịch vụ báo chí của cả hai bên đều đưa tin về sự gian dối của nhau. Về việc không muốn tuân thủ các thỏa thuận Minsk. Cả hai bên đều thành công đẩy lùi các cuộc tấn công. Đẩy địch thành công đến các vị trí đã chiếm trước đó. Tiếp tục phản công thành công. Chiến đấu hết sức mình.

Tôi đọc bản tóm tắt vào đầu ngày 6/440. DNR. XNUMX lần Lực lượng vũ trang Ukraine vi phạm thỏa thuận. Các quận Kuibyshevsky, Kirovsky, Petrovsky của Donetsk bị pháo kích. Sân bay và Staromikhaylovka. Ở phía nam - Dokuchaevsk, Sakhanka, Novolaspa, Kominternovo, Gorlovka, Yasinovataya, Zaitsevo, Vasilievka, Spartak, Zhabichevo, Mikhailovka ...

Đây là gì? Đây có phải là những loạt đá luân lưu riêng biệt không? Hay chỉ huy các Lực lượng Vũ trang Ukraine và Vệ binh Quốc gia cố tình ra lệnh? Còn bài phát biểu của Poroshenko ở Slovyansk thì sao? Làm thế nào để đánh giá nó? Tôi xin nhắc lại rằng Tổng thống Ukraine lần đầu tiên gọi ATO là một "cuộc chiến tranh ái quốc."

"Chúng ta có thể coi những ngày tháng Bảy đó là định mệnh, một bước ngoặt trong sự hồi sinh của Các Lực lượng Vũ trang Ukraine, bởi vì đó là thời điểm Các Lực lượng Vũ trang Ukraine đã vượt qua bài kiểm tra chiến đấu đầu tiên trong cuộc chiến thực sự yêu nước này."

Nhưng tôi muốn tiếp thu tài liệu này sau một cuộc trò chuyện thú vị. Một cuộc trò chuyện với một người đàn ông cách đây một năm khá nổi tiếng trong hàng ngũ dân quân. Người đàn ông đã trả lại cây thánh giá của mình cho trụ sở của Zakharchenko và rời đi. Nhân tiện, nhiều "Vostokists" cũng đã làm như vậy.

Thực tế là ngay khi nó bắt đầu "nướng", hóa ra các vị trí của quân Cộng hòa đã được bảo vệ phần lớn bởi những người lính không kiên quyết. Những người gia nhập quân đội sau giai đoạn tích cực của chiến tranh. Đối với những người mà nghĩa vụ quân sự là một cách kiếm tiền nhiều hơn.

Bạn còn nhớ cuộc tấn công gần đây của Lực lượng vũ trang Ukraine vào Debaltseve? Khi không chỉ trạm kiểm soát mà cả các vị trí chủ lực của quân đội Cộng hòa cũng bị quân Ukraine đánh tan tác nhanh chóng và không có nhiều tổn thất. Khi, thay vì phòng thủ, các chiến sĩ của các binh đoàn đã "bén gót" thành công trước kẻ thù. Có ai ngờ rằng nếu có lệnh thì Lực lượng vũ trang Ukraine lại ngăn chặn một cách nhanh chóng như vậy. Theo tôi, chỉ đơn giản là thành công đã khiến chính các chiến binh Ukraine choáng váng. Bao gồm cả nhân viên.

Một số thông báo trông giống nhau. Giống như "Quân đội Ukraine bắt lính của quân đội CHDCND Triều Tiên đang ngủ ở các vị trí gần Shirokino." Và tất cả điều này được sao lưu bằng một đoạn video thẩm vấn những chiến binh này. Theo cách tương tự, họ đã đăng một video về việc bắt giữ "Anthill" gần Debaltseve. Đúng như vậy, truyền thông Ukraine, như mọi khi, không biết về một số điều rõ ràng đối với người Nga, đó là lý do tại sao họ thu giữ "hai hộ chiếu của các trung úy Nga."

Hóa ra, theo người đối thoại, một số đồng đội của anh ta đã nhận được cuộc gọi từ những người bạn bên kia. Và, không cần phải nài nỉ nhiều, họ đã “thăm dò đất đai” về vấn đề đưa quân đội Cộng hòa trở lại vị trí cũ trước khi lên đường.

Tin hay không tin là việc của mỗi chúng ta. Có thể là cuộc trò chuyện là riêng tư. Và đề nghị được đưa ra chỉ là mong muốn được quay lại những ngày tháng đồng đội chiến đấu cùng vị trí, ăn chung nồi, cứu nhau khỏi bom, mìn của kẻ thù. Một cái gì đó khác là quan trọng. Điều quan trọng là sự gia tăng quân sự đã cho thấy sự thiển cận của chính phủ Donetsk và lãnh đạo các nước cộng hòa trong việc tiến hành cải cách quân đội.

Và nói chính xác hơn và quan trọng nhất là vô tư hơn, hoàn toàn không có năng lực.

Có thể nghi ngờ rằng có ai trong số những người Nga sẽ trở lại Donbass ngày hôm nay. Những ký ức khó chịu về thái độ đối với họ còn quá mới mẻ. Nhưng có một số lượng lớn công dân Ukraine bị đuổi khỏi quân đội. Bỏ đi coi như vô dụng. Và, bởi toàn bộ các bộ phận.

Hôm nay họ ở đâu? Và họ "nhanh hơn" ở Nga. Họ bảo vệ các trạm xăng ở Donetsk hoặc các máy ATM ở Alchevsk. Họ đang ở đúng vị trí. Từ một người lính giản dị trở thành những người chỉ huy đơn vị. Không chỉ trung sĩ và binh lính. Các sĩ quan, kể cả các bậc cao niên. Những người đã cầm vũ khí trong những ngày khó khăn nhất của các nước cộng hòa. Những người có kinh nghiệm chiến đấu không xuất hiện trong cuộc nội chiến ở Ukraine mà còn sớm hơn nhiều.

Ngày nay, rõ ràng là các hành động thù địch sẽ tiếp diễn ít nhất cho đến khi kết thúc hội nghị thượng đỉnh NATO ở Warsaw. Ukraine cần “ghi điểm” trong mắt người châu Âu với tư cách là “kẻ bảo vệ nền văn minh phương Tây” khỏi “những kẻ man rợ châu Á”. Ukraine không chỉ cần tiền, mà còn cần vũ khí và đạn dược. Cổ phiếu của "Liên Xô" đang tan chảy nhanh chóng. Do đó, những thứ vẫn còn trong kho vũ khí của các quốc gia NATO mới là cần thiết.

Vì vậy, sẽ có nhiều cuộc tấn công hơn. Sẽ có pháo kích. Sẽ có những cuộc giao tranh. Và một lần nữa, những lời giải thích ngu ngốc nhất cho những cuộc tĩnh tâm. Những người lính không bị bắn sẽ lại chết ở các nước cộng hòa mà chiến tranh đã trở thành bình thường trong nhiều năm. Và một lần nữa họ sẽ chôn cất thường dân.

Ngày xửa ngày xưa, cách đây không lâu, chúng ta đã bị chỉ trích vì một sự thiên vị nhất định liên quan đến việc xây dựng quân đội ở các nước cộng hòa. Đối với chúng tôi, dường như đã đến lúc tất cả những mặt tích cực và tiêu cực của cải cách đã thực sự trở nên rõ ràng. Có rất ít hy vọng cho những người "đi nghỉ mát" ngày hôm nay. Có, và những người bị trục xuất, như chúng tôi có vẻ như, không mong muốn trở lại.

Còn “Somalia” với vị tiểu đoàn trưởng Givi anh hùng thì không thể “cứu” được tất cả mọi người.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

130 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Tháng Bảy 7 2016
    Theo người dân Donetsk, người Ukraine rất háo hức chiến đấu. Hoặc là họ quên bài học, hoặc cuộc gọi đó là một bản demo .. nói ngắn gọn là nó đã bị chôn vùi, nên không còn học sinh nào. Họ định làm mọi thứ thật nhanh chóng. mà chúng ta không có thời gian để phản ứng. Vâng, chúng ta phải lặp lại..
    1. +34
      Tháng Bảy 7 2016
      Trích dẫn từ: dmi.pris
      Họ dự định tiến hành mọi thứ nhanh chóng để chúng tôi không có thời gian phản ứng. Chà, chúng tôi sẽ phải nhắc lại ..

      Nếu họ thành công mà không phải chúng ta thì sao? Bạn không thể tự tin như vậy trong chiến tranh.
      Sự tự tin đã khiến người Ukraine thất vọng hơn một lần, lần cuối cùng khi mỏm đá Debaltseve, nơi họ coi là bàn đạp cho một cuộc tấn công, biến thành một cái vạc. Tuy nhiên, trong tương lai, người Ukraine có thể không cho những cơ hội như vậy.
      1. +9
        Tháng Bảy 7 2016
        ... Người Ukraine có thể không cho những cơ hội như vậy ...

        Và họ sẽ không đo lường xem ai sẽ để lại nhiều cơ hội chiến thắng hơn. Lực lượng vũ trang Ukraine có những "người thầy" truyền lại kinh nghiệm "tấn công" trên trời dưới đất. Pháo binh cấp khu dân cư của các tập đoàn Donetsk và Lugansk tiêu cực
        Kết quả của các cuộc pháo kích của những kẻ trừng phạt ở phố Makarenko Donetsk:
      2. +3
        Tháng Bảy 7 2016
        Bạn còn nhớ cuộc tấn công gần đây của Lực lượng vũ trang Ukraine vào Debaltseve? Khi không chỉ trạm kiểm soát mà cả các vị trí chủ lực của quân đội Cộng hòa cũng bị quân Ukraine đánh tan tác nhanh chóng và không có nhiều tổn thất. Khi, thay vì phòng thủ, các chiến sĩ của các binh đoàn đã "bén gót" thành công trước kẻ thù. Có ai ngờ rằng nếu có lệnh thì Lực lượng vũ trang Ukraine lại ngăn chặn một cách nhanh chóng như vậy. Theo tôi, chỉ đơn giản là thành công đã khiến chính các chiến binh Ukraine choáng váng. Bao gồm cả nhân viên.
        Nhiều người đã nói từ đó rằng nó đã ở đó. 30 người ở vị trí phía trước đã giương gót, và đáng lẽ họ phải chết một cách ngu ngốc. Chà, họ rút lui, lực lượng dự bị tiếp cận và Lực lượng vũ trang Ukraine tập kích và dồn họ vào vị trí của họ.
        Không rõ tại sao lại dựng lên một bi kịch từ chuyện này.

        e. Điều quan trọng là sự gia tăng quân sự đã cho thấy sự thiển cận của các chính phủ Donetsk và các nhà lãnh đạo của các nước cộng hòa trong việc thực hiện cải cách quân sự.
        Anh cười, luôn có những người luôn không hài lòng, một người nói qua điện thoại và kết luận được rút ra.
        Gần đây tôi cũng đã được nói rất nhiều điều, mọi thứ ở đó theo một cách khác.


        Vì vậy, sẽ có nhiều cuộc tấn công hơn. Sẽ có pháo kích. Sẽ có những cuộc giao tranh. Và một lần nữa, những lời giải thích ngu ngốc nhất cho những cuộc tĩnh tâm. Mọi thứ đã biến mất.
        1. +13
          Tháng Bảy 7 2016
          Một trạm kiểm soát không phải là một vị trí .. Mà là một tuyến phòng thủ đã được chuẩn bị sẵn? Nói chung, San có một thái độ thú vị trong nghĩa vụ quân sự, đặc biệt là trong chiến tranh. Và một người lính phải làm gì nếu anh ta bị tấn công bởi lực lượng đối phương vượt trội? Chạy đến lực lượng cấp trên của bạn? Mà thôi ...
          1. +12
            Tháng Bảy 7 2016
            Trích dẫn từ domokl
            ..Và tuyến phòng thủ đã chuẩn bị?

            Tam Á, có bao nhiêu người ở đó và mang theo vũ khí gì? Xe tăng, xe chiến đấu bộ binh và một đám bộ binh khốn nạn lao vào họ. Họ phải làm gì?
            Trích dẫn từ domokl
            Và một người lính phải làm gì nếu anh ta bị tấn công bởi lực lượng đối phương vượt trội?

            Nhiệm vụ chính là giành chiến thắng! Kết quả của trận chiến này, họ rút lui và sau đó đánh bật APU. Các lực lượng vũ trang của Ukraine đã không đạt được mục tiêu của họ. Họ không bỏ một mét đất. Có chuyện gì vậy. Hay đời lính chẳng ra gì?

            Nói chung, bạn đã chiếm một vị trí tốt, nếu họ không rút lui và cả 30 người đều chết. Bạn có thể đã viết rằng những tên chỉ huy ngu ngốc đã giết chết 30 chiến binh một cách ngu ngốc. Và họ rời đi - làm sao họ dám mặc kệ.
            Tôi cũng như các bạn, không biết tất cả các chi tiết của trận chiến, nhưng tôi biết một điều - Hàng ngày, bằng cái giá của mạng sống, các chiến binh tổ chức phòng thủ. Và họ được vinh danh và ca ngợi vì điều này!
            1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. +12
              Tháng Bảy 7 2016
              Tôi nghiêm túc xem xét các nguồn từ cả hai phía ... Thành thật mà nói, họ sẽ thúc đẩy APU của Đảng Cộng hòa tiến xa hơn. Đơn giản là không có thứ tự như vậy. Do đó, các khoản lỗ là khá trên con đường thoát ra. Đó là chiến tranh vì lợi ích của chiến tranh. Không còn nữa.
              Bạn hình dung ý nghĩa của việc chuẩn bị. Tôi nhắc lại tuyến phòng thủ đã chuẩn bị? Đây không phải là một trạm kiểm soát. Đây là một cấu trúc kỹ thuật có khả năng bảo vệ máy bay chiến đấu không chỉ khỏi đạn, mìn mà còn khỏi đạn pháo. Kể cả cái lớn. Và lý tưởng nhất là từ một cuộc không kích Và 30 người cũng có thể giữ một nhóm tiểu đoàn trên một bãi đất trống trong một thời gian khá dài. ít nhất là cho đến khi các lực lượng chủ lực tiếp cận.
              1. +1
                Tháng Bảy 7 2016
                Trích dẫn từ domokl
                ... Thành thật mà nói, họ sẽ thúc đẩy APU của những người Cộng hòa đi xa hơn.

                Phải, những người Cộng hòa đã bị đuổi hai lần rồi. Lần đầu tiên họ chở họ đến Illovaisk, lần thứ hai họ chở họ đến Debaltseve.
                Trích dẫn từ domokl
                . Chỉ không có một thứ tự như vậy.

                Bạn có một nguồn tin tại trụ sở của Lực lượng vũ trang Ukraine?
                Trích dẫn từ domokl
                .Và 30 người có thể giữ nhóm tiểu đoàn trên bãi đất trống trong một thời gian khá dài

                Tôi không thể hiểu nếu, có, nếu chỉ. Chà, nếu họ chết ở đó, bạn có cảm thấy tốt hơn không? Bạn sẽ viết gì bây giờ, Ký ức vĩnh cửu cho các anh hùng?
                Và nếu bạn cẩn thận xem qua các nguồn, bạn nên biết rằng không có lực lượng đặc biệt ở đó.
              2. 0
                Tháng Bảy 8 2016
                Sự thật tuyệt đối, ngay đó. Tôi đã uống nó trong hố trong ba ngày. Sau khi đào hào để bắn khi đứng từ trên ngựa)))) Và không thiếu những người yêu thích như vậy))) Bạn tôi từng nói "họ thích đào chiến hào"
            3. +5
              Tháng Bảy 7 2016
              Nga cần trang bị tốt hơn cho lãnh thổ ủy nhiệm của mình.
              Vũ khí, trang thiết bị, đạn dược, nhiên liệu, v.v. - tất cả những thứ này đều đến từ Nga. Trước đây không có thói quen nói chuyện như vậy, sau đó mới bắt đầu bàn tán, nhưng hôm nay đã rõ ràng rồi.

              DLNR là một dự án mà Nga trả tiền và nhảy.
              Tất nhiên, những người sống ở đó, trên các vùng lãnh thổ này (LPR / DPR) đã quá mệt mỏi với tình trạng vùng đệm giữa Lực lượng vũ trang Ukraine và Lực lượng vũ trang Liên bang Nga. Ban đầu, dự án Novorossiya được hình thành như một dự án tự phát, với vẻ ngoài của nó, sẽ phát triển cùng với các khu vực mới, và Ukraine sẽ sụp đổ như một ngôi nhà của những quân bài. Và thực sự, nếu một vài khu vực nữa (ví dụ, Kharkiv, Kherson) và Lực lượng vũ trang Ukraine tăng lên, họ sẽ không thể tác động đến tình hình theo bất kỳ cách nào, vì đơn giản là số lượng binh lính và thiết bị như vậy sẽ không có được tìm thấy. Điều này sẽ phải đi đến các điều khoản và ký một hiệp ước hòa bình. Hoặc NATO sẽ phải giúp đỡ.

              Nhưng Novorossia đã không thành công - hóa ra là DLNR. Bởi vì tình báo cũng đang hoạt động ở phía bên kia, chủ yếu là phương Tây, và cũng không ăn bánh mì của mình một cách vô ích.
              Và dự án DLNR của Nga nên được Nga trang bị đầy đủ như thế nào, nếu có vấn đề gì ở đâu đó thì đây đã là vấn đề của Nga.

              PS
              Toàn bộ tình huống xung quanh việc chia cắt một số khu vực khỏi Ukraine là sự trừng phạt của Nga đối với chế độ mới (ủng hộ không nghi ngờ gì) lên nắm quyền bất hợp pháp và muốn phá vỡ nền tảng đã được đặt ra nhiều năm trước, và việc di dời đột ngột. của một quốc gia láng giềng của Nga với phạm vi lợi ích của Hoa Kỳ.
              1. -2
                Tháng Bảy 7 2016
                Trích dẫn: _Vladislav_
                Vũ khí, trang thiết bị, đạn dược, nhiên liệu, v.v. - tất cả những thứ này đều đến từ Nga.

                Tại sao không có xác nhận về điều này? Tất cả NATO không thể cho thấy gì ... tốt, ngoại trừ bạn. Thông tin từ đâu? Có một giấc mơ?
                Nếu chúng ta ở đó, sẽ có hòa bình và yên tĩnh.
                Có một dân tộc anh hùng và kiên định chiến đấu cho cuộc sống của họ chống lại Đức Quốc xã. Người dân của chúng tôi chỉ giúp đỡ với viện trợ nhân đạo.
                Trong một xã hội tử tế, có thói quen sao lưu lời nói với sự thật.
                1. +5
                  Tháng Bảy 7 2016
                  Trích dẫn: Al1977
                  Nếu chúng ta ở đó, sẽ có hòa bình và yên tĩnh.

                  của chúng tôi không có ở đó, nhưng tất nhiên là có vũ khí và thiết bị, đạn dược và nhiên liệu.
                  toàn bộ dự án DLNR nói lên mức độ tổ chức cao từ bên ngoài, từ đó rõ ràng
                  Trích dẫn: Al1977
                  Tại sao không có xác nhận về điều này? Tất cả NATO không thể cho thấy gì ... tốt, ngoại trừ bạn. Thông tin từ đâu? Có một giấc mơ?

                  Thức dậy và uống. Năm thứ hai rồi, phương Tây vẫn lặp lại suy nghĩ tương tự với bạn - quân đội Nga trong DONBASS, dĩ nhiên, không phải là quân chính quy chính quy, mà là hỗ trợ quân sự. Jen Psaki cũng mang ý tưởng này đến với bạn (Chúa phù hộ cho sức khỏe của cô ấy, để cô ấy sớm đi làm và khiến chúng tôi hài lòng với suy nghĩ của cô ấy). Và bạn đang yêu cầu tôi xác nhận. Bộ Ngoại giao đã nhận thức được điều này từ lâu. Hôm nay chúng tôi mới đi đến điều khoản với nó. Vì phương Tây hiểu rõ các ưu tiên của Nga và nhận ra rằng nước này sẽ không lùi bước.
                  Trích dẫn: Al1977
                  Người dân của chúng tôi chỉ giúp đỡ với viện trợ nhân đạo.

                  Huyền thoại này hoạt động ở giai đoạn đầu của chiến tranh, khi viện trợ nhân đạo đi qua biên giới do Ukraine kiểm soát, bạn vẫn còn nhớ rằng các buổi lễ đã được sắp xếp để kiểm tra đoàn xe, họ muốn đổi biển số xe sang biển số của Ukraine. Hừ, bọn họ đã từng ly hôn lễ, bọn họ nhận thức mệt mỏi, hiện tại mọi chuyện đều qua biên giới ĐLNR cùng Nga.

                  Trích dẫn: Al1977
                  Có một dân tộc anh hùng và kiên định chiến đấu cho cuộc sống của họ chống lại Đức Quốc xã.

                  Những người anh hùng, tôi không phản bác. Một hai, tốt, ba người sẽ chiến đấu. Và bạn cần phải đặt dưới tay ít nhất 1000 người (và ngày nay con số này đã cao hơn), cung cấp cho họ vũ khí, quần áo, thức ăn, huấn luyện, phát cờ, biểu tượng, giải thích chiến thuật, vạch ra hướng chiến lược.

                  Vì vậy, để tất cả điều này thành công, điều cần thiết là trong những ngày đầu tiên những người lái máy kéo và thợ mỏ trước đây không bị giết. Tức là để kìm lại đòn đánh đầu tiên. Nhân tiện, Không quân Ukraine đã bị các hệ thống phòng không của Nga kiềm chế rất tốt, tôi xin lưu ý các bạn rằng ngày nay hàng không Ukraine không bay trong vùng gọi là ATO.

                  Trích dẫn: Al1977
                  Có một dân tộc anh hùng và kiên định chiến đấu cho cuộc sống của họ chống lại Đức Quốc xã. Người dân của chúng tôi chỉ giúp đỡ với viện trợ nhân đạo.

                  Đây là nếu bạn là một thây ma và không biết làm thế nào để suy nghĩ và không muốn.
                  1. +1
                    Tháng Bảy 7 2016
                    của chúng tôi không có ở đó, nhưng tất nhiên là có vũ khí và thiết bị, đạn dược và nhiên liệu.

                    Chưa thấy bằng chứng. Cá nhân tôi đã nói chuyện với một người đàn ông từ Donetsk, người này nói rằng họ phân bổ tiền để mua các bể chứa thì là. 500 euro cho mỗi xe tăng.
                    Đó là toàn bộ "sức mạnh của Nga". Hoặc cung cấp bằng chứng cho điều ngược lại.
                    Phương Tây đã lặp lại suy nghĩ tương tự với bạn trong năm thứ hai rồi - Quân đội Nga tại DONBASS

                    Vậy có hay không? Tại sao sau đó phương Tây không nói như vậy "chỉ có một vũ khí." Chính bạn nói rằng chúng tôi không có ở đó.
                    Những người anh hùng, tôi không phản bác. Một hai, tốt, ba người sẽ chiến đấu.

                    Tất nhiên, không có quân đội chính quy đầy đủ lực lượng, mà là sự hỗ trợ của quân đội

                    Thật là mâu thuẫn. Địa phương hai hoặc ba, của chúng tôi không. Và sức mạnh quân sự này sau đó là gì?
                    Quanh đi quẩn lại làm gì. Nếu chúng tôi cung cấp vũ khí, vậy tại sao không có bằng chứng bằng hình ảnh và video, tại sao chúng tôi lại giấu nó, nếu đó là việc làm tốt?
                    Ai đang chiến đấu ở đó, nếu có "hai hoặc ba" người dân địa phương.
                    Nhân tiện, Không quân Ukraine đã bị các hệ thống phòng không của Nga kiềm chế rất tốt

                    Vâng, họ đã đọc những câu chuyện cổ tích này về BUK. Con Đỉa của chúng tôi không có ở đó và chưa bao giờ có. Bạn vẫn nói rằng dân quân đã bắn hạ chiếc Boeing.
                    Suy đoán và buộc tội vững chắc. Mang theo sự thật, và sau đó đổ lỗi.
                    1. +1
                      Tháng Bảy 7 2016
                      Trích dẫn: Al1977
                      Cá nhân tôi đã nói chuyện với một người đàn ông ở Donetsk, người này nói rằng họ phân bổ tiền để mua bể thì là. 500 euro mỗi xe tăng.
                      Đó là toàn bộ "sức mạnh của Nga". Hoặc cung cấp bằng chứng cho điều ngược lại.

                      Và tại sao tôi phải tin rằng người mà bạn nói chuyện không phải là một người nói nhiều, hoặc bạn đã không bịa ra câu chuyện này với một người đàn ông nhỏ bé và 500 euro cho một chiếc xe tăng.
                      Kêu gọi bằng chứng anh ta không hoạt động trên đó. Và tôi đã nói chuyện với Barack Obama - bạn có tin tôi không? Đại loại vậy.
                      Trích dẫn: Al1977
                      Nếu chúng tôi cung cấp vũ khí, vậy tại sao không có bằng chứng bằng hình ảnh và video, tại sao chúng tôi lại giấu nó, nếu đó là việc làm tốt?

                      Và người Mỹ đã trình diễn cả ảnh và video hơn một hoặc hai lần, các quan chức từ phía Nga giải thích nó là - photoshop. Và đâu là đảm bảo rằng đây không phải là photoshop.
                      Trích dẫn: Al1977
                      Ai đang chiến đấu ở đó, nếu có "hai hoặc ba" người dân địa phương.

                      Đọc kỹ hơn những gì tôi đã viết ở trên, tôi chưa bao giờ nói rằng hai hoặc ba người dân địa phương đang đánh nhau ở đó.
                      Trích dẫn: Al1977
                      Vâng, họ đã đọc những câu chuyện cổ tích này về BUK. Con Đỉa của chúng tôi không có ở đó và chưa bao giờ có. Bạn vẫn nói rằng dân quân đã bắn hạ chiếc Boeing.
                      Suy đoán và buộc tội vững chắc. Mang theo sự thật, và sau đó đổ lỗi.

                      Đơn giản là chúng tôi không có lợi khi bắn hạ một chiếc Boeing. Đó là một sự thật. Không còn độ lệch Ukroaversion nữa trong vùng ATO, và đây là một sự thật. Không chỉ MANPADS đang hoạt động, đối với các mục tiêu bay thấp, mà còn cả phòng không tầm trung, có thể là Buki.
                      Lực lượng vũ trang Ukraine không sử dụng con át chủ bài quan trọng và thiết yếu như hàng không. Hàng không là một lý lẽ thiết yếu được sử dụng tối đa vào đầu chiến tranh. Sau đó, các máy bay đã cất cánh. Vâng, MANPADS, về nguyên tắc, điều này không phức tạp, và bạn và tôi sẽ có thể sử dụng nó một cách chính xác. Tuy nhiên, ở độ cao trên 3000, MANPADS sẽ không tiếp cận được. Nó dường như sẽ bay và ném bom theo chiều kim đồng hồ, giống như chúng ta đang ở Syria. Lực lượng vũ trang Ukraine có một cơ hội như vậy, nhưng hàng không không hoạt động. Cô ấy bị đánh gục. Phòng không của tay giữa phát huy tác dụng. Hơn nữa, để sử dụng thành công phức hợp, giả sử Buk cần các phương tiện phát hiện hiện đại và các chuyên gia có năng lực.
                      Trích dẫn: Al1977
                      Mang sự thật, và sau đó đổ lỗi.

                      Người phản đối.
                      1. -2
                        Tháng Bảy 7 2016
                        Và người Mỹ đã trình diễn cả ảnh và video hơn một hoặc hai lần, các quan chức từ phía Nga giải thích nó là - photoshop.

                        Có các chuyên gia và kỹ thuật phân biệt Photoshop. Câu hỏi là khác nhau. KHÔNG có bằng chứng bình thường ... thậm chí không photoshop. Chúng không tồn tại. Và điều này đang tính đến các vệ tinh và các thông tin tình báo khác. Cái gì, có khó khăn gì mà giấu một người đàn ông cầm máy quay và vượt cột? Bạn đã xem những bức ảnh như vậy chưa? Cá nhân tôi thì không.
                        Có một thỏa thuận với phương Tây hoặc một cái gì đó khác ...
                        Nhưng tôi không nói rằng quan điểm của bạn là không logic. Rất hợp lý. Tại sao phương Tây lại đàm phán với Moscow? Nếu không sẽ không có các cuộc họp Minsk.
                        Và những từ "Lập trường của chúng tôi đối với Ukraine" khi đó có nghĩa là gì?
                        Nhưng sự thật, tôi nhắc lại, không phải vậy.
                        Đơn giản là chúng tôi không có lợi khi bắn hạ một chiếc Boeing. Đó là một sự thật.

                        Lợi ích ở đây là gì. Nếu đó là một sai lầm thì sao? Không có trường hợp nào như vậy trong lịch sử ???
                        Và những lời của Strelkov, nhanh chóng bị xóa khỏi VK về một chiếc máy bay rơi thì sao? Bị lãng quên đột ngột?
                        Nhưng tôi cho rằng đây là một sự nhầm lẫn, nhầm lẫn của những chú chào mào. Và họ đang cố gắng đổ lỗi cho chúng ta.
                        Và không phải việc sử dụng hàng không có thể do nhiều yếu tố khác nhau gây ra, bao gồm cả MANPADS, và họ chỉ đơn giản là có thể thống nhất ở cấp độ con người. Phương Tây có thể yêu cầu họ không làm điều này, nó cũng sẽ phủ bóng lên phương Tây.
                      2. +3
                        Tháng Bảy 7 2016
                        Trích dẫn: Al1977
                        Và không phải việc sử dụng hàng không có thể được gây ra bởi các yếu tố khác nhau

                        yếu tố chính là phòng không, MANPADS dành cho trực thăng, Sấy khô MANPADS bay ở độ cao 3000 không có gì ghê gớm. Nhưng Buk là một vấn đề khác, các hoạt động của hàng không Ukraine đã bị tê liệt nghiêm trọng kể từ đầu mùa hè năm 2014. Làm thế nào? Làm thế nào những người lái máy kéo và thợ mỏ của ngày hôm qua có thể tổ chức được việc này, họ đều có trình độ quân sự cao hơn. Và phòng không thậm chí không phải là pháo binh, nó là một khoa học rất phức tạp.
                        Theo quan chức đã xác nhận Theo số liệu, tổn thất hàng không trong mùa hè năm 2014 là: 1 - An-30, 1 - An-26, 1 - Il-76, 2 - Su-24, 2 - MiG-29, 4 - Su-25 , 3 trực thăng - Mi -8 và 4 - Mi-24 và hai máy bay không người lái phản lực Tu-143. Và tất cả điều này trong một khoảng thời gian ngắn. Có đủ lý do để đình chỉ các chuyến bay hàng không trong khu vực xung đột.
                        Và vẫn còn những dữ liệu chưa được xác nhận mà hệ số tổn thất cao hơn nhiều.
                      3. +1
                        Tháng Bảy 7 2016
                        Trích dẫn: _Vladislav_
                        Làm thế nào những người lái máy kéo và thợ mỏ của ngày hôm qua có thể tổ chức việc này,

                        Chúng tôi đang nói chuyện trên các máy bay khác nhau. Bạn theo quan điểm của logic, tôi theo quan điểm của sự kiện.
                        Từ quan điểm của logic, xung đột này nói chung là không rõ ràng đối với tôi.
                        Tất cả những điều "Obama muốn hủy diệt nước Nga" này sẽ được gác lại cho .... một khán giả khác.
                        Nhưng về sự thật thì ... tôi có rất nhiều câu hỏi. Chúng ta đang tranh cãi về điều gì.
                        NATO chưa ghi nhận xác nhận nào về vụ bắn rơi máy bay của hệ thống phòng không Nga. Điều này không loại trừ Nga, nó chỉ nói rằng không có bằng chứng. Vì vậy, nó không phải là SỰ THẬT.
                      4. 0
                        Tháng Bảy 7 2016
                        Trích dẫn: Al1977
                        Bạn theo quan điểm của logic, tôi theo quan điểm của sự kiện.

                        Tôi không nhìn thấy bất kỳ sự kiện nào từ bạn, chỉ có suy đoán. Ý kiến ​​của bạn - Nga không giúp Donbass về vũ khí và đạn dược. Mọi điều. Một lần nữa, không có sự thật.
                        Trích dẫn: Al1977
                        NATO chưa ghi nhận xác nhận nào về vụ bắn rơi máy bay của hệ thống phòng không Nga.

                        Hệ thống phòng không mà UkroVVS bị bắn hạ là của riêng Liên Xô. Từ lãnh thổ của Donbass. Ở độ cao trung bình, MANPADS không hoạt động, ở Donbass không có chuyên gia quản lý và không đưa vào sử dụng hệ thống phòng không tầm trung.
                      5. 0
                        Tháng Bảy 8 2016
                        Tôi không nhìn thấy bất kỳ sự kiện nào từ bạn, chỉ có suy đoán. Ý kiến ​​của bạn - Nga không giúp Donbass về vũ khí và đạn dược. Mọi điều. Một lần nữa, không có sự thật.

                        Sự thật của những gì cần trình bày với bạn, rằng KHÔNG CÓ MỘT bằng chứng DUY NHẤT về việc quân Nga vượt biên. Vâng, tất cả các phương tiện truyền thông phương Tây sẽ viết nếu có sự thật, nhưng "điều này không đúng" của chúng tôi sẽ không bị ràng buộc vào những tấm màn mờ ... Nhưng không .. im lặng .. Chà, hãy đưa ra một liên kết ở đây để ngược lại.
                        Hệ thống phòng không mà UkroVVS bị bắn hạ là của riêng Liên Xô. Từ lãnh thổ của Donbass. Ở độ cao trung bình, MANPADS không hoạt động, ở Donbass không có chuyên gia quản lý và không đưa vào sử dụng hệ thống phòng không tầm trung.

                        Tôi chưa nghe tin từ Poroshenko hay phương Tây rằng Nga đang bắn rơi máy bay Ukraine. Và tại sao những hệ thống phòng không này không thể được mua ở Ukraine và không được sử dụng bởi những người lính đánh thuê biết cách sử dụng chúng. Không ai nói về những người thợ mỏ, nhưng nó cũng đầy lính đánh thuê và tình nguyện viên. Theo tiếng gọi của trái tim, hoặc đã nhìn thấy đủ Solovyov, hoặc đi theo đồng rúp .. Ở những điểm nóng, điều đó luôn như vậy. Tại sao Moscow, tôi không thể hiểu bạn.
                      6. +1
                        Tháng Bảy 7 2016
                        "Sấy khô MANPADS bay ở độ cao 3000 không có gì ghê gớm" Đúng vậy, bọn họ ở đây năm 2014 cũng không thèm bay cao như vậy, bởi vì đây là kết quả.
                      7. +1
                        Tháng Bảy 9 2016
                        Độ cao phóng của Stinger MANPADS là 5500 mét.
                      8. gai
                        0
                        Tháng Bảy 8 2016
                        Trích dẫn: Al1977

                        Al1977
                        (3)

                        Hôm nay, 14:51

                        ↑ ↓


                        Và người Mỹ cho xem ảnh và video nhiều hơn một hoặc hai lần, các quan chức bên Nga giải thích đó là photoshop, có chuyên gia và thiết bị phân biệt photoshop. Câu hỏi là khác nhau. KHÔNG có bằng chứng bình thường ... thậm chí không photoshop. Chúng không tồn tại. Và điều này đang tính đến các vệ tinh và các thông tin tình báo khác. Cái gì, có khó khăn gì mà giấu một người đàn ông cầm máy quay và vượt cột? Bạn đã xem những bức ảnh như vậy chưa? Cá nhân tôi thì không.

                        Hoặc có thể có bằng chứng bình thường, đó là chỉ được xếp vào loại phân loại? Và có những người đàn ông nhỏ với một chiếc máy ảnh có bí danh bí mật, những hoạt động của họ không được công khai?
                      9. +1
                        Tháng Bảy 8 2016
                        Trích: gai
                        Hoặc có thể có bằng chứng bình thường, đó là chỉ được xếp vào loại phân loại? Và có những người đàn ông nhỏ với một chiếc máy ảnh có bí danh bí mật, những hoạt động của họ không được công khai?

                        Và ai cần những sự thật này nếu không có ai để trình bày chúng?
                        Bạn có muốn nói rằng Hoa Kỳ có những sự thật bình thường, và thay vào đó họ phủ nhận Psaki? Logic ở đâu?
                      10. Nhận xét đã bị xóa.
                      11. +2
                        Tháng Bảy 7 2016
                        Trích dẫn: _Vladislav_
                        Tuy nhiên, ở độ cao trên 3000, MANPADS sẽ không tiếp cận được.

                        Lên đến 4500 sẽ nhận được.

                        Trích dẫn: _Vladislav_
                        Nó dường như sẽ bay và ném bom theo chiều kim đồng hồ, giống như chúng ta đang ở Syria. Lực lượng vũ trang Ukraine có một cơ hội như vậy,

                        APU không có cơ hội như vậy. Cả vũ khí chính xác cao và hệ thống Hephaestus trên máy bay đều không.
                    2. -4
                      Tháng Bảy 7 2016
                      Bạn vẫn nói rằng dân quân đã bắn hạ chiếc Boeing.

                      Ai? %)
                      Không phải - thì là bắn rơi chiếc Boeing - họ nhắm vào máy bay tấn công của mình, nhưng đã bắn trúng chiếc Boeing ...
                      1. 0
                        Tháng Bảy 7 2016
                        Trích dẫn: DimerVladimer
                        Ai? %)
                        Không phải - thì là bắn rơi chiếc Boeing - họ nhắm vào máy bay tấn công của mình, nhưng đã bắn trúng chiếc Boeing ...

                        Tại sao trong máy bay tấn công của bạn. Trong của chúng tôi.
                        Họ đang chuẩn bị cho một cuộc xâm lược của Nga. Việc điều động lực lượng đến biên giới phía Nam đã đưa ra những lý do khó hiểu. Và đó là để bảo vệ VKS rằng các cuộc tập trận Bukami đang diễn ra.
                        Tại sao bạn không thích phiên bản này?
                  2. +5
                    Tháng Bảy 7 2016
                    Trích dẫn: _Vladislav_
                    Năm thứ hai rồi, phương Tây vẫn lặp lại suy nghĩ tương tự với bạn - quân đội Nga trong DONBASS, dĩ nhiên, không phải là quân chính quy chính quy, mà là hỗ trợ quân sự. Jen Psaki cũng mang ý tưởng này đến với bạn (Chúa phù hộ cho sức khỏe của cô ấy, để cô ấy sớm đi làm và khiến chúng tôi hài lòng với suy nghĩ của cô ấy). Và bạn đang yêu cầu tôi xác nhận. Bộ Ngoại giao đã nhận thức được điều này từ lâu.
                    Ồ vâng! Tây nói! Anh ta, "phương tây" này đã nói về vũ khí hạt nhân của Saddam Hussein. Và lắc ống nghiệm với bột giặt. Và liên kết đến Psaki nói chung là mê hoặc! Đó có phải là cách bạn troll không? Vì vậy, cô gọi những con chó và những người tị nạn từ những khách du lịch Donbass đến thăm bà của họ ở Nga. Chúng ta cũng sẽ tin chứ?
                    Ở đâu có quân đội Nga, điều này thực sự có thể nhìn thấy được. Syria là một ví dụ. Mọi người có thể xem và mọi người đều biết. Và thực tế là các tình nguyện viên từ Nga đã chiến đấu trong LDNR, vì vậy từ phía Ukraine, họ thường tập hợp từ toàn khối NATO, và Gunpowder một cách hợp pháp cho phép họ làm điều đó. Vì vậy, với logic này, quân đội LDNR phản đối sự can thiệp của quốc tế.
                    Và Nga thực sự giúp đỡ về viện trợ nhân đạo. Chà, rất có thể là tiền. Nếu chỉ vì chuyển tiền mua xe tăng 500 euro (như đồng chí Al1977), rẻ hơn, nhanh hơn và đỡ nhạt hơn so với việc lái nó qua toàn bộ nước Nga và sau đó lặng lẽ kéo nó qua biên giới.
                    Và sau đó, ngay cả khi Nga thực sự hỗ trợ vũ khí, tại sao các quốc gia có thể cung cấp vũ khí cho phe đối lập Syria mà không phải ai khác?
                    1. +3
                      Tháng Bảy 7 2016
                      Trích dẫn từ Egordis
                      Và sau đó, ngay cả khi Nga thực sự hỗ trợ vũ khí, tại sao các quốc gia có thể cung cấp vũ khí cho phe đối lập Syria mà không phải ai khác?

                      Tôi đồng ý. Nó là có thể và cần thiết. Tôi là tất cả cho nó.
                      Trích dẫn từ Egordis
                      Ồ vâng! Tây nói! Anh ta, "phương tây" này đã nói về vũ khí hạt nhân của Saddam Hussein.

                      Tuyên truyền là một luồng giao thông hai chiều, từ phía chúng ta và từ phía họ.
                      Mỗi bên đang nói dối về những khoảnh khắc riêng biệt, bởi vì truyền hình không chỉ là một cuộc tấn công, mà còn là một sự phòng thủ.

                      Bạn không cần phải ăn tất cả mọi thứ như nó vốn có, nhưng hãy suy nghĩ với cái đầu của bạn, điều gì có thể hợp lý và điều gì không thể.
                      Về phần Saddam, họ đang tìm kiếm WMD ở đó, dưới dạng vũ khí hóa học. Không tìm thấy lỗ xỏ, Colin Powell lắc ống nghiệm trong vô vọng.
                      Trích dẫn từ Egordis
                      lặng lẽ kéo qua biên giới.

                      Về đêm, nó giống như vào ban đêm, để những người hàng xóm không nghe thấy.
                      Chỉ riêng chiều dài của biên giới Luhansk là khoảng 400 km, tôi không muốn kéo nó.
                      1. 0
                        Tháng Bảy 7 2016
                        Trích dẫn: _Vladislav_
                        bởi vì truyền hình không chỉ là một cuộc tấn công, mà còn là một sự phòng thủ.

                        Có phải tivi của chúng ta đang tự bảo vệ mình khỏi ai đó không?)))) Nghiêm túc đấy chứ?)))
                        Nói cách khác, mỗi sáng người dân của chúng tôi phân tích báo chí phương Tây, họ đọc New York Times ở đó ... Và bây giờ TV của chúng tôi đang tự bảo vệ mình khỏi điều này?)))) Thật nực cười.
                        Tất cả những gì bạn có thể học được trên TV về cuộc sống ở Châu Âu và Hoa Kỳ là có ĐỊA NGỤC, và đây là PARADISE.
                        Không có sự biện hộ. Có sự trình bày về các sự kiện, thậm chí thường là sự thật, theo cách giải thích của các "nhà khoa học chính trị", những người giải thích tất cả các quyết định của chính phủ chúng ta theo quan điểm của thiên tài. Tất cả những sai sót và tính toán sai lầm mà chúng tôi có là "nhiều nước đi". Đó là tất cả. Không có cuộc đối đầu với phương Tây trên TV. Vì 80% dân số chỉ xem kênh đầu tiên và kênh thứ hai và không nói ngôn ngữ.
                      2. +3
                        Tháng Bảy 7 2016
                        Trích dẫn: Al1977
                        TV có tự bảo vệ mình trước điều này không?)))) Thật nực cười.

                        Nó buồn cười như lên cơn đau tim.
                        Truyền hình không phải là một tuyên bố về sự thật - sự thật của bạn không được ai quan tâm. Quan tâm đến một âm mưu chính trị sẽ chống lại âm mưu của những người của những người đó. Một lựa chọn vật liệu được thực hiện sẽ được giới thiệu như một thương hiệu, nhưng trên thực tế, nó có thể là một cuộc hôn nhân.
                        Truyền hình là sự thao túng tâm trí của đám đông, về mặt này, khả năng của truyền thông phương Tây rộng hơn nhiều, thứ nhất là một số lượng lớn các quốc gia ủng hộ họ, thứ hai là khả năng của viễn thông ngày càng cao hơn. Vì vậy, TV của chúng ta vẫn đang chơi phòng ngự.

                        Tại cuộc họp giao ban, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao đưa ra một số ý tưởng, ngay lập tức, một mệnh lệnh được đưa ra cho các phương tiện truyền thông thân phương Tây, mọi người đón nhận và bắt đầu đưa thông tin này ở nước mình. Dư luận vì thế được hình thành trong ngày. Một ngày sau, thông tin không thể phủ nhận trong tâm trí người dân các quốc gia này, và bây giờ họ đã sẵn sàng đưa ra yêu cầu với bạn. Bạn chỉ cần viện lý do. Và không ai quan tâm đến nó thực sự như thế nào, không ai quan tâm đến nó trong một thời gian dài, ngày nay trên các phương tiện truyền thông - mặc dù đây là phần lớn của dư luận dạng yếu, dạng mạnh. Để làm gì? Chỉ vì họ có thể, và điều đó mang lại lợi thế cho họ.

                        TV là vũ khí hủy diệt hàng loạt.
                        Trích dẫn: Al1977
                        Vì 80% dân số chỉ xem kênh đầu tiên và kênh thứ hai và không nói ngôn ngữ.

                        Bạn có một quan điểm rất xấu về dân số của chúng tôi. Bạn có coi dân số của Nga là thoái hóa hoàn toàn không? Tôi có hơn 100 kênh bao gồm CNN BBC EuroNews - tất cả đều bằng tiếng Nga. Nghe này, tôi không muốn. Truyền hình cáp hoặc kỹ thuật số từ lâu đã được phát triển và sử dụng rộng rãi ở tất cả các trung tâm khu vực, và đó không phải là một thú vui đắt tiền.

                        Nếu bạn chỉ xem First and Second, tôi xin chúc mừng bạn.
                      3. 0
                        Tháng Bảy 7 2016
                        TV đang thao túng tâm trí của đám đông

                        Tôi đồng ý.
                        Vì vậy, TV của chúng ta vẫn đang chơi ở thế phòng ngự.

                        Tôi không nhận được kết nối. Và ai sau đó sẽ tấn công tâm trí của người dân chúng ta.
                        Với một tìm kiếm đơn giản trên Google, bạn có thể hiểu rằng các kênh được đánh giá cao nhất trên TV ...
                        CNN ???? Không!!!! Kênh thứ nhất và thứ hai. Bạn có không đồng ý với điều này?
                        Đối tượng, một người xem TV ở Nga, bị tấn công bởi các phương tiện truyền thông nhằm phát triển một thế giới quan nào đó trong anh ta. Và ai đang tấn công ở đây là điều dễ hiểu bởi tâm trạng của người dân, xếp hạng của các chính trị gia, v.v.
                        Tôi không hiểu chúng ta đang tranh cãi về điều gì ở đây.
                        Bạn có một quan điểm rất xấu về dân số của chúng tôi.

                        Hoàn toàn ngược lại. Không có ích gì khi xem các phương tiện truyền thông phương Tây đối với dân số của chúng ta. Họ nên xem gì ở đó? Nhưng các phương tiện truyền thông của chúng tôi thì ngược lại, họ sẽ được giải thích một cách hoàn hảo tại sao “thật tốt khi được sống ở đất nước của những người Liên Xô”. Vì vậy, đừng gán cho tôi những suy nghĩ mà tôi đã không thể hiện.
                      4. 0
                        Tháng Bảy 7 2016
                        Trích dẫn: _Vladislav_
                        Bạn chỉ cần viện lý do.

                        Bạn đã mô tả một ví dụ cổ điển về trò trolling. Họ nói với bạn những điều vô nghĩa, và bạn phải tự biện minh cho mình. Tôi không chắc rằng của chúng tôi là ngu ngốc đến vậy, nhưng chỉ có troll thôi.
                        "Thế giới không đơn giản, nó không đơn giản chút nào ..." như câu hát trong bài hát.
                      5. 0
                        Tháng Bảy 7 2016
                        Trích dẫn: Al1977
                        "Thế giới không đơn giản, nó không đơn giản chút nào ..." như câu hát trong bài hát.

                        Nói chung là chủ đề hay và có chiều sâu. Tôi muốn viết rất nhiều. Chỉ là không có thời gian ...
                        Vì vậy, chúng ta hãy nói chuyện nhiều hơn.
                      6. 0
                        Tháng Bảy 8 2016
                        Trích dẫn: _Vladislav_
                        Nói chung là chủ đề hay và có chiều sâu. Tôi muốn viết rất nhiều. Chỉ là không có thời gian ...
                        Vì vậy, chúng ta hãy nói chuyện nhiều hơn.

                        Với niềm vui.
                      7. 0
                        Tháng Bảy 8 2016
                        Trích dẫn: _Vladislav_
                        Nếu bạn chỉ xem First and Second, tôi xin chúc mừng bạn.

                        cười
                        Độc quyền Solovyov-Kiselyov-Tolstoy)))))
                        Nhưng còn của bạn "Bạn có coi dân số Nga là thoái hóa hoàn toàn không?"))))
                        Chắc chắn bạn không tin tưởng những kênh đánh giá và được tôn trọng như vậy nói về CHÍNH PHỦ, tức là quan điểm chính thức?)))
                    2. +1
                      Tháng Bảy 7 2016
                      Trích dẫn từ Egordis
                      Và sau đó, ngay cả khi Nga thực sự hỗ trợ vũ khí, tại sao các quốc gia có thể cung cấp vũ khí cho phe đối lập Syria mà không phải ai khác?

                      Và tại sao lại tạo ra một bí mật khủng khiếp về nó? Chúng ta có sợ ai đó không? Ý kiến ​​của ai?
                      Người dân Nga sẽ chỉ chấp thuận điều này, xếp hạng của tổng thống sẽ ngay lập tức tăng lên ...
                      Tại sao điều này không xảy ra ...
                2. 0
                  Tháng Bảy 8 2016
                  Al1977, hàng ngàn sự kiện xoay quanh nước Nga, và "một chút" nữa và bây giờ là trong LDNR. ))
                  1. 0
                    Tháng Bảy 8 2016
                    Trích dẫn từ Absurdidat
                    Al1977, hàng ngàn sự kiện xoay quanh nước Nga, và "một chút" nữa và bây giờ là trong LDNR. ))

                    "Không bị bắt, không phải là kẻ trộm"
                    Và sau đó bạn đang nói về tình nguyện viên? Đó là về quân đội Nga. Những người tình nguyện không phải là thành viên của Lực lượng vũ trang Nga.
              2. +4
                Tháng Bảy 7 2016
                Tôi tự hỏi liệu Điện Kremlin có mệt mỏi với việc nghĩ ra những kế hoạch xảo quyệt không? Vào mùa thu năm 2014, phương tiện truyền thông của chúng tôi gọi tất cả tình trạng bất ổn ở phía đông nam Ukraine là phong trào đòi liên bang hóa Ukraine. Các thỏa thuận Minsk nói về sự liên bang hóa này, họ chỉ gọi nó là phân quyền, mặc dù đây là điều tương tự. Chính quyền của chúng tôi chưa bao giờ tuyên bố ý định tách Novorossiya khỏi phần còn lại của Ukraine. Cũng không có cuộc nói chuyện nào về việc tách LDNR khỏi Ukraine. Đó là về quyền tự trị của miền đông nam như một phần của Ukraine như một lãnh thổ duy nhất của Novorossia hoặc theo các khu vực. Về nguyên tắc, những gì được ghi trong các thỏa thuận Minsk là những gì Liên bang Nga mong muốn ngay từ đầu. yêu cầu
                Vào đầu cuộc chiến ở Donbass, Điện Kremlin, rõ ràng là nó không liên quan gì đến nó. Strelkov thẳng thắn nói dối và để cho những gì chúng tôi mua được dưới ảnh hưởng của việc sáp nhập Crimea. Chính họ đã nghĩ ra đủ loại hpp. Sau vụ bắn rơi chiếc Boeing, Điện Kremlin nhận ra rằng không thể đứng ngoài cuộc và tiến hành hoạt động số 2 để thực thi hòa bình. Kết quả là các thỏa thuận Minsk và sự phân định giữa các bên. Bên trong các nước cộng hòa, họ bắt đầu cải tổ từ phong trào ly khai thành phong trào đấu tranh của người dân Nga ở Ukraine đòi liên bang hóa và các quyền của người dân Nga. Cá nhân tôi chưa nghe bài phát biểu nào về việc chính thức tách khỏi GDP. giữ lại ĐÂY LÀ THỰC TẾ.
                Đồng thời, cá nhân tôi vẫn hy vọng rằng Ukraine sẽ tan rã và trở lại hoàn toàn với Nga, nhưng đây là danh sách mong muốn của cá nhân tôi. Điện Kremlin vẫn chưa thông báo bất cứ điều gì về nó. hi
                1. 0
                  Tháng Bảy 7 2016
                  Hoàn toàn, có lẽ không cần thiết. Chỉ những lãnh thổ có cư dân muốn vào Liên bang Nga.
                  1. +2
                    Tháng Bảy 7 2016
                    Trích dẫn: Sergeyj1972
                    có lẽ không cần thiết chút nào. Chỉ những lãnh thổ có cư dân muốn vào Liên bang Nga.

                    Đã muốn. Người dân địa phương chỉ nói về cuộc sống với Nga, và hoàn toàn không phải với Ukraine.
                    Câu hỏi đặt ra là điều này sẽ ảnh hưởng đến Nga như thế nào.
                    Khi tàu ngầm chìm, các khoang được đóng lại. Vì sự an toàn của người khác. Không ai ở đó nói rằng cần phải mở tất cả các cửa sập vì chúng là của riêng chúng ta. Vì vậy, cả con thuyền sẽ chìm.
                2. +1
                  Tháng Bảy 7 2016
                  Trích dẫn từ: g1v2
                  Các nhà chức trách của chúng tôi chưa bao giờ tuyên bố ý định tách Novorossiya khỏi phần còn lại của Ukraine. Cũng không có cuộc nói chuyện nào về việc tách LDNR khỏi Ukraine.

                  Và đâu là "chính quyền của chúng tôi." Bạn sẽ nói chuyện với người dân địa phương và cho tôi biết, họ đang nói về liên bang hóa hay "chúng ta sẽ không sống chung với những tên phát xít này"?
                  Số phận của LPR và DPR Putin, điều gì nên quyết định? Và người dân địa phương thậm chí không nghĩ về cuộc sống như một phần của Ukraine. Một phần vì điều này, các thỏa thuận Minsk về nguyên tắc là không khả thi. Cũng giống như Kyiv, nó sẽ không cho phép chính phủ hoàn toàn thân Nga của DPR, trong trường hợp thống nhất, đưa ra các điều khoản và chính sách. Kyiv không cần hai khu vực để ngăn chặn công việc của họ. Vì vậy, MINSK2, tốt, là một món đồ chơi cho các nhà ngoại giao.
                  1. +1
                    Tháng Bảy 7 2016
                    Tất nhiên là xin lỗi, nhưng ai ăn tối với một cô gái, sau đó khiêu vũ cô ấy. Cộng hòa bao gồm Liên bang Nga, bao gồm cả lãnh đạo của nó và sẽ xác định những gì sẽ xảy ra tiếp theo. Và khi đó các phương tiện thông tin đại chúng sẽ cho dân chúng biết dân số này nghĩ gì.
                    Với phần còn lại của lãnh thổ Ukraine cũng vậy. Ngày nay, truyền thông đưa vào đầu họ những gì đối thủ của chúng ta cần, nhưng nếu cần, truyền thông của chúng ta sẽ đưa vào đầu họ những gì chúng ta cần. Đây là thực tế. Hỡi những ai mang cờ và khẩu hiệu Bandera hôm nay đi trên đường trong chiếc áo sơ mi thêu, với việc áp dụng những nỗ lực nhất định vào ngày mai, họ sẽ kể với những chiếc ruy băng Thánh George về cách họ đã chiến đấu chống lại quân chính quyền dưới lòng đất. Có rất nhiều ví dụ, như những người yêu nước Svidomo, sau khi vượt biên, họ đã thổ lộ tình yêu của họ với nước Nga và Putin. Tch không phải là về dân số, mà là về khả năng và mong muốn.
                    Tôi thực sự hy vọng rằng việc liên bang hóa Ukraine chỉ là bước đầu tiên trên con đường trở lại và mong muốn của tôi sẽ trở thành hiện thực. Chúng ta đã chiến đấu trong nhiều thế kỷ để thống nhất các vùng đất Nga lại với nhau và mảnh ghép cuối cùng - Galicia là dấu chấm hết cho cuộc đấu tranh này. Bây giờ mọi thứ phải được lắp ráp lại. Sẽ mất bao nhiêu thời gian - xs. Có thể nhiều năm, có thể nhiều thế kỷ. yêu cầu
                    1. +1
                      Tháng Bảy 7 2016
                      Trích dẫn từ: g1v2
                      Tôi thực sự hy vọng rằng việc liên bang hóa Ukraine chỉ là bước đầu tiên trên con đường trở lại

                      Tôi đã viết ở trên rằng cả Kyiv và Donetsk đều không cần liên bang hóa.
                      Chỉ có Moscow, bởi vì nó là một con ngựa thành Troy trong Rada Ukraine.
                      Tôi không thấy làm thế nào nó có thể được thực hiện.
                      Thật là ngây thơ khi nghĩ rằng người Ukraine sẽ yêu người Nga .. Thật là ngây thơ. Bao gồm bất kỳ tiếng Ukraina bất kỳ
                      kênh của chúng tôi, xem tin tức hoặc chương trình trò chuyện của chúng tôi và thấy rằng tất cả mọi người ngoại trừ cư dân của Donetsk đều là phát xít. không phải người v.v. Đó là tất cả mọi người đang nhảy ở đó, giống như. Và nếu họ không hát quốc ca Nga vào buổi sáng, thì Bandera. Và sau đó, họ sẽ yêu nước Nga .. TV HỌ chiếu gì không quan trọng, chỉ cần CHÚNG TA chiếu là đủ.
                      Bạn xem các chương trình về cuộc sống bình thường ở Ukraine lâu chưa ?? Không có gì cả.
                      Vì vậy, để nghĩ rằng CÓ sẽ đến với họ, và chúng tôi sẽ ngu ngốc ở lại với ... ngây thơ của chính mình.
                      Và điều này áp dụng cho tất cả và các quốc gia khác.
              3. +3
                Tháng Bảy 7 2016
                Trích dẫn: _Vladislav_
                Ban đầu, dự án Novorossiya được hình thành như một dự án tự phát, với vẻ ngoài của nó, sẽ phát triển cùng với các khu vực mới, và Ukraine sẽ sụp đổ như một ngôi nhà của những quân bài. Và thực sự, tăng lên với sự cộng thêm của một vài khu vực (nói Kharkiv, Kherson

                Người đã bắt đầu? Thực tế của vấn đề là KHÔNG CÓ GÌ được bắt đầu bởi BẤT CỨ AI, và nếu nó được bắt đầu, thì với sự giúp đỡ và tổ chức tối thiểu, Novorossia sẽ CÓ.
                Donbass đã làm mọi thứ mình-và cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức và chống lại chính nó. Kharkov và Odessa cần một chút giúp đỡ về mặt tổ chức. Nhưng không ai muốn.
                Chỉ sau những hy sinh và rút lui khủng khiếp, sự trợ giúp mới đến với tiếng kêu cót két, và sau đó ...
                1. +1
                  Tháng Bảy 7 2016
                  Trích dẫn từ Alexander
                  Người đã bắt đầu? Thực tế của vấn đề là KHÔNG CÓ GÌ được bắt đầu bởi BẤT CỨ AI, và nếu nó được bắt đầu, thì với sự giúp đỡ và tổ chức tối thiểu, Novorossia sẽ CÓ.
                  Donbass đã tự mình làm mọi thứ

                  Bạn đã nghe đến cái tên Strelkov chưa?
                  Đây là một người thật.
                  Còn Borodai?
                  Hơn nữa, những người này còn sống, có các cuộc phỏng vấn của họ.
                  Tất nhiên là bạn đã đọc ... Nhưng, Cerberus thân yêu của chế độ Putin, đây trên Internet, bạn sẽ chứng minh điều gì cho tôi? Bạn đang chiến đấu với ai? Đặt một dấu trừ .. Vô lý.
                  Như ngạn ngữ Nga đã nói, "ngay cả mèo cũng không được sinh ra như vậy."
                  chỉ cần đi ngang qua, nói với các bà trong sân về "không ai và không bao giờ", đó là khán giả của bạn.
              4. Nhận xét đã bị xóa.
              5. +1
                Tháng Bảy 8 2016
                Vladislav, vì vậy nếu không có chúng tôi thì sẽ không có Debaltseve hay Illovaisk. Parasyuk bị lính dù của chúng tôi bắt làm tù binh, thẻ quân nhân của anh ta ở Nga dính đầy máu. Anh ta giấu hộ chiếu của mình dưới băng, đó là lý do tại sao họ đưa nó cho Hội Chữ thập đỏ, nếu không họ có thể đã bắn anh ta trong yên tĩnh, nếu họ tìm ra nó là ai kịp thời.
            4. 0
              Tháng Bảy 8 2016
              Cho đến gần đây, có rất nhiều người ở đó, bạn có nghĩ rằng những người còn lại đang đi nghỉ? Hầu như toàn bộ Liên bang Nga và chửi bới không phải là mào đầu, và bây giờ ở Liên bang Nga họ sẽ bắt chúng tôi và trao cho chúng tôi những người Ukraine))) Đây là những tín đồ của giáo phái "putinnessil"
        2. +1
          Tháng Bảy 7 2016
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Anh cười, luôn có những người luôn không hài lòng, một người nói qua điện thoại và kết luận được rút ra. Gần đây tôi cũng được nói rất nhiều điều, mọi thứ theo một khía cạnh khác.
          + La mã! Một số đã phát triển một phong cách báo chí mới - để mô tả "từ những lời nói trên điện thoại" cách một quả đạn nổ hoặc cách bầu trời RS "khoan" trên đầu! Theo tất cả các báo cáo nổi tiếng của các nhà báo Nga từ Syria và Donbass, bao gồm cả phụ nữ, có ai đó để lấy một ví dụ! Từ Donetsk của Nga đến Debaltseve hai giờ lái xe.
        3. +3
          Tháng Bảy 7 2016
          Tất nhiên là họ đã tập kích, chỉ có tổn thất chính của Lực lượng vũ trang Ukraine là do pháo của VSN.
        4. 0
          Tháng Bảy 8 2016
          Nhưng hãy đọc những bình luận của tôi về bài báo vào ngày 5 tháng Bảy. https://topwar.ru/97580-borba-bez-entuziazma.html#
        5. 0
          Tháng Bảy 8 2016
          Bây giờ hãy đọc tin tức này http://polynkov.livejournal.com/1365863.html
    2. +13
      Tháng Bảy 7 2016
      Hoàn toàn đồng ý với Roman. Tôi đã thăm! Tôi sẽ không bao giờ trở lại đó.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +1
      Tháng Bảy 7 2016
      Thêm cho tác giả. Chủ đề là rất phù hợp. Đừng quan tâm đến các lệnh trừng phạt, chúng là không thể tránh khỏi bất kể hành động của quân đội DPR. Mọi việc phải được thực hiện trước khi niềm tin của người dân cạn kiệt. Có thể chịu đựng được bao nhiêu sự khiêu khích và cái chết của dân thường. Các chính trị gia Nga có quyền hạn chế nông dân ở Donbass không? Để làm gì? Các biện pháp trừng phạt chỉ là vỏ bọc để mất tiền nhằm hỗ trợ nền kinh tế liberoid. Đã mệt mỏi vì la-la "chúng ta sẽ không giao nộp người Nga." Nhưng chúng tôi đang từ bỏ! Chúng tôi đầu hàng mỗi ngày, cho mọi cuộc pháo kích của Các Lực lượng Vũ trang Ukraine, cho mọi sinh mạng của những người vô tội bị giết và bị tàn sát! Hay đường hành chính trên bản đồ quý hơn mạng sống của anh em chúng tôi? "Minsk-2" không có giải pháp thay thế, nhưng thực tế là không thể. Một đoạn đầy đủ ở một ngõ cụt, trong đó máu thực sự của người Nga được đổ ra cho cả hai bên. Và đây là giới hạn của chủ nghĩa hoài nghi chính trị!
      1. 0
        Tháng Bảy 7 2016
        Trích dẫn: siberalt
        ... tha thứ khiêu khích và chết chóc dân thường ... Các biện pháp trừng phạt chỉ là bao che để mất tiền vì lợi ích hỗ trợ nền kinh tế liberoid ... "Minsk - 2" không có giải pháp thay thế, nhưng nó không khả thi trong thực tế... Toàn bộ đoạn văn bị bế tắc... Và đây là giới hạn của chủ nghĩa hoài nghi chính trị!

        - Oleg, bạn đã học bài học hùng biện từ Klitschko, hay sao?
        - hay tại Gridasov's?

        Trên thực tế, bạn có, như thường lệ - "ala-ulu, lái đàn ngỗng" ... Ơ, Sibiralt, Sibiralt yêu cầu

        "Toàn bộ đoạn văn bị bế tắc" - đó là nó Vâng
      2. 0
        Tháng Bảy 8 2016
        Trích dẫn: siberalt
        Các chính trị gia Nga có quyền hạn chế nông dân ở Donbass không?

        Ai, ai và bằng cách nào đang kìm hãm người của Donbass. Vui lòng biết thêm chi tiết.
        Ai đó đã trói bạn bằng dây thừng? Đi xe và chiến đấu cho "Cộng hòa Nhân dân". Hoặc làm việc và trả lương cho lính đánh thuê. Bạn đã làm gì về nó?
        Hay bạn đang kêu gọi người khác chết vì niềm tin của bạn hoặc trả tiền?
        1. 0
          Tháng Bảy 8 2016
          Đừng viết dị giáo, bạn không muốn hai tuần ở tầng hầm để khai hỏa bắn trả sao? Thậm chí không phải họ đang giữ tôi, người bạn của tôi là chỉ huy trung đội ở phía bắc LPR đã chết, chính thức tự nổ mìn, tự sát một cách không chính thức. Vì thực tế là anh ấy đã thúc giục đừng quan tâm đến Minsk và hãy tiếp tục.
  2. PKK
    +1
    Tháng Bảy 7 2016
    Mọi người sẽ phải làm tròn bổn phận của mình, bất chấp thái độ tiêu cực, hay thờ ơ và hiểu lầm. Vì bản thân, vì người của mình.
  3. +19
    Tháng Bảy 7 2016
    Điều quan trọng là cuộc leo thang quân sự đã cho thấy sự thiển cận của chính phủ Donetsk và lãnh đạo các nước cộng hòa trong việc thực hiện cải cách quân sự.
    Và nói chính xác hơn và quan trọng nhất là vô tư hơn, hoàn toàn không đủ năng lực


    Đợt kịch phát này cho thấy sự kém cỏi hoàn toàn, trước hết, LDNR CURATORS từ phía Nga, bởi vì thật nực cười khi cho rằng chính phủ Donetsk, đầy đủ phụ thuộc vào phương Đông độc lập trong các hành động của họ.
    1. +9
      Tháng Bảy 7 2016
      Trích dẫn từ Alexander

      Đợt trầm trọng này cho thấy sự không phù hợp hoàn toàn, trước hết, của các CURATORS LDNR từ phía Nga, vì thật nực cười khi cho rằng các chính phủ Donetsk, hoàn toàn phụ thuộc vào phương Đông, độc lập trong các hành động của họ.

      nó không phải là, bởi vì nó không phải là những người quản lý đã đưa ra trước hoặc đề nghị vận chuyển viện trợ nhân đạo, không có thời gian để chôn cất người quá cố cuối cùng, thiết lập một cái vợt và coi họ là thần và quyết định số phận của con người (với vũ khí trong bàn tay của họ), đó là điều đó, Mọi người (dân quân) đã đến đó sẵn sàng hy sinh mạng sống của họ, và họ lau chân vào họ, tại sao lại chiến đấu ở đó? cho người dân? hãy để họ đến Nga, nhưng ít nhất tất cả mọi người, chúng tôi sẽ che chở cho riêng mình như nhau, và ở đó để họ chiến đấu với Kovaly, v.v.
      1. Pavel1978
        +1
        Tháng Bảy 7 2016
        Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, nhiều người đã quên trường hợp phản bội đầu tiên cách đây 2 năm, hãy để tôi nhắc lại https://www.youtube.com/watch?v=_vssdEjxPcc
        1. 0
          Tháng Bảy 8 2016
          Eh, tôi nhớ tất cả mọi thứ. Tôi là hướng dẫn viên gần phương Đông vào tháng 2014-XNUMX năm XNUMX.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. 0
        Tháng Bảy 8 2016
        Không, đó là những người quản lý, bởi vì, như tôi đã viết, chúng tôi là những kẻ buôn bán ma túy miễn phí. Hai người Odessans đã biểu diễn, và sau khi chúng tôi bị đuổi bởi những kẻ côn đồ vẫn nắm quyền, họ đã trở thành. Khi bạn trục xuất những người có tư tưởng khó chịu, hãy chuẩn bị cho thực tế rằng bạn sẽ chỉ tìm thấy những người trung thành trong số những kẻ vô lại, điều đã xảy ra.
    2. -1
      Tháng Bảy 7 2016
      Khá đúng! Người phụ trách Trotskyist.
    3. +1
      Tháng Bảy 8 2016
      Trích dẫn từ Alexander
      Đợt trầm trọng này cho thấy sự không phù hợp hoàn toàn, trước hết, của các CURATORS LDNR từ phía Nga, vì thật nực cười khi cho rằng các chính phủ Donetsk, hoàn toàn phụ thuộc vào phương Đông, độc lập trong các hành động của họ.

      Hoàn toàn ngược lại. Mục tiêu - sắp xếp một cuộc chiến hỗn hợp, bùng lên và tàn lụi theo lời kêu gọi từ Điện Kremlin - đã hoàn thành xuất sắc và đang được thực hiện.
      Những người không phù hợp đã bị xóa, tôi không thấy điều này. Tại sao có hòa bình, nhưng làm sao để mặc cả với Obama, họ nói rằng chúng tôi sẽ thu xếp việc này ở bất cứ đâu. nếu bạn không đi đến thương lượng với chúng tôi?
  4. Nhận xét đã bị xóa.
  5. +7
    Tháng Bảy 7 2016
    Với tất cả sự tôn trọng dành cho các tác giả, tất cả mọi người đều phải tìm ra điểm riêng của mình, vì nhiều người không muốn học hỏi từ sai lầm của người khác và thích kinh nghiệm cá nhân. Vì vậy, với sự hình thành của Lực lượng vũ trang Novorossia: nếu lãnh đạo các nước cộng hòa nhận ra sai lầm của họ trong việc xây dựng quân đội, sau đó vinh danh và khen ngợi họ, họ sẽ trở lại vị trí của những người bảo vệ đã bảo vệ nền độc lập của họ trong những tháng đầu tiên rất khó khăn và vất vả. Nếu Đức Chúa Trời xúc phạm với lý trí, thì xin thứ lỗi, bài hát của các nước cộng hòa được hát lên, trước sự hối tiếc chung của chúng ta. Tuy nhiên, họ vẫn đang xây dựng một nhà nước độc lập của riêng mình, vì vậy việc hy vọng rằng quân đội Nga sẽ đến và làm mọi thứ cho họ là hoàn toàn sai lầm. Tôi đã nói điều này ngay từ đầu buổi tuyên bố độc lập của LDNR, và tôi sẽ nhắc lại ngay bây giờ - bạn phải đấu tranh cho tự do của mình. Tất cả chúng ta đều thấy có bao nhiêu người đàn ông trẻ và khỏe mạnh rời nước Nga sau chiến tranh, và các tình nguyện viên từ Nga và các nước khác đã thay thế họ. Nhưng đôi khi các tình nguyện viên phải rời đi. Ai sẽ ở lại? Đây là nơi mà con chó đã lục lọi.
    Tôi nhắc lại một lần nữa - sự tồn tại của LDNR chỉ phụ thuộc vào sự phù hợp của các nhà lãnh đạo của họ và khả năng đưa ra quyết định bất kể họ thích và không thích, nhưng được hướng dẫn bởi sự hiệu quả của việc sử dụng một số người vào đúng chỗ.
    1. +2
      Tháng Bảy 7 2016
      Trích dẫn từ: inkass_98
      mong đợi quân đội Nga đến và làm mọi thứ cho họ là hoàn toàn sai lầm


      Quân đội Nga sẽ không đến, quân đội Ukraine sẽ đến, phương án thay thế rất đơn giản.
      Nước Nga không cần hàng triệu đồng bào Nga, những vùng đất nguyên thủy của Nga, một phần của thế giới Nga, họ sẽ cần đến những kẻ thù của cô ấy và chắc chắn sẽ củng cố họ rồi.
      Và Nga sẽ bị suy yếu.
      Do đó, trước hết cần có Novorossia bởi Nga phải chiến đấu vì nó chứ không phải ngược lại. Điều này LUÔN LUÔN là trường hợp trong lịch sử.
      Tái bút Tôi chỉ không thể nhớ lại một ví dụ từ câu chuyện tương tự, khi một số nhà nước SAMO đẩy các đơn vị và đồng bào của mình ra khỏi chính nó. yêu cầu
      1. -1
        Tháng Bảy 7 2016
        Trích dẫn từ Alexander
        Tái bút Tôi chỉ không thể nhớ lại một ví dụ từ câu chuyện tương tự, khi một số nhà nước SAMO đẩy các đơn vị và đồng bào của mình ra khỏi chính nó.

        80% các nước cộng hòa cũ của Liên Xô.
        Ai ở lại với Nga? Ông già và người Kazakhstan? Trong số 15 nước cộng hòa ...
    2. +2
      Tháng Bảy 8 2016
      Bạn thường đọc những gì nó nói về nó, số lượng tình nguyện viên từ Liên bang Nga không bao giờ vượt quá 15 phần trăm tổng số, và ở nhiều đơn vị không có ai cả. Bạn hiểu không, bệnh hoạn, họ không chỉ nói hoặc nói họ nói, bạn không tuân theo cách xấu nào, họ chỉ đưa bạn ra ngoài và thậm chí không nói chuyện. Và gia đình được cho biết họ đã anh dũng hy sinh. Và cảm ơn vì điều đó. Vào tháng 2014 năm 80, 2014% tổng số nam giới có khả năng cầm vũ khí đã đăng ký tham gia lực lượng dân quân. Họ đã để lại một sự thất vọng kinh khủng vào cuối tháng XNUMX và đầu tháng XNUMX năm XNUMX và không phải những kẻ đáng trách ở đây là những kẻ đáng trách. Một số người chỉ sợ hãi tột độ rằng người dân Donbass sẽ thực sự có thể xây dựng một nền cộng hòa nhân dân
  6. +7
    Tháng Bảy 7 2016
    Được rồi, chúng ta hãy chờ nhận xét từ các thành viên của diễn đàn, cư dân của LDNR, vì tôi không thực sự tin tưởng Roman Skomorokhov, mặc dù một số nội dung được viết có lẽ có quyền sống.
    1. 0
      Tháng Bảy 7 2016
      Họ đã ở đó!
      Như bố tôi (bố vợ), một người cũ tham gia diễn đàn nói rằng, bạn cần lắng nghe ý kiến ​​của người khác, nhưng không phải khi một giảng viên từ “thủ đô” đến với những người thợ mỏ bằng một bài giảng - “Làm thế nào dung nham sụp đổ ", hoặc cho các thủy thủ, với một bài giảng -" Biển bão làm sao! Nó chỉ ra rằng các bài giảng có thể được tổ chức từ xa.
      Than ôi, đây không phải là báo chí - đây là một blogger!
    2. 0
      Tháng Bảy 8 2016
      Tôi là một cư dân, còn tệ hơn những gì được viết ở đây. Tôi đã quá mệt mỏi khi phải hét lên ở đây trong tất cả các bình luận, tôi theo chủ nghĩa tự do hoặc ở Khokhlotrolls. Sự thật là tôi đang viết vì tuyệt vọng khóc truy đòi
  7. +2
    Tháng Bảy 7 2016
    Nói chung, trong các tình huống hiện tại ở: - Ukraine, - Georgia, - Moldova (Transnistria), - các nước Baltic ... - và những nước khác như họ, NGA đáng trách!
    Hoàn toàn với chính mình không chuyên nghiệp Những cuộc xâm phạm của phe ly khai, và sự bùng phát của chủ nghĩa dân tộc, và sự thẳng thắn (cho đến ngày nay đang phát triển mạnh mẽ!) Chứng sợ Nga đã được nhìn nhận một cách trịch thượng như vậy, qua những ngón tay của họ ... và nếu họ nói ra - qua răng ... qua môi .. .
    Kết quả là, các quốc gia "độc lập" thù địch, và thậm chí phát xít cho chính họ dọc theo biên giới nước Nga, với viễn cảnh "vỗ béo, hàn gắn và bơm máu" họ khỏi cơn điên cuồng này - khi họ bị ốm và tất cả kết thúc ở đó (với cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên và quan trọng nhất là con người kiên nhẫn)!
    Trong khi đó, "cuộc chiến thông tin" vẫn tiếp tục! và mang lại những chiến thắng và thất bại ...
    Ai có người tị nạn từ "vùng ATO" trong các thành phố và khu vực? Tôi không biết về bạn, nhưng với chúng tôi, họ cư xử xấu xa, theo nguyên tắc "trả lại những gì thế giới nợ tôi!" Cho đến việc lắp đặt các tượng bán thân cỡ nhỏ của Bandera và treo lại trái phép các biển báo có tên đường phố ... Những chú mèo con ở Phố Lizyukov, bạn biết đấy!
    Vậy thì lỗi ở đây là KGB, FSB, tình báo nước ngoài ... và những dịch vụ "rất đặc biệt" liên quan! Ở cùng nước Mỹ, họ không ngủ ... nhưng ở đất nước chúng ta - ngủ quên? Hay - không ai lắng nghe họ? ... Hay - "kiên nhẫn, không có tiền và sẽ không có ..." và "chúng ta sẽ sống tồi tệ, nhưng không được bao lâu"? ...
    -----------------
    Và lý do chính dẫn đến sự bất hòa trong giới lãnh đạo Novorossia, và không chỉ trong giới lãnh đạo, là tình trạng nghèo đói triền miên trước đây, và sự tham lam xuất phát từ đó (trong điều kiện "quân đội tiếp cận nguồn lực nhẹ")! ... rằng nó không tồn tại, lòng tham này ít nhất phải là cựu sinh viên của trường dòng giáo hội (thậm chí không mang tên Dzhugashvili), và không phải là một đảng viên Ukraine-Liên Xô của Komsomol! ...
    -----------
    Đây là một ý kiến ​​cá nhân, tất nhiên; Tôi xin lỗi trước nếu nó xúc phạm bất cứ ai.
    1. +3
      Tháng Bảy 7 2016
      Xin lỗi, nhưng tôi cũng phá hủy nhà thờ? (TỪ)
      Nga và Putin là người thống trị thế giới? Ở đâu đó tôi đã đọc được quan điểm này. Và thực tế là những người yêu nước của chính họ đang "đổ lỗi" cho những chiến thắng của Liên Xô cũ, và cả Nga về những thất bại.
      Và cái rương, theo tôi, dễ mở hơn nhiều. Nước Nga lớn. Điều này có nghĩa là bất kỳ cải cách nào sẽ mất nhiều thời gian hơn so với microstate. Vì vậy, chúng ta sẽ thấy kết quả của các phép biến đổi sau này. Cả tích cực và tiêu cực. Một số quán tính.
      Và mọi người xung quanh đều cảm thấy sự cải thiện nhanh chóng. Phương Tây cố gắng bơm tiền kha khá vào giai đoạn đầu, nhưng cứ như vậy, phương Tây không cho tiền. Bây giờ là lúc để trả tiền.
      Trong trường hợp của Ukraine, sự khổng lồ của đất nước cũng đóng một vai trò nhất định. Và hóa ra, chính sự khổng lồ này không chỉ làm chậm sự nảy sinh của các cuộc xung đột mà còn làm chậm quá trình giải quyết của chúng.
      1. -4
        Tháng Bảy 7 2016
        Trích dẫn từ domokl
        Xin lỗi, nhưng tôi cũng phá hủy nhà thờ? (TỪ)

        Có!
        Và có lẽ tôi cũng vậy ...
        Trích dẫn từ domokl
        Nga và Putin là người thống trị thế giới? Ở đâu đó tôi đã đọc được quan điểm này. Và thực tế là những người yêu nước của chính họ đang "đổ lỗi" cho những chiến thắng của Liên Xô cũ, và cả Nga về những thất bại.
        Và rương, theo tôi, dễ mở hơn nhiều. Nước Nga lớn.

        Con hươu cao cổ có to không? Và anh ta không chỉ biết rõ hơn, mà còn - có mất nhiều thời gian để đạt được không?
        Và điều gì - đến trong một thời gian dài? Sự cần thiết phải cải cách thuế - vâng, điều đó đã rõ ràng ở Moscow trong quầy hàng gần nhất và căn hộ gần nhất!
        ... Sự cần thiết phải cải cách tài chính, sửa đổi chính sách tín dụng của Ngân hàng Trung ương? Chà, uh ... bạn phải trở thành con hươu cao cổ đột biến gì?
        Sự cần thiết của việc này, nghĩa vụ của việc này ... Trước sự chứng kiến ​​của những người khá đầy đủ, lành mạnh, rất có năng lực, được cộng đồng khoa học thế giới công nhận và chứng minh bằng thành tích thực tế của các cố vấn? Nếu bạn muốn - hãy đổi cái kia cho cái này, cái này cho cái khác khác hơn ... hãy lắng nghe tất cả và làm theo cách của bạn ...
        Kích thước rộng lớn của đất nước là một điểm cộng nhiều hơn một điểm trừ! phòng để điều động ...
        -------------
        Không hiểu sao hôm nọ tôi lại nhớ ra điều gì đó về Suvorov - Victor là ai - "Tàu phá băng" ...
        Và đó là những gì tôi đã nghĩ: - một kẻ phản bội? Đúng! - tên vô lại? Không còn nghi ngờ gì nữa!
        Nhưng - và một người yêu nước! Ở một số chỗ, anh ấy khách quan và viết về những thành tựu của Liên Xô với sự ngưỡng mộ không che giấu!
        ... Hay là một cái gì đó khác: một số hoạt động "dài hơi" của các dịch vụ đặc biệt cho một kết quả bất ngờ, đối lập trực tiếp với những gì dự kiến ​​ban đầu?!
        Và tại sao "của chúng ta" không sử dụng cái này? Rèn sắt ...
        ... Một trong những tính toán sai lầm tiếp theo? ...
        1. +1
          Tháng Bảy 7 2016
          Tại sao bạn rất thông minh, mà không phải trong một chiếc Mercedes màu trắng? Làm thế nào để làm - mọi người biết. Mọi chuyện thế nào - ay-y-y, bạn đang ở đâu. Hoặc Nga là bạn. Hoặc bạn không phải là Nga.
      2. -1
        Tháng Bảy 7 2016
        Trích dẫn từ domokl
        Xin lỗi, nhưng tôi cũng phá hủy nhà thờ? (TỪ)
        Nga và Putin là người thống trị thế giới? Ở đâu đó tôi đã đọc được quan điểm này.

        Bilderberg lo lắng hút thuốc ... cười
        Trích dẫn từ domokl

        Nước Nga lớn. Điều này có nghĩa là bất kỳ cải cách nào sẽ mất nhiều thời gian hơn so với microstate. Vì vậy, chúng ta sẽ thấy kết quả của các phép biến đổi sau này. Cả tích cực và tiêu cực. Một số quán tính.

        Có lẽ vì vậy, dường như chỉ có Dzhugashvili là không biết về nó.

        Trích dẫn từ domokl
        Nhưng chỉ cần như vậy, phương Tây không cho tiền. Bây giờ là lúc để trả tiền.

        Tôi đồng ý, nhưng những vấn đề của người da đỏ (dân số) của cảnh sát trưởng (trên cùng) không phải là đặc biệt lo lắng. Mọi thứ đều trong tầm kiểm soát.
        1. +2
          Tháng Bảy 7 2016
          Có lẽ vì vậy, dường như chỉ có Dzhugashvili là không biết về nó.
          Và chính người Dzhugashvili này đã xây dựng đất nước trong bao nhiêu thập kỷ? Hoặc anh ấy đã làm tất cả cùng một lúc. Anh ấy đã sử dụng sự giáo dục mà anh ấy nhận được khi còn trẻ, nói chuyện theo cách riêng của anh ấy với người ở tầng trên, và đó là tất cả ...
          Anh ấy có điều quan trọng nhất - thời gian. Và điều này không mâu thuẫn với nhận xét của tôi theo bất kỳ cách nào ... Một cái rắm trong không khí, xin lỗi ...
          1. +1
            Tháng Bảy 7 2016
            Trích dẫn từ domokl
            Anh ấy có điều quan trọng nhất - thời gian. Và điều này không mâu thuẫn với nhận xét của tôi theo bất kỳ cách nào ... Một cái rắm trong không khí, xin lỗi ...

            “Chúng ta đi sau các nước tiên tiến từ 50 đến 100 năm. Chúng ta phải hoàn thành khoảng cách này trong mười năm. Hoặc chúng ta làm điều đó hoặc chúng ta sẽ bị nghiền nát.
            I. V. Stalin »
            Đây là câu chuyện về việc Stalin có thời gian hay không, có thể nói tận mắt, có thể nói như vậy. Ai 10 tuổi và vĩnh cửu, ai là khoảnh khắc. Sau đó, ban lãnh đạo có ý chí chính trị, vì vậy bây giờ chúng ta có cơ hội "đánh hơi trong không khí."
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. -2
      Tháng Bảy 7 2016
      Nhẹ nhàng, bây giờ họ sẽ chạy và trừ.
      1. +2
        Tháng Bảy 7 2016
        Trích từ XmyP
        Nhẹ nhàng, bây giờ họ sẽ chạy và trừ.

        Chà, chúng tôi không quan tâm ...! (bị cấm?)
    4. +1
      Tháng Bảy 7 2016
      Trích dẫn từ CONTROL
      Nói chung, trong các tình huống hiện tại ở: - Ukraine, - Georgia, - Moldova (Transnistria), - các nước Baltic ... - và những nước khác như họ, NGA đáng trách!

      Tất cả là lỗi của Hoa Kỳ. Quá rõ ràng. Đây đều là những trò chơi nhằm làm suy yếu và phá hủy thêm nước Nga, với tư cách là quốc gia duy nhất có khả năng chống lại sự lây nhiễm và chủ nghĩa phát xít.
      1. +2
        Tháng Bảy 7 2016
        Trích dẫn: Al1977
        Trích dẫn từ CONTROL
        Nói chung, trong các tình huống hiện tại ở: - Ukraine, - Georgia, - Moldova (Transnistria), - các nước Baltic ... - và những nước khác như họ, NGA đáng trách!

        Tất cả là lỗi của Hoa Kỳ. Quá rõ ràng. Đây đều là những trò chơi nhằm làm suy yếu và phá hủy thêm nước Nga, với tư cách là quốc gia duy nhất có khả năng chống lại sự lây nhiễm và chủ nghĩa phát xít.

        Vẫn sẽ! Tất nhiên, Hoa Kỳ!
        ... và đây là một tiết lộ từ trên cao cho chúng tôi!
        Ví dụ, tôi bắt đầu hiểu điều này khá rõ ràng khi còn là sinh viên năm cuối (đây là ở Liên Xô!), Và tôi vẫn chưa thay đổi cách hiểu này cho đến ngày nay ...
        ... Tôi là người duy nhất thông minh như vậy sao? và ra ngoài đi dạo?
        Nhưng những người "theo nhà nước" có nghĩa vụ phải biết và làm điều này thì sao? ...
        1. +2
          Tháng Bảy 7 2016
          Trích dẫn từ CONTROL
          Vẫn sẽ! Tất nhiên, Hoa Kỳ!
          ... và đây là một tiết lộ từ trên cao cho chúng tôi!
          Ví dụ, tôi bắt đầu hiểu điều này khá rõ ràng khi còn là sinh viên năm cuối (đây là ở Liên Xô!), Và tôi vẫn chưa thay đổi cách hiểu này cho đến ngày nay ...
          ... Tôi là người duy nhất thông minh như vậy sao? và ra ngoài đi dạo?
          Nhưng những người "theo nhà nước" có nghĩa vụ phải biết và làm điều này thì sao? ...

          Chà..bạn biết đấy ... Nếu bạn có nhiều tiền..bạn có thể đi du lịch khắp nơi trên thế giới..thì có thể bạn sẽ lạc lối. Chúng tôi nhận ra rằng các quốc gia phát triển sống rất tốt, tốt hơn chúng tôi, và trong một giây, đối với bạn, dường như thế giới có một chút khác biệt so với những gì chính phủ chúng tôi vẽ ra, vốn tự nó nằm yên và tích trữ tiền ở ĐÓ.
          Nhưng bạn không có tiền, và điều này đã cứu bạn cũng như 80% dân số Nga khỏi Ảo tưởng. Đối với ma quỷ là và tên của anh ta là Hoa Kỳ.
          1. 0
            Tháng Bảy 7 2016
            Trích dẫn: Al1977
            Chà..bạn biết đấy ... Nếu bạn có nhiều tiền..bạn có thể đi du lịch khắp nơi trên thế giới..thì có thể bạn sẽ lạc lối. Chúng tôi nhận ra rằng các quốc gia phát triển sống rất tốt, tốt hơn chúng tôi, và trong một giây, đối với bạn, dường như thế giới có một chút khác biệt so với những gì chính phủ chúng tôi vẽ ra, vốn tự nó nằm yên và tích trữ tiền ở ĐÓ.
            Nhưng bạn không có tiền, và điều này đã cứu bạn cũng như 80% dân số Nga khỏi Ảo tưởng. Đối với ma quỷ là và tên của anh ta là Hoa Kỳ.

            Hoàn toàn đúng, Boris Arkadyevich cũng không thể nào quên được, trong khi giàu có, anh ta mở to mắt ra đi, và khi tiền bắt đầu cạn, người ta nói, anh ta lại bắt đầu sai lầm và lạc lối đến nỗi anh ta trượt chân và mắc kẹt trong một khăn quàng cổ.
            1. 0
              Tháng Bảy 8 2016
              Trích dẫn từ AID.S
              Hoàn toàn đúng, Boris Arkadyevich cũng không thể nào quên được, trong khi giàu có, anh ta mở to mắt ra đi, và khi tiền bắt đầu cạn, người ta nói, anh ta lại bắt đầu sai lầm và lạc lối đến nỗi anh ta trượt chân và mắc kẹt trong một khăn quàng cổ.

              Tôi đồng ý))
    5. 0
      Tháng Bảy 8 2016
      Bạn đang nói về cái gì vậy? Tên đường là gì? Những người tị nạn nào ??? !!! Thậm chí không ai cho họ quy chế tị nạn, chứ đừng nói đến một số quyền. Người Nga hóa ra là không cần thiết đối với Nga (((Hoàn toàn, theo tất cả luật pháp quốc tế và của Nga, họ được cho là ít nhất phải có tư cách người tị nạn, nhưng mức tối đa mà họ cho đó là VU, không có cách nào dựa vào họ theo hiến chương, và thậm chí sau đó họ muốn mang nó đi. chân lý giản dị.
  8. +4
    Tháng Bảy 7 2016
    Lấy từ trang web "Day of Svarog"
    từ 29.06.
    "15:00
    Các chiến binh Kyiv đã bắt giữ 8 đặc công DPR đã dọn sạch khu vực Shirokino theo thỏa thuận với OSCE

    Hai đặc công của DPR đã thiệt mạng, tám người bị dân quân Ukraine bắt làm tù binh gần ngôi làng tiền tuyến Shirokino. Điều này đã được tuyên bố hôm nay tại một cuộc họp giao ban tại DAN bởi Phó Tư lệnh Bộ Chỉ huy Tác chiến của Cộng hòa, Eduard Basurin.
    “Tại khu vực Shirokino, vào ngày 27 tháng 54, một đơn vị đặc công của một phân đội riêng biệt của DPR đã tiến hành rà phá bom mìn theo kế hoạch trên lãnh thổ theo kế hoạch của nhiệm vụ OSCE. Dưới làn đạn pháo, để vây bắt các đặc công, một nhóm trinh sát thuộc lữ đoàn XNUMX thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine và một đơn vị quân tình nguyện Ukraine đã tiến đến khu vực quy định. Hậu quả của trận pháo, hai quân nhân DPR đã thiệt mạng, và tám người bị trúng đạn nặng, do không thể chống cự, họ đã bị bắt làm tù binh ”.
    Basurin nói.
    Ông nói thêm rằng phía Ukraine đã được thông báo về công việc dưới thời Shirokino, Kyiv đã có thông tin về thời gian và địa điểm rà phá bom mìn. “Biết được địa điểm và thời gian làm việc, Bộ tư lệnh Ukraine đã cho lệnh nổ súng vào khu vực này,” vị phó chỉ huy lưu ý.
    Theo chỉ huy hoạt động của DPR, nhóm bắt giữ hoạt động như một phần của 25 chiến binh.
    Miễn bình luận.
    1. -8
      Tháng Bảy 7 2016
      Trích dẫn từ AID.S
      Lấy từ trang web "Day of Svarog"
      từ 29.06.
      "15:00
      Các chiến binh Kyiv đã bắt giữ 8 đặc công DPR đã dọn sạch khu vực Shirokino theo thỏa thuận với OSCE

      Hai đặc công của DPR đã thiệt mạng, tám người bị dân quân Ukraine bắt làm tù binh gần ngôi làng tiền tuyến Shirokino. Điều này đã được tuyên bố hôm nay tại một cuộc họp giao ban tại DAN bởi Phó Tư lệnh Bộ Chỉ huy Tác chiến của Cộng hòa, Eduard Basurin.
      “Tại khu vực Shirokino, vào ngày 27 tháng 54, một đơn vị đặc công của một phân đội riêng biệt của DPR đã tiến hành rà phá bom mìn theo kế hoạch trên lãnh thổ theo kế hoạch của nhiệm vụ OSCE. Dưới làn đạn pháo, để vây bắt các đặc công, một nhóm trinh sát thuộc lữ đoàn XNUMX thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine và một đơn vị quân tình nguyện Ukraine đã tiến đến khu vực quy định. Hậu quả của trận pháo, hai quân nhân DPR đã thiệt mạng, và tám người bị trúng đạn nặng, do không thể chống cự, họ đã bị bắt làm tù binh ”.
      Basurin nói.
      Ông nói thêm rằng phía Ukraine đã được thông báo về công việc dưới thời Shirokino, Kyiv đã có thông tin về thời gian và địa điểm rà phá bom mìn. “Biết được địa điểm và thời gian làm việc, Bộ tư lệnh Ukraine đã cho lệnh nổ súng vào khu vực này,” vị phó chỉ huy lưu ý.
      Theo chỉ huy hoạt động của DPR, nhóm bắt giữ hoạt động như một phần của 25 chiến binh.
      Miễn bình luận.

      bạn thực sự không biết phải tin ai, trong video, tất cả tám "đặc công" đều đã tham gia lực lượng dân quân kể từ tháng XNUMX, và họ đã là những chuyên gia như vậy chưa?
      1. 0
        Tháng Bảy 7 2016
        Trích dẫn từ igor67
        bạn thực sự không biết phải tin ai, trong video, tất cả tám "đặc công" đều đã tham gia lực lượng dân quân kể từ tháng XNUMX, và họ đã là những chuyên gia như vậy chưa?

        Tôi đã xem một video khác trên ukrosaite, chỉ có những máy bay chiến đấu bị bắt, vẫn không có thiệt hại bên ngoài, và một người nói rằng anh ta đến từ một công ty xây dựng và đang đào thứ gì đó ở đó. Rõ ràng là họ không sử dụng "cyborgs", rất có thể, họ thực sự đã thực hiện một số công việc (có thể là đào hào) và rơi xuống dưới sự xuất kích của ukrov. Trên cơ sở này, có thể nghi ngờ kết luận rằng, như tác giả, rằng toàn bộ quân đội của DPR / LPR đều như vậy, từ ghế sô pha, trong ý kiến ​​cá nhân của tôi.
    2. +7
      Tháng Bảy 7 2016
      Ông nói thêm rằng phía Ukraine đã được thông báo về công việc dưới thời Shirokino, Kyiv đã có thông tin về thời gian và địa điểm rà phá bom mìn. “Biết được địa điểm và thời gian làm việc, Bộ tư lệnh Ukraine đã cho lệnh nổ súng vào khu vực này,” vị phó chỉ huy lưu ý.
      Theo chỉ huy hoạt động của DPR, nhóm bắt giữ hoạt động như một phần của 25 chiến binh.
      Lạ, khác, tại sao các đặc công lại làm việc mà không có vỏ bọc?
  9. +9
    Tháng Bảy 7 2016
    Còn bài phát biểu của Poroshenko ở Slovyansk thì sao? Làm thế nào để đánh giá nó? Hãy để tôi nhắc bạn rằng Tổng thống Ukraine lần đầu tiên gọi ATO là một "cuộc chiến tranh ái quốc"
    Tôi tôn trọng các tác giả, nhưng ở đây họ đã sai. Poroshenko đã sử dụng luận điểm về "Chiến tranh Vệ quốc của nhân dân Ukraine" trong một thời gian rất dài, hãy xem nội dung các bài phát biểu của ông tại các cuộc duyệt binh. Và tôi sẽ chú ý hơn đến bài phát biểu gần đây của anh ấy với các sinh viên tốt nghiệp trung tâm huấn luyện Vệ binh Quốc gia, nơi anh ấy hứa với họ rằng kiến ​​thức của họ sẽ sớm có ích. Không cần thiết phải có một gợi ý sáng sủa hơn về tình hình trở nên trầm trọng hơn
    1. 0
      Tháng Bảy 7 2016
      buồn Kỳ dị. Tôi có lẽ đã phấn khích, nhưng cho đến khi bài phát biểu cuối cùng mà Poroshenko ám chỉ và vân vân. Và anh ấy đã nói điều đó ngay lần đầu tiên. Có thể bạn nhầm lẫn giữa lời nói trực tiếp và lời kêu gọi chiến tranh?
      1. +4
        Tháng Bảy 7 2016
        Trích dẫn từ domokl
        Và anh ấy đã nói điều đó ngay lần đầu tiên. Có thể bạn nhầm lẫn giữa lời nói trực tiếp và lời kêu gọi chiến tranh?

        Mẹ ơi, mẹ ơi ...
        Từ bài phát biểu của Petro Poroshenko tại cuộc diễu hành Ngày Độc lập vào ngày 24 tháng 2014 năm 12 lúc 37:XNUMX (bản dịch tiếng Nga)
        Kính thưa các quân nhân, thủy thủ, thượng sĩ, đốc công, sĩ quan, tướng lĩnh và đô đốc! Các cựu chiến binh! Chiến sĩ tiểu đoàn xung phong và quân tình nguyện, chiến sĩ đơn vị đoàn kết tham gia chống khủng bố. Kính thưa đồng bào, kính thưa các vị khách nước ngoài!
        Các sự kiện của những tháng gần đây đối với chúng ta, nếu không được tuyên bố, mà là một cuộc chiến thực sự. Cô ấy có thể sẽ đi vào lịch sử. như Chiến tranh Vệ quốc 2014. Một cuộc chiến chống lại sự xâm lược bên ngoài, vì ý chí của Ukraine, vì danh dự và vinh quang, vì nhân dân. Vì sự độc lập.
        Đó là lòng yêu nước bởi vì tất cả mọi người đã vươn lên để bảo vệ Tổ quốc - từ người trẻ đến người già. Cuộc đấu tranh giành thắng lợi đã trở thành phong trào rộng khắp cả nước, là sự nghiệp của mỗi người. Tôi tin rằng trận chiến giành độc lập cho Ukraine sẽ kết thúc thành công đối với chúng tôi. Nhờ tình đoàn kết dân tộc, được nhân lên bởi lòng dũng cảm, anh dũng của bộ đội ta.
  10. +1
    Tháng Bảy 7 2016
    ..Tôi không phải là một tên cướp
    và không phải là một sứ đồ
    Và đối với tôi tất nhiên
    nó cũng không dễ dàng
    Và nó rất có thể
    những gì tôi lo lắng
    Tôi sẽ chuyển sang màu xám
    trước phần còn lại
    Nhưng tôi không khóc
    và tôi không khóc
    Mặc dù tôi không biết
    tôi có thể tìm ở đâu
    mất
    Và nó rất có thể
    bất hạnh của bạn là gì
    Tôi sẽ thua
    nhiều hơn những gì tôi có thể tìm thấy ..
    A. Mironov
  11. +3
    Tháng Bảy 7 2016
    Đối với tôi, dường như không một quốc gia hùng mạnh nào cho phép sự lộn xộn như vậy xảy ra ở biên giới của mình. Mọi thứ ở Ukraine còn nhàm chán hơn, ở Syria mọi thứ giờ đây đều được che đậy trong bí mật - tuyên truyền thì im lặng, có điều gì đó không ổn trong nước….
  12. -1
    Tháng Bảy 7 2016
    Có thể ban lãnh đạo LDNR sẽ đưa ra kết luận từ những gì đã xảy ra. Và sau đó bạn phải phục tùng Rostov như một số.
    1. +2
      Tháng Bảy 7 2016
      Trích dẫn từ Stauffenberg
      Có thể ban lãnh đạo LDNR sẽ đưa ra kết luận từ những gì đã xảy ra.

      Và điều gì đã xảy ra sau đó?
  13. +10
    Tháng Bảy 7 2016
    Tài liệu của tác giả là chính xác và công bằng trong phê bình. Trên thực tế, nếu bạn chiến đấu như vậy, thì các chiến binh dày dạn kinh nghiệm đã đi từ Liên bang Nga đến Donbass để chiến đấu, và bây giờ phải tìm lý do để đưa họ về nhà hay họ tự bỏ đi, và phải làm gì, ngồi trong chiến hào và cúi xuống sau mỗi vụ nổ, tuân theo lệnh của ngọn lửa không được mở. Đã hai lần Donbass trên đà chiến thắng, chính người Ukraine viết rằng 60% sức mạnh chiến đấu đã bị tiêu diệt, tức là người đã bị giết, bị thương, trốn thoát hoặc đầu hàng, và sau đó Donbass đã hai lần bị các chính trị gia chặn đứng bằng các thỏa thuận Minsk của họ. Nếu không vì chính trị, vấn đề này ở Ukraine đã bị khép lại từ lâu. Giờ đây, ở Donbass, 200 nghìn người có thể trở thành vũ trang, không tính các tình nguyện viên từ Liên bang Nga và các quốc gia khác, và ở chính Ukraine, người dân sẽ ủng hộ LDNR, SỰ CỐ GẮNG QUAN TRỌNG NHẤT CỦA CÁC BÓNG ĐÁ FASCISI QUỐC GIA GALICIA VÀ VẬY VÀ SỰ CHO PHÉP CỦA JUNTA. Nhưng việc này sẽ do chính những người dân thường làm.
    1. +3
      Tháng Bảy 7 2016
      Xin chào, người hàng xóm! Trình bảo vệ màn hình của bạn là một biểu tượng, vì vậy tôi sẽ hỏi - bạn có thể cho biết Demon và Quiet đã thực sự làm gì ở đó không và điều gì xảy ra nói chung trong tiểu đoàn nếu dân quân cũ rời bỏ nó? Câu chuyện này bắt đầu hay kết thúc ở đâu nhỉ? Đánh giá bằng trình bảo vệ màn hình biết nói, bạn nên biết!
  14. 0
    Tháng Bảy 7 2016
    Tôi hơi lạc đề về sự ra đi của dân quân khỏi LDNR, họ rời đi vì lý do gì (nói tóm lại)?
  15. +7
    Tháng Bảy 7 2016
    Tôi tự bắt mình nghĩ rằng chưa đọc cuốn opus này dù nửa chừng, tôi đã đoán được tác giả là ai. Phong cách rất đặc trưng. Một loại, giả-yêu-nước-từ-bi. Và các tham chiếu bắt buộc đến "các thư từ trên mặt đất", "các cuộc trò chuyện riêng tư", "những người từ phía bên kia", tức là không có chi tiết cụ thể, nhưng với sự ngoại suy bắt buộc cho toàn bộ lãnh thổ, cho toàn bộ tình hình và nói chung cho tất cả mọi người.
    Với cái giá phải trả của những điều không thể đạt được - đây là đâu? Trong LDNR? Vâng, có, nhiều người đã không nắm bắt được giai đoạn nóng của cuộc chiến. Nhưng cơ sở dữ liệu địa phương, vị trí được duy trì liên tục. Và có đủ các bức ảnh. Và để nói rằng các máy bay chiến đấu không được khai hỏa, ở những khu vực mà chúng gần chiến tuyến hơn là bãi tập - nói một cách nhẹ nhàng, không phải là ý tưởng thông minh nhất. Nói về trường bắn, tôi không biết nó như thế nào trong DPR, nhưng trong LPR, việc bắn được thực hiện 24/7, sử dụng bất kỳ thiết bị nào trong nhiều tổ hợp khác nhau. Bắn súng, diễn tập, hiệp đồng chiến đấu.
    Liên quan đến việc rút quân "không thành công" trong cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine trên Debaltseve. Đó là một quyết định đúng đắn, có thể là một trong những quyết định đúng đắn nhất. Ngay lập tức vì hai lý do. Thứ nhất, đối với LDNR, một sự đánh đổi tương đương về tổn thất nhân lực chắc chắn là một lựa chọn thất bại, nếu chỉ vì Ukraine có nhiều nguồn nhân lực hơn. Thứ hai, ngăn chặn cuộc tấn công của kẻ thù, sử dụng xe bọc thép, "trực diện", từ các vị trí không được chuẩn bị cho việc này (và trạm kiểm soát rõ ràng đã không được chuẩn bị cho việc này), chắc chắn sẽ dẫn đến tổn thất, và chỉ được sử dụng trong tình huống vô vọng. . Điều này đã được biết đến từ những ngày của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Và kể từ thời điểm đó, các chiến thuật chính xác đã được biết đến - đánh hỏng trung tâm, tấn công từ hai bên cánh, cắt đứt hỗ trợ, khoanh vùng đột phá - đã được thực hiện.
    1. 0
      Tháng Bảy 7 2016
      Chúng tôi đã bỏ lỡ 5 km. Nhân tiện, không có một bức ảnh hay video nào về hậu quả của cuộc phản công.
  16. NGA
    +9
    Tháng Bảy 7 2016
    Quá nhiều người trong số những người bắt đầu cuộc chiến với vũ khí trong tay chỉ đơn giản là bỏ đi. Một số là lớn. Hầu hết chỉ còn lại, vậy thôi. Họ không tìm thấy vị trí nào trong quân đội Cộng hòa mới. Kinh nghiệm chiến đấu của họ hóa ra chẳng có ích lợi gì cho bất kỳ ai. Và quan điểm chính trị đã trở nên có hại cho các nước cộng hòa.

    Một trong số chúng "Cedar "-Bây giờ anh ấy sống ở Crimea .... Anh ấy đang xây nhà. Kiện HTX - cán bộ địa phương không muốn cung cấp điện, nước vì nợ chủ trước.

    Trong khi vụ kiện đang diễn ra, anh ta thuê một căn hộ trong một gia đình nhỏ ở ngoại ô Sevastopol. Kedr nhiều lần đề nghị mẹ chuyển đến Crimea, ra biển nhưng bà không muốn rời Kyiv.
    Vợ tôi đã ở đó suốt thời gian qua. Ở Sevastopol, cô ấy có mười con mèo. Vài tuần trước, Kedr nhặt được một con chó hoang, tên là Zhorik.
    Cùng với con chó, cựu chỉ huy của Semyonovka thỉnh thoảng đi dạo trên bờ kè. Đáng chú ý là khập khiễng. Phàn nàn về việc không thể chạy. Tắm cùng Zhorik tại đài tưởng niệm những con tàu bị mất.
    1. NGA
      +11
      Tháng Bảy 7 2016
      Trích dẫn: RUSS
      Một trong số họ là "Kedr" - hiện đang sống ở Crimea ....

      Một máy bay chiến đấu khác "Fritz" (Artyom Razuvaev) ... Artyom rời DPR sau khi thay đổi chỉ huy. Anh ấy không nằm trong vòng trong của Đệ nhất và nghỉ việc vài tuần sau sự ra đi của Strelkov. Anh ta không coi mình là một kẻ đào ngũ, anh ta không chạy khỏi chiến trường.

      Anh ta nhận được một công việc trong một cửa hàng rèn ở Chekhov gần Moscow. Ở Nga, tôi thường gặp những người tị nạn từ Ukraine. Khi những người đàn ông khỏe mạnh bỏ lại cha mẹ già dưới trận pháo kích ở Donetsk, phàn nàn rằng những người tị nạn không được quan tâm đúng mức, họ đã dùng nắm đấm. Theo thời gian nó đã trôi qua. Bây giờ hai người từ Donbass không đánh nhau đang làm việc với anh ta trong xưởng. Họ dùng bữa tại cùng một bàn. Sở thích ẩm thực khác nhau: Fritz không thể nhìn kiều mạch, nhưng họ ăn cháo một cách thích thú.

      Artyom sử dụng ngụy trang Slavic với một dải ruy băng St. George làm quần áo lao động. Đồng phục sờn rách, bạn không thể mặc vào người mà vứt đi thì tiếc lắm. Trên mặt nạ hàn, anh tự hào mang bảng chữ cái Latinh - DNR.

      Trong cuộc sống thường dân, anh ấy không thích những ngày lễ vì pháo hoa. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, khi pháo hoa được bắn vào ban đêm trong một quán rượu gần đó, bản năng đã hoạt động. Fritz ném mình từ trên giường xuống sàn, như thể bị lửa đốt, và suýt bị gãy chân.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  17. +8
    Tháng Bảy 7 2016
    Quý vị, các tác giả, khi họ viết thư cho quý vị về chính sách phá hoại của ông Surkov dưới sự lãnh đạo của Glavliberal, họ đã cấm tác giả của các bình luận trong một số thời kỳ. Và bây giờ quý vị đang viết về những gì mình đã viết trong gần hai năm. trước kia. Có thực sự bắt đầu bình minh rằng những người theo chủ nghĩa tự do đang nắm quyền lãnh đạo ở Nga không quan tâm đến người Nga, những người đang bị tiêu diệt bởi những kẻ lăn lộn ở Donbass và các khu vực khác của Đế chế cũ của chúng ta? Niềm đam mê nào đã diễn ra trên trang web về HSP tuyệt vời và khả năng quản lý khôn ngoan và tầm nhìn xa chiến lược. Và kết cục của nó là gì? Cà chua và sự tiếp tục của vụ giết người Nga. Chúc bạn may mắn khi viết về những HPP tuyệt vời hơn nữa.
    1. -1
      Tháng Bảy 7 2016
      Trích dẫn: Tambov Wolf
      Quý vị, các tác giả, khi họ viết thư cho quý vị về chính sách phá hoại của ông Surkov dưới sự lãnh đạo của Glavliberal, họ đã cấm tác giả của các bình luận trong một số thời kỳ. Và bây giờ quý vị đang viết về những gì mình đã viết trong gần hai năm. trước kia. Có thực sự bắt đầu bình minh rằng những người theo chủ nghĩa tự do đang nắm quyền lãnh đạo ở Nga không quan tâm đến người Nga, những người đang bị tiêu diệt bởi những kẻ lăn lộn ở Donbass và các khu vực khác của Đế chế cũ của chúng ta? Niềm đam mê nào đã diễn ra trên trang web về HSP tuyệt vời và khả năng quản lý khôn ngoan và tầm nhìn xa chiến lược. Và kết cục của nó là gì? Cà chua và sự tiếp tục của vụ giết người Nga. Chúc bạn may mắn khi viết về những HPP tuyệt vời hơn nữa.

      Nếu không có Putin, NATO đã có mặt ở Crimea, nơi đã bị biến thành nơi tắm máu cho tội ác diệt chủng Nga. Một binh sĩ chết, nhưng hàng trăm triệu dân thường sống sót.
      1. -1
        Tháng Bảy 7 2016
        Cái gì, một người lính đã chết ở Donbass? Bạn thân mến của tôi, ít nhất hãy nhìn vào số liệu thống kê, sau đó bạn đã cam kết trả lời.
        1. 0
          Tháng Bảy 8 2016
          Trích: Tambov Wolf
          Cái gì, một người lính đã chết ở Donbass? Bạn thân mến của tôi, ít nhất hãy nhìn vào số liệu thống kê, sau đó bạn đã cam kết trả lời.

          Lời nói cường điệu. Thương vong nhỏ so với tổn thất có thể xảy ra.
  18. +3
    Tháng Bảy 7 2016
    Đánh giá về nguồn cung cấp có mục tiêu các thiết bị điều khiển hỏa lực pháo binh từ Hoa Kỳ cho các Lực lượng Vũ trang, nó sẽ sớm bắt đầu. Ngoài ra, điều này được chứng minh bằng việc ngừng cung cấp than.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. NGA
      +2
      Tháng Bảy 7 2016
      Trích lời Kenneth
      Đánh giá về việc chuyển giao có mục tiêu các thiết bị điều khiển hỏa lực pháo binh từ Hoa Kỳ cho Lực lượng Vũ trang, nó sẽ sớm bắt đầu


      Lực lượng vũ trang Ukraine đang kéo các cột xe tăng mới đến tuyến liên lạc ở Donbass. Điều này đã được báo cáo bởi nhóm "Báo cáo từ lực lượng dân quân của Novorossiya" có liên quan đến một đoạn video được cho là của lực lượng an ninh Ukraine.

      Theo người dân địa phương, lực lượng an ninh đang chuẩn bị một cuộc tấn công lớn: xe tăng đang tiến về một khu vực kiên cố gần làng Starognatovka.
      Vào tháng XNUMX, lực lượng an ninh Ukraine đã không cho phép đại diện của phái bộ OSCE kiểm tra số vũ khí bị thu hồi. Các quan sát viên không được phép vào một nhà kho ở làng Petrovka, nơi cất giữ vũ khí.
  19. +9
    Tháng Bảy 7 2016
    BP vừa bỏ phiếu về dự thảo ân xá cho những kẻ cướp của, hãm hiếp và giết người. Một số người trong số họ hiện đang ở trong tù ("vì lý do nào đó" hơn 70 người từ Aydar), nhưng họ là những anh hùng! Chà, họ đã đi thẳng từ Maidan để bảo vệ Ukraine! Và bất chấp những giọng nói rụt rè rằng "họ đã cướp được ở những vùng lãnh thổ được giải phóng" Họ đã bỏ phiếu "CHO" am Một thông điệp rõ ràng đã được đưa ra - giết, cướp - bạn sẽ không nhận được gì cho nó. Và những tên cướp đã ngồi sẵn cũng sẽ được thả. Vì vậy, hãy nghĩ về những gì nó sẽ như thế nào ở Donbass bây giờ.
    Nhân tiện, người dân ở Crimea đã phàn nàn rằng Khu vực bên phải đang bắt đầu phình ra, và từ "ngọn" - câu trả lời là "khi có vi phạm lớn, thì chúng tôi sẽ ngừng cho phép người Ukraine vào." Hay là không nên đợi nhân vật quần chúng mà quay ngay tại biên? Họ không biết xy từ xy sao? Tôi hiểu rằng "Người Nga khai thác trong một thời gian dài, nhưng sau đó họ lái xe nhanh", nhưng đôi khi cũng nên nhanh lên để không có cảm giác như ở Donbass.
  20. +3
    Tháng Bảy 7 2016
    Vào ngày 7 tháng 10 tại Blagoveshchensk sẽ diễn ra lễ tiễn biệt Đại tá Alexander Bushuev. Lễ an táng sẽ được cử hành từ 00:11 đến 00:XNUMX tại địa phận của DVOKU. Alexander Bushuev đã tốt nghiệp cơ sở giáo dục này.

    Alexander Bushuev đã chết sau khi bị nổ mìn bởi một quả mìn. Không có thông tin chính thức về nơi chết của đại tá.

    Amur.info được biết chiếc máy bay chở thi thể người quá cố đã bay đến Blagoveshchensk một ngày trước đó. Thông tin chi tiết không được tiết lộ.
    Khi anh ấy phục vụ trong quân đội (83 OVDBR), anh ấy là đại úy, sau đó anh ấy nhận được một ký ức vĩnh viễn, thiếu tá
    Theo dữ liệu chưa được xác nhận ở Donbass, Roman, bạn có thể biết, hãy cho tôi biết
    1. -1
      Tháng Bảy 7 2016
      Lữ đoàn trưởng lữ đoàn 7, tên gọi "Zarya"
  21. -1
    Tháng Bảy 7 2016
    Trích dẫn từ CONTROL
    Trích từ XmyP
    Nhẹ nhàng, bây giờ họ sẽ chạy và trừ.

    Chà, chúng tôi không quan tâm ...! (bị cấm?)

    Tôi không, có thể.
    Dù sao, tôi đã không thấy bình luận đầy đủ trong một thời gian dài. Người bảo vệ già quá.
    Diễn đàn giống như một người kiểm duyệt.
  22. -2
    Tháng Bảy 7 2016
    Và vào ngày 29.06.2016 tháng XNUMX năm XNUMX, không ai nhìn thấy "Somalia" với người chỉ huy tiểu đoàn anh hùng Givi ở gần Debaltseve.
  23. +2
    Tháng Bảy 7 2016
    Tôi dám nói thay cho những người phẫn nộ. Tôi phẫn nộ vì những lời của VVP "chúng tôi sẽ không cho phép người Nga ở phía đông Ukraine bị bóp cổ" đã tan biến trong sương mù của Minsk. Nếu Novorossiya là quốc gia khách hàng của chúng tôi, thì không có gì phải xấu hổ: đó là điều đúng đắn để nói và làm. Người Nulands và Carries từ lâu đã hiểu rằng có thể mặc cả với Điện Kremlin, vì vậy các thương nhân Nuland-Carry đã được cử đến Surkovs và cộng sự. Còn Novorossiya Surkov thì sao? Anh ta có hai hoặc ba quốc tịch. Và không có dẫn độ từ Israel. Hơn nữa, anh ta mặc cả với Mỹ như không đo máu người mà tính ra phần trăm lợi nhuận. Thế giới cần bao nhiêu tháng, nhiều năm đổ máu và bằng chứng về sự bất lực của tội phạm chiến tranh ở Kyiv để phương Tây công nhận: ở Kyiv có những tội phạm quân sự và nhà nước, OSCE bao che chúng, và Điện Kremlin sẽ đúng nếu tuyên bố mất niềm tin vào cả hai, công nhận DPR và LPR và trang bị cho họ vũ khí mạnh mẽ để đến biên giới an toàn?
    Một người nào đó trên diễn đàn đã gọi Novorossia là lãnh thổ ủy nhiệm của chúng tôi, trong tiếng Latinh có nghĩa là: một quốc gia đã tin tưởng chúng tôi. Nga có đủ các quốc gia như vậy - từ Abkhazia, Nam Ossetia đến Transnistria. Nhưng gần hơn Novorossiya, chúng tôi không có ai cả. Và sự tin tưởng phải được chứng minh: thế nào là Liên bang Nga trước Novorossiya, thế nào là tổng thống Liên bang Nga trước nhân dân. Trước mọi người, không phải trước Chubais.
  24. +2
    Tháng Bảy 7 2016
    Có thể chi tiết không chính xác nhưng nhìn chung tác giả nói đúng. Tôi đặc biệt đồng ý với "Thực tế là ngay sau khi nó bắt đầu" nướng ", hóa ra các vị trí của phe Cộng hòa được bảo vệ phần lớn bởi những người lính bất thành. Những người đã gia nhập quân đội sau giai đoạn chiến đấu tích cực. Những người thực hiện nghĩa vụ quân sự có nhiều khả năng là cách kiếm tiền hơn. " Có rất nhiều trong số này đã có trong năm 2014 vào cuối mùa hè. Và với một quá khứ rắc rối. Tôi không định thảo luận về những gì đã xảy ra trong DPR, nhưng trong LPR thì chính xác là như vậy.
    Và người Nga đã bỏ đi. Nhiều khả năng là tất cả mọi thứ. Và họ không có khả năng quay trở lại. Những người từng sát cánh bên nhau không còn nữa. Ai ở đâu, ai ra đi, ai chết, ai và với những gì "không giải thích được" ... Cho đến nay, Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn chưa nghiêm túc tiến công. Còn bây giờ .. Giẫm đạp như thế nào, cái gì cũng có thể ..
    Tôi chắc chắn một điều, khi nó trở nên chua ngoa trong LDNR, chúng tôi sẽ không đứng sang một bên, chúng tôi sẽ giúp ..
  25. +1
    Tháng Bảy 7 2016
    Vâng, một người nên tự hào về những chiến thắng trong quá khứ, Ilovaisk, Debaltseve. Nhưng không thể không tính đến việc một đội quân không có binh lính kinh nghiệm thì không có khả năng tác chiến. Cảm ơn Lực lượng vũ trang Ukraine đã dạy, nếu tất nhiên lãnh đạo LDNR rút ra kết luận đúng đắn. Ai sẽ dạy các bạn trẻ? Và để được huấn luyện trực tiếp chiến đấu, bạn phải trả giá bằng mạng sống của những người lính trẻ. Thay vì cảm ơn những người lính có kinh nghiệm, họ đã bị trục xuất, một chính sách sai lầm về cơ bản.
  26. +1
    Tháng Bảy 7 2016
    Tôi đã không nên búng mỏ vào hai năm trước.
    Không thể có hòa bình.
    Cần phải chọn cả Transnistria và Donbass - như Crimea. Vâng, và sắp xếp Abkhazia theo thứ tự - để có một nơi để thư giãn mà không có Thổ Nhĩ Kỳ.

    http://expressua.blogspot.com/2016/07/blog-post_35.html#.V36Hrsn97jq
    1. +1
      Tháng Bảy 7 2016
      Trích từ RoTTor
      Tôi đã không nên búng mỏ vào hai năm trước.

      Cố gắng đừng bấm vào đây khi hóa đơn, con cái, kinh doanh, điền trang ở phương tây thối nát. Burkhgalter năm 14 đã giải thích rất dễ hiểu về GDP và các cậu bé khác.
    2. 0
      Tháng Bảy 8 2016
      Trích từ RoTTor
      ado là một cái mỏ không nhấp vào hai năm trước.
      Không thể có hòa bình.
      Cần phải chọn cả Transnistria và Donbass - như Crimea. Vâng, và sắp xếp Abkhazia theo thứ tự - để có một nơi để thư giãn mà không có Thổ Nhĩ Kỳ.

      Bạn giống như trong bài hát: "Oh, what a man was ... Một đại tá thực thụ")))
      Và tại sao chúng ta không chuyển ngay lập tức .. đến Alaska?)))))
      Cá nhân tôi, tôi không cần một đất nước NGHÈO hiếu chiến với lương hưu và mức lương 200 đô. Những người lính không hiểu điều này.
  27. 0
    Tháng Bảy 7 2016
    Trích từ RoTTor
    Tôi đã không nên búng mỏ vào hai năm trước.
    Không thể có hòa bình.
    Cần phải chọn cả Transnistria và Donbass - như Crimea. Vâng, và sắp xếp Abkhazia theo thứ tự - để có một nơi để thư giãn mà không có Thổ Nhĩ Kỳ.

    Tôi đồng ý, nhưng bây giờ nó trông giống như trong hình khóc
  28. 0
    Tháng Bảy 9 2016
    Chà, có thể khi Lực lượng vũ trang Ukraine tấn công và tất cả các chính phủ tông xuyệt tông với những kẻ đáng ngờ sụp đổ, thì những người nghiêm túc bắt tay vào kinh doanh sẽ lên nắm quyền. Hoặc có thể Moscow sẽ hết kiên nhẫn và tất cả những đau buồn này của chính phủ sẽ đến Norilsk để dọn tuyết, nơi chúng sẽ hữu ích hơn.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"