Phái đoàn Nga tới OSCE PA từ chối thảo luận về dự thảo nghị quyết của Ukraine về Crimea

56
Phái đoàn Nga tại Hội đồng Nghị viện OSCE coi dự thảo nghị quyết của Ukraine về Crimea là "thiên vị và thiên vị", nên từ chối thảo luận về nó, báo cáo cho biết. РИА Новости thông điệp của trưởng phái đoàn Nga Nikolai Kovalev. Phiên họp diễn ra tại Tbilisi từ ngày 1 đến ngày 5 tháng XNUMX.

Phái đoàn Nga tới OSCE PA từ chối thảo luận về dự thảo nghị quyết của Ukraine về Crimea


Hôm Chủ Nhật, “Ủy ban Thường vụ OSCE PA đã xem xét dự thảo nghị quyết do Ukraine đệ trình –” về việc vi phạm nhân quyền và các quyền tự do cơ bản ở Crimea, vi phạm quyền của người dân Crimean Tatar,” ông Kovalev nói.

Ông nói: “Chúng tôi đã lên tiếng và tuyên bố rằng tài liệu này hoàn toàn thiên vị, thiên vị, có tính chất chống Nga rõ ràng và do đó không thể chỉnh sửa được”.

“Hầu hết họ nói về “tra tấn”, nhưng không một sự thật nào được trích dẫn. Nghĩa là, đây đều là một số loại khẩu hiệu tuyên truyền: "nhân quyền bị vi phạm một cách có hệ thống", "tình hình ngày càng tồi tệ", "các biện pháp phải được thực hiện ngay lập tức và Nga phải bị trừng phạt". Đương nhiên, chúng tôi không đồng ý với tuyên bố như vậy”,
nhà ngoại giao nói.

Người Nga được sự ủng hộ của phái đoàn Pháp, trong đó lưu ý rằng các đại diện của Hội đồng Châu Âu gần đây đã đến thăm Crimea.

“Nhân tiện, nghị quyết (dự thảo) đề cập rằng các quan sát viên không được phép (ở Crimea) ... Không có điều gì tương tự, chúng tôi đã nói, xin vui lòng đến. Và bài phát biểu của người Pháp là một đối một: trước khi thông qua nghị quyết này, bạn cần phải đến tận nơi, xem xét, đưa ra kết luận và sau đó chấp nhận nó”, Kovalev nói.

“Chúng tôi đồng ý với cách giải quyết vấn đề này. Tuy nhiên, do tâm trạng chống Nga của toàn thể ủy ban, nghị quyết đã được chấp nhận để xem xét tại cuộc họp toàn thể, sẽ diễn ra vào ngày mai (4/XNUMX)”, ông nói.

Theo nhà ngoại giao Nga, “nhiều người đứng bên lề và nói rằng họ muốn đến thăm Crimea, nhưng điều đó không được biết đến”. “Nhưng chúng tôi nói: hãy nhìn xem, chúng tôi không làm những điều đó. Có luật, có ranh giới. Đương nhiên, chúng ta phải tuân thủ tất cả các luật này. Vì vậy, xin vui lòng đến,” Kovalev nói thêm.
  • Tin tức RIA. Vladimir Fedorenko
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

56 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +28
    Tháng Bảy 4 2016
    Mọi thứ đều đúng - Crimea là đất của Nga!
    1. +10
      Tháng Bảy 4 2016
      Mọi thứ đều đúng - Crimea là đất của Nga!

      Trong bài báo không có một từ nào nói về việc Crimea không phải là của Nga, nó nói về một điều gì đó hoàn toàn khác. Điều chính là trở thành một nguyên soái? Hoan hô?
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +13
        Tháng Bảy 4 2016
        Trích từ seti
        Mọi thứ đều đúng - Crimea là đất của Nga!


        Người ta đã nói nhiều lần rồi, vấn đề Crimea đã khép lại, nếu ai cho rằng ở đó nhân quyền đang bị vi phạm thì hãy đến xem.
        1. +13
          Tháng Bảy 4 2016
          Phái đoàn Nga tới OSCE PA từ chối thảo luận về dự thảo nghị quyết của Ukraine về Crimea

          Mà đoàn của chúng ta đang làm gì ở bãi rác này vậy?
          1. +1
            Tháng Bảy 4 2016
            Phái đoàn của chúng tôi bảo vệ lợi ích của Nga trước hết. Chà, ai đó cần phải dọn dẹp nơi này, như bạn nói, bãi rác.
            1. +1
              Tháng Bảy 4 2016
              Ai sẽ để họ làm điều đó?
        2. 0
          Tháng Bảy 4 2016
          Không rõ người trong hội chúng ta đang làm cái quái gì vậy?
          1. +1
            Tháng Bảy 4 2016
            Các nghị sĩ của chúng tôi đã bị tước quyền bầu cử trong OSCE PA. vậy tại sao họ lại đến đó? phụ cấp đi lại là cần thiết. đã chết như vậy.
            1. +2
              Tháng Bảy 4 2016
              Trích từ wasjasibirjac
              các nghị sĩ của chúng tôi đã bị tước quyền bầu cử trong OSCE PA

              Đừng nhầm lẫn Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu với Hội đồng Nghị viện về An ninh và Hợp tác, nơi chúng tôi không bị tước phiếu bầu
        3. +2
          Tháng Bảy 4 2016
          Nếu bất kỳ nghị quyết nào về Crimea được thông qua thì nó sẽ diễn ra tại cuộc họp của OSCE PA ở Crimea chứ không phải ở Tbilisi. Trước khi thảo luận bất cứ điều gì, bạn cần phải biết chủ đề của cuộc thảo luận.
        4. +4
          Tháng Bảy 4 2016
          Trích từ cniza
          Người ta đã nói nhiều lần rồi, vấn đề Crimea đã khép lại, nếu ai cho rằng ở đó nhân quyền đang bị vi phạm thì hãy đến xem.

          ------------------
          Vấn đề “nhân quyền” đang được thúc đẩy bởi một quốc gia nơi những kẻ theo chủ nghĩa phát xít mới đang hoạt động công khai và việc tra tấn được thực hiện trong các nhà tù. Ngoài ra, SBU còn duy trì hàng chục nhà tù, trại giam không chính thức. Hơn nữa, chính OSCE đã chỉ ra điều này. Nó kỳ lạ bằng cách nào đó.
      3. 0
        Tháng Bảy 4 2016
        Trích dẫn: Cheshire
        Trong bài báo không có một từ nào nói về việc Crimea không phải là của Nga, nó nói về một điều gì đó hoàn toàn khác. Điều chính là trở thành một nguyên soái? Hoan hô?


        Bạn có muốn tạo scandal không?
      4. Nhận xét đã bị xóa.
      5. 0
        Tháng Bảy 4 2016
        Phái đoàn Nga tới OSCE PA từ chối thảo luận về dự thảo nghị quyết của Ukraine về Crimea

        Vì ở đó không có gì để bàn. Hãy để họ thảo luận về Bender tốt hơn! Không muốn? Đây là những cái đó và PACE yêu cầu
      6. +1
        Tháng Bảy 4 2016
        Đúng, để hắn làm nguyên soái, có đáng tiếc không? Tôi không quan tâm bài viết nói về cái gì. Crimea là đất của Nga, chấm hết! Tôi hoàn toàn ủng hộ nó. Tôi sẽ đến đó vào tháng 8. Họ có thể sẽ tra tấn tôi ở đó và vi phạm nhân quyền của tôi. Năm ngoái có lẽ họ cũng tra tấn tôi nhưng tôi không để ý vì tôi nhếch nhác và không chú ý. cười
      7. 0
        Tháng Bảy 5 2016
        Một người viết dưới lá cờ thì là, và đây đã là một vị trí. Và bạn chỉ hoan hô... Chuyện gì đang xảy ra với nhân quyền ở Ukraine vậy?!
    2. +12
      Tháng Bảy 4 2016
      ...một dự thảo nghị quyết do Ukraine đệ trình - "về việc vi phạm nhân quyền và các quyền tự do cơ bản ở Crimea, vi phạm các quyền của người Tatar ở Crimea"...

      Ukraine ở đâu và công việc nội bộ của Liên bang Nga ở đâu yêu cầu
      Hãy để họ giới thiệu một dự án về việc vi phạm các quyền và tự do cơ bản vẫn thuộc về họ về mặt pháp lý ở Donbass, hoặc về việc tra tấn trong các nhà tù SBU.
      Các chuyên gia của Liên hợp quốc về phòng chống tra tấn không được phép vào nhà tù SBU hoặc OSCE PA không quan tâm...
    3. +16
      Tháng Bảy 4 2016
      Gần đây tôi đã đi nghỉ ở Crimea. Bằng cách nào đó tôi đã không nhận thấy sự áp bức của người Tatar ở Crimea. Đồ ăn rất ngon ở nhà hàng Tatar. Tôi đặc biệt thích món súp với bánh bao ma-a-đỏ. Tôi giới thiệu cho mọi người.
      Bất chấp các biện pháp chống tuyên truyền, khoảng 400 nghìn người Ukraine đã đi nghỉ ở Crimea vào năm ngoái, và năm nay có thể nhiều hơn. Đụ những người theo chủ nghĩa Maidanist chứ không phải việc phong tỏa Crimea! Tất cả những nỗ lực này trong PACE đều là nỗ lực của một người đàn ông bất lực nhằm thể hiện mình là một gã khổng lồ về tình dục.
    4. +8
      Tháng Bảy 4 2016
      Tôi có một câu hỏi thực chất: phái đoàn của chúng tôi đã quên điều gì (ngoại trừ việc ăn hết tiền đi lại của các quan chức được cử đi).
      1. 0
        Tháng Bảy 4 2016
        Tôi có một câu hỏi thực chất: phái đoàn của chúng tôi đã quên điều gì (ngoại trừ việc ăn hết tiền đi lại của các quan chức được cử đi).
        Đồng ý. Liệu việc Nga trở thành một phần của tổ chức này và thậm chí trả tiền nếu họ đang cố gắng làm nhục Nga có hợp lý không?..
    5. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +1
        Tháng Bảy 4 2016
        Ai đó không đồng ý với bạn, Matvey, downvote,

        Mặc dù bản thân tôi đã không trừ nó, Tôi đoán rằng cũng có người downvote cho những bình luận “rác rưởi” không có ý nghĩa gì theo nghĩa của bài viết này. Ngoài màu đen và trắng, còn có các sắc thái khác. hi
        Crimea là của Nga, nhưng không ai tranh cãi điều này trong bài viết này.
    6. +8
      Tháng Bảy 4 2016
      Trích từ seti
      Mọi thứ đều đúng - Crimea là đất của Nga!

      Vâng, không ai Matvey nghi ngờ điều này, ngay cả Châu Âu cũng đã bắt đầu hiểu điều này + với bạn.
      Phái đoàn Nga tại Hội đồng Nghị viện OSCE xem xét dự thảo nghị quyết của Ukraine

      Nhưng câu hỏi đặt ra là, chúng ta thực sự đang làm gì trong PACE này, điều đó chẳng ích gì, và chúng ta trả phí thành viên để duy trì những chú chim nói tiếng Euro này, đổi lại chúng ta chỉ nhận được những lời nhổ nước bọt.
      Dự thảo nghị quyết của Ukraine về Crimea

      Ở đây bạn không cần phải tiếp tục nữa, vì đó là tiếng Ukraine nên sẽ không có gì đáng giá ngoại trừ tiếng hú, nước mũi, đe dọa và dối trá
    7. +2
      Tháng Bảy 4 2016
      Tại sao bạn lại đến đó? Họ biết rằng điều này sẽ xảy ra: Nga cần phải rời khỏi Hội đồng Châu Âu, với tư cách là một liên minh các thuộc địa của Hoa Kỳ. Và đừng tham dự những cuộc tụ họp như hội nghị quốc hội của các thuộc địa này.
  2. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Tất nhiên, demarche là xứng đáng và cần thiết, nhưng... Nó chẳng có ý nghĩa gì cả. Họ sẽ thảo luận và phán xét mà không có chúng tôi. “Trưởng lão (từ phía sau vũng nước) ra lệnh!”
    1. +3
      Tháng Bảy 4 2016
      Tất nhiên, demarche là xứng đáng và cần thiết, nhưng... Nó chẳng có ý nghĩa gì cả. Họ sẽ thảo luận và phán xét mà không có chúng tôi. “Trưởng lão (từ phía sau vũng nước) ra lệnh!”


      Một giọt nước làm mòn một hòn đá...ý nghĩa thực sự rất ít.
      Cần phải phổ biến những điều như vậy trên các phương tiện truyền thông và tạo ra một nền tảng tiêu cực cho những người đang thúc đẩy các nghị quyết như vậy trong OSCE...
      Bảo vệ lợi ích của NGA phải là điều kiện và thuộc tính không thể thiếu của bất kỳ cấp phó và quan chức nào của NGA.

      Không phải vô cớ mà Hoa Kỳ lo lắng về việc tuyên truyền thông tin của chúng ta... nó là một vũ khí rất hữu hiệu để bảo vệ lợi ích của mình (mặc dù nó không sớm mang lại kết quả).
    2. +1
      Tháng Bảy 4 2016
      Một lần nữa, đàn anh ra lệnh từ phía sau một vũng nước, nhưng họ không quan tâm đến Crimea của chúng tôi, họ đã xúc phạm họ, vâng, họ đã vượt qua họ ở ngã rẽ, nhưng tàu đã rời đi, cuộc bầu cử bây giờ là chính đối với họ, Bây giờ họ không có thời gian đến Ukraine, và để lũ ngựa lên án họ, người dân ở đó đang đi nghỉ cùng gia đình nên đội ngũ nhân viên hải quan phải tăng lên và họ không sợ bị tra tấn hay nhân quyền. vi phạm.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. 0
      Tháng Bảy 4 2016
      Trích dẫn từ: beer-youk
      Tất nhiên, demarche là xứng đáng và cần thiết, nhưng...


      Ít nhất là không phải trả các khoản phí tương ứng. Và rất có thể chúng rất đáng kể.
  3. +1
    Tháng Bảy 4 2016
    Theo tôi, dù thế nào đi nữa, nghị quyết của Ukraine sẽ được thông qua, nó mang lại lợi ích cho quá nhiều người.
    1. +1
      Tháng Bảy 4 2016
      Trích dẫn từ EvgNik
      Theo tôi, dù thế nào đi nữa, nghị quyết của Ukraine sẽ được thông qua, nó mang lại lợi ích cho quá nhiều người.



      Hmm... Cái này được khâu bằng chỉ trắng và dày quá...
      Cả Ukraine và các lệnh trừng phạt chống lại Nga đều đã khá chán ngấy các chính trị gia và doanh nhân nhạy cảm ở châu Âu...

      Một ngày nào đó trò chơi bacchanalia này phải kết thúc...
  4. +4
    Tháng Bảy 4 2016
    Tôi sẽ nói thêm rằng có lẽ nhiều chính trị gia châu Âu có đầu óc từ lâu đã hiểu rằng không đáng để nói về Crimea hay đưa ra bất kỳ quyết định nào trong vấn đề này. Nhưng bạn vẫn có thể mặc cả cho phần còn lại của Tàn tích. Họ chỉ không hiểu rằng họ đã thua trong vấn đề này.
  5. +3
    Tháng Bảy 4 2016
    Trích dẫn từ EvgNik
    Theo tôi, dù thế nào đi nữa, nghị quyết của Ukraine sẽ được thông qua, nó mang lại lợi ích cho quá nhiều người.

    Nhưng liệu nó có sức mạnh hay không mới là câu hỏi. Rất có thể, mọi thứ sẽ chỉ giới hạn ở việc nói nhảm và sự hài lòng về mặt đạo đức của những người nhảy - chúng tôi đã bẻ cong PACE. Dù sao thì chúng tôi cũng không quan tâm. Chúng ta có thể sống thiếu họ, nhưng họ có thể sống thiếu chúng ta không? Tôi nghĩ không có.
  6. +11
    Tháng Bảy 4 2016
    Sự hiện diện của Nga tại các cơ cấu châu Âu trong hoàn cảnh hiện tại là sự lãng phí tiền bạc của Nga
    người nộp thuế để duy trì bộ máy của chính họ và các quan chức nước ngoài của EU, PACE, OSCE và các tổ chức khác...
  7. +2
    Tháng Bảy 4 2016
    nhiều người đứng bên lề và nói rằng họ muốn đến thăm Crimea

    Môi không ngốc cười Ở Crimea, họ bị tra tấn bằng rượu vang địa phương và các món ngon khác đồ uống
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +9
    Tháng Bảy 4 2016
    Làm sao! Chúng ta vẫn đang cho bọn Nga ăn à? Chà, bạn có thể chịu đựng được việc khạc nhổ này được bao lâu? Hơn nữa, PACE này hoàn toàn là một cơ quan biết nói, một cơ quan “tư vấn” cho ai đó. am
  10. +2
    Tháng Bảy 4 2016
    Ai còn để ý đến những người này nữa? Chà, các anh chàng tụ tập để tát Khvanchkara thuần túy, vào buổi tối để ăn kebab với chacha - mọi thứ đều được trả tiền. Ít nhất họ sẽ nhìn vào Tbilisi và ngừng nhầm lẫn giữa hai Georgia khác nhau. Bản thân họ cũng không đặc biệt quan tâm đến các chương trình nghị sự và nghị quyết.
  11. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Không, chỉ để cho vui thôi, một chính phủ Crimea khác đã xuất hiện ở Ukraine, có văn phòng công tố và các cơ quan chính phủ khác, có lẽ họ muốn nói đến họ. Rốt cuộc, họ không muốn thảo luận về Crimea của Nga trong OSCE PA mà là Crimea của Ukraine mà họ đã tạo ra.
  12. +5
    Tháng Bảy 4 2016
    Trích dẫn: Cheshire
    Mọi thứ đều đúng - Crimea là đất của Nga!

    Trong bài báo không có một từ nào nói về việc Crimea không phải là của Nga, nó nói về một điều gì đó hoàn toàn khác. Điều chính là trở thành một nguyên soái? Hoan hô?

    Quan điểm của nhận xét, bạn ơi, không phải ở điểm cộng, mà thực tế là chúng tôi không có ý định thảo luận về các giải pháp như vậy - chúng tôi sẽ tự tìm hiểu. Đây là vùng đất của Chúng tôi, nơi áp dụng luật pháp và Quy tắc của Chúng tôi. Nhưng ý kiến ​​​​của người châu Âu và mọi người khác không phải là sắc lệnh của chúng tôi. Hãy để họ giải quyết các vấn đề của họ và để lại vấn đề của chúng ta, nếu có, cho chúng ta.
  13. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Việc tổ chức hội nghị ở Crimea là cần thiết. Đúng là các đại diện của phái đoàn Ukraine khó có thể đồng ý; vẫy giấy tờ là một chuyện và lại là một chuyện khác khi có sự bác bỏ rõ ràng về nghị quyết của họ bên ngoài cửa sổ.
  14. +2
    Tháng Bảy 4 2016
    "Phái đoàn Liên bang Nga tại Hội đồng Nghị viện OSCE coi dự thảo nghị quyết của Ukraine về Crimea là "thiên vị và thiên vị", và do đó từ chối thảo luận về nó"...

    Có lẽ tôi đang hiểu nhầm điều gì đó...
    Chúng ta hình như đã bị tước quyền bầu cử trong băng nhóm này? Nga đã trả phí, nhưng chúng tôi đã bị "đóng băng"...

    Hay tôi đã ngủ quên điều gì đó?
    1. +1
      Tháng Bảy 5 2016
      Chúng tôi đã bị PACE tước bỏ tiếng nói, và đây là OSCE PA, mặc dù cả cái này và cái kia đều là nhảm nhí...
  15. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Họ đã làm đúng khi không thảo luận về nó,
    Crimea là của Nga và chúng ta có thể tự giải quyết được,
    không có sự yếu đuối nếu có vấn đề.
  16. +1
    Tháng Bảy 4 2016
    Hãy để họ thảo luận về nó cho đến khi họ xanh mặt. Bobby đã chết. Điều cần thiết là không nên nhảy mà phải suy nghĩ. OSCE PA có ủng hộ cuộc đảo chính ở Ukraine được tổ chức bằng đô la và bánh quy không? Họ nhảy như Cameron.
  17. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Trích dẫn từ starogil
    Sự hiện diện của Nga tại các cơ cấu châu Âu trong hoàn cảnh hiện tại là sự lãng phí tiền bạc của Nga

    Thật khó để không đồng ý với nhận xét của bạn. Chúng tôi liên tục bị lên án vì tiền (đóng góp) của mình và họ làm điều đó một cách rất vui vẻ. Tôi đang nói riêng về PACE. OSCE là một tổ chức thiên vị và cũng luôn sẵn sàng “lên án” Nga một cách vui vẻ.
  18. +1
    Tháng Bảy 4 2016
    Tôi nghĩ đã đến lúc những người “cứng rắn” ở Ukropia hoặc OSCE PA ngừng quan tâm đến chủ đề này. Crimea gia nhập Liên bang Nga không phải vì Nga muốn mà vì người dân trên bán đảo đã tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý và được đa số tuyệt đối quyết định: chúng tôi muốn sống như một phần của Nga chứ không phải là một phần của Ukraine.
    Crimea cuối cùng và không thể hủy bỏ, phù hợp với các yêu cầu của luật pháp Nga, Ukraine và quốc tế, dựa trên kết quả ý chí của người dân, đã trở thành một phần của Nga.
    Crimea không phải là sáng kiến ​​của Nga, để thống nhất Crimea và Sevastopol với Nga, chúng ta cần cảm ơn Hoa Kỳ đã phát động cuộc đảo chính vi hiến ở Ukraine. Người dân ở đó sống như thế nào và họ làm gì, các bạn sẽ tự mình xem khi bạn đến bán đảo.
  19. +1
    Tháng Bảy 4 2016
    Thế còn nạn diệt chủng của người Nga ở Ukraine thì sao?
  20. +1
    Tháng Bảy 4 2016

    Theo nhà ngoại giao Nga, “nhiều người đứng bên lề và nói rằng họ muốn đến thăm Crimea, nhưng điều đó không được biết đến”. “Nhưng chúng tôi nói: hãy nhìn xem, chúng tôi không làm những điều đó. Có luật, có ranh giới. Đương nhiên, chúng ta phải tuân thủ tất cả các luật này. Vì vậy, xin vui lòng đến,” Kovalev nói thêm.
    Xin lỗi, nhưng đây là một cách tiếp cận ngu xuẩn, dành cho những ai muốn đến thăm Crimea của chúng tôi mà không ai biết về nó. Đất nước chúng tôi không phải là một doanh nghiệp ngầm. Chúng tôi không buôn bán theo nguyên tắc. Và Ukraine sẽ lãng phí vì bất lực mà không thể trả lại Crimea và trao Sevastopol cho Hoa Kỳ, để hạm đội Hoa Kỳ có mặt tại bến tàu. hi
  21. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    “Hầu hết họ nói về “tra tấn”, nhưng không một sự thật nào được trích dẫn. Nghĩa là, đây đều là một số loại khẩu hiệu tuyên truyền: "nhân quyền bị vi phạm một cách có hệ thống", "tình hình ngày càng tồi tệ", "các biện pháp phải được thực hiện ngay lập tức và trừng phạt Nga".
    - Nói chung là gayrope đã phát điên rồi.
  22. XYZ
    +2
    Tháng Bảy 4 2016
    Tất cả OSCE, PACE, v.v., vốn là công cụ gây áp lực lên Nga, vẫn được chấp nhận và sẽ tiếp tục chấp nhận các nghị quyết chống Nga. Nhưng điều này không có nhiều ý nghĩa. Những người quan sát đã đến đó nhiều lần và nhìn thấy mọi thứ. Điều đáng ngạc nhiên là chúng tôi liên tục tham gia vào việc này và hy vọng xoay chuyển tình thế, điều này hiện hoàn toàn không thể thực hiện được do đa số ủng hộ Đại Tây Dương. Những gì đang xảy ra gợi nhớ đến mong muốn cháy bỏng của chúng tôi là giành chiến thắng trong Cuộc thi Bài hát Eurovision mà chúng tôi không ngừng lên án, nhưng với sự kiên trì xứng đáng được sử dụng tốt hơn, chúng tôi vẫn cố gắng giành chiến thắng. Có lẽ chúng ta không nên tham gia vào việc này và để họ cãi nhau như nhện trong lọ?
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +1
      Tháng Bảy 4 2016
      Trích dẫn từ XYZ
      Tất cả OSCE, PACE, v.v., vốn là công cụ gây áp lực lên Nga, vẫn được chấp nhận và sẽ tiếp tục chấp nhận các nghị quyết chống Nga.


      Trích dẫn từ XYZ
      Những gì đang xảy ra gợi nhớ đến mong muốn cháy bỏng của chúng tôi là giành chiến thắng trong Cuộc thi Bài hát Eurovision mà chúng tôi không ngừng lên án, nhưng với sự kiên trì xứng đáng được sử dụng tốt hơn, chúng tôi vẫn cố gắng giành chiến thắng.


      Vì vậy, sự tham gia của chúng ta vào những “tổ chức” này là rắc rối vô ích và tốn kém.
  23. Ren
    0
    Tháng Bảy 4 2016
    Tôi rất mong muốn tất cả các thành viên trong phái đoàn Nga (cùng và từng cá nhân) trình bày công khai trước giới truyền thông về kết quả của chuyến đi này:
    - Báo cáo tóm tắt chuyến công tác (những gì đã đảm nhận, những nhiệm vụ đã giải quyết);
    - báo cáo trước (đi lại, trợ cấp hàng ngày, chỗ ở, chiêu đãi, v.v.).
  24. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Pase chỉ là một công cụ trong chính sách xâm lược của phương Tây, còn đối với Crimea và Novorossiya, đây chỉ là hệ quả, nguyên nhân là do cuộc đảo chính Kiev, họ đã sinh ra nó, và có lẽ nên cân nhắc, còn Odessa, họ chỉ đơn giản là thiêu sống người ta ở đó, về những chủ đề cần phải thảo luận, còn lại thì không đáng để nói đến, để sau này không phóng đại trên các phương tiện truyền thông
  25. +1
    Tháng Bảy 4 2016
    Nga không cần Ukraine ở tình trạng hiện tại và sẽ không tồn tại lâu. Và nước mà Nga có quan hệ bình thường sẽ tự động công nhận Crimea là của Nga.
    Hãy để Pase chăn thả những người di cư và lo việc riêng của mình - anh ta sẽ bị lừa!
  26. +7
    Tháng Bảy 4 2016
    Trích dẫn từ XYZ
    Tất cả OSCE, PACE, v.v., vốn là công cụ gây áp lực lên Nga, vẫn được chấp nhận và sẽ tiếp tục chấp nhận các nghị quyết chống Nga. Nhưng điều này không có nhiều ý nghĩa. Những người quan sát đã đến đó nhiều lần và nhìn thấy mọi thứ. Điều đáng ngạc nhiên là chúng tôi liên tục tham gia vào việc này và hy vọng xoay chuyển tình thế, điều này hiện hoàn toàn không thể thực hiện được do đa số ủng hộ Đại Tây Dương. Những gì đang xảy ra gợi nhớ đến mong muốn cháy bỏng của chúng tôi là giành chiến thắng trong Cuộc thi Bài hát Eurovision mà chúng tôi không ngừng lên án, nhưng với sự kiên trì xứng đáng được sử dụng tốt hơn, chúng tôi vẫn cố gắng giành chiến thắng. Có lẽ chúng ta không nên tham gia vào việc này và để họ cãi nhau như nhện trong lọ?

    Tôi không đồng ý với bạn Thân mến. Nó đáng để tham gia, nó là một phần của cuộc chiến và không có lý do gì để rời khỏi cuộc chiến. Chúng ta phải đặt ra quy tắc phản ứng kiên quyết đối với bất kỳ hoạt động “bán phá giá thông tin” nào, đặc biệt là trên các trang web của người khác. Hãy nhớ điều Thầy Bodrova đã nói: quyền lực thuộc về những người có sự thật. Nếu bạn không phản ứng một cách kiêu ngạo, thì đầu tiên họ sẽ nói với bạn những điều tào lao, và sau đó họ sẽ nói rằng họ không thể trả lời. Vì vậy, Zakharova xinh đẹp, Konoshenkov và những đồng nghiệp khác của họ cũng là những chiến binh, chiến tranh bây giờ là như vậy. Không có gì bí mật rằng sự phổ biến của RT đang ngày càng tăng ở nước ngoài, tôi giao tiếp với họ hàng ngày và nhận thấy rằng họ đang bắt đầu hiểu được tình hình, “nhìn” nó từ nhiều góc độ khác nhau, chứ không chỉ BBC/CNN & CO, đây đã là một bước tiến đáng kể. thành tích.
    Vì vậy, tham gia ở đây cũng giống như ở Caucasus: lấy dao găm phải làm ố, không thể cứ rút ra được.
  27. -1
    Tháng Bảy 4 2016
    Ba ha-ha-ha. Chúng tôi trả tiền cho kẻ thù, chúng tôi đến đó như những kẻ ăn xin, ở đó họ công khai nhổ vào mắt chúng tôi. Đây là những “đối tác” của người bảo lãnh. Nhưng ở đó kẻ thù đã vạch ra rõ ràng một chương trình giải quyết Crimea và Donbass cho chính họ. Và chúng tôi lại kêu ca, nhưng chúng tôi đang kiếm cớ. Ai đang la hét về các HPP khác nhau ở đây? Tất cả bọn nhà giàu đổ xô đến Thổ Nhĩ Kỳ, và một lần nữa chúng lại lao vào người bảo lãnh, giống như bọn gypsies định nhét răng vàng vào Gorbachev, vì chúng đã hủy hoại nhân dân bằng nước súc miệng tẩm thuốc độc, và giờ là vì chúng đã vứt bỏ danh dự của chính quyền. đất nước vì lý do nào đó. Đó là cách OSCE là " người bạn và đồng chí tốt nhất của những người theo chủ nghĩa tự do của chúng tôi, do Glavliberam lãnh đạo, là người bài Nga và mọi thứ đều ổn với chúng tôi. Chúng tôi tiếp tục trả tiền. Không có tiền cho người dân của chúng tôi, nhưng các lãnh chúa Anh trong OSCE và những người Do Thái chạy trốn (những kẻ phản bội không thèm động tay đến Nga) từ Liên Xô có tất cả. Urya, HPP đang hành động, hãy tiếp tục la hét.
  28. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Phái đoàn của chúng ta đã quên gì ở cái hố phân này?
  29. +1
    Tháng Bảy 4 2016
    Nói chung, chúng ta cần phải quên OSCE này đi (một bà nói, có lẽ đây là cách nó dịch cười )
    Nếu bạn cần một nền tảng để giao tiếp, hãy để họ đến với chúng tôi. Ở đây Merkel và Oland đang chạy đua cùng nhau, các câu hỏi nảy sinh và không có gì thay đổi. Cuối cùng, họ cần truyền đạt điều gì đó cho chúng ta nên hãy để họ đến và nói chuyện. Nhưng chúng ta có cần phải trả phí và không thể được lắng nghe từ một bục giảng rung chuyển như vậy không? yêu cầu
    và cuối cùng, toàn bộ “nền dân chủ” đồng tính châu Âu đều tham nhũng, mọi người đều bị những người làm nệm mua những mảnh giấy xanh và sẽ kêu la những gì những người làm nệm cần.
    Vậy thì việc nói chuyện với “động vật thuần hóa” có ích gì nếu bạn có thể đến gặp “chủ nhân” và “nghiền nát chúng?” yêu cầu
    Ở đó bạn thậm chí không cần phải đi đâu cả, anh ấy sẽ tự mình chạy đến, "Bạn muốn gì?" Nếu anh ấy không đến, mọi chuyện sẽ còn tồi tệ hơn với họ. yêu cầu cười
  30. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    xin lỗi, trên cao:
    “Theo nhà ngoại giao Nga, “nhiều người đứng bên lề và nói rằng họ muốn đến thăm Crimea, nhưng điều đó không được biết đến.” “Nhưng chúng tôi nói: nghe này, chúng tôi không làm những việc như vậy. Có luật , có biên giới. Đương nhiên, chúng tôi phải tuân thủ tất cả các luật này. Vì vậy, vui lòng đến,” Kovalev nói thêm.

    tất cả những điều này “họ đứng bên lề, họ nói…”, hoàn thành G. Và một nhà ngoại giao nên biết và hiểu điều này. Cái chính là quan điểm chính thức, và nó đơn giản như chiếc quần lót in hoa - người Nga đang vi phạm quyền của người Tatar, chúng ta hãy lên án và lên án họ.
  31. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Việc của bạn không phải là đến PIZ.E này, bạn đã bị tước đoạt giọng nói, bạn nên làm gì ở đó?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"