Cuộc đua tên lửa muối

60
Vào ngày 6 tháng 1955 năm 67, tại Biển Trắng, trên tàu ngầm diesel B-611 (dự án 11V) của Liên Xô đã diễn ra vụ phóng thử tên lửa đạn đạo R-1FM đầu tiên trên thế giới, được thực hiện dưới sự chỉ huy của Sergei Pavlovich Korolev. . Tàu ngầm do Thuyền trưởng cấp 60 F.I. Kozlov chỉ huy. Vì vậy, XNUMX năm trước, một loài mới đã được sinh ra vũ khí - Tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm.

Công bằng mà nói, cần lưu ý rằng cha đẻ của loại vũ khí này là Wernher von Braun, người đã đề xuất vào mùa thu năm 1944 để đặt tên lửa V-2 của mình trong các thùng chứa nổi được kéo bởi một tàu ngầm, được cho là dùng như một bệ phóng. Nhưng bằng ý chí của số phận và sự anh dũng của bộ đội ta, các kỹ sư tên lửa Liên Xô và Mỹ đã phải thực hiện dự án này trong điều kiện cạnh tranh khốc liệt nhất của Chiến tranh lạnh.

Sân bay vũ trụ dưới nước

Ban đầu, thành công nghiêng về phía người Mỹ. Vào mùa hè năm 1956, Hải quân đã khởi xướng và tài trợ hào phóng cho dự án nghiên cứu NOBSKA. Mục tiêu là tạo ra các mẫu vũ khí tên lửa và ngư lôi đầy hứa hẹn cho các tàu nổi và tàu ngầm. hạm đội. Một trong những chương trình liên quan đến việc tạo ra một tàu ngầm tên lửa dựa trên các tàu ngầm diesel và hạt nhân hiện có. Bốn tàu chở nhiên liệu lỏng 80 tấn (oxy lỏng + dầu hỏa) IRBM "Jupiter C" theo dự án đã được đặt trong các thùng chứa vận chuyển và phóng ở vị trí nằm ngang bên ngoài thân thuyền chắc chắn. Trước khi phóng, tên lửa phải được đặt ở vị trí thẳng đứng và tiếp nhiên liệu. Cả hai nhà phát triển vũ khí hạt nhân ở Hoa Kỳ đều tham gia dự án trên cơ sở cạnh tranh - LANL (Phòng thí nghiệm Quốc gia Los Alamos) và mới ra lò, chưa có kinh nghiệm thực tế LLNL (Phòng thí nghiệm Quốc gia Lawrence Livermore), do Edward Teller đứng đầu. Việc lưu trữ oxy lỏng trong các thùng riêng biệt trên tàu ngầm, và thậm chí phải bơm nó từ kho trên tàu vào thùng tên lửa ngay trước khi phóng, ban đầu được coi là ngõ cụt, và dự án đã bị từ chối ở giai đoạn phác thảo. Vào mùa thu năm 1956, tại một cuộc họp tại Bộ Quốc phòng với sự hiện diện của tất cả các nhà thiết kế, Frank E. Boswell, người đứng đầu trạm thử nghiệm vũ khí hải quân, đã nêu ra khả năng phát triển tên lửa đạn đạo đẩy chất rắn nhẹ hơn từ 1000 đến 1500 lần. hơn Jupiter S, với tầm bay từ 1000 đến 1 dặm. Anh ta ngay lập tức quay sang các nhà phát triển vũ khí hạt nhân với một câu hỏi: "Liệu bạn có thể tạo ra một thiết bị nhỏ gọn nặng 1 pound và công suất XNUMX megaton trong XNUMX năm không?" Đại diện của Los Alamos ngay lập tức từ chối. Edward Teller viết trong hồi ký của mình: "Tôi đã đứng lên và nói: chúng tôi ở Livermore có thể tạo ra nó sau XNUMX năm, và nó sẽ cho XNUMX megaton." Khi tôi trở lại Livermore và nói với các chàng trai của mình về công việc họ phải làm, tóc của họ đã dựng đứng cả lên ”.

Lockheed (nay là Lockheed Martin) và Aerojet tiếp quản công việc chế tạo tên lửa. Chương trình được đặt tên là Polaris, và vào ngày 24 tháng 1958 năm 1, vụ phóng thử nghiệm đầu tiên (không thành công) của tên lửa Polaris A-20X từ một bệ phóng trên mặt đất đã diễn ra. Bốn người tiếp theo cũng được cấp cứu. Và chỉ đến ngày 1959 tháng 589 năm 598, lần phóng tiếp theo đã thành công. Tại thời điểm này, hạm đội đang cải tiến một trong các dự án SSBN Scorpion SSN-6019 của mình thành tàu George Washington SSBN (SSBN-6880) đầu tiên trên thế giới với lượng choán nước trên mặt nước là 40 tấn, dưới nước - 16 tấn. Để làm được điều này, một đoạn dài 2200 mét đã được xây dựng thành phần trung tâm của con thuyền phía sau hàng rào của các thiết bị có thể thu vào (nhà cắt), trong đó đặt 1800 silo phóng thẳng đứng. Độ lệch tròn có thể xảy ra của tên lửa khi bắn ở cự ly tối đa 1 km là 47 mét. Tên lửa được trang bị đầu đạn mảnh Mk-47 có thể tháo rời khi bay, được trang bị bộ sạc nhiệt hạch W-460. Cuối cùng, Teller và nhóm của ông đã tạo ra một thiết bị nhiệt hạch mang tính cách mạng cho thời đại của nó: W1200 rất nhỏ gọn (đường kính 330 mm và chiều dài 1 mm) và nặng 332 kg (ở kiểu Y2) hoặc 1 kg (Y600). Y2 có năng lượng giải phóng 47 kiloton, Y1966 mạnh gấp đôi. Những chỉ số rất cao này, ngay cả theo các tiêu chí hiện đại, đã đạt được nhờ một thiết kế ba giai đoạn (phân hạch-hợp nhất-phân hạch). Nhưng W75 có vấn đề nghiêm trọng về độ tin cậy. Năm 300, 2% trong tổng số XNUMX đầu đạn dự trữ của loại cải tiến YXNUMX mạnh nhất bị coi là bị lỗi và không thể sử dụng được.

Xin chào từ Miass

Về phía Bức màn sắt của chúng tôi, các nhà thiết kế Liên Xô đã đi một con đường khác. Năm 1955, theo đề nghị của S.P. Korolev, Viktor Petrovich Makeev được bổ nhiệm làm thiết kế trưởng của SKB-385. Từ năm 1977, ông là người đứng đầu xí nghiệp và là nhà thiết kế chung của phòng thiết kế cơ khí (nay là SRC được đặt theo tên của viện sĩ V.P. Makeev, Miass). Dưới sự lãnh đạo của ông, Cục Thiết kế Cơ khí đã trở thành tổ chức khoa học và thiết kế hàng đầu của đất nước, chuyên giải quyết các vấn đề phát triển, chế tạo và thử nghiệm các hệ thống tên lửa hải quân. Trong ba thập kỷ, ba thế hệ SLBM đã được tạo ra ở đây: R-21 - tên lửa đầu tiên phóng dưới nước, R-27 - tên lửa cỡ nhỏ đầu tiên được tiếp nhiên liệu tại nhà máy, R-29 - tên lửa xuyên lục địa đầu tiên trên biển, R- 29R - tên lửa xuyên lục địa hàng hải đầu tiên có nhiều phương tiện bay lại.



SLBM được chế tạo trên cơ sở động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu lỏng nhiệt độ sôi cao, giúp nó có thể đạt được hệ số hoàn thiện về khối lượng năng lượng cao hơn so với động cơ phóng từ chất rắn.

Vào tháng 1971 năm 19, tổ hợp công nghiệp-quân sự thuộc Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô đã đưa ra quyết định phát triển SLBM động cơ đẩy chất rắn có tầm bắn xuyên lục địa. Trái ngược với những ý kiến ​​đã phát triển và có nguồn gốc từ lịch sử, khẳng định rằng hệ thống Typhoon ở Liên Xô được tạo ra như một phản ứng đối với Cây đinh ba của Mỹ là không đúng. Trình tự thời gian thực tế của các sự kiện gợi ý ngược lại. Theo quyết định của tổ hợp công nghiệp - quân sự, tổ hợp D-19 Typhoon do Cục Thiết kế Cơ khí chế tạo. Dự án được giám sát trực tiếp bởi Tổng thiết kế của Cục Thiết kế Cơ khí V.P. Makeev. Nhà thiết kế chính của tổ hợp D-39 và tên lửa R-3 là A.P. Grebnev (Người đoạt giải thưởng Lenin của Liên Xô), nhà thiết kế hàng đầu là V.D. Kalabukhov (Người đoạt giải thưởng Nhà nước của Liên Xô). Nó được cho là tạo ra một tên lửa với ba loại đầu đạn: monoblock, với MIRV với 5-8 đơn vị công suất trung bình và với MIRV với 10-1972 đơn vị công suất thấp. Việc phát triển thiết kế sơ bộ của khu phức hợp được hoàn thành vào tháng XNUMX năm XNUMX. Một số biến thể của tên lửa với các kích thước khác nhau và có sự khác biệt về cách bố trí đã được xem xét.

Nghị định của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô ngày 16 tháng 1973 năm 19 đã ấn định sự phát triển của ROC "Biến thể" - tổ hợp D-3 với tên lửa 65M39 / R-3 Sturgeon. Đồng thời, việc phát triển tên lửa hành trình rắn 65M941 cho các SSBN thuộc Đề án 22. Trước đó, vào ngày 1973 tháng 23 năm 15, một quyết định đã được ban hành để phát triển một đề xuất kỹ thuật tại Phòng thiết kế Yuzhnoye cho tổ hợp RT-44 ICBM với Tên lửa 15Zh44 với sự thống nhất động cơ của các giai đoạn đầu là tên lửa 3Zh65 và 1974M75. Vào tháng 1975 năm 10, việc phát triển thiết kế sơ bộ của một tên lửa nặng 100 tấn đã được hoàn thành. Vào tháng 15 năm 16,5, một bổ sung cho thiết kế sơ bộ đã được thông qua, chỉ để lại một loại đầu đạn - 90 MIRV với công suất 1975 kiloton. Chiều dài cốc phóng tăng từ 10 lên 10 mét, trọng lượng phóng của tên lửa tăng lên 1976 tấn. Nghị quyết tháng 1981 năm 1.1 của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô đã ấn định cách bố trí cuối cùng của tên lửa và thiết bị chiến đấu: 1.3 MIRV công suất thấp với tầm bắn 8300 nghìn km. Vào tháng 1.1 năm 1.3 và tháng 1.1 năm 1.3, các quy định bổ sung đã được ban hành quy định thay đổi loại nhiên liệu từ loại 1.3 sang loại 1.1 trong giai đoạn thứ hai và thứ ba, dẫn đến việc giảm tầm bắn của tên lửa xuống còn 39 km. Tên lửa đạn đạo sử dụng nhiên liệu rắn gồm hai lớp - 5 và XNUMX. Hàm lượng năng lượng của loại nhiên liệu XNUMX cao hơn XNUMX. Loại thứ nhất cũng có các đặc tính công nghệ tốt nhất, tăng độ bền cơ học, khả năng chống nứt và hình thành hạt. Do đó ít bị vô tình đánh lửa hơn. Đồng thời, nó dễ bị kích nổ hơn và có độ nhạy gần với chất nổ thông thường. Vì các yêu cầu an toàn về mặt tham chiếu đối với ICBM nghiêm ngặt hơn nhiều so với SLBM, nhiên liệu loại XNUMX được sử dụng trong loại trước đây và loại XNUMX ở loại sau. Những lời chỉ trích của phương Tây và một số chuyên gia của chúng ta đối với sự lạc hậu về công nghệ của Liên Xô trong lĩnh vực công nghệ tên lửa đẩy chất rắn là hoàn toàn không công bằng. R-XNUMX SLBM của Liên Xô nặng hơn D-XNUMX một lần rưỡi vì nó được thực hiện bằng công nghệ ICBM với yêu cầu an toàn cao, điều này hoàn toàn không cần thiết trong trường hợp này.

trọng lượng trơn trượt

Thế hệ thứ ba của vũ khí tên lửa hạt nhân trên tàu ngầm đòi hỏi phải tạo ra các điện tích nhiệt hạch đặc biệt với các đặc điểm về trọng lượng và kích thước được cải thiện. Khó khăn nhất là chế tạo đầu đạn cỡ nhỏ. Đối với các nhà thiết kế của Viện Nghiên cứu Chế tạo Dụng cụ Toàn Nga, việc hình thành vấn đề này bắt đầu từ việc Thứ trưởng Bộ Chế tạo Máy hạng Trung cho Tổ hợp Vũ khí Hạt nhân A. D. Zakharenkov công bố vào tháng 1974 năm 4 về các đặc điểm của đầu đạn Trident - Mk -76RV / W-1,3. Đầu đạn của Mỹ là một hình nón nhọn, cao 40 mét và đường kính cơ bản là 91 cm. Trọng lượng của đầu đạn khoảng 0,25 kg. Vị trí của các bộ phận tự động đặc biệt của đầu đạn là không bình thường: nó nằm ở cả phía trước điện tích (ở phần chân của khối - cảm biến vô tuyến, các giai đoạn bảo vệ và cocking, quán tính) và phía sau điện tích. Nó là cần thiết để tạo ra một cái gì đó tương tự ở Liên Xô. Ngay sau đó, Cục thiết kế công trình đã đưa ra báo cáo sơ bộ xác nhận thông tin về đầu đạn của Mỹ. Nó chỉ ra rằng vật liệu sợi carbon đã được sử dụng cho thân tàu và cung cấp ước tính gần đúng về sự phân bố trọng lượng giữa thân tàu, điện tích hạt nhân và khả năng tự động hóa đặc biệt. Trong một đầu đạn của Mỹ, theo các tác giả của báo cáo, thân tàu chiếm 0,3–0,09 trọng lượng của đầu đạn. Đối với tự động hóa đặc biệt - không quá 20, mọi thứ khác đều là điện tích hạt nhân. Đôi khi thông tin sai lệch hoặc cố ý thông tin sai lệch về phía đối thủ kích thích các kỹ sư của đối thủ tạo ra các thiết kế tốt hơn hoặc thậm chí là khéo léo. Đây là trường hợp xảy ra trong gần XNUMX năm - các thông số kỹ thuật tăng cao đóng vai trò như một hình mẫu cho các nhà phát triển Liên Xô. Trên thực tế, hóa ra đầu đạn của Mỹ nặng gần gấp đôi.

Cuộc đua tên lửa muối


Kể từ năm 1969, Viện Nghiên cứu Chế tạo Dụng cụ Toàn Nga đã nghiên cứu việc tạo ra các điện tích nhiệt hạch cỡ nhỏ, nhưng không liên quan đến một loại đạn cụ thể. Đến tháng 1974 năm 40, một số tội danh thuộc hai loại đã được thử nghiệm. Kết quả thật đáng thất vọng: đầu đạn hóa ra nặng hơn 10% so với đối tác nước ngoài. Nó là cần thiết để lựa chọn vật liệu cho cơ thể và nghiên cứu các thiết bị mới để tự động hóa đặc biệt. Viện Nghiên cứu Chế tạo Dụng cụ Toàn Nga đã thu hút Viện Nghiên cứu Truyền thông của Minsredmash làm việc. Khối thịnh vượng chung đã tạo ra thiết bị tự động đặc biệt cực kỳ nhẹ, không vượt quá 1975 phần trăm trọng lượng của đầu đạn. Đến năm 1975, khả năng giải phóng năng lượng gần như gấp đôi. Các hệ thống tên lửa mới được cho là sẽ lắp đặt nhiều phương tiện tái kích với số lượng đầu đạn từ bảy đến mười đầu đạn. Năm 11, Viện Nghiên cứu Vật lý Thực nghiệm KB-XNUMX (Sarov) toàn Nga đã tham gia vào công việc này.

Dựa trên kết quả của công việc được thực hiện trong những năm 70-90, bao gồm cả các loại đạn công suất vừa và nhỏ, đã đạt được sự gia tăng chất lượng chưa từng có về các đặc điểm chính xác định hiệu quả chiến đấu. Năng lượng cụ thể của vũ khí hạt nhân đã được tăng lên nhiều lần. Các sản phẩm của những năm 2000 - 100 kg 3G32 loại nhỏ và 200 kg 3G37 hạng trung bình dùng cho tên lửa R-29R, R-29RMU và R-30, được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu hiện đại nhằm tăng cường độ an toàn. các giai đoạn của vòng đời, độ tin cậy, bảo mật. Lần đầu tiên trong hệ thống tự động hóa, hệ thống nổ mìn thích ứng quán tính được sử dụng. Kết hợp với các cảm biến và thiết bị được sử dụng, nó mang lại sự an toàn và bảo mật cao hơn trong các điều kiện bất thường trong quá trình vận hành và các hành động trái phép. Một số nhiệm vụ cũng đang được giải quyết để tăng mức độ phản công đối với hệ thống phòng thủ tên lửa. Các đầu đạn hiện đại của Nga về sức mạnh cụ thể, độ an toàn và các thông số khác đều vượt trội hơn hẳn so với các mẫu của Mỹ.

Cuộc đua tên lửa muối

Các vị trí quan trọng quyết định chất lượng của vũ khí tên lửa chiến lược và được ghi trong nghị định thư của Hiệp ước SALT-2 đương nhiên trở thành trọng lượng phóng và ném.

Khoản 7 Điều 2 của hiệp ước: “Trọng lượng phóng của ICBM hoặc SLBM là trọng lượng chết của tên lửa được trang bị đầy đủ tại thời điểm phóng. Trọng lượng ném của ICBM hoặc SLBM là trọng lượng tổng hợp của: a) đầu đạn hoặc các đầu đạn của nó; b) bất kỳ đơn vị rút lui khép kín nào hoặc các thiết bị thích hợp khác, để nhắm mục tiêu một phương tiện tái xuất, hoặc để tách biệt, hoặc để tháo rời và nhắm mục tiêu hai hoặc nhiều phương tiện tái nhập; c) các phương tiện xuyên thủng hệ thống phòng thủ của nó, bao gồm cả các cấu trúc để ngăn cách chúng. Thuật ngữ "các thiết bị có liên quan khác", như được sử dụng trong định nghĩa về trọng lượng ném của ICBM hoặc SLBM trong Tuyên bố thỏa thuận thứ hai đối với khoản 7 Điều 2 của Hiệp ước, có nghĩa là bất kỳ thiết bị nào để tách và cẩu hai hoặc nhiều phương tiện chạy lại, hoặc để điều khiển một phương tiện chạy lại duy nhất, có thể cung cấp cho các phương tiện chạy lại với tốc độ bổ sung không quá 1000 mét / giây. Đây là định nghĩa duy nhất được ghi nhận và cố định hợp pháp và khá chính xác về trọng lượng có thể ném của một tên lửa đạn đạo chiến lược. Sẽ không hoàn toàn chính xác nếu so sánh nó với tải trọng của các phương tiện phóng được sử dụng trong các ngành công nghiệp dân sự để phóng vệ tinh nhân tạo. Có một "trọng lượng chết", và thành phần của trọng lượng ném ra của tên lửa chiến đấu bao gồm hệ thống đẩy riêng của nó (PS), có khả năng thực hiện một phần chức năng của giai đoạn cuối. Đối với ICBM và SLBM, một vùng đồng bằng bổ sung với tốc độ 1000 mét / giây sẽ làm tăng đáng kể phạm vi. Ví dụ, tốc độ đầu đạn tăng từ 6550 lên 7480 mét / giây ở cuối đoạn hoạt động dẫn đến tăng phạm vi phóng từ 7000 lên 12 km. Về mặt lý thuyết, khu vực tháo rời đầu đạn của bất kỳ ICBM hoặc SLBM nào được trang bị MIRV có thể là một khu vực hình thang (hình thang ngược) với độ cao 000 km và các căn cứ: cái thấp hơn tính từ điểm xuất phát lên đến 5000 km, cái trên cao lên đến năm 1000. Nhưng trên thực tế, nó là một cấp độ nhỏ hơn đối với hầu hết các tên lửa và bị hạn chế nghiêm trọng bởi lực đẩy động cơ của bộ phận sinh sản và nguồn cung cấp nhiên liệu.

Chỉ đến ngày 31 tháng 1991 năm 1, con số thực tế về khối lượng phóng và tải trọng (trọng lượng ném) của ICBM và SLBM của Mỹ và Liên Xô mới chính thức được công bố. Việc chuẩn bị START-70 đã kết thúc. Và chỉ trong quá trình làm việc với hiệp ước, người Mỹ mới có thể đánh giá mức độ chính xác của dữ liệu về tên lửa của Liên Xô do các cơ quan tình báo và phân tích trong thập niên 80-XNUMX cung cấp. Hầu hết các thông tin này đều bị sai sót hoặc trong một số trường hợp là không chính xác.

Hóa ra tình hình với các nhân vật Mỹ trong môi trường “tự do ngôn luận tuyệt đối” không khá hơn như người ta tưởng mà còn tệ hơn nhiều. Trên thực tế, dữ liệu trên nhiều phương tiện quân sự và phương tiện truyền thông phương Tây khác xa sự thật. Phía Liên Xô, các chuyên gia thực hiện các tính toán, trong việc chuẩn bị tài liệu cho cả Hiệp ước SALT-2 và START-1, hoàn toàn dựa vào các tài liệu đã công bố về tên lửa của Mỹ. Các thông số không chính xác, xuất hiện từ những năm 70, được di chuyển từ các nguồn độc lập sang các trang của các tờ báo lá cải chính thức của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và các tệp lưu trữ của các nhà sản xuất. Các số liệu do phía Mỹ cung cấp trong quá trình trao đổi dữ liệu lẫn nhau ngay sau khi ký kết hiệp ước và năm 2009 không đưa ra trọng lượng thực tế của tên lửa Mỹ được ném mà chỉ là tổng trọng lượng của các đầu đạn của chúng. Điều này áp dụng cho hầu hết các ICBM và SLBM. Ngoại lệ là ICBM MX. Trọng lượng ném của nó trong các tài liệu chính thức được chỉ ra chính xác, lên đến một kg - 3950. Chính vì lý do này, bằng cách sử dụng ví dụ về MX ICBM, chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn thiết kế của nó - tên lửa bao gồm những gì và đầu đạn nào các yếu tố được bao gồm trong trọng lượng ném.

Tên lửa từ bên trong


Tên lửa có bốn giai đoạn. Ba chiếc đầu tiên được trang bị động cơ tên lửa đẩy, chiếc thứ tư được trang bị động cơ tên lửa. Tốc độ tối đa của tên lửa ở cuối đoạn hoạt động tại thời điểm tắt (cắt) động cơ giai đoạn 3 là 7205 mét / giây. Về mặt lý thuyết, lúc này đầu đạn thứ nhất có thể tách rời (tầm bắn - 9600 km), giai đoạn thứ 4 được phóng đi. Khi kết thúc công việc của cô, đầu đạn có tốc độ 7550 mét / giây, đầu đạn cuối cùng được tách ra. Tầm hoạt động - 12 km. Tốc độ bổ sung được báo cáo bởi giai đoạn thứ 800 là không quá 4 mét / giây. Theo các điều khoản của Hiệp ước SALT-350, tên lửa chính thức được coi là loại ba giai đoạn. Điều khiển từ xa RS-2 dường như không phải là một bước, mà là một yếu tố thiết kế đầu đạn.

Trọng lượng đúc bao gồm bộ phận tạo đầu đạn Mk-21, bệ của nó, động cơ tên lửa RS-34 và nguồn cung cấp nhiên liệu chỉ 1300 kg. Cộng với 10 đầu đạn Mk-21RV / W-87 nặng 265 kg mỗi đầu. Thay vì một phần đầu đạn, các tổ hợp hệ thống phòng thủ chống tên lửa có thể được nạp. Các yếu tố bị động không được tính vào trọng lượng ném: bộ phận đầu đạn (khoảng 350 kg), khoang chuyển tiếp giữa đầu đạn và đoạn cuối, cũng như một số bộ phận của hệ thống điều khiển không liên quan đến bộ phận tạo giống. Tổng cộng là 3950 kilôgam. Tổng trọng lượng của cả mười đầu đạn bằng 67% trọng lượng được ném ra. Đối với ICBM của Liên Xô SS-18 (R-36M2) và SS-19 (UR-100 N), con số này lần lượt là 51,5 và 74,7%. Khi đó không có câu hỏi nào về ICBM MX, và bây giờ cũng không có câu hỏi nào - tên lửa chắc chắn thuộc hạng nhẹ.

Trong tất cả các tài liệu chính thức được công bố trong 20 năm qua, con số 1500 kg (theo một số nguồn - 1350) đối với Trident-1 và 2800 kg đối với Trident-2 được chỉ ra là trọng lượng ném của SLBM Mỹ. Đây chỉ là tổng trọng lượng của các đầu đạn - tám Mk-4RV / W-76 là 165 kg hoặc tương tự Mk-5RV / W-88 là 330 kg mỗi đầu.

Người Mỹ cố tình lợi dụng tình hình bằng cách ủng hộ những ý tưởng xuyên tạc hoặc thậm chí sai lầm của phía Nga về khả năng của các lực lượng chiến lược của họ.

"Tridents" - kẻ vi phạm


Vào ngày 14 tháng 1971 năm 1, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ đã thông qua quyết định của Hội đồng Điều phối Hải quân về việc bắt đầu R&D theo chương trình ULMS (Extended Range Submarine Ballistic Missile). Dự kiến ​​phát triển hai dự án: "Trident-2" và "Trident-2". Chính thức, Lockheed nhận được đơn đặt hàng Trident-5 D-1983 từ Hải quân vào năm 1, nhưng trên thực tế, công việc bắt đầu đồng thời với Trident-4 C-96 (UGM-1971A) vào tháng 1 năm 2. SLBM "Trident-75" và "Trident-85" thuộc các loại tên lửa khác nhau, lần lượt là C (cỡ nòng 2 inch) và D (1 inch), và được dự định trang bị cho hai loại SSBN. Đầu tiên là dành cho những chiếc thuyền Lafayette hiện có, thứ hai là dành cho Ohio đầy hứa hẹn vào thời điểm đó. Trái với suy nghĩ của nhiều người, cả hai tên lửa đều thuộc cùng một thế hệ SLBM. "Trident-15" được sản xuất bằng các công nghệ tương tự như "Trident-30". Tuy nhiên, do kích thước tăng lên (đường kính - 4000%, chiều dài - tăng 6000%), trọng lượng ban đầu tăng gấp đôi. Do đó, nó có thể nâng tầm phóng từ 5000 lên 10 hải lý và trọng lượng vật đúc từ 000 lên 2 pound. Tên lửa "Trident-2057" ba tầng, thuốc phóng rắn. Phần đầu với phần giữa nhỏ hơn hai inch so với hai giai đoạn đầu (2108 mm thay vì 853), bao gồm động cơ Hercules X-3480, chiếm phần trung tâm của khoang và được làm dưới dạng một khối hình trụ ( 860x2 mm), và một bệ với các đầu đạn nằm xung quanh nó. Bộ phận chăn nuôi không có điều khiển từ xa riêng, các chức năng của nó được thực hiện bởi động cơ giai đoạn ba. Nhờ những đặc điểm thiết kế này của tên lửa, chiều dài của vùng nuôi đầu đạn Trident-6400 có thể lên tới 2200 km. Giai đoạn thứ ba, chứa đầy nhiên liệu, và nền tảng khối nhân giống không có đầu đạn nặng 2 kg. Đối với tên lửa Trident-XNUMX, có bốn lựa chọn để nạp đầu đạn.

Đầu tiên là “đầu đạn hạng nặng”: 8 Mk-5RV / W-88, trọng lượng ném - 4920 kg, tầm bắn tối đa - 7880 km.

Thứ hai là “đầu đạn hạng nhẹ”: 8 Mk-4RV / W-76, trọng lượng ném - 3520 kg, tầm bắn tối đa - 11 km.

Tùy chọn tải hiện đại theo các hạn chế START-1/3:

chiếc đầu tiên - 4 Mk-5RV / W-88, trọng lượng - 3560 kg;
chiếc thứ hai - 4 Mk-4RV / W-76, trọng lượng - 2860 kg.


Ngày nay, chúng ta có thể nói một cách chắc chắn rằng tên lửa được tạo ra giữa Hiệp ước SALT-2 (1979) và START-1 (1991), cố tình vi phạm điều đầu tiên: “Mỗi bên cam kết không tạo, thử nghiệm hoặc triển khai SLBM với trọng lượng ném được lớn hơn trọng lượng lớn nhất tương ứng về trọng lượng ném được từ ICBM hạng nhẹ ”(Điều 9, đoạn“ e ”). ICBM hạng nhẹ lớn nhất là SS-19 (UR-100N UTTH), có trọng lượng ném 4350 kg. Một nguồn dự trữ vững chắc cho tham số này của tên lửa Trident-2 mang lại cho người Mỹ nhiều cơ hội để "trở lại tiềm năng" khi có một kho đầu đạn đủ lớn.

"Ohio" - trên ghim và kim

Hải quân Mỹ hiện có 14 SSBN lớp Ohio. Một số trong số họ đóng tại Thái Bình Dương tại căn cứ hải quân Bangor (phi đội 17) - tám SSBN. Chiếc còn lại ở Đại Tây Dương tại căn cứ hải quân Kings Bay (phi đội 20 chiếc), sáu chiếc SSBN.

Các quy định chính của chính sách mới về phát triển các lực lượng chiến lược hạt nhân của Mỹ trong tương lai gần được ghi lại trong Báo cáo Đánh giá Tư thế Hạt nhân năm 2010 do Lầu Năm Góc công bố. bắt đầu giảm dần số lượng tàu sân bay tên lửa được triển khai từ 2020 xuống còn 14.

Nó sẽ được thực hiện "tự nhiên", sau khi hết hạn sử dụng. Việc rút khỏi Hải quân của tàu SSBN lớp Ohio đầu tiên được lên kế hoạch vào năm 2027. Các tàu loại này nên được thay thế bằng thế hệ tàu sân bay tên lửa mới, hiện được viết tắt là SSBN (X). Tổng cộng, dự kiến ​​đóng 12 chiếc thuyền loại mới.

R&D đang trong quá trình hoạt động, dự kiến ​​sẽ bắt đầu thay thế các tàu sân bay tên lửa hiện có vào cuối những năm 2020. Tàu ngầm mới có lượng choán nước tiêu chuẩn sẽ nặng hơn tàu Ohio 2000 tấn và được trang bị 16 ống phóng SLBM thay vì 24. Chi phí ước tính của toàn bộ chương trình là 98-103 tỷ USD (trong đó 10-15 tỷ USD sẽ chi phí nghiên cứu). và phát triển). Trung bình, một chiếc tàu ngầm sẽ có giá 8,2-8,6 tỷ đô la. Dự kiến ​​vận hành SSBN (X) đầu tiên vào năm 2031. Với mỗi lần tiếp theo, người ta dự định rút một chiếc SSBN lớp Ohio khỏi Hải quân. Dự kiến ​​đưa vào vận hành chiếc thuyền cuối cùng thuộc loại mới vào năm 2040. Trong thập kỷ đầu tiên của vòng đời phục vụ, các SSBN này sẽ được trang bị Trident-2 SLBM với vòng đời kéo dài D5LE.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

60 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Tháng Bảy 3 2016
    Như mọi khi, với niềm vui lớn, tôi đọc bài báo có chứa một phân tích nghiêm túc, trong đó rất cảm ơn tác giả.
    Đây là một bộ phim hay về chủ đề này.

    [media = https: //my.mail.ru/mail/ams67/video/6258/6364.html]
  2. +5
    Tháng Bảy 3 2016
    Tôi bị choáng bởi chi phí R&D và chi phí xấp xỉ một chiếc thuyền! Nếu điều này là sự thật thì nó còn cao hơn cả tàu sân bay hạt nhân ... Cảm ơn tác giả. Tôi đã học được rất nhiều điều thú vị cho bản thân
  3. 0
    Tháng Bảy 3 2016
    Cuộc đua tên lửa muối bây giờ, có thể, trong một cuộc đua khác. Người Mỹ đã phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa có thể đánh chặn các ICBM trên mặt đất. Chưa triển khai, nhưng đã triển khai. Radar ở Na Uy, sau đó ở Cộng hòa Séc và Triều Tiên, chống tên lửa ở Ba Lan hoặc một nơi khác. Mối đe dọa đối với sự cân bằng này dường như là mối đe dọa chính.
    1. +2
      Tháng Bảy 3 2016
      Trích dẫn từ sevtrash
      Cuộc đua tên lửa muối bây giờ, có thể, trong một cuộc đua khác. Người Mỹ đã phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa có thể đánh chặn các ICBM trên mặt đất. Chưa triển khai, nhưng đã triển khai. Radar ở Na Uy, sau đó ở Cộng hòa Séc và Triều Tiên, chống tên lửa ở Ba Lan hoặc một nơi khác. Mối đe dọa đối với sự cân bằng này dường như là mối đe dọa chính.

      Sự cân bằng rất dễ đạt được. Tên lửa của chúng ta phải bắn trúng hàng chục thành phố lớn nhất của Hoa Kỳ. Điều này đủ để ngăn chiến tranh xảy ra.
      1. -4
        Tháng Bảy 3 2016
        Các đầu đạn sẽ đánh trúng các mục tiêu quân sự, sẽ không đủ cho các đầu đạn dân sự, chúng ta chỉ có 1730 trong số đó, và hơn 3000 căn cứ và cơ sở quân sự của Mỹ và NATO.
        1. -4
          Tháng Bảy 3 2016
          Trích dẫn: Vadim237
          Các đầu đạn sẽ đánh trúng các mục tiêu quân sự, sẽ không đủ cho các đầu đạn dân sự, chúng ta chỉ có 1730 trong số đó, và hơn 3000 căn cứ và cơ sở quân sự của Mỹ và NATO.

          Độ chính xác của ICBM "hàng hải" là rất thấp. Tàu ngầm bắn vào các thành phố. Đây là vũ khí báo thù.
          1. 0
            Tháng Bảy 3 2016
            "Độ chính xác của các ICBM" biển "là rất thấp." - Cái gì?
            1. 0
              Tháng Bảy 4 2016
              Trích dẫn: Vadim237
              Đầu đạn ICBM Trident 2D5 KO từ 90 đến 120 mét

              Đây là khi sử dụng GPS. Đối với một sở chỉ huy ngầm được bảo vệ, độ chính xác như vậy là không đủ.
              Độ chính xác của việc đánh cùng một "Topol" là 10 mét. Hiếm khi, nhưng vẫn có trường hợp đầu đạn đâm thẳng vào "chốt"
              1. 0
                Tháng Bảy 4 2016
                Đúng vậy, ngay cả khi đầu đạn W88 bắn trượt 300 mét, boongke chôn dưới đất này sẽ đơn giản bị nghiền nát bởi sóng xung kích từ vụ nổ và sự dịch chuyển của các khối đất - 475 kiloton, bất kể như thế nào, KO tại Topol là 350 mét.
                1. 0
                  Tháng Bảy 4 2016
                  Trích dẫn: Vadim237
                  Có, ngay cả khi đầu đạn của W88 bắn trượt 300 mét, boongke chôn dưới lòng đất này sẽ chỉ đơn giản là nghiền nát

                  không phải là một sự thật
            2. 0
              Tháng Bảy 4 2016
              Trích dẫn: Vadim237
              Cái gì, cái gì - Đầu đạn ICBM Trident 2D5 KO từ 90 đến 120 mét,


              W87 có độ chính xác cao hơn (KVO 90 mét) đối với W88 (KVO 120 mét). Do đó, để đảm bảo xác suất bắn trúng mục tiêu được bảo vệ cao, phí W88 đã được tăng từ 300 lên 475 kt.

              Bạn chỉ đang thử so sánh 88 với W78 từ AP kiểu LGM-30G Minuteman III, Mk12A.

              đất sẽ luôn chính xác hơn. Điều này cũng là do vị trí, sự phấn khích, và đặc biệt: SLBM đến bề mặt "như Chúa gửi" phạm vi của các góc ném rất ấn tượng


              Trích dẫn từ ism_ek
              độ chính xác của việc đánh cùng một "Topol" - 10 mét

              Oh giữ lại
              ở RT-2PM, độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CEP) của BB là khoảng 900 m
              RS-12M2 "Topol-M" lên đến 350i

              KVO Minuteman-3 ước tính khoảng 150 - 200 m.
    2. +1
      Tháng Bảy 3 2016
      Trích dẫn từ sevtrash
      Người Mỹ đã phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa cho phép bạn đánh chặn các ICBM trên mặt đất

      Vấn đề có lẽ là người Mỹ đã đánh lừa mọi người bằng hệ thống phòng thủ tên lửa của họ, thực tế là đằng sau hậu trường lắp đặt các tên lửa tầm trung ngụy trang như một tên lửa chống. am
    3. 0
      Tháng Bảy 4 2016
      Bất kỳ radar cố định nào của NATO, Nhật Bản và Hàn Quốc nằm trong bán kính bay của Iskander-M đều là những kẻ ngu ngốc: trước khi phóng các ICBM của Nga, trên mỗi radar này ở độ cao 30-40 km (ngoài tầm bắn của tên lửa tên lửa phòng thủ) đầu đạn 100 kt sẽ phát nổ, che chắn tầm nhìn của đường bay ICBM.

      Hệ thống phòng thủ tên lửa thực sự duy nhất là hệ thống nằm hoàn toàn trên lãnh thổ quốc gia của mình bên ngoài vùng tác chiến của tên lửa hành quân-chiến thuật hoặc tên lửa tầm trung của đối phương.

      Đương nhiên, tuyên bố này không áp dụng cho các radar của Hệ thống Cảnh báo Tấn công Tên lửa.
      1. 0
        Tháng Tư 19 2020
        Nhưng tại sao những người Iskander liên tục làm nhiệm vụ chiến đấu với đầu đạn hạt nhân?
    4. +3
      Tháng Mười 23 2016
      thùng rác
      Cuộc đua tên lửa muối bây giờ, có thể, trong một cuộc đua khác. Người Mỹ đã phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa có thể đánh chặn các ICBM trên mặt đất.

      Bản chất của hệ thống AJIS với tên lửa chống Standard-3 là chúng chỉ có khả năng đánh chặn ICBM của chúng ta ở giai đoạn trên. Do đó, Liên bang Nga đang trang bị lại các tổ hợp di động và thay vì Topols và Topols-M, họ đặt Yars và trong tương lai là Yars-M, vì Yars có phần tăng tốc nhỏ hơn. Đối với tên lửa mìn của chúng tôi, để đánh chặn chúng, hạm đội Mỹ phải tiến càng gần bờ biển của chúng tôi càng tốt, vì lý do đã được nói ở trên. Nhưng Hải quân Hoa Kỳ, trong tình huống này, sẽ để lộ bờ biển của mình, điều này cũng giống như cái chết đối với Hoa Kỳ. Và cuối cùng, sự tập trung của hạm đội Mỹ với số lượng lớn như vậy sẽ không bị Liên bang Nga chú ý ... vì vậy hiện tại, Mỹ đã không thể đánh chặn hiệu quả các ICBM của chúng tôi. Và về cách tiếp cận của ICBM Frontier và Sarmat ICBM, AGES sẽ không phải là một trở ngại.
      Và cũng đừng quên về sự xuất hiện sắp xảy ra của BZHRK Barguzin.
  4. -6
    Tháng Bảy 3 2016
    Trích dẫn: Beefeater
    Trích dẫn từ sevtrash
    Cuộc đua tên lửa muối bây giờ, có thể, trong một cuộc đua khác. Người Mỹ đã phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa có thể đánh chặn các ICBM trên mặt đất. Chưa triển khai, nhưng đã triển khai. Radar ở Na Uy, sau đó ở Cộng hòa Séc và Triều Tiên, chống tên lửa ở Ba Lan hoặc một nơi khác. Mối đe dọa đối với sự cân bằng này dường như là mối đe dọa chính.

    Sự cân bằng rất dễ đạt được. Tên lửa của chúng ta phải bắn trúng hàng chục thành phố lớn nhất của Hoa Kỳ. Điều này đủ để ngăn chiến tranh xảy ra.

    Giết thường dân bằng vũ khí hủy diệt hàng loạt ...
    1. +8
      Tháng Bảy 3 2016
      Trích dẫn từ: kotuk_ha_oxote
      Trích dẫn: Beefeater

      Sự cân bằng rất dễ đạt được. Tên lửa của chúng ta phải bắn trúng hàng chục thành phố lớn nhất của Hoa Kỳ. Điều này đủ để ngăn chiến tranh xảy ra.

      Giết thường dân bằng vũ khí hủy diệt hàng loạt ...

      Sự cân bằng dựa trên sự sợ hãi.
      Và không phải trên các hợp đồng và lời hứa được đưa ra tại các bữa tiệc ở Courchevel.
      Chỉ có sự không sẵn lòng của cơ sở Hoa Kỳ để tồn tại một cách thê thảm trong một bãi chứa hạt nhân mới ngăn cản những kẻ này khỏi chiến tranh
      1. 0
        Tháng Mười Một 16 2016
        Một số thượng nghị sĩ Mỹ (có vẻ như, do có nền giáo dục Cambridge-Eton rất vững chắc) với sự nghiêm túc trong cuộc tranh luận trên Đồi Capitol hỏi: "Nếu chúng ta có vũ khí hạt nhân, tại sao chúng ta không sử dụng nó?" Nhưng trong khu bảo tồn của giới chính trị Hoa Kỳ (và theo quan điểm của chúng tôi - bohemia) còn có nhiều chính trị gia như vậy, ví dụ, thống đốc bang Alaska Sarah Palin (một ứng cử viên khá thực sự).
        1. 0
          Tháng Mười Một 16 2016
          Trích dẫn: Sergey-8848
          Các thượng nghị sĩ Mỹ cá nhân (dường như do rất vững chắc Cambridge-Eton giáo dục)

          giữ lại
  5. +6
    Tháng Bảy 3 2016
    Bài báo chắc chắn DẤU CỘNG. Phân tích tốt. Những con số thú vị. Nhưng với bảng, than ôi - có nhiều điểm không chính xác. Đặc biệt là đối với những sản phẩm hiện đại hơn. Như của chúng tôi, và của Mỹ và Pháp. Vẫn còn một số "độ nhám", nhưng chúng không đáng kể

    Trích dẫn từ sevtrash
    Cuộc đua tên lửa muối bây giờ, có thể, trong một cuộc đua khác. Người Mỹ đã phát triển một hệ thống phòng thủ tên lửa có thể đánh chặn các ICBM trên mặt đất. Chưa triển khai, nhưng đã triển khai. Radar ở Na Uy, sau đó ở Cộng hòa Séc và Triều Tiên, chống tên lửa ở Ba Lan hoặc một nơi khác. Mối đe dọa đối với sự cân bằng này dường như là mối đe dọa chính.

    Bạn ơi, tất cả trộn trong một chai.
    1. Ở Na Uy có một radar, nhưng nó không phải là radar phòng thủ tên lửa. Nó không có một ăng-ten theo từng giai đoạn, mà là một ăng-ten parabol.
    2. Không có radar ở Cộng hòa Séc và không được mong đợi. Đây là ý tưởng của Bush vào đầu những năm 2000.
    3. Radar ở Hàn Quốc? Phải không Đài Loan? Xin nhắc lại, không phải là radar phòng thủ tên lửa mà là radar cảnh báo sớm. Có thể nói, cả hai radar đều "khó chịu" đối với Nga, nhưng không phải là quan trọng. Radar thứ hai có nhiều khả năng giữ cho các vụ phóng tên lửa của Trung Quốc trong tầm kiểm soát.
    4. Bạn quên một radar khác mà họ đang có kế hoạch triển khai. Trong Vịnh Ba Tư.
    5. Không có antimissiles ở Ba Lan và sẽ không có bất kỳ tập tin nào trong vài năm tới. Chỉ có ở Romania. Nhưng các tên lửa ở Romania và sẽ ở Ba Lan không đủ khả năng đánh chặn đầu đạn của ICBM của chúng ta. Và những loại được thiết kế để đánh chặn - trong 1 không sớm hơn năm 2021, trong 2 những bệ phóng đơn giản là không phù hợp. Có, và chương trình này bị đóng băng trong thời gian không xác định.
    1. -1
      Tháng Bảy 3 2016
      Trích dẫn: Old26
      Bạn ơi, tất cả trộn trong một chai.
      1. Ở Na Uy có một radar, nhưng nó không phải là radar phòng thủ tên lửa. Nó không có một ăng-ten theo từng giai đoạn, mà là một ăng-ten parabol.
      2. Không có radar ở Cộng hòa Séc và không được mong đợi. Đây là ý tưởng của Bush vào đầu những năm 2000.
      3. Radar ở Hàn Quốc? Phải không Đài Loan? Xin nhắc lại, không phải là radar phòng thủ tên lửa mà là radar cảnh báo sớm. Có thể nói, cả hai radar đều "khó chịu" đối với Nga, nhưng không phải là quan trọng. Radar thứ hai có nhiều khả năng giữ cho các vụ phóng tên lửa của Trung Quốc trong tầm kiểm soát.
      4. Bạn quên một radar khác mà họ đang có kế hoạch triển khai. Trong Vịnh Ba Tư.
      5. Không có antimissiles ở Ba Lan và sẽ không có bất kỳ tập tin nào trong vài năm tới. Chỉ có ở Romania. Nhưng các tên lửa ở Romania và sẽ ở Ba Lan không đủ khả năng đánh chặn đầu đạn của ICBM của chúng ta. Và những loại được thiết kế để đánh chặn - trong 1 không sớm hơn năm 2021, trong 2 những bệ phóng đơn giản là không phù hợp. Có, và chương trình này bị đóng băng trong thời gian không xác định.


      Thưa, ít nhất cũng có thông tin trên Wiki.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%80%D
      0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0
      %B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90
      Bạn sẽ tôn trọng. Khoảng 30 quốc gia trên thế giới đang hợp tác với Mỹ trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa của họ. Và tất nhiên Cộng hòa Séc và Ba Lan ở cùng một nơi. Và cũng có một danh sách của một tá radar phòng thủ tên lửa.
      Radar Varde có trong hệ thống phòng thủ tên lửa (xem lại Wiki), trạm gần nhất cách biên giới Nga 60 km, nó xác định bắt nhanh, sau đó truyền về trạm radar Thule, Fylinglades để hộ tống. Các radar AMDR mới chính xác hơn được cho là sẽ được triển khai ở Cộng hòa Séc và Hàn Quốc, có thể là Nhật Bản. Vị trí này cho phép bạn chặn tất cả các khu vực phóng của ICBM Nga.
      Tại Redzikovo, việc xây dựng các phần tử phòng thủ tên lửa đang được tiến hành, đến năm 2018 họ sẽ đặt khối SM3 2a và đến năm 2020 khối 2b sẽ sẵn sàng.
      Thưa, đây không phải là hỗn hợp, mà là các yếu tố cấu thành của phòng thủ tên lửa, vốn đã được chế tạo - đang được triển khai. Có nghi ngờ rằng nó sẽ hoạt động?
      Tên lửa GBI và khối 2b sẽ có thể bắn hạ các ICBM Vypolzovo và Tatishchevo trong vòng 300 giây kể từ khi phóng.
      Trước mắt chúng ta, một nhân tố mới của lực lượng chiến lược đang được sinh ra, về mặt hình thức không liên quan đến chúng, nhưng có khả năng san bằng chúng trong tương lai gần. Và SM3 là nhà tiên tri của cô ấy. Trò đùa cuối cùng. Từng phần.
      1. 0
        Tháng Bảy 4 2016
        Trích dẫn từ sevtrash
        Thưa, ít nhất cũng có thông tin trên Wiki.

        Chà, các bạn, các bạn, đã từ chối Vicki ... lol
        Một lập luận rất thuyết phục.
    2. 0
      Tháng Bảy 4 2016
      Trích dẫn: Old26
      . Ở Na Uy có một radar, nhưng nó không phải là radar phòng thủ tên lửa. Nó không có một ăng-ten theo giai đoạn, mà là một ăng-ten parabol.

      sự khác biệt là gì (parabol hoặc PAR)?
      Radar CÓ STARE được phát triển vào đầu những năm 90. bởi Raytheon. Khách hàng của trạm là Trung tâm Hệ thống Điện tử của Không quân Hoa Kỳ, chịu trách nhiệm phát triển và sản xuất các hệ thống điều khiển và quản lý. Theo Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, CÓ STARE là "một radar theo dõi và giám sát sóng centimet (tần số hoạt động 10 GHz), với một ăng ten quay 27 m cơ học với độ phân giải cao."
      thực tế là bây giờ nó được gọi là "Globus-2" không thay đổi bất cứ điều gì

      Đến nay, CÓ STARE là radar giám sát tiên tiến nhất của Mỹ. Độ phân giải của nó đạt 10-15 cm, cung cấp "hình ảnh" về đầu đạn và mồi nhử của Nga. Lưu ý rằng độ phân giải của các radar cảnh báo sớm của Mỹ đạt tối đa 5-10 m.

      Thông tin về trạm CÓ STARE được cung cấp bởi .... BMDO (Tổ chức Phòng thủ Tên lửa Đạn đạo) Hoa Kỳ

      Chương trình Công nghệ Đánh chặn Khí quyển của Không quân Hoa Kỳ lưu ý: "Không quân Hoa Kỳ có hai radar có tầm quan trọng cao để sử dụng trong phòng thủ tên lửa quốc gia. Đây là radar mảng pha PAVE PAWS đặt tại Căn cứ Không quân Beale, California, có khả năng phát hiện mục tiêu trong một trường nhìn rộng, và CÓ CHĂM SÓC, đặt tại Căn cứ Không quân Vandenberg (California) như một sự phát triển đầy hứa hẹn cho vai trò của một radar có trường nhìn hẹp để theo dõi mục tiêu trong hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia trong tương lai ". Tài liệu cũng lưu ý rằng để đánh giá đầy đủ mức độ phù hợp của hai radar này trong hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia, Không quân Mỹ có kế hoạch tích hợp và thử nghiệm các đài này trong điều kiện gần với thực tế. PAVE PAWS trước tiên sẽ tìm mục tiêu đến và truyền nó đến trạm CÓ STARE để xác định các đặc điểm cụ thể của mục tiêu.

      Một trạm thứ hai cùng loại dự kiến ​​sẽ được triển khai tại Erickson trên đảo Shemiya (quần đảo Aleutian).
  6. 0
    Tháng Bảy 3 2016
    Một bài báo hợp lý, thật tiếc khi "Đánh giá quân sự" không được đọc trong Điện Kremlin. Hãy phát triển, phát triển và phát triển lại hạm đội tàu ngầm mang tên lửa! Đối tác trong những trường hợp như vậy sẽ suy nghĩ 1000 lần trước khi xoay "chìa khóa để bắt đầu" am
    1. 0
      Tháng Bảy 3 2016
      Trích dẫn từ: kolobok63
      Chỉ tiếc là Bản duyệt binh không được đọc trong Điện Kremlin

      Thật đáng tiếc khi ít người quan tâm đến những ấn phẩm như vậy (tính theo số lượng bài bình luận).
      Tôi nhận thấy rằng công nghệ ngày càng ít được quan tâm. Theo tôi thì thật đáng buồn ...
  7. -2
    Tháng Bảy 3 2016
    Vấn đề của vũ khí tên lửa hải quân (ngoại trừ tên lửa hành trình Chelomey và không chỉ tên lửa trong nhiều năm là những vũ khí này dựa trên các mẫu được phát triển để triển khai trên đất liền. Điều này dẫn đến việc các tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo trở thành kho chứa cho Ở Hoa Kỳ, ngay từ khi chế tạo ra những tên lửa đầu tiên cho tàu ngầm, Hải quân Hoa Kỳ đã ngay lập tức từ chối sử dụng tên lửa nhiên liệu lỏng và dành toàn bộ kinh phí và nguồn lực được phân bổ cho việc tạo ra công nghệ tên lửa. Đối với tàu ngầm để phát triển tên lửa đẩy rắn nhỏ gọn. tạo ra các tàu ngầm lớn nhất trên thế giới (ví dụ, tàu ngầm hạt nhân AKULA và các hậu duệ của nó).
  8. +4
    Tháng Bảy 3 2016
    [quote = kolobok63] Bài báo giải thích, thật tiếc khi "Đánh giá quân sự" không được đọc ở Điện Kremlin. Hãy phát triển, phát triển và phát triển lại hạm đội tàu ngầm mang tên lửa! để bắt đầu" am[/ B]
    Ở Liên Xô, không bao giờ đặt cược vào SLBM. Cơ sở luôn là Lực lượng Tên lửa Chiến lược. phát triển và phát triển hạm đội tàu ngầm mang tên lửa, như bạn đề xuất, tức là dựa vào nó là phá vỡ toàn bộ cấu trúc của hệ thống răn đe hạt nhân. Nó có cần thiết không?

    [quote = gregor6549] Vấn đề về vũ khí tên lửa hải quân (ngoại trừ tên lửa hành trình của Chelomey và không chỉ tên lửa trong nhiều năm là các mẫu được phát triển để triển khai trên mặt đất đã được lấy làm cơ sở cho những vũ khí này. [/ quot office]
    Bạn không đúng. Tổ hợp duy nhất được tạo ra trên cơ sở tên lửa đất đối đất là tổ hợp D-1 với tên lửa R-11FM. Mọi thứ khác được tạo ra đặc biệt cho biển

    [quote = gregor6549] Tại Hoa Kỳ, ngay khi tạo ra những tên lửa đầu tiên cho tàu ngầm, Hải quân Hoa Kỳ đã ngay lập tức từ chối sử dụng tên lửa nhiên liệu lỏng và chuyển toàn bộ kinh phí và nguồn lực được phân bổ cho việc tạo ra công nghệ tên lửa cho tàu ngầm để phát triển tên lửa đẩy chất rắn nhỏ gọn. [/Trích dẫn]
    Thật không may là nó đã được. Và đây là nhược điểm lớn nhất của hệ thống chính phủ. Khi các quyết định được đưa ra không phải ở văn phòng của các đô đốc, mà là ở văn phòng của các chính trị gia. Cộng với vận động hành lang, mạnh hơn nhiều so với ở Mỹ

    [quote = gregor6549] Do đó, Liên Xô về vấn đề này nằm trong số những nước đã bắt kịp trong một thời gian dài. Và những tên lửa đẩy chất rắn mà Liên Xô cố gắng đưa vào tâm trí hóa ra không nhỏ gọn chút nào, dẫn đến việc tạo ra những chiếc tàu ngầm lớn nhất thế giới (ví dụ, tàu ngầm hạt nhân ACULA và các hậu duệ của nó). [/ Trích dẫn]
    Chúng tôi vẫn chưa đi đầu. Và những điều có thể gợi nhớ ...
    R-31 SLBM khá nhỏ gọn. phạm vi tất nhiên là nhỏ, nhưng nếu cần, với việc tiếp tục nghiên cứu, họ có thể đưa nó đến các đặc tính hiệu suất cần thiết. Tuy nhiên, "cạnh tranh". Makeev chỉ đơn giản là "ăn" Tyurin. Kết quả là, cùng một "Shark" đã được sử dụng bởi tên lửa của Makeev, chứ không phải của Tyurin
    1. +4
      Tháng Bảy 3 2016
      Tên lửa đẩy chất rắn "nhỏ gọn" của Mỹ nặng gấp rưỡi "chất lỏng khiếm khuyết" 3M-37. Người Mỹ vẫn chưa thể làm ra các sản phẩm dạng lỏng thông thường. Sản phẩm 3M-65 vẫn có giai đoạn 3 lỏng. Vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90, người Mỹ đã làm mọi cách để hủy hoại quá trình sản xuất tên lửa lỏng của chúng tôi, gửi tiền hoa hồng đến đây, hạ chúng tôi thiết bị để xử lý các bộ phận, v.v. Họ đã bắt đầu mở ra công việc kinh doanh này, nhưng họ đã chậm lại theo thời gian. Từ Moscow, họ đã cố gắng đưa ra kết luận từ các đại diện quân đội rằng hoạt động sản xuất bị cho là đã bị hủy hoại và doanh nghiệp nên bị đình chỉ. Đây là của Bộ Quốc phòng và URAV của Hải quân! Thật tốt là người đứng đầu nghiệm thu đã không bỏ qua điều đó, ông ấy đã cử đại diện cho các nhà thầu phụ, những người đã mang lại sự đồng ý và cơ hội để ngay lập tức tiếp tục sản xuất.
      Trong toàn bộ thời gian hoạt động, không có một sự cố nào xảy ra với tổ hợp D-9RM do lỗi tên lửa, và thực tế là không có sự cố nào trên các tàu 667BDRM do lỗi của hệ thống tên lửa. t nghĩ rằng Behemoth đầu tiên, đã có vấn đề về sản phẩm không đạt tiêu chuẩn). Trong 1 năm. Chỉ cần một nhóm "chiến hữu" bắt đầu kéo chăn với lệnh cho mình, tại sao lại lấy tiền ra khỏi thủ đô?
      Xin lưu ý rằng người Mỹ đang quay trở lại với bộ 16 sản phẩm hoàn chỉnh. Chuyện gì vậy? Và tại sao một tàu sân bay với 16 sản phẩm lại trở nên nặng hơn 2000 tấn?
      Khi tên lửa R-31 (3M-17) được phóng lần đầu tiên vào năm 1976, tên lửa 2K-4 đã hoạt động được 75 năm với tầm bắn lớn hơn 2 lần, khối lượng chỉ nặng hơn 5 tấn. Tiền cho một con tàu mới và việc phát triển hoặc cải tiến sản phẩm cũng cần phải được thực hiện ở đâu đó.
      K-140 đứng ở Gadzhiyevo tại bến tàu số 8, trong 10 năm cuối đời, năm nào cô ấy cũng không đi một cách tự chủ.
      Và làm thế nào, với các đặc điểm về trọng lượng và kích thước hiện có, tầm bắn của R-31 có thể được tăng lên như thế nào?
  9. 0
    Tháng Bảy 3 2016
    Hoa Kỳ có thể không cho ngừng hoạt động các tàu ngầm Ohio của mình, khi các tàu ngầm mới được đưa vào hoạt động, họ sẽ chỉ làm lại chúng cho tên lửa hành trình hoặc nói chung là bệ phóng cho tên lửa phòng thủ mới.
  10. +5
    Tháng Bảy 3 2016
    Trích dẫn: Vadim237
    Các đầu đạn sẽ đánh trúng các mục tiêu quân sự, sẽ không đủ cho các đầu đạn dân sự, chúng ta chỉ có 1730 trong số đó, và hơn 3000 căn cứ và cơ sở quân sự của Mỹ và NATO.

    Không cần thiết. Ngoài ra, không chắc chỉ có các lực lượng hạt nhân chiến lược mới hoạt động trong NATO. Các chiến thuật cũng sẽ tham gia.
    Đối với cài đặt quân sự. Khoảng 5-7 năm trước, tôi tình cờ xem được một bài phê bình trên mạng, nơi tác giả xem xét, trên vài chục trang, một bộ trang phục gần đúng của các khối cần thiết cho đất nước không còn bị kiểm soát bởi một thực thể nhà nước. Và tôi phải nói rằng không chỉ có các cơ sở quân sự ở đó.
    Ví dụ, tôi sẽ cung cấp cho Mỹ, Pháp, Đức

    Hoa Kỳ
    = Hơn 9 triệu thành phố với 6-12 khoản phí mỗi thành phố
    = 28 thành phố lớn và trung tâm công nghiệp với 3-6 phí mỗi
    = 6 căn cứ hải quân với mỗi căn cứ 1 phí
    = 15 căn cứ không quân, mỗi căn cứ 1 mũi
    = 25 nhà máy điện với 1 lần sạc
    = 22 đầu mối giao thông lớn, mỗi đầu mối thu phí 1-2
    = 60 vật thể quân sự, 1 lần sạc cho mỗi

    Pháp
    = Hơn 3 triệu thành phố với 3 khoản phí mỗi thành phố
    = 7 thành phố lớn và trung tâm công nghiệp mỗi nơi 1 phí
    = 4 căn cứ hải quân với mỗi căn cứ 1 phí
    = 12 căn cứ không quân, mỗi căn cứ 1 mũi
    = 10 vật thể quân sự với mỗi vật 1 phí

    ĐỨC
    = Hơn 12 triệu thành phố với 3 khoản phí mỗi thành phố
    = 16 thành phố lớn và trung tâm công nghiệp mỗi nơi 1 phí
    = 7 căn cứ hải quân với mỗi căn cứ 1 phí
    = 17 căn cứ không quân, mỗi căn cứ 1 mũi
    = 10 vật thể quân sự với mỗi vật 1 phí

    Và đồng ý. Các vị trí được in đậm khó có thể được gọi là mục tiêu quân sự. Ngoài ra, thật vô nghĩa và ngu ngốc nếu chỉ bắn vào các căn cứ quân sự, trong các hầm mỏ không còn tên lửa.
    1. 0
      Tháng Bảy 3 2016
      Vậy tại sao độ chính xác của đầu đạn - KO được điều chỉnh thành 90 - 120 mét - nếu chúng bị bắn trúng trong các thành phố? "Trong các hầm mỏ mà không còn tên lửa, thật là vô nghĩa và khá ngu ngốc khi đánh trúng" - Nhưng chúng ta sẽ không bao giờ biết liệu có tên lửa còn lại ở đó hay chúng không ở đó.
      1. 0
        Tháng Bảy 4 2016
        Trích dẫn: Vadim237
        Vậy tại sao độ chính xác của đầu đạn - KO được điều chỉnh thành 90 - 120 mét - nếu chúng bị bắn trúng trong các thành phố?

        hiệu quả của một vụ nổ hạt nhân dường như giảm theo luật bình phương nghịch đảo

        Sóng xung kích không khí trong một vụ nổ hạt nhân trung bình
        điện đi được khoảng 1000 m trong 1,4 s, 2000 m trong 4 s. 3000 m - trong 7 giây, 5000 m - trong 12 giây.
        càng nhiều CVO, càng cần nhiều vũ khí hạt nhân (theo khối lượng, theo thể tích), tất cả những điều này là trọng lượng ném cho ICBM: số lượng đầu đạn, trọng lượng phóng
    2. 0
      Tháng Bảy 4 2016
      Đối với một thành phố hơn triệu đô, bạn có thể nhận một khoản phí từ 15 triệu trở lên am
      1. 0
        Tháng Tư 19 2020
        Bạn có thể tìm thấy khoản phí này ở đâu?
        Anh ta sẽ vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa bằng cách nào?
        1. -2
          Tháng Tư 19 2020
          Bạn đã nghe nói về ICBM Sarmat mang điện hạt nhân một khối (đối với các mục tiêu trong lục địa) hoặc về bệ phóng tên lửa Poseidon với đầu đạn đặc biệt (đối với các mục tiêu ở vùng ven biển)?

          Có các MRNU chống lại phòng thủ tên lửa, đường mòn hạt nhân, "giây thứ nhất", v.v.
    3. 0
      Tháng Tư 19 2020
      Đầu mối giao thông chính là gì?
      1. 0
        Tháng Tư 19 2020
        Ví dụ, một cảng là một trung tâm vận tải đa phương thức.
  11. +5
    Tháng Bảy 3 2016
    Trích dẫn: Vadim237
    Hoa Kỳ có thể không cho ngừng hoạt động các tàu ngầm Ohio của mình, khi các tàu ngầm mới được đưa vào hoạt động, họ sẽ chỉ làm lại chúng cho tên lửa hành trình hoặc nói chung là bệ phóng cho tên lửa phòng thủ mới.

    Vẫn có logic đối với tên lửa hành trình. Dưới tên lửa phòng thủ tên lửa - không có logic. tên lửa phòng thủ tên lửa chưa bao giờ là tên lửa phóng dưới nước. Và sử dụng một chiếc thuyền để bắn trên bề mặt là ngu ngốc. Và bạn đang ở đó, cho tôi biết làm ơn đặt một cái radar?
    1. -2
      Tháng Bảy 3 2016
      Đúng vậy, họ thậm chí sẽ chỉ đặt nó ở bến tàu, nó sẽ giống như bệ phóng cho tên lửa phòng thủ - radar sẽ không ở xa.
  12. +1
    Tháng Bảy 3 2016
    Chúng ta sẽ không bao giờ ra lệnh khởi động những bệ phóng mà PZ quyết định sự thành bại của các thành phố lớn. Tại sao?
    Quá nhiều con cháu "ưu tú" của quyền lực của chúng ta đang đốt cháy cuộc sống và tiền bạc của chúng ta ở đó. Trong trường hợp cực đoan nhất, một thứ tự như vậy sẽ không được đưa ra.
    Đối với những người phản đối tôi với lý do, tôi yêu cầu bạn đếm những người nước ngoài nhất. Và họ sẽ là ai?
    Dấu trừ...
    1. +1
      Tháng Bảy 4 2016
      "Quá nhiều con cháu 'ưu tú' của quyền lực của chúng ta ở ngoài kia đang đốt cháy cuộc sống của họ và tiền bạc của chúng ta." - Đây đã là vấn đề của bọn họ, trong trường hợp chúng ta tấn công, tên lửa phóng từ phía chúng ta sẽ là một trăm phần trăm - bất kể ai sống và ở đâu.
  13. 0
    Tháng Bảy 3 2016
    Trích: Andrey NM
    Tên lửa đẩy chất rắn "nhỏ gọn" của Mỹ nặng gấp rưỡi "chất lỏng khiếm khuyết" 3M-37.

    Andrew! Bạn không nên lạm dụng nó. Không ai gọi SLBM "lỏng" là "Lỗi" và thậm chí nhiều hơn nữa 3M37
    Nhưng bạn phải thừa nhận rằng trong một số trường hợp, SLBM động cơ đẩy chất rắn của Mỹ, với cùng một tầm bắn, có kích thước và khối lượng ban đầu nhỏ hơn. Không phải luôn luôn, nhưng dù sao. Điều này đặc biệt đáng chú ý khi bắt đầu cuộc đua. Và kết thúc - đây là sự so sánh giữa "Trident D-5" với R-39 của chúng tôi. Đồng ý rằng về đặc điểm trọng lượng và kích thước, sự so sánh không có lợi cho chúng tôi.

    Trích: Andrey NM
    Người Mỹ vẫn không thể tạo ra các sản phẩm lỏng thông thường

    Và họ có cần nó không? cần SLBM với động cơ chất lỏng? IMHO đây thậm chí không phải là một câu hỏi.

    Trích: Andrey NM
    Sản phẩm 3M-65 vẫn có giai đoạn 3 lỏng

    Vậy thì sao? Tên lửa được coi là chất lỏng hoặc chất rắn, tùy thuộc vào những giai đoạn của nó. Tôi sẽ cho bạn biết một vài tên lửa, trong đó, với chất duy trì khí đẩy rắn, đã có động cơ chất lỏng ở giai đoạn pha loãng và ngược lại. Với một tên lửa có động cơ đẩy chất lỏng, có động cơ đẩy rắn ở giai đoạn pha loãng.

    Trích: Andrey NM
    Vào cuối những năm 80 và đầu những năm 90, người Mỹ đã làm mọi cách để hủy hoại quá trình sản xuất tên lửa lỏng của chúng tôi, gửi tiền hoa hồng đến đây, hạ chúng tôi thiết bị để xử lý các bộ phận, v.v. Họ đã bắt đầu mở ra công việc kinh doanh này, nhưng họ đã chậm lại theo thời gian. Từ Moscow, họ đã cố gắng đưa ra kết luận từ các đại diện quân đội rằng hoạt động sản xuất bị cho là đã bị hủy hoại và doanh nghiệp nên bị đình chỉ. Đây là của Bộ Quốc phòng và URAV của Hải quân! Thật tốt khi người đứng đầu nghiệm thu đã không bỏ qua điều đó, ông ấy đã cử đại diện cho các nhà thầu phụ, những người đã mang lại sự đồng ý và cơ hội để sản xuất ngay lập tức.

    Sẽ rất ngạc nhiên nếu trong “thời buổi khó khăn” thì mọi chuyện sẽ khác. Người Mỹ trung thành với truyền thống trong tình huống như vậy để đánh bắt "cá trong vùng nước gặp khó khăn." Tất nhiên, họ sẽ rẻ hơn khi mua thiết bị và trả tiền cho bất kỳ ai cần nó.

    Trích: Andrey NM
    Trong toàn bộ thời gian hoạt động, không có một sự cố nào xảy ra với tổ hợp D-9RM do lỗi tên lửa, và thực tế là không có sự cố nào trên các tàu 667BDRM do lỗi của hệ thống tên lửa. t nghĩ rằng Behemoth đầu tiên, đã có vấn đề về sản phẩm không đạt tiêu chuẩn). Trong 1 năm. Chỉ cần một nhóm "chiến hữu" bắt đầu kéo chăn với lệnh cho mình, tại sao lại lấy tiền ra khỏi thủ đô?

    Than ôi, không ai hủy bỏ vận động hành lang. Và chúng tôi cũng đã thêm một thành phần chính trị vào việc này. Ai gần xác hơn - người trên ngựa.

    Trích: Andrey NM
    Xin lưu ý rằng người Mỹ đang quay trở lại với bộ 16 sản phẩm hoàn chỉnh. Chuyện gì vậy? Và tại sao một tàu sân bay với 16 sản phẩm lại trở nên nặng hơn 2000 tấn?

    Có, họ trở lại 16 PU. Nhưng khá khó để nói về sự dịch chuyển. Bây giờ nó chỉ là một dự án trên giấy. Lượng choán nước của nó sẽ là bao nhiêu, nhiều hơn 2000 tấn so với "Ohio" hay không - hiện tại, KhZ.
    1. +2
      Tháng Bảy 3 2016
      Trích dẫn: Old26
      Nhưng bạn phải thừa nhận rằng trong một số trường hợp, SLBM động cơ đẩy chất rắn của Mỹ, với cùng một tầm bắn, có kích thước và khối lượng ban đầu nhỏ hơn.

      Điều này chỉ đúng đối với các sản phẩm nhiên liệu rắn.
      Trích dẫn: Old26
      Vậy thì sao? Tên lửa được coi là chất lỏng hoặc chất rắn, tùy thuộc vào những giai đoạn của nó.

      Tại đây, câu hỏi được đặt ra về độ an toàn của sản phẩm và họ nói rằng sản phẩm này sử dụng nhiên liệu rắn, họ để lại các thành phần lỏng, ... Nếu bàn tay co quắp và không có khối óc, bất cứ thứ gì cũng có thể được đưa đi cấp cứu. Đây chính xác là những gì họ đã làm với 3M-65, tôi thậm chí còn biết là ai, nhưng anh ta không còn sống nữa.

      Trích dẫn: Old26
      Tất nhiên, nó sẽ không còn là R-31 ở dạng ban đầu.

      Nó sẽ là một sản phẩm ít nhất với kích thước của Trident2, và thậm chí với cơ sở phần tử của chúng tôi ... Nói chung, không có dự án sản phẩm nào.
      Trích dẫn: Old26
      Và họ có cần nó không? cần SLBM với động cơ chất lỏng? IMHO đây thậm chí không phải là một câu hỏi.

      Họ cần động cơ.

      Và nếu chủ đề đã không còn, chúng tôi vẫn sẽ phải tìm kiếm thiết bị cho những bước đi quanh co, một tàu sân bay mới, một cơ sở hạ tầng ven biển mới. Đối với tôi, dường như đây là một trong những lý do chính dẫn đến việc từ chối phát triển đề tài.
  14. +1
    Tháng Bảy 3 2016
    Trích: Andrey NM
    Và làm thế nào, với các đặc điểm về trọng lượng và kích thước hiện có, tầm bắn của R-31 có thể được tăng lên như thế nào?

    Tất nhiên, nó sẽ không còn là R-31 ở dạng ban đầu. Trong số các dự án của "Arsenal" còn có các dự án hiện đại hóa R-31 với việc sử dụng nhiên liệu mới (tên lửa F-20), một dự án hiện đại hóa R-31 sử dụng đầu đạn tiên tiến (F-21), dự án cho tàu thuyền 667B với đầu đạn monoblock (F-24), dự án cho tàu thuyền 667BDR với đầu đạn hỗn hợp (F-23), dự án với BB được kiểm soát (F-26), cuối cùng là một dự án cho thuyền 941 dự định (F-17).
    Nhưng than ôi. Makeev trở thành kẻ độc chiếm và "bóp nghẹt" hướng tên lửa của Arsenal trong vòng tay của mình.

    Trích dẫn: Vadim237
    Đúng vậy, họ thậm chí sẽ chỉ đặt nó ở bến tàu, nó sẽ giống như bệ phóng cho tên lửa phòng thủ - radar sẽ không ở xa.

    Ngại quá không dám hỏi. Rađa gì? Khám phá? Chụp?

    Trích dẫn: Vadim237
    Vậy tại sao độ chính xác của đầu đạn - KO được điều chỉnh thành 90 - 120 mét - nếu chúng bị bắn trúng trong các thành phố? "Trong các hầm mỏ mà không còn tên lửa, thật là vô nghĩa và khá ngu ngốc khi đánh trúng" - Nhưng chúng ta sẽ không bao giờ biết liệu có tên lửa còn lại ở đó hay chúng không ở đó.

    Bạn có nghĩ rằng tên lửa số 1 ở vị trí xuất phát nhằm mục đích bắn vào các thành phố, và ví dụ số 2 và số 3 - vào các căn cứ quân sự? Có thể có một số nhiệm vụ bay được nạp vào tên lửa, ví dụ 5 hoặc 6. Đối với nhiệm vụ bay số 1, đây có thể là hầm chứa tên lửa, đối với số 2 - căn cứ hải quân, đối với số 3 - nhà máy điện, đối với ví dụ, hoặc một thành phố. Do đó, KVO được đưa đến các giá trị như vậy. Cũng có một công thức thực nghiệm: "độ chính xác tăng gấp hai lần tương đương với sức mạnh tăng gấp ba lần".

    Trích dẫn: Poplar505
    Chúng ta sẽ không bao giờ ra lệnh khởi động những bệ phóng mà PZ quyết định sự thành bại của các thành phố lớn. Tại sao?
    Quá nhiều con cháu "ưu tú" của quyền lực của chúng ta đang đốt cháy cuộc sống và tiền bạc của chúng ta ở đó. Trong trường hợp cực đoan nhất, một thứ tự như vậy sẽ không được đưa ra.
    Đối với những người phản đối tôi với lý do, tôi yêu cầu bạn đếm những người nước ngoài nhất. Và họ sẽ là ai?
    Dấu trừ...

    Và người ra lệnh biết PZ nào dành cho ai? Ngay cả những tính toán ban đầu cũng không biết điều này ...
    1. 0
      Tháng Bảy 3 2016
      "Tôi xấu hổ khi hỏi. Radar gì? Phát hiện? Bắn súng?" - Hộ tống, và hệ thống bắn có thể được lắp đặt trên chính tàu ngầm, nó sẽ hoạt động ở chế độ tự động, và các vụ phóng sẽ được vệ tinh phát hiện - sau cùng, Hoa Kỳ có một chòm sao vệ tinh cảnh báo sớm lớn hơn nhiều so với của chúng ta và nó là một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa.
  15. 0
    Tháng Bảy 3 2016
    Trích: Andrey NM
    Điều này chỉ đúng đối với các sản phẩm nhiên liệu rắn.

    Và tôi đã viết rằng với những đặc điểm tương tự, nhiên liệu rắn thường (nhưng không phải luôn luôn) có trọng lượng và kích thước tổng thể nhỏ hơn so với nhiên liệu lỏng. Mặc dù để so sánh nghiêm túc, bạn cần phải đưa chúng về cùng một phạm vi và sau đó xem xét.

    Trích: Andrey NM
    Tại đây, câu hỏi được đặt ra về độ an toàn của sản phẩm và họ nói rằng sản phẩm này sử dụng nhiên liệu rắn, họ để lại các thành phần lỏng, ... Nếu bàn tay co quắp và không có khối óc, bất cứ thứ gì cũng có thể được đưa đi cấp cứu. Đây chính xác là những gì họ đã làm với 3M-65, tôi thậm chí còn biết là ai, nhưng anh ta không còn sống nữa.

    Không thêm, không bớt. Krivorukost và thiếu bộ não có thể làm bất cứ điều gì. Giết ngay cả những kẻ xấu xa nhất.

    Trích: Andrey NM
    Nó sẽ là một sản phẩm ít nhất với kích thước của Trident2, và thậm chí với cơ sở phần tử của chúng tôi ... Nói chung, không có dự án sản phẩm nào.

    Có lẽ. Than ôi, chúng ta sẽ không bao giờ biết. Vẫn có thể tìm thấy tên riêng của các tên lửa với một mô tả ngắn gọn, nhưng không phải là chi tiết.

    Trích: Andrey NM
    Họ cần động cơ.

    Và nếu chủ đề đã không còn, chúng tôi vẫn sẽ phải tìm kiếm thiết bị cho những bước đi quanh co, một tàu sân bay mới, một cơ sở hạ tầng ven biển mới. Đối với tôi, dường như đây là một trong những lý do chính dẫn đến việc từ chối phát triển đề tài.

    Bạn không thực sự hiểu quan điểm của mình? Khi nào họ cần? Ở giai đoạn đầu tiên của việc tạo SLBM?

    Trích dẫn: Vadim237
    "Tôi xấu hổ khi hỏi. Radar gì? Phát hiện? Bắn súng?" - Hộ tống, và hệ thống bắn có thể được lắp đặt trên chính tàu ngầm, nó sẽ hoạt động ở chế độ tự động, và các vụ phóng sẽ được vệ tinh phát hiện - sau cùng, Hoa Kỳ có một chòm sao vệ tinh cảnh báo sớm lớn hơn nhiều so với của chúng ta và nó là một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa.

    Hộ tống? Cai gi đo mơi. Thực tế, trên các tàu bố trí tên lửa phòng không đều có radar vạn năng gắn đèn pha. 4 ăng-ten. đo 3,65 x 3.85 mét. Và bạn sẽ đặt chúng ở đâu trên thuyền? Hơn nữa, để tăng phạm vi phát hiện, chúng được lắp đặt ở độ cao khoảng 12 mét so với mặt boong. Và trên một chiếc thuyền?
    Theo dõi radar là không cần thiết. Chúng ta cần một radar cảnh báo sớm để kéo dài quỹ đạo. Và tại sao lại là một con thuyền, khi triển khai tất cả những điều này trên một con tàu nổi sẽ có lợi hơn nhiều
    1. +1
      Tháng Bảy 4 2016
      Trích dẫn: Old26
      Bạn không thực sự hiểu quan điểm của mình? Khi nào họ cần? Ở giai đoạn đầu tiên của việc tạo SLBM?

      Họ đã cố gắng lấy thông tin về số lượng, đặc điểm, khả năng ứng dụng, triển vọng phát triển và một số vấn đề khác. Nó dành cho động cơ. Đây là cách RD-180 bắt đầu được sử dụng.
    2. 0
      Tháng Bảy 4 2016
      Vì vậy, các radar này sẽ không ở trên tàu ngầm, mà ở trên bờ - tầm phủ sóng của radar càng lớn càng tốt. Bạn có thể nhét rất nhiều tên lửa vào một tàu ngầm - 154 mảnh.
  16. +1
    Tháng Bảy 4 2016
    Trích dẫn từ sevtrash
    Thưa, ít nhất cũng có thông tin trên Wiki.
    Bạn sẽ tôn trọng. Khoảng 30 quốc gia trên thế giới đang hợp tác với Mỹ trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa của họ. Và tất nhiên Cộng hòa Séc và Ba Lan ở cùng một nơi. Và cũng có một danh sách của một tá radar phòng thủ tên lửa.

    Tất nhiên, bạn có thể đọc Vika nếu không có cái khác. Bạn viết rằng có một danh sách của một tá radar phòng thủ tên lửa?
    Có một danh sách của một tá loại radar HỆ THỐNG CẢNH BÁO ROCKET. Và điều này và radar phòng thủ tên lửa vẫn là hai thứ khác nhau. Chỉ NĂM PRO RADARS được đề cập trong bài viết - đây là các radar PAR và MAR được sử dụng trong hệ thống Sentinel-Safeguard để nhắm mục tiêu tên lửa chống tên lửa Spartan và Sprint (ở Bắc Dakota), XBR (trên Kwajalein), FBX-T (trên Honshu) và SBX nổi ở Alaska. Mọi thứ khác, mặc dù có trong hệ thống phòng thủ tên lửa tổng thể, đều là radar cảnh báo sớm.

    Trích dẫn từ sevtrash
    Radar Varde có trong hệ thống phòng thủ tên lửa (xem lại Wiki), trạm gần nhất cách biên giới Nga 60 km, nó xác định bắt nhanh, sau đó truyền về trạm radar Thule, Fylinglades để hộ tống.

    Nhà ga ở Varda thuộc các công trình phụ trợ. Nó không có đèn pha quét tia điện tử mà là ăng-ten hình parabol. Điều này cho bạn biết điều gì đó?

    Trích dẫn từ sevtrash
    Các radar AMDR mới chính xác hơn được cho là sẽ được triển khai ở Cộng hòa Séc và Hàn Quốc, có thể là Nhật Bản. Vị trí này cho phép bạn chặn tất cả các khu vực phóng của ICBM Nga.

    Radar ở Cộng hòa Séc đã được đưa ra khỏi radar vào năm 2009 sau khi quyết định không tổ chức GBI ở Ba Lan. Bây giờ có một ra đa - giống như một liều thuốc chết. Hơn nữa, tầm hoạt động của radar trên tàu này không vượt quá tầm của AN / SPY-1D (V). Nhưng công suất tiêu thụ của nó là 12 MW và điện áp cung cấp không phải là 400 V mà là 4,3 KV. Năm nay, họ sẽ cố gắng đưa nó lên một trong những tàu khu trục, và sẽ có rất nhiều thay đổi về nguồn điện và thiết bị bảo vệ.

    Trích dẫn từ sevtrash
    Tại Redzikovo, việc xây dựng các phần tử phòng thủ tên lửa đang được tiến hành, đến năm 2018 họ sẽ đặt khối SM3 2a và đến năm 2020 khối 2b sẽ sẵn sàng.

    Đến năm 2018 họ có thể đặt "khối 2A". Nhưng đối với "khối 2B" - chương trình đang bị đóng băng và không biết khi nào nó sẽ được khởi chạy. Điều này sẽ đòi hỏi sự thay đổi lớn của tất cả các tàu có hệ thống Aegis. Vì tên lửa "Khối 2B" có đường kính lớn hơn 15,2 cm so với "Khối 2A" và tất cả các mẫu trước đó.

    Trích dẫn từ sevtrash
    Có nghi ngờ rằng nó sẽ hoạt động?



    Trích dẫn từ sevtrash
    Tên lửa GBI và khối 2b sẽ có thể bắn hạ các ICBM Vypolzovo và Tatishchevo trong vòng 300 giây kể từ khi phóng.

    Để khối 2B có thể bắn hạ ICBM trong khu vực này thì phải có radar, chứ không phải loại có tầm bắn 1000 km. Chà, thực tế là trong vòng 300 giây ICBM sẽ bị bắn hạ bởi tên lửa đánh chặn GBI nói chung là một điều kỳ diệu. Từ Alaska hoặc California trong 300 giây ....
    1. 0
      Tháng Bảy 4 2016
      Tốc độ của tên lửa GBI là 25000 km một giờ - chúng tôi nhận được rằng trong 300 giây, nó sẽ bay 2100 km
  17. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    "Đến năm 2018, họ có thể triển khai" khối 2A ". Nhưng đối với" khối 2B "- chương trình bị đóng băng và chưa biết khi nào nó sẽ được đưa ra. Điều này sẽ đòi hỏi sự thay đổi lớn của tất cả các tàu có hệ thống Aegis. Kể từ Block Tên lửa 2B có đường kính lớn hơn 15,2 cm so với Block 2A và tất cả các mẫu trước đó. Chính vì những tên lửa này mà Hoa Kỳ có thể bắt đầu tạo ra các tàu - bệ phóng, cũng như triển khai các bệ phóng trên mặt đất mới trên lãnh thổ của mình và trên lãnh thổ châu Âu - sự phát triển của các hệ thống phòng thủ tên lửa vẫn tiếp tục và Hoa Kỳ đã không có trở ngại trong vấn đề này.
  18. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Theo đặc điểm biểu diễn, "Trident - 2" khiến mọi người rơi nước mắt như một miếng đệm sưởi. Đặc điểm SLBM của chúng tôi kém hơn đáng kể. (((Rất thất vọng.
  19. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Bất kỳ radar cố định nào của NATO, Nhật Bản và Hàn Quốc nằm trong bán kính bay của Iskander-M đều là những kẻ ngu ngốc: trước khi phóng các ICBM của Nga, trên mỗi radar này ở độ cao 30-40 km (ngoài tầm bắn của tên lửa tên lửa phòng thủ) đầu đạn 100 kt sẽ phát nổ, che chắn tầm nhìn của đường bay ICBM.

    Andrew! Đề xuất của bạn không thực tế về nguyên tắc. Và cùng một lúc trên một số vị trí.

    Các radar cảnh báo sớm trong tầm với của Iskander-M đơn giản là không tồn tại. Đây là lần đầu tiên.

    Thứ hai. Những gì bạn đề xuất chỉ có thể được thực hiện với sự trợ giúp của ICBM hoặc MRBM.

    Và thứ ba. Tín hiệu báo động sẽ có ngay sau khi vệ tinh cảnh báo sớm phát hiện vụ phóng tên lửa xuyên lục địa. Và khởi đầu sẽ không đơn lẻ. Chà, vụ nổ của các đầu đạn trên các radar như vậy là một tín hiệu, và rõ ràng là Nga sẽ phóng tên lửa của mình. Và ai sẽ đến kịp thời gian sớm hơn 3-5 phút, và ai đến muộn hơn không còn là điều quan trọng cơ bản. Ngoài ra, chỉ một phần của các radar sẽ bị vô hiệu hóa. Vì vậy, nó không phải là một lựa chọn

    Trích dẫn: Vadim237
    Vì vậy, các radar này sẽ không ở trên tàu ngầm, mà ở trên bờ - tầm phủ sóng của radar càng lớn càng tốt. Bạn có thể nhét rất nhiều tên lửa vào một tàu ngầm - 154 mảnh.

    Không cần phải suy nghĩ "lựa chọn điên rồ". Bắn rađa trên bờ, và tên lửa trên thuyền? Có thể sau đó triển khai tất cả các thành phần khác trên bờ? Giống như một hệ thống điều khiển hỏa lực? Vậy tại sao bạn lại cần một chiếc thuyền? Làm những gì người Mỹ đang làm ở Romania và Ba Lan. Radar + bệ phóng. Và tất cả trên bãi biển.
    Đối với số lượng "tên lửa chống trên thuyền." Cắt tỉa một ít cá tầm. Từ 96 120 để. Không còn nữa.

    Trích dẫn: Vadim237
    "Đến năm 2018, họ có thể triển khai" khối 2A ". Nhưng đối với" khối 2B "- chương trình bị đóng băng và chưa biết khi nào nó sẽ được đưa ra. Điều này sẽ đòi hỏi sự thay đổi lớn của tất cả các tàu có hệ thống Aegis. Kể từ Block Tên lửa 2B có đường kính lớn hơn 15,2 cm so với Block 2A và tất cả các mẫu trước đó. Chính vì những tên lửa này mà Hoa Kỳ có thể bắt đầu tạo ra các tàu - bệ phóng, cũng như triển khai các bệ phóng trên mặt đất mới trên lãnh thổ của mình và trên lãnh thổ châu Âu - sự phát triển của các hệ thống phòng thủ tên lửa vẫn tiếp tục và Hoa Kỳ đã không có trở ngại trong vấn đề này.

    Người Mỹ không nên được coi là cách Mikhail Zadornov thể hiện họ trong các bài phát biểu của mình. Họ "không ngu" và biết cách đếm tiền. Và họ sẽ không bắt đầu tạo bệ phóng cho tàu chống tên lửa, họ sẽ không quan tâm đến tính linh hoạt của bệ phóng. Họ sẽ không có nhiều loại. Ngoài ra, ý tưởng về tàu nền tảng (tàu kho vũ khí) hóa ra vẫn còn sơ sinh. Và họ sẽ không chi nhiều tỷ để trang bị lại vô số tàu của họ được trang bị bệ phóng Mk.41 mà không cần thiết. Ngoài ra, giống như vậy, họ sẽ không thể đặt bệ phóng của mình ở nơi tôi muốn. Để có khả năng bắn vào ICBM, ngoài tên lửa còn cần có radar dẫn bắn. Và thậm chí họ không có phạm vi cần thiết bây giờ
    1. 0
      Tháng Bảy 4 2016
      Trên thực tế, tôi không nói về radar cảnh báo sớm, mà nói chung là về bất kỳ loại radar cố định nào của NATO, Hàn Quốc và Nhật Bản, và chỉ trong bán kính 500 km tính từ biên giới của chúng ta.

      Và việc kích nổ các đầu đạn 100 kt trên mỗi radar cố định này không nhằm mục đích phát hiện một vụ phóng hàng loạt ICBM của Nga, mà nhằm chống lại hoạt động của các radar ở chế độ chỉ định mục tiêu bên ngoài cho các bộ phận tên lửa của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ đặt gần biên giới của Nga trên tàu khu trục và căn cứ tên lửa ở Ba Lan và Romania.

      Và do đó, hãy để các vệ tinh và radar bên ngoài biên giới 500 km phát hiện việc phóng ICBM của Nga trên lãnh thổ Hoa Kỳ - các thành phần còn lại của hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ chỉ có thể cố gắng đánh chặn chúng trong phân đoạn bay cuối cùng của đầu đạn trong khí quyển.

      So sánh tỷ lệ cược, có thể nói.
  20. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Trên thực tế, tôi không nói về radar cảnh báo sớm, mà nói chung là về bất kỳ loại radar cố định nào của NATO, Hàn Quốc và Nhật Bản, và chỉ trong bán kính 500 km tính từ biên giới của chúng ta.

    Nhưng bằng cách này, ở những khoảng cách như vậy, chúng ta cũng sẽ "dập tắt" các radar của mình.

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Và việc kích nổ các đầu đạn 100 kt trên mỗi radar cố định này không nhằm mục đích phát hiện một vụ phóng hàng loạt ICBM của Nga, mà nhằm chống lại hoạt động của các radar ở chế độ chỉ định mục tiêu bên ngoài cho các bộ phận tên lửa của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ đặt gần biên giới của Nga trên tàu khu trục và căn cứ tên lửa ở Ba Lan và Romania.

    Các radar này không bị ràng buộc vào một chuỗi chỉ định mục tiêu cho các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Mỗi tàu, mỗi căn cứ phòng thủ tên lửa trên mặt đất ở Romania và Ba Lan đều có radar riêng. Và chúng được gắn với radar cảnh báo sớm + vệ tinh cảnh báo sớm. Và chúng có thể nằm ngoài giới hạn của các radar NATO "tuyệt chủng".
    Và như tôi đã nói trước đây. Phá hoại một đầu đạn hạt nhân trên radar của đối phương sẽ tự động kích hoạt hệ thống tấn công của lực lượng hạt nhân chiến lược Hoa Kỳ

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Và do đó, hãy để các vệ tinh và radar bên ngoài biên giới 500 km phát hiện việc phóng ICBM của Nga trên lãnh thổ Hoa Kỳ - các thành phần còn lại của hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ chỉ có thể cố gắng đánh chặn chúng trong tầng khí quyển cuối cùng của chuyến bay mang đầu đạn. cơ hội, có thể nói như vậy.

    Radar cảnh báo sớm gần nhất được đặt ở Anh. EMNIP có phạm vi phát hiện khoảng 5000-6000 km. Vệ tinh sẽ phát hiện các vụ phóng trong khoảng 5-15 giây. Vì vậy, thông tin sẽ được chuyển đến các tàu và căn cứ phòng thủ tên lửa, bất kể chúng có được ứng dụng bởi các radar cố định đặt cách lãnh thổ Nga 500 km hay không.
  21. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    @Trim vài con cá tầm. Từ 96 đến 120. Không còn nữa. "Ohio đã mang theo 154 tên lửa hành trình Tomahawk - chúng có đường kính tương tự như tên lửa SM 3 Block IIB - sẽ không được chuyển giao trong tương lai, các radar mới cũng sẽ được giới thiệu. tăng chòm sao vệ tinh phòng thủ tên lửa cảnh báo sớm.
    Hiện tại, có kế hoạch tiếp tục triển khai hệ thống NMD của Mỹ. Kế hoạch tương lai cho giai đoạn đến năm 2025:

    Thành lập khu vực phòng thủ tên lửa thứ ba trên lãnh thổ lục địa Hoa Kỳ, bao gồm các trung tâm công nghiệp của bờ biển Đại Tây Dương;
    Nâng tổng số tên lửa phòng không GBMD của Mỹ lên 56 tên lửa (28 ở Alaska, 14 ở California và 14 ở bờ biển Đại Tây Dương); trong tương lai có tới 100 tên lửa chống.
    Triển khai các phiên bản tĩnh của tổ hợp Aegis với tên lửa chống tên lửa SM-3 ở châu Âu để bao phủ lãnh thổ của các đồng minh châu Âu của Hoa Kỳ.
    Tăng số lượng tàu với phiên bản chống tên lửa của hệ thống Aegis lên 32 chiếc, trong tương lai là 70 tàu khu trục.
    Tích hợp hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis trong Hải quân Nhật Bản.
    Phát triển vũ khí tiên tiến trên không.
  22. -1
    Tháng Bảy 4 2016
    Vào thời điểm đầu đạn hạt nhân Iskander nổ trên radar phòng thủ tên lửa của NATO, Nhật Bản và Hàn Quốc, radar của chúng ta sẽ bị tắt và không bị ảnh hưởng bởi EMP. Bản thân các vụ nổ được thiết kế để tạo ra các khu vực sàng lọc không khí bị ion hóa ở độ cao 30-40 km so với vị trí radar của đối phương theo hướng quan sát của các tuyến ICBM của Nga.

    Khoảng cách xa các vùng không khí bị ion hóa từ các radar của Nga ít nhất 500 km sẽ không gây khó khăn cho họ trong việc phát hiện mục tiêu.

    Đương nhiên, việc phóng Iskanders theo hướng radar phòng thủ tên lửa của đối phương chỉ được thực hiện sau khi đã sửa chữa hệ thống cảnh báo sớm của Nga (bao gồm quang vệ tinh, radar đường chân trời và các thành phần radar đường chân trời) quy mô lớn. phóng tên lửa về phía Nga.
  23. 0
    Tháng Bảy 4 2016
    Trích dẫn: Vadim237
    @Trim vài con cá tầm. Từ 96 đến 120. Không còn nữa. "Ohio đã mang theo 154 tên lửa hành trình Tomahawk - chúng có đường kính tương tự như tên lửa SM 3 Block IIB - sẽ không được chuyển giao trong tương lai, các radar mới cũng sẽ được giới thiệu. tăng chòm sao vệ tinh phòng thủ tên lửa cảnh báo sớm.

    Con gấu. Nhưng chúng không ở trong các thùng chứa. Còn chống tên lửa, do bề mặt khí động học, nên ở trong các thùng chứa.
    SM 3 Block IIB sẽ có đường kính 27 inch thay vì 21 cho SM 3 Block IA, Block IB, Block IIA. Và điều này có nghĩa là đường kính sẽ là 686 mm. Đường kính của thùng chứa ít nhất sẽ là 746, nhưng thay vì 786 mm. 2-4 thùng chứa có thể vừa với đường kính của trục Trident-5. Vì vậy, hãy cắt giảm từ 154 quả Tomahawk xuống còn 96-120 quả tên lửa chống giả định.

    Sẽ không có ai giới thiệu radar mới. Đây là một thú vui rất tốn kém. Họ sẽ thay thế các radar cảnh báo sớm cũ bằng các radar mới, triển khai các radar bổ sung cho những gì đã được công bố - không. Họ đã có một lĩnh vực vững chắc. Hơn nữa, các vệ tinh cảnh báo sớm mới - họ đã có một bộ hoàn chỉnh. Nhưng ngay cả khi họ tăng nó, nó sẽ không thay đổi tình hình.


    Trích dẫn: Vadim237
    Hiện tại, có kế hoạch tiếp tục triển khai hệ thống NMD của Mỹ. Kế hoạch tương lai cho giai đoạn đến năm 2025:

    Thành lập khu vực phòng thủ tên lửa thứ ba trên lãnh thổ lục địa Hoa Kỳ, bao gồm các trung tâm công nghiệp của bờ biển Đại Tây Dương;
    Nâng tổng số tên lửa phòng không GBMD của Mỹ lên 56 tên lửa (28 ở Alaska, 14 ở California và 14 ở bờ biển Đại Tây Dương); trong tương lai có tới 100 tên lửa chống.

    Bạn có thông tin vào năm nào? Đầu những năm 2000? khi đó câu hỏi về việc tạo ra một chiêu thức PR thứ ba và đưa số lượng máy bay đánh chặn lên số lượng đã chỉ định được đưa ra. Nhưng ở California bây giờ chỉ có 4. Ở Alaska - gần như là một bộ hoàn chỉnh. Và về Bờ Đông - sự im lặng nghiêm trọng. Ngay cả trên trang web của cơ quan phòng thủ tên lửa.

    Trích dẫn: Vadim237
    Triển khai các phiên bản tĩnh của tổ hợp Aegis với tên lửa chống tên lửa SM-3 ở châu Âu để bao phủ lãnh thổ của các đồng minh châu Âu của Hoa Kỳ.

    Từ tên lửa của Nga? Với SM 3 Block IB ở Romania và SM 3 Block IIA ở Ba Lan ?? Các tên lửa đánh chặn không có khả năng đánh chặn các ICBM BB?
  24. +1
    Tháng Bảy 4 2016
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Vào thời điểm đầu đạn hạt nhân Iskander nổ trên radar phòng thủ tên lửa của NATO, Nhật Bản và Hàn Quốc, radar của chúng ta sẽ bị tắt và không bị ảnh hưởng bởi EMP.

    Làm thế nào để bạn thậm chí tưởng tượng nó? Giao tranh đang diễn ra và radar của Nga sẽ bị tắt?

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Bản thân các vụ nổ được thiết kế để tạo ra các khu vực sàng lọc không khí bị ion hóa ở độ cao 30-40 km so với vị trí radar của đối phương theo hướng quan sát của các tuyến ICBM của Nga.

    Chỉ là, tôi sẽ lặp lại nó một lần nữa. Không có radar cảnh báo sớm sẽ khảo sát các tuyến đường trong các tuần trong khu vực tiếp cận của Iskander-M

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Đương nhiên, việc phóng Iskanders theo hướng radar phòng thủ tên lửa của đối phương chỉ được thực hiện sau khi đã sửa chữa hệ thống cảnh báo sớm của Nga (bao gồm quang vệ tinh, radar đường chân trời và các thành phần radar đường chân trời) quy mô lớn. phóng tên lửa về phía Nga.

    Bạn sẽ quyết định xem radar phòng thủ tên lửa hay radar cảnh báo sớm? Và nếu một vụ phóng ICBM hàng loạt về phía Nga được ghi lại, thì tại sao bạn lại đề xuất? Bạn vẫn có thể bắn trúng radar bằng đầu đạn hạt nhân chứ?
    1. 0
      Tháng Bảy 4 2016
      Không ai trong một tình huống chiến đấu hủy bỏ thông tin về thời gian bay của Iskander đến thời điểm ước tính có thể phát nổ đầu đạn hạt nhân trên vị trí của radar phòng thủ tên lửa của đối phương. Do đó, tắt radar của bạn trong 2-3 giây trước khi EMP phát nổ trong đường chân trời vô tuyến là khá khả thi.

      Một lần nữa, việc tạo ra các khu vực ion hóa của không phận chỉ được thực hiện ở phía trên radar phòng thủ tên lửa, vì nó phụ thuộc vào việc đánh chặn ít nhất một phần ICBM của Nga. Vụ nổ của đầu đạn Iskander ở tầng cao thích hợp hơn so với vụ nổ trên mặt đất tại vị trí của radar, vì chúng vẫn được bảo vệ bởi các tên lửa chống tên lửa (những rủi ro này đối với chúng ta là cái quái gì?).

      Và không có biện pháp bảo vệ khỏi sự tự phát nổ của các đầu đạn cơ động ở độ cao 30-40 km và không được mong đợi.
  25. +1
    Tháng Bảy 5 2016
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Không ai trong một tình huống chiến đấu hủy bỏ thông tin về thời gian bay của Iskander đến thời điểm ước tính có thể phát nổ đầu đạn hạt nhân trên vị trí của radar phòng thủ tên lửa của đối phương. Do đó, tắt radar của bạn trong 2-3 giây trước khi EMP phát nổ trong đường chân trời vô tuyến là khá khả thi.

    Không ai nói rằng nó không khả thi về mặt kỹ thuật. Nhưng các hoạt động chiến đấu không phải là cuộc đọ sức giữa Iskander-Radar. Ngoài chúng ra, hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm đơn vị bị phá hủy sẽ có liên quan. Và hãy tưởng tượng một tình huống, ví dụ, một tên lửa đạn đạo tầm ngắn đang hướng về phía bạn, và lúc đó bạn tắt các radar ở một khu vực nhất định. Và đó sẽ là?
    Tôi thậm chí không đề cập đến rằng đỉnh của quỹ đạo của khu phức hợp là khoảng 50 km. Và nếu chúng ta lấy một hình parabol lý tưởng, thì Iskander sẽ đạt đến độ cao xấp xỉ ở giữa phạm vi bay, tức là khoảng 250 km.
    Tôi sẽ lặp lại cho bạn một lần nữa. KHÔNG CÓ MỘT RADAR CHUYÊN NGHIỆP DUY NHẤT trong phạm vi này. Cả Mỹ và NATO đều không. Đó là, bạn sẽ làm nổ tung YaBZ như thế nào vì một thứ không tồn tại - một mình bạn biết

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Một lần nữa, việc tạo ra các khu vực ion hóa của không phận chỉ được thực hiện ở phía trên radar phòng thủ tên lửa, vì nó phụ thuộc vào việc đánh chặn ít nhất một phần ICBM của Nga. Vụ nổ của đầu đạn Iskander ở tầng cao thích hợp hơn so với vụ nổ trên mặt đất tại vị trí của radar, vì chúng vẫn được bảo vệ bởi các tên lửa chống tên lửa (những rủi ro này đối với chúng ta là cái quái gì?).

    Chỉ có thể có một radar phòng thủ tên lửa, về mặt lý thuyết có thể có trong ba hoặc bốn năm tới. Phòng thủ tên lửa dựa trên radar. Những người khác không có ở đó và không được mong đợi. Căn cứ chắc chắn sẽ được bảo vệ, nhưng không phải bằng tên lửa chống của chính nó, mà bởi các hệ thống khác, chẳng hạn như Patriot. nhưng cũng sẽ có tàu nằm ngoài bán kính giả định của bạn
  26. +1
    Tháng Tư 19 2020
    Trích dẫn: Peter Tverdokhlebov
    Đầu mối giao thông chính là gì?

    Một thành phố nằm ở nơi giao nhau của nhiều con đường, một ngã ba ga. Ở Bắc Caucasus, một đầu mối giao thông lớn như vậy là thành phố Kropotkin (ga Kavkazskaya). Không chỉ có một số tuyến đường sắt hội tụ về đó từ các hướng khác nhau, mà bản thân nhà ga là gần 2 chục đường ray, một tổng kho đầu máy lớn. Chính tại ga này, những toa tàu từ những nhánh cụt bám vào những đoàn tàu chạy qua (về phía Nam hoặc phía Bắc). Bản thân thành phố là dưới 80 nghìn. Nhưng trung tâm giao thông lớn hơn nhiều so với cùng một Rostov-on-Don

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"