T-14 "Armata". Đề phòng việc bắt đầu giao hàng loạt cho Lực lượng vũ trang ĐPQ

151
Đã hơn một năm trôi qua kể từ cuộc duyệt binh kỷ niệm 70 năm Chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Đó là - vào ngày 9 tháng 2015 năm XNUMX, tại thời điểm đi qua Quảng trường Đỏ, lần đầu tiên, tiếng Nga mới nhất xe tăng T-14 "Armata", sự xuất hiện của nó đã gây ra một sự quan tâm thực sự rất lớn, và không chỉ ở Nga. Ngay sau sự xuất hiện chính thức đầu tiên của những chiếc xe tăng mới nhất, một cuộc thảo luận đã bắt đầu về việc Bộ Quốc phòng Nga sẵn sàng mua bao nhiêu chiếc T-14 cho các đơn vị xe tăng và việc mua những chiếc xe này sẽ tiêu tốn bao nhiêu cho ngân khố của Bộ Quốc phòng chính.

T-14 "Armata". Đề phòng việc bắt đầu giao hàng loạt cho Lực lượng vũ trang ĐPQ


Mức độ của vấn đề cũng tăng lên do mức giá quá ấn tượng của xe tăng T-14 Armata được công bố ban đầu - 500 triệu rúp. Và sau sự xuất hiện của những con số như vậy trên báo chí và sau những tuyên bố, bao gồm cả đại diện chính thức của nhà sản xuất (“UVZ”), số lượng người hoài nghi đã tăng lên đáng kể, họ nói rằng đối với tất cả những phẩm chất và đặc điểm được công bố của xe tăng mới của Nga, những phẩm chất và đặc điểm được đặt ra bởi một mức giá thiên văn.

Cuộc thảo luận về mức giá nửa tỷ của chiếc T-14 diễn ra rất sôi nổi. Và hoạt động càng lớn, càng có nhiều thuyết âm mưu cho rằng Bộ Quốc phòng hoàn toàn có thể tự giới hạn trong một lô nhỏ Armat, tập trung nhiều hơn vào việc mua T-90 hoặc T-72 nâng cấp (lên đến T-72B3. phiên bản).

Sáu tháng trước, vào ngày 25 tháng 2016 năm 14, đại diện chính thức của UralVagonZavod đã công bố các tài liệu nói về giá thực của xe tăng T-250 Armata. Sau đó, nó chỉ ra rằng giá này là khoảng 250 triệu rúp. Tức là, đã thấp hơn hai lần so với giá trị âm mưu của thời kỳ thông tin trước đó. Với tỷ giá lúc đó là 3,5 triệu rúp - khoảng 3,85 triệu đô la, theo tỷ giá hiện tại - khoảng XNUMX triệu đô la.

Mức giá được công bố khiến T-14 "Armata" trở thành người dẫn đầu không thể bàn cãi về sự kết hợp của các "đặc điểm được công bố giá" trong số tất cả các loại xe tăng hiện đại trên thế giới. Để so sánh: T-14 của Nga rẻ hơn Leopard-2 của Đức khoảng 2 lần, rẻ hơn Abrams M2,2A2,3SEP của Mỹ từ 1-2 lần và rẻ hơn gần 56 lần so với chiếc AMX-14 Leclerc "vàng" của Pháp. Hãy cùng so sánh giá T-4 "Armata" với niềm tự hào chung của Israel - xe tăng Merkava Mk4,2 (khoảng 4,5-4 triệu USD, cùng với hệ thống phòng thủ chủ động Trophy). Tuy nhiên, nhìn chung, tất cả các xe tăng nước ngoài này khó có thể được xếp vào loại hiện đại hoàn toàn (xe tăng thế hệ mới). Chiếc Merkava Mk12 tương tự được đưa vào phục vụ quân đội Israel trong khoảng XNUMX năm.


Merkava Mk4


Nhưng có một điều là so sánh các đặc điểm về giá của T-14 "Armata" của Nga với các loại "tương tự" của nước ngoài (nếu thuật ngữ "tương tự" trong trường hợp này thường được phép sử dụng), và đánh giá lại là một điều hoàn toàn khác. sức mua thực sự của Bộ Quốc phòng Nga, có tính đến những khó khăn kinh tế mà quốc gia này phải đối mặt trong những năm gần đây.

Những tuyên bố gần đây của các đại diện cá nhân của cộng đồng thông tin và thậm chí cả bộ quốc phòng chính của đất nước, họ nói rằng ở giai đoạn này, rất có thể có được vài trăm chiếc T-72 được hiện đại hóa, và lúc đó mới nghĩ đến việc mua T-14. , gây ra một số phấn khích. Một mặt, xe tăng đã được chứng minh khả năng bắn và đánh trúng mục tiêu, mặt khác, giá thành vẫn còn khá cao theo tiêu chuẩn nội bộ, điều này không cho phép chủ động mua T-14 Armata cho Lực lượng vũ trang.

Thông tin mới nhất từ ​​đại diện của UralVagonZavod là tại thời điểm này, Bộ Quốc phòng RF đang tìm kiếm một thỏa hiệp liên quan đến việc mua một số lượng xe tăng mới nhất định. Loại thỏa hiệp này dẫn đến quyết định mua lô Armat "có kinh nghiệm" ban đầu. Bên này, theo một số báo cáo, là vài chục đơn vị, các cuộc thử nghiệm xe bọc thép cá nhân đã được tiến hành. Bắt đầu từ năm 2017, dự kiến ​​sẽ bắt đầu mua hàng loạt và trên cơ sở thỏa hiệp đã được công bố - Bộ Quốc phòng RF càng tích cực mua T-14 thì giá hợp đồng càng rẻ.

Tổng cộng, cho đến năm 2025, Bộ Quốc phòng có kế hoạch chi hơn 0,6 nghìn tỷ rúp để mua các xe tăng mới nhất. Điều này sẽ cho phép mua khoảng 2,3 nghìn chiếc T-14, bao gồm cả việc hạch toán kinh phí để bảo trì thêm. Hóa ra các kế hoạch của bộ quốc phòng chính, có tính đến đề xuất từ ​​UralVagonZavod, khi được thực hiện, sẽ giúp cho việc cập nhật đội xe tăng của Lực lượng vũ trang ĐPQ với xe tăng T-14 Armata khoảng 72/72. Một yêu cầu nghiêm túc, với đơn đặt hàng đã đề cập cũng đối với T-3 nâng cấp (lên đến T-XNUMXBXNUMX).

Về nguyên tắc, để thực hiện dự án, UralVagonZavod vẫn phải thực hiện nghĩa vụ của mình, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga - của chính mình. Tuy nhiên, hiện tại, dự án đã phát hiện ra những cạm bẫy mới, theo định nghĩa thì không thể giữ im lặng. Vào ngày 17 tháng XNUMX năm ngoái, Alfa-Bank đã đệ đơn kiện phá sản nhà máy luyện kim Volgograd Krasny Oktyabr. Có vẻ như, "Armata" ở đâu? Vì vậy, xét cho cùng, chính nhà máy này tham gia vào việc sản xuất bộ giáp rất độc đáo đó cho toàn bộ dây chuyền sử dụng nền tảng Armata.

Chỉ tính riêng từ đầu năm 2016, hơn ba chục vụ kiện đã được đệ trình chống lại Volgograd "Tháng Mười Đỏ" với tổng số tiền 11 tỷ rúp. Trong số 11 tỷ này, yêu cầu bồi thường 3 tỷ rúp được nộp bởi công ty nước ngoài của Síp Boonvision Ltd. Tổng giám đốc của doanh nghiệp Volgograd Dmitry Gerasimenko, theo một số báo cáo, hiện đang trốn tránh công lý Nga ở Thụy Sĩ. Trong tài liệu RBC đã có lúc báo cáo rằng anh ta coi cáo buộc gian lận với số tiền hơn 65,5 triệu euro là bịa đặt. Vụ án hình sự đã dẫn đến việc tịch thu tài sản của Công trình Gang thép Volgograd, trong khi ông Gerasimenko tuyên bố rằng ông sẽ "trả hết các khoản nợ" mà ông đã tích lũy "trong tương lai gần.

Như họ đã nói tại UVZ cho đến nay, việc cung cấp thép đặc biệt cho lớp giáp của T-14 "Armata" đang đúng tiến độ. Đồng thời, sự hiện diện của các vấn đề tài chính rõ ràng ở Krasny Oktyabr, đơn giản theo định nghĩa, không thể làm tăng rủi ro. Rốt cuộc, nếu thủ tục phá sản được kết thúc với sự không muốn của chủ sở hữu, làm việc thông qua một cơ cấu ở nước ngoài, để trả các khoản nợ, thì toàn bộ hệ thống cung cấp đặc biệt cho UVZ có thể bị nghi ngờ. Đừng quên rằng trong 8-9 năm tới, UralVagonZavod sẽ phải sản xuất hơn 2 xe bọc thép mới nhất, và bất kỳ lỗi nào trong hệ thống đều có thể dẫn đến sự thay đổi về điều khoản và tăng chi phí hợp đồng. rất nhiều. Và bất kỳ sự tăng giá nào trong điều kiện tài chính hiện tại đều là một đòn giáng thêm vào khả năng quốc phòng. Liệu Nga có còn cần những cuộc tấn công như vậy? - một câu hỏi tu từ ...
  • Volodin Alexey
  • http://мультимедиа.минобороны.рф, http://dokwar.ru
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

151 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -2
    Tháng Sáu 29 2016
    T-14 Armata chắc chắn là một bước đột phá trong việc chế tạo xe tăng, mặc dù IMHO thì nó không phải là không có sai sót. Đầu tiên là bối rối bởi lớp giáp bên ngoài chống phân mảnh của tháp, không phải chống đạn mà là chống phân mảnh. Dưới lớp vỏ bọc thép này của tòa tháp là các thiết bị điện tử đắt tiền - ống ngắm, cảm biến, máy ảnh, hệ thống dây điện, bên trong radar và các hệ thống khác, thực sự mang lại lợi thế công nghệ chính cho Armata. Đồng thời, phần vỏ bảo vệ bên ngoài của tháp, theo tôi, nói thẳng ra là rất yếu - khi "chế" một chiếc xe tăng cỡ nòng 12,7-14,5 mm, chiếc vỏ này sẽ tơi tả, tất cả các thiết bị điện tử sẽ bị đập, chiếc xe tăng. không bị phá hủy, nhưng được đảm bảo mang ra khỏi trận chiến và phải sửa chữa mỹ phẩm, rất tốn kém ... Và việc bắn phá xe tăng từ súng máy hạng nặng có thể được thực hiện từ những khoảng cách tương đối an toàn .... Vì lý do tương tự. , bảo vệ động không được cài đặt trên tháp, điều này hoàn toàn hợp lý - nó chỉ đơn giản là không thể sử dụng được. Lớp giáp của vỏ tháp pháo chắc chắn không chỉ chống đạn mà còn phải chịu được các hình chiếu từ phía trước và bên hông 14,5 mm. Theo đó, điều này sẽ dẫn đến việc tăng trọng lượng của tháp, tính toán lại sức mạnh của các cơ cấu truyền động, dây đeo vai và có thể là cả hệ thống treo của xe tăng.
    Thứ hai, các đồng chí hiểu biết hơn có thể sửa cho tôi ở đây, tôi không hiểu cách T-14 được bảo vệ khỏi các ATGM với đầu đạn IR tấn công từ trên cao. Chiếu xạ laser (để kích hoạt các đám mây) không xảy ra khi nhắm Javelin. Hơn nữa, các cuộc tấn công bằng tên lửa từ phía trên và các yếu tố chiến đấu của lực lượng phòng thủ chủ động của Armata được hướng tới các hình chiếu từ phía trước và phía bên, nhưng không hướng lên trên.
    Về mặt khái niệm, T-14 Armata, theo ý kiến ​​của tôi, là quá tiên tiến - bất kể nó nghe có vẻ kỳ lạ như thế nào. Tôi khá khó hình dung một tình huống chiến đấu thực tế khi tất cả tiềm năng của nó sẽ được sử dụng thực sự, trước hết, điều này liên quan đến khả năng của các radar của nó, khả năng khai hỏa ATGM vào các mục tiêu trên không tốc độ thấp, và những thứ tương tự. Đây là một cỗ máy công nghệ cao, thông minh và đắt tiền, và trong khi đó, xe tăng rất thường được sử dụng (và tôi chắc chắn rằng chúng sẽ luôn được sử dụng) làm sắt xung kích cho các hoạt động tấn công - bắn vào các vị trí của đối phương, thường xuyên (và bắt buộc) tại khoảng cách tương đối ngắn từ 300-500m và gần hơn, với tình huống chiến đấu không thể đoán trước và thay đổi nhanh chóng, khi kẻ thù xuất hiện đột ngột và áp sát và theo quy luật, ngay lập tức bắn vào xe tăng - mục tiêu chính của phe tấn công. Việc "tiêu thụ" xe tăng trong các trận chiến như vậy luôn và sẽ khá cao, điều này không thể tránh khỏi - xe tăng là lực lượng tấn công chính, nhưng đồng thời là mục tiêu chính của đối phương và không cần thiết phải "cứu" xe tăng trong trong tình huống như vậy, việc giữ họ ở tuyến sau rõ ràng sẽ bị thiệt hại về tính mạng của bộ binh và việc hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu đúng thời hạn. Ở đây bạn cần một máy tương đối đơn giản, rẻ tiền và được bảo vệ cao. Việc sử dụng T-14 trong một trận chiến như vậy giống như việc đóng đinh bằng kính hiển vi. Từ đó, tôi kết luận rằng T-14 sẽ không bao giờ là xe tăng chiến đấu CHÍNH XÁC thực sự của chúng ta, mà sẽ giống như một "chỉ huy" làm việc trong một nhóm T-90 và T-72. Bao gồm cả vì giá của nó, tất nhiên, chắc chắn sẽ giảm trong quá trình sản xuất hàng loạt, nhưng thậm chí nó khó có thể gần bằng giá của T-90 vì những lý do khách quan.
    Tôi thực sự thích Armata, tôi nhận thấy sự phát triển tích cực rõ ràng của các ý tưởng thiết kế trong nước của chúng tôi dựa trên ví dụ của nó, cũng như sự tiếp nối truyền thống tốt đẹp của chúng tôi là "người tạo xu hướng" cho chế tạo xe tăng thế giới và tôi có thể viết rất nhiều điều tích cực về nó, như nhiều ở đây, nhưng nó sẽ không phải là IMHO quá thú vị. Vì vậy, tôi hy vọng những lời chỉ trích của tôi sẽ được nhìn nhận là mang tính xây dựng. Tôi rất vui vì đã sai trong đánh giá của tôi về những điểm này và đọc các ý kiến ​​thích hợp.
    1. +46
      Tháng Sáu 29 2016
      Làm sao bạn có thể phê bình một chiếc xe tăng mà không có dữ liệu không theo sơ đồ, không theo thành phần của bảo lưu?
      1. +31
        Tháng Sáu 29 2016
        Tổng giám đốc của doanh nghiệp Volgograd Dmitry Gerasimenko, theo một số báo cáo, hiện đang trốn tránh công lý Nga ở Thụy Sĩ.

        Chà, bạn có thể bao nhiêu ?!
        Khi họ bắt đầu bắn những kẻ phản bội này, nó sẽ không đi qua bất kỳ cửa ải nào ...?!
        1. +25
          Tháng Sáu 29 2016
          Đúng vậy, nói chung Alfabank này là một trong những ngân hàng cặn bã nhất, cho dù có liên hệ với bao nhiêu bạn bè và bản thân tôi cũng không có lời nào, chắc những ngân hàng này đã đóng cửa từ lâu rồi.
        2. aba
          +5
          Tháng Sáu 30 2016
          Khi những kẻ phản bội này sẽ bị bắn

          Tôi quan tâm hơn đến điều khác, khi nào các doanh nghiệp trong ngành công nghiệp quốc phòng sẽ loại bỏ các công ty nước ngoài ?!
      2. +6
        Tháng Sáu 29 2016
        lại là ngân hàng Alfa chết tiệt!
      3. -1
        Tháng Sáu 29 2016
        Trích từ Dimon19661
        Làm sao bạn có thể phê bình một chiếc xe tăng mà không có dữ liệu không theo sơ đồ, không theo thành phần của bảo lưu?
        Chỉ theo dữ liệu đã khai báo. Chúng tôi có trọng lượng, kích thước, khối lượng, công suất động cơ, cỡ nòng súng. Sử dụng những dữ liệu này, có thể dễ dàng tính toán rằng một khối lượng áo giáp nhỏ hơn đã được sử dụng để đặt một đơn vị thể tích so với trên T-90. Những thứ kia. không vi phạm quy luật vật lý, hóa ra độ dày của lớp giáp trên Armata ít hơn trên T-90. Súng cũng vậy, có nghĩa là nó cũng không vượt trội về hỏa lực. Về khả năng cơ động, T-90 hay T-80 cũng không có lợi thế. Với chiều dài của bề mặt hỗ trợ, người ta thậm chí có thể cho rằng nó sẽ kém tốc độ theo lượt. Những gì còn sót lại? Ồ, vâng .. đổ xăng điện tử .... Chà, bạn có thể đặt nó ngay cả trong T-72, không cần thiết phải tạo ra toàn bộ xe tăng cho những mục đích này. DAlee ... Câu hỏi dành cho những người sành sỏi. Tại sao lại rào một khu vườn bằng một tòa tháp không có người ở, nếu bạn tăng thể tích bên trong của chiếc xe tăng, hơn nữa, bạn lại làm cho tòa tháp cao hơn trên T-72? Tôi hiểu rằng một tòa tháp không có người ở là tốt. Nhưng nó giống với khái niệm như đã được lên kế hoạch ở Liên Xô, không phải với việc tăng kích thước của xe tăng mà là giảm kích thước của chúng. Xuất phát từ trường xe tăng trong nước, tốt nhất thế giới, rõ ràng là không hợp lý trong trường hợp này. Ngoài ra, đường sắt của chúng tôi giới hạn khối lượng của xe tăng ở mức 60 tấn, tại Armata, hiện tại thực tế không còn khối lượng dự trữ để cải thiện thêm. Chà, tất nhiên, trừ khi nó được coi là xe tăng chủ lực, chứ không phải là tướng duyệt binh như T-35 một thời.
        1. +22
          Tháng Sáu 29 2016
          Bạn có biết trọng lượng riêng của áo giáp có chất độn bên trong không? Hay bạn biết rất rõ sự khác biệt giữa súng ARMATA và súng T-90? vẫn được phân loại. Bạn có biết về các quyết định của các nhà thiết kế trên đường truyền không?
          1. +6
            Tháng Sáu 29 2016
            Trích từ Dimon19661
            Bạn có biết trọng lượng riêng của áo giáp có chất độn bên trong không?

            Chắc chắn rồi! tốt
            Cho đến nay, những người yêu thích kinh doanh thiết bị bọc thép không có bất kỳ số liệu cụ thể và chính xác nào về Armata.
            Vì vậy, cần phải giữ bí mật, tuy nhiên ...
            Vì vậy, chúng tôi phải khiêm tốn chờ đợi, cắn lưỡi mặc dù chúng tôi muốn thảo luận đôi điều về MBT mới.
            Nếu anh ta đi vào phục vụ và thậm chí trong chiến đấu, anh ta sẽ được ghi nhận, hàng trăm và hàng nghìn lính tăng trẻ đã khai thác anh ta sẽ xuất hiện, sau đó, vâng, bạn có thể thảo luận cụ thể, chẳng hạn như T-64 hoặc T-72 .
            Rốt cuộc, ngay cả sự xuất hiện của các phương tiện sản xuất hàng loạt trong quân đội cũng có thể khác biệt đáng kể so với những gì chúng ta đã thấy tại lễ duyệt binh.
          2. 0
            Tháng Sáu 30 2016
            Bạn nói đúng ... không có chi tiết như vậy ... nhưng chúng tôi biết một điều chắc chắn - đội hình! "ARMATA" được tuyên bố là một nền tảng, nhưng cách bố trí của nó như một nền tảng cho nhiều loại phương tiện chỉ đơn giản là ngu ngốc ... tại sao không hoán đổi hai ngăn: từ mũi MTO-BO-OU ??! Thật là vô nghĩa khi đưa phi hành đoàn vào khoang điều khiển phía trước với lối vào qua các cửa sập phía trên !? Và sau tất cả, mọi thứ đã được giải thích bởi sự gia tăng khả năng sống sót của phi hành đoàn! Một mình tôi không thể hiểu được quyết định này của các nhà thiết kế .. ??!
        2. 0
          Tháng Sáu 29 2016
          Chiều cao của thân tàu T-14 được lựa chọn dựa trên việc bố trí một bộ nạp đạn tự động trong đó với sự bố trí thẳng đứng của các phát đạn nạp đạn riêng biệt cho pháo 152A2 83 mm.

          Khả năng chuyên chở của nền đường sắt 25 trục có tải trọng trục 76 tấn là XNUMX tấn.
        3. Nhận xét đã bị xóa.
      4. +5
        Tháng Sáu 29 2016
        Trích từ Dimon19661
        Làm sao bạn có thể phê bình một chiếc xe tăng mà không có dữ liệu không theo sơ đồ, không theo thành phần của bảo lưu?

        nhưng điều đó rất đơn giản - không khó để một số người tặng quê hương của họ cho một đồng đô la, vì vậy họ troll để nhận phần thưởng ....
      5. Nhận xét đã bị xóa.
      6. 0
        Tháng Sáu 29 2016
        vì vậy phép lạ không xảy ra - con voi1978 đã mô tả những gì có thể nhìn thấy rõ ràng bằng mắt và những gì tiếp theo từ điều này. đối với tôi, rõ ràng là họ sẽ phá hủy tòa tháp.
      7. 0
        Tháng Tám 1 2016
        vâng anh ấy lái xe. cười
    2. +2
      Tháng Sáu 29 2016
      Slon, bạn lấy tất cả thông tin này từ đâu? Cá nhân bạn đã tham gia vào quá trình phát triển và thử nghiệm chưa? Được hiển thị, chỉ là mặt ngoài của xe tăng và khoang chiến đấu, và phần còn lại được cho là đã được phân loại. Bạn có thể bị bắt vì vi phạm bí mật nhà nước. Chạy trước khi quá muộn, chạy tới chỗ chủ, nếu không thì Lefortovo ...
      1. +10
        Tháng Sáu 29 2016
        Trích lời Sura
        Slon, bạn lấy tất cả thông tin này từ đâu? Cá nhân bạn đã tham gia vào quá trình phát triển và thử nghiệm chưa? Được hiển thị, chỉ là mặt ngoài của xe tăng và khoang chiến đấu, và phần còn lại được cho là đã được phân loại. Bạn có thể bị bắt vì vi phạm bí mật nhà nước. Chạy trước khi quá muộn, chạy tới chỗ chủ, nếu không thì Lefortovo ...


        Nói chung, tôi có ấn tượng rằng toàn bộ opus từ Slon là một tác phẩm hoàn chỉnh được viết trước! Và tôi thậm chí còn nghi ngờ rằng tôi biết địa chỉ nơi cái gọi là "phản biện mang tính xây dựng" này được in ra ...!
      2. -2
        Tháng Sáu 29 2016
        Có những bài báo mô tả chi tiết về thiết bị bên ngoài của tháp pháo T-14, chỉ có 4 radar, nếu trí nhớ của tôi phục tôi đúng. Bất kỳ thiết bị mới nào cũng chỉ thay đổi chiến thuật thành bại của nó, không có thiết bị quân sự nào là bất khả xâm phạm. Và nếu, ví dụ, nếu Merkava MK-4 với KAZ Trophy đã trở nên thực tế bất khả xâm phạm đối với ATGM / RPG, thì nó chỉ dẫn đến sự thay đổi trong chiến thuật đối phó với nó: đầu tiên, một phát bắn từ một khẩu súng bắn tỉa cỡ nòng lớn tại radar KAZ, sau đó phóng ATGM. Do đó, trước hết, bạn cần nghĩ xem làm thế nào để T-14 có thể bị bắn trúng và làm phức tạp nhiệm vụ hết mức có thể.
        1. +7
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích dẫn từ Slon1978
          chỉ có 4 radar, nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi đúng.

          Vì vậy, bạn đã muốn nói rằng các radar nằm trong khối lượng bọc thép của tháp?
          Tại sao đột nhiên kết luận rằng tháp làm bằng ván ép chống đạn? cười
          Mối quan hệ chung giữa lượng điện tử và độ dày của lớp đặt trước là gì?
          Bạn đã xem mặt cắt của tháp chưa, bạn có biết bên dưới những tấm chắn bên ngoài là gì không?
          1. -5
            Tháng Sáu 29 2016
            Kiểm tra chi tiết các bức ảnh cho thấy vỏ giáp bên ngoài có những biến dạng nhỏ cục bộ do hư hại, có nghĩa là kim loại khá mỏng - chống phân mảnh tối đa.
          2. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. +8
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích dẫn từ Slon1978
          lần đầu tiên bắn từ súng trường bắn tỉa cỡ nòng lớn tại radar KAZ

          - vì vậy bạn phải xoay sở để đến được đó ...
          - lấy cảm hứng: "súng trường bắn tỉa phản công tốt nhất trên thế giới là súng Taknov 125 mm" (c) không phải của tôi

          Trích dẫn từ Slon1978
          Do đó, trước hết, bạn cần nghĩ xem làm thế nào để T-14 có thể bị bắn trúng và làm nhiệm vụ phức tạp nhất có thể.

          - đọc về KAZ Almaty (tên anh ấy là Afghanistan), bạn sẽ khám phá ra rất nhiều điều Vâng

          PS: điểm trừ không phải của tôi yêu cầu
          1. +4
            Tháng Sáu 29 2016
            Trích từ Cat Man Null
            - vì vậy bạn phải xoay sở để đến được đó ...

            cười Và phá vỡ bộ ba thành trình điều khiển cơ khí ... bằng một cái chốt tức giận
            1. +2
              Tháng Sáu 29 2016
              Trích dẫn từ: insular
              chớp

              - ts-s-sss! Tôi thậm chí đoán loại ... bu lông cảm thấy
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. -4
            Tháng Sáu 29 2016
            Tất nhiên, tôi biết và đọc về Afghanistan, nhưng hãy nhìn vào các lĩnh vực do Afghanistan khai thác - các hướng từ phía trước và bên lên đến khoảng 70 gr. từ trục dọc của bể. Điều này nói chung là hợp lý, bởi vì. những hướng này được bắn nhiều nhất, nhưng Afghanistan không bao quát được một cuộc tấn công từ trên cao. Ví dụ, nếu việc sử dụng Javelin chống lại các mục tiêu như BMP-1 không phải lúc nào cũng hợp lý, thì với mục tiêu như T-14, ATGM này chắc chắn sẽ không phải hối tiếc. Tôi đã nghiên cứu rất nhiều tài liệu về T-14, mặc dù tất nhiên tôi không phải là chuyên gia về chế tạo xe tăng, nhưng tôi không tìm thấy tài liệu đáng tin cậy về cách bảo vệ xe tăng khỏi các mối đe dọa từ trên cao.
            1. +3
              Tháng Sáu 29 2016
              Điểm trừ không phải của tôi.
              Trích dẫn từ Slon1978
              không tìm thấy tài liệu đáng tin cậy

              Vì vậy, ít nhất phải có một số bí mật. Thực sự tất cả trong Internet để ném ra ngoài?
            2. aba
              +2
              Tháng Sáu 30 2016
              mặc dù, tất nhiên, không phải là một chuyên gia về chế tạo xe tăng, anh ta chưa bao giờ tìm thấy tài liệu đáng tin cậy về cách bảo vệ xe tăng khỏi các mối đe dọa từ bên trên.

              Câu hỏi này đã khiến các nhà thiết kế Liên Xô lo lắng từ những năm 80, vì vậy hãy bình tĩnh, câu trả lời cho chúng có lẽ đã xuất hiện sau 30 năm nữa.
            3. 0
              Tháng Bảy 5 2016
              Tôi nghĩ không cần thiết phải đánh giá quá cao Jevelin. Một tấm rèm mờ hiện đại là đủ. Tôi không biết làm thế nào về đạn tích lũy co-acet. Nó có vẻ nằm trên cảm biến laser và khói không được để tia laser xuyên qua, như phổ hồng ngoại cho jadevelin. Bỏ đi đâu đó trên trang web. Họ đã đăng ở đâu đó hướng dẫn về Jewelin và những hình ảnh hiển thị trên màn hình trên đó. Có một lệnh cấm chụp với sự can thiệp của IR, nghĩa là chỉ được nhìn thấy một kỹ thuật bị tấn công và không có gì ở gần đó. Và không có hỏa hoạn hoặc hỏa hoạn khác. Ở đây nó sẽ đủ để bảo vệ xe tăng chống lại ngòi nổ như trên trực thăng. Và không có gì khác được lưu từ đường đạn từ trên xuống.
              Từ lâu tôi đã nghĩ rằng cần phải tìm ra một quả mìn hiệu chỉnh cho một chiếc cối. Để ném bom thiết bị từ các vị trí chật hẹp, đặc biệt là đối với kẻ phá hoại. Bạn ngồi với tia laser hoặc thứ gì đó khác chĩa vào thiết bị, và từ kẻ thù, một quả mìn bay xa hơn và nhắm chính nó. Và không có dấu vết lộ diện và càng khó đoán hướng từ nơi nó bao phủ và nơi trinh sát chỉ ra. Và tất cả các loại game nhập vai và các loài chim đều chỉ ra hướng cần tìm.
          4. Nhận xét đã bị xóa.
          5. +2
            Tháng Sáu 29 2016
            Trích từ Cat Man Null
            - vì vậy bạn phải xoay sở để đến được đó ...
            - lấy cảm hứng: "súng trường bắn tỉa phản công tốt nhất trên thế giới là súng Taknov 125 mm" (c) không phải của tôi

            Đức ... bạn có thể chỉ rắc phấn.
            - lấy cảm hứng: Tại cuộc thi của các tay súng bắn tỉa của USMC, tổ lái của súng máy Minigun đã giành chiến thắng - trong một phút thử nghiệm, nó đã bắn trúng mục tiêu 243 lần. mỉm cười
      3. Nhận xét đã bị xóa.
      4. 0
        Tháng Sáu 29 2016
        Hãy vẫn khách quan.
        T-14 có khối lượng công bố là 48 tấn.
        T-90 có khối lượng công bố là 46.5 tấn.
        Nhưng xét về kích thước, phần trăm T-14 nhiều hơn 20 phần trăm so với T-90
        Theo đó, với lượng đặt trước tương đương, T-14 phải nặng ít nhất 55 tấn.
        Không có áo giáp nhẹ.
        Nó chỉ ra rằng có ít áo giáp hơn trên T-14.
        Tháp T-14 cao đến mức không thể chấp nhận được, đối với một tháp không có người ở, thậm chí cả những tháp có người ở cũng có hình dáng thấp hơn. Các góc nghiêng của áo giáp T-14 rõ ràng không góp phần tạo nên sự kém cỏi của BPS.
        Afghanistan, ngoại trừ nói chuyện phiếm của ký giả và bài viết, không có gì cả, không có một đoạn video thử nghiệm nào. Các khẩu súng cối này nằm dưới đáy tháp pháo ... Nhà sản xuất tuyên bố rằng các khẩu súng cối này được đặt ở hướng về phía trước và nếu một tên lửa bay từ phía sau, xe tăng sẽ tự động quay tháp pháo về phía tên lửa đang bay tới và bắn trúng nó. Sau đó, làm thế nào để giải thích những khẩu súng cối Afghanistan chỉ hướng về phía trước trên T-15 ...? chúng nằm trên thân tàu và sẽ không thể quay đầu để tên lửa bay lên từ phía sau… Và tất nhiên, hòn đá tảng chính là tên lửa tấn công nóc tháp. Không phải súng máy nào trên tháp pháo sẽ hạ gục nó, điều này là vô nghĩa.
        để so sánh kích thước
        1. +5
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích từ Skubudu
          Theo đó, với lượng đặt trước tương đương, T-14 phải nặng ít nhất 55 tấn.

          Bạn nghĩ sai rồi, trừ đi trọng lượng của tháp với trọng lượng của armata, và chuyển trọng lượng này sang cơ thể, và ở đây bạn có khối lượng bị thiếu. Trên các loại xe tăng khác nhau của Liên Xô, tháp nặng 7-9 tấn, ví dụ tháp Abrams nặng 20 tấn.
          1. -2
            Tháng Sáu 29 2016
            Trích dẫn từ: KaPToC
            Trích từ Skubudu
            Theo đó, với lượng đặt trước tương đương, T-14 phải nặng ít nhất 55 tấn.

            Bạn nghĩ sai rồi, trừ đi trọng lượng của tháp với trọng lượng của armata, và chuyển trọng lượng này sang cơ thể, và ở đây bạn có khối lượng bị thiếu. Trên các loại xe tăng khác nhau của Liên Xô, tháp nặng 7-9 tấn, ví dụ tháp Abrams nặng 20 tấn.

            Nhưng phần bổ trợ này trên phần tăng cường cũng có trọng lượng
            1. +2
              Tháng Sáu 29 2016
              Trích dẫn: activator
              Nhưng phần bổ trợ này trên phần tăng cường cũng có trọng lượng

              Không đáng kể bằng một tòa tháp với đầy đủ áo giáp.
        2. +3
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích từ Skubudu
          Nhà sản xuất tuyên bố rằng các khẩu súng cối được đặt ở hướng về phía trước và nếu tên lửa bay từ phía sau, xe tăng sẽ tự động quay tháp pháo về phía tên lửa đang bay tới và bắn trúng nó từ cối.

          Quyết định này gây rất nhiều tranh cãi và đối với tôi cũng nực cười hơn, việc lắp đặt súng cối phía sau sẽ dễ dàng hơn và không gây bất ngờ cho phi hành đoàn dưới dạng một tòa tháp sẽ tự bung ra vào thời điểm không thích hợp nhất.
        3. +1
          Tháng Sáu 30 2016
          Trích từ Skubudu

          Hãy vẫn khách quan.
          T-14 có khối lượng công bố là 48 tấn.
          T-90 có khối lượng công bố là 46.5 tấn.
          Nhưng xét về kích thước, phần trăm T-14 nhiều hơn 20 phần trăm so với T-90
          Theo đó, với lượng đặt trước tương đương, T-14 phải nặng ít nhất 55 tấn.

          Bạn không biết trọng lượng của các thiết bị điện tử và các thành phần khác trong cả hai thùng.

          Trích từ Skubudu
          Không có áo giáp nhẹ.

          Tại sao bạn nghĩ vậy? Vì vậy, bạn loại trừ rằng hợp kim mới có thể nhẹ hơn?

          Trích từ Skubudu
          Tháp T-14 cao đến mức không thể chấp nhận được, đối với một tháp không có người ở, thậm chí cả những tháp có người ở cũng có hình dáng thấp hơn.

          Kết quả của việc nhồi nhét nó với cùng một thiết bị điện tử, khả năng truy cập để bảo trì, cũng như lớp bảo vệ động trên cùng.

          Trích từ Skubudu
          Afghanistan, ngoại trừ nói chuyện phiếm của ký giả và bài viết, không có gì cả, không có một đoạn video thử nghiệm nào.

          Họ không nên như vậy. Ngoài ra, Afganit là một tổ hợp toàn bộ, không chỉ có súng cối với bộ phận nổi bật, mà còn có một số tổ hợp với việc phóng rèm.

          Tôi nghi ngờ rằng bạn có bất cứ điều gì để làm với cấu trúc bọc thép. Bạn không dạy một võ sĩ quyền anh cách đấm khi bạn xem quyền anh, phải không?
    3. +6
      Tháng Sáu 29 2016
      Tôi nghĩ rằng bạn là sai. Các xe tăng khác của chúng tôi có tất cả các thiết bị trên tháp pháo mà không có giáp và không có gì cả, chúng khá sẵn sàng chiến đấu.
      1. -1
        Tháng Sáu 29 2016
        Có ít thiết bị hơn trên T-90 và T-72. Trên T-14, nếu bỏ lớp vỏ này, toàn bộ tháp được treo bằng các dụng cụ và đây đều là đồ điện tử rất đắt tiền.
        1. +2
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích dẫn từ Slon1978
          Có ít thiết bị hơn trên T-90 và T-72

          - sẵn sàng tin tưởng Vâng
          - và "much" là bao nhiêu? Và những thiết bị nào trên T-14, chẳng hạn như những thiết bị không có tín hiệu tương tự trên T-90?

          Trích dẫn từ Slon1978
          và T-14, nếu bạn gỡ bỏ lớp vỏ này, toàn bộ tháp được treo bằng các dụng cụ và đây đều là đồ điện tử rất đắt tiền

          - làm sao - bạn - có thể - biết được điều này? Và nhân tiện, đây có phải là "đồ điện tử đắt tiền" không? Hệ thống Quad, phải không? giữ lại

          Slon1978, Bạn đã cảm thấy mệt mỏi khi bắt min chưa? Rốt cuộc, ngoài blah blah blah, bị hút từ ngón tay của bạn, bạn không có gì cả yêu cầu
          1. -15
            Tháng Sáu 29 2016
            Bạn có thể dễ dàng làm quen với mô tả chi tiết của tháp T-14 của riêng mình, có đủ thông tin trên mạng. Ví dụ ở đây:
            http://warfiles.ru/show-87599-chto-predstavlyaet-iz-sebya-bashnya-tanka-t-14-arm
            ata.html

            Mặc dù cụ thể cho bài viết này, tôi có một lo ngại rằng tác giả đã hiểu sai một số dụng cụ của tháp.
            1. +6
              Tháng Sáu 29 2016
              Trích dẫn từ Slon1978
              Bạn có thể dễ dàng làm quen với mô tả chi tiết của tháp T-14 của riêng mình, có đủ thông tin trên mạng. Ví dụ ở đây:

              Thưa bạn, bạn có quyền truy cập vào các tài liệu thuộc "lỗ hổng bảo mật" không? Ở Armata, hầu hết mọi thứ đều là bí mật, và ở đây bạn đang phát thanh một cách thành thạo một loại bão tuyết nào đó và gãi lưỡi bằng tiếng Nga để không bị đóng băng.
              Bạn không thể cung cấp các liên kết, bởi vì chúng không có giá trị, tất cả chỉ là giả định, phỏng đoán và thường là không đủ năng lực.
              Đừng nói nhảm nữa, trông bạn thật buồn cười. VO không phải là tạp chí Murzilka ... người dân ở đây hiểu biết và phần lớn rất thân thiện với cái đầu của họ.
            2. +2
              Tháng Sáu 29 2016
              Bạn có thích đọc những lời suy đoán? Và thiêng liêng khi tin vào chúng ???
          2. Nhận xét đã bị xóa.
          3. +3
            Tháng Sáu 29 2016
            Và ở đây, nó không phải từ ngón tay, và thậm chí không phải từ thân cây, mà là từ chỗ dưới đuôi, và đuôi.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +9
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích dẫn từ Slon1978
      khi "chế biến" một chiếc xe tăng cỡ nòng 12,7-14,5 mm, cái vỏ này sẽ rách nát

      Theo bạn, tính toán của súng máy có phải là bất tử không? 10 giây sau những phát súng đầu tiên từ súng máy, một viên thuốc nổ cao 125 mm sẽ bay vào chúng. Sẽ không có gì để nhận ra. Đánh tráo súng máy và con người để có cơ hội ma quái làm hỏng vỏ xe tăng bằng những phát súng đầu tiên ... nói một cách nhẹ nhàng, phi lý
      Trích dẫn từ Slon1978
      Và việc bắn phá xe tăng từ súng máy hạng nặng có thể được thực hiện từ những khoảng cách tương đối an toàn ....

      Nó bị cấm. Làm thế nào để không vặn mỏ bay xa hơn. Thêm vào đó, "súng máy robot trên tháp pháo được tích hợp với radar AFAR của xe tăng và thiết bị ngắm ảnh nhiệt, đảm bảo bắn trúng mục tiêu tốc độ cao ở khoảng cách lên đến 1.5 km." Không có cơ hội
      Trích dẫn từ Slon1978
      Lớp giáp của vỏ tháp pháo chắc chắn không chỉ chống đạn mà còn phải chịu được các hình chiếu từ phía trước và bên hông 14,5 mm

      Và tại sao chỉ có 14.5mm, chứ không phải pháo tự động BMP30 3mm, và thậm chí tốt hơn 100mm 2A70 và AGM114 Hellfire để khởi động. Vì vậy, bạn có thể đi xa
      Trích dẫn từ Slon1978
      Thứ hai, các đồng chí hiểu biết hơn có thể sửa cho tôi ở đây, tôi không hiểu cách T-14 được bảo vệ khỏi ATGM với một đầu IR homing tấn công từ trên cao

      Có một số loại hệ thống mặt nạ IR xảo quyệt. Không nhận được thông tin chi tiết
      Về phần còn lại: trong một thời gian rất dài không có trận chiến trực diện nào giữa các đội quân có sức mạnh tương đương sử dụng xe tăng. Tôi nghĩ rằng kết quả của một trận chiến như vậy, với những điều kiện nhất định, sẽ thay đổi rất nhiều trong tất cả các trường phái chế tạo xe tăng trên thế giới. Như họ nói, "một viên đạn thay đổi rất nhiều trong đầu, ngay cả khi nó bắn trúng ...", bạn hiểu đấy cười
      1. +2
        Tháng Sáu 29 2016
        "Và tại sao chỉ có 14.5mm, chứ không phải pháo tự động BMP30 3mm, và thậm chí tốt hơn 100mm 2A70 và AGM114 Hellfire để khởi động. Vì vậy, bạn có thể đi xa."

        Vì nó là loại có cỡ nòng lớn nhất do một người chở hoặc vận chuyển bằng phương tiện vận tải nhẹ như xe bán tải. Nó khá phải chăng cho bất kỳ hình thành không đều. Tất nhiên, có ZU-23-2, được vận chuyển bằng xe tải, nhưng đây đã là một vũ khí nghiêm trọng, ít phổ biến hơn nhiều.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    5. +12
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích dẫn từ Slon1978
      Tôi thực sự thích Armata, tôi nhận thấy sự phát triển tích cực rõ ràng của các ý tưởng thiết kế trong nước của chúng tôi dựa trên ví dụ của nó, cũng như sự tiếp nối truyền thống tốt đẹp của chúng tôi là "người tạo xu hướng" cho chế tạo xe tăng thế giới và tôi có thể viết rất nhiều điều tích cực về nó, như nhiều ở đây, nhưng nó sẽ không phải là IMHO quá thú vị. Vì vậy, tôi hy vọng những lời chỉ trích của tôi sẽ được nhìn nhận là mang tính xây dựng. Tôi rất vui vì đã sai trong đánh giá của tôi về những điểm này và đọc các ý kiến ​​thích hợp.

      ------------------
      Một bộ phim dài cả tiếng đồng hồ trên kênh Zvezda TV về Armata. Mọi thứ lái, chụp, chức năng, phi hành đoàn đều thoải mái. Xe tăng có một phức hợp để nhận biết các mối đe dọa tiềm ẩn và khả năng tiêu diệt chúng. Bộ truyện sẽ được thực hiện, chúng sẽ giải quyết được vấn đề. Không cần phải lây lan snot.
      Về vấn đề tài chính, họ đã đưa cho các chủ ngân hàng một nghìn tỷ rúp (970 tỷ), mà họ đã chuyển đổi và giấu thành công, mặc dù họ đã đưa nó "để cho vay đối với lĩnh vực thực tế." Đây là 2000 "Armat" bị đánh cắp cho bạn. Đó là về tiền bạc. Dưới đây là toàn bộ bản chất của Matsainal ilita của chúng tôi và tất cả các phương pháp sư phạm của chúng. Ngay cả khi phó giám đốc của UAC nói về sự không thành công của việc sản xuất máy bay dân dụng. Xung quanh những “người yêu nước” không tên tuổi của đảng cầm quyền và những người bạn “tự do” của họ từ khối kinh tế.
    6. +6
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích dẫn từ Slon1978
      Thứ hai, các đồng chí hiểu biết hơn có thể sửa cho tôi ở đây, tôi không hiểu cách T-14 được bảo vệ khỏi các ATGM với đầu đạn IR tấn công từ trên cao. Chiếu xạ laser (để kích hoạt các đám mây) không xảy ra khi nhắm Javelin. Hơn nữa, các cuộc tấn công bằng tên lửa từ phía trên và các yếu tố chiến đấu của lực lượng phòng thủ chủ động của Armata được hướng tới các hình chiếu từ phía trước và phía bên, nhưng không hướng lên trên.

      Xin vui lòng - các phần tử chiến đấu của KAZ "Afghanistan" được hướng lên trên để bảo vệ bán cầu trên. Có báo cáo rằng tên lửa đang bay tới sẽ bị radar phát hiện.
      1. -4
        Tháng Sáu 29 2016
        Một tên lửa đang đến được phát hiện bởi các cảm biến IR và UV ghi lại quá trình phóng. Nhưng trong bức ảnh - ảnh chụp hệ thống Shtora, hay đúng hơn là những sửa đổi của nó cho T-14.
        1. Trích dẫn từ Slon1978
          tên lửa đến được tìm thấy Cảm biến hồng ngoại và UV, đăng ký ra mắt.

          Bạn đã hiểu những gì bạn đã viết? giữ lại
        2. +4
          Tháng Sáu 29 2016
          Nói chung, hệ thống này được gọi là "Umbrella" - nó bảo vệ xe tăng từ trên cao, khỏi các đầu điều khiển nhiệt, cũng như hệ thống dẫn đường bằng laser, sử dụng lựu đạn aerosol tốt.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    7. +3
      Tháng Sáu 29 2016
      Slon, bạn không nghĩ rằng tất cả các câu hỏi làm bạn bối rối đã được xem xét, kiểm tra, kiểm tra tại các điểm kiểm tra. Và rằng các nhà thiết kế, tôi nghĩ, biết nhiều hơn chúng tôi ... à, cuối cùng, bạn không thể đẩy một chiếc xe tăng vào Bộ Quốc phòng như thế .... Chỉ có một câu trả lời - chúng tôi đang chờ đợi sự chấp nhận chính thức .
      1. +4
        Tháng Sáu 30 2016
        Trích dẫn từ Slon1978
        Thứ hai, các đồng chí hiểu biết hơn có thể sửa cho tôi ở đây, tôi không hiểu cách T-14 được bảo vệ khỏi các ATGM với đầu đạn IR tấn công từ trên cao.


        Sau khi đọc rất nhiều bình luận, tôi không nhận được câu trả lời DUY NHẤT về giá trị cho câu hỏi thứ 2 cụ thể của tôi liên quan đến việc bảo vệ T-14 khỏi các ATGM tấn công từ trên cao như Javelin, nhưng tôi đã nhặt được rất nhiều điểm nhỏ. Đối với những điểm nhỏ, điều này được mong đợi và không cần thiết, nhưng tôi thú nhận rằng tôi mong đợi nhiều hơn nữa sự xây dựng, chuyên nghiệp và câu trả lời thực chất từ ​​các nhà bình luận. Kết quả là tôi đã tự tìm ra câu trả lời, tôi mang lên đây để thông báo cho các “chuyên gia”.
        T-14 có khả năng bảo vệ chống lại tên lửa chống tăng Javelin - loại bảo vệ không phá hủy, trái ngược với các loại súng cối Afganit, được bố trí ở các hình chiếu phía trước và bên. IR GOS Javelin bị động và không thể theo dõi vụ phóng bằng cách chiếu tia laser vào xe tăng, nhưng vụ phóng được phát hiện bằng công cụ tìm hướng tia cực tím dựa trên dấu vết còn lại của plasma từ một động cơ đang chạy, sau đó tên lửa được đưa theo dõi bằng radar KAZ Afganit tầm xa với AFAR. Không giống như radar KAZ Trophy và các hệ thống tương tự khác, radar KAZ Afghanistan đã gia tăng sức mạnh và có thể nhận tên lửa cùng tàu hộ tống ở khoảng cách rất xa. Khi Javelin ATGM nhắm vào bán cầu trên của xe tăng, vào đúng thời điểm trong tính toán quỹ đạo, lựu đạn aerosol có chứa bụi nhôm và silicat được bắn và phát nổ, khiến xe tăng tàng hình trong phạm vi IR và dẫn đến làm gián đoạn hướng dẫn của Javelin.

        Điều duy nhất tôi muốn chuyển đến các nhà bình luận địa phương. Xin hãy mang tính xây dựng hơn và đừng tìm những "biểu hiện của cột thứ 5" ở nơi có thảo luận phản biện. Cuối cùng tôi đã tự mình tìm ra câu trả lời, mặc dù tôi đã hy vọng rằng ai đó sẽ chỉ ra cho tôi ở đây.
        1. 0
          Tháng Sáu 30 2016
          Làm tốt lắm! Tôi đã tìm thấy nó.
    8. +1
      Tháng Sáu 30 2016
      Trích dẫn từ Slon1978
      Đầu tiên là bối rối bởi lớp giáp bên ngoài chống phân mảnh của tháp, không phải chống đạn mà là chống phân mảnh.

      Bạn có phải là người ủng hộ Oleg Kaptsov, người viết về tàu bọc thép không?
      Rõ ràng, các nhà thiết kế của Almaty tin rằng khả năng phòng thủ tích cực của nó sẽ đánh chặn bất kỳ quả đạn hoặc tên lửa nào
    9. +2
      Tháng Sáu 30 2016
      Đây không phải là áo giáp chống phân mảnh - đây là một sản phẩm kim loại bên ngoài tòa tháp - giống như một bản lề ngụy trang che cấu trúc quyền lực của tòa tháp khỏi những con mắt tò mò.
  2. +11
    Tháng Sáu 29 2016
    Về vấn đề này, tôi cho rằng việc bật điều khiển bằng tay từ chất nổ là hoàn toàn có thể và hợp lý :)
    Và thực tế là các doanh nghiệp quốc phòng của chúng ta đang gặp vấn đề, và ngay cả với các công ty nước ngoài, vì một lý do nào đó không làm tôi ngạc nhiên.
    1. +1
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích dẫn từ slimp
      Về vấn đề này, tôi cho rằng việc bật điều khiển bằng tay từ chất nổ là hoàn toàn có thể và hợp lý :)
      Và thực tế là các doanh nghiệp quốc phòng của chúng ta đang gặp vấn đề, và ngay cả với các công ty nước ngoài, vì một lý do nào đó không làm tôi ngạc nhiên.

      ------------------
      Tôi đã đọc về NPO Bazalt. Họ bổ nhiệm "những nhà quản lý hiệu quả", họ ngay lập tức loại bỏ những nhà thiết kế hàng đầu khỏi việc ra quyết định, cho thuê một phần xưởng, và lấy đi thiết bị theo một hướng không xác định. Đây là cách ilita của chúng tôi hoạt động trong ngành công nghiệp quốc phòng hiện nay. Tất nhiên, cũng có những ví dụ tích cực, họ đã xây dựng một nhà máy sản xuất S-400 ở Nizhny, mặc dù một số thiết bị không được mua. Đó là cách chúng hoạt động.
  3. +27
    Tháng Sáu 29 2016
    Đơn giản là cần phải quốc hữu hóa TẤT CẢ các doanh nghiệp gắn liền với khu liên hợp quốc phòng .. Nếu không, vụ delyuga này sẽ không dẫn đến những điều tốt đẹp ..
    1. +7
      Tháng Sáu 29 2016
      Đã đến lúc Alfa-Bank phải đóng cửa và thu hồi giấy phép, vì các hoạt động của ngân hàng này đi ngược lại lợi ích của Nga trong lĩnh vực quốc phòng. Nhưng T-14 không thể được coi là thần dược cho mọi người và mọi thứ. Mashino chắc chắn là cao cấp và cần thiết trong quân đội, nhưng mức độ phức tạp của nó rất cao. Cùng với đó, cần chuyển giao những chiếc T-90 hiện đại hóa, nhưng không phải T-72B3, dựa trên kinh nghiệm sử dụng chiến đấu của chúng.
      1. Tối TẮT
        +6
        Tháng Sáu 29 2016
        Theo ông, các ngân hàng tư nhân có nên tài trợ miễn phí nguyện vọng của các nhà quản lý “hiệu quả” của các doanh nghiệp quốc phòng?
        Cá nhân bạn có cho nhiều người vay tiền mà không đòi lại không?
        Miễn là Bộ Công Thương và Rostec bổ nhiệm những tên trộm từng là nhà hoạt động Komsomol vào vị trí lãnh đạo các doanh nghiệp quốc phòng, thì ngân hàng alpha và một loạt các ngân hàng khác sẽ là cột thứ năm cho bạn, mặc dù họ yêu cầu kê phải trả lại của mình, không. hơn, không kém.
        1. +5
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích dẫn từ darkoff
          họ yêu cầu trả lại kê của họ, không hơn, không kém

          - tốt, đầu tiên, hơn thế nữa, EMNIP (khi đã lục lọi trong chủ đề này, số lượng yêu cầu của Alpha cuối cùng đã giảm theo mức độ lớn. Không phải lúc đồng bào )
          - Alpha cũng khác xa thiên thần bằng xương bằng thịt, hãy đọc về những chủ nhân của ngân hàng, nếu không muốn nói là lười biếng
          - tại sao UVZ được ghi nhận từ những người .. xấu như vậy - đây, IMHO, là một câu hỏi riêng biệt và rất thú vị nháy mắt
          1. Tối TẮT
            +1
            Tháng Sáu 29 2016
            Trích từ Cat Man Null
            Trích dẫn từ darkoff
            họ yêu cầu trả lại kê của họ, không hơn, không kém

            - tốt, đầu tiên, hơn thế nữa, EMNIP (khi đã lục lọi trong chủ đề này, số lượng yêu cầu của Alpha cuối cùng đã giảm theo mức độ lớn. Không phải lúc đồng bào )

            Không, không hơn. Nếu UVZ, bằng cách ký kết hợp đồng, công nhận quyền của ngân hàng để yêu cầu nhiều như vậy, thì ngân hàng yêu cầu quyền của mình.
          2. 0
            Tháng Sáu 30 2016
            Trích từ Cat Man Null
            - Alpha cũng khác xa thiên thần bằng xương bằng thịt, hãy đọc về những chủ nhân của ngân hàng, nếu không muốn nói là lười biếng

            - nếu tôi không nhầm, các công dân của Israel là những bậc thầy ở đó, đặc biệt là cùng một Friedman ...
            Và tôi không rõ tại sao các doanh nghiệp xương sống của khu liên hợp công nghiệp-quân sự lại được phục vụ bởi một ngân hàng thuộc sở hữu của các công dân của một quốc gia KHÔNG THÂN THIỆN? Sự ngu ngốc của bậc cao nhất. Ở Liên Xô, cái gọi là. "bộ phận đầu tiên", không một giao dịch nào của doanh nghiệp này được thông qua nếu không có thị thực của bộ phận đầu tiên này. Các sĩ quan đặc biệt đang ngồi ở bộ phận đầu tiên này, và vì vậy, bây giờ, cũng như ở Liên Xô, đến xí nghiệp Volgograd "Tháng Mười Đỏ" của những người "alfovite" từ "miền đất hứa" (và tại sao họ không thể ngồi ở đó, trên mảnh đất xinh đẹp này? Không thể có được hòa bình? Khi tiếp nhận nhà máy này, nó sẽ được gửi đến máy hủy mìn ... Nhưng nó sẽ như vậy ở Liên Xô, và ở Nga bạn có những gì bạn có.
            Tình hình có thể được khắc phục bằng cách phân tích cẩn thận nơi công dân nước ngoài có thể làm việc và nơi nào họ không thể, và không chỉ là không thể, mà ngay cả khi ảnh hưởng của họ trên một giới hạn nhất định là không thể chấp nhận được, và đã thận trọng theo đuổi chính sách thích hợp. Do đó, hiện nay ở Nga không có chính sách nào như vậy, do đó, công dân của bất kỳ quốc gia không thân thiện nào, nếu họ muốn, có thể bị tê liệt hoặc, trong những trường hợp nghiêm trọng, cản trở nghiêm trọng việc sản xuất hầu hết mọi sản phẩm quốc phòng (tức là cực kỳ quan trọng)! Nhân tiện, ở Israel, định nghĩa như vậy là không thể, bất kể họ có bao nhiêu tiền. Và ở Nga, bất kỳ công dân nào của Israel đều có quyền truy cập hoàn toàn miễn phí vào bất kỳ doanh nghiệp nào ở Nga, bao gồm cả thánh và thánh - các doanh nghiệp trong ngành công nghiệp vũ trụ và các doanh nghiệp liên hợp công nghiệp quân sự. Tôi không hiểu điều gì đó, nhưng tại sao điều này lại đáng sợ?
            1. 0
              Tháng Sáu 30 2016
              Trích dẫn: anh cả
              - nếu tôi không nhầm, công dân Israel là chủ sở hữu ở đó, đặc biệt là cùng một Friedman

              - là người quen của cá nhân, hiếm .. hãy tự suy nghĩ cười

              Trích dẫn: anh cả
              Ở Liên Xô, cái gọi là. "phân chia đầu tiên"

              - và bây giờ ngồi ở những nơi ...

              Trích dẫn: anh cả
              đến xí nghiệp Volgograd này "Tháng Mười Đỏ", những "alfovtsy" này ... họ sẽ không để một phát đại bác bắn

              - bạn thấy đấy ... cả Red October và UVZ không chỉ sản xuất các sản phẩm quân sự
              - chính xác khoản vay được thực hiện để làm gì - vâng, điều đó không quan trọng với Alfa như nhau
              - tốt, bạn có thể đã hiểu

              Trích dẫn: anh cả
              công dân của bất kỳ trạng thái không thân thiện nào, nếu họ muốn, có thể làm tê liệt hoặc, trong trường hợp nghiêm trọng, cản trở nghiêm trọng việc sản xuất hầu hết mọi sản phẩm phòng vệ (tức là cực kỳ quan trọng)

              - vâng, họ thực sự không thể làm gì cả ... ngay cả việc phá sản một doanh nghiệp cũng không có nghĩa là doanh nghiệp đó, thanh lý vật chất
              - Và việc phá sản, rất có thể, sẽ không xảy ra. "Cơn bão trong ly" này với sự phá sản của UVZ, hoặc một số con gái của ông (máy kéo gì đó ở đó), hoặc Tháng Mười Đỏ - nó đã diễn ra hơn một năm. Con chó sủa - con bò đang đến. Đó là - không phải mọi thứ đều gây tử vong như vậy.

              Một cái gì đó như vậy Vâng
          3. 0
            Tháng Tám 4 2016
            Vâng, nó là cần thiết để đặt tên - Peter Aven và Mikhail Fridman. Tính cách vẫn vậy, bạn đúng.
            1. 0
              Tháng Tám 4 2016
              Trích dẫn từ: alexey123
              Vâng, nó là cần thiết để đặt tên - Peter Aven và Mikhail Fridman. Tính cách vẫn vậy, bạn đúng

              - cũng như Herman Khan Vâng
        2. +3
          Tháng Sáu 29 2016
          Theo ông, các ngân hàng tư nhân có nên tài trợ miễn phí nguyện vọng của các nhà quản lý “hiệu quả” của các doanh nghiệp quốc phòng?

          Các ngân hàng đã hoàn toàn sững sờ với các siêu lợi nhuận!
          Đất nước từ lâu đã trở thành tù nhân của những ông chủ ngân hàng xã hội đen không công nhận khái niệm công bằng, lễ nghĩa và lương tâm ....., xã hội mà họ cướp đoạt hoàn toàn không bị trừng phạt với sự hỗ trợ của những cấp bậc tự do cao nhất !!!
          1. Tối TẮT
            +6
            Tháng Sáu 29 2016
            Trích dẫn: Kostyara
            Theo ông, các ngân hàng tư nhân có nên tài trợ miễn phí nguyện vọng của các nhà quản lý “hiệu quả” của các doanh nghiệp quốc phòng?

            Các ngân hàng đã hoàn toàn sững sờ với các siêu lợi nhuận!
            Đất nước từ lâu đã trở thành tù nhân của những ông chủ ngân hàng xã hội đen không công nhận khái niệm công bằng, lễ nghĩa và lương tâm ....., xã hội mà họ cướp đoạt hoàn toàn không bị trừng phạt với sự hỗ trợ của những cấp bậc tự do cao nhất !!!

            Dem sư phạm.
            Lợi nhuận siêu ngạch của ngân hàng được tạo nên từ chính những gì chúng ta mang trong mình và không ai ép buộc chúng ta phải làm vậy. Đừng mang tiền đến ngân hàng và nó sẽ không có siêu lợi nhuận. Sống trong khả năng của bạn và không phải trả lãi cho các khoản vay. Đối với doanh nghiệp cũng vậy. "Sự quản lý hiệu quả" của ban lãnh đạo tập đoàn đã đẩy nó vào nợ nần, chứ không phải Alfa-Bank.
            Tổng công ty có toàn bộ bộ phận pháp lý, bộ phận tài chính, một loạt các nhà kinh tế và các chuyên gia được trả lương cao khác, và một loạt các cơ quan chức năng mà hợp đồng cho vay này phải nghiên cứu, phân tích và thống nhất.
            Các yêu cầu của Alfa-Bank và các chủ nợ khác là hợp pháp và chính đáng. Phần còn lại là hạ sư phạm.
        3. +1
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích dẫn từ darkoff
          Theo ông, các ngân hàng tư nhân có nên tài trợ miễn phí nguyện vọng của các nhà quản lý “hiệu quả” của các doanh nghiệp quốc phòng?

          -----------------
          Và nhà nước có nên cấp cho các ngân hàng tư nhân tiền từ ngân sách để họ "tái cấp vốn"? Họ không béo? Và những người quản lý "hiệu quả" là những kẻ trộm và bạn của ai đó. Điều này đã được biết từ lâu. Serdyukov là một ví dụ điển hình, là tinh hoa của tác phẩm "Edra" nắm quyền.
        4. -2
          Tháng Sáu 30 2016
          Và cần phải thanh lý các ngân hàng tư nhân, cũng như quyền sở hữu tư nhân đối với tư liệu sản xuất trong các ngành then chốt của nền kinh tế, để họ tự nướng bánh, nướng bánh. Và cũng đặt ra "ngưỡng của sự giàu có", với việc tự động phát hành một vé đến Kolyma, trong trường hợp vượt quá nó. Loại bỏ sự lưu thông của giấy Masonic màu. Và sẽ không tốt cho các công dân cưỡi trên geyropes, khi nhàn rỗi, có thể mang bất kỳ sự lây nhiễm nào vào Bang. Theo thời gian, tất cả những ai muốn sẽ cưỡi trên đó, nhưng ít nhất, trên cùng một chiếc Armata và vượt đại dương, họ sẽ nổi trên BDK. Và quan trọng nhất, để cháy hết mình với bàn ủi nóng đỏ, một niềm đam mê không thể kìm hãm được vì lợi nhuận và những chiếc bồn cầu bằng vàng.
      2. -1
        Tháng Sáu 29 2016
        Và T-72B3 đã được sử dụng ở đâu trong thực chiến ???? Chưa nghe thấy điều đó
    2. +1
      Tháng Sáu 29 2016
      ý tưởng tuyệt vời, và chúng tôi sẽ đầu tư vào thuế bổ sung =)
  4. 0
    Tháng Sáu 29 2016
    t-14 không có kíp lái trên tháp pháo, vì vậy lớp giáp ở đó sẽ cao hơn bình thường với cùng kích thước
  5. +14
    Tháng Sáu 29 2016
    Tuy nhiên, nhìn chung, tất cả các xe tăng nước ngoài này khó có thể được xếp vào loại hiện đại hoàn toàn (xe tăng thế hệ mới). Cùng một chiếc Merkava Mk4 đi vào phục vụ quân đội Israel xung quanh 12 лет.


    một chiếc xe tăng không phải là một búi tóc. Có vẻ như tác giả tin rằng cần phải phát triển một bể mới sau mỗi vài năm để được tươi mới.
  6. +9
    Tháng Sáu 29 2016
    Chúng ta sao chép một cách ngu ngốc cơ cấu kinh tế của phương Tây, nhưng ngược lại không thấy được thành công. Chúng tôi đã không đến đó kể từ năm 91.
    1. +3
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích dẫn: surozh
      Chúng ta sao chép một cách ngu ngốc cơ cấu kinh tế của phương Tây, nhưng ngược lại không thấy được thành công. Chúng tôi đã không đến đó kể từ năm 91.

      Bởi vì vẻ bề ngoài là sao chép, không phải bản chất.
    2. +2
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích dẫn: surozh
      Chúng tôi đã không đến đó kể từ năm 91.

      từ năm 1987. Cải cách thị trường triệt để bắt đầu vào năm 1987. Đến năm 1991, nền kinh tế kế hoạch đã bị phá hủy, sau đó giai đoạn hoàn thiện bắt đầu.
  7. 0
    Tháng Sáu 29 2016
    Không ai có thể nói chính xác Armata mát hơn những sửa đổi mới nhất của T90. Tại sao chúng ta cần một loại thiết bị khác, ngoài giá của nó, còn cần chi phí cơ sở hạ tầng để bảo trì.
    1. +4
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích lời Kenneth
      Không ai nói chính xác cái gì là armata mát hơn những sửa đổi mới nhất của T90

      - và sẽ không nói. Bạn đã bao giờ nghe từ "bí mật"? Đó chính xác là những gì cô ấy là Vâng
      - Armata đã ngầu hơn những gì nó vốn có, (chết tiệt!) nền tảng. Trên đó còn có một chiếc T-15 và cả một dàn phương tiện chiến đấu đã được lên kế hoạch
      - sự thống nhất của nền tảng, về lâu dài, dẫn đến tiết kiệm nghiêm túc trong việc bảo trì (nó đã được nhai hàng trăm lần ở đây)

      Một cái gì đó như vậy yêu cầu
      1. +1
        Tháng Sáu 29 2016
        Thế giới đang dẫn đến tiết kiệm nghiêm trọng. Và nền tảng chắc chắn là tốt nếu nó không đắt hơn nhiều lần.
    2. Tối TẮT
      0
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích lời Kenneth
      Không ai nói chính xác cái gì là armata mát hơn những sửa đổi mới nhất của T90

      Đầu tiên, rất nhiều điều đã được nói và thể hiện. Internet để giúp bạn!
      Thứ hai, nhiều thứ được phân loại. Ai được cho là phải biết tất cả các lợi ích.
      Trích lời Kenneth
      Tại sao chúng ta cần một loại thiết bị khác, ngoài giá của nó, còn cần chi phí cơ sở hạ tầng để bảo trì.

      Bạn có nghĩ rằng T-90 không yêu cầu cơ sở hạ tầng và chi phí bảo trì? Chà, bạn nghĩ khi nào thì đến thời điểm thích hợp để giới thiệu các loại xe bọc thép mới? Hay chúng ta sẽ mãi mãi nâng cấp T-72?
      1. +1
        Tháng Sáu 29 2016
        Vâng, tôi đã nghe thấy một tòa tháp không có người ở với tầm nhìn trong một vòng tròn và một khoang bọc thép. Nó chắc chắn là ngon nhưng không thay đổi cơ bản các đặc tính chiến đấu. Nói chung, tôi thực sự nghi ngờ rằng với trình độ phát triển hiện nay của ATGM, bất kỳ loại xe tăng nào cũng có lợi thế hơn pháo tự hành. Có, và kẻ thù chủ yếu đang làm việc trên các công trình không có người ở và không thể nhìn thấy các xe tăng mới. Đối với cơ sở hạ tầng, hậu cần cho vũ khí sẽ được bổ sung vào kho phụ tùng thay thế cho dòng T72 và T80. Tất nhiên là chúng ta giàu có rồi.
        1. 0
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích lời Kenneth
          Đối với cơ sở hạ tầng, hậu cần cho vũ khí sẽ được bổ sung vào kho phụ tùng thay thế cho dòng T72 và T80. Tất nhiên là chúng ta giàu có rồi.

          Bạn có nghĩ rằng công nghệ mới là không cần thiết?
    3. 0
      Tháng Sáu 29 2016
      Do không có các đặc điểm thực sự, vẫn còn quá sớm để nói đâu là loại T-14 tốt hơn T-90 cùng loại. Với tôi chiếc máy này có vẻ rất hứa hẹn trong việc tạo ra một chiếc xe tăng "không người lái". Phi hành đoàn đã điều khiển từ xa, từ khoang bọc thép, điều khiển phương tiện và vũ khí, ngay cả trong chính phương tiện đó. Từ đây, một bước sang phương tiện không người lái, tôi nghĩ việc chế tạo máy bay không người lái từ T-90 sẽ khó hơn.
      1. +1
        Tháng Sáu 29 2016
        Tôi nghĩ không có gì phức tạp hơn, đặc biệt là vì chính Khalitov đã nói về việc robot hóa chính xác là t-90 và t-72.
        Tôi quan tâm đến một câu hỏi khác.
        Tháp của Liên quân được lắp trên thân tàu từ lần thứ 90, họ nói rằng bên trong có cùng một khoang bọc thép, nhưng TẠI SAO lại làm một chiếc xe tăng mới ???? Có thể cài đặt một mô-đun không có người ở của Almaty trên T-90 và làm lại thân tàu không ???
        Sau đó, việc chuyển đổi các mào 64-ki thành một chiếc xe tăng với một tòa tháp không có người ở dường như không phải là một điều viển vông.
        Xin hãy khai sáng cho tôi về vấn đề này ...
        Chỉ cần không nói về một nền tảng phổ thông duy nhất mới, tiết kiệm, v.v., v.v. Một nền tảng như vậy đã có rồi !!!!
        Và MSTA và Solntsepek và BMO-T và thậm chí cả Kẻ hủy diệt đều đứng trên một nền tảng MBT duy nhất. Tuy nhiên, không có sự khác biệt lớn về khái niệm trong thân tàu T-72 và T-90, chỉ ở lớp giáp.
        1. 0
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích dẫn từ Atlas
          Tháp Liên minh được lắp đặt trên thân tàu từ lần thứ 90, họ nói rằng bên trong cùng một viên nang bọc thép

          Tôi rất nghi ngờ về điều này:

          - sẽ yêu cầu một sự sắp xếp lại một cách nghiêm túc việc "nhồi nhét" khoang người lái. Để mở rộng nó và đẩy cùng một viên nang này vào đó
          - sẽ yêu cầu chuyển giao các điều khiển của xạ thủ và chỉ huy, bao gồm cả ống ngắm KHÔNG và các quang học khác
          - ...

          Trích dẫn từ Atlas
          TẠI SAO sau đó làm một chiếc xe tăng mới

          - Ngay từ đầu Armata đã được hình thành như một nền tảng thống nhất cho xe tăng, xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, pháo tự hành, xe bọc thép, và tôi nhớ rồi, còn gì nữa
          - mục tiêu chính xác là giảm (về lâu dài, có thể hiểu được) thời gian của chi phí dịch vụ

          Trích dẫn từ Atlas
          Sau đó, việc chuyển đổi các mào 64-ki thành một chiếc xe tăng với một tòa tháp không có người ở dường như không phải là một điều viển vông

          - không, à, cô có thể dại dột ... phá vỡ mọi thứ. Nhưng chi phí lao động ... tôi sẽ không, trong ngắn hạn Không
          1. +1
            Tháng Sáu 29 2016
            - Ngay từ đầu Armata đã được hình thành như một nền tảng thống nhất cho xe tăng, xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, pháo tự hành, xe bọc thép, và tôi nhớ rồi, còn gì nữa
            - mục tiêu chính xác là giảm (về lâu dài, có thể hiểu được) thời gian của chi phí dịch vụ

            Bạn dường như đã không đọc bình luận của tôi một cách cẩn thận.
            Chúng tôi đã có một nền tảng duy nhất cho pháo tự hành BREM, khi đó TBMP vẫn chưa tồn tại, nhưng theo ý kiến ​​của tôi thì đã có BMO-T, một phương tiện được bảo vệ tuyệt vời. Tại sao chúng ta cần một nền tảng khác ???
            1. 0
              Tháng Sáu 29 2016
              Trích dẫn từ Atlas
              Bạn phải đã đọc sai bình luận của tôi.

              Và bạn, dường như, là của tôi nháy mắt

              Armata là một cỗ máy công nghệ mới. Danh sách dài, tốt, bản thân bạn có thể đã thấy ...

              - khoang bọc thép phi hành đoàn
              - khoang chiến đấu không có người ở
              - radar-camera-KAZ-áo giáp mới một số loại siêu nhiên đồng bào
              - hệ thống tự chẩn đoán máy (theo tin đồn)
              - và nhiều, nhiều thứ ngon khác

              Trong trường hợp này:

              - trong tương lai, nó sẽ thay thế các loại xe chiến đấu bộ binh ngày càng nặng hơn, và tất cả điều này sẽ trên một nền tảng duy nhất
              - một sở thú từ 64-k - 72-k - 80-k - 90-s - phải kết thúc vào một ngày nào đó (tôi sẽ không sống cười )

              Đó, trên thực tế, đó là tất cả.

              Để ít nhất có thể tạo ra một khoang chiến đấu không có người ở trong 64-ke - tôi đã viết một vài "gợi ý" ở trên những gì nó sẽ dẫn đến.

              Đối với tôi - so well-would-her-nafig ... Mặc dù - tôi không phải là một nhà xây dựng 64-ki, chỉ là một "người dùng". Nếu họ muốn - hãy để họ đau khổ, có thể họ sẽ sinh ra một thứ gì đó hợp lý.

              Một cái gì đó như vậy Vâng
              1. +1
                Tháng Sáu 30 2016
                Trích từ Cat Man Null
                - một sở thú từ 64-k - 72-k - 80-k - 90-s - phải kết thúc vào một ngày nào đó (tôi sẽ không sống)

                Hãy vui mừng nếu bạn không sống, nếu không, nó có thể thành ra tất cả chúng ta sẽ tham gia vào một cuộc xung đột nghiêm trọng đến mức cả "sở thú" này sẽ lao vào trận chiến.
                1. +1
                  Tháng Sáu 30 2016
                  Trích dẫn từ: KaPToC
                  Hãy vui mừng nếu bạn không vượt qua được ...

                  - tốt bụng cười

                  Trích dẫn từ: KaPToC
                  nó có thể hóa ra rằng tất cả chúng ta sẽ tham gia vào một cuộc xung đột nghiêm trọng đến mức cả "vườn bách thú" này sẽ lao vào trận chiến.

                  - mọi thứ đều có thể xảy ra ... như "đối tác" nói - "chuyện chết tiệt xảy ra" yêu cầu
          2. 0
            Tháng Sáu 30 2016
            Với cách bố trí các khoang như vậy chỉ phù hợp với ARV ... còn đối với xe chiến đấu bộ binh hạng nặng và pháo tự hành thì việc bố trí kho vũ khí nói cho nhẹ nhàng, không hợp lý ...
        2. +1
          Tháng Sáu 30 2016
          Trích dẫn từ Atlas
          Tháp Liên quân được lắp đặt trên thân tàu từ lần đánh dấu thứ 90, họ nói rằng bên trong có cùng một khoang bọc thép

          Đó là điều không thể.
          Trích dẫn từ Atlas
          Khokhls chuyển đổi những chiếc 64 thành một chiếc xe tăng với một tòa tháp không có người ở dường như không phải là một điều viển vông

          Thật là tuyệt vời
          Trích dẫn từ Atlas
          Và MSTA và Solntsepek và BMO-T và thậm chí cả Kẻ hủy diệt đều đứng trên một nền tảng MBT duy nhất.

          Khi họ nói về một nền tảng duy nhất, điều đó vẫn có nghĩa là tại nhà máy, các sản phẩm khác nhau sẽ đi trên cùng một loại khung gầm, và hoàn toàn không phải là một sự chuyển đổi tạm thời của những chiếc xe tăng được loại bỏ khỏi kho lưu trữ lâu dài thành một thứ gì đó.
      2. 0
        Tháng Sáu 30 2016
        Không phải quan tài của T-14 quá lớn đối với một máy bay không người lái ?! Đối với tôi, 10 máy bay không người lái có kích thước nhỏ hơn một chút so với BMD, với các loại vũ khí và mục đích khác nhau, nhưng hoạt động cùng nhau ở cùng một mức chi phí, sẽ hiệu quả hơn nhiều lần so với bất kỳ phần mềm nào ...
  8. +8
    Tháng Sáu 29 2016
    Lời vàng: “Cần phải quốc hữu hóa”. Bất kỳ người biết chữ nào cũng hiểu rằng nhà nước phải duy trì độc quyền đối với các ngành do nhà nước thành lập. Trước hết, đây là ngành công nghiệp quốc phòng và theo đó là các ngành của công nghiệp nặng gắn liền với nó (chế tạo máy công cụ, luyện kim, v.v.), khoa học cơ bản, giao thông và thông tin liên lạc, năng lượng và khai thác tài nguyên thiên nhiên. Chúng ta đang quan sát điều gì? Họ đã phân phát mọi thứ. Bây giờ chúng ta đang gặt hái những lợi ích - gian lận, tham ô, phá vỡ lệnh quốc phòng và không ai cần bất cứ thứ gì. Có lần, Tiến sĩ Roshal đã nói một câu tuyệt vời: Ngay khi tiền bạc cản trở bất kỳ công việc kinh doanh tốt nào, công việc kinh doanh đó sẽ biến mất. Nói chung là một cảm giác vô vọng nhẹ. Không ai chịu cho bất cứ thứ gì để quốc hữu hóa, họ sẽ xé bằng răng vì miếng thịt của mình. Tôi e rằng V.I.Lênin đã đúng. Chỉ có sự chiếm đoạt của những kẻ trưng thu và sự độc tài của giai cấp vô sản (tức là phải bắn những tên vô lại này một cách có phương pháp).
    1. Tối TẮT
      0
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích từ Neputin
      Lời vàng: “Cần phải quốc hữu hóa”. Bất kỳ người biết chữ nào cũng hiểu rằng nhà nước phải duy trì độc quyền đối với các ngành do nhà nước thành lập. ... Tôi e rằng V.I.Lênin đã đúng. Chỉ có sự chiếm đoạt của những kẻ trưng thu và sự độc tài của giai cấp vô sản (tức là phải bắn những tên vô lại này một cách có phương pháp).

      Đã qua, vì chỉ có vậy thôi. Điều gì đã kết thúc?
      Lấy đi và phân chia - cách dễ nhất ở giai đoạn đầu tiên. Và sau đó - tất cả một lần nữa ...
      Khi mọi thứ xung quanh là điểm chung, cũng giống như khi mọi thứ xung quanh là của riêng ai và không ai thực sự quan tâm.
      Ví dụ: tập đoàn Uralvagonzavod. Chủ sở hữu duy nhất của 100% cổ phần là nhà nước. Gnedir (Sienko) do Rostec bổ nhiệm. Tổng công ty đang mắc nợ. Nhà máy đứng đầu điêu đứng, hơn 10000 nhân viên buộc phải nghỉ việc vì giá sản phẩm dân dụng (ô tô) bị cấm và không ai có nhu cầu với mức giá như vậy. Chi phí cao là hệ quả của sự lộn xộn trong sản xuất và quản lý.
      Đối với một và với một hình thức sở hữu khác, một điều quan trọng là: YÊU THƯƠNG NHÀ. Và việc giáo dục như vậy là một vấn đề làm việc có phương pháp, có hệ thống và tích cực qua nhiều thế hệ.
    2. 0
      Tháng Sáu 29 2016
      Bạn cũng có thể xây dựng những cái mới.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +2
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích từ Neputin
      Bất kỳ người biết chữ nào cũng hiểu rằng nhà nước phải duy trì độc quyền đối với các ngành do nhà nước thành lập.

      Đối với bất kỳ người nào biết chữ đều rõ ràng rằng quốc hữu hóa không giải quyết được một vấn đề gì. Một ví dụ điển hình là Mỹ (với các công ty quốc phòng hoàn toàn tư nhân) và Venezuela (với nền công nghiệp được quốc hữu hóa và tình trạng thiếu mọi thứ khác với giá dầu cao).
      1. +1
        Tháng Sáu 29 2016
        Trích dẫn: Pimply
        Đối với bất kỳ người nào biết chữ đều rõ ràng rằng quốc hữu hóa không giải quyết được một vấn đề gì. Một ví dụ điển hình là Mỹ (với các công ty quốc phòng hoàn toàn tư nhân) và Venezuela (với nền công nghiệp được quốc hữu hóa và tình trạng thiếu mọi thứ khác với giá dầu cao).

        Điều đó chỉ là không cần thiết để tạc một cái lưng gù. Hoa Kỳ và Venezuela đơn giản là không công bằng khi so sánh. Trước đây có hệ thống tài chính thế giới dưới sự kiểm soát của họ, nền công nghiệp phát triển, v.v. công ty thứ hai chỉ sản xuất dầu mỏ. Giá dầu sẽ tăng lên 100 đô la và Venezuela sẽ hồi phục khá tốt. Hình thức sở hữu này hoặc hình thức sở hữu đó nên do nhà nước lựa chọn trên cơ sở các đặc điểm của nó.
        1. 0
          Tháng Tám 4 2016
          Tôi hỗ trợ. So sánh "from the Evil One". Giá trị vốn hóa của Apple là bao nhiêu? Nhiều hơn Gazprom và Rosneft nhiều lần. Mặc dù nếu bạn lấy chi phí thiết bị ít nhất. Các nhà đầu cơ đơn giản. Một số nhà máy ở Trung Quốc có giá trị cao hơn các công ty lớn nhất.
      2. +1
        Tháng Sáu 30 2016
        Hoa Kỳ không phải là một tiểu bang, nó là một lãnh thổ phục vụ báo chí in trên thế giới. Hủy bỏ cái máy này, mọi thứ sẽ sụp đổ.
    5. -2
      Tháng Sáu 30 2016
      Chính xác, chúng tôi họ - họ chúng tôi. Bản thân bạn, hãy viết bằng răng của bạn, họ sẽ giữ chặt phần của bạn. Và hàm răng của những quý ông này rất khỏe và căng đầy cơ bắp. Toàn bộ quân đội tư nhân đã được tạo ra. Nó đã trở nên điên rồ trong thế kỷ trước. Con trai chống lại cha, anh trai chống lại anh trai. Không, ở đây, nó cần thiết theo cách nào đó một cách thông minh, trong lĩnh vực hiến pháp. Bạn phải bắt đầu với tư tưởng, làm việc với thanh niên. Đặt véc tơ cho cô ấy - cô ấy sẽ dời núi và tiêu diệt bọn đầu sỏ. Những kẻ vô nhân đạo này sẽ trở thành những kẻ bị ruồng bỏ trong xã hội của chúng ta.
  9. +2
    Tháng Sáu 29 2016
    Volgograd "Tháng Mười Đỏ" đã cố gắng phá sản, phá dỡ và xây dựng những khu nhà ở sang trọng ở vị trí của nó trong hơn hai mươi năm. Một phần nào đó, điều này đã đạt được, nhưng cho đến nay anh ấy sống ít nhất.
    Nhưng Nhà máy Máy kéo Stalingrad kém may mắn hơn, nó chỉ là một cái vỏ bọc và nơi máy kéo và xe tăng từng được sản xuất giờ đã trở thành đống đổ nát.
    Vinh quang cho những chủ sở hữu tư nhân làm việc hiệu quả, những người giỏi nhất trên thế giới, như chúng ta đã biết qua các cuộc tuyên truyền trong hơn 30 năm qua.
    1. +2
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích dẫn từ kirgudu
      Volgograd "Tháng Mười Đỏ" đã cố gắng phá sản, phá dỡ và xây dựng nhà ở sang trọng ở vị trí của nó trong hơn hai mươi năm

      - sự thật?

      Trích dẫn: https://ru.wikipedia.org/wiki/Krasny_Oktyabr_(factory)
      Trước cuộc khủng hoảng năm 2008, nhà máy đang được tái thiết để mở rộng sản xuất thép hợp kim cho các mục đích đặc biệt. Tháng 2003/37, nhà máy sản xuất 582 tấn thép, đến tháng 2004/55 con số này là 558 tấn. Số lượng mác thép sản xuất đến năm 2008 lên tới hơn 600 chủng loại, số lượng công nhân viên lên tới 8 nghìn người. Năm 2008, khu liên hợp luyện kim Barrikady, một doanh nghiệp đa dạng về kỹ thuật đặc biệt với thiết bị rèn và đúc mạnh mẽ, đã được gắn vào Krasny Oktyabr.
      Hậu quả của cuộc khủng hoảng năm 2008, do tình hình tài chính khó khăn của doanh nghiệp, từ tháng 2009 năm 2, quy trình giám sát đã được đưa ra. Kể từ ngày 2010/XNUMX/XNUMX, hoạt động sản xuất tại xí nghiệp đã được tiếp tục trở lại

      - bằng cách nào đó, hóa ra thật kỳ lạ, phải không? Nếu họ muốn phá bỏ - tại sao sau đó xây dựng lại?
      1. +1
        Tháng Sáu 29 2016
        Bạn lái xe và nhìn nó, và hàng ngày tôi chiêm nghiệm nó.
        Hoàn toàn không rõ ràng những gì còn lại của Rào cản, tất cả những năm 90 đều bị lôi ra khỏi chúng bởi một người có thể.
        1. +1
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích dẫn từ kirgudu
          Tôi suy ngẫm về nó mỗi ngày

          - bên trong hay bên ngoài? Nó quan trọng, bạn biết đấy. nháy mắt

          Trích dẫn từ kirgudu
          Hoàn toàn không rõ ràng những gì còn lại của các chướng ngại vật, tất cả những năm 90 đã bị lôi ra khỏi chúng bởi một người có thể

          - Ông có liên quan gì đến doanh nghiệp này không, hay ông cũng “chiêm nghiệm”?


          Đây là tin tức từ trang web Tháng Mười Đỏ:
        2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      Tháng Sáu 29 2016
      Ở Volgograd, họ muốn xây nhà ở sang trọng - nhưng ai cần ở đó.
  10. 0
    Tháng Sáu 29 2016
    Việc cần làm sau đây là đặt UVZ dưới sự kiểm soát hoàn toàn của nhà nước, cũng như kiểm soát hoàn toàn mọi hoạt động mua các linh kiện T-14 và giải quyết vấn đề giá rẻ hơn mà không làm giảm chất lượng và không đáp ứng được thời hạn. Tất cả phụ thuộc vào cơ quan kiểm soát và quản lý, thẩm quyền và năng lực của mình và quan trọng nhất là không được ăn cắp !!! và mọi thứ sẽ ổn ...
    1. +1
      Tháng Sáu 29 2016
      Bạn đơn giản và rõ ràng như thế nào. Nhưng có một điểm tinh tế - không ăn cắp. Và khác. Để không ăn cắp những người sẽ kiểm soát.
    2. Tối TẮT
      0
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích dẫn: Ivan Ivanovich
      Để thực hiện những điều sau đây là đặt UVZ dưới sự kiểm soát hoàn toàn của nhà nước, cũng như kiểm soát hoàn toàn mọi hoạt động mua bán linh kiện T-14 ...

      Về mặt hình thức, điều này là như vậy. Nó đã được thực hiện ... chính thức. Vấn đề ở đây là gì?

      Trích dẫn: Ivan Ivanovich
      Tất cả phụ thuộc vào cơ quan kiểm soát và quản lý, thẩm quyền và năng lực của mình và quan trọng nhất là không được ăn cắp !!! và mọi thứ sẽ ổn ...

      Vâng vâng. Nhưng nếu tất cả mọi người đột nhiên bắt đầu sống nghiêm chỉnh theo 10 điều răn, thì cuộc sống kiểu gì sẽ đến ...
      Mọi người nên được quan tâm, động viên. Và không phải là nhân tạo, viễn vông, mà là thực tế, tự nhiên. Mặc kệ nó với sự kiểm soát của nhà nước, nhưng những người có mục đích, đầy tham vọng, có khả năng tự thúc đẩy bản thân nên được bổ nhiệm vào vị trí lãnh đạo, chứ không phải người quen của những người bạn tốt ...
  11. +4
    Tháng Sáu 29 2016
    Trong tình hình quốc tế hiện nay, Uralvagonzavod và Vùng Matxcơva cần thống nhất càng sớm càng tốt về việc đưa đủ số lượng xe tăng T-14 Armata vào biên chế, nhằm bảo đảm đủ khả năng phòng thủ của nước ta. Vâng, những người đang cố gắng phá vỡ nguồn tài chính của dự án này, thì những "số liệu" này nên được thu hút dưới Art. 275 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, bất kể chúng ta đang nói về bất kỳ ngân hàng cá nhân nào, hay những người đứng đầu khối kinh tế tài chính trong chính phủ Liên bang Nga, bao gồm cả chính người đứng đầu nội các.
    1. 0
      Tháng Sáu 29 2016
      Tôi hoàn toàn đồng ý, có phản quốc, tương tự như phá hoại.
  12. 0
    Tháng Sáu 29 2016
    Ở đây, các đại biểu siêu thông minh của chúng ta không nên giải quyết những chuyện tào lao, mà hãy áp dụng một cách đơn giản (chính xác là đơn giản, một trang, không có bất kỳ giải thích và bổ sung nào, luật tịch thu mà không có nghĩa vụ), - họ ăn cắp, thực hiện một động thái đột kích, hủy hoại doanh nghiệp , xua đuổi mọi người ra đường - chủ sở hữu và người thân, cũng như đồng phạm, có thể bị tịch thu toàn bộ tài sản và bị tuyên bố là con nợ suốt đời, cho đến khi thanh toán, nhà nước không phải chịu trách nhiệm về khoản nợ của họ đối với ngân hàng, nhưng có nghĩa vụ tuyển dụng người và khôi phục doanh nghiệp nếu nó có tầm quan trọng chiến lược. Chủ doanh nghiệp mới là nhà nước suốt đời, không có quyền bán và phá sản.
  13. +1
    Tháng Sáu 29 2016
    Phá sản có nghĩa là không có gì. Đây là một thủ tục bảo vệ chủ nợ. Họ đã giải thích bao nhiêu lần rồi ... Không, những tiếng la hét liên tục vang lên "AAAA, họ sắp phá sản! Việc sản xuất vũ khí sẽ ngừng hoạt động!" Không có gì sẽ tăng. Không ai có thể hủy bỏ các nghĩa vụ theo hợp đồng. Ngay cả người được ủy thác phá sản.
  14. -4
    Tháng Sáu 29 2016
    Toàn bộ việc sản xuất quân trang, bắt đầu từ chi tiết nhỏ nhất, chỉ nên thuộc về Nhà nước, nếu không sẽ chẳng có ý nghĩa gì.
    1. +2
      Tháng Sáu 29 2016
      Kể điều đó cho Lockheed Martin
  15. Amr
    +1
    Tháng Sáu 29 2016
    Trích dẫn từ Slon1978
    Từ đó, tôi kết luận rằng T-14 sẽ không bao giờ là xe tăng chiến đấu CHÍNH XÁC thực sự của chúng ta, mà sẽ giống như một "chỉ huy" làm việc trong một nhóm T-90 và T-72. Bao gồm cả vì giá của nó, tất nhiên, chắc chắn sẽ giảm trong quá trình sản xuất hàng loạt, nhưng thậm chí nó khó có thể gần bằng giá của T-90 vì những lý do khách quan.
    Tôi thực sự thích Armata, tôi nhận thấy sự phát triển tích cực rõ ràng của các ý tưởng thiết kế trong nước của chúng tôi dựa trên ví dụ của nó, cũng như sự tiếp nối truyền thống tốt đẹp của chúng tôi là "người tạo xu hướng" cho chế tạo xe tăng thế giới và tôi có thể viết rất nhiều điều tích cực về nó, như nhiều ở đây, nhưng nó sẽ không phải là IMHO quá thú vị. Vì vậy, tôi hy vọng những lời chỉ trích của tôi sẽ được nhìn nhận là mang tính xây dựng. Tôi rất vui vì đã sai trong đánh giá của tôi về những điểm này và đọc các ý kiến ​​thích hợp.

    Nhân tiện, một ý tưởng rất thú vị về \ u5b \ u10bthe "COMMANDER TANK", giống như trực thăng của dòng Ka, nó vẫn được trang bị UAV phóng súng qua nòng))), nói chung là sẽ có không có giá ..... thì tỷ lệ là một Armata với 90-72 T-XNUMX hoặc XNUMX là khá hợp lý
  16. +1
    Tháng Sáu 29 2016
    Dù ai đó nói gì thì đây cũng là một chiếc xe tăng mới và đây là sự phát triển đầu tiên được đưa xuống nguyên mẫu sau khi Liên Xô sụp đổ. Mọi thứ sẽ được ghi nhớ và tôi không nghi ngờ gì về điều đó. Ngay cả khi có những tính toán sai lầm ở đâu đó. Và đây là xe tăng của chúng tôi không có mào và tất cả những thứ còn lại. Chúng ta nên tự hào về đất nước của chúng ta và những thành tựu của các nhà khoa học và nhà thiết kế của chúng ta. Còn ai chê T-14 thì cứ để ...!
  17. 0
    Tháng Sáu 29 2016
    Đừng nói về T-14. Đây là giai đoạn chuyển tiếp sang các teletanks thực sự. Khi phi hành đoàn sẽ không chỉ ở trong khoang chiến đấu, mà nói chung trên chiến trường. Khi chiếc xe tăng sẽ được điều khiển hoàn toàn từ xa bởi những kẻ quái đản yếu ớt với đôi mắt bỏng rát và phản ứng của những người chơi Counter-Strike giỏi nhất đang ngồi trong một boongke khô và ấm gần Moscow với nước chanh và bánh.
    Hãy nhớ lời tôi - những người đàn ông mạnh mẽ trong các đơn vị xe tăng sẽ tham gia vào việc bảo dưỡng những mảnh sắt này tại các căn cứ trang bị và sửa chữa. Cơ sở hạ tầng sửa chữa sẽ có ít nhất hai cấp. Hiện trường sửa chữa mô-đun trên dòng đầu tiên. Việc sửa chữa các mô-đun sẽ được thực hiện ở phía sau. Khoang chiến đấu sẽ trở thành mô-đun có thể thay thế tương tự như bộ truyền động cơ. Những thứ kia. chiếc xe tăng sẽ thực sự trở thành một tàu sân bay cho các mô-đun chiến đấu. Điều này thực tế đã xảy ra với pháo tên lửa. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với xe tăng và xe chiến đấu bộ binh. Và một ngày nào đó với lĩnh vực hàng không.
  18. 0
    Tháng Sáu 29 2016
    Và làm thế nào mà một doanh nghiệp chiến lược đối với đất nước lại mắc nợ một số nước Síp ở nước ngoài? Theo tôi, tất cả các hoạt động tài chính của các nhà máy như vậy nên được đặt dưới sự giám sát của các dịch vụ đặc biệt.
  19. 0
    Tháng Sáu 29 2016
    Các thành viên trong diễn đàn thân mến, diễn đàn có nội quy, các bạn cần đăng link dẫn nguồn, vì không có tác phẩm nào, nhất là khi thảo luận về một chủ đề như vậy (phần tài liệu chính được phân loại). Chúng tôi điêu khắc bất cứ thứ gì chúng tôi nhận được, và sau đó chúng tôi cào củ cải của mình - nơi rò rỉ đến từ đâu.
  20. Nhận xét đã bị xóa.
  21. +1
    Tháng Sáu 29 2016
    "Tháng Mười Đỏ" phá sản không phải ngẫu nhiên. Có người thực sự không muốn Almaty nhập ngũ. Và điều này lại xảy ra, giống như sự phá sản của các doanh nghiệp khác trong ngành công nghiệp quốc phòng, với sáng kiến ​​của ngành ngân hàng Nga, mà như bạn biết, không thuộc về nó. Công ty mẹ là ABH Financial Ltd., được đăng ký ra nước ngoài tại Síp.
    Hơn 75% cổ phần của ngân hàng được sở hữu bởi Tập đoàn Alfa: trên thực tế, số cổ phần này được sở hữu hoặc kiểm soát gián tiếp bởi Mikhail Fridman (36.47%), German Khan (23.27%) và Alexei Kuzmichev (18.12%); số cổ phần còn lại thuộc sở hữu của các cá nhân, bao gồm cả chủ tịch ngân hàng Petr Aven (13.76%).
  22. +3
    Tháng Sáu 29 2016
    Trích dẫn từ Slon1978
    Thứ hai, các đồng chí hiểu biết hơn có thể sửa cho tôi ở đây, tôi không hiểu cách T-14 được bảo vệ khỏi các ATGM với đầu đạn IR tấn công từ trên cao. Chiếu xạ laser (để kích hoạt các đám mây) không xảy ra khi nhắm Javelin. Hơn nữa, các cuộc tấn công bằng tên lửa từ phía trên và các yếu tố chiến đấu của lực lượng phòng thủ chủ động của Armata được hướng tới các hình chiếu từ phía trước và phía bên, nhưng không hướng lên trên.

    Một chương trình giáo dục nhỏ cho Slon1978.
    1. Javelin được dẫn hướng bằng hình ảnh IR tương phản, tức là người điều khiển Javelin phải chọn mục tiêu có độ tương phản IR so với nền của chiến trường. Việc phóng Javelin có thể được thực hiện theo hai quỹ đạo: thẳng và "từ trên cao". Khả năng xuyên giáp của Javelin không cho phép T-14 hoạt động hiệu quả khi phóng trực tiếp (ngay cả trên tàu), tức là trong trường hợp này, chúng tôi đang giải quyết một tình huống mà Java sẽ được khởi chạy dọc theo quỹ đạo "từ trên cao". Vì vậy, về cấu trúc trên T-14, nó được thực hiện theo cách sao cho hình chiếu phía trên có độ tương phản IR tối thiểu (các khe thoát khí hướng xuống dưới và có hệ thống làm mát riêng, phần lớn diện tích hình chiếu phía trên của MTO bị chặn bởi phía sau của tháp). Những thứ kia. từ phía trên, Java chỉ đơn giản là sẽ không tìm thấy T-14 (hình ảnh IR không chỉ có độ tương phản thấp mà nó còn khác nhau về các phép chiếu). Và sau đó là "The Cape" ...
    2. Để bảo vệ hình chiếu phía trên - xem ảnh. Rõ ràng, sự hiện diện của viễn thám trên nóc tháp và định hướng của một phần "Afghanistan" lên trên.
    1. 0
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích từ Lanista
      Một chương trình giáo dục nhỏ cho Slon1978.

      Và bây giờ bạn là chương trình giáo dục.
      1. Javelin nhắm vào mục tiêu tương phản trong phạm vi IR, chẳng hạn như một toa tàu bằng đất sét của một người lái xe ngựa.

      Xe tăng, ngay cả khi động cơ tắt, vẫn là một mục tiêu tương phản tuyệt vời.
      Cả hai quỹ đạo và "trên một đường thẳng và từ trên cao" thực sự là từ trên cao.


      Hình chiếu trên cùng không thành vấn đề. Việc thu nhận mục tiêu được thực hiện ở cùng cấp độ với xe tăng. Đại khái: trên trán, trên tàu hoặc đuôi tàu. Xem đường bay.
      Javelin không phải "tìm kiếm" bất cứ thứ gì. Anh ta giữ mục tiêu một cách ngu ngốc. Khói thải cũng không thành vấn đề. GOS không nhằm vào họ.
      "Cape" được khắc phục dễ dàng bằng cách giảm khoảng cách bắn.

      2. Hình chiếu phía trên là hình chiếu trước ít được bảo vệ nhất. Và các radar đang tìm kiếm ở đâu trong khung cảnh của chiếc xe tăng từ trên cao?
      1. +1
        Tháng Sáu 29 2016
        Trích dẫn: giáo sư
        Và bây giờ bạn là chương trình giáo dục.
        1. Javelin nhắm vào mục tiêu tương phản trong phạm vi IR, chẳng hạn như một toa tàu bằng đất sét của một người lái xe ngựa.

        Có điều gì đó nói với tôi rằng với sự ra đời của giáo sư, chi nhánh sẽ hồi sinh. cười
      2. +1
        Tháng Sáu 29 2016
        Các điểm.
        1. Trên một toa xe đất sét - không có sự hiểu biết rõ ràng trên video về mục đích họ đã tạo ra Java. Có thể có cả một chiếc xe hơi và một ngọn lửa, xung quanh đó các dushman đang tự sưởi ấm.
        2. Nếu sự xuất hiện của xe tăng không mang lại hiểu biết rõ ràng về sự hiện diện / vắng mặt của AFAR, thì điều này không có nghĩa là radar hiện tại không nhìn thấy cách tiếp cận của Java hoặc loại đạn tương tự. Radar cho điều này và không nên tìm kiếm nghiêm ngặt.
        1. -1
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích từ Lanista
          1. Trên một toa xe đất sét - không có sự hiểu biết rõ ràng trên video về mục đích họ đã tạo ra Java. Có thể có cả một chiếc xe hơi và một ngọn lửa, xung quanh đó các dushman đang tự sưởi ấm.

          Taliban không có xe bọc thép nào cả. Trên video, họ đã làm việc trên máy bay chiến đấu bằng chân. Có hàng chục video như vậy từ Afghanistan. Sẽ xem? Tôi mỉm cười về việc Taliban tự sưởi ấm gần đống lửa vào mùa hè. mỉm cười

          Trích từ Lanista
          2. Nếu sự xuất hiện của xe tăng không mang lại hiểu biết rõ ràng về sự hiện diện / vắng mặt của AFAR, thì điều này không có nghĩa là radar hiện tại không nhìn thấy cách tiếp cận của Java hoặc loại đạn tương tự. Radar cho điều này và không nên tìm kiếm nghiêm ngặt.

          Đây chính xác là trường hợp cần thiết để chứng minh sự hiện diện của một thứ gì đó, chứ không phải sự vắng mặt của nó. Hơn nữa, nhìn bể từ trên cao, tôi không bao giờ thấy phí KAZ nhìn lên. Bạn có thể chỉ cho tôi một mũi tên được không? Tuy nhiên, sự hiện diện hay vắng mặt của KAZ không làm thay đổi đặc tính hoạt động của Javelin, những ưu nhược điểm của nó. Cũng như thực tế là đánh Javelin vào một xe tăng (bất kỳ xe tăng nào) rất có thể sẽ dẫn đến việc đánh bại xe tăng. Mái biết ... yêu cầu
          1. +3
            Tháng Sáu 29 2016
            Trích dẫn: giáo sư
            Taliban không có xe bọc thép nào cả. Trên video, họ đã làm việc trên máy bay chiến đấu bằng chân. Có hàng chục video như vậy từ Afghanistan. Sẽ xem? Tôi mỉm cười về việc Taliban tự sưởi ấm gần đống lửa vào mùa hè.

            Về việc thiếu công nghệ - bạn có mở rộng định đề này cho ô tô không? Hồi giáo Taliban cấm động cơ đốt trong là một loại công nghệ?
            Bạn có thể tập luyện trên máy bay chiến đấu chân từ Java, nhưng đây được gọi là "chế độ phóng lựu" - ở đó GOS hoàn toàn không liên quan. Hay bạn thực sự tin rằng Java GOS được thiết kế cho mục tiêu "Những người Homo sapiens lang thang cô đơn"?
            Và vâng, không bao giờ là mùa hè trong video. Tin tôi đi.
            Trích dẫn: giáo sư
            Đây chính xác là trường hợp cần thiết để chứng minh sự hiện diện của một thứ gì đó, chứ không phải sự vắng mặt của nó.

            Có, KHÔNG CẦN radar từ trên cao. Cái thông thường (tức là "nhìn" phía trước) là khá đủ, góc nhìn của nó cho phép bạn theo dõi Jawa.
            1. -3
              Tháng Sáu 29 2016
              Trích từ Lanista
              Về việc thiếu công nghệ - bạn có mở rộng định đề này cho ô tô không? Hồi giáo Taliban cấm động cơ đốt trong là một loại công nghệ?

              Chính người Mỹ sẽ cung cấp cho Taliban những chiếc xe hơi. vì vậy sẽ dễ dàng hơn để gửi chúng cho Allah. Nhưng Taliban là những kẻ vô lại và chủ yếu đi bộ dọc theo các con đường núi và giữa các toa xe ngựa.

              Trích từ Lanista
              Bạn có thể tập luyện trên máy bay chiến đấu chân từ Java, nhưng đây được gọi là "chế độ phóng lựu" - ở đó GOS hoàn toàn không liên quan.

              Tìm hiểu tài liệu. Tôi đã dịch những bài báo này cho ai? Cho mình? Tôi hiểu rõ chúng trong bản gốc.

              ATGM Javelin

              Khó khăn nghiêm trọng về công nghệ trong quá trình phát triển hệ thống chống tăng Javelin. Phần 1

              Khó khăn nghiêm trọng về công nghệ trong quá trình phát triển hệ thống chống tăng Javelin. Phần 2

              Trích từ Lanista
              Hay bạn thực sự tin rằng Java GOS được thiết kế cho mục tiêu "Những người Homo sapiens lang thang cô đơn"?

              Javelin đơn thuần là homo hoặc không homo. Anh ấy cần sự tương phản.

              Trích từ Lanista
              Và vâng, không bao giờ là mùa hè trong video. Tin tôi đi.

              Tôi tin. Đầy tuyết. wasat


              Trích từ Lanista
              Có, KHÔNG CẦN radar từ trên cao. Cái thông thường (tức là "nhìn" phía trước) là khá đủ, góc nhìn của nó cho phép bạn theo dõi Jawa.

              Đức như Javelin bay từ trên cao xuống? Hay không? nháy mắt
  23. -1
    Tháng Sáu 29 2016
    Trích từ Lanista
    Một chương trình giáo dục nhỏ cho Slon1978.

    Cảm ơn bạn đã nhận xét, bạn có thể là người đầu tiên cố gắng trả lời về giá trị. Nhưng tôi không đồng ý với bạn. Thứ nhất, những biện pháp mà bạn đã liệt kê chỉ làm giảm độ tương phản nhiệt của T-14, nhưng không loại trừ việc bắt được GOS Javelin của nó. Họ vẫn phải được thực hiện, nhưng họ không cung cấp một sự đảm bảo. Bộ tạo ảnh nhiệt / bộ tìm IR hiện đại có độ nhạy cực cao, bộ tìm được làm mát bằng nitơ. Do đó, về lý thuyết, các biện pháp như vậy có thể gây khó khăn cho việc chụp T-14 GOS Javelin, có thể vào một ngày nắng nóng (và trong lần thử thứ hai, bộ làm mát GOS có thể không đủ, bạn sẽ cần thay hộp mực), nhưng không phải vào buổi sáng hoặc buổi tối, và càng không phải vào mùa lạnh. Thứ hai, T-14 không có điều khiển từ xa trên đỉnh tháp - đây là những cửa sập công nghệ để bảo trì. Những gì bạn đã chụp cho các cảnh quay KAZ ở phía bên trái phía sau tháp pháo, hướng lên trên, tôi không tìm thấy xác nhận đáng tin cậy về điều này (từ nhà sản xuất hoặc các quan chức), cho đến nay đây chỉ là phỏng đoán. Cá nhân tôi tin rằng đây là những bức ảnh chụp từ hệ thống Shtor. Chúng quá nhỏ so với những mũi tấn công của người Afghanistan ở hai bên ...
    1. 0
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích dẫn từ Slon1978
      Thứ hai, T-14 không có điều khiển từ xa trên đỉnh tháp - đây là những cửa sập công nghệ để bảo trì.

      Ở đây tôi không đồng ý với bạn. So sánh các yếu tố hình vuông trên nóc tháp với các yếu tố tương tự trên thân tàu (trước cửa sập) - đây chắc chắn là một DZ.
      1. 0
        Tháng Sáu 29 2016
        Trích dẫn từ Slon1978
        Cảm ơn bạn đã nhận xét, bạn có thể là người đầu tiên cố gắng trả lời về giá trị. Nhưng tôi không đồng ý với bạn. Thứ nhất, những biện pháp mà bạn đã liệt kê chỉ làm giảm độ tương phản nhiệt của T-14, nhưng không loại trừ việc bắt được GOS Javelin của nó. Họ vẫn phải được thực hiện, nhưng họ không cung cấp một sự đảm bảo. Bộ tạo ảnh nhiệt / bộ tìm IR hiện đại có độ nhạy cực cao, bộ tìm được làm mát bằng nitơ. Do đó, về lý thuyết, các biện pháp như vậy có thể gây khó khăn cho việc chụp T-14 GOS Javelin, có thể vào một ngày nắng nóng (và trong lần thử thứ hai, bộ làm mát GOS có thể không đủ, bạn sẽ cần thay hộp mực), nhưng không phải vào buổi sáng hoặc buổi tối, và càng không phải vào mùa lạnh. Thứ hai, T-14 không có điều khiển từ xa trên đỉnh tháp - đây là những cửa sập công nghệ để bảo trì. Những gì bạn đã chụp cho các cảnh quay KAZ ở phía bên trái phía sau tháp pháo, hướng lên trên, tôi không tìm thấy xác nhận đáng tin cậy về điều này (từ nhà sản xuất hoặc các quan chức), cho đến nay đây chỉ là phỏng đoán. Cá nhân tôi tin rằng đây là những bức ảnh chụp từ hệ thống Shtor. Chúng quá nhỏ so với những mũi tấn công của người Afghanistan ở hai bên ...


        Trích từ Lanista
        Ở đây tôi không đồng ý với bạn. So sánh các yếu tố hình vuông trên nóc tháp với các yếu tố tương tự trên thân tàu (trước cửa sập) - đây chắc chắn là một DZ.


        Javelin, giống như bất kỳ loại tên lửa Fire-and-Forget nào, rất dễ bị tấn công, hay nói đúng hơn là CỰC KỲ BẤT NGỜ trước hệ thống phòng thủ tên lửa laser, chẳng hạn như Vitebsk, hay còn gọi là President-S.
        Xe tăng có mọi thứ bạn cần để nắm bắt và theo dõi mục tiêu (camera SOAR trong một vòng tròn, 4 radar trong tháp, BIUS trên tàu) - Tôi không thể đưa ra bằng chứng, mọi thứ đều bí mật và không thể tìm thấy dữ liệu nào, nhưng tôi sẵn sàng ăn một chiếc mũ mà không có mù tạt nếu dưới một trong những cửa sập của tháp, bộ phát tia laser của một hệ thống như vậy chưa được cài đặt - vấn đề với Javelin / Spike / Hellfire và những người khác như chúng đã được giải quyết.
        1. 0
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích dẫn: 11black
          Javelin, giống như bất kỳ loại tên lửa Fire-and-Forget nào, rất dễ bị tấn công, hay nói đúng hơn là CỰC KỲ BẤT NGỜ trước hệ thống phòng thủ tên lửa laser, chẳng hạn như Vitebsk, hay còn gọi là President-S.
          Xe tăng có mọi thứ bạn cần để nắm bắt và theo dõi mục tiêu (camera SOAR trong một vòng tròn, 4 radar trong tháp, BIUS trên tàu) - Tôi không thể đưa ra bằng chứng, mọi thứ đều bí mật và không thể tìm thấy dữ liệu nào, nhưng tôi sẵn sàng ăn một chiếc mũ mà không có mù tạt nếu dưới một trong những cửa sập của tháp, bộ phát tia laser của một hệ thống như vậy chưa được cài đặt - vấn đề với Javelin / Spike / Hellfire và những người khác như chúng đã được giải quyết.

          Không quá nhanh
          1. Các hệ thống như vậy chưa được sử dụng và không có khả năng được sử dụng trên xe tăng. Chúng RẤT đắt và hẹp. Không giống như KAZ truyền thống, về mặt lý thuyết, chúng thậm chí không có khả năng đánh chặn các loại RPG, ATGM thế hệ 1 và 2 cũng như đạn chống tăng.
          2. Ngay cả khi hệ thống này quản lý để làm mù GOS của ATGM, thì nó sẽ tiếp tục bay theo quán tính và vì nó nhanh nhẹn hơn xe tăng, thì ...
          3. Tia laser là đơn sắc và bộ lọc đơn giản nhất trên ma trận ATGM GOS làm cho tia laser trở nên vô dụng.

          Vì vậy, hãy hấp dẫn bạn. đồ uống
          1. 0
            Tháng Sáu 30 2016
            Trích dẫn: giáo sư
            1. Các hệ thống như vậy chưa được sử dụng và không có khả năng được sử dụng trên xe tăng.

            Đây là ý kiến ​​cá nhân của bạn - armata, tôi nhắc lại, có mọi thứ bạn cần để cài đặt một hệ thống như vậy - bạn chỉ cần bản thân bộ phát, mọi thứ khác LUÔN LÀ,
            Trích dẫn: giáo sư
            2. Ngay cả khi hệ thống này quản lý để làm mù GOS của ATGM, thì nó sẽ tiếp tục bay theo quán tính và vì nó nhanh nhẹn hơn xe tăng, thì ...

            Điều gì sẽ xảy ra nếu xe tăng đang chuyển động? Và sự lan truyền của quán tính là gì? Jov có nó không? Nếu gió thổi thì sao? - không nhanh quá!
            Trích dẫn: giáo sư
            3. Tia laser là đơn sắc và bộ lọc đơn giản nhất trên ma trận ATGM GOS làm cho tia laser trở nên vô dụng.

            Prof prof prof - không nghi ngờ gì nữa - bộ lọc sẽ loại bỏ tất cả bức xạ IR trong một phạm vi cụ thể và rất hẹp - vấn đề là nó sẽ loại bỏ MỌI THỨ TẤT CẢ (công suất chiếu xạ sẽ cao hơn tín hiệu thực)!
            Làm thế nào bạn có thể cho một bể chứa nếu bộ lọc làm sạch một tần số nhất định mà GOS của bạn hoạt động? - bạn sẽ thấy gì - trống rỗng hay gì?
            Và một điều nữa - hệ thống này làm mờ GOS cả trong phạm vi nhìn thấy và trong phạm vi IR, có nghĩa là nó hoạt động trên các bước sóng cả trong IR và trong ánh sáng nhìn thấy - và bộ lọc sẽ không giúp bạn ở đây.
            Đây là cảnh quay công việc thực sự của Tổng thống trên cây kim (Ở cuối video) - và điều tương tự sẽ xảy ra với Jov.


            Tái bút - một cái gì đó như thế này nháy mắt
            1. 0
              Tháng Sáu 30 2016
              Trích dẫn: 11black

              Đây là ý kiến ​​cá nhân của bạn - armata, tôi nhắc lại, có mọi thứ bạn cần để cài đặt một hệ thống như vậy - bạn chỉ cần bản thân bộ phát, mọi thứ khác LUÔN LÀ,

              Đây không phải là ý kiến ​​cá nhân của tôi, đây là một thực tế y tế. Hệ thống như vậy không được lắp đặt trên xe tăng, và chúng khó có thể xảy ra.

              Trích dẫn: 11black
              Điều gì sẽ xảy ra nếu xe tăng đang chuyển động? Và sự lan truyền của quán tính là gì? Jov có nó không? Nếu gió thổi thì sao? - không nhanh quá!

              Tìm hiểu tài liệu. Tôi đã đăng các liên kết cho bạn.

              Trích dẫn: 11black
              Prof prof prof - không nghi ngờ gì nữa - bộ lọc sẽ loại bỏ tất cả bức xạ IR trong một phạm vi cụ thể và rất hẹp - vấn đề là nó sẽ loại bỏ MỌI THỨ TẤT CẢ (công suất chiếu xạ sẽ cao hơn tín hiệu thực)!

              Ít tưởng tượng hơn và nhiều vật chất hơn. Tia laser là đơn sắc và bộ lọc sẽ chỉ che nó.

              Trích dẫn: 11black
              Làm thế nào bạn có thể cho một bể chứa nếu bộ lọc làm sạch một tần số nhất định mà GOS của bạn hoạt động? - bạn sẽ thấy gì - trống rỗng hay gì?

              Tìm hiểu vật lý. Bắt đầu với chiều rộng của phổ IR và chiều rộng của phổ laser.

              Trích dẫn: 11black
              Và một điều nữa - hệ thống này làm mờ GOS cả trong phạm vi nhìn thấy và trong phạm vi IR, có nghĩa là nó hoạt động trên các bước sóng cả trong IR và trong ánh sáng nhìn thấy - và bộ lọc sẽ không giúp bạn ở đây.

              Yah? Bạn có một tia laser quang phổ rộng không? Giải Nobel cho bạn. wasat

              Trích dẫn: 11black
              Đây là cảnh quay công việc thực sự của Tổng thống trên cây kim (Ở cuối video) - và điều tương tự sẽ xảy ra với Jov.

              1. Sẽ không. ATGM và MANPADS GOS hoạt động theo các nguyên tắc khác nhau.
              2. Nêu chi phí của Tổng thống. Đó là nó.
              1. 0
                Tháng Sáu 30 2016
                Trích dẫn: giáo sư
                Đây không phải là ý kiến ​​cá nhân của tôi, đây là một thực tế y tế. Hệ thống như vậy không được lắp đặt trên xe tăng, và chúng khó có thể xảy ra.

                Tuy nhiên, đây chỉ là một ý kiến. Ý kiến ​​của bạn và duy nhất, nhưng tôi, chẳng hạn, không nghĩ như vậy ...
                Trích dẫn: giáo sư
                Ít tưởng tượng hơn và nhiều vật chất hơn. Tia laser là đơn sắc và bộ lọc sẽ chỉ che nó.

                Không phải la-de, mà là một LASER SPOTLIGHT chuyên nghiệp ... một chiếc đèn sapphire với bức xạ mô-đun - đừng coi mọi người xung quanh bạn là những kẻ ngốc và thực sự - hãy tìm hiểu vật chất!
                Trích dẫn: giáo sư
                Yah? Bạn có một tia laser quang phổ rộng không? Giải Nobel cho bạn. wassat

                Đừng nói những điều vô nghĩa - tốt hơn hãy nghĩ về một tia laser bán dẫn ở chế độ xung, theo quy luật ngẫu nhiên, thay đổi tần số bức xạ của mỗi xung ...
                Nhưng tôi xin nhắc lại, nó sẽ là bức xạ mô-đun đủ mạnh của một chiếc đèn sapphire để ghi được TOÀN BỘ.
                Trích dẫn: giáo sư
                1. Sẽ không. ATGM và MANPADS GOS hoạt động theo các nguyên tắc khác nhau.

                Đúng vậy - và sự khác biệt là gì? Hãy chịu khó giải thích prof!
                Trích dẫn: giáo sư
                2. Nêu chi phí của Tổng thống. Đó là nó.

                Đầu tiên, tôi sẽ công bố giá của Almaty - 250 triệu rúp.
                Thứ hai, chi phí của Tổng thống không quan trọng, xe tăng (Armata) đã có mọi thứ bạn cần (máy ảnh SOAR và 4 radar AFAR + BIUS), bạn chỉ cần 1-2 bộ phát tia hồng ngoại laser bán dẫn xung hoặc đèn chiếu sapphire ánh sáng mô-đun - đó là tất cả.

                Tái bút - tất cả thông tin từ các nguồn mở nếu có ...
                1. -1
                  Tháng Bảy 1 2016
                  Trích dẫn: 11black
                  Tuy nhiên, đây chỉ là một ý kiến. Ý kiến ​​của bạn và duy nhất, nhưng tôi, chẳng hạn, không nghĩ như vậy ...

                  Đưa ra thực tế về việc lắp đặt các hệ thống đó trên xe bọc thép hoặc thực tế về việc phát triển các hệ thống đó cho xe bọc thép. Đó là nó. yêu cầu

                  Trích dẫn: 11black
                  Không phải la-de, mà là một LASER SPOTLIGHT chuyên nghiệp ... một chiếc đèn sapphire với bức xạ mô-đun - đừng coi mọi người xung quanh bạn là những kẻ ngốc và thực sự - hãy tìm hiểu vật chất!

                  Tất cả mọi thứ đều bị trộn lẫn trong ngôi nhà của Oblonskys, cả ngựa và người, đèn sapphire và đèn chiếu laser. "Bức xạ mô-đun" là gì? Bạn đã tự mình nghĩ ra nó? nháy mắt

                  Trích dẫn: 11black
                  Đừng nói những điều vô nghĩa - tốt hơn hãy nghĩ về một tia laser bán dẫn ở chế độ xung, theo quy luật ngẫu nhiên, thay đổi tần số bức xạ của mỗi xung ...

                  Hãy lấy một ví dụ về một tia laser như vậy vào studio. Những tưởng tượng của bạn bắt đầu làm phiền tôi. Nhân tiện, một tia laser có thể điều chỉnh tần số Agilent có giá khoảng 100 đô la. Hãy ném vào một số 000 để "quân sự hóa" và nhân với 2-3. Nhưng điều đó cũng không giải quyết được vấn đề.

                  Trích dẫn: 11black
                  Nhưng tôi xin nhắc lại, nó sẽ là bức xạ mô-đun đủ mạnh của một chiếc đèn sapphire để ghi được TOÀN BỘ.

                  Rave. Đèn sẽ không ghi điểm gì, mà chỉ chiếu sáng bể. Bức màn là một ví dụ.

                  Trích dẫn: 11black
                  Đúng vậy - và sự khác biệt là gì? Hãy chịu khó giải thích prof!

                  Tìm hiểu tài liệu. Mọi thứ đều ở đây: www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA454087

                  Trích dẫn: 11black
                  Đầu tiên, tôi sẽ công bố giá của Almaty - 250 triệu rúp.

                  Đây không phải là chi phí của Almaty, mà chỉ là Wishlist. Giống như Thế vận hội Sochi, chi phí thực sẽ cao hơn một bậc.

                  Trích dẫn: 11black
                  Thứ hai, chi phí của Tổng thống không quan trọng,

                  Ừ. Và chúng tôi sẽ không tiếc một triệu đô la để bảo vệ xe tăng khỏi MANPADS. đánh lừa
                  1. 0
                    Tháng Bảy 1 2016
                    Giáo sư - Thành thật mà nói, tôi cảm thấy mệt mỏi với ông ... tất nhiên là các chuyên gia từ Viện Nghiên cứu Ekran, Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Elins, Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Thuốc thử Moscow, Phòng Thiết kế Đặc biệt Zenit, cũng như ủy ban nhà nước. của Bộ Quốc phòng và FSB (một hệ thống được lắp đặt trên máy bay của tổng thống) là như vậy, không rõ là của ai, và ý kiến ​​của họ không có giá trị gì so với ý kiến ​​của "giáo sư" ...
                    Sự thật là ý nghĩ về bộ lọc IR xuất hiện trong đầu tôi 5 phút sau khi tôi biết về các hệ thống như vậy - có nghĩa là nó đến với các chuyên gia trong lĩnh vực này sau 5 giây ... và một số hệ thống như vậy được trang bị RA và bảo vệ không chỉ KA-52, MI-28N, Su-25, T-50 và MiG-31, mà còn cả máy bay của Tổng thống Liên bang Nga.

                    Một hệ thống tương tự đã được phát triển ở Đức, hiện tại người Pháp đang phát triển một thứ gì đó tương tự cùng với người da đỏ - nhưng tất cả những kẻ này đều là những kẻ ngu ngốc - họ không nghĩ đến bộ lọc ...

                    Sự thật là - một đèn chiếu chùm với đèn sapphire đặc biệt của bức xạ mô-đun làm tắc nghẽn toàn bộ phạm vi hoạt động của thiết bị tìm kiếm hồng ngoại từ vài trăm mét - điều này được xác nhận bằng các thử nghiệm thực tế bằng cách sử dụng KIM CƯƠNG, có thiết bị tìm kiếm hoạt động trong cùng phạm vi như vậy của Jova ... chính xác cách đèn sân khấu hoạt động, tôi sẽ không cho bạn biết ngay cả khi tôi biết, nhưng tôi đã thấy kết quả công việc của nó - nó rất ấn tượng (chính chiếc đèn sân khấu này đã được kiểm tra trong các bài kiểm tra - phạm vi, tất nhiên, không phải là tia laser - sự tán xạ ánh sáng mạnh, nhưng toàn bộ phạm vi bị tắc nghẽn và thậm chí không một tên lửa nào từ tên lửa không bắn trúng mục tiêu, hơn nữa - tên lửa rời mục tiêu theo hướng ngược lại với bẫy hồng ngoại).
                    Tôi không thể nói chắc chắn về tia laser, BÍ MẬT HÀNG ĐẦU, nhưng theo lời đồn đại, thông qua bạn bè của bạn bè tôi, họ đã hoàn thành nó, vì vậy không cần phải phát triển bất cứ điều gì - MỌI THỨ ĐỀU LÀ.

                    Vì điều này, tôi rời bỏ bạn - mệt mỏi.



                    Tái bút - gửi lời chào đến massada ...
                    1. 0
                      Tháng Bảy 1 2016
                      Trích dẫn: 11black
                      Giáo sư - Tôi mệt mỏi với bạn, thành thật mà nói ...

                      Tôi rất vui vì tôi đã chán bạn. Có thể điều này sẽ làm cho bạn nghiên cứu vật chất và không mang theo những điều vô nghĩa.

                      Trích dẫn: 11black
                      . tất nhiên, các chuyên gia từ Viện Nghiên cứu Ekran, Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Elins, Trung tâm Khoa học và Kỹ thuật Thuốc thử Moscow, Cục Thiết kế Đặc biệt Zenit, cũng như Ủy ban Nhà nước của Bộ Quốc phòng và FSB (một hệ thống như vậy được cài đặt trên máy bay của tổng thống) là như vậy, không rõ là ai, và ý kiến ​​của họ không có gì chống lại ý kiến ​​của "giáo sư" ...

                      Hiển thị một liên kết đến ý kiến ​​của họ.

                      Trích dẫn: 11black
                      Một hệ thống tương tự đã được phát triển ở Đức, hiện tại người Pháp đang phát triển một thứ gì đó tương tự cùng với người da đỏ - nhưng tất cả những kẻ này đều là những kẻ ngu ngốc - họ không nghĩ đến bộ lọc ...

                      Một hệ thống tương tự từ lâu đã được lắp đặt trên các máy bay thương mại của Israel, nhưng sẽ không ai đưa nó lên xe tăng.

                      http://defense-update.com/20110621_c-music.html
                      Trích dẫn: 11black
                      GOS có cùng phạm vi hoạt động với GOS của Jova ..

                      Tôi sẽ ngừng cho bạn ăn. Bạn đã đọc liên kết trong bài viết trước? Ở đó, chi tiết, cả GOS MANPADS và GOS ATGM.

                      PS
                      "Bức xạ mô-đun" là gì? Bạn đã tự mình nghĩ ra? nháy mắt
      2. +1
        Tháng Sáu 29 2016
        Trích từ Lanista
        Trích dẫn từ Slon1978
        Thứ hai, T-14 không có điều khiển từ xa trên đỉnh tháp - đây là những cửa sập công nghệ để bảo trì.

        Ở đây tôi không đồng ý với bạn. So sánh các yếu tố hình vuông trên nóc tháp với các yếu tố tương tự trên thân tàu (trước cửa sập) - đây chắc chắn là một DZ.

        Nghi ngờ dày vò nếu đây là d, thì khi được kích hoạt, chắc chắn chúng sẽ làm nổi lên kaz panorama trong trường hợp này, cuối cùng thì thích hơn và tiết kiệm hơn, panorama là một thứ đắt giá.
  24. Nhận xét đã bị xóa.
  25. +2
    Tháng Sáu 29 2016
    Vâng, bạn hiểu rất nhiều ở đây! Học hỏi từ những ngôi sao và sọc !!! Đây là điều)))
  26. +2
    Tháng Sáu 29 2016
    Trích từ Neputin
    Bất kỳ người biết chữ nào cũng hiểu rằng nhà nước phải duy trì độc quyền đối với các ngành do nhà nước thành lập.

    Vâng, Aeroflot là một công ty nhà nước. Điều đó không ngăn được Berezovsky đánh cắp khách sạn nổi tiếng.
    Phải có luật sắt (100% có thể thi hành)
    Ăn cắp - vào tù với việc tịch thu mọi thứ. Đã trốn sang một quốc gia khác, đã không chạy!
  27. 0
    Tháng Sáu 29 2016
    Trích dẫn từ darkoff
    Lợi nhuận siêu ngạch của ngân hàng được tạo nên từ chính những gì chúng ta mang trong mình và không ai ép buộc chúng ta phải làm vậy.

    Bạn rất ngây thơ.
  28. +1
    Tháng Sáu 29 2016
    Đồng thời, sự hiện diện của các vấn đề tài chính rõ ràng ở Krasny Oktyabr, đơn giản theo định nghĩa, không thể làm tăng rủi ro. Rốt cuộc, nếu thủ tục phá sản được kết thúc với sự không muốn của chủ sở hữu, làm việc thông qua một cơ cấu ở nước ngoài, để trả các khoản nợ, thì toàn bộ hệ thống cung cấp đặc biệt cho UVZ có thể bị nghi ngờ.


    Hừm ... Quốc hữu hóa nhà máy là yếu sao?
  29. 0
    Tháng Sáu 29 2016
    Trích dẫn: Kostyara
    Tổng giám đốc của doanh nghiệp Volgograd Dmitry Gerasimenko, theo một số báo cáo, hiện đang trốn tránh công lý Nga ở Thụy Sĩ.

    Chà, bạn có thể bao nhiêu ?!
    Khi họ bắt đầu bắn những kẻ phản bội này, nó sẽ không đi qua bất kỳ cửa ải nào ...?!

    Và không bao giờ. Đối với chính cơ cấu quyền lực ở nước ta khuyến khích các quan chức hối lộ và trộm cắp và cắt giảm ngân sách. Cá thối khỏi đầu.
  30. +1
    Tháng Sáu 29 2016
    Đó là một thảm họa, Bộ Quốc phòng RF không có tiền để mua t-14, nói chung, quân đội ban đầu không có tiền, nhà nước cấp cho họ, nhà nước không có tiền thì củng cố đất nước. khả năng phòng thủ và có nó cho tất cả các loại oi, chm, che và vv, thì điều này có nghĩa là bang này bằng cách nào đó không đúng, hay đúng hơn là sự lãnh đạo của bang này.
  31. 0
    Tháng Sáu 29 2016
    Trích dẫn: giáo sư
    Và bây giờ bạn là chương trình giáo dục.

    Giáo sư, nhưng khiêm tốn cái gì đó đại loại như vậy, bọn họ lẽ nào cắt tử cung chân lý là "armata" đầy đủ g, merkava vĩnh viễn, tóm lại mọi thứ ở đây không phải thiên hướng truyền thống, mà là ngươi a di.
  32. 0
    Tháng Sáu 29 2016
    Trích dẫn từ: minirulet
    chính cấu trúc quyền lực ở nước ta khuyến khích các quan chức nhận hối lộ, ăn cắp và cắt giảm ngân sách.

    Thể chế tổng thống hay hệ thống nghị viện có khuyến khích các quan chức nhận hối lộ không? Nói rõ ràng và phù hợp hơn.
  33. +1
    Tháng Sáu 29 2016
    xé trứng của Friedman và Abel và ngân hàng alpha sẽ ngay lập tức trở thành lụa
  34. +2
    Tháng Sáu 29 2016
    Trích dẫn: giáo sư
    Trích từ Lanista
    Một chương trình giáo dục nhỏ cho Slon1978.

    Và bây giờ bạn là chương trình giáo dục.

    Ái chà! Chương trình giáo dục từ "giáo sư", nó phải là một cái gì đó với một cái gì đó. Hãy ăn mừng thiên tài này!

    1. Javelin nhắm vào mục tiêu tương phản trong phạm vi IR, chẳng hạn như một toa tàu bằng đất sét của một người lái xe ngựa.

    Mọi người xem video và nghĩ: "Chà, thế là xong, túp lều của người dushman đã chết tiệt sau một cảnh quay với giá 120 đô la !!" Túp lều tiếp tục đứng vững vì một lý do nào đó ... Chà, được rồi, nhưng nó được tạo ra như thế nào!

    Xe tăng, ngay cả khi động cơ tắt, vẫn là một mục tiêu tương phản tuyệt vời.

    Bạn thật kỳ lạ, "giáo sư" ... Mặc dù, rõ ràng, bạn đã bị Google, Wikipedia và Yandex cấm, và nói chung là bị cấm sử dụng các công cụ tìm kiếm. Đó là lý do tại sao bạn không thích nó cho lắm khi họ gửi bạn đến đó, khi bạn yêu cầu lý do tại sao 2 + 2 = 4. Chính xác, điều đó giải thích tất cả mọi thứ!

    Trong lĩnh vực công khai, "giáo sư", đã có thông tin về T-14 rằng đây là chiếc xe tăng tàng hình đầu tiên trên thế giới, trong đó thiết kế của nó được sử dụng những phương tiện làm giảm đáng kể tầm nhìn của nó, bao gồm. cho Javelin, cộng với gây nhiễu, cộng với vũ khí EMP, cộng với KAZ.

    2. Hình chiếu phía trên là hình chiếu trước ít được bảo vệ nhất. Và các radar đang tìm kiếm ở đâu trong khung cảnh của chiếc xe tăng từ trên cao?

    Rađa nhìn lên? .. "Giáo sư", hôm nay bạn đã vượt qua chính mình ... Điều này, có lẽ, có thể được gọi là một cuộc thử thách tuyệt vời của sự vô lý kỹ thuật.
    1. -1
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích dẫn: Mentat
      Ái chà! Chương trình giáo dục từ "giáo sư", nó phải là một cái gì đó với một cái gì đó. Hãy ăn mừng thiên tài này!

      Và bạn đã bị thổi bay về chủ đề cuối cùng khi bạn phát hiện ra rằng LAU RPG nặng 2.5 kg? Nó không phải là một chương trình giáo dục cho bạn? cười

      Trích dẫn: Mentat
      Mọi người xem video và nghĩ: "Chà, thế là xong, túp lều của người dushman đã chết tiệt sau một cảnh quay với giá 120 đô la !!" Túp lều tiếp tục đứng vững vì một lý do nào đó ... Chà, được rồi, nhưng nó được tạo ra như thế nào!

      Đoán ba lần điều gì sẽ xảy ra khi Javelin mất mục tiêu. Tôi sẽ không gửi cho bạn Google cách bạn làm điều đó. Tôi sẽ chỉ làm một chương trình giáo dục khi bạn yêu cầu.

      Trích dẫn: Mentat
      Trong lĩnh vực công khai, "giáo sư", đã có thông tin về T-14 rằng đây là chiếc xe tăng tàng hình đầu tiên trên thế giới, trong đó thiết kế của nó được sử dụng những phương tiện làm giảm đáng kể tầm nhìn của nó, bao gồm. cho Javelin, cộng với gây nhiễu, cộng với vũ khí EMP, cộng với KAZ.

      Tôi không thảo luận về wunderwaffles, nhưng tôi có thể cho bạn xem một chiếc xe tăng đã tắt động cơ trong hình ảnh nhiệt nếu bạn hỏi.

      Trích dẫn: Mentat
      Rađa nhìn lên? .. "Giáo sư", hôm nay bạn đã vượt qua chính mình ... Điều này, có lẽ, có thể được gọi là một cuộc thử thách tuyệt vời của sự vô lý kỹ thuật.

      Blah, blah, blah ... Có hệ thống thần giao cách cảm trong xe tăng không? lol
      1. +2
        Tháng Sáu 29 2016
        Trích dẫn: giáo sư
        Trích dẫn: Mentat
        Trong lĩnh vực công khai, "giáo sư", đã có thông tin về T-14 rằng đây là chiếc xe tăng tàng hình đầu tiên trên thế giới, trong đó thiết kế của nó được sử dụng những phương tiện làm giảm đáng kể tầm nhìn của nó, bao gồm. cho Javelin, cộng với gây nhiễu, cộng với vũ khí EMP, cộng với KAZ.
        Tôi không thảo luận về wunderwaffles, nhưng tôi có thể cho bạn xem một chiếc xe tăng đã tắt động cơ trong hình ảnh nhiệt nếu bạn hỏi.

        Tôi là nimau cười hóa ra là đây, xe tăng tàng hình của chúng tôi, không giống như máy bay tàng hình của chúng, thậm chí còn rất tàng hình và không thể nhìn thấy được và bạn sẽ không rơi cười Và tôi xin lỗi? bởi vì chúng tôi đồng bào Nhưng giờ đây giáo sư tuyên bố rằng xe tăng tàng hình của chúng ta hoàn toàn không tàng hình, không giống như máy bay của họ. Nhưng tại sao? Bởi vì xe tăng không phải của họ.
        1. -1
          Tháng Sáu 29 2016
          Trích dẫn: activator

          Tôi không biết làm thế nào mà xe tăng tàng hình của chúng tôi, không giống như máy bay tàng hình của họ, thậm chí còn rất tàng hình và không nhìn thấy được và bạn sẽ không bị rơi bằng bất kỳ cách nào. bởi vì bây giờ giáo sư của chúng tôi tuyên bố rằng xe tăng tàng hình của chúng ta hoàn toàn không tàng hình, không giống như máy bay của họ.

          Làm sai lệch ngôn ngữ Nga Bạn muốn cho chúng tôi thấy điều gì? Trình độ học vấn của bạn?

          Được rồi, giả sử chiếc xe tăng này, không có thuế trên thế giới, sẽ được sơn bằng loại sơn thần đồng giúp nó vô hình, nhưng chúng sẽ giấu các con lăn và sâu bướm ở đâu? nháy mắt
          http://media.defenceindustrydaily.com/images/ELEC_Thermal_Image_Tank_lg.jpg
          1. +1
            Tháng Sáu 29 2016
            Trích dẫn: giáo sư
            Làm sai lệch ngôn ngữ Nga Bạn muốn cho chúng tôi thấy điều gì? Trình độ học vấn của bạn?

            Chỉ có điều rằng mọi người hút cát đều ca ngợi đầm lầy của mình. Vâng Và ngôn ngữ chỉ là một tâm trạng tốt. cười
  35. -2
    Tháng Sáu 29 2016
    Armata - trọng lượng 48 tấn
    T-90-trọng lượng 46t
    Merkava - trọng lượng 65t
    Abrams - trọng lượng 63 tấn
    Không phải sự khác biệt về trọng lượng có nghĩa là xe tăng của chúng ta có lớp giáp yếu, không giống như các đối thủ nước ngoài? Và trên chiến trường, xe tăng nước ngoài sẽ ngoan cường hơn?
    1. +3
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích từ Yak28
      Armata - trọng lượng 48 tấn
      T-90-trọng lượng 46t
      Merkava - trọng lượng 65t
      Abrams - trọng lượng 63 tấn

      Nếu chúng ta so sánh kích thước thì sao? Tôi nhớ chính xác rằng Abrams, tốt, lớn hơn nhiều so với thậm chí cả Almaty, chưa kể T-90
      - không có bộ nạp tự động trên Abrams và Merkava, tức là một phi hành đoàn 4 người
      - điều này đòi hỏi một khoang chiến đấu rộng rãi hơn (rộng rãi hơn nhiều)
      - nhiều hơn nữa - bởi vì bộ tải cần di chuyển dọc theo nó, gần giống như trong nhà bếp. Và trên T-90, chỉ huy và xạ thủ ngồi vào chỗ của mình, như thể cắm rễ tại chỗ. Trong Armata - nói chung là trong một cái nang bọc thép ở phía trước

      Ý tôi là "vấn đề kích thước". Ý tôi là, nó làm tăng thêm trọng lượng. Vì vậy, những gì về

      Trích từ Yak28
      Xe tăng của chúng ta có giáp yếu, không giống như các đối thủ nước ngoài của họ? Và trên chiến trường, xe tăng nước ngoài sẽ ngoan cường hơn?

      - Tôi không nói chắc.
    2. +1
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích từ Yak28
      Không phải sự khác biệt về trọng lượng có nghĩa là xe tăng của chúng ta có lớp giáp yếu, không giống như các đối thủ nước ngoài? Và trên chiến trường, xe tăng nước ngoài sẽ ngoan cường hơn?

      Xe tăng của chúng tôi có khối lượng dự trữ ít hơn. Nói một cách đại khái, diện tích giáp của xe tăng của chúng ta nhỏ hơn. Mặc dù có trọng lượng nhẹ hơn nhưng xe tăng Liên Xô được bảo vệ tốt hơn.
    3. +2
      Tháng Sáu 29 2016
      Trích từ Yak28
      Không phải sự khác biệt về trọng lượng có nghĩa là xe tăng của chúng ta có lớp giáp yếu, không giống như các đối thủ nước ngoài? Và trên chiến trường, xe tăng nước ngoài sẽ ngoan cường hơn?

      Bí mật rất đơn giản ... nó nằm trong đội hình. Nói một cách đơn giản, cùng một động cơ, ví dụ, trên xe tăng của chúng tôi nằm ngang, chứ không nằm dọc ... Xe tăng của chúng tôi không có nhà vệ sinh sinh học, như ở Merkava, và một người da đen- máy xúc lật, như Abrashi ... Ngoài ra, Armata, cũng như T-90, không có tháp pháo 20 tấn, cần phải lắp thêm động cơ.
      Kích thước không có cách nào nói lên được giáp và an ninh đâu bạn ạ. Nhân tiện, những chiếc xe tăng tham chiến nhất là của chúng ta, không phải của Mỹ hay Đức ...
  36. +1
    Tháng Sáu 29 2016
    Các chuyên gia quân sự Israel tự tin rằng cho đến nay xe tăng Armata là loại tốt nhất.
  37. Nhận xét đã bị xóa.
  38. 0
    Tháng Sáu 30 2016
    Trích dẫn từ pafegosoff
    thực hiện một kẻ đột kích di chuyển, phá hỏng xí nghiệp, xua đuổi mọi người ra đường

    Có một dòng rất tốt ở đây. Trong kinh doanh, đây có thể là những biện pháp tiết kiệm chi phí hoặc tối ưu hóa, và những biện pháp khá hợp lý. Và những quyết định như vậy có thể gây tranh cãi.
    Nhưng hành vi trộm cắp và "lại quả" chắc chắn phải bị trừng trị nghiêm khắc.
  39. Nhận xét đã bị xóa.
  40. -1
    Tháng Bảy 5 2016
    Xin lỗi vì đã xâm nhập vào chủ đề. Tôi chỉ tình cờ nhìn thấy một bức ảnh chụp chiếc xe tăng này, tôi nghĩ nó là một loại mục tiêu tự hành dưới dạng xe tăng để luyện tập mục tiêu. Hóa ra nó là một chiếc xe tăng mới và không phải là một chiếc xe tăng dễ dàng, nhưng bạn có thể nói là chiếc xe tăng của tương lai. Tôi hoàn toàn không phải là một chuyên gia về xe tăng và tôi xin lỗi nếu tôi đột nhiên xúc phạm cảm xúc của những người tin tưởng khi nhầm lẫn giữa một phương tiện chiến đấu với một mục tiêu bằng ván ép. Tôi thành thật hối hận. Hơn nữa, sau khi đọc một số tuyên bố, tôi nhận ra rằng nói về chiếc xe tăng này là xấu có nghĩa là tiết lộ thông tin bí mật. Nhưng tôi không hiểu nhiều về xe tăng và tôi hy vọng tôi sẽ không tiết lộ bất cứ điều gì, tôi chỉ muốn làm rõ với các dữ liệu cánh tay trên tấm lót chắn bùn, đèn pha có gắn chtol không? Chỉ là các chàng trai nói rằng tấm lót chắn bùn, chẳng hạn như trên armata, là vũng nước đầu tiên. Xé nafik fsyu shnyaga này cùng với đèn pha. Onizh thân yêu.
  41. 0
    Tháng Bảy 30 2016
    Trong một chương trình, tôi thấy một số thông tin bí mật về chiếc xe tăng đã được một vị lãnh đạo nào đó bán ra nước ngoài.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"