Truyền thông: lời kêu gọi của các nhân viên Bộ Ngoại giao "ném bom vào quân đội Syria" đầy mâu thuẫn với Moscow

48
Tờ New York Times viết: Ý tưởng của các quan chức Bộ Ngoại giao tiến hành một chiến dịch quân sự chống lại quân đội của Assad nguy hiểm như một cuộc đối đầu quân sự với Nga.



“Mô tả một cuộc khủng hoảng không giống như xây dựng một chiến lược thay thế hiệu quả và hợp lý. Các nhà ngoại giao đã thất bại trong việc củng cố ý tưởng về sự can thiệp quân sự trực tiếp của Mỹ, điều mà Tổng thống Mỹ Barack Obama và các cố vấn của ông đã cân nhắc và thận trọng bác bỏ. Chính quyền tin rằng một hành động như vậy chỉ có thể dẫn đến hỗn loạn hơn.”
trích dẫn một bài báo TASS.

Tờ báo lưu ý rằng các tác giả của thông điệp gửi tới tổng thống "khá thận trọng và đề nghị chỉ sử dụng những vũ khí như tên lửa hành trình."

“Những tên lửa như vậy sẽ cho phép người Mỹ tránh xa tầm với của các phương tiện trả đũa của Syria, họ (các nhà ngoại giao) cũng bác bỏ ý tưởng về một cuộc xâm lược toàn diện của Mỹ,” tác giả tiếp tục.

Và điều gì xảy ra nếu "đòn tấn công tầm xa hạn chế" không giúp được gì? Tờ báo đặt câu hỏi: “Mặc dù hoạt động này được cân nhắc kỹ lưỡng nhưng nó chắc chắn sẽ kéo Mỹ vào một vũng lầy khác ở Trung Đông và rất có thể là đối đầu quân sự với Nga?”.

Ấn phẩm cũng chỉ trích ý tưởng tạo vùng cấm bay ở Syria.

“Các vùng cấm bay thực sự phải rộng hơn nhiều và bao gồm các khu vực có nguy cơ đối đầu đáng kể giữa máy bay Mỹ, Nga và Syria”, tác giả tin tưởng.

Ngoài ra, ông nhắc lại rằng người Mỹ không được Liên Hợp Quốc cho phép tiến hành các hoạt động quân sự ở Syria. "Obama không có nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và sự cho phép của Quốc hội Hoa Kỳ để biện minh cho hành động quân sự chống lại chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad," tờ báo viết.
  • Ảnh AP / TASS
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

48 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Tháng Sáu 24 2016
    Mỹ sẽ không bao giờ dám gây chiến với Nga.
    1. +5
      Tháng Sáu 24 2016
      Vâng, họ có thể, họ vẫn là những mũi chích ngừa. Hơn nữa, vào năm 2013, xác suất tấn công SAA là rất cao. Tất nhiên, bây giờ tình hình đã thay đổi, nhưng tuy nhiên... Bạn không bao giờ biết được...
      1. Trích dẫn từ Wiruz
        Vâng, họ có thể, họ vẫn là những mũi chích ngừa.

        Họ chỉ "có thể" trong những trường hợp khi họ biết rằng họ sẽ không nhận lại được!
        1. +2
          Tháng Sáu 24 2016
          Trích từ Homo
          Họ chỉ "có thể" trong những trường hợp khi họ biết rằng họ sẽ không nhận lại được!

          Họ có thể làm được nếu thiệt hại là hợp lý, đặc biệt là nếu thiệt hại này không phải do họ gây ra mà do đồng minh mới của họ gây ra!
        2. 0
          Tháng Sáu 24 2016
          Trích từ Homo
          Họ chỉ "có thể" trong những trường hợp khi họ biết rằng họ sẽ không nhận lại được!

          trong trường hợp của Liên bang Nga, không bao giờ có gì đảm bảo rằng nó sẽ không bay trở lại.

          Tuy nhiên, tôi chắc chắn rằng trong cuộc sống, họ sẽ không tham gia vào một trò chơi chiến tranh ở cấp độ này.
          Có nhiều thế lực ở các bang chống lại nhau. Và còn lâu mới là Đảng Dân chủ và Đảng Bảo thủ. Tôi đang nói về cái gọi là "chim bồ câu hòa bình" và "chó dự trữ" như McCain.
          Tôi nghĩ rằng sau này, thông qua NYT, đã nói rõ rằng những con chó không nên nổi cơn thịnh nộ ở nơi mà chúng không chắc chắn. Đối với Trung Đông, như chúng ta đều biết, đây là một vấn đề tế nhị!
    2. +10
      Tháng Sáu 24 2016
      Ngoài ra, ông nhắc lại rằng người Mỹ không được Liên Hợp Quốc cho phép tiến hành các hoạt động quân sự ở Syria. "Obama không có nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và sự cho phép của Quốc hội Hoa Kỳ để biện minh cho hành động quân sự chống lại chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad," tờ báo viết.


      Vâng, nhổ vào họ, bây giờ, chỉ có Nga can thiệp vào họ.
      1. +20
        Tháng Sáu 24 2016
        Trích dẫn từ avvg
        Mỹ sẽ không bao giờ dám gây chiến với Nga.
        - Đây là suy nghĩ thế này: những kẻ có sọc, sau cuộc chiến máy tính và những chiến thắng tuyệt đối của họ ở đó, bộ não hoàn toàn chua ngoa. Chà, họ BẤT BẠI!!! CHƯA ĐÁNH ĐƯỢC!
        1. +4
          Tháng Sáu 24 2016
          Trích dẫn từ: oldseaman1957
          Đây là suy nghĩ: những người sọc, sau cuộc chiến máy tính và XNUMX% chiến thắng của họ ở đó, bộ não hoàn toàn chua chát. Chà, họ BẤT BẠI!!! CHƯA ĐÁNH ĐƯỢC!

          Vâng không-ee. Từ nước Việt Nam bé nhỏ, họ đã giật được súp bắp cải một cách đáng chú ý đúng lúc. Chính sự sụp đổ của Liên minh đã khiến họ quay đầu lại. Không thể thay thế và đặc biệt ...
        2. +3
          Tháng Sáu 24 2016
          Vâng, không, bị đánh! Và làm thế nào! Bắc Việt đã có lúc đuổi họ ra khỏi đất nước của họ, mặc dù họ đã đốt và đầu độc người Việt Nam. yêu cầu Nhưng họ không có khả năng chiến đấu với chúng tôi, họ sợ một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, rất có thể họ sẽ kích động một số loại sáu người của họ. Họ làm tốt điều đó - một ví dụ về các quốc gia vùng Baltic. Và sau đó họ sẽ hét lên từ bên kia đại dương rằng Nga đã xúc phạm những người dân vùng Baltic tội nghiệp và họ sẽ cần được giúp đỡ.
      2. +1
        Tháng Sáu 24 2016
        Trích từ cniza
        “Obama không có nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và các biện pháp trừng phạt của Quốc hội Mỹ


        Những thứ kia. đối với họ nó là như nhau!
      3. 0
        Tháng Sáu 24 2016
        Trích từ cniza
        Vâng, nhổ vào họ, bây giờ, chỉ có Nga can thiệp vào họ.

        và Trung Quốc. họ cũng tạo ra một cơn đau đầu tốt cho họ
      4. 0
        Tháng Sáu 25 2016
        Tôi hoàn toàn đồng ý, nếu không có NGA thì Assad cũng đã bị cát trộn như Gaddafi và Hussein rồi.
      5. 0
        Tháng Sáu 25 2016
        Phụ thuộc vào số lượng Tomahawk thuộc về việc xử lý, giống như bom của Nga. Và hạ gục chúng sẽ đánh vào túi của chúng ta. Một số mảnh có thể bị bắn hạ, ít nhất là trong điều kiện thực tế để sử dụng các thiết bị phòng không (kinh nghiệm hữu ích để sàng lọc).
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +17
      Tháng Sáu 24 2016
      Trích dẫn từ avvg
      Người Mỹ sẽ không bao giờ dám làm điều này.

      Nó phụ thuộc vào ai đến sau Obama. "Người kiến ​​tạo hòa bình" này có lẽ sẽ không mạo hiểm nữa, vì anh ta không còn niềm tin vào chiến thắng.
    5. +1
      Tháng Sáu 24 2016
      Vì vậy, họ không tự mình tập hợp lại, họ huấn luyện một máy bay phản lực, dưới lá cờ của NATO, và chính họ mong đợi được quan sát từ phía sau một vũng nước. Tính toán rằng các tiểu bang sẽ không rơi một lần nữa
      1. 0
        Tháng Sáu 24 2016
        Geyropa sẽ không giúp họ bây giờ, Brexit sẽ bận rộn. Brexit cho đến nay đã đánh gục một chân ghế ở Syria.
    6. 0
      Tháng Sáu 24 2016
      Trích dẫn từ avvg
      Mỹ sẽ không bao giờ dám gây chiến với Nga.

      trực tiếp, vâng. nhưng để lôi kéo vào cuộc chiến với những người khác, có thể. Afghanistan đã cho thấy điều đó. nhưng ở vùng ngoại ô nó không hoạt động. khôn ngoan hơn và đừng quên cái cào
    7. +1
      Tháng Sáu 24 2016
      các tác giả của thông điệp gửi tổng thống “khá thận trọng và đề nghị chỉ sử dụng vũ khí như tên lửa hành trình”

      Tôi nhớ họ đã phóng cá sư tử về phía Syria, trên đầu những người của chúng tôi đang đứng thành hàng trước Syria ... Họ đã không bay và vấn đề này bằng cách nào đó đã nhanh chóng bị bưng bít ..))))
    8. 0
      Tháng Sáu 24 2016
      Trích dẫn từ avvg
      Mỹ sẽ không bao giờ dám gây chiến với Nga.


      Trong trường hợp này, vấn đề không phải là sự quyết đoán, mà là lợi nhuận. Nếu các chủ ngân hàng quyết định rằng cuộc chiến có lãi, thì nước Mỹ sẽ tham chiến như một người đẹp.
  2. +4
    Tháng Sáu 24 2016
    Những kẻ tâm thần sẽ không buông tay.
  3. +2
    Tháng Sáu 24 2016
    có vẻ như, cũng có một công việc cho Shell của chúng tôi ở Syria
  4. +1
    Tháng Sáu 24 2016
    Miễn là họ sợ = tôn trọng! Sự nhượng bộ của Elson trong tất cả các lĩnh vực và sự nuông chiều là, vì vậy nỗi sợ hãi đã biến mất bởi sh.a.ka.ly.
  5. +4
    Tháng Sáu 24 2016
    Người Mỹ giống như ký sinh trùng, luôn cố cắn. Không có gì, không có gì, và có "dichlorvos" trên chúng.
    1. +6
      Tháng Sáu 24 2016
      Zorin, soman, VX...?? Hoặc có thể bụi chúng, huh? cười
    2. 0
      Tháng Sáu 24 2016
      Trích lời Marlene
      Người Mỹ giống như ký sinh trùng, luôn cố cắn. Không có gì, không có gì, và có "dichlorvos" trên chúng.

      Họ đã học được cách ăn miếng trả miếng từ những con mào, ở đây họ cũng đã có một cuộc chiến ở Quốc hội a la Ukraine. cười
  6. +2
    Tháng Sáu 24 2016
    Và đôi khi bạn muốn cuộc xung đột biến thành một cuộc ẩu đả tầm thường. Và để vụ ẩu đả này diễn ra trên lãnh thổ Hoa Kỳ. Và cuối cùng, đôi khi bạn muốn chúng tôi có một biên giới và có thể, theo Luật biên giới, thổi phồng những người đặc biệt mất trí bằng sopatka ... xuống hố chôn. Đối với các bảng sẽ được cung cấp ngắn ....
  7. +6
    Tháng Sáu 24 2016
    Nhưng tôi chỉ tự hỏi, điều gì sẽ xảy ra nếu Bộ Ngoại giao của chúng ta cũng công khai thảo luận về các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình vào ... những kẻ buôn bán ma túy Colombia chẳng hạn? Không, tốt hơn - theo quân đội Colombia, những người không đủ giỏi trong việc chống lại các trùm ma túy mà chúng tôi không thích, nhưng lại quá hiệu quả - với những kẻ chúng tôi thích wasat

    Đồng thời, họ có cả gan gọi Nga là mối đe dọa đối với an ninh thế giới. Và người của họ không đủ não để không tin vào điều đó yêu cầu
    1. +1
      Tháng Sáu 24 2016
      Bạn đã sai khi so sánh chính phủ hợp pháp của Syria với những kẻ buôn bán ma túy.
      Bây giờ, nếu Bộ Ngoại giao của chúng tôi cũng thảo luận cởi mở về các cuộc đình công với Calibre, chẳng hạn như Kuev Bandera và những kẻ trừng phạt Lực lượng Vũ trang Ukraine ....?
      1. +2
        Tháng Sáu 24 2016
        kẻ giết lợn
        Bây giờ, nếu Bộ Ngoại giao của chúng tôi chỉ thảo luận cởi mở về các cuộc đình công với Calibre, chẳng hạn như Kuev Bandera
        Bạn có giữ chúng không, KUEVSKIY Bandera, vì một chính phủ hợp pháp ??????
  8. +2
    Tháng Sáu 24 2016
    Trích dẫn từ avvg
    Mỹ sẽ không bao giờ dám gây chiến với Nga.

    Họ cũng nghĩ như vậy về Hitler ở Liên Xô, nhưng cuối cùng họ đã có 27000000 xác chết!
    1. +5
      Tháng Sáu 24 2016
      / Đức sẽ không bao giờ tấn công Nga, vì nước này sẽ mất nguồn cung cấp bánh mì! / - họ đã nói trước WWI.
    2. +2
      Tháng Sáu 24 2016
      Chà, sau đó sẽ có 7 xác chết! Đó là lý do tại sao họ không bắt đầu, họ có mọi thứ bằng sô cô la ở đó, ai muốn mất tất cả cùng một lúc? Có phải nó chỉ là một i.d.i.o.t hoàn chỉnh!
  9. +5
    Tháng Sáu 24 2016
    50 người nói chuyện này, những người kêu gọi hành động triệt để ở Syria khi mùi chiên, sẽ được tìm kiếm trên khắp châu Mỹ Latinh.
    1. +1
      Tháng Sáu 24 2016
      Đúng vậy, một chiếc sambrero trên đầu bạn - và ở Acapulco! Tại các khu nghỉ dưỡng ở Mexico, cuộc sống thật tuyệt khi bạn là một người nước ngoài nhét đầy đô la. Và hãy để người da đen và người Latinh tranh giành thẻ xanh.
  10. +5
    Tháng Sáu 24 2016
    Báo giá:

    Tôi sẽ không bắt đầu Thế chiến III cho bạn. - Theo lệnh của chỉ huy, phong tỏa các đường băng của sân bay Pristina do lính dù Nga chiếm đóng.


    Tôi sẽ không bắt đầu Thế chiến III cho bạn

    - Ngài Michael "Mike" Jackson
  11. Nhận xét đã bị xóa.
  12. +2
    Tháng Sáu 24 2016
    Một đám đông hẹp hòi "trọng tài định mệnh" trơ tráo không bị trừng phạt.
  13. +4
    Tháng Sáu 24 2016
    bạn phải gọi một con thuổng là một con thuổng - đây là một sự can thiệp chống lại một quốc gia có chủ quyền, Mỹ hành động như một kẻ xâm lược, họ đã thoát khỏi nó, Nam Tư, Libya và Iraq, nhưng ở Syria, theo lời mời, có lực lượng đổ bộ đường không của Nga, Làm thế nào Hoa Kỳ có thể ném bom Syria? cần phải tuyên chiến với Syria và Nga, điều khó có thể xảy ra, vì vậy nó sẽ vẫn như vậy, họ sẽ tiếp tục giúp đỡ phe đối lập thông qua 3 quốc gia, và ai biết được
  14. 0
    Tháng Sáu 24 2016
    Mỹ sợ.
  15. +4
    Tháng Sáu 24 2016
    Cuộc biểu tình đúng đắn của "Calibers" ở Syria đã làm nguội những cái đầu "nóng" trong bao lâu? Trung Quốc cũng tạo ra một trò đùa tốt cho chúng ta - "không phải bạn hay thù, mà là như vậy" theo Vysotsky. mọi người, đối với chúng tôi. Chúng tôi nguy hiểm khi chúng tôi là X .., bởi vì chúng tôi không có gì để mất, nhưng luôn làm ơn. Ví dụ, một người đứng trước cột Gruzia và quay lưng lại với mọi người. Cho đến khi những sinh vật này kiểm tra chúng tôi sự kiên nhẫn, như họ nói, chúng tôi khai thác trong một thời gian dài nhưng chúng tôi lái nhanh .
  16. +3
    Tháng Sáu 24 2016
    Ở đó trong Quốc hội, họ có thể nói bất cứ điều gì họ muốn! am Chúng ta cần phải giữ cho đôi tai của chúng tôi mở! hi Nếu bạn muốn hòa bình, chuẩn bị cho chiến tranh!!! tốt
  17. 0
    Tháng Sáu 24 2016
    Trích: Người nông dân
    Bạn có giữ chúng không, KUEVSKIY Bandera, vì một chính phủ hợp pháp ??????

    Tôi giữ chúng cho ai, bạn đã hiểu. Đây là những cảm xúc của chúng tôi.
    Nhưng Nga đã công nhận tính hợp pháp của cuộc bầu cử P.A. Poroshenko năm 2014. Đây là một thực tế của quan hệ quốc tế.
  18. 0
    Tháng Sáu 24 2016
    Và các pendo cũng tự gọi mình là “dân tộc văn hóa”, có thể thấy cách họ gieo dân chủ vào những quốc gia theo đuổi chính sách của mình, và đổi lại, chẳng phải họ muốn nhận một bầy “yar” do Syria thuê của nước khác hay sao? .
  19. 0
    Tháng Sáu 24 2016
    Tôi tự hỏi nếu ý tưởng này chỉ đến với các nhà báo? Không phải các "trí thức" từ Bộ Ngoại giao đã tự mình đến đây sao?
  20. 0
    Tháng Sáu 24 2016
    ... Làm thế nào họ có thể chiến đấu với Nga ... Ở đây họ sẽ mua sự khoan hồng của Chúa cho những người ký bức thư - vì vậy họ sẽ thể hiện GDP xấu xa! đầu gấu Và về việc họ có chiến đấu hay không --- chỉ có sức mạnh của nhà nước chúng ta là câu trả lời tức giận
  21. 0
    Tháng Sáu 24 2016
    Các chuyên viên máy tính có thể bắt đầu xung đột với NGA của chúng tôi, họ có thể. Đồng thời, thay thế một người đặc biệt thay vì chính anh ta.
  22. 0
    Tháng Sáu 25 2016
    Có một thời, Liên Xô đã tạo ra một ngành công nghiệp tiên tiến ở cùng các quốc gia vùng Baltic, hầu như tất cả các thiết bị điện tử đều kết thúc ở đó. Các cảng đáng giá. Đáp lại, họ trở thành những kẻ chiếm đóng. Ví dụ hiện đại về Syria, có bao nhiêu "cố vấn" của NATO và Hoa Kỳ chết dưới đòn của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga? chu vi biên giới của Nga Và nếu bạn buộc những người bạn lai của chú Sam phải hòa bình, thì trong một thời gian dài, những con chó rên rỉ hèn nhát này sẽ khôi phục lại gian hàng của chúng ...
  23. 0
    Tháng Sáu 25 2016
    Thật thú vị, Bộ Ngoại giao đã nghe điều gì đó về luật pháp quốc tế. Và cách tiến hành chiến sự trên lãnh thổ nước ngoài tương ứng với giải thưởng Nobel của Obama. Ở đó, trong Bộ Ngoại giao, họ chỉ chọn những kẻ ngu ngốc cho công việc hay gặp những người phù hợp? Sau đó, có một đề xuất: thành lập một tiểu đoàn tấn công từ những người đề xuất tiến hành các hoạt động quân sự ở Syria và cử họ thực hiện chính những hành động này, hãy để họ tự mình thử xem chiến tranh là gì. Có lẽ sau đó bộ não sẽ bắt đầu làm việc.
    1. 0
      Tháng Sáu 25 2016
      Nhưng không ai hủy bỏ việc thổi kèn. Có lẽ sau này chúng ta sẽ tìm ra ai đã hút Obama. Monica bú Bill trước Nam Tư.
  24. 0
    Tháng Sáu 25 2016
    Trích từ Homo
    Trích dẫn từ Wiruz
    Vâng, họ có thể, họ vẫn là những mũi chích ngừa.

    Họ chỉ "có thể" trong những trường hợp khi họ biết rằng họ sẽ không nhận lại được!

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"