Chắc mọi người cũng đã quen thuộc với cái này rồi. lịch sử với cổ động viên Nga bị đặc nhiệm Pháp chặn trên xe buýt. Câu chuyện thực sự rất kỳ lạ, và từ quan điểm này: xét cho cùng, đó là một phái đoàn chính thức của những người hâm mộ Nga từ Hiệp hội những người hâm mộ toàn Nga (VOB). Chính thức, hoàn toàn chính thức. Mọi người quen thuộc với thực tế Xô-Nga đều biết cách thức hoạt động của các tổ chức công cộng như vậy - không ai lại đưa những người ngẫu nhiên đến Pháp. Chà, bạn biết thực tế của chúng tôi và "lập danh sách". Thêm vào đó, chiếc xe buýt đã (và hiện đang bị trục xuất) là người đứng đầu tổ chức vinh quang này.
Tại sao tôi làm tất cả những điều này? Và thực tế là những hành khách trên xe buýt có mối quan hệ rất xa với những "người hâm mộ cuồng nhiệt" ném ghế và chai rỗng. Trên thực tế, đó là một phái đoàn chính thức. Đoàn bóng đá đến từ Nga. Một cái gì đó như thế này. Những người làm việc và "partkhozaktiv". Dường như có (bản thân tôi, than ôi, không có mặt trên chiếc xe buýt huy hoàng đó) phụ nữ và trẻ em, những người dường như cũng bị “cuốn theo”. Đây là lúc một vài ý nghĩ “vui vẻ” ngay lập tức nảy sinh. Đầu tiên, vào thời Xô Viết, tất cả chúng ta đều quen với thái độ “đặc biệt” đối với người nước ngoài. Không phải mọi thứ đều được phép đối với họ, nhưng nhu cầu từ họ hoàn toàn khác. Đây là những người nước ngoài, và chúng tôi là những người hiếu khách.
Vậy là nó? Về cơ bản, điều này là đúng ngày hôm nay. Trong quá trình hoạt động, chẳng hạn như đối với những người hâm mộ côn đồ Pháp, cảnh sát ở nước Nga hiện đại chắc chắn sẽ phải tính đến các yếu tố chính trị và ngoại giao và hành động rất cẩn thận. Và nếu họ không bị giam giữ trực tiếp trên nơi phạm tội, sau đó không chắc ai đó có thể bị buộc tội về điều gì đó sau này. Có một thứ gọi là “suy đoán vô tội”. Và sau đó có một điều buồn cười là quyền không làm chứng chống lại chính mình. Một người có thể phủ nhận mọi thứ hoặc im lặng như một con cá. Và anh ấy là khách, và anh ấy là người nước ngoài. Hoặc bạn cần quay video chất lượng tuyệt vời, và đó không phải là thực tế là nó sẽ hoạt động.
Điều buồn cười là ở "Châu Âu văn minh", tất cả những điều này không hoạt động. Vì vậy, "công tố viên của thành phố Marseilles" ra lệnh tạm giữ toàn bộ xe buýt. Lưu ý, không phải những người vi phạm cụ thể, mà chỉ là một chiếc xe buýt với những người hâm mộ Nga. Hơn nữa, một phái đoàn người hâm mộ chính thức từ Nga. Tại sao nó buồn cười? Chà, trước hết, điều này cho thấy sự thất bại hoàn toàn trong các hoạt động tác chiến của các nhân viên thực thi pháp luật của Pháp. Vâng, người Anh đã bị thương. Điều này không nên và hành vi phạm tội phải được chiến đấu. Ở đây cũng đấu tranh, với hành vi phạm tội và người phạm tội. Thu thập thông tin hoạt động, thực hiện các hoạt động điều hành... Cờ nằm trong tay bạn - đây là công việc của bạn.
Ngày xửa ngày xưa, cảnh sát Pháp được coi là giỏi nhất châu Âu: “Ở Pháp, ngay cả một con chuột cũng nằm dưới sự giám sát của cảnh sát”. Có vẻ như những ngày đó đã qua đi một cách vô vọng, nếu không thì kiểu "bắt xe buýt chở đầy đồ" là kiểu gì? Và nếu bọn tội phạm đi bằng một chiếc xe buýt khác? Hoặc thậm chí bằng tàu hỏa? Trong một tình huống bình thường, các nhân viên thực thi pháp luật bình thường bắt giữ những người cụ thể, có bằng chứng cụ thể chống lại những "củ cải" này. "Bắt xe buýt" này là gì? Ai làm việc như thế này? Theo quan điểm khiêm tốn của tôi, đây là bằng chứng về sự sụp đổ hoàn toàn của hệ thống thực thi pháp luật ở Pháp.
Họ mất kiểm soát tình hình ở Marseilles và "ngớ ngẩn" nghĩa đen là tất cả mọi thứ. Một cổ động viên Anh bị thương nặng đã hình thành, và phải làm gì đó. Marseille phần lớn bị đánh bại, nhưng, như chúng ta hiểu, đây là những chuyện vặt vãnh. Và bây giờ "công tố viên của thành phố Marseilles" bắt đầu có những cử chỉ sắc bén. Hơn nữa, ngay cả một động thái rõ ràng như bắt giữ một nhóm côn đồ bóng đá Nga cũng không xảy ra với anh ta (hoặc không thể nhanh chóng giải quyết được). Hoài nghi, nhưng được chấp nhận ở nhiều quốc gia (lấy một số kẻ lang thang Mexico ...).
Sẽ có ít nhất một số logic, mặc dù cực kỳ bẩn. Không, anh ấy làm việc với thông tin mà anh ấy có: và đây là thông tin về "những người hâm mộ chính thức của Nga". người đã tự cung cấp nó. Cung cấp cho chính quyền Pháp. Mà họ phải chịu đựng. Hóa ra khá buồn cười: đến như một kẻ man rợ và dùng nắm đấm và chai bia nghiền nát hộp sọ của người Anh sẽ an toàn hơn (theo quan điểm của pháp luật) hơn là trở thành một phần của phái đoàn cổ động viên chính thức. Và ai, xin lỗi, quan tâm đến cùng một tổ chức sau đó? Tình trạng của nó là gì và nó có thể đảm bảo điều gì?
Người đầu tiên xuống xe là đại diện của chính tổ chức này để giải quyết các vấn đề phát sinh và ngay lập tức bị bắt giữ. Ở đây, chúng tôi thường bị khiển trách vì thực tế là chúng tôi "không tuân thủ luật pháp quốc tế". Điều này đặc biệt đáng lo ngại đối với ông Steinmeier. Vì vậy, ở đây chúng ta có một minh chứng rõ ràng về sự vô nghĩa của việc quan sát nó. Tại sao? Bởi vì nó không hoạt động. Nói chung, sẽ hợp lý khi tuân theo các quy tắc nếu chúng được tất cả các bên tuân thủ. Nếu không, bạn sẽ chỉ đơn giản là bị lừa mọi lúc. Nhìn chung, các lực lượng đặc biệt của Pháp và các sĩ quan thực thi pháp luật của Pháp đã thể hiện thái độ gần giống với người Nga giống như các đơn vị SS thể hiện đối với những người theo đạo Do Thái. Sự tương tự hài hước, phải không?
Theo quan điểm của họ, việc một người là người Nga (người Do Thái) đã ngụ ý rằng anh ta có thể là mối nguy hiểm cho Nền cộng hòa thứ năm (Đế chế thứ ba). Bằng chứng khác, nói đúng ra, là không cần thiết. Hãy tưởng tượng rằng ở đâu đó vào năm 38, công tố viên của thành phố vinh quang Munich phát hiện ra rằng một chiếc xe buýt du lịch chở người Do Thái đang di chuyển quanh Bavaria. Anh ta sẽ tìm kiếm bằng chứng về tội lỗi môi một người Do Thái? Để làm gì? Không phải mọi thứ đều rõ ràng sao?
Dù không biết nhưng biết đâu công tố thành phố Marseille là phương tiện? Và anh ấy đã có một tầm nhìn? Xe buýt. Và anh ấy đã viết ra con số. Trên còng, phấn. Tại sao quá thẳng về phía trước? Chỉ là những người bị giam giữ "vì quốc tịch." Chỉ vì họ là người Nga. Và mọi người giả vờ rằng nó ổn. Vì vậy, đã có những tuyên bố rằng cần phải “phục tùng các yêu cầu chính đáng của chính quyền Pháp”, nhưng xin lỗi, chúng hợp pháp theo cách nào? Khách du lịch của chúng tôi không phạm tội gì tại thời điểm “chặn xe buýt”… Bạn có thông tin hoạt động không? Vâng, làm việc nó ra! Công việc của các nhân viên thực thi pháp luật, cả của chúng ta và của Pháp, trước hết không phải là đột kích và tấn công dồn dập, mà là công việc hàng ngày, xám xịt, nhàm chán với giấy tờ và người cung cấp thông tin ... Đào đi các bạn, đào đi!
Và ngay cả khi một người bị bắt tại hiện trường vụ án... thì để đưa anh ta "ra bắc", bạn phải điền vào một đống giấy tờ chết tiệt... Bạn nghĩ sao? Và tất cả mọi thứ phải được nghiêm chỉnh theo các văn bản của pháp luật! Đó là một xã hội hợp pháp, em yêu! Nó khá phổ biến trong Tin tức cho thấy một cuộc đột kích của cảnh sát vào một cuộc họp của các nhà lãnh đạo của thế giới tội phạm. Sau khi kiểm tra các tài liệu, hầu hết mọi người đều được thả. Tham nhũng? Không, để giam giữ một người ở Nga, anh ta phải trình bày một điều cụ thể: vận chuyển trái phép vũ khí, ma túy ... Nếu không thì không có gì. Và sau đó "công tố viên của thành phố Marseilles" bắt đầu "chặt khỏi vai". Đầu tiên gửi tất cả mọi người ra ngoài, sau đó bắt giữ tất cả mọi người. Đó là, một người, theo ý thích của mình và không có bất kỳ bằng chứng nào, quyết định trục xuất 43 người khỏi đất nước. Và nửa giờ sau, anh ta quyết định bắt giữ họ (người Anh thực sự rất tệ). Có lẽ anh ta là luật sư của Crown? Từ thời Louis XIV?
Đồng thời, không có kênh làm việc chính thức nào với Nga được sử dụng, các nhà ngoại giao Nga không được thông báo, tại sao? Nhưng mọi thứ đều đúng luật. Tôi không bao che cho những người tham gia ẩu đả, tôi đang nói về một điều khác: nếu ở đâu đó ở Marseille, những người hâm mộ Nga đánh bại những người Anh, thì đây không phải là lý do để bắt bất kỳ người nào có hộ chiếu Nga. “Nguyên tắc trách nhiệm tập thể” này là gì? Ngay cả trong những năm 90 khắc nghiệt nhất ở Nga, họ vẫn dứt khoát “tránh xa” khỏi việc tuyên bố một số quốc tịch là tội phạm. Và rõ ràng tại sao: chính nguyên tắc của luật học hiện đại giả định trước trách nhiệm cá nhân, chứ không phải tập thể, gia đình hay dòng tộc. Và ở đây, bạn hiểu đấy, nước Pháp châu Âu văn minh, và nguyên tắc rất đơn giản: tóm lấy một số người Nga. Và những người này đã dạy chúng ta về pháp quyền?
Nghịch lý là các nhân viên thực thi pháp luật của Pháp không có nhiều quyền như nghĩa vụ. Pháp đang tổ chức Giải vô địch châu Âu và họ có nghĩa vụ đảm bảo an toàn cho người hâm mộ từ tất cả các quốc gia. Phần lớn là do doanh nghiệp này mang tính thương mại và được thiết kế để mang lại lợi nhuận kinh tế. Vì vậy, tôi là khách du lịch, tôi đã đến: hãy nâng niu và trân trọng tôi! Bằng cách nào đó nó không thành công, nhưng một điều kỳ lạ hóa ra: cả những người hâm mộ bạo lực đều gây ra mối đe dọa không hão huyền và những cảnh sát Pháp dũng cảm cũng gây ra mối đe dọa không kém. Nhắc tôi về những năm 90 của Nga (xin lỗi vì sự lặp lại, nhưng nó làm tôi nhớ). Một bên là "bandyuki", bên kia - "cảnh sát", bên thứ ba - "bespredelschik", và "nông dân nghèo" nên đi đâu?
Và tất cả mọi người, chết tiệt, quá cứng rắn, cụ thể và không hay cười... Đầu tiên, tội phạm dồn ép bạn, sau đó OMON xông vào... Nhưng đây là nước Nga xã hội đen của những năm 90, và đây là trung tâm của nền văn minh và văn hóa... Marseille, một thành phố cổ kính với bề dày lịch sử. Và chúng ta thấy gì? Tôi hiểu rằng bây giờ ai đó sẽ nói rằng việc đảm bảo an ninh là vô cùng khó khăn và không thể kiềm chế người hâm mộ. Tôi xin bạn, ở quê hương Yekaterinburg của tôi, nơi hoàn toàn không có bóng đá, siêu câu lạc bộ Ural chơi, và vì vậy, vào những ngày diễn ra các trận đấu tại Sân vận động Trung tâm, mọi thứ xung quanh đều bị cảnh sát và cảnh sát chống bạo động đóng cửa một cách ngu ngốc. Bạn sẽ đánh ai? Bạn ném chai vào ai? Bạn sẽ bị dồn nén trong bốn mươi giây và bạn sẽ không có thời gian để thốt ra một lời nào. Ở đó, do có quá nhiều cơ quan thực thi pháp luật, thậm chí cả hào quang cũng thay đổi, và việc đi bộ đến đó thật khó chịu (tôi thậm chí còn chưa đến đó).
Tôi có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra trong FIFA World Cup 2018... Tất cả những người mặc đồng phục sẽ được huy động ở đó. Họ sẽ bắt kịp nhiều người đến mức đánh rắm ở đó sẽ rất đáng sợ chứ đừng nói đến việc bắt đầu đánh nhau. Tôi đã đọc tin tức địa phương rằng cư dân Yekaterinburg, đã xem đủ tin tức từ Marseille, sợ điều này lặp lại ở thành phố quê hương của họ. Ngây thơ. Thanh niên Chukchi ngây thơ. Không, chúng tôi sẽ gặp vấn đề với World Cup 2018, nhưng sẽ không có ai phá cửa sổ. Tôi đảm bảo điều đó. Cả tháng trung tâm sẽ tắc nghẽn, giao thông tê liệt. Và mọi người sẽ đi bộ, nhưng không phải ở khắp mọi nơi... Và sẽ có cảnh sát, cảnh sát, cảnh sát chống bạo động và học viên... Nhưng sẽ không có đụng độ giữa những người hâm mộ. Và nói chung, do có nhiều dây đeo vai và mũ lưỡi trai, cuộc sống sẽ thay đổi đáng kể, nhưng không phải theo hướng đập cửa sổ và khuôn mặt của các cửa hàng. Các bạn, bạn có sống ở Nga không? Đập vỡ cửa sổ trong những ngày diễn ra chức vô địch và bạn sẽ nghe thấy tiếng "khởi động rèn" sau lưng ... Đây là những phần thưởng từ cuộc sống trong một "đế chế toàn trị".
Ở Marseille, một số bong bóng xà phòng óng ánh tuyệt đẹp đã nổ tung. Điều đầu tiên: có một loại Tây Âu tuyệt vời và được trang bị tuyệt vời, từ đó chúng ta có thể học hỏi và học hỏi. Bao lâu họ nói với khát vọng ở Nga: "Nhưng ở các nước văn minh ...". Chà, đây rồi, “nước Pháp văn minh”: đầu tiên là sự vô luật của “các nhóm cổ động viên gây sốc”, sau đó là sự vô luật của cảnh sát ... Nó rất giống một quốc gia thuộc thế giới thứ ba nào đó. Ví dụ, Mexico. Ở những quốc gia như vậy, cảnh sát không bảo vệ bạn, họ “ép” tất cả những ai ra tay nóng nảy. Và đưa ra bất kỳ tuyên bố nào là hoàn toàn vô ích. Và thậm chí không lành mạnh.
Bạn có thể vẽ trong một thời gian rất dài mọi thứ ở Pháp tuyệt vời và đẹp đẽ như thế nào, đồng thời đăng những bức ảnh đầy màu sắc và đứng hình trong sự ngưỡng mộ. Tuy nhiên, trong thực tế, mọi thứ trở nên rất, rất buồn. Về nguyên tắc, tất cả điều này đã được nhìn thấy trên màn hình TV. Không ấn tượng, bạn biết đấy, hiệu quả của nhà nước Pháp. Nó không có khả năng đảm bảo trật tự và pháp luật vào những ngày có các sự kiện lớn.
Bong bóng thứ hai vỡ là ý tưởng rằng chúng ta có thể và nên đàm phán độc quyền với phương Tây trên bàn đàm phán. Có hàng chục kênh: ngoại giao - người Pháp có thể phản đối và trình bày chính thức các yêu sách với Nga, và đây sẽ là một động thái mạnh mẽ. Họ có thể làm việc trên các kênh bóng đá: thưa quý vị, nếu quý vị cư xử quá tệ ... Có nhiều lựa chọn, và có rất nhiều lựa chọn trong số đó. Và nó sẽ không phải là một cửa hàng nói suông - các quan chức bóng đá, các nhà ngoại giao của chúng ta sẽ phải nghiêm túc chịu trách nhiệm về nghệ thuật côn đồ. Bạn thấy đấy, đây là danh tiếng của Nga và không thể bỏ qua những tuyên bố như vậy. Chỉ một người rất ngây thơ mới có thể nghĩ rằng các “tiffosi” của chúng ta là những anh hùng và không quan tâm đến sự bất bình của người Pháp.
Thật ngu ngốc khi gọi Đại sứ Nga tại Pháp là "trên thảm", và ông Lavrov sẽ gặp nhiều vấn đề hơn. Có những phương pháp văn minh để giải quyết những vấn đề như vậy. Khi ai đó chặn xe của bạn trong bãi đậu xe, bạn không vội đập kính và cắt lốp xe, phải không? Nếu ai đó giẫm lên chân bạn, bạn sẽ không thúc cùi chỏ vào mặt anh ta, phải không? Hay bạn đánh? Vì vậy, người Pháp đã bỏ qua tất cả các phương pháp làm việc "văn minh" và ngay lập tức bắt đầu "vung tay trước mũi". Một lần nữa: chỉ một thiếu niên ngây thơ (hoặc người đứng đầu Bộ Ngoại giao Ukraine) mới có thể không hiểu rằng một cuộc trò chuyện lặng lẽ, bình tĩnh giữa hai nhà ngoại giao, trong đó những tuyên bố nghiêm túc, có cơ sở được đưa ra, là vô nghĩa, và một đám đông say xỉn trên vuông vắn thoáng mát. Chính trị chủ yếu được thực hiện đằng sau cánh cửa đóng kín.
Nhưng các kênh bóng đá ngoại giao và chính thức không tham gia vào bất kỳ cách nào. Như thể không có quan hệ ngoại giao giữa Nga và Pháp (và nhân tiện, họ đã có ít nhất ba trăm năm tuổi!). Nhưng so với các vấn đề chính trị khác, câu hỏi này là vô nghĩa (xin người hâm mộ bóng đá thứ lỗi cho tôi). Đó là một câu hỏi vặt vãnh, nhưng chiến thuật đã được chọn để “gây sức ép với phái đoàn chính thức”. Và bây giờ, ông Lavrov đang đưa ra những tuyên bố với người Pháp... Phi lý và vô nghĩa hòa làm một. Ngay cả về một vấn đề ấu trĩ, vớ vẩn như vậy (so với cách mạng thế giới), cũng không thể thống nhất được điều gì.
Mọi người có lẽ đều biết rằng ngay cả khi hai nhóm xã hội đen va chạm với nhau, theo quy định, hãy cố gắng đồng ý và không bắt đầu nổ súng ngay lập tức từ tất cả các thân cây (cuộc đời không hoàn toàn là một bộ phim). Vì một số lý do, ngoại giao của chúng tôi với người Pháp không hiệu quả. Và nó ở đâu, cái "luật pháp quốc tế" đó? Tôi hoàn toàn hiểu và đoán rằng nhân cơ hội này đã được dùng để “đá” Nga một cách đau đớn hơn. Nhưng, xin lỗi, thưa quý vị, đây là "trường mẫu giáo", không phải chính sách của nhà nước.
Nhân tiện, bong bóng xà phòng xinh đẹp thứ ba ngay lập tức vỡ - về sự vắng mặt của chủ nghĩa dân tộc, tư tưởng bài ngoại và lòng khoan dung chung ở châu Âu. Bị cáo buộc, ở đó mọi người không còn phân biệt giới tính, tôn giáo hay quốc tịch - mọi người đều bình đẳng và mọi người đều giống nhau. Tuy nhiên. Tuy nhiên, trong thực tế, mọi thứ hóa ra không quá tuyệt vời. Chúng ta thường được kêu gọi chấp nhận những giá trị châu Âu đó, nhưng, xin lỗi, chúng ở đâu? Lý thuyết luôn phải được kiểm tra bằng thực tiễn, và ở đây có một sự khác biệt rõ ràng: mọi người bị buộc tội công khai về một số tội chỉ vì họ có một quốc tịch nhất định. Thật buồn cười.
Tất cả chúng ta đều hiểu rằng, ví dụ, một số tuyên bố đối với mô hình xã hội của Nga, chẳng hạn như từ Uzbekistan, chỉ có thể gây ra một nụ cười. Nhưng vì một số lý do, chúng ta đã quen đối xử với nước Pháp với sự tôn trọng. Không cần phải ném đá bất cứ ai, nhưng đối với tôi, có vẻ như chúng ta nên bắt đầu nhìn nhận Tây Âu giống nhau một cách đầy đủ hơn, mà không cần "sự ngưỡng mộ chân thành". Đối xử với họ chính xác theo cách họ xứng đáng được nhận, và không có gì khác. Bình tĩnh và hoài nghi. Nếu họ tuyên bố một số loại ưu việt và "lãnh đạo văn hóa" - vì Chúa! Chỉ cần mỗi khi họ phải chứng minh điều đó trong thực tế. Đó là, đây không phải là một sự thật hiển nhiên, mà là một định lý nhất định. Chứng minh. Mel đừng để mất lòng nhiệt thành.
