Đánh giá quân sự

Sứ mệnh tới sao Hỏa sẽ giúp Mỹ lãnh đạo không gian

313
Sứ mệnh tới sao Hỏa sẽ giúp Mỹ lãnh đạo không gianTrong khi camera của tàu vũ trụ ExoMars của Nga-Âu đã gửi hình ảnh đầu tiên của Hành tinh Đỏ đến Trái đất, thì Hoa Kỳ đang nghiên cứu gửi một chuyến thám hiểm có người lái chính thức lên Sao Hỏa. Tại sao người Mỹ cần điều này, một dự án như vậy sẽ tốn bao nhiêu tiền và liệu Nga có dự định tham gia vào nó hay không là những câu hỏi cần được trả lời.

Sứ mệnh của một chiếc máy bay có người lái lên sao Hỏa được Tổng thống Barack Obama đặt ra vào năm 2010. Sau đó, ông vạch ra kế hoạch hành động sau cho NASA: vào năm 2025, thực hiện một chuyến bay có người lái đến một tiểu hành tinh gần Trái đất, vào giữa những năm 2030 tới sao Hỏa, sau đó sẽ thực hiện một sứ mệnh hạ cánh. Cho đến nay, chúng ta có thể nói rằng NASA nói chung đang đúng kế hoạch. Đồng thời, cơ quan này có kế hoạch không chỉ là chuyến bay của Hành tinh Đỏ mà còn là chuyến thăm tới vệ tinh tự nhiên Phobos.

Đến nay, cơ quan này đã xác định được sáu yếu tố chính cần thiết cho một sứ mệnh lên sao Hỏa, bao gồm cả việc hạ cánh. Đó là tàu sân bay hạng nặng SLS, tàu vũ trụ Orion, mô-đun cư trú Transheb (để bay dọc theo tuyến Trái Đất-Sao Hỏa-Trái Đất), mô-đun hạ cánh, giai đoạn cất cánh và hệ thống đẩy điện mặt trời (SEP). Theo một ước tính sơ bộ, 15 đến 20 tấn hàng hóa và thiết bị sẽ cần phải được chuyển đến bề mặt của Hành tinh Đỏ để đảm bảo cuộc hạ cánh đầu tiên của con người trên bề mặt của nó. Tuy nhiên, đại diện NASA lên tiếng đưa ra con số từ 30 tấn trở lên, vì tính riêng trọng lượng của giai đoạn cất cánh dự kiến ​​sẽ là 18 tấn, và trọng lượng của mô-đun hạ cánh tối thiểu là 20 tấn. Để đưa những phần tử này vào không gian, cần ít nhất 6 lần phóng tàu sân bay SLS hạng nặng / siêu nặng với sức chở từ 70 đến 130 tấn. Để tiết kiệm thời gian và tiền bạc cho việc phát triển và sản xuất "tàu sân bay hạng nặng" này, NASA đã sử dụng các công nghệ và thiết bị còn sót lại từ tàu con thoi, bao gồm động cơ, thùng nhiên liệu và tên lửa đẩy rắn của tàu con thoi.

Các phần tử của phức hợp sao Hỏa sẽ được tập hợp thành một nhóm không phải ở quỹ đạo gần Trái đất, mà ở điểm Lagrange L-2. Nó nằm cách Trái đất một triệu rưỡi km, phía sau phía xa của Mặt trăng, ở độ cao 61. Điểm này được coi là nơi lý tưởng để xây dựng các tổ hợp không gian, vì lực hút của Trái đất và Mặt trời là cân bằng trong đó, cung cấp một "công trường" mà thực tế không chịu tác động của trọng trường bên ngoài. NASA gọi L-500 không hơn gì một "bãi thử nghiệm", qua đó nhấn mạnh rằng không chỉ lắp ráp, mà việc thử nghiệm các thiết bị trên sao Hỏa cũng sẽ được thực hiện ở đó.

Các phương tiện truyền thông Mỹ và quốc tế đã nhiều lần, bao gồm cả việc tham khảo một số nguồn của NASA, đã đề cập đến khả năng đưa người Mỹ trở lại Mặt trăng như một phần trong quá trình chuẩn bị cho chuyến thám hiểm Sao Hỏa. Tuy nhiên, đây không phải là một câu hỏi bây giờ. Là một trong những chuyên gia hàng đầu của Mỹ trong lĩnh vực chính sách không gian, John Logsdon, nói với tờ VZGLYAD, việc chế tạo tàu đổ bộ mặt trăng không nằm trong kế hoạch của NASA. Tuy nhiên, không loại trừ khả năng Cơ quan Vũ trụ châu Âu (ESA) sẽ đưa ra quyết định bay lên Mặt trăng. Và trong trường hợp ESA xây dựng một mô-đun hạ cánh, Mỹ có thể tham gia vào dự án Mặt trăng của châu Âu, có thể bằng cách cung cấp SLS để cung cấp mô-đun này cho vệ tinh tự nhiên của Trái đất.

Ba bước tới sao Hỏa



Các phương tiện khởi động mạnh mẽ nhất trong những câu chuyện du hành vũ trụ

NASA gọi bước đầu tiên của nó là "dựa vào Trái đất." Nó bao gồm việc phát triển các hoạt động cần thiết và tích lũy kinh nghiệm cần thiết trong quỹ đạo gần Trái đất bằng cách sử dụng ISS. Ngoài ra, là một phần của động thái này, cơ quan đang phát triển các cách thức và phương tiện để sử dụng các nguồn tài nguyên trên sao Hỏa (ISRU) ứng biến để lấy nhiên liệu và các vật liệu cần thiết khác. Bài tập này rất hữu ích, vì một chặng cất cánh nặng 18 tấn sẽ cần 33 tấn nhiên liệu, và NASA dự định sẽ chiết xuất nó từ carbon dioxide và nước có trên Hành tinh Đỏ.
Bước thứ hai được gọi là "địa điểm thử nghiệm", như đã lưu ý, nằm ở điểm L-2. Với sự trợ giúp của một thiết bị tự động, nó được lên kế hoạch để chụp một tiểu hành tinh gần đó, tiểu hành tinh này sẽ được chuyển đến điểm này, nơi nó được kiểm tra bởi phi hành đoàn của tàu vũ trụ Orion.

Bước thứ ba được gọi là "độc lập với trái đất". Chúng ta đang nói về việc nghiên cứu và phát triển trực tiếp Hành tinh Đỏ. Nó bao gồm sự sống trên sao Hỏa, việc sử dụng nhiều tài nguyên trên sao Hỏa, cũng như việc truyền tải thông tin khoa học đã nhận về Trái đất thường xuyên bằng các hệ thống liên lạc tiên tiến.

Vai trò của "Orion" đáng xem xét chi tiết hơn. Mặc dù thực tế là nó trông giống như một phiên bản lớn hơn của tàu vũ trụ Apollo dùng một lần cổ điển (đôi khi Orion được gọi đùa là Apollo trên steroid), chiếc taxi mới dành cho các phi hành gia của NASA sẽ có thể tái sử dụng - nó được lên kế hoạch sử dụng cùng một phương tiện giao thông gốc con tàu lên tới mười lần. Đồng thời, Orion sẽ có “sức chứa hành khách” tăng lên và có thể chở tối đa 7 thành viên phi hành đoàn.

Nhưng tính năng chính của "Orion" không phải là điều này. Theo Charles Precott, phó chủ tịch của Orbital ATK, công ty phát triển tên lửa đẩy chất rắn XNUMX đoạn cho SLS, con tàu sẽ trở thành một phần của tổ hợp sao Hỏa liên hành tinh. Các hệ thống của nó, bao gồm hệ thống hỗ trợ sự sống (SOZH) và bảo vệ bức xạ, sẽ được tích hợp vào tổ hợp này để tăng độ tin cậy của nó.


Thống kê thành công phóng vào vũ trụ ở các quốc gia khác nhau

Nguồn tài nguyên ước tính của Orion ít nhất là 1000 ngày. Nó được thiết kế để đi vào bầu khí quyển của Trái đất với tốc độ cao hơn, chẳng hạn như khi quay trở lại từ L-2 hoặc từ sao Hỏa. Ngoài ra, con tàu sẽ trở thành nơi trú ẩn bổ sung cho thủy thủ đoàn trong trường hợp có sự cố xảy ra. Precott trích dẫn ví dụ về tàu Apollo 13, phi hành đoàn của tàu sau vụ nổ bình dưỡng khí trong mô-đun chỉ huy trong chuyến bay lên Mặt trăng, đã được cứu phần lớn nhờ chất làm mát và hệ thống đẩy của tàu đổ bộ Mặt trăng. Mô-đun này, mặc dù nó không được thiết kế để hoạt động trong chuyến bay dọc theo tuyến Trái đất-Mặt trăng-Trái đất, trong một tình huống quan trọng đã thực hiện thành công các chức năng bất thường đối với nó.
Chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của Orion diễn ra ở chế độ tự động vào tháng 2014 năm 2018, khi nó được phóng bằng phương tiện phóng Delta IV Heavy. Chuyến tiếp theo được lên kế hoạch vào tháng 2021 năm 2023, Orion (vẫn chưa có phi hành đoàn) sẽ thực hiện chuyến bay trên quỹ đạo Mặt Trăng với sự trợ giúp của tàu sân bay SLS, và đây sẽ là lần phóng đầu tiên. Và chuyến bay có người lái đầu tiên của con tàu - trực tiếp lên Mặt trăng - được lên kế hoạch vào năm XNUMX-XNUMX.

Nỗi sợ hãi và thực tế

Phi hành đoàn bay trên quỹ đạo thấp của Trái đất được bảo vệ khỏi bức xạ vũ trụ bởi từ trường Trái đất. Các phi hành gia đang hướng đến Mặt trăng, và đặc biệt là sao Hỏa, bị tước đi sự bảo vệ này. Tuy nhiên, theo tạp chí Scientific American, trích dẫn dữ liệu từ Curiosity rover, nguy cơ bức xạ không gian sâu không quá lớn để trở thành trở ngại cho việc thực hiện chuyến thám hiểm Sao Hỏa. Vì vậy, các phi hành gia dành 180 ngày để đến Sao Hỏa, cùng số tiền để trở về từ đó, và cũng dành 500 ngày trên bề mặt Hành tinh Đỏ, sẽ nhận được tổng liều bức xạ trong vùng là 1,01 Sv. Theo các tiêu chuẩn của ESA, một phi hành gia không được nhận nhiều hơn một sievert trong tất cả các chuyến bay của mình. Liều lượng này, theo các bác sĩ, làm tăng nguy cơ ung thư lên 5%. NASA có những tiêu chuẩn khắt khe hơn: nguy cơ mắc bệnh ung thư của phi hành gia trong toàn bộ thời gian hoạt động nghề nghiệp của anh ta không được vượt quá 3%. Tuy nhiên, theo một trong những thành viên của nhóm khoa học Curiosity là Don Hassler, 5% là “một con số hoàn toàn có thể chấp nhận được”.

Phát biểu tại hội nghị Người lên sao Hỏa (H2M) được tổ chức vào tháng XNUMX này ở Washington, DC, Scott Hubbard, trước đây phụ trách các dự án Sao Hỏa của NASA và là giáo sư hiện tại tại Đại học Stanford, đã dẫn lời Giám đốc Y tế của NASA Richard Williams nói rằng "hiện tại không có những mối nguy hiểm về sức khỏe đối với phi hành đoàn có thể ngăn cản chuyến thám hiểm có người lái lên sao Hỏa. " Williams thừa nhận rằng vẫn có một số rủi ro đối với sức khỏe của các phi hành gia, nhưng NASA đã sẵn sàng chấp nhận nó, đặc biệt là khi cơ quan này liên tục phát triển các phương pháp mới để giảm thiểu nó. Ví dụ, NASA hiện đang thử nghiệm một vật liệu được làm từ ống nano boron nitride hydro hóa (BNNT), cho thấy các đặc tính chống bức xạ rất hứa hẹn.

Tuy nhiên, theo Andy Weier, tác giả của cuốn sách "The Martian", dựa trên bộ phim cùng tên được thực hiện, người hùng của anh chắc chắn đã mắc bệnh ung thư trong thời gian ở trên bề mặt Hành tinh Đỏ. Ai ở gần sự thật hơn - các nhà khoa học hay một nhà văn khoa học viễn tưởng, thời gian sẽ trả lời.

Khi nào, bao nhiêu và với ai


NASA hiện đang lên lịch trình sau đây cho việc thăm dò và thám hiểm sao Hỏa có người lái. Từ năm 2021 đến năm 2025, ít nhất năm nhiệm vụ có người lái tới không gian vòng quanh chính phủ được lên kế hoạch, bao gồm cả việc "bắt giữ" và nghiên cứu tiểu hành tinh. Vào năm 2033, các phi hành gia sẽ đến được Phobos, và vào năm 2039, họ sẽ đặt chân lên bề mặt sao Hỏa lần đầu tiên. Vào năm 2043, một cuộc thám hiểm thứ hai sẽ đổ bộ lên sao Hỏa.
Để đảm bảo một "cơn bão" có người lái lên Hành tinh Đỏ từ năm 2018 đến năm 2046, ít nhất 41 tàu sân bay loại SLS sẽ phải được phóng lên. Có thể các tàu sân bay đã hoạt động thuộc loại Delta-4 và Atlas-5 sẽ phải được thêm vào (nếu loại sau nhận được động cơ của Mỹ thay vì động cơ của Nga và vẫn đang hoạt động). Chúng sẽ được sử dụng chủ yếu để phóng các phương tiện tự động lên sao Hỏa và đến sao Hỏa, chúng sẽ được giao cho chức năng “khai thác” thông tin khoa học để giúp các cuộc thám hiểm có người lái.

Tất nhiên, số lượng tàu sân bay và loại của chúng có thể thay đổi tùy thuộc vào những thay đổi được thực hiện đối với cấu hình của các nhiệm vụ có người lái trên Sao Hỏa. Có một lựa chọn chỉ yêu cầu 32 tàu sân bay SLS (không tính XNUMX tàu sân bay cho các chuyến thám hiểm vòng tròn đã đề cập): XNUMX cho sứ mệnh có người lái tới Phobos, XNUMX cho chuyến hạ cánh đầu tiên của các phi hành gia lên sao Hỏa và XNUMX chiếc nữa cho chuyến thứ hai.

Một câu hỏi đặt ra: tất cả những chi phí này sẽ tốn bao nhiêu và liệu Hoa Kỳ có “kéo” những chi phí đó một mình không? Theo một nhóm chuyên gia từ NASA, cũng như các đại diện từ ngành công nghiệp và học viện Hoa Kỳ, việc đưa phi hành gia lên sao Hỏa sẽ chỉ tốn một phần nhỏ so với chi phí phát triển và sản xuất máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu F-35. , chương trình F-35 cuối cùng có thể tiêu tốn một nghìn tỷ đô la) và không vượt quá 100 tỷ đô la. Đây cũng là số tiền mà Mỹ đã chi cho chương trình ISS từ trước đến nay. Đến năm 2024, chuyến bay của trạm sẽ hoàn thành và NASA sẽ ngừng chi gần 4 tỷ USD hàng năm cho hoạt động của nó. Như vậy, trong 40 năm tách biệt điểm cuối của quỹ đạo trạm quay quanh Trái đất và điểm bắt đầu của sứ mệnh tới Phobos, số kinh phí tiết kiệm được sẽ là khoảng 60 tỷ đô la, và Mỹ sẽ phải tìm thêm XNUMX tỷ để thực hiện các kế hoạch sao Hỏa của nó.

Nói về chi phí của sứ mệnh Sao Hỏa, các chuyên gia nhấn mạnh rằng nó có thể giảm hơn nữa nếu các bên quốc tế tham gia vào dự án. Câu hỏi rõ ràng là: liệu điều này có bao gồm Nga, hiện là một trong những đối tác lớn nhất của Hoa Kỳ trong ngành công nghiệp vũ trụ và có tiềm năng không gian đáng kể (đặc biệt là trong lĩnh vực bay có người lái)? Nhưng nếu Hoa Kỳ có kế hoạch như vậy đối với Nga, thì hiện tại chúng vẫn được giữ bí mật.

Vào cuối tháng XNUMX năm nay, Space News đã công bố quan điểm của Giám đốc NASA Charles Bolden về tương lai của hợp tác quốc tế trong không gian. Ông nói về tầm quan trọng của sự tương tác ngoài bầu không khí với châu Âu, Nhật Bản và Trung Quốc. Về Trung Quốc, Bolden đề cập rằng ông sẽ đến thăm nó vào cuối mùa hè, nhấn mạnh rằng sớm hay muộn Mỹ và Trung Quốc chắc chắn sẽ bắt đầu hợp tác chặt chẽ trong lĩnh vực không gian. Danh sách các đối tác không gian tiềm năng thậm chí còn bao gồm các quốc gia như Israel, Jordan và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Nhưng Bolden không nói một lời nào về Nga. Có thể đơn giản là không có lý do gì cho điều này, nhưng có thể có một lời giải thích khác: mối quan hệ giữa Moscow và Washington trở nên trầm trọng hơn, cũng như việc Nga thiếu công nghệ và thiết bị cho không gian sâu (vì lợi ích của việc tiếp cận chúng, Hoa Kỳ có thể đưa những khác biệt chính trị chung sang một bên) không đóng góp vào lợi ích của Mỹ trong việc tiếp tục quan hệ đối tác với nước ta sau khi kết thúc chuyến bay ISS.
Cần phải nói thêm rằng, ngoài chương trình sao Hỏa của nhà nước Mỹ, còn có một chương trình tư nhân mà SpaceX dự định thực hiện. Người đứng đầu công ty này, Elon Musk, đã công bố kế hoạch hạ cánh tàu vũ trụ Dragon trên bề mặt Hành tinh Đỏ vào năm 2018 và cử người đến đó sớm nhất vào năm 2026.

Phát biểu tại hội nghị “Người lên sao Hỏa” và nói về lý do tại sao Mỹ lại phấn đấu vì Hành tinh Đỏ, Charles Precott cho biết: “Những bước nhảy trong không gian chỉ xảy ra khi lợi ích chiến lược của đất nước đứng sau họ. Chúng tôi tới sao Hỏa vì chúng tôi muốn cho thế giới thấy khả năng của chúng tôi để làm những điều mà chưa ai từng làm trước đây, chứng tỏ khả năng lãnh đạo không gian của chúng tôi và đảm bảo quyền tiếp cận thị trường không gian toàn cầu, trị giá 330 tỷ đô la mỗi năm. ” Như bạn có thể thấy, lời giải thích khá đơn giản. Và câu hỏi vô tình được đặt ra: liệu Nga có thực sự không có những lợi ích chiến lược như vậy, điều có thể thành hiện thực với sự trợ giúp của một dự án trị giá hai Thế vận hội Sochi?
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://www.vz.ru/world/2016/6/20/816611.html
313 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Kombitor
    Kombitor Ngày 25 tháng 2016 năm 07 08:XNUMX
    +1
    Và chúng đã tập hợp ở đó bằng những động cơ tên lửa nào?
    Không lẽ đóng cửa hàng?
    1. Thunderbolt
      Thunderbolt Ngày 25 tháng 2016 năm 07 55:XNUMX
      +29
      RS-25
      (http://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/final_sls_rs25_fact_sheet_50

      8_07312015.pdf
      ).
      Cơ quan Hàng không và Vũ trụ Quốc gia Mỹ (NASA) thông báo đã thử nghiệm thành công tiểu hành tinh nâng cấp động cơ RS-25 và sao Hỏa.
      Thử nghiệm được tiến hành tại Trung tâm Vũ trụ John Stennis ở Quận Hancock, Mississippi, cơ sở thử nghiệm động cơ tên lửa lớn nhất của NASA tại Khán đài A-1. Động cơ chạy trong 500 giây, nhờ đó các kỹ sư NASA nhận được dữ liệu quan trọng về hoạt động của bộ phận điều khiển và các chỉ số áp suất đầu vào. Tên lửa SLS sẽ có bốn động cơ, bao gồm # 2059. Bạn có thể xem video của bài kiểm tra tại liên kết »rel =» nofollow »> này.
      http://voen-news.ru/NASA-uspeshno-ispitalo-dvigatel-RS-25-dlya-poljotov-raketi-S
      LS-na-mars-i-asteroidi /

      Cần phải nói với Rogozin rằng hóa ra ở Hoa Kỳ có những trung tâm và xí nghiệp có thể phát triển và sản xuất một chu trình đầy đủ của động cơ tên lửa và hệ thống công suất cao.
      1. Pavel1
        Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 08 44:XNUMX
        +12
        Trích dẫn: Thunderbolt
        RS-25


        toàn bộ trò đùa là động cơ hydro pc25 là một động cơ CHI PHÍ và điểm ở đây không chỉ nằm ở bản thân động cơ, mà là ở quá trình sử dụng hydro. Hiđro rất đắt để có được, đắt tiền để lưu trữ và đắt tiền để sử dụng. Ngoài ra, hydro không an toàn. Hyđrô thoát ra qua thành bể. Do đó, động cơ RD191 và NK33 của chúng tôi TỐT HƠN, RẺ HƠN VÀ AN TOÀN hơn so với động cơ hydro của Mỹ, ngoài ra, rd191 có mô-men xoắn cao hơn và nặng hơn RS25 một TẤN.
        Tuy nhiên, nếu pin_dosers muốn bay đến sao Hỏa, thì mọi người đều biết họ đã bay đến mặt trăng của mình như thế nào.
        1. ĐenMokona
          ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 08 54:XNUMX
          +20
          Hãy so sánh
          RS-25
          Lực đẩy: 222,6 tf trong chân không (lực đẩy 104,5%)
          181,4 tf ở mực nước biển
          Xung lực cụ thể: 452,5 s trong chân không
          363 c ở mực nước biển
          RD-191
          Lực đẩy: Chân không: 212,6 tf
          Mực nước biển: 196 tf
          Xung cụ thể: Chân không: 337,4 s
          Mực nước biển: 311,5 s
          HK-33
          Lực đẩy: 171 Tf chân không
          154 Tc ở mực nước biển
          Xung lực cụ thể: 331 s trong chân không
          297 giây ở mực nước biển

          Như bạn có thể thấy ở trên, người Mỹ vượt trội hơn đáng kể trong Xung lực cụ thể, dễ dàng giải quyết vấn đề chi phí cao và phức tạp.
          Xung cụ thể là một chỉ số đánh giá hiệu quả của động cơ phản lực. Đôi khi từ đồng nghĩa "lực đẩy cụ thể" được sử dụng cho động cơ phản lực (thuật ngữ này có nghĩa khác), trong khi lực đẩy cụ thể thường được sử dụng trong đạn đạo bên trong, trong khi xung lực cụ thể được sử dụng trong đạn đạo bên ngoài. Thứ nguyên của xung cụ thể là thứ nguyên của tốc độ, trong hệ đơn vị SI, nó là mét trên giây.

          Do đó, chúng ta đừng uryak.
          1. Pavel1
            Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 09 27:XNUMX
            +5
            Trích dẫn từ BlackMokona
            Do đó, chúng ta đừng uryak.

            thôi nào, hướng hydro, bằng cách nào đó, không được phát triển trong kỹ thuật động cơ đẩy không gian, và có lẽ điều chính ở đây là AN TOÀN và CHI PHÍ của các vụ phóng. Cho dù các động cơ này có được yêu cầu hay không thì vẫn chưa được biết.
            Và bên cạnh đó, động cơ hydro của chúng ta cũng không thể nghe được rằng nó sẽ phát triển, tôi tự hỏi tại sao? Vâng, đó là lý do tại sao nó là một hướng đi vào ngõ cụt.
            1. ĐenMokona
              ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 09 34:XNUMX
              +13
              Viết thư cho KBHA, họ không biết rằng hydro hóa ra không tốt, và họ đã tạo ra một động cơ năng lượng như vậy. Đây là những loài gây hại
              RD-0120 là động cơ tên lửa đẩy chất lỏng chạy bằng hydro lỏng và oxy lỏng. Động cơ được chế tạo theo một mạch kín với sự đốt cháy khí của máy phát sau tuabin. Nó được sử dụng làm động cơ trong giai đoạn thứ hai của phương tiện phóng Energia. Tổng cộng, bốn động cơ RD-0120 đã được lắp đặt trong giai đoạn thứ hai.
              1. Pavel1
                Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 09 47:XNUMX
                +3
                bây giờ không phải là Liên Xô dành cho bạn, khi họ không đếm tiền, cư dân Voronezh và tất cả các nhà sản xuất hydro và thiết bị cho nó dọc theo chuỗi sẽ cởi quần của bạn nếu bạn quan tâm đến động cơ như vậy.
                Người Mỹ có thể sử dụng một động cơ như vậy, nhưng họ không nghe nói về nó, và thậm chí trong bài viết này, họ không nói về những động cơ này.
                1. ĐenMokona
                  ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 09 53:XNUMX
                  +6
                  Hiện tại không phải là Liên Xô và đơn giản là không có tiền mua không gian, phương tiện phóng nặng nhất hiện nay là Delta Heavy và nó chạy bằng hydro. Ai bay RS-68
                  Và chúng bay tới sao Hỏa trên SLS, có RS-25 ở chặng đầu tiên và RL-10 ở chặng thứ hai, và cả hai đều chạy bằng hydro.
                  1. Pavel1
                    Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 40:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ BlackMokona
                    Delta Heavy


                    vâng, điều thú vị nhất, điều thú vị nhất, như thường lệ, đó là sự thật và tất nhiên
                    một cái gì đó các hydro nguyên rs68 này trông không giống hydro, tia hydro thường có màu xanh lam, nhưng ở đây là màu vàng, điều này được hiểu như thế nào? Và bên cạnh đó, mức giá của chiếc xe tugrikof delta4 -400 triệu này cũng không hề nhỏ.
                    1. ĐenMokona
                      ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
                      +5
                      Màu sắc không chỉ phụ thuộc vào nhiên liệu, mà còn phụ thuộc vào nhiệt độ đốt cháy.
                      Vì vậy, và trọng lượng được ném là lớn nhất trên thế giới vào thời điểm hiện tại.
                      1. Pavel1
                        Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 12 18:XNUMX
                        +1
                        Trích dẫn từ BlackMokona
                        Màu sắc không chỉ phụ thuộc vào nhiên liệu, mà còn phụ thuộc vào nhiệt độ đốt cháy.
                        Taki, và trọng lượng được ném là lớn nhất trên thế giới hiện tại



                        kiểm tra rd0120
                        xem từ 1 phút. Ngọn lửa xanh 49 giây ở lực đẩy định mức, trong khi ame có ngọn lửa màu vàng, điều này thật kỳ lạ.
                      2. ĐenMokona
                        ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 12 43:XNUMX
                        0
                        Amers không có lực đẩy danh nghĩa, nhưng là 104.5% mức tối đa theo kế hoạch. nháy mắt
                      3. Papandopulo
                        Papandopulo Ngày 27 tháng 2016 năm 11 58:XNUMX
                        0
                        104 (,) 5 của bạn kém hơn nhiều lần so với mức tối thiểu của chúng tôi.

                        Ngoài các vấn đề với động cơ của chúng, ngay cả khi vay mượn tất cả các công nghệ sinh sống của Liên Xô thu được trên ISS, người Mỹ cũng không thể làm chủ cuộc thám hiểm sao Hỏa.
                  2. Thợ sửa khóa
                    Thợ sửa khóa Ngày 25 tháng 2016 năm 13 52:XNUMX
                    +10
                    Trích dẫn từ BlackMokona
                    Và chúng bay tới sao Hỏa trên SLS, có RS-25 ở chặng đầu tiên và RL-10 ở chặng thứ hai, và cả hai đều chạy bằng hydro.

                    RS25 là động cơ giai đoạn hai !! Nó cắt ngay lúc bắt đầu và giúp cái đầu tiên, mà SLS có nhiên liệu rắn như tàu con thoi. Và chặng thứ hai của Energia của chúng tôi cắt ngay lúc bắt đầu và chặng đầu tiên của năng lượng là 4 chiếc RD170 dầu hỏa bốn buồng. nháy mắt . Không có máy phát hydro cho lực đẩy 800 tấn. Do đó, các sisi bị nghiền nát bằng tên lửa đẩy bột của họ. Một chuyến bay đến sao Hỏa có người lái bằng động cơ hóa học sẽ rất khó chịu đối với họ, họ đã tè dầm với máy phát hydro bằng mặt trăng sự sung sướng - họ KHÔNG PHẢI LÀ MỘT THỦY SINH DUY NHẤT LÀM VIỆC trong hơn vài giờ trên quỹ đạo - không phải vì điều đó tồi tệ, mà bởi vì không có nhiên liệu - à, họ không thể tiết kiệm hydro cười , vì vậy xs những gì họ sẽ bay trên.
                    Có thể là của chúng ta sẽ được khai thác với động cơ hạt nhân, hoặc họ sẽ bắt đầu quay phim lại.
                    1. Vadim237
                      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 14 48:XNUMX
                      0
                      Chỉ cần một vài thùng nhiên liệu cùng với động cơ tên lửa sẽ được đưa vào quỹ đạo, con tàu sẽ cập bến, sau đó tăng tốc - RS 68 hoặc RS 25 và bay theo quán tính. Và rất có thể họ sẽ giải quyết tất cả những điều này để đưa mọi thứ cần thiết lên sao Hỏa - ​​các chuyến bay tự động có trọng tải, và chỉ sau đó, khi mọi thứ đã được hoàn thiện và chuẩn bị, mới có một chuyến bay có người lái.
                      1. Pavel1
                        Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 14 56:XNUMX
                        +3
                        Trích dẫn: Vadim237
                        sau đó, khi mọi thứ đã được giải quyết và chuẩn bị, sẽ có một chuyến bay có người lái.


                        Chà, nó vẫn có thể đi đến đó, nhưng quay lại? Và liệu hydro sẽ lấy và bay hơi từ các bồn chứa trở lại những gì chúng sẽ bay, những gì chúng sẽ nóng lên?
                      2. ĐenMokona
                        ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 15 27:XNUMX
                        -1
                        Bạn có nghĩ rằng nó sẽ bay hơi bao nhiêu trong chuyến bay ở nhiệt độ của chuyến bay vũ trụ, các kỹ sư không thể tính toán? cười
                      3. Pavel1
                        Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 15 35:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn từ BlackMokona
                        chuyến bay vũ trụ, kỹ sư không thể đếm được?


                        họ có thể đếm, nhưng họ không thể cắm lỗ ...
                      4. ĐenMokona
                        ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 15 46:XNUMX
                        +1
                        Nếu lỗ có thể chấp nhận được, thì mọi thứ vẫn ổn. nháy mắt
                  3. sa-ag
                    sa-ag Ngày 25 tháng 2016 năm 17 03:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ BlackMokona
                    Và họ bay đến sao Hỏa trên một chiếc SLS có RS-25

                    Rất tiếc, SLS có giai đoạn đầu tiên sử dụng nhiên liệu rắn, đây là giai đoạn thứ hai, như thường lệ, sử dụng hydro
                    1. Đơn giản
                      Đơn giản Ngày 26 tháng 2016 năm 02 46:XNUMX
                      -1
                      Trích dẫn từ: sa-ag
                      Rất tiếc, SLS có giai đoạn đầu tiên sử dụng nhiên liệu rắn, đây là giai đoạn thứ hai, như thường lệ, sử dụng hydro

                      lấy làm tiếc...
                      Nhưng còn Soyuz SRN?
                      hoặc xe đưa đón?

                      giai đoạn cốt lõi! và động cơ chính

                      và SRB
                      1. sa-ag
                        sa-ag Ngày 26 tháng 2016 năm 08 09:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn: Just
                        Nhưng còn Soyuz SRN?

                        Còn Soyuz thì sao? Và những hình ảnh cho thấy tên lửa đẩy nhiên liệu rắn
                      2. Đơn giản
                        Đơn giản Ngày 27 tháng 2016 năm 11 26:XNUMX
                        +1
                        Union là một ví dụ về kế hoạch theo lô. Đưa đón nữa.

                        Về SLS, bạn đã quyết định:
                        Giai đoạn đầu hoặc thuốc tăng TT (SRB).
                        Bạn đã hét lên về bước đầu tiên 5 phút trước
              2. Anton Valerievich
                Anton Valerievich Ngày 27 tháng 2016 năm 13 06:XNUMX
                +4
                Hydro chắc chắn là nhiên liệu tốt hơn, nhưng đừng quên rằng tỷ trọng của hydro lỏng nhỏ hơn nhiều so với tỷ trọng của dầu hỏa! Điều này có nghĩa là để chứa cùng một khối lượng hydro trong một tên lửa, cần phải có một thùng chứa có kích thước lớn gấp 3 lần và do đó nặng hơn, vì vậy mọi thứ không đơn giản như vậy ở đây!
          2. Orionvit
            Orionvit Ngày 25 tháng 2016 năm 12 05:XNUMX
            +6
            Do đó, chúng ta đừng uryak.
            Có điều tôi không thấy rằng người Mỹ sẽ bay vào vũ trụ. Trạm quốc tế chủ yếu do Nga phục vụ và các quốc gia, do NASA đại diện, chỉ tham gia vào việc tự quảng cáo, nhưng vì một số lý do, kết quả không hiển thị. Vâng, chỉ có một chấn động. Nhân tiện, ngay cả khi họ báo cáo cho "epopee" mặt trăng của họ, nếu không, bất cứ nơi nào bạn ném nó đi, chỉ có câu hỏi và đốm trắng.
            1. ĐenMokona
              ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 12 45:XNUMX
              +1
              Đọc về nhiệm vụ tiếp tế trên tàu con thoi, rồng nháy mắt
            2. Đơn giản
              Đơn giản Ngày 26 tháng 2016 năm 02 54:XNUMX
              +3
              Trích dẫn từ Orionvit
              Có điều tôi không thấy rằng người Mỹ sẽ bay vào vũ trụ

              Chà, có lẽ bạn biết rõ hơn ...
              chỉ SL






              đây cũng là một ảo ảnh
          3. kẻ vô lại
            kẻ vô lại Ngày 25 tháng 2016 năm 12 32:XNUMX
            +11
            Trích dẫn từ BlackMokona
            Do đó, chúng ta đừng uryak.

            Oh, ya, ya! Gut, dafa! Nhưng, làm thế nào và ở đâu các katsmanauts Mỹ sẽ đi tiểu và đi ị? Trước sao Hỏa, đã cưa đổ quảng cáo trong 8-9 tháng, nada Chevoy - đồ ăn thức uống đó, với tất cả hậu quả theo nghĩa đen, có thể nói như vậy. Tàu con thoi có một nhà vệ sinh do chính họ sản xuất, đây là cách nó trông và hoạt động, và tôi trích dẫn:

            "NASA bận tâm đến các chuyến bay không gian dài hạn trong tương lai ngay cả khi các phi hành đoàn của Apollos đi tiểu trong quần của họ và họ khinh thường việc sử dụng các gói hàng (!?). Kết quả của những lo ngại này là một hệ thống điều khiển tự động ( thiết bị ngừng hoạt động và vệ sinh) được thiết kế cho Tàu con thoi ", tàu lần đầu tiên đi vào vũ trụ trên tàu con thoi" Columbia " Tháng Tư 12 1981 năm. Vì vậy, NASA đã bắt đầu sử dụng ACS trên tàu vũ trụ đúng 20 năm sau khi bắt đầu các chuyến bay không gian có người lái. Các kỹ sư NASA đã cố gắng xây dựng thiết kế ban đầu của họ: "Nhà vệ sinh không gian đầu tiên của Mỹ giống như máy xay Waring, quay với tốc độ 1200 vòng / phút, thấp hơn khoảng 15 cm so với khu vực đã biết của cơ thể người. Thiết bị nghiền nát phân và các loại khăn giấy khác - chẳng hạn như giấy, không phải bìu - và ném tất cả vào một thùng chứa. Máy tạo ra một loại giấy papier-mâché. "
            Nhưng thay vì biết ơn, các phi hành gia lại bắt đầu phàn nàn và hành động, bởi vì. "các vấn đề nảy sinh khi vật chứa tiếp xúc với chân không lạnh và khô của không gian (điều này là cần thiết để khử trùng các vật chứa trong vật chứa). Ở đây, khối lượng này đã bị vỡ thành giấy và dao." thiết bị, các cánh máy xay bắt đầu nghiền những mẩu phân nhỏ của tổ ong bắp cày còn bám trên thành thùng, và những mẩu phân đã nằm rải rác xung quanh cabin dưới dạng bụi.
            Trên ISS, NASA không còn bị số phận cám dỗ và giao dịch vụ vệ sinh cho phía Nga - tất cả các phòng tắm cố định của ISS đều có nguồn gốc từ Nga. Ban đầu, nhà vệ sinh chỉ có trong mô-đun Zarya của Nga, và vào năm 2007, NASA đã đặt hàng một nhà vệ sinh cho mô-đun Tranquility: "Cơ quan Hàng không Vũ trụ Quốc gia Hoa Kỳ (NASA) đã đặt hàng một nhà vệ sinh ở Nga cho phần Mỹ của ISS với giá 19 triệu USD." Như vậy, lịch sử của hệ thống điều khiển tự động của Mỹ đã có đúng 30 năm, bị lu mờ bởi bỏng ngô phân. "


            Bài viết có hình ảnh và sơ đồ tại đây:
            http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
            Và đây là rất nhiều thứ thú vị:
            http://www.manonmoon.ru/
            Và nó thực sự không đáng để tranh cãi, nhưng bạn cần phải suy nghĩ về nó. Chúng ta có thể nói về loại sứ mệnh nào lên sao Hỏa nếu cả Mỹ và ESA đều không thể xây dựng một trạm quỹ đạo lâu dài trong toàn bộ lịch sử của ngành du hành vũ trụ. Có những câu hỏi về Skylab, ví dụ, không giống như các quỹ đạo của Liên Xô, không có ai ở đó ngoại trừ chính người Mỹ, và vẫn còn những câu hỏi chưa được giải đáp.
            http://www.manonmoon.ru/book/25.htm
            hi
            1. ĐenMokona
              ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 12 45:XNUMX
              0
              Chỉ có các bản vẽ đã được chuyển đến Hoa Kỳ. ISS không chỉ là cách họ đề xuất nháy mắt
              1. kẻ vô lại
                kẻ vô lại Ngày 25 tháng 2016 năm 14 01:XNUMX
                +18
                Trích dẫn từ BlackMokona
                Chỉ có các bản vẽ đã được chuyển đến Hoa Kỳ. ISS không chỉ là cách họ đề xuất

                Dừng lại! Chờ một chút, ai đã đề xuất ISS và ai? Người Mỹ đối với chúng tôi hay sao?
                Trạm quỹ đạo dài hạn (DOS) "Mir-2" được cho là sẽ dần dần, từng mô-đun, thay thế "Mir-1" vào năm 2000, nhưng nền dân chủ đã xảy ra và phần còn lại của điều tồi tệ. Trong điều kiện hữu nghị với các đối tác, Hoa Kỳ và phương Tây đã mua miễn phí các mô-đun Zarya và Zvezda đã được chế tạo sẵn, hiện đã trở thành cơ sở của ISS. Nếu không có hai mô-đun này, hoạt động của toàn bộ trạm là không thể. Tapericha nắm quyền chỉ huy ở đó và trên cơ sở hoàn toàn hợp pháp, người Mỹ là PR, giống như chủ sở hữu. Như thế này!
                Và đài MIR đã bị các nhà dân chủ Nga bóc mẽ vào ngày 23 tháng 2001 năm XNUMX, khi miệt mài liếm lỗ tai của các bậc thầy ở nước ngoài bằng cái lưỡi thô ráp sần sùi của họ. Tất nhiên, đó không phải là Putin, không phải Rogozin, không phải Chubais và nhiều hari nổi tiếng không kém khác của cơ sở Nga.
                Mọi thứ cho bây giờ. Hãy khỏe mạnh (đặc biệt là với cái đầu của bạn), các cậu bé!
                1. ĐenMokona
                  ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 15 26:XNUMX
                  0
                  Bạn quên mất trạm Hữu nghị, họ cũng đã lên kế hoạch cho riêng mình. cười Nhưng rồi dân chủ, tình bạn nhai kẹo cao su đủ thứ. Và kết hợp với dự án Mir-2
                  1. kẻ vô lại
                    kẻ vô lại Ngày 25 tháng 2016 năm 16 28:XNUMX
                    +4
                    Trích dẫn từ BlackMokona
                    Bạn quên mất trạm Hữu nghị, họ cũng đã lên kế hoạch cho riêng mình. Nhưng rồi dân chủ, tình bạn nhai kẹo cao su đủ thứ. Và kết hợp với dự án Mir-2

                    Xin lỗi, tôi biết, nhưng tôi quên đề cập. Nhận xét của tôi đã khá lớn, tôi không biết làm thế nào để mô tả một ý tưởng trong hai hoặc ba từ, như “ồ, thật tuyệt” hoặc “thật tuyệt vời, với chúng tôi (chèn vào bên phải)”.
                    Bạn hoàn toàn đúng, có thể dễ dàng nhận thấy ảnh hưởng của các đài Mỹ chưa được thực hiện "Freedom" và "Fred" trong cách bố trí của ISS. hi
              2. B-15
                B-15 Ngày 26 tháng 2016 năm 17 09:XNUMX
                +4
                Tôi sẽ lặp lại một lần nữa.
                Chúng tôi không bán hệ thống hỗ trợ sự sống cho bất kỳ ai.
                Và nếu không có nó, mọi thứ khác chỉ là những miếng sắt với đồ điện tử. Một người không thể sống ở đó.
                Và nhà vệ sinh là một phần của hệ thống này.
                Tái bút. Người Nhật đã mua hàng. Nhưng cái giá phải trả quá cao đối với họ. :-)
                Và một vài năm sau, sau khi nảy sinh, họ lại đến. Họ đã cho nhiều hơn. Nhưng chúng tôi vẫn chưa bán. Đại loại vậy. lưỡi
          4. Giao hợp với người đồng tính
            Giao hợp với người đồng tính Ngày 25 tháng 2016 năm 16 13:XNUMX
            +3
            Trích dẫn từ BlackMokona
            Do đó, chúng ta đừng uryak.

            Mọi thứ trên giấy và trên lý thuyết đều đẹp đẽ biết bao. nháy mắt
            1. Nào
              Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 04 03:XNUMX
              +2
              Họ đã bay lên mặt trăng nhiều lần, không chỉ trên lý thuyết, và gửi robot của họ đến sao Hỏa, chưa kể đến tất cả các loại kepler huyên náo. Một bài báo xuất sắc, có vẻ như có điều gì đó cần suy nghĩ, chẳng hạn như về vai trò của Nga trong các sứ mệnh tới sao Hỏa. Họ sẽ bay, hoặc về các sứ mệnh lên mặt trăng "được quay ở Hollywood" .. và nói chung là "s" ngu ngốc. Với cách tiếp cận như vậy, có thể hóa ra rằng khi đến thời điểm các chuyến bay tới sao Hỏa, bất kỳ ai cũng sẽ tham gia vào sứ mệnh đó như các đối tác, Trung Quốc, EU, Ấn Độ .., nhưng không phải Nga. Ngay cả Liên Xô và Hoa Kỳ đã hợp tác trong Chiến tranh Lạnh, vì việc thực hiện song song các dự án quy mô như một trạm vũ trụ, chẳng hạn, là tốn kém và ngu ngốc. Các nhà khoa học Nga trong lĩnh vực không gian, cũng như các nhân viên của NAZA, nói chung không quan tâm đến bất kỳ vấn đề chính trị nào, họ đã hợp tác, hợp tác và tôi hy vọng họ sẽ hợp tác trong tương lai, vì khám phá không gian là một việc chung, cho tất cả mọi người trên trái đất.
              1. Zefr
                Zefr Ngày 26 tháng 2016 năm 12 50:XNUMX
                +3
                Các nhà khoa học Nga trong lĩnh vực không gian, cũng như các nhân viên NAZ, không thực sự quan tâm đến bất kỳ vấn đề chính trị nào, họ đã hợp tác, hợp tác và tôi hy vọng họ sẽ hợp tác trong tương lai
                Các nhà khoa học Nga đã chuyển giao công nghệ cho người Mỹ để thực hiện các chuyến bay theo quỹ đạo dài ngày. Và người Mỹ đã chuyển giao những công nghệ gì cho các nhà khoa học Nga?
        2. bán hỏi
          bán hỏi Ngày 25 tháng 2016 năm 09 45:XNUMX
          +6
          Toàn bộ trò đùa là Hoa Kỳ sử dụng "động cơ hydro", trong giai đoạn từ 1981 đến 2011, đã thực hiện 135 lần phóng có người lái (trung bình 30 năm, HÀNG THÁNG !!!), như một phần của chương trình Tàu con thoi! một đã kết thúc trong thảm họa "Challenger", tàu con thoi Columbia đã được phóng thành công lên quỹ đạo, nơi một thảm họa đã xảy ra khi quay trở lại Trái đất.
          Đối với sứ mệnh Mặt Trăng, nơi "động cơ hydro" cũng được sử dụng, vâng, MỌI NGƯỜI đều biết trong sách giáo khoa lịch sử rằng trong khoảng thời gian từ 1969 đến 1972, nhân loại (trong một quốc gia) đã thực hiện 6 lần đổ bộ lên vệ tinh tự nhiên của Trái đất, Mặt trăng. Có thể bạn biết điều gì đó nhiều hơn hoặc bạn, trực tiếp, có bằng chứng không thể chối cãi rằng đây là một LỪA ĐẢO, hãy bày ra nó.
          Nhưng tôi dám nhắc với bạn rằng trong suốt cuộc thám hiểm Mặt Trăng, không ai, kể cả kẻ thù chính - kẻ thù (lúc bấy giờ là số 1), nghi ngờ TÍNH XÁC THỰC của thành tích này. Nói về sự thật rằng người Mỹ lừa MỌI NGƯỜI, trước hết bạn phủ bóng đen lên thế hệ những người CỦA CHÚNG TÔI, những người đã được CHUYÊN NGHIỆP tham gia một cách chính xác để BẠN và CHÚNG TÔI không bị lừa.
          Chúng ta sẽ có thể nói về một số loại lừa đảo và chứng minh điều gì đó chỉ khi bản thân chúng ta đặt lá cờ của mình lên mặt trăng. "Chúng ta có nợ, một bước nhỏ!"
          Cho đến lúc đó ...
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. Pavel1
            Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 15:XNUMX
            +3
            Trích dẫn từ askold
            Có thể bạn biết điều gì đó nhiều hơn hoặc bạn, trực tiếp, có bằng chứng không thể chối cãi rằng đây là một LỪA ĐẢO, hãy bày ra nó.



            giống như bạn rơi xuống từ mặt trăng và bạn thậm chí không nghe về sự thật rằng pin_dosnya đang lừa dối cả thế giới.
            //www.cneat.ru/luna.html
            tốt, từ lần cuối cùng, các chuyên gia kỹ thuật từ Samara, bao gồm cả các bác sĩ khoa học kỹ thuật, đưa ra một kết luận rõ ràng - không có pin_dosers nào trên mặt trăng.
            hoặc đây là một bài báo của d.f.m. N. Popova A. từ cuối cùng
            //bolshoyforum.com/forum/index.php?page=963
            [media = // osnovy1.narod.ru/1/2016/luna/image001.jpg]

            hoặc ở đây Mặt Trăng hóa ra có màu NÂU, KHÔNG PHẢI XI MĂNG.


            //www.kramola.info/blogs/kosmos/kakogo-cveta-luna

            hoặc ở đây Eremenko S.M. nói rằng tất cả những thủy ngân này, gemini là một Amerskaya tào lao liên tục
            //usa-moon.ru
            là đủ cho bạn hay vẫn kéo phép tính f1 do Velurov thực hiện?
            1. sa-ag
              sa-ag Ngày 25 tháng 2016 năm 17 07:XNUMX
              +2
              Trích: Pavel1
              hoặc ở đây Eremenko S.M. nói rằng tất cả những thủy ngân này, gemini là một Amerskaya tào lao liên tục

              "Không có Rio de Janeiro, và những con sóng của Đại Tây Dương đang vỗ bờ Shepetovka" (C) "Golden Calf"
            2. vadimtt
              vadimtt Ngày 27 tháng 2016 năm 09 05:XNUMX
              -2
              Bạn, cái này, buộc bằng những bông hoa trong hình. Tất cả các màu đều từ màu xấu - cân bằng trắng được gọi là.
          3. Pavel1
            Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 16 30:XNUMX
            +2
            Trích dẫn từ askold
            Có thể bạn biết điều gì đó nhiều hơn hoặc bạn, trực tiếp, có bằng chứng không thể chối cãi rằng đây là một LỪA ĐẢO, hãy bày ra nó.


            Mặt trăng có màu nâu, tại sao người Mỹ lại nhìn thấy một màu xám?
            http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm
          4. Beefeater
            Beefeater Ngày 25 tháng 2016 năm 21 12:XNUMX
            -3
            Bạn không thể chứng minh đó là một trò lừa đảo.
            Chỉ có điều là người Mỹ đã quay một số cảnh trong gian hàng
        3. bán hỏi
          bán hỏi Ngày 25 tháng 2016 năm 09 58:XNUMX
          +1
          Và đúng như vậy, gần đây người Mỹ đã phát hiện ra một "bán vệ tinh" thứ 5 khác của Trái đất - một loại tiểu hành tinh nhỏ được đánh số, có đường kính khoảng 100 mét. Sự thật là rất xa, khoảng 12 triệu km, từ Trái đất. Nhưng tại sao không phải là một nhiệm vụ đầy hứa hẹn cho Roskosmos - "đặt cược lên Trăng non"!
          1. sherp2015
            sherp2015 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 12:XNUMX
            +4
            Trích dẫn từ askold
            Và đúng như vậy, gần đây người Mỹ đã phát hiện ra một "bán vệ tinh" thứ 5 khác của Trái đất - một loại tiểu hành tinh nhỏ được đánh số, có đường kính khoảng 100 mét. Sự thật là rất xa, khoảng 12 triệu km, từ Trái đất. Nhưng tại sao không phải là một nhiệm vụ đầy hứa hẹn cho Roskosmos - "đặt cược lên Trăng non"!

            để bọn Omerikos bay đến đó, chúng ta chẳng thấy đâu để chúng bỏ tiền, món nợ 17 nghìn tỷ không đè lên cổ
            1. Ngành công nghiệp đỏ
              Ngành công nghiệp đỏ Ngày 25 tháng 2016 năm 16 05:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ: sherp2015
              Trích dẫn từ askold
              Và đúng như vậy, gần đây người Mỹ đã phát hiện ra một "bán vệ tinh" thứ 5 khác của Trái đất - một loại tiểu hành tinh nhỏ được đánh số, có đường kính khoảng 100 mét. Sự thật là rất xa, khoảng 12 triệu km, từ Trái đất. Nhưng tại sao không phải là một nhiệm vụ đầy hứa hẹn cho Roskosmos - "đặt cược lên Trăng non"!

              để bọn Omerikos bay đến đó, chúng ta chẳng thấy đâu để chúng bỏ tiền, món nợ 17 nghìn tỷ không đè lên cổ

              Vâng, có, có tiền cho Thế vận hội, nhưng họ đã hết chỗ, hãy để người Mỹ bay. Chà, chúng sẽ bay.
            2. Nhận xét đã bị xóa.
        4. Alex
          Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 10 42:XNUMX
          +6
          Trích: Pavel1
          Hiđro rất đắt để có được, đắt tiền để lưu trữ và đắt tiền để sử dụng. Ngoài ra, hydro không an toàn. Hyđrô thoát ra qua thành bể.

          1. Chi phí điện phân sản xuất hydro là khá chấp nhận được, trong mọi trường hợp, không cao hơn so với các loại nhiên liệu khác (hoặc không nhiều). Ngoài ra, hydro được sản xuất với số lượng lớn như một sản phẩm phụ trong một số ngành công nghiệp điện phân. Nếu bạn sắp xếp việc thu gom và xử lý nó một cách hợp lý, bạn có thể tiết kiệm được một khoản tiền lành mạnh.

          2. Đúng vậy, hydro có một đặc tính độc hại là xâm nhập qua hầu hết mọi bức tường. Bạn không thể làm gì với nó, kích thước nhỏ và trọng lượng ... Nhưng bạn có thể chống lại điều này, ví dụ, chỉ lấy nó ngay lập tức trước khi sử dụng. Tất nhiên, điều này không phù hợp cho một chuyến bay dài, nhưng nó có thể được sử dụng cho các vụ phóng từ Trái đất.

          3. Thế nào là "đắt tiền để sử dụng", tôi không hoàn toàn hiểu.

          4. Đúng, hydro là chất nổ. Tuy nhiên, giống như bất kỳ loại nhiên liệu nào. Bạn có thể làm gì, nhiên liệu PHẢI đốt cháy. Vì vậy các biện pháp bảo mật phải được áp dụng trong mọi trường hợp.
          1. Pavel1
            Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 11 48:XNUMX
            +3
            Trích dẫn: Alex
            Chi phí điện phân sản xuất hydro là khá chấp nhận được, trong mọi trường hợp, không cao hơn so với các loại nhiên liệu khác (hoặc không nhiều). Ngoài ra, hydro được sản xuất với số lượng lớn như một sản phẩm phụ trong một số ngành công nghiệp điện phân. Nếu bạn sắp xếp việc thu gom và xử lý nó một cách hợp lý, bạn có thể tiết kiệm được một khoản tiền lành mạnh.

            Trích dẫn: Alex
            . “Sử dụng đắt tiền” là gì, tôi không hiểu lắm.

            Delta IV Heavy, tính đến năm 2016, có trọng tải lớn nhất được đưa vào hoạt động của bất kỳ phương tiện phóng hoạt động nào trên thế giới. Năm 2015, chi phí phóng xe phóng Delta IV Heavy vào khoảng 400 triệu đô la [3].

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0-4
            bay gio co y nghia, Amerof co nhieu tien ...
            1. Alex
              Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 15 04:XNUMX
              +3
              Vâng, tôi đã đọc bài báo về Delta-4 hai lần, cảm ơn, sự lặp lại là mẹ của việc học. Nhưng chi phí phóng và chi phí hydro liên quan gì đến nó. Tôi không phải là một nhà kinh tế học và tôi không đề cập đến tính kinh tế của các chuyến bay vũ trụ (mặc dù tôi đoán là rất nhiều tiền), nhưng bạn có thể chỉ cần đưa ra các thông số kinh tế bằng cách phóng lên các phương tiện phóng khác nhau: chi phí nhiên liệu, bảo trì, khấu hao thiết bị , bảo hiểm, trọng lượng tải trọng, v.v. Sau đó, sẽ có một cuộc trò chuyện nội dung.
          2. Orionvit
            Orionvit Ngày 25 tháng 2016 năm 12 21:XNUMX
            +5
            4. Đúng, hydro là chất nổ. Tuy nhiên, giống như bất kỳ loại nhiên liệu nào. Bạn có thể làm gì, nhiên liệu PHẢI đốt cháy. Vì vậy các biện pháp bảo mật phải được áp dụng trong mọi trường hợp.
            Rõ ràng hydro là nhiên liệu tiêu tốn nhiều năng lượng nhất, chỉ dầu hỏa chỉ cần một bình chứa, trong khi hydro đòi hỏi toàn bộ hệ thống lắp đặt đông lạnh, cho cả sản xuất và lưu trữ. Đối với oxy lỏng, cũng cần lắp đặt, nhưng nhiệt độ của nó cao hơn gần một trăm độ, điều này tạo ra một trật tự về độ lớn ít vấn đề hơn.
            1. Alex
              Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 15 11:XNUMX
              +1
              Trích dẫn từ Orionvit
              hydro đòi hỏi một tổ hợp toàn bộ các nhà máy đông lạnh, cả để sản xuất và lưu trữ.
              Tất nhiên, khí hóa lỏng và chất lỏng là những thứ hoàn toàn khác nhau. Nhưng tất cả những vấn đề này từ lâu đã được giải quyết và các phương pháp kỹ thuật và giải pháp đã được đưa ra. Vâng, tất nhiên, đây là tiền và rắc rối thêm, nhưng nếu lợi ích nhận được chiếm ưu thế, thì tại sao không?

              Có một thời gian, Khoa Hóa học làm việc với các chất khí hóa lỏng. Đúng, nitơ không gây ra nhiều rắc rối, và heli và hydro phải bị đánh lừa, nhưng chắc chắn không phải theo thứ tự độ lớn.
        5. niệu quản
          niệu quản Ngày 25 tháng 2016 năm 15 32:XNUMX
          +5
          Hoặc có thể đáng làm nếu không có lòng yêu nước và lòng căm thù giang hồ? Phải thừa nhận rằng Mỹ có đủ năng lực để làm điều đó. Và chắc chắn nhiều hơn của chúng tôi, thật không may. Rogozin chỉ có thể thề bằng lưỡi của mình, và thế là xong.
          1. Pavel1
            Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 15 37:XNUMX
            -2
            Trích dẫn: Uralets
            Phải thừa nhận rằng Mỹ có đủ năng lực để làm điều đó.


            Họ không có bộ não của riêng mình, nhưng Golivut hoạt động tốt, nơi người Do Thái làm việc ...
        6. Beefeater
          Beefeater Ngày 25 tháng 2016 năm 21 07:XNUMX
          -2
          và họ đã bay lên mặt trăng bằng cách nào, hãy nói cho tôi biết, tôi không biết
        7. tilovaykrisa
          tilovaykrisa Ngày 26 tháng 2016 năm 12 13:XNUMX
          0
          heptyl trong động cơ của chúng ta độc hại hơn cả khí mù tạt.
      2. Kombitor
        Kombitor Ngày 26 tháng 2016 năm 08 17:XNUMX
        +3
        Chúng tôi sẽ nói chuyện với bạn khi chúng tôi biết người Mỹ sẽ bay đến sao Hỏa bằng đường lăn nào. Và họ sẽ bay?
        Đừng đếm gà của bạn trước khi chúng được nở.
    2. chim sẻ
      chim sẻ Ngày 25 tháng 2016 năm 08 25:XNUMX
      +15
      Lần hạ cánh đầu tiên trên Mặt Trăng, khi đơn vị được tạo ra bởi thiên tài con người (Luna-2) tiếp cận vật thể vũ trụ gần nhất với chúng ta, hãy nghĩ về nó - vào năm 1959, vào ngày 65, chúng lần đầu tiên hạ cánh xuống Sao Kim (Venus-3), vào năm 1971 - lần hạ cánh mềm đầu tiên trên sao Hỏa (Mars -3)! Nhân tiện, tôi tự hào lưu ý rằng tất cả những điều này đã được thực hiện bởi thiên tài con người Liên Xô ... 50 năm đã trôi qua, không phải chúng tôi, không phải người Mỹ, đã không đã tạo ra bất kỳ bước đột phá đáng kể nào trong lĩnh vực du hành vũ trụ ... Điều đó đặc biệt xúc phạm đối với chúng tôi - không có gì đặc biệt của riêng chúng tôi được tạo ra - chúng tôi vẫn sống trong ngành công nghiệp này dựa trên những gì Korolev đã đặt ra! Tôi nghĩ nếu anh ấy không đột ngột qua đời, chúng tôi đã có thể đã đi bộ trên sao Hỏa ... Vì vậy, hóa ra Nga chỉ cần một việc để giải quyết nhiệm vụ này, đó là Korolev thứ hai sẽ ra đời! Nhưng, thật không may, ngay cả với sắc lệnh của GDP, điều này sẽ không hiệu quả. ..
      1. Lưỡi lê
        Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 11 17:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Zyablitsev
        ), vào năm 1971 - lần hạ cánh mềm đầu tiên lên Sao Hỏa (Mars -3)! Nhân tiện, tôi tự hào lưu ý rằng tất cả những điều này đã được thực hiện bởi thiên tài con người Liên Xô ...

        Lần hạ cánh mềm đầu tiên trên thế giới của một phương tiện bay xuống sao Hỏa và là lần duy nhất trong ngành du hành vũ trụ của Liên Xô. Quá trình truyền dữ liệu từ trạm sao Hỏa tự động bắt đầu 1,5 phút sau khi nó đáp xuống bề mặt sao Hỏa, nhưng dừng lại sau 14,5 giây. hi
        1. chim sẻ
          chim sẻ Ngày 25 tháng 2016 năm 12 03:XNUMX
          +6
          Điều này không làm mất đi công lao của các kỹ sư của chúng tôi, đặc biệt khi xem xét rằng đó là năm thứ 71! hi
          1. Orionvit
            Orionvit Ngày 25 tháng 2016 năm 12 47:XNUMX
            +6
            Đối với những người Americanophiles, những người hào phóng truyền bá khuyết điểm cho những người có đầu óc tỉnh táo, tôi sẽ nói rằng chuyến bay lên mặt trăng, ngay cả với sự phát triển hiện tại của công nghệ, là rất có vấn đề, đặc biệt là vào cuối những năm 60. Nếu Liên Xô, quốc gia đi trước phần còn lại trong không gian, không thể gửi một tàu vũ trụ có người lái lên mặt trăng, thì không ai có thể làm được. Và xin đừng kể cho tôi những câu chuyện của người Mỹ, nếu không bạn sẽ kể cho tôi nghe về bằng chứng về sự hiện diện của vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq. Tất cả các bằng chứng của Mỹ về các chuyến bay lên mặt trăng đều được khâu bằng chỉ trắng, và ngoài các câu hỏi, không có gì phát sinh. Câu trả lời của NASA thật thú vị, giống như biến mất, đã có và thế là xong. Nhưng họ đã chụp và quay lại tất cả các "video âm lịch". Và 400kg ở đâu. đất mặt trăng, được cho là đã và đột nhiên biến mất ở đâu đó?
            1. Ngành công nghiệp đỏ
              Ngành công nghiệp đỏ Ngày 25 tháng 2016 năm 16 12:XNUMX
              -4
              may đến nỗi tất cả những người thuộc Liên Xô đều thừa nhận - họ đã ở đó, bạn muốn nói họ là những kẻ dối trá? Vâng, bạn chỉ là một kẻ lập dị với chữ m.
              Trích dẫn từ Orionvit
              Đối với những người Americanophiles, những người hào phóng truyền bá khuyết điểm cho những người có đầu óc tỉnh táo, tôi sẽ nói rằng chuyến bay lên mặt trăng, ngay cả với sự phát triển hiện tại của công nghệ, là rất có vấn đề, đặc biệt là vào cuối những năm 60. Nếu Liên Xô, quốc gia đi trước phần còn lại trong không gian, không thể gửi một tàu vũ trụ có người lái lên mặt trăng, thì không ai có thể làm được. Và xin đừng kể cho tôi những câu chuyện của người Mỹ, nếu không bạn sẽ kể cho tôi nghe về bằng chứng về sự hiện diện của vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq. Tất cả các bằng chứng của Mỹ về các chuyến bay lên mặt trăng đều được khâu bằng chỉ trắng, và ngoài các câu hỏi, không có gì phát sinh. Câu trả lời của NASA thật thú vị, giống như biến mất, đã có và thế là xong. Nhưng họ đã chụp và quay lại tất cả các "video âm lịch". Và 400kg ở đâu. đất mặt trăng, được cho là đã và đột nhiên biến mất ở đâu đó?
              1. Orionvit
                Orionvit Ngày 25 tháng 2016 năm 17 36:XNUMX
                +2
                RedBaron hãy nhìn vào tập phim của bạn, bình luận viên chết tiệt. Dozvizdelsya.
              2. Orionvit
                Orionvit Ngày 25 tháng 2016 năm 18 23:XNUMX
                +4
                Các phi hành gia là quân nhân và những người bị ép buộc, họ đã tuyên thệ. Những gì sẽ được đặt hàng. sau đó họ sẽ nói chuyện. Nhưng ở các bang, tỷ lệ tử vong trong số các phi hành gia của chương trình mặt trăng cao hơn nhiều lần so với số liệu thống kê thông thường trong nhóm này. Và đây là không có chuyến bay vũ trụ, chỉ trên mặt đất. Nhiều câu hỏi, không có câu trả lời.
            2. Beefeater
              Beefeater Ngày 25 tháng 2016 năm 21 22:XNUMX
              -5
              Trích dẫn từ Orionvit
              Đối với những người Americanophiles, những người hào phóng truyền bá khuyết điểm cho những người có đầu óc tỉnh táo, tôi sẽ nói rằng chuyến bay lên mặt trăng, ngay cả với sự phát triển hiện tại của công nghệ, là rất có vấn đề, đặc biệt là vào cuối những năm 60. Nếu Liên Xô, quốc gia đi trước phần còn lại trong không gian, không thể gửi một tàu vũ trụ có người lái lên mặt trăng, thì không ai có thể làm được. Và xin đừng kể cho tôi những câu chuyện của người Mỹ, nếu không bạn sẽ kể cho tôi nghe về bằng chứng về sự hiện diện của vũ khí hủy diệt hàng loạt ở Iraq. Tất cả các bằng chứng của Mỹ về các chuyến bay lên mặt trăng đều được khâu bằng chỉ trắng, và ngoài các câu hỏi, không có gì phát sinh. Câu trả lời của NASA thật thú vị, giống như biến mất, đã có và thế là xong. Nhưng họ đã chụp và quay lại tất cả các "video âm lịch". Và 400kg ở đâu. đất mặt trăng, được cho là đã và đột nhiên biến mất ở đâu đó?

              Nghe những người tỉnh táo, Liên Xô tụt hậu Mỹ 10 năm. Điều thú vị là Liên Xô có thể đưa ra bằng chứng về việc lên mặt trăng bằng các trạm tự động, đất, các bộ phận của khối nhà ga, mọi thứ có lẽ đã bị đánh cắp và bán hết từ lâu.
              1. kẻ vô lại
                kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 01 25:XNUMX
                +4
                Trích dẫn: Beefeater
                Nghe những người tỉnh táo, Liên Xô tụt hậu Mỹ 10 năm.

                Thổi theo thứ tự. Đúng, điều này nên đọc, đây không phải là những video dễ xem hơn đối với một người trẻ hiện đại.

                http://www.manonmoon.ru/articles/st103.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st104.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st105.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st107.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st108.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st9a.htm

                http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516

                http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

                http://usa-moon.ru/

                http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-2.htm

                http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base.htm

                http://www.manonmoon.ru/book/3.htm

                http://www.manonmoon.ru/book/27.htm

                Tôi sẽ đặt một dấu cộng để thu hút sự chú ý của bạn.
                Bây giờ là đủ, mặc dù tôi chắc chắn rằng bạn sẽ không đọc nó. Ngoài ra còn có các tài liệu về bức xạ, nhưng nó khá phức tạp ở nhiều nơi, địa điểm này do các nhà vật lý sinh học, nhà sinh vật học và bác sĩ, nhà cảm xạ học và các nhà thiên văn học và nhà vật lý hạt nhân khác chiếm giữ, những người có thể sẽ không được bạn quan tâm.
              2. Orionvit
                Orionvit Ngày 26 tháng 2016 năm 22 23:XNUMX
                +2
                Khi nào Liên Xô tụt hậu so với các quốc gia trong không gian? Ngủ quên. Về bằng chứng, Liên Xô, không giống như các quốc gia, trước khi phóng tàu thăm dò Mặt Trăng, đã đặc biệt yêu cầu đài quan sát lớn nhất của Anh theo dõi các phương tiện và cung cấp các yếu tố quỹ đạo. Điều này để không ai có bất kỳ câu hỏi nào. Trong khi các bang đã làm mọi thứ theo cách ranh mãnh, và mọi người nên nghe theo lời của họ. Đất mặt trăng của chúng tôi được đưa đến bởi các trạm tự động, mặc dù không nhiều, không giống như Hoa Kỳ, vì một số lý do không có công bố 400 kg. Anh ta ở đâu?
    3. sherp2015
      sherp2015 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 07:XNUMX
      0
      Trích: Kombitor
      Và chúng đã tập hợp ở đó bằng những động cơ tên lửa nào?
      Không lẽ đóng cửa hàng?

      Tại sao?
      Hãy để tiền được chi cho sự kiện dài hạn này
      Động cơ để bán đắt hơn))
    4. GSh-18
      GSh-18 Ngày 25 tháng 2016 năm 11 39:XNUMX
      +1
      Và câu hỏi vô tình được đặt ra: liệu Nga có thực sự không có những lợi ích chiến lược như vậy, điều có thể thành hiện thực với sự trợ giúp của một dự án trị giá hai Thế vận hội Sochi?

      Câu hỏi mang tính khiêu khích. Một chuyến bay đến sao Hỏa chắc chắn là tuyệt vời, nhưng chúng tôi có rất nhiều lỗ hổng tài chính trên trái đất, ở đất nước của chúng tôi, những lỗ hổng này cần được giải quyết càng nhanh càng tốt. Các dự án như vậy có thể được tiến hành khi nền kinh tế ổn định, được bảo vệ khỏi suy thoái và không chịu nhiều biến động về giá cả thị trường và hydrocacbon.
      Và vì vậy, người Mỹ đang đổ xô đến, và tôi muốn cắt giảm và đánh lạc hướng dư luận vì một điều.
      1. Ngành công nghiệp đỏ
        Ngành công nghiệp đỏ Ngày 25 tháng 2016 năm 16 14:XNUMX
        -5
        Trích dẫn: GSh-18
        Và câu hỏi vô tình được đặt ra: liệu Nga có thực sự không có những lợi ích chiến lược như vậy, điều có thể thành hiện thực với sự trợ giúp của một dự án trị giá hai Thế vận hội Sochi?

        Câu hỏi mang tính khiêu khích. Một chuyến bay đến sao Hỏa chắc chắn là tuyệt vời, nhưng chúng tôi có rất nhiều lỗ hổng tài chính trên trái đất, ở đất nước của chúng tôi, những lỗ hổng này cần được giải quyết càng nhanh càng tốt. Các dự án như vậy có thể được tiến hành khi nền kinh tế ổn định, được bảo vệ khỏi suy thoái và không chịu nhiều biến động về giá cả thị trường và hydrocacbon.
        Và vì vậy, người Mỹ đang đổ xô đến, và tôi muốn cắt giảm và đánh lạc hướng dư luận vì một điều.

        Đúng. Và chức vô địch olympiad và giải vô địch thế giới trong môn bóng bầu dục đã khẳng định điều này. Các lỗ đặc.
    5. pitot
      pitot Ngày 25 tháng 2016 năm 12 39:XNUMX
      +4
      Vào trong, nếu không thì họ đã bay lên mặt trăng, nhưng ở đây họ không thể lên ISS ..... những kẻ nói dối
    6. tấn công
      tấn công Ngày 25 tháng 2016 năm 14 18:XNUMX
      +2
      Và chúng đã tập hợp ở đó bằng những động cơ tên lửa nào?

      Đây chắc chắn là chủ nghĩa không yêu nước Và đây chắc chắn không phải là chủ nghĩa yêu nước.
      Thật đáng buồn khi lập luận này (về động cơ) được lặp đi lặp lại và lặp đi lặp lại, họ đã dừng lại.
      Khi cần làm, họ sẽ trả nhiều tiền hơn, làm việc lâu hơn và bay bổng.
      Hoặc mô phỏng chuyến bay.
      - ví dụ có thể https://www.youtube.com/watch?v=VxVvtJnndAY
      Phi hành gia trên sao Hỏa? Rover thực sự ở đâu?
    7. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 15 05:XNUMX
      +2
      Đây là cửa hàng của chúng tôi đang chuẩn bị đóng cửa - quy tắc của Roskosmos.
    8. Beefeater
      Beefeater Ngày 25 tháng 2016 năm 21 06:XNUMX
      0
      họ có động cơ.
      Rốt cuộc, họ đã bay trên một thứ gì đó cung cấp những người lái xe của họ
      1. kẻ vô lại
        kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 03 13:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Beefeater
        Rốt cuộc, họ đã bay trên một thứ gì đó cung cấp những người lái xe của họ

        Những người lái xe có ở đó không? Hoặc . . .
        Tôi không tin đế chế thế giới của sự dối trá, tôi là một kẻ không tin.
        1. Nào
          Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 04 17:XNUMX
          +3
          Vâng, vâng, họ không ở trên Mặt trăng cũng như trên sao Hỏa, họ không ném bất kỳ tàu nào. Và nói chung, trái đất phẳng, nó đứng trên ba con cá voi ..
        2. bán hỏi
          bán hỏi Ngày 26 tháng 2016 năm 05 03:XNUMX
          +1
          Hoàn toàn ngược lại, một NIỀM TIN VÀO LỖI!
      2. Orionvit
        Orionvit Ngày 28 tháng 2016 năm 08 43:XNUMX
        0
        Rover không phải là một mô-đun có thể ở được, với tất cả các vấn đề cần được giải quyết cho sự sống còn của các phi hành gia trong một môi trường khắc nghiệt. Có ít vấn đề hơn, và khối lượng nhỏ hơn một bậc. cho những người cả tin, hãy liên kết. https://www.youtube.com/watch? v = iY2Dfx2pxu8
    9. Đơn giản
      Đơn giản Ngày 25 tháng 2016 năm 21 31:XNUMX
      +2
      Chắc chắn không phải của chúng tôi.
      Chúng không dành cho SLS.
      Tên lửa đẩy là từ tàu con thoi, phần còn lại là hydro. Mặt nạ cho mêtan + O2
    10. joopel
      joopel Ngày 26 tháng 2016 năm 00 41:XNUMX
      +1
      Ngôn ngữ của pin.d.o.sy bậc thầy về phi thuyền không gian. Sử thi mặt trăng đáng ngờ của họ gây ra nhiều sự ngờ vực. Họ hoàn toàn nói dối. Pin của Curiosity sẽ không ngồi xuống dưới bất kỳ hình thức nào, chỉ là thứ vĩnh viễn của điện thoại di động. Tiếng cười, và không có gì hơn. Sao Hỏa là cái quái gì vậy?
      1. bán hỏi
        bán hỏi Ngày 26 tháng 2016 năm 05 59:XNUMX
        +7
        Chà, tại sao lại là ngôn ngữ? Và dự án "Big Tour", được thực hiện vào những năm 70, bằng hai tàu vũ trụ Voyager và tàu thăm dò Pioneer được phóng trước đó, việc theo đuổi sao Thủy bằng tàu thăm dò Messenger, chuyến bay của trạm liên hành tinh Cassini ở vùng lân cận của sao Thổ. , quét hành tinh Sao Kim bằng tàu thăm dò Magellan, khám phá cẩn thận Sao Hỏa với sự hạ cánh của những người lái tàu trên bề mặt hành tinh, khám phá các vật thể lớn nhất của vành đai tiểu hành tinh Ceres và Vesta bằng tàu thăm dò Zarya, chuyến bay 9 năm của New Horizons thăm dò hành tinh lùn sao Diêm Vương.
        Nói chung, các đài quan sát không gian "Hubble", "Compton", "Chandra", "Spitzer", "Kepler" gây kinh ngạc cho trí tưởng tượng nghiên cứu không gian sâu. Theo tuyên bố của Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Tiến sĩ Khoa học Vật lý và Toán học, Giáo sư Lev Zelyony, CHÚNG TÔI KHÔNG CÓ nó chút nào! KHÔNG có thành tựu, chính người Mỹ và người Châu Âu đang làm việc, đây là khu vực tìm kiếm các EXOPLANETS, hệ thống hành tinh của các ngôi sao khác.
        Và bạn nói bằng lưỡi của mình ...
        1. bán hỏi
          bán hỏi Ngày 26 tháng 2016 năm 06 29:XNUMX
          +3
          ... Và ngay cả khi chúng ta đang nhấn các phím ở đây, tàu thăm dò của Mỹ "Juno" đang bay trong hệ thống Sao Mộc, sẽ bắt đầu khám phá hành tinh này vào ngày 4 tháng XNUMX.
      2. Choi
        Choi Ngày 27 tháng 2016 năm 10 37:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Joopel
        di động vĩnh viễn thẳng.


        Ôi trời, nó thậm chí còn không có tấm pin mặt trời! Hollywood một trăm phần trăm. Thông tin đã được xác minh.

        Năng lượng không kết thúc, có lẽ do rover đã được cài đặt RTG? Không? Trên tàu có tổng cộng 4,8 kg plutonium-238, được đóng gói trong 32 viên gốm. Từ 2 kW nhiệt sinh ra, nó tạo ra 125 W (0.16 mã lực). Trong một ngày trên sao Hỏa, chiếc rover tạo ra 2,5 kWh.
    11. tilovaykrisa
      tilovaykrisa Ngày 26 tháng 2016 năm 12 11:XNUMX
      +1
      Yeah, họ đã bay lên mặt trăng trong gian hàng)))
    12. Andrey Petrov47
      Andrey Petrov47 Ngày 27 tháng 2016 năm 01 44:XNUMX
      +1
      Trên cùng một chiếc đã bay lên mặt trăng trong trường quay Hollywood!
  2. volodya
    volodya Ngày 25 tháng 2016 năm 07 08:XNUMX
    0
    Chúng vẫn đang bay trên động cơ của chúng tôi!
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 16:XNUMX
      0
      Atlas 5 và tên lửa Antares bay trên chúng ta.
  3. Lưỡi lê
    Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 07 12:XNUMX
    0
    Đánh giá tốt, đặc biệt giới thiệu cho những người yêu thích "trampolines" và "họ không ở đó" hi
    1. 0255
      0255 Ngày 25 tháng 2016 năm 08 21:XNUMX
      -4
      Trích: Bayonet
      Đánh giá tốt, đặc biệt giới thiệu cho những người yêu thích "trampolines" và "họ không ở đó" hi

      Những người yêu nước ở Urya vẫn sẽ nói rằng tất cả những điều này chỉ là lãng phí tiền bạc, con pindosov ngu ngốc đó sẽ không thành công, nếu chuyến bay đến sao Hỏa diễn ra, họ sẽ nói rằng tất cả ảnh và video từ sao Hỏa đều là photoshop và quay phim của Hollywood. lol
      1. Nào
        Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 04 19:XNUMX
        -4
        Trích dẫn: 0255
        họ sẽ nói rằng tất cả ảnh và video từ sao Hỏa đều là photoshop và quay phim của Hollywood


        Vì vậy, hãy đọc các bình luận, họ đã nói rồi! Họ thật là những kẻ ngu ngốc cười
    2. Streich
      Streich Ngày 25 tháng 2016 năm 09 28:XNUMX
      +2
      Về amers trên mặt trăng. Việc họ không ở đó không còn là bí mật nữa, nếu bạn nghi ngờ về tài khoản này thì hãy lấy máy tính và tính xem bạn cần bao nhiêu thời gian cho một khung ảnh. Theo NASA, 5771 bức ảnh đã được công bố - thời gian trên Mặt trăng là 4834 phút. Tôi không nói về chảo của họ và cách họ sống sót sau vành đai Van Alen.
      1. ĐenMokona
        ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 09 30:XNUMX
        +1
        Chúng đã bay 6 lần! Tổng thời gian lưu trú là hơn 297 giờ! đồng bào
        Khi họ vượt qua, họ bình tĩnh bay qua. Chà, một phi hành gia ở vành đai Van Alen nhận được bao nhiêu liều lượng trong vòng vây mỗi ngày (Hãy tưởng tượng họ dừng lại ở đó vì một làn khói, và không bay nhanh)
      2. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 21:XNUMX
        -7
        Họ đã ở đó và điều này đã được chứng minh - bằng chứng hiện diện trên tất cả các video về cuộc hạ cánh, cụ thể là chuyển động của mặt trăng từ giày của các phi hành gia - điều này là không thể quay phim trong điều kiện trên cạn.
        1. ĐenMokona
          ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 10 26:XNUMX
          -2
          Vâng, tốt hơn là tranh luận với Putin.
          http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml
          01.08.2011/19/04, Moscow 01:11:2001 Thủ tướng Liên bang Nga Vladimir Putin coi phiên bản mà Hoa Kỳ tổ chức vụ nổ ngày 2011/11/2001 là "hoàn toàn vô nghĩa". của cơ quan tình báo của họ hoặc giả mạo cuộc hạ cánh trên mặt trăng. Anh ấy đã phát biểu như vậy hôm nay trong quá trình giao tiếp với những người tham gia diễn đàn thanh niên "Seliger-XNUMX". Trả lời câu hỏi về khả năng có thể làm sai sự thật cuộc hạ cánh của các phi hành gia Mỹ lên mặt trăng, V.Putin kể lại rằng, theo một số người là sự kiện ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX. cũng bị làm giả và "chính người Mỹ đã cho nổ tung các tòa tháp." "Đây là điều hoàn toàn vô nghĩa, điều này là không thể", ông nói và nhấn mạnh rằng ông coi sự kiện này là một thảm kịch đối với người dân Mỹ và toàn thế giới. Ông cũng gợi ý rằng chỉ những người không quen thuộc với bản chất của các hoạt động của các dịch vụ đặc biệt mới có thể đưa ra các phiên bản như vậy và đảm bảo rằng "vì lý do công nghệ" không thể che giấu sự thật như vậy, vì có quá nhiều người tham gia. V. Putin lưu ý rằng ông không thể tưởng tượng rằng bất kỳ nhà lãnh đạo hiện tại hoặc trước đây của Hoa Kỳ "có thể nghĩ ra một điều như vậy." Thủ tướng lưu ý rằng điều tương tự cũng áp dụng cho việc hạ cánh lên mặt trăng - không thể làm sai lệch một sự kiện tầm cỡ này.
      3. Lưỡi lê
        Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 11 29:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ Streich
        Việc họ không ở đó không còn là bí mật nữa, nếu bạn nghi ngờ về tài khoản này thì hãy lấy máy tính ra và tính

        Tôi sẽ cung cấp cho bạn một máy tính! Tiếp tục công việc cao cả của bạn, vạch mặt kẻ thù! wasat cười
      4. Beefeater
        Beefeater Ngày 25 tháng 2016 năm 21 25:XNUMX
        -2
        Trích dẫn từ Streich
        Về amers trên mặt trăng. Việc họ không ở đó không còn là bí mật nữa, nếu bạn nghi ngờ về tài khoản này thì hãy lấy máy tính và tính xem bạn cần bao nhiêu thời gian cho một khung ảnh. Theo NASA, 5771 bức ảnh đã được công bố - thời gian trên Mặt trăng là 4834 phút. Tôi không nói về chảo của họ và cách họ sống sót sau vành đai Van Alen.

        Khi làm chủ đầu máy hơi nước, nhiều người nghi ngờ về việc vượt qua giới hạn tốc độ 40 km một giờ. Thật kỳ lạ, mọi thứ đều ổn
  4. 1536
    1536 Ngày 25 tháng 2016 năm 08 06:XNUMX
    0
    Chuyến bay lên sao Hỏa của người Mỹ, than ôi, sẽ không phải là bước tiến nào cho cả nhân loại. Người Đức trong những năm 1933-1945 cũng mơ ước bay vào vũ trụ để thành lập Đế chế của họ ở đó.
    1. 0255
      0255 Ngày 25 tháng 2016 năm 08 23:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: 1536
      Chuyến bay lên sao Hỏa của người Mỹ, than ôi, sẽ không phải là bước tiến nào cho cả nhân loại. Người Đức trong những năm 1933-1945 cũng mơ ước bay vào vũ trụ để thành lập Đế chế của họ ở đó.

      Nhưng không có gì mà công nghệ đã thay đổi nhiều lần kể từ năm 1933-1945? Và Roskosmos đang làm gì với chuyến bay đến sao Hỏa?
      1. Igor39
        Igor39 Ngày 25 tháng 2016 năm 08 38:XNUMX
        -2
        Sao Hỏa nào? Đường xá và cơ sở hạ tầng cần được cập nhật, nhưng họ mơ thấy sao Hỏa.
        1. ĐenMokona
          ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 10 10:XNUMX
          0
          Cũng nói rằng những con đường ở Hoa Kỳ là xấu wasat
          1. Ngành công nghiệp đỏ
            Ngành công nghiệp đỏ Ngày 25 tháng 2016 năm 16 17:XNUMX
            -5
            Trích dẫn từ BlackMokona
            Cũng nói rằng những con đường ở Hoa Kỳ là xấu wasat

            Trong thành phố của những quả táo lành mạnh chỉ đơn giản là kinh tởm.
    2. donavi49
      donavi49 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 01:XNUMX
      +6
      Bây giờ mọi thứ phụ thuộc vào kinh tế, và trước đó là về chính trị. Đó là, trước đây, đã có những biên giới, con tàu đầu tiên trên quỹ đạo, con tàu đầu tiên cập cảng, con tàu nhiều chỗ đầu tiên, con tàu vũ trụ đầu tiên, cuộc hạ cánh đầu tiên trên mặt trăng, v.v. Đầu tiên chính.

      Bây giờ, câu hỏi chính là - Tại sao? Ngân sách của NASA đã bị cắt giảm. Khai thác không gian đã biến mất khỏi các bài xã luận. Mục tiêu toàn cầu mà theo đó thứ gì đó có thể bị đánh bật là Trái đất thứ hai. không thể đạt được ở trình độ công nghệ hiện tại và có thể thấy trước, mặc dù bản thân Trái đất thứ hai đã có thể xác định được.

      Kinh tế - ngay cả Mặt trăng và các tiểu hành tinh gần đó trong một thập kỷ nữa, nhưng đúng hơn là một thế kỷ sẽ không có lợi về mặt thành phần kinh tế (nghĩa là vận chuyển đắt hơn là khai thác / tổng hợp / quản lý trên trái đất).


      Mặt khác, một bước đột phá trong lĩnh vực điện tử, robot và các hệ thống tự trị cho phép chúng ta khám phá toàn bộ hệ mặt trời, hiện đang được tích cực theo đuổi. Cũng chính tàu Cassini-Huygens đã mang lại cho khoa học một lượng kiến ​​thức khổng lồ và thực hiện một số cuộc cách mạng trong ý tưởng về Hệ Mặt Trời. Một lần nữa, New Horizons, mới bắt đầu sứ mệnh của mình, và đã cung cấp một lượng lớn thức ăn cho các nhà khoa học và phá vỡ một chút mô hình được công nhận về sự hình thành của Hệ Mặt trời.
  5. Dim Bes
    Dim Bes Ngày 25 tháng 2016 năm 08 10:XNUMX
    +1
    Nó có thể là Chiến tranh giữa các vì sao mới? Tất nhiên, người ta phải tính đến "tính độc quyền" của đất nước này, và do đó, cần phải trở thành "nhà lãnh đạo vĩnh cửu." Nhưng với tư cách là một lựa chọn đồng thời và thúc đẩy kinh tế của “đối thủ”, tại sao không?
    1. Lưỡi lê
      Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 08 31:XNUMX
      +1
      Trích: Dim Bes
      là "nhà lãnh đạo vĩnh cửu".

      Và chúng ta làm thế nào với điều này? Chúng ta đã không phấn đấu, chúng ta không phấn đấu và chúng ta sẽ không phấn đấu? nháy mắt Theo như tôi nhớ, họ luôn cố gắng để "đi trước những người còn lại!" hi
  6. hồ sơ
    hồ sơ Ngày 25 tháng 2016 năm 08 12:XNUMX
    -2
    Sứ mệnh tới sao Hỏa sẽ giúp Mỹ lãnh đạo không gian


    Tôi VÌ nó bằng cả hai tay, với một điều kiện, để tập hợp toàn bộ tinh hoa 3,14ndos và để những người sao Hỏa được miêu tả trên sao Hỏa. Vì lợi ích của trường hợp như vậy, các động cơ có thể được cấp phát miễn phí.
    1. Thunderbolt
      Thunderbolt Ngày 25 tháng 2016 năm 08 28:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ anfil
      Vì lợi ích của trường hợp như vậy, các động cơ có thể được cấp phát miễn phí.
      Để phân biệt chúng, bạn phải có chúng.
      Và chúng tôi đã đình chỉ việc thiết kế một chủ đề siêu lớn cho đến năm 2025 (chỉ nghiên cứu khoa học).
    2. SoboL
      SoboL Ngày 25 tháng 2016 năm 12 58:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ anfil

      Tôi VÌ nó bằng cả hai tay, với một điều kiện, để tập hợp toàn bộ tinh hoa 3,14ndos và để những người sao Hỏa được miêu tả trên sao Hỏa. Vì lợi ích của trường hợp như vậy, các động cơ có thể được cấp phát miễn phí.

      Tôi nghĩ những người sao Hỏa (thật) sẽ bị phản đối kịch liệt! cười
      1. kẻ vô lại
        kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 02 13:XNUMX
        +5
        Trích dẫn từ anfil
        Tôi VÌ nó bằng cả hai tay, với một điều kiện, để tập hợp toàn bộ tinh hoa 3,14ndos và để những người sao Hỏa được miêu tả trên sao Hỏa. Vì lợi ích của trường hợp như vậy, các động cơ có thể được cấp phát miễn phí.

        Trích dẫn từ SoboL
        Tôi nghĩ những người sao Hỏa (thật) sẽ bị phản đối kịch liệt!
  7. gg.na
    gg.na Ngày 25 tháng 2016 năm 08 13:XNUMX
    0
    Barack Obama hồi năm 2010. Sau đó, ông vạch ra kế hoạch hành động sau cho NASA: vào năm 2025, thực hiện một chuyến bay có người lái tới một tiểu hành tinh gần Trái đất, vào giữa những năm 2030 tới sao Hỏa, sau đó sẽ thực hiện một sứ mệnh hạ cánh. Cho đến nay, chúng ta có thể nói rằng NASA nói chung đang đúng kế hoạch. Đồng thời, cơ quan này có kế hoạch không chỉ là chuyến bay của Hành tinh Đỏ mà còn là chuyến thăm tới vệ tinh tự nhiên Phobos.

    wasat Chà chà !!! cười Gee-gee-gee cười Chà chà !!! Nằm mơ cũng không có hại, không nằm mơ cũng có hại! đầu gấu
    1. Nào
      Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 04 27:XNUMX
      -1
      Mơ ước? Họ thực sự đang làm việc với chủ đề này một cách tối đa, và rất nhiều thứ đã được đưa vào cuộc sống. Tôi hoàn toàn không hiểu “giấc mơ thật tuyệt vời” của bạn dựa trên điều gì?
  8. ZU-23
    ZU-23 Ngày 25 tháng 2016 năm 08 17:XNUMX
    +4
    Hollywood vẫn chưa tạo ra đồ họa lý tưởng như vậy cười
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 24:XNUMX
      -2
      Chuyến bay sẽ trực tuyến - gian lận sẽ không hoạt động.
  9. B-15
    B-15 Ngày 25 tháng 2016 năm 08 18:XNUMX
    +18
    Động cơ của Mỹ có thể làm được trong 5-10 năm. Và không ai có thể nói rằng họ sẽ không thể phóng tên lửa để lắp ráp một con tàu trên sao Hỏa. Ngay cả khi ở mức giá thứ mười, nhưng không có chúng tôi. Họ in tiền.
    Nhưng, trong VO, không ai chú ý đến một yếu tố hoàn toàn khác, quan trọng hơn của con tàu cho chuyến bay. Đó là một hệ thống hỗ trợ cuộc sống tầm thường. Chưa có một quốc gia nào lặp lại Electron của chúng tôi. Và "Electron-V", đơn vị duy nhất đã vượt qua vòng đời ĐẦY ĐỦ của các bài kiểm tra.
    Nếu không có hệ thống hỗ trợ sự sống của chúng tôi, các đối thủ cạnh tranh sẽ phải mang theo nhiều hơn một con tàu với nguồn cung cấp nước và không khí. Nó chỉ ra rằng tất cả số lần phóng được chỉ định phải được tăng lên nhiều lần.
    Tất nhiên là người Mỹ đã nhảy. Và họ thậm chí đã làm điều gì đó. Nhưng không thể thực hiện lọc khóa. Mô-đun của họ trên ISS đang được đơn vị của chúng tôi làm sạch.
    Tại sao điều này rất quan trọng? Vâng, rất đơn giản. Nếu không có chúng tôi, không một con tàu trái đất nào có thể tồn tại hơn 90 tuần trong không gian vào những năm 2. Giờ đây, Hoa Kỳ có thể tăng gấp đôi khoảng thời gian này. Nhưng không nhiều hơn.
    Tất cả những thứ còn lại đều bị bỏ xa.
    Nó chỉ còn để nói những lời cảm ơn đến nhà phát triển của hệ thống - Vasily Nikitich. Chúc phúc cho anh ta.
    Tái bút. Và tất cả các bạn đều là động cơ, động cơ. cảm thấy
    P.S.S. Mặc dù động cơ tương lai của chúng tôi cho các chuyến bay liên hành tinh cũng sẽ khiến các đối tác tương lai của chúng tôi phải đau đầu. Và đây là một sự giảm mạnh trong đường đến sao Hỏa.
    1. Lưỡi lê
      Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 08 35:XNUMX
      -2
      Trích dẫn: B-15
      Mặc dù động cơ tương lai của chúng tôi cho các chuyến bay liên hành tinh cũng sẽ khiến các đối tác tương lai của chúng tôi phải đau đầu.

      Có hợp lý không khi nói về hậu quả của một điều gì đó chưa tồn tại? đồng bào Buồn cười, đúng!
      1. B-15
        B-15 Ngày 25 tháng 2016 năm 08 38:XNUMX
        +4
        Chúng tôi luôn đặt động cơ điện lên trên. Và Sarov có đủ nguồn lực để thực hiện nó.
        Do đó, những tuyên bố của tôi có trọng lượng không kém những tuyên bố của Hoa Kỳ về việc tạo ra động cơ của họ.
        Bạn không đồng ý? Sau đó, lập luận, xin vui lòng.
        1. Lưỡi lê
          Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 13 41:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: B-15
          Bạn không đồng ý? Sau đó, lập luận, xin vui lòng.

          Đó là khi tôi đọc hoặc nghe thấy một thông điệp TASS trên các phương tiện truyền thông - "Một tàu vũ trụ của Nga với động cơ mới về cơ bản đã được phóng lên hành tinh Sao Hỏa!" Đó là khi tôi vui mừng tốt đồng bào Cho đến lúc đó, tôi sẽ kiên nhẫn chờ đợi. hi
          1. Lưỡi lê
            Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 16 04:XNUMX
            -5
            Trích: Bayonet
            Đó là khi tôi đọc hoặc nghe thấy một thông điệp TASS trên các phương tiện truyền thông - "Một tàu vũ trụ của Nga với động cơ mới về cơ bản đã được phóng lên hành tinh Sao Hỏa!" Đó là khi tôi vui mừng

            Russophobes trừ! Họ không muốn nghe về sự tiến bộ của chúng ta trong việc khám phá không gian!cười
    2. ĐenMokona
      ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 08 59:XNUMX
      0
      Họ có hệ thống hỗ trợ sự sống hay bạn nghĩ họ đã làm việc với Skylab và bay lên mặt trăng? cười
      1. Mãi mãi như thế này
        Mãi mãi như thế này Ngày 25 tháng 2016 năm 10 19:XNUMX
        +4
        Bạn đang nói về trường hợp cuối cùng khi họ chọc giận ISS ??
        1. ĐenMokona
          ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 10 23:XNUMX
          0
          Này, Skylab, ISS phải làm gì với nó? Có nhà vệ sinh của Nga trên ISS nháy mắt
          1. Mãi mãi như thế này
            Mãi mãi như thế này Ngày 25 tháng 2016 năm 22 26:XNUMX
            +2
            Vì vậy, họ đã phá vỡ cái tiếng Nga trong khoang của họ, chạy đến chỗ của chúng tôi, có cả một vở opera về điều này gần đây))
            1. Nào
              Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 04 38:XNUMX
              +1
              Vậy thì sao? Có lẽ vậy là đủ rồi phụ nữ ghen tị phản ứng như thế nào rồi nhỉ? Hoặc bl .. họ bị cáo buộc không bay lên mặt trăng, hóa ra họ cũng không gửi bất cứ thứ gì lên sao Hỏa, và các bức ảnh từ sao Hỏa có thể được quay ở cùng một nơi, tại một trong những gian hàng ở Hollywood, nơi chuyến bay đến Mặt trăng đã được quay rồi, theo một số người thì họ không thể làm động cơ tên lửa, nhưng động cơ, nhà vệ sinh vũ trụ thì sao! Có vẻ như, không thể có nhiều e. & 53e6§ + .. như vậy, nhưng nếu xét theo số lượng minuses cho các bình luận gần với thực tế hơn và điểm cộng cho những điều hoàn toàn vô nghĩa, rõ ràng mọi thứ đều rất đáng buồn ..
        2. kẻ vô lại
          kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 03 16:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Luôn luôn
          Bạn đang nói về trường hợp cuối cùng khi họ chọc giận ISS ??

          Nó cần thiết cho yaranga, cho lãnh nguyên. (có một câu chuyện cười)
    3. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 26:XNUMX
      0
      "Động cơ của Mỹ có thể được sản xuất trong vòng 5-10 năm" - Họ đã tạo ra động cơ và đang sản xuất hàng loạt.
    4. Pavel1
      Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 15 45:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: B-15
      Động cơ của Mỹ có thể làm được trong 5-10 năm.


      bạn nghĩ từ đâu? từ hôm nay? tại sao người Mỹ không giải quyết vấn đề nhỏ nhặt này ngày hôm qua, tức là trước đây họ không cần động cơ, nhưng bây giờ họ cần nó? Chuyện gì đã xảy ra thế? và F1 Ở ĐÂU?
      1. ĐenMokona
        ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 15 48:XNUMX
        0
        F-1 trong bảo tàng

        Bây giờ có những động cơ tốt hơn. nháy mắt
      2. kẻ vô lại
        kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 03 19:XNUMX
        +2
        Trích: Pavel1
        và F1 Ở ĐÂU?

        Vì vậy, về lý thuyết, F1-B hoặc -D, hoặc thậm chí -Zh, đã được hiện đại hóa.
      3. Nào
        Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 04 41:XNUMX
        +2
        Bạn có chân thành tin rằng người Mỹ không biết tự chế tạo động cơ không? Có bao giờ bạn nghĩ rằng những động cơ Liên Xô này chỉ đơn giản là rẻ hơn cho tất cả các loại hàng hóa thương mại không?
        1. Choi
          Choi Ngày 27 tháng 2016 năm 10 48:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Yes-well-on
          Động cơ của Liên Xô có rẻ hơn đối với tất cả các loại hàng hóa thương mại không?


          OAO NPO Energomash đã bán động cơ tên lửa RD-180 của Nga cho Hoa Kỳ với giá bằng một nửa chi phí sản xuất của họ. Như Sergey Ryabukhin, kiểm toán viên Phòng Tài khoản (CA) của Liên bang Nga, nói với các nhà báo, liên doanh đã đưa ra kết luận này như kết quả của cuộc kiểm toán các hoạt động của hiệp hội nghiên cứu và sản xuất.

          http://forums.airbase.ru/2011/05/t82074--sp-energomash-prodaval-raketnye-dvigate
          li-rd-180-v-ssha-za-p.html
  10. bác sĩ thú y
    bác sĩ thú y Ngày 25 tháng 2016 năm 08 21:XNUMX
    0
    Vâng, hãy để cả đất nước bay đến đó!
  11. sabakina
    sabakina Ngày 25 tháng 2016 năm 08 26:XNUMX
    +4
    Mặt trăng đã được "vẽ", bây giờ sao Hỏa sẽ được "vẽ", người vẽ là mẹ của họ.
  12. BOB044
    BOB044 Ngày 25 tháng 2016 năm 08 38:XNUMX
    +1
    Chà, họ đã bay lên mặt trăng và hạ cánh. Rồi mọi thứ đóng băng. Vì vậy, nó sẽ ở với sao Hỏa. Có, chuyến bay này có vấn đề. Họ chưa có trạm quỹ đạo và tàu cho các chuyến bay từ xa, mọi thứ đều không rõ ràng bằng cách nào đó. Nói thì dễ nhưng làm thì rất dễ.
    1. Nekarmadelen
      Nekarmadelen Ngày 25 tháng 2016 năm 22 02:XNUMX
      +1
      Nhưng ai đó đã phân tích sự tăng trưởng đáng kể trong các ngành đầy hứa hẹn khác nhau (điện tử, hàng không vũ trụ, hóa học và nhiều ngành khác) là do chương trình Mặt Trăng của Mỹ gây ra? Người Mỹ đếm tiền rất giỏi)))) Tôi đang cho một đoàn thám hiểm quốc tế (bao gồm cả Liên bang Nga và có thể là Trung Quốc) đến sao Hỏa !!!!
      1. kẻ vô lại
        kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 02 24:XNUMX
        0
        Trích từ Nekarmadlen
        Nhưng ai đó đã phân tích sự tăng trưởng đáng kể trong các ngành đầy hứa hẹn khác nhau (điện tử, hàng không vũ trụ, hóa học và nhiều ngành khác) là do chương trình Mặt Trăng của Mỹ gây ra? Người Mỹ đếm tiền rất giỏi

        ở đây:
        http://www.manonmoon.ru/book/17.htm
        Đối với điện tử vô tuyến và công nghệ máy tính - một cuộc trò chuyện riêng biệt. Họ cũng nêu chủ đề này tại VO. Đào sâu vào kho lưu trữ.
        1. Nào
          Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 04 47:XNUMX
          +2
          Vâng, không tự hổ thẹn với các liên kết như vậy! Tôi không hiểu động cơ của những điều vô nghĩa đáng xấu hổ như vậy. Để làm gì? Có rất nhiều người có uy tín, hay nói đúng hơn là đa số, ở đâu đó khoảng 99,99%, phần lớn, cũng đến từ ngành công nghiệp vũ trụ, những người sẽ chỉ bật mí những điều vô nghĩa như vậy ở chùa. Nhưng vì một số lý do, một số người sẵn sàng tin vào tất cả các loại kẻ gian và những kẻ lừa đảo.
          1. kẻ vô lại
            kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 11 59:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Yes-well-on
            Vâng, không tự hổ thẹn với các liên kết như vậy!

            Tôi thấy không có lý do gì để xấu hổ. Nhưng bạn thân mến, không nên làm bạn thất vọng khi mắc hai lỗi chính tả trong một văn bản đơn giản. Tôi nghĩ là bạn chỉ vội vàng và sơ ý bấm nhầm phím.
            Trích dẫn: Yes-well-on
            Có rất nhiều người có uy tín, hay nói đúng hơn là đa số, ở đâu đó khoảng 99,99%, phần lớn, cũng đến từ ngành công nghiệp vũ trụ, những người sẽ chỉ bật mí những điều vô nghĩa như vậy ở chùa.

            Một cộng đồng những người sống theo truyền thống và lý trí theo thẩm quyền đủ điều kiện để trở thành một đám đông.
            Hàng triệu con ruồi không thể sai được. Đây là khoảng 99%.
            Trích dẫn: Yes-well-on
            một số vì lý do nào đó sẵn sàng tin vào tất cả các loại kẻ gian và những kẻ lừa đảo.

            Một số người tin. Chúa có tồn tại không? Thần giao cách cảm hay khả năng thấu thị có tồn tại không? Các nhà ngoại cảm có tồn tại không? Chumak và Kashpirovsky có đúng không? Và liệu "Battle of Psychics" có phải là sự thể hiện khả năng thực sự của một người hay chỉ là một màn trình diễn của những kẻ giả mạo, những kẻ lừa đảo và lang băm, bao gồm các nhân viên của kênh truyền hình, một chiếc đồng hồ mang lại lợi nhuận cao, trong đó họ đã ngu ngốc cắt phần lợi nhuận cho quảng cáo? Một lần nữa - hàng triệu con ruồi. . .
            Trả lời bạn, kể cả một trong những bài viết trước đây của bạn về Trái đất phẳng, tôi sẽ nói rằng một khi ý tưởng về Trái đất phẳng đã được coi là khá khoa học và không bị nghi ngờ.
            Aristotle, người sống sau Pythagoras 200 năm, đã tạo ra giáo huấn của mình (với bầu trời pha lê), ném các vị thần ra khỏi hệ thống của vũ trụ, ngay lập tức bị các thầy tu đánh và bị họ và chính quyền bắt bớ. Chết ở đất lạ. Cho đến thời kỳ Phục hưng, uy quyền của Aristotle là không thể chối cãi.
            Có Aristarchus của Samos và Eratosthenes, Timocharis và Aristillus, Hipparchus, Ptolemy. . .
            Và sau khi nhà thần học Tertullian (khoảng 150-222 sau Công nguyên) viết "Sau Chúa Kitô, chúng ta không cần bất kỳ sự tò mò nào, chúng ta không cần bất kỳ nghiên cứu nào."
            Lucius Caelius Firmian Lactantius (khoảng 250-330), người đã rao giảng về ngày tận thế sắp xảy ra và sự xuất hiện của vương quốc Chúa. Ông đã viết về việc Chúa tạo ra thế giới trong 6 ngày và thế giới được phép tồn tại trong 6000 năm. Trong sân đó là năm 5800 theo niên đại đó, theo Lactantius, ngày tận thế được cho là sẽ đến sau 200 năm nữa.
            Thương gia Byzantine Cosmas Indikoplov đã bỏ nghề buôn bán và trở thành một nhà sư uyên bác. "Địa hình Cơ đốc" của ông mô tả trái đất như một cái rương không có nắp, v.v.
            Những nhân vật lịch sử này vào thời đại của họ là những nhà cầm quyền không thể chối cãi và không thể chối cãi. Yên tâm đi, ta có chuyện muốn nói với ngươi, nhưng không có cách nào. Nhưng có một sự biến đổi của ý thức con người. hi
            Xin lỗi vì sự trình bày suy nghĩ nhàm chán và không đầy đủ.
    2. sabakina
      sabakina Ngày 25 tháng 2016 năm 22 14:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ: BOB044
      Chà, họ đã bay lên mặt trăng và hạ cánh. Rồi mọi thứ đóng băng. Vì vậy, nó sẽ ở với sao Hỏa. Có, chuyến bay này có vấn đề. Họ chưa có trạm quỹ đạo và tàu cho các chuyến bay từ xa, mọi thứ đều không rõ ràng bằng cách nào đó. Nói thì dễ nhưng làm thì rất dễ.

      Với HOLLYWOOD, bạn thậm chí có thể bay đến Alpha Centauri ...
  13. Riêng tư27
    Riêng tư27 Ngày 25 tháng 2016 năm 08 45:XNUMX
    +2
    Trích: Bayonet
    Trích dẫn: B-15
    Mặc dù động cơ tương lai của chúng tôi cho các chuyến bay liên hành tinh cũng sẽ khiến các đối tác tương lai của chúng tôi phải đau đầu.

    Có hợp lý không khi nói về hậu quả của một điều gì đó chưa tồn tại? đồng bào Buồn cười, đúng!

    Người Mỹ có thực sự có động cơ chế tạo sẵn cho các chuyến bay đến sao Hỏa không? giữ lại
    1. ĐenMokona
      ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 08 56:XNUMX
      -6
      Đúng vậy, họ có một tàu sân bay siêu nặng gần như đã sẵn sàng, và ngoài ra, SpaceX đang thực hiện một dự án khác.
      1. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 30:XNUMX
        +1
        SpaceX đang thực hiện nhiều dự án tên lửa khác nhau, bao gồm cả những dự án siêu nặng có tải trọng 400 tấn.
      2. Alex
        Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 10 54:XNUMX
        +10
        Trích dẫn từ BlackMokona
        Đúng vậy, họ có một tàu sân bay siêu nặng gần như đã sẵn sàng, và ngoài ra, SpaceX đang thực hiện một dự án khác.

        Vậy "IS", hay "gần như đã sẵn sàng" và "vẫn hoạt động"? Và sau đó, bạn biết đấy, thường có một vực thẳm giữa những khái niệm này. Và thường không thể cưỡng lại được.
        1. ĐenMokona
          ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 12 46:XNUMX
          0
          Hiện họ có phương tiện phóng nặng nhất trên thế giới đang hoạt động nối tiếp. Lần ra mắt đầu tiên của SLS dự kiến ​​vào năm 2018.
    2. donavi49
      donavi49 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 08:XNUMX
      +5
      SLS đang ấm lên (RS-25 và Boosters), sẽ sớm bay (2018).

      Trên đó, họ sẽ lắp ráp một con tàu sao Hỏa từ các mô-đun trong không gian ở L2 và bay. Trong khi một kế hoạch như vậy.

    3. Lưỡi lê
      Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 13 46:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: Private27
      Người Mỹ có thực sự có động cơ chế tạo sẵn cho các chuyến bay đến sao Hỏa không?

      Và tại sao họ lại phóng các tàu thăm dò ở đó, trên những chiếc "trampolines"? Một con tàu và động cơ mới sẽ được tạo ra cho sứ mệnh có người lái, quá trình này đang được tiến hành. SLS sẽ sớm bay, đừng chần chừ hi
  14. ĐenMokona
    ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 08 47:XNUMX
    0
    1. Việc công bố F-35 là máy bay thế hệ thứ 6 khiến tôi bật cười.
    chỉ một phần nhỏ trong số tiền được chi cho việc phát triển và sản xuất máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu F-35
    2. Dữ liệu về Falcon-9 cũng rất lỗi thời.
    Tái bút: Họ có Delta, Falcon 9, Taurus, Minotaur trên động cơ của họ, cộng với SLS phát triển, Falcon Heavy, MCT trên động cơ của họ.
  15. Choi
    Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 09 33:XNUMX
    +3
    bài viết tốt mà không bị bóp méo. Vấn đề chính là bảo vệ khỏi bức xạ vũ trụ cứng, tốt, nếu họ nói rằng bạn có thể bay, thì bạn có thể. Vẫn còn nhiều vấn đề, ví dụ như hệ thống hạ cánh bị lỗi lần thứ hai, nhưng sớm muộn gì họ cũng sẽ ghi nhớ lại nó, đặc biệt là vì còn 20 năm làm việc phía trước. Orion đã bay một lần, các động cơ SLS đã được thử nghiệm đầy đủ. Điều duy nhất chưa rõ là mô-đun dân cư cho một chuyến bay đến sao Hỏa sẽ trông như thế nào. Đối với Hoa Kỳ, đây thực sự là một vấn đề về uy tín, và nếu bất cứ ai có thể bay đến người hàng xóm đỏ, thì đây chính là chúng tôi, thật đáng buồn.
    1. ĐenMokona
      ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 09 37:XNUMX
      0
      Đến năm 2018, nguyên mẫu đầu tiên sẽ được thực hiện.
      http://interes-news.ru/nasa-stroit-zhiloj-modul-dlya-glubokogo-kosmosa/
      1. Choi
        Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 10 32:XNUMX
        0
        Tôi nghĩ rằng họ sẽ sử dụng những phát triển trong công nghệ của mô-đun BEAM. Mô-đun này đã được thổi phồng trên ISS. Mặc dù đây là một dự án tư nhân, nhưng nó mở ra triển vọng rất lớn.
  16. 56_br
    56_br Ngày 25 tháng 2016 năm 09 44:XNUMX
    +5
    Chuyến bay của Mỹ đến sao Hỏa sẽ được thực hiện chính xác theo KỊCH BẢN của chuyến bay tới MẶT TRĂNG.
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 33:XNUMX
      0
      Sẽ có một kịch bản chuyến bay hoàn toàn khác.
  17. Mãi mãi như thế này
    Mãi mãi như thế này Ngày 25 tháng 2016 năm 10 17:XNUMX
    +5
    Hoa Kỳ đang làm việc để gửi một đoàn thám hiểm có người lái chính thức lên sao Hỏa.

    Dịch sang tiếng Nga, một địa điểm thử nghiệm khác đang được xây dựng ở Sa mạc Mojave, hiện nay là Sao Hỏa, từ đó những Bức ảnh Thực nhất về Sao Hỏa sẽ được phát đi khắp thế giới.

    Các phần tử của phức hợp sao Hỏa sẽ được tập hợp thành một nhóm không phải ở quỹ đạo gần Trái đất, mà ở điểm Lagrange L-2. Nó nằm cách Trái đất một triệu rưỡi km, phía sau phía xa của Mặt trăng, ở độ cao 61. Điểm này được coi là nơi lý tưởng để xây dựng các tổ hợp không gian, vì lực hút của Trái đất và Mặt trời là cân bằng trong đó, cung cấp một "công trường" mà thực tế không chịu tác động của trọng trường bên ngoài. NASA gọi L-500 không hơn gì một "bãi thử nghiệm", qua đó nhấn mạnh rằng không chỉ lắp ráp, mà việc thử nghiệm các thiết bị trên sao Hỏa cũng sẽ được thực hiện ở đó.

    Và điều quan trọng nhất từ ​​Trái đất mà bạn sẽ không nhìn thấy trong bất kỳ kính viễn vọng nào. Nhưng Hollywood sẽ thuyết phục tất cả mọi người bằng cách cho thấy những chàng trai dũng cảm mặc tã đầu tiên lắp ráp tên lửa của họ, và sau đó chơi gôn trên Hành tinh Đỏ.
    Đúng vậy, nước Mỹ chưa từng biết đến một cuộc nhậu nhẹt kiếm tiền hoành tráng như vậy kể từ Lunar Epopee. Và những chiếc mào có thể sẽ làm động cơ cho chúng)) Về nguyên tắc, chúng ta đang chứng kiến ​​một nỗ lực tự nhận mình là Hoa Kỳ đầy sức mạnh và nhiệt huyết. Nhưng biết được tình hình hiện tại của cả nước Mỹ và thế giới, chúng ta sẽ có thể quan sát quá trình tự định nghĩa.
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 10 45:XNUMX
      0
      Nhưng có rất nhiều điện thoại thông minh, máy ảnh web và mọi thứ khác, trên đó tất cả tác phẩm nghệ thuật này sẽ được quay và tung lên Internet cho mọi người xem, vì vậy việc tạo ra một địa điểm quay phim trên Trái đất là một công việc cố tình thất bại.
    2. Nào
      Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 04 56:XNUMX
      +2
      Có lẽ những bức ảnh chụp từ Hubble, cũng như những đặc điểm nhận dạng gần như hàng ngày của nhiều "siêu sao Mộc và siêu Trái đất" cách trái đất hàng trăm nghìn năm ánh sáng chỉ là những rủi ro ngu ngốc, viễn tưởng ... Và nói chung, NAZA là một trong những gian hàng của Hollywood ..
  18. ĐenMokona
    ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 10 18:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Luôn luôn
    Hoa Kỳ đang làm việc để gửi một đoàn thám hiểm có người lái chính thức lên sao Hỏa.

    Dịch sang tiếng Nga, một địa điểm thử nghiệm khác đang được xây dựng ở Sa mạc Mojave, hiện nay là Sao Hỏa, từ đó những Bức ảnh Thực nhất về Sao Hỏa sẽ được phát đi khắp thế giới.

    Các phần tử của phức hợp sao Hỏa sẽ được tập hợp thành một nhóm không phải ở quỹ đạo gần Trái đất, mà ở điểm Lagrange L-2. Nó nằm cách Trái đất một triệu rưỡi km, phía sau phía xa của Mặt trăng, ở độ cao 61. Điểm này được coi là nơi lý tưởng để xây dựng các tổ hợp không gian, vì lực hút của Trái đất và Mặt trời là cân bằng trong đó, cung cấp một "công trường" mà thực tế không chịu tác động của trọng trường bên ngoài. NASA gọi L-500 không hơn gì một "bãi thử nghiệm", qua đó nhấn mạnh rằng không chỉ lắp ráp, mà việc thử nghiệm các thiết bị trên sao Hỏa cũng sẽ được thực hiện ở đó.

    Và điều quan trọng nhất từ ​​Trái đất mà bạn sẽ không nhìn thấy trong bất kỳ kính viễn vọng nào. Nhưng Hollywood sẽ thuyết phục tất cả mọi người bằng cách cho thấy những chàng trai dũng cảm mặc tã đầu tiên lắp ráp tên lửa của họ, và sau đó chơi gôn trên Hành tinh Đỏ.
    Đúng vậy, nước Mỹ chưa từng biết đến một cuộc nhậu nhẹt kiếm tiền hoành tráng như vậy kể từ Lunar Epopee. Và những chiếc mào có thể sẽ làm động cơ cho chúng)) Về nguyên tắc, chúng ta đang chứng kiến ​​một nỗ lực tự nhận mình là Hoa Kỳ đầy sức mạnh và nhiệt huyết. Nhưng biết được tình hình hiện tại của cả nước Mỹ và thế giới, chúng ta sẽ có thể quan sát quá trình tự định nghĩa.

    Bạn có ý kiến ​​xấu về các phương tiện kiểm soát không gian của Liên Xô và Nga.
    1. Mãi mãi như thế này
      Mãi mãi như thế này Ngày 25 tháng 2016 năm 22 34:XNUMX
      +1
      Bạn có biết Ban lãnh đạo Liên Xô tin vào chuyến bay của người Mỹ lên mặt trăng như thế nào không ?? Người Mỹ đã cho ông Leonov xem NGƯỜI LỪA ĐẢO, và trên cơ sở đó, ông đưa ra kết luận - nếu có bộ đồ vũ trụ, thì người Mỹ đã bay lên mặt trăng. Theo báo cáo của Ủy ban Trung ương của CPSU. Và những người liếm hậu môn của người Mỹ ngày nay từ sự lãnh đạo của Nga sẽ xác nhận rằng Obama đã đích thân bay đến sao Hỏa sau 15 phút và ăn một chiếc bánh hamburger ở đó. Đây là một bức ảnh trên Twitter. Có thể bản thân bộ điều khiển công cụ đã ở độ cao, nhưng bộ điều khiển ở độ cao thậm chí còn cao hơn.
      1. Nào
        Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 04 58:XNUMX
        +4
        Trích dẫn: Luôn luôn
        Người Mỹ đã cho ông Leonov xem NGƯỜI LỪA ĐẢO, và trên cơ sở đó, ông đưa ra kết luận - nếu có bộ đồ vũ trụ, thì người Mỹ đã bay lên mặt trăng. Theo báo cáo của Ủy ban Trung ương của CPSU. Và những kẻ liếm hậu môn Mỹ ngày nay từ giới lãnh đạo Nga sẽ xác nhận ...


        Leonov, theo ý kiến ​​của bạn, một con cừu đực ngu ngốc và liếm hậu môn của Hoa Kỳ? Bạn là ai để đưa ra những tuyên bố như vậy?
        1. bán hỏi
          bán hỏi Ngày 26 tháng 2016 năm 09 50:XNUMX
          0
          Cảm ơn bạn rất nhiều, tôi cũng muốn nhắc nhở điều kỳ lạ này về nó!
        2. fzr1000
          fzr1000 Ngày 26 tháng 2016 năm 18 23:XNUMX
          +2
          Leonov làm việc trong các quảng cáo ngân hàng và với các hoàng đế giả "Nga". Vì vậy, anh ta là cô ấy ngốc, và sau đó rút ra kết luận của riêng bạn.
  19. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 25 tháng 2016 năm 10 25:XNUMX
    +6
    Trích: Pavel1
    giống như bạn rơi xuống từ mặt trăng và bạn thậm chí không nghe về sự thật rằng pin_dosnya đang lừa dối cả thế giới.

    Thân mến, nếu bạn theo logic của mình, thì dựa trên một hoặc hai tuyên bố, chúng ta có thể kết luận rằng Gagarin cũng không ở trong không gian, nhân tiện, mọi học sinh Mỹ đều biết điều này. Đừng đánh giá thấp thành công của người khác và phóng đại của riêng bạn. Và vì vậy, bạn có thể chết để đồng ý.
  20. Sói Tambov
    Sói Tambov Ngày 25 tháng 2016 năm 11 02:XNUMX
    -2
    Những con chim cánh cụt đang vội vã đến sao Hỏa trong vô vọng, Darth Vader đang ngồi ở đó. Mạnh mẽ lên.
  21. Alex
    Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 11 18:XNUMX
    +9
    kế hoạch hành động sau: vào năm 2025, thực hiện một chuyến bay có người lái đến một tiểu hành tinh gần Trái đất, vào giữa những năm 2030 - tới sao Hỏa, sau đó sẽ thực hiện một sứ mệnh hạ cánh.
    Những giấc mơ Những giấc mơ ...

    một giai đoạn cất cánh nặng 18 tấn sẽ cần 33 tấn thuốc phóng, và NASA dự định chiết xuất nó từ carbon dioxide và nước có trên Hành tinh Đỏ.
    Đoạn văn này làm tôi cảm động hết sức.
    Đầu tiên, họ sẽ sử dụng thiết bị nào để lấy nhiên liệu này? Họ sẽ mang theo một nhà máy hóa chất với họ? Ở đây bạn không thể phù hợp với 20-30 tấn.
    Thứ hai, mặc dù thực tế là bầu khí quyển của sao Hỏa gần như là carbon dioxide tinh khiết (95%), thực tế không có nước trong đó. Không có sông trên sao Hỏa, vì vậy nước sẽ là một dòng hoàn toàn. Và với áp lực trên sao Hỏa, bạn sẽ phải đổ mồ hôi với carbon dioxide.
    Thứ ba, CO2 và H2O - hai sản phẩm của quá trình OXI HÓA có thể thu được loại nhiên liệu nào? Quá trình tổng hợp có thể thực hiện từ hỗn hợp CO và H2 - một hỗn hợp của chất khử và cacbon không bị oxy hóa. Về nguyên tắc, cũng có thể từ carbon dioxide, nhưng chi phí cao hơn theo thứ tự lớn hơn và năng suất sản phẩm thấp hơn. Nhưng lấy hydro ở đâu? Ra khỏi nước? Xem thứ hai. Và làm thế nào? Bằng cách điện phân? Năng lượng ở đâu? Từ tàu? Mà thôi ...

    Nhìn chung, toàn bộ chương trình là một ví dụ rất hay về việc thổi phồng bong bóng xà phòng về chủ đề “chúng ta hãy mơ những viễn cảnh không gian đẹp đẽ và mở ra trước con mắt mở to của giáo dân Mỹ”. Và nếu, thông qua sự căng thẳng đáng kinh ngạc và sự hợp tác quốc tế OBLIGATORY, có thể thực hiện một chuyến bay có người lái "tới lui", thì còn quá sớm để nói về việc hạ cánh, lấy thứ gì đó từ "vật liệu sao Hỏa ngẫu hứng" và trả nó trở lại. . Tuy nhiên, người Mỹ phải liên tục tạo ra diện mạo mà giờ đây họ đã “đi trước phần còn lại của hành tinh”.
    1. ĐenMokona
      ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 11 27:XNUMX
      -5
      Bạn có thể không nhận thấy tin tức rằng nước lỏng được tìm thấy trên sao Hỏa. mỉm cười
      1. Để bình minh
        Để bình minh Ngày 25 tháng 2016 năm 14 39:XNUMX
        +6
        Chắc hẳn bạn đã đọc nhầm tin tức. Ở đó không có nước lỏng, có các loại đá tan chảy vào mùa ấm, và nước từ trạng thái kết tinh ngay lập tức sôi lên và biến thành hơi nước ở áp suất thấp như trong khí quyển của sao Hỏa.

        Chúng tôi đã ghi lại điều này bằng cách sử dụng phân tích quang phổ và sự mất ổn định của các sườn đồi, khi nước bốc hơi đẩy cát ra ngoài và thay đổi độ dốc nhiều hơn so với nước lỏng.
      2. Alex
        Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 15 20:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ BlackMokona
        Bạn có thể không nhận thấy tin tức rằng nước lỏng được tìm thấy trên sao Hỏa.
        Tôi thậm chí không muốn thảo luận về sự thật mà bạn đã viết vô nghĩa: nước không thể tồn tại ở trạng thái lỏng trong điều kiện của sao Hỏa (tìm hiểu nhiệt động lực học).

        Nhưng giả sử nó ở đó và dồi dào. Còn gì nữa? Bạn có thể nói gì về những điểm còn lại? Đưa ra các phương trình phản ứng tạo ra nhiên liệu từ khí cacbonic và nước. Tôi ngay lập tức cảnh báo bạn - quá trình của Fischer-Tropsch và Bergius-Pyrrhus không phải từ vở opera đó.
        1. ĐenMokona
          ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 15 23:XNUMX
          -3
          Ngay cả hơi nước cũng có thể tồn tại ở đó, bạn đã quên mất áp suất. cười
        2. kẻ vô lại
          kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 02 44:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: Alex
          Tôi ngay lập tức cảnh báo bạn - quá trình của Fischer-Tropsch và Bergius-Pyrrhus không phải từ vở opera đó.

          Bạn sắp phá vỡ bộ não của anh chàng. Hãy cẩn thận hơn, xin vui lòng. wasat
    2. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 12 56:XNUMX
      -4
      NASA không phải là người duy nhất "đưa ván trượt" lên sao Hỏa - ​​SpaceX cũng tham gia cuộc đua này và nhiều khả năng tàu của họ sẽ về đích trước - công ty này sẽ phóng tên lửa hạng nặng có trọng tải 54 tấn vào cuối năm nay.
      1. Choi
        Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 14 11:XNUMX
        0
        Nó sẽ rất vui. Người Mỹ sẽ thua người Mỹ. Về điều này, sau tất cả, bột không thể được nâng lên một cách ốm yếu. Thay vì cờ của đất nước, một cột cờ với biểu ngữ quảng cáo của Pepsi hoặc Chanel sẽ kiêu hãnh đứng trên sao Hỏa. Gee. )
        1. Vadim237
          Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 14 54:XNUMX
          0
          Nếu Musk quản lý để hạ cánh “Con rồng” của mình lên sao Hỏa vào năm 2018, thì mọi cánh cửa tài chính sẽ mở ra phía trước và nhiều nhà đầu tư từ khắp nơi trên thế giới sẽ thu hút những người quan tâm đến khám phá không gian.
          1. Pavel1
            Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 14 58:XNUMX
            +3
            Trích dẫn: Vadim237
            Nếu Musk quản lý để hạ cánh "Rồng" của mình lên sao Hỏa vào năm 2018, t


            mặt nạ Prokhorov này đã biến thành một chiếc Tesla, một chiếc xe yomobile mới ...
            1. Vadim237
              Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 15 39:XNUMX
              -1
              Và cả tàu cao tốc nữa - Nga đã quyết định đầu tư vào nó khi đệ trình Đường sắt Nga. Tôi không nghi ngờ gì về việc Musk sẽ có thể gửi và hạ cánh một con tàu trên sao Hỏa, ở chế độ tự động - mọi thứ gần như đã sẵn sàng cho việc này.
              1. Pavel1
                Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 15 47:XNUMX
                -1
                Trích dẫn: Vadim237
                Tôi không nghi ngờ gì về việc Musk sẽ có thể gửi và


                Chà, nếu bạn không nghi ngờ gì về chiếc mặt nạ, thì tất nhiên ...
            2. Choi
              Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 17 09:XNUMX
              0
              bạn có một thời gian kỳ lạ. Tesla xuất hiện sớm hơn nhiều và, không giống như Prokhorov, Musk đưa các công ty khởi nghiệp của mình không chỉ đến một mẫu bán công mà còn sản xuất hàng loạt và thành công về mặt thương mại. Có sự khác biệt giữa một bên là Balabol và một người làm PR và một bên là người thực sự tham gia vào sự đổi mới.
              1. Pavel1
                Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 17 43:XNUMX
                -1
                Trích: Choi
                Rova Musk đưa các công ty khởi nghiệp của mình đến với hơn chỉ một người bán công


                anh ấy hài lòng với các công ty khởi nghiệp, tiêu chí cho một chiếc ô tô mới hoặc ô tô điện là hiệu suất và khả năng cạnh tranh tốt nhất, còn Tesla của anh ấy đắt tiền để mua và vận hành và kém hơn một chiếc ô tô đang vận hành, đó là lý do tại sao mọi người không coi trọng như vậy ô tô.
                1. Choi
                  Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 18 00:XNUMX
                  +5
                  đừng nói ...

                  Theo kết quả của quý đầu tiên của năm 2013, 4750 bản Tesla Model S. BMW 7-series.

                  Tổng cộng, 2014 xe đã được tiêu thụ trong năm 31. Năm 655 chứng kiến ​​sự gia tăng bùng nổ về sự quan tâm đối với Model S. Doanh số bán hàng tăng 2015% nhờ sự hỗ trợ từ các nước châu Âu đối với ô tô điện. Việc phát hành các mô hình X và 55 với giá dưới 3 nghìn một chiếc sẽ cho phép gia nhập thị trường đại chúng.

                  Và có bao nhiêu điện thoại di động được chế tạo? Một trò đùa.
                  1. Pavel1
                    Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 18 04:XNUMX
                    -6
                    Trích: Choi
                    Theo kết quả của quý đầu tiên của năm 2013, 4750 bản Tesla Model S. BMW 7-series.


                    Tại sao Tesla sẽ thất bại: Ý kiến ​​của một cựu quản lý hàng đầu của Chrysler, Ford và BMW và các chuyên gia khác

                    Đầu tháng 2015/229, nhà sản xuất ô tô điện Tesla đã công bố báo cáo tài chính quý XNUMX năm tiếp theo. Theo tài liệu này, khoản lỗ ròng của công ty trong kỳ báo cáo lên tới hơn XNUMX triệu USD.

                    Không có khả năng di chuyển quãng đường dài mà không cần sạc lại, nhiên liệu rẻ hơn và nhu cầu sử dụng ô tô điện thấp

                    Như một chuyên gia trong ngành ô tô viết, xe điện Tesla có rất nhiều vấn đề. Họ không thể đi một quãng đường dài mà không cần dừng lại để nạp năng lượng.

                    https://vc.ru/p/tesla-is-doomed
                    1. Choi
                      Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 18 14:XNUMX
                      +2
                      tầm bay 400 km. Ở các nước có cơ sở hạ tầng phát triển cho xe điện, điều này là quá đủ. Bạn không thể đi ra khỏi thị trấn, nhưng Model S là một chiếc sedan sang trọng. Ngay từ thông báo này, mọi người đều dự đoán được cái chết của công ty, chỉ có điều doanh số bán hàng mỗi năm đều tăng trưởng. Liên quan đến lỗ, thực tế là những chiếc xe đã được bán lỗ. Nhưng ban đầu Tesla đã chiếm lĩnh một phần thị trường thích hợp. Với sự ra đời của mẫu crossover, mọi thứ sẽ trở nên tốt đẹp hơn. Chi phí sạc một bình ắc quy tương đương với một bình xăng đầy, chỉ bằng không khí thải. Ở Na Uy, họ thậm chí còn trả thêm tiền cho việc này, có thể nói, vì sự thân thiện với môi trường.
                      1. Nekarmadelen
                        Nekarmadelen Ngày 25 tháng 2016 năm 22 31:XNUMX
                        +2
                        Đã có những tính toán kinh tế cho rằng chạy bằng điện sẽ rẻ hơn chạy bằng nhiên liệu lỏng (xăng hoặc dầu diesel), cộng với việc người lái được sạc lại trong quá trình phanh (phục hồi) ... Cho đến nay, vấn đề là một chiếc ô tô điện đắt hơn nhiều. hơn một chiếc xe có động cơ đốt trong, khó hoạt động trong những năm thời tiết lạnh và không có đủ cơ sở hạ tầng ... Mặc dù Teslas đôi khi được tìm thấy trên đường ở Moscow (rất có thể chúng được mua bởi những người rất giàu có nhà ở nông thôn và bạn có thể tổ chức sạc lại vào ban đêm và như một chiếc xe hơi bổ sung - một chiếc xe thể thao))) .... Prokhorov đã tham gia vào việc tạo ra một chiếc hybrid (điện thoại di động) và không thể đáp ứng mức giá đã nêu (một chiếc hybrid tại giá của một chiếc xe bình thường) cộng với việc thiếu kinh nghiệm sản xuất ô tô (Toyota sản xuất xe hybrid khá cạnh tranh !!!) Bạn bè đi xe Prius và Highlander hybrid và hài lòng kinh khủng)))
                      2. Choi
                        Choi Ngày 26 tháng 2016 năm 09 40:XNUMX
                        +1
                        Trích từ Nekarmadlen
                        Mặc dù Teslas đôi khi được tìm thấy trên đường ở Moscow


                        Năm 2014, theo cảnh sát giao thông, 80 xe Tesla đã được đăng ký tại Moscow.

                        Về nhiệt độ hoạt động. Nó chạy ở Novosibirsk, bạn có thể tìm thấy một đoạn video về cách nó khởi động sau một đêm đậu xe trên đường phố ở nhiệt độ rất thấp. Ở Na Uy cũng vậy, không phải là xích đạo.
                      3. kẻ vô lại
                        kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 02 55:XNUMX
                        +1
                        Trích: Choi
                        Chi phí sạc một bình ắc quy tương đương với một bình xăng đầy, chỉ bằng không khí thải. Ở Na Uy, họ thậm chí còn trả thêm tiền cho việc này, có thể nói, vì sự thân thiện với môi trường.

                        Đốt củi, dầu, khí đốt, dầu đốt, đá phiến, than đá, v.v ... trong lò bằng bao nhiêu để thu được lượng điện năng cần thiết để sạc hàng trăm nghìn pin trong các điện thoại di động này (trong tương lai)? Khoảng 80% e. Năng lượng trên thế giới được sản xuất tại các nhà máy nhiệt điện. Ngoài ra, bộ chuyển đổi, bộ biến tần và các bộ chỉnh lưu ổn định khác hoạt động với tổn thất. Sinh thái học là cái quái gì?
                        Tại sao các nhà bảo vệ môi trường không gióng lên hồi chuông cảnh báo?
                      4. Nào
                        Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 05 33:XNUMX
                        +3
                        Trước tiên, hãy xem Đức đang đối mặt với việc đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân như thế nào và bao nhiêu% tổng lượng điện ngày nay được tạo ra từ các nguồn năng lượng môi trường, như tấm pin mặt trời và cối xay gió. Khi nó bắt đầu, nhiều người cũng cười, nói rằng không có gì có thể thay thế một nhà máy điện hạt nhân, nhưng thời gian đã cho thấy điều ngược lại. Ngoài ra, còn có những dự án như khả năng cung cấp năng lượng khai thác từ ánh sáng mặt trời vào ban đêm, tức là không bị gián đoạn cả ngày lẫn đêm, mà người Đức đã nhận được giải Nobel. Việc sản xuất hàng loạt xe điện sẽ giảm giá thành ngang với xe có động cơ thông thường, nhưng chi phí vận hành sẽ thấp hơn, do động cơ điện bền hơn và cơ chế đơn giản hơn động cơ đốt trong nên loại bỏ được nhiều chi phí phụ. Và bản thân năng lượng ngày càng được sản xuất nhiều hơn theo cách sinh thái. Điều này thực sự đã ở tốc độ tối đa, mọi thứ đang diễn ra, và không phải là giấc mơ của ai đó. Những quốc gia ngủ quên "công nghệ xanh" trong tương lai sẽ còn rất lớn.
                      5. Choi
                        Choi Ngày 26 tháng 2016 năm 09 59:XNUMX
                        +2
                        Trích dẫn: scoundrel
                        Khoảng 80% e. Năng lượng trên thế giới được sản xuất tại các nhà máy nhiệt điện.


                        Con số này đang giảm dần qua từng năm. Trong những năm gần đây, không có một dự án xây dựng nhà máy điện hạt nhân nào được chấp thuận ở Hoa Kỳ. Tỷ lệ năng lượng xanh ngày càng tăng. Ở Đức, 30% năng lượng được sản xuất bởi các cối xay gió và các tấm pin. Trong 10 năm, con số này sẽ được đưa lên 50. Texas đã đạt đến con số này.

                        Các quốc gia đi đầu trong việc sản xuất năng lượng thay thế.
                        Brazil 5%
                        Trung Quốc 7.6%
                        Tây Ban Nha 7.8%
                        Đức 11.7%
                        Hoa Kỳ 24.7%

                        Tất nhiên, có những mặt trái đối với năng lượng xanh. Như với bất kỳ giải pháp nào. Đây là cả chi phí và khả năng thu hồi vốn, phụ thuộc vào trợ cấp của nhà nước, yêu cầu xa rời những vùng đất rộng lớn, biến động và phụ thuộc vào điều kiện tự nhiên. Không có gì lạ khi nhà điều hành các nhà máy năng lượng mặt trời và điện gió lớn nhất SunEdison đã đệ đơn phá sản với khoản nợ 11 tỷ đô la.
                      6. Pavel1
                        Pavel1 Ngày 26 tháng 2016 năm 12 48:XNUMX
                        0
                        Nga tiếp tục hướng tới năng lượng hạt nhân và có những lý do cho điều đó, cụ thể là một công nghệ mới về chu trình nhiên liệu ĐÓNG CỬA đã được phát triển và đang được triển khai, uranium đã qua sử dụng sẽ làm nhiên liệu cho một lò phản ứng hạt nhân mới.
                        Brest ”là dự án mang tính cách mạng đó. Công việc bắt đầu từ cuối những năm 1980, chúng đang được dẫn dắt bởi nhà phát triển nổi tiếng về lắp đặt hạt nhân cho tàu ngầm, Viện Nghiên cứu Kỹ thuật Điện (NIIET).

                        Ưu điểm của lò phản ứng:

                        - an toàn bức xạ tự nhiên trong trường hợp có bất kỳ tai nạn nào có thể xảy ra do các nguyên nhân bên trong và bên ngoài, kể cả sự phá hoại mà không yêu cầu sơ tán dân cư;
                        - nguồn cung cấp tài nguyên nhiên liệu dài hạn (thực tế là không giới hạn về thời gian) do việc sử dụng hiệu quả uranium tự nhiên;
                        - không phổ biến vũ khí hạt nhân bằng cách loại trừ việc sản xuất plutonium cấp độ vũ khí và thực hiện tại chỗ công nghệ tái chế nhiên liệu khô mà không tách uranium và plutonium;
                        - thân thiện với môi trường của việc sản xuất năng lượng và xử lý chất thải do kết thúc chu trình nhiên liệu với sự biến đổi và đốt cháy trong lò phản ứng actinide, chuyển hóa các sản phẩm phân hạch tồn tại lâu dài, làm sạch chất thải phóng xạ từ actinide, giữ và xử lý chất thải phóng xạ mà không làm phiền sự cân bằng bức xạ tự nhiên;
                        - khả năng cạnh tranh kinh tế do tính an toàn tự nhiên của các nhà máy điện hạt nhân và công nghệ chu trình nhiên liệu, việc loại bỏ các hệ thống an toàn kỹ thuật phức tạp, cấu tạo lò phản ứng chỉ có 238U, thông số chì cao cung cấp các thông số siêu tới hạn của mạch tua bin hơi nước và hiệu suất cao của chu trình nhiệt động lực học, cấu tạo rẻ hơn.
                      7. Nào
                        Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 15 14:XNUMX
                        -3
                        Năng lượng hạt nhân là một ngõ cụt. Điều này không chỉ nguy hiểm, như thảm họa tại các nhà máy điện hạt nhân đã cho thấy, mà còn có những vấn đề lớn về chất thải, hay nói đúng hơn là việc lưu trữ chúng. Nếu bạn tính toán tất cả mọi thứ, thì năng lượng hạt nhân thậm chí còn đắt hơn những thứ khác. Siemens là những nhà lãnh đạo trong lĩnh vực công nghệ hạt nhân, nhưng họ đã quyết định thoát khỏi tình trạng khó khăn này.
                      8. Để bình minh
                        Để bình minh Ngày 26 tháng 2016 năm 17 03:XNUMX
                        +2
                        Không phát triển năng lượng hạt nhân là một ngõ cụt.

                        Việc Cộng hòa Liên bang Đức / Cộng hòa Dân chủ Đức bị chiếm đóng (và trên thực tế điều này vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay) là lý do duy nhất khiến việc phát triển năng lượng hạt nhân bị đình trệ ở Đức. Không có gì ngăn cản các nước chiến thắng trong Thế chiến II sản xuất năng lượng hạt nhân: Pháp lớn hơn Đức 5 lần, Mỹ lớn hơn Đức 10 lần.

                        Vấn đề chất thải được giải quyết một cách hoàn hảo bằng các lò phản ứng chu trình khép kín, như đã nêu trong các ý kiến.

                        Và cuối cùng, bạn có thể so sánh giá cho dân số: ở Đan Mạch và Đức, họ là cao nhất: http://www.riarating.ru/infografika/20151119/610681297.html. Và đây là tất cả niềm hạnh phúc, khi phải trợ cấp lớn cho các nhà sản xuất năng lượng tái tạo.
                      9. Nào
                        Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 17 35:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn từ Dagen
                        Việc Cộng hòa Liên bang Đức / Cộng hòa Dân chủ Đức bị chiếm đóng (và trên thực tế điều này vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay) là lý do duy nhất khiến việc phát triển năng lượng hạt nhân bị đình trệ ở Đức.


                        Nào, nhưng trước khi "Atomausstieg" được thông qua vào cuối những năm 90, theo ý kiến ​​của bạn, không có "nghề nghiệp"? Việc “chiếm đóng” của “các nước chiến thắng” có liên quan gì đến nó, chủ đề này đã được phân loại từ lâu ở phương Tây. Lý do cho việc từ chối vũ khí hạt nhân là chính phủ xanh đỏ của Schroeder-Fischer, Đảng Dân chủ Xã hội và Đảng Xanh. Và, tất nhiên, giá năng lượng đã tăng, bởi vì bằng cách nào đó cần phải tài trợ cho năng lượng sinh thái tái tạo. Vấn đề của năng lượng hạt nhân là tỷ lệ tai nạn, hậu quả của trường hợp khẩn cấp và lãng phí, mà không ai giải quyết được. Và khi họ nói về chi phí được cho là thấp nhất của các nhà máy điện hạt nhân, vì một lý do nào đó, họ quên rằng chi phí lưu trữ chất thải không được bao gồm ở đó và nó đã được trợ cấp hoàn toàn.

                        Trích dẫn từ Dagen
                        Vấn đề chất thải được giải quyết một cách hoàn hảo bằng các lò phản ứng chu trình khép kín, như đã nêu trong các ý kiến.


                        Đây vẫn là những lý thuyết và chưa được thực hiện ở bất cứ đâu. Vậy đoạn hội thoại nói về điều gì?

                        Họ bắt đầu, như họ nói, vào mùa thu, và vì vậy, khi chính phủ Đức khởi động chương trình điện tái tạo, thân thiện với môi trường, đã có rất nhiều người hoài nghi. Nhưng hiện nay Đức là nước dẫn đầu về công nghệ xanh, và đây là một thị trường rộng lớn với biên độ rộng.

                        Tại sao Pháp có nhà máy điện hạt nhân? Một trong những lý do là sự hiện diện của vũ khí hạt nhân. Các quốc gia có vũ khí hạt nhân cần các lò phản ứng, ít nhất ở dạng điện, mang lại ít nhất một số sản lượng tài chính.

                        Và nếu chúng ta chiếm Nga, thì tôi càng không thể hiểu nổi tại sao lại cần các nhà máy điện hạt nhân mới? Nước Nga đều có nhiều sông cắt ngang qua, bên cạnh đó, có rất nhiều không gian trống cần thiết cho việc xây dựng các nhà máy thủy điện. Nhà máy thủy điện nếu được chế tạo một cách thông minh, với các máy phát hiện đại, hiệu quả, không chỉ mang lại nguồn năng lượng ổn định, nhiều năng lượng mà còn tuyệt đối thân thiện với môi trường. Vậy tại sao chúng ta cần các nhà máy điện hạt nhân ở Nga?
                      10. Để bình minh
                        Để bình minh Ngày 27 tháng 2016 năm 00 40:XNUMX
                        +1
                        Làm thế nào để Đức được bổ sung vào các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc - sau đó họ sẽ tính toán.

                        Giá năng lượng đã tăng do năng lượng tái tạo. Hãy một lần nữa lật lại danh sách các quốc gia tính theo giá điện cho dân số? Anh (với việc sản xuất năng lượng gần như hoàn toàn từ than đá) và Pháp (với các nhà máy điện hạt nhân) có giá thấp hơn. Và điều này cho thấy Đức sản xuất than nhiều gấp 15 lần so với Anh và Pháp cộng lại. Và xem xét việc Đức trợ cấp cho các nhà sản xuất năng lượng của mình từ các nguồn tái tạo. Việc dẫn đầu về công nghệ xanh đã khiến nước Đức phải trả giá đắt, tôi không muốn điều này xảy ra với các nước khác. Ý tôi là sự thiên vị không chính đáng trong cấu trúc phát điện chứ không phải sự từ chối công nghệ.

                        Nghiêm túc mà nói, nó không được triển khai ở bất cứ đâu? Rõ ràng là BN-600 của năm thứ tám mươi (năm 1980 được phát hành hết công suất) từ một thực tế song song. Và BN-800, đã đạt hết công suất vào tháng 2016 năm XNUMX.

                        Ở Nga có nhiều khí đốt tự nhiên hơn, việc xây dựng các nhà máy nhiệt điện rẻ hơn so với các nhà máy thủy điện, vì vậy ở Nga phần sản xuất chính là các nhà máy nhiệt điện chạy bằng khí đốt. Và RES cũng đang phát triển, nhưng ở những khu vực có ý nghĩa về điều kiện tự nhiên, ví dụ như ở Crimea (và hơn thế nữa), nơi đã làm được rất nhiều điều trong hai năm qua: sau khi kết nối điện mặt trời đã được xây dựng thực vật, tỷ lệ RES sẽ đạt 50%.

                        Tôi sẽ gọi những đánh giá cuồng nhiệt của bạn là jingoistic, nhưng sau đó bạn phải là người Đức ...
                      11. Choi
                        Choi Ngày 28 tháng 2016 năm 07 46:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ Dagen
                        Việc Cộng hòa Liên bang Đức / Cộng hòa Dân chủ Đức bị chiếm đóng (và trên thực tế điều này vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay) là lý do duy nhất khiến việc phát triển năng lượng hạt nhân bị đình trệ ở Đức.


                        Sẽ không có sự phát triển nào sau Fukushima. Ít nhất là ở Đức. Một chiến lược chuyển đổi sang năng lượng sạch đã được thông qua. Từ năm này qua năm khác, tỷ lệ cối xay gió ngày càng tăng. Đến năm 2025, họ muốn chuyển 50% nhu cầu của mình sang năng lượng tái tạo.
                      12. kẻ vô lại
                        kẻ vô lại Ngày 27 tháng 2016 năm 19 38:XNUMX
                        -1
                        Trích dẫn: scoundrel
                        Khoảng 80% e. Năng lượng trên thế giới được sản xuất tại các nhà máy nhiệt điện.

                        Trích dẫn: Yes-well-on
                        Trước tiên, hãy xem Đức đang đối mặt với việc đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân như thế nào và bao nhiêu% tổng lượng điện ngày nay được tạo ra từ các nguồn năng lượng môi trường, như tấm pin mặt trời và cối xay gió.

                        Trích: Choi
                        Con số này đang giảm dần qua từng năm. Trong những năm gần đây, không có một dự án xây dựng nhà máy điện hạt nhân nào được chấp thuận ở Hoa Kỳ. Tỷ lệ năng lượng xanh ngày càng tăng.

                        Các bạn ơi! Bạn có thể đọc hoặc những gì? Tôi cắt tóc cho bạn, và bạn cạo râu cho tôi. Tôi thậm chí còn gợi ý nửa lời về nhà máy điện hạt nhân ở đâu, hay bạn đang giữ tôi cho và / dio? Bạn đang đặt mình vào một vị trí tồi tệ.
                        Có thể bạn chưa phân biệt được các loại nhà máy điện chính? Hãy thu hẹp khoảng cách này.
                        nhà máy thủy điện
                        PSPP - lưu trữ được bơm
                        PES - thủy triều
                        TPP - nhiệt
                        CHP - nhà máy điện tạo ra điện + nhiệt
                        GRES - nhà máy điện cấp huyện. Hoặc, như một lựa chọn - nhà máy điện ngưng tụ (CPP) - nhà máy nhiệt điện chỉ sản xuất năng lượng điện
                        NPP - hạt nhân
                        AEC - nhà máy điện hạt nhân (nhiệt + năng lượng).
                        Có nhiều loại khác nhau, nhưng đây là Google để giúp đỡ và không làm rối như vậy nữa.
                      13. Choi
                        Choi Ngày 28 tháng 2016 năm 07 43:XNUMX
                        0
                        Tôi không biết bạn đọc như thế nào, nhưng đọc toàn bộ nhánh ngay từ đầu. Bạn đã nói về "bạn cần bao nhiêu than để đốt", bạn không cần phải đốt than. Bạn đưa ra ví dụ về một nhà máy nhiệt điện như một chất gây ô nhiễm môi trường để sạc một chiếc ô tô sạch, bạn được đưa ra các số liệu về lượng năng lượng xanh, có vẻ tốt hơn cho môi trường. Điều gì không rõ ràng?
                2. Nào
                  Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 05 18:XNUMX
                  +2
                  Trích: Pavel1
                  và Tesla của anh ấy đắt tiền để mua và vận hành và kém hơn một chiếc xe đang vận hành, đó là lý do tại sao mọi người không sử dụng những chiếc xe như vậy.


                  Có rất nhiều đơn đặt hàng cho Tesla khiến họ không thể mua được sản phẩm, phải chờ đợi rất lâu. Và xét về đặc tính hiệu suất của chúng, các mẫu xe mới nhất từ ​​lâu đã bắt kịp với những chiếc xe thông thường sử dụng động cơ đốt trong, chẳng hạn, phạm vi hoạt động 600 km. Nhưng Tesla có thể được sạc ít nhất từ ​​ổ cắm, nghĩa là trong nhà để xe của anh ấy ..
                  1. Nekarmadelen
                    Nekarmadelen Ngày 26 tháng 2016 năm 08 53:XNUMX
                    +2
                    Elon Musk là một thiên tài kinh doanh sáng tạo ... Bắt đầu từ con số không để tạo ra một sản phẩm sáng tạo (ô tô điện) và đạt được thứ mà các nhà sản xuất ô tô nhiều kinh nghiệm hơn không thể cung cấp, điều này rất mạnh mẽ !!! Tesla model C thực tế là một sản phẩm tương tự của Porsche Panamera hoặc BMW 6 series (kích thước, đặc điểm và hình ảnh tương tự) và hơn thế nữa, là một chiếc xe điện !!!! Có những bài kiểm tra so sánh và đánh giá trên các tạp chí xe hơi rất tâng bốc .... Tất nhiên, mức dự trữ năng lượng được công bố (400-600), dường như gần với hiệu suất của một chiếc xe hơi thông thường, rất khó để đạt được và tiếp nhiên liệu với điện khó và lâu hơn nhiều, nhưng có một nhóm người mua khá lớn mà một chiếc xe như vậy phù hợp và họ sẵn sàng mua)))))) Hãy xem Tesla có thể làm gì với một chiếc crossover hạng sang .... Nếu bạn có thể tạo ra một cái gì đó gần với Audi Q7 hoặc BMW X5, đây sẽ là một thành tựu tuyệt vời ...
          2. Lưỡi lê
            Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 17 11:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Vadim237
            Nếu Musk quản lý để hạ cánh “Con rồng” của mình trên sao Hỏa vào năm 2018, thì tất cả các cánh cửa tài chính sẽ mở ra phía trước và nhiều nhà đầu tư từ khắp nơi trên thế giới sẽ được thu hút

            Và uryakalki địa phương sẽ la lên rằng Rogozin lẽ ra đã bị treo cổ từ lâu rồi! cười
    3. sa-ag
      sa-ag Ngày 25 tháng 2016 năm 17 16:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Alex
      Và làm thế nào? Bằng cách điện phân? Năng lượng ở đâu?

      Có, bằng phương pháp điện phân, RTG, bộ điện phân, bộ tăng áp được mang theo, dưới dạng một con tàu kỹ thuật riêng biệt
      1. Alex
        Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 17 39:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ: sa-ag
        Có, bằng phương pháp điện phân, RTG, bộ điện phân, bộ tăng áp được mang theo, dưới dạng một con tàu kỹ thuật riêng biệt

        Và đối với họ là vài chục thiết bị xây dựng và Rovshan và Dzhamshut. Và một con tàu khác với dự trữ cho cả đám trong không gian và trên sao Hỏa. Nói tóm lại, toàn bộ chuyến thám hiểm của một vài lữ hành vũ trụ được gửi đến sao Hỏa.

        Tôi đang đọc tất cả những điều này và tôi đang tự hỏi bản thân: có thể, ngay từ đầu, một trong những người đam mê cuộc phiêu lưu này - bất kể họ ở quốc gia nào và ở cấp độ nào - đã cố gắng tổ chức tất cả những điều này ở đây, một nơi nào đó trên quần đảo hoặc trong lãnh nguyên? Giao tất cả những thứ vô nghĩa này ở đó, đưa mọi người vào bộ đồ vũ trụ và quên chúng đi trong nửa năm - một năm? Có lần Korolev đề nghị kiểm tra một trong những khối sinh học ngay tại hiện trường. Kết quả thật đáng thất vọng: xét theo lời khai của anh ta, không có sự sống trên Trái đất. Điều này có nghĩa là mọi thứ đều đẹp trên giấy và trong rạp chiếu phim, nhưng trong cuộc sống, những thành tựu khiêm tốn hơn nhiều hóa ra lại có được nhờ những nỗ lực đáng kể hơn nhiều.
        1. sa-ag
          sa-ag Ngày 25 tháng 2016 năm 17 44:XNUMX
          -2
          Trích dẫn: Alex
          Và đối với họ là vài chục thiết bị xây dựng và Rovshan và Dzhamshut.

          Người máy và không có tàu nào có các điều khoản LSS và các nhà vệ sinh khác như nhà nghỉ
          1. Alex
            Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 18 16:XNUMX
            +4
            Trích dẫn từ: sa-ag
            Người máy và không có tàu nào có các điều khoản LSS và các nhà vệ sinh khác như nhà nghỉ

            Bạn đang giỡn hả? Sau đó, nó rõ ràng. Chúng ta đang nói về chuyến bay có người lái.
            1. kẻ vô lại
              kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 03 00:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Alex
              Trích dẫn từ: sa-ag
              Người máy và không có tàu nào có các điều khoản LSS và các nhà vệ sinh khác như nhà nghỉ
              Bạn đang giỡn hả? Sau đó, nó rõ ràng. Chúng ta đang nói về chuyến bay có người lái.

              Ai thuê nguyên liệu lần thứ hai, người đó ăn ngon mặc đẹp! (Với)

              Và một cây đàn piano nữa. Cuộc sống là gì nếu không có cây đàn piano! (cũng (các))
            2. sa-ag
              sa-ag Ngày 26 tháng 2016 năm 08 20:XNUMX
              +1
              Trích dẫn: Alex
              Bạn đang giỡn hả? Sau đó, nó rõ ràng. Chúng ta đang nói về chuyến bay có người lái.

              Và tại sao không phóng một tàu thiết bị song song hoặc tiến lên một tàu vũ trụ có người lái? Sẽ thật kỳ lạ nếu bay mà không có những dụng cụ như vậy.
              1. Alex
                Alex Ngày 26 tháng 2016 năm 12 39:XNUMX
                +2
                Trích dẫn từ: sa-ag
                Và tại sao không phóng một tàu thiết bị song song hoặc tiến lên một tàu vũ trụ có người lái? Sẽ thật kỳ lạ nếu bay mà không có những dụng cụ như vậy.

                Tất nhiên bạn có thể, bằng cách này hay cách khác. Nhưng đây không còn là cuộc tấn công vào Sao Hỏa của John F. Kennedy nữa mà là công việc khó khăn và vất vả trong hơn một chục năm. Và trước khi bắt đầu, bạn cần trả lời rõ ràng một câu hỏi: chúng ta mong đợi điều gì từ sao Hỏa và nó có đáng để nỗ lực không? Cho đến nay, vẫn chưa nhận được câu trả lời rõ ràng nào cho câu hỏi này ngay cả khi liên quan đến Mặt trăng, nhưng ở đây có một vài mức độ khó khăn hơn. Trong tất cả những gì Obama nói chuyện, chỉ có bối cảnh chính trị được nắm bắt rõ ràng: chúng tôi là người đầu tiên trên Mặt trăng và chúng tôi sẽ là người đầu tiên trên sao Hỏa. Đó chỉ là không phát huy, anh ta có mơ tưởng không?

                Trong các vấn đề khám phá không gian, tôi đồng thời là người bi quan và lạc quan. Tôi tin vào những lời tiên tri của Tsiolkovsky và Korolev rằng nhân loại phải và sẽ ra khỏi nôi. Nhưng tôi biết rằng điều này sẽ mất hơn một chục năm, và thậm chí sau đó, tùy thuộc vào sự hợp tác quốc tế chặt chẽ nhất. Vào thời điểm hiện tại, tôi chỉ thấy các phiên bản mới của điện thoại thông minh và mức phí cao ngất ngưởng của các cầu thủ bóng đá trong bối cảnh các cuộc xung đột đang diễn ra và cuộc sống thiêu đốt của các nhà tài phiệt.
        2. Choi
          Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 18 27:XNUMX
          +2
          Một cái gì đó tương tự đã xảy ra. Dự án loạt phim về sao Hỏa, sao Hỏa mới nhất 500. 520 ngày trong không gian hạn chế với phi hành đoàn 6 người.

          Quang cảnh chung về tổ hợp thí nghiệm.
        3. kẻ vô lại
          kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 02 58:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Alex
          Trích dẫn từ: sa-ag
          Có, bằng phương pháp điện phân, RTG, bộ điện phân, bộ tăng áp được mang theo, dưới dạng một con tàu kỹ thuật riêng biệt
          Và đối với họ là vài chục thiết bị xây dựng và Rovshan và Dzhamshut. Và một con tàu khác với dự trữ cho cả đám trong không gian và trên sao Hỏa. Nói tóm lại, toàn bộ chuyến thám hiểm của một vài lữ hành vũ trụ được gửi đến sao Hỏa.

          M-vâng, bạn không thể đi bằng một nhà vệ sinh trong nhà. Vấn đề! gì
    4. kẻ vô lại
      kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 02 42:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Alex
      Thứ hai, mặc dù thực tế là bầu khí quyển của sao Hỏa gần như là carbon dioxide tinh khiết (95%)

      Ngoài ra, nó bị hư hỏng nặng. Áp suất của bầu khí quyển gần bề mặt sao Hỏa tương ứng với áp suất của khí quyển Trái đất ở độ cao khoảng 35-40 km. Họ đang tìm kiếm một máy nén nhiều tầng để kéo một số loại máy nén khí, công suất và hiệu suất hợp lý. Và có một nhà máy điện, và cần có các chuyên gia cho nó để phục vụ nó trong khí hậu ôn hòa, nghỉ dưỡng của sao Hỏa. Họ hút gì ở NASA? Để có được các thành phần nhiên liệu trong khối lượng công nghiệp vào lúc này là điều tưởng tượng của Vesnukhin. Lưu trữ nhiên liệu khai thác ở đâu, chế biến như thế nào? Nó sẽ được lưu trữ ở đâu và dưới áp suất nào? Ngay cả tôi, một người xoay chuyển trong nghề, cũng có rất nhiều câu hỏi. Tôi sẽ không viết tất cả mọi thứ ra, nó sẽ kéo cho một vài bài báo. Họ sử dụng gì ở NASA, nấm hay xương rồng, thu hoạch ở đâu, ở Mexico hay ở nhà?
      1. Alex
        Alex Ngày 26 tháng 2016 năm 12 43:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: scoundrel
        Họ sử dụng gì ở NASA, nấm hay xương rồng, thu hoạch ở đâu, ở Mexico hay ở nhà?

        Chà, công nghệ sinh học của họ được phát triển ở trình độ, vì vậy, tôi nghĩ, cỏ hàng rào là do chúng tôi tự sản xuất và dành cho NASA mà không có giới hạn nào. Có thể mua một hoặc hai kg cho mình? Trong cuộc sống thực, tôi sẽ không bay đến sao Hỏa nữa (tuổi tác và với mắt tôi, tôi đã gặp vấn đề từ khi đi học), vì vậy khi về già, tôi thậm chí sẽ đến thăm Chamura ở đó. Và sau đó Bradbury và Tolstoy đã học thuộc lòng.
  22. Cũ26
    Cũ26 Ngày 25 tháng 2016 năm 11 21:XNUMX
    0
    Trích: Kombitor
    Và chúng đã tập hợp ở đó bằng những động cơ tên lửa nào?
    Không lẽ đóng cửa hàng?

    Thử nó. Sẽ rất thú vị khi xem bạn sẽ bao quát việc sản xuất động cơ của Mỹ ở Mỹ như thế nào

    Trích: Pavel1
    toàn bộ trò đùa là động cơ hydro pc25 là một động cơ CHI PHÍ và điểm ở đây không chỉ nằm ở bản thân động cơ, mà là ở quá trình sử dụng hydro. Hiđro rất đắt để có được, đắt tiền để lưu trữ và đắt tiền để sử dụng. Ngoài ra, hydro không an toàn.

    bạn có thực sự nghĩ rằng nếu câu hỏi của một chuyến bay như vậy, sau đó sẽ có người bận tâm về giá cả nếu nó là về uy tín?

    Trích: Pavel1
    Do đó, động cơ RD191 và NK33 của chúng tôi TỐT HƠN, RẺ HƠN VÀ AN TOÀN hơn so với động cơ hydro của Mỹ, ngoài ra, rd191 có mô-men xoắn cao hơn và nặng hơn RS25 một TẤN.
    Tuy nhiên, nếu pin_dosers muốn bay đến sao Hỏa, thì mọi người đều biết họ đã bay đến mặt trăng của mình như thế nào.

    Hoàn toàn cổ vũ các tuyên bố yêu nước và không dựa trên các đặc tính hoạt động của các động cơ giống nhau. Chụp mũ chính là mọi thứ với chúng tôi là "tốt nhất". Và khi đột nhiên hóa ra rằng chính Hoa Kỳ đã làm điều gì đó với những đặc điểm tốt hơn chúng ta, hai phản ứng xảy ra sau:
    1. "Nhưng đó không phải là cách chúng tôi muốn. Nếu chúng tôi muốn, chúng tôi đã làm tốt hơn"
    2. Cuộc truy tìm thủ phạm bắt đầu. Kiểu như: "Con chó cái đó ở đâu, người được cho là giám sát và kiểm soát tất cả những chuyện này. Tại sao nó không rung chuông, biết rằng chúng ta ..."

    Trích: Pavel1
    thôi nào, hướng hydro, bằng cách nào đó, không phát triển trong việc chế tạo động cơ không gian, và có lẽ điều chính ở đây là AN TOÀN và CHI PHÍ của các lần phóng.

    Trong thực tế, điều chính là nhu cầu. Nếu động cơ hydro được "nhồi nhét" vào tàu sân bay về các đặc tính hiệu suất, thì chúng sẽ được sử dụng, như chúng đã được sử dụng trên Energia của chúng tôi và trong gần một trăm rưỡi chuyến bay trên Shuttle. Trong số các chuyến bay này, chỉ có một thảm họa, và thậm chí sau đó không phải do lỗi của chính động cơ, mà do các yếu tố đồng thời
  23. Cũ26
    Cũ26 Ngày 25 tháng 2016 năm 11 34:XNUMX
    +1
    Trích: Pavel1
    đây là một bài báo của d.f.m. N. Popova A.

    Bạn còn nhớ Mukhin không am . Một nhà lý thuyết âm mưu khác. Nhưng vì lý do nào đó Shuneiko với chuyên khảo gần 800 trang của mình, không ai trong số những người ủng hộ âm mưu mặt trăng nhớ lại. Bạn có biết tại sao? Họ có TỪ, và anh ta có bảng, đồ thị, phép tính.

    Một lần nữa, những người ủng hộ âm mưu mặt trăng đang cố gắng giải quyết vấn đề đất đai. Hoặc bắt đầu lẩm bẩm một cách rõ ràng như, "Tại sao người Mỹ chỉ cho chúng tôi vài gam, nếu họ mang đến nửa tấn?" Quên rằng sự trao đổi là theo trọng lượng. Chúng tôi cho họ 3 hoặc 4 gam, họ cho chúng ta cùng một lượng, và không tương xứng với những gì họ mang lại. Họ (Popov, Mukhin, v.v.) hoàn toàn quên rằng có hàng chục, thậm chí hàng trăm nghìn bức ảnh, hàng km phim trong kho lưu trữ của NASA. Và tất cả điều này là miễn phí có sẵn. Đó là chỉ trả tiền. Nhưng ở đất nước chúng tôi, nó giống như - nếu không phải là “freebie”, tức là miễn phí, thì những sự thật này, như nó vốn có, không tồn tại.
    Nói "Tôi không thể xem chúng". Có, mà không phải trả một số tiền nhất định - không nhìn. Hơn nữa, chỉ bằng một nét bút, họ đã viết ra các tập thể của các viện khoa học, đặc biệt là Viện Vernadsky, là những kẻ phản bội. Bạn có biết tại sao? Bởi vì sau khi nghiên cứu họ nói rằng đất là thật, từ mặt trăng. Và điều này không phù hợp với lý thuyết của họ. Và nếu sự thật không phù hợp với lý thuyết của họ, thì sự thật càng tồi tệ hơn.

    Được rồi, chúng ta hãy quay trở lại với bầy cừu của chúng ta, tức là đến chuyến bay đến sao Hỏa. Điều duy nhất mà tôi không hoàn toàn rõ ràng, có lẽ đã có sai sót trong bản dịch, là thời gian chuyến thám hiểm đầu tiên dành cho sao Hỏa. Cả trong tài liệu của họ và của chúng tôi (cách đây vài năm, chúng tôi cũng đã xuất bản một tác phẩm như vậy, dài 600 trang, với lịch trình của mọi thứ và mọi thứ), người ta nói rằng thời gian của chuyến thám hiểm đầu tiên ở trên bề mặt sao Hỏa sẽ vào khoảng thời gian vùng đất 45-50 ngàyvà bài báo đề cập đến điều gì đó về 500
    1. Pavel1
      Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 11 44:XNUMX
      +1
      điều này chắc chắn là xung quanh những người theo thuyết âm mưu ...
    2. Choi
      Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 11 50:XNUMX
      -1
      Về Mukhin và các khách mời khác của Ren TV, nếu không có cảm giác về Chupacabra và Lenin, kẻ xâm nhập Bò sát, thì không ai cần đến giấy vụn của họ. Và vì vậy, trên các tiêu đề nổi tiếng, họ được nói đến và được mời tham gia các chương trình với tư cách là chuyên gia.
      Với các điều khoản, hoặc là lỗi đánh máy (rất có thể), hoặc họ muốn hành động theo kịch bản cũ. Sao Hỏa và Trái đất ở gần nhau nhất hai năm một lần. Có lẽ các phi hành gia sẽ phải đợi một năm rưỡi cho cửa sổ phóng, nhưng điều này thật khó tin.
    3. Pavel1
      Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 11 54:XNUMX
      -3
      Trích dẫn: Old26
      họ quên rằng có hàng chục, thậm chí hàng trăm nghìn bức ảnh, hàng km phim trong kho lưu trữ của NASA. Và tất cả điều này là miễn phí có sẵn.



      Vladimir Markin đề xuất điều tra hoàn cảnh chuyến bay của người Mỹ lên mặt trăng


      Đại diện chính thức của Ủy ban điều tra của Nga đã đề xuất một cuộc điều tra quốc tế, trong đó xác lập địa điểm của bộ phim mặt trăng nổi tiếng và 400 kg đất mặt trăng do các phi hành gia mang theo. “Và bạn cũng có thể giúp thực hiện một cuộc điều tra quốc tế về nơi mà bộ phim do các phi hành gia quay trên Mặt trăng đã biến mất, hoặc nơi 400 kg đất Mặt trăng được cất giấu và không bao giờ cho bất kỳ ai xem. Không, chúng tôi hoàn toàn không khẳng định rằng họ đã không bay, nhưng chỉ được làm một bộ phim. Những hiện vật khoa học hoặc có lẽ là văn hóa này là tài sản của nhân loại, và sự mất mát không dấu vết của chúng là tổn thất chung của chúng ta. Và cuộc điều tra sẽ cho thấy, "Markin chắc chắn, liệt kê một số cuộc điều tra tiềm năng điều đó có thể được thực hiện bằng cách tương tự với cuộc điều tra "bóng đá" của FBI. "Cho đến nay, có một số giả thuyết âm mưu, theo đó chuyến bay lên mặt trăng là một hoạt động bí mật của các cơ quan đặc nhiệm Hoa Kỳ, trong đó không có ai bay ở bất cứ đâu, và việc bắn lá cờ Hoa Kỳ lên mặt trăng đã được dàn dựng.
      http://rtvi.com/video/26159
      1. ĐenMokona
        ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 12 47:XNUMX
        -1
        Đó là, anh ta không có khả năng google. Văn học Internet đáng buồn, từ đại diện chính thức.
      2. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 13 08:XNUMX
        -5
        "Bộ phim đã đi đâu" - Một nguồn thông tin nổi tiếng giúp họ, với video đầy đủ về tất cả các chuyến thám hiểm và đổ bộ lên mặt trăng - chú ý đến chuyển động của đất mặt trăng từ giày của các phi hành gia - tất cả đều nghi ngờ rằng điều này được cho là được quay trên trái đất sẽ ngay lập tức biến mất -https: // www.youtube.com/watch?v=6GtCvZlXeVk
      3. Choi
        Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 14 06:XNUMX
        0
        Trích: Pavel1
        Đại diện chính thức của Ủy ban điều tra của Nga đã đề xuất một cuộc điều tra quốc tế, trong đó xác lập địa điểm của bộ phim mặt trăng nổi tiếng và 400 kg đất mặt trăng do các phi hành gia mang theo.


        À, tất nhiên, Vương quốc Anh không thể làm gì hơn ... nếu đây không phải là một con vịt, thì Markin đã tự biến mình thành một tên ngốc.
        1. Pavel1
          Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 14 53:XNUMX
          0
          Trích: Choi
          À, tất nhiên, Vương quốc Anh không thể làm gì hơn ... nếu đây không phải là một con vịt, thì Markin đã tự biến mình thành một tên ngốc.


          Tất nhiên, tất cả những ai không tin vào màn trình diễn của Hollywood đều là những kẻ ngu ngốc ...
          1. ĐenMokona
            ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 15 25:XNUMX
            +2
            Chỉ cần đến Bảo tàng Du hành vũ trụ ở Mátxcơva, anh ấy không thể. Có lẽ là tội nghiệp. Và vì vậy, tôi đã có thể nhìn thấy đất mặt trăng của Hoa Kỳ. Hay anh ấy không được cấp visa đi Mỹ để thấy hàng trăm ký? nháy mắt
            1. Pavel1
              Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 15 34:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ BlackMokona
              Và vì vậy tôi đã nhìn thấy đất mặt trăng của Mỹ

              Có đất mặt trăng của Mỹ trong bảo tàng vũ trụ của chúng ta không? Liên kết với phòng thu.

              Trích dẫn từ BlackMokona
              Họ không cho anh ta visa đi Mỹ để xem hàng trăm ký à? nháy mắt

              Và trong những năm gần đây, đất mặt trăng của người Mỹ (chính xác hơn, thứ mà họ truyền lại là đất mặt trăng) đã bắt đầu biến mất hoàn toàn. Vào mùa hè năm 2002, một số lượng lớn các mẫu vật chất mặt trăng - một chiếc an toàn nặng gần 3 centers - đã biến mất khỏi các phòng chứa của bảo tàng thuộc Trung tâm Vũ trụ Hoa Kỳ NASA. Johnson ở Houston. Bạn đã bao giờ thử ăn trộm một chiếc két sắt nặng 300 kg từ khu đất của trung tâm vũ trụ chưa? Và đừng cố gắng: công việc quá nặng nhọc và nguy hiểm. Nhưng những tên trộm, theo dấu vết mà cảnh sát đã đi nhanh chóng một cách đáng ngạc nhiên, đã thành công một cách dễ dàng.

              Đọc đầy đủ: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nas
              a-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
              1. Vadim237
                Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 15 51:XNUMX
                -3
                Nếu tôi là những kẻ này, tôi sẽ lấy trộm cùng một loại đất Mặt Trăng từ két sắt - đây là một thứ kỳ lạ mà bạn sẽ không thể tìm thấy trên Trái đất.
              2. ĐenMokona
                ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 16 10:XNUMX
                0
                Liên kết theo yêu cầu
                http://selena-luna.ru/russkie-na-lune/flag-sssr-na-lune
                Lá cờ của Liên Xô, đã viếng thăm mặt trăng trên tàu Orel, và cao hơn một chút - một thùng chứa đất mặt trăng do tàu Apollo 11 mang theo và được người Mỹ tặng cho Liên Xô. Được trưng bày tại Bảo tàng Tưởng niệm Vũ trụ gần ga tàu điện ngầm VDNKh ở Moscow.

                và địa chỉ
                Matxcơva, Nga
                +7 (495) 683 79 68, thịnh vượng. Mira, 111
                m. VDNH
                Giờ mở cửa: Thứ Ba-Thứ Tư, Thứ Sáu-Chủ Nhật 10.00-19.00, Thứ Sáu 10.00-21.00, phòng vé đóng cửa sớm hơn nửa tiếng
                Vé vào cửa 50–200 rúp, cho trẻ em dưới 6 tuổi vào cửa miễn phí. Vào chủ nhật thứ ba của tháng, vé vào cửa miễn phí. Người bị suy giảm khả năng vận động


                Và lưu trữ ở Mỹ
                http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
                1. Pavel1
                  Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 17 58:XNUMX
                  -1
                  Trích dẫn từ BlackMokona
                  Liên kết theo yêu cầu
                  //selena-luna.ru/russkie-na-lune/flag-sssr-na-lune


                  và nó là gì? giống như cái thùng chứa một loại đất, cái này nhất định phải gọi là tào lao, bọn họ hỗn đản với lá cờ của Liên Xô, kinh tởm ...
              3. Lưỡi lê
                Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 20 55:XNUMX
                -1
                Trích: Pavel1
                Liên kết với phòng thu.

                Hãy xem tại đây http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
                Đây không phải là ở đây, mà là ở Hoa Kỳ. hi
                1. Lưỡi lê
                  Lưỡi lê Ngày 26 tháng 2016 năm 06 11:XNUMX
                  +3
                  Trích: Bayonet
                  Hãy xem tại đây //zelenyikot.livejournal.com/83598.html

                  Phòng thí nghiệm Mẫu Mặt Trăng - nơi lưu trữ đất Mặt Trăng được khai thác trong chương trình Apollo. Chủ đề về đất mặt trăng thường xuất hiện trong các cuộc thảo luận của chương trình mặt trăng. Một số có quan niệm sai lầm rằng tất cả đất đã biến mất hoặc tất cả các mẫu đã được phân loại và không được đưa cho bất kỳ ai xem. Phóng sự ảnh chứng minh rằng đây chính xác là một sự ảo tưởng.
                  "Hôm nay, chúng tôi, Oleg Skripochka (Oleg Ivanovich Skripochka - phi hành gia người Nga, thành viên của quân đoàn du hành vũ trụ của RSC Energia. Kỹ sư bay của tàu vũ trụ Soyuz TMA-M và chuyến thám hiểm chính thứ 25 lên ISS) và tôi, đã có một cơ hội tuyệt vời để vào kho chứa đất Mặt Trăng, nằm trên lãnh thổ của Trung tâm Vũ trụ Johnson. "...
                  Nếu bạn quan tâm xin vui lòng theo liên kết và đọc tiếp. Nhân tiện, có rất nhiều liên kết với rất nhiều bức ảnh về các cuộc thám hiểm mặt trăng và không chỉ.
                  Một số loại chồn xấu xa thậm chí còn không biết điều đó, nhưng chúng đã mắc kẹt! yêu cầu đánh lừa
            2. kẻ vô lại
              kẻ vô lại Ngày 26 tháng 2016 năm 03 32:XNUMX
              -1
              Trích dẫn từ BlackMokona
              Chỉ cần đến Bảo tàng Du hành vũ trụ ở Mátxcơva, anh ấy không thể. Có lẽ là tội nghiệp. Và vì vậy, tôi đã có thể nhìn thấy đất mặt trăng của Hoa Kỳ.

              Và làm thế nào anh ta sẽ xác định rằng đất này là mặt trăng, theo Tấm?
              Trích dẫn từ BlackMokona
              Hay anh ấy không được cấp visa đi Mỹ để thấy hàng trăm ký?

              Hàng trăm kg? Đức, họ biến mất không dấu vết cùng với chiếc két sắt về một hướng không xác định. Có thể thấy rằng vụ phóng máy va chạm tại CERN (CERN) đã kích động tạo ra một lỗ đen tại NASA. Tôi không muốn đến đó, thật đáng sợ! lol
          2. Lưỡi lê
            Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 17 06:XNUMX
            0
            Trích: Pavel1
            Tất nhiên, tất cả những ai không tin vào màn trình diễn của Hollywood đều là những kẻ ngu ngốc ...

            Sao, không ??? mỉm cườiChúng tôi có chúng trong 100 năm nữa trong cửa hàng! cười
            1. Pavel1
              Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 18 00:XNUMX
              -3
              Trích: Bayonet
              Sao, không ??? nụ cười Chúng tôi có chúng trong cửa hàng trong 100 năm nữa!


              bạn có nó bạn đứng về phía nào? với Russophobic?
              1. Lưỡi lê
                Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 19 28:XNUMX
                0
                Trích: Pavel1
                bạn có nó bạn đứng về phía nào? với Russophobic?

                Tôi ở bên thông minh mỉm cười Bạn sẽ đọc nhiều, khẩu ngữ sẽ phát triển, ngừng sử dụng những câu nói sáo rỗng ngu ngốc, lượng kiến ​​thức sẽ tăng lên, nhiều vấn đề sẽ biến mất. Và Chúa cấm, không đọc "báo chí vàng" và không xem REN TV trước bữa ăn tối - bạn sẽ kiếm được một vết loét. hi
        2. Nào
          Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 05 43:XNUMX
          -4
          Trích: Choi
          nếu nó không phải là một con vịt, thì Markin đã tự biến mình thành một kẻ ngốc.


          Và đối với anh ấy lần đầu tiên? :) Nói chung, bản thân Markin là một người sáng tạo, anh ấy dường như đóng một vai trò nào đó trong nhà hát, và một "người sáng tạo" nổi tiếng khác, cô Vasilyeva, đã vẽ chân dung của anh ấy ...
      4. Pavel1
        Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 17 47:XNUMX
        0
        Trích: Pavel1
        Vladimir Markin đề xuất điều tra hoàn cảnh chuyến bay của người Mỹ lên mặt trăng


        Thật buồn cười khi Russophobes không thích việc bác bỏ chính thức sắc lệnh của Mặt Trăng ...
        1. zombierusrev
          zombierusrev Ngày 25 tháng 2016 năm 19 18:XNUMX
          0
          Trong kế hoạch trở về từ mặt trăng được công bố, lượng quá tải khi hạ cánh trong máy là 10-13 g và ở chế độ thủ công, như một kiểu, Apollo 13 hạ cánh 20-30, vì vậy hãy để họ tung bằng chứng về việc máy bay đang hoạt động mặt trăng vào bàn tay của họ. Hãy để họ xem xét các tài liệu về chuyến bay của tàu thăm dò-6 lên Mặt trăng. Và về Mukhina Yui, hãy để họ vẫn chưa hiểu những điều đơn giản mà anh ấy nói về chủ đề ech và những thứ khác.
  24. Bulrumeb
    Bulrumeb Ngày 25 tháng 2016 năm 12 06:XNUMX
    +1
    Sứ mệnh của một chiếc máy bay có người lái lên sao Hỏa được Tổng thống Barack Obama đặt ra vào năm 2010.

    Liệu họ có bay đến sao Hỏa giống như họ sẽ bay lên Mặt trăng, trong gian hàng ở Hollywood?
    1. Alex
      Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 15 24:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: Bulrumeb
      Liệu họ có bay đến sao Hỏa giống như họ sẽ bay lên Mặt trăng, trong gian hàng ở Hollywood?

      Đã bay - xem "Ma Kết-1".
  25. srha
    srha Ngày 25 tháng 2016 năm 12 10:XNUMX
    -4
    Công nghệ tên lửa trên động cơ hóa học là một ngõ cụt trong khám phá không gian! Như con thuyền độc mộc khám phá đại dương. Bạn có thể bơi, nhưng sự phát triển là không thể.
    Động cơ ion (và các loại tương tự) phải được phát triển trong không gian, máy phóng điện từ và các công nghệ vẫn còn kỳ lạ khác để phóng từ Trái đất.
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 13 17:XNUMX
      -3
      Máy đẩy ion có lực đẩy quá yếu, ngoại trừ YARD mới bắt đầu tạo ra, còn có Gravitapa - NASA đang điều tra hiện tượng của nó, nhưng còn lâu mới thực hiện và sản xuất hàng loạt.
      1. sa-ag
        sa-ag Ngày 25 tháng 2016 năm 17 21:XNUMX
        -2
        Trích dẫn: Vadim237
        nhưng họ chỉ bắt đầu tạo ra nó

        hạt nhân RD-0410 đã được thử nghiệm vào những năm 70
        1. Vadim237
          Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 18 04:XNUMX
          -3
          RD-0410 - nó đã được vặn thành công từ lâu, bây giờ Rosatom đang tán thành một cái khác.
          .
        2. Lưỡi lê
          Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 19 36:XNUMX
          +3
          Trích dẫn từ: sa-ag
          hạt nhân RD-0410 đã được thử nghiệm vào những năm 70

          RD-0410 (chỉ số GRAU - 11B91, còn được gọi là "Irgit" và "IR-100") - động cơ tên lửa hạt nhân đầu tiên và duy nhất của Liên Xô. Nó được phát triển trong văn phòng thiết kế "Khimavtomatika", Voronezh. . Lực đẩy trong khoảng trống: 3,59 tf (35,2 kN)
          Nhiệt điện của lò phản ứng: 196 MW
          Xung lực đẩy riêng trong chân không: 910 kgf s / kg (8927 m / s)
          Số lượng bao gồm: 10
          Nguồn công việc: 1 giờ
          Thành phần nhiên liệu: chất lỏng làm việc - hydro lỏng, chất phụ trợ - heptan
          Trọng lượng có bảo vệ bức xạ: 2 tấn
          Kích thước động cơ: chiều cao 3,5 m, đường kính 1,6 m
          Năm phát triển: 1965-1985
          1. Lưỡi lê
            Lưỡi lê Ngày 26 tháng 2016 năm 05 54:XNUMX
            -2
            Trích: Bayonet
            RD-0410 (chỉ số GRAU - 11B91, còn được gọi là "Irgit" và "IR-100") - động cơ tên lửa hạt nhân đầu tiên và duy nhất của Liên Xô

            Có gì sai ở đây? Căn đều, dấu trừ ẩn danh! yêu cầu
    2. Lưỡi lê
      Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 14 03:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ srha
      Công nghệ tên lửa trên động cơ hóa học là một ngõ cụt trong khám phá không gian!

      Đây không phải là một nhánh cụt, mà là một giai đoạn trên con đường phát triển! Trên họ, một người đàn ông đã đi vào không gian, sau đó sẽ có những người khác.
      1. Lưỡi lê
        Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 17 03:XNUMX
        0
        Trích: Bayonet
        Đây không phải là một nhánh cụt, mà là một giai đoạn trên con đường phát triển!

        Bạn nhìn! Hôm nay có phải là ngày nghỉ ở ngốc không? Và "nhánh cụt" là một điểm trừ, và không phải là một điểm trừ ngõ cụt! yêu cầu cười
        1. srha
          srha Ngày 26 tháng 2016 năm 12 23:XNUMX
          0
          Trích: Bayonet
          Hôm nay có phải là ngày nghỉ ở ngốc không?
          Trên thực tế, đây là chính sách VO. Sẽ đúng hơn nếu chỉ cho phép phản đối với một nhận xét.

          Tôi đồng ý với "giai đoạn", nhưng tôi phấn khích với "kết thúc" - thật tiếc khi họ đóng băng ở giai đoạn này.
          1. Lưỡi lê
            Lưỡi lê Ngày 26 tháng 2016 năm 18 58:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ srha
            Thật tiếc khi họ bị đóng băng ở giai đoạn này.

            Tôi đồng ý, nhưng công việc đang được tiến hành. Đó là vấn đề thời gian, có lẽ chúng ta sẽ tìm thấy một cái gì đó mới hi
  26. Valery Valery
    Valery Valery Ngày 25 tháng 2016 năm 12 10:XNUMX
    -2
    Hoa Kỳ sẽ không có gì đến với chuyến bay lên sao Hỏa - ​​Stanley Kubrick qua đời năm 1999 !!!
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 13 20:XNUMX
      -4
      Điều này sẽ không hiệu quả với Roskosmos của chúng tôi, và ở Mỹ, họ đã chuẩn bị hết tốc lực để chinh phục sao Hỏa.
  27. sinh vật khổng lồ
    sinh vật khổng lồ Ngày 25 tháng 2016 năm 12 53:XNUMX
    +1
    chúng ta sẽ có dịch chuyển tức thời vào năm 2035. ngay dưới mũi của người Mỹ, chúng tôi hiện thực hóa và đó là tất cả.
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 13 32:XNUMX
      -1
      Đây là nếu năm 2026 Musk không phải là người đầu tiên ở đó.
    2. Choi
      Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 14 08:XNUMX
      +1
      Đã hơn một lần người ta nói rằng đây không phải là dịch chuyển vật lý theo nghĩa cổ điển của từ này. Đó là về một hệ thống liên lạc trong đó không thể chặn các thông điệp và một hệ thống mã hóa. Quá lười để nhìn, nhưng Peskov đang nói về điều gì đó. Chỉ là bọn nhà báo lại xuyên tạc mọi chuyện.
    3. Lưỡi lê
      Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 14 10:XNUMX
      -2
      Trích dẫn từ behemot
      chúng ta sẽ có dịch chuyển tức thời vào năm 2035.

      Và đến năm 2035, tôi sẽ trở nên giàu có khủng khiếp và gửi cho mỗi người các bạn một hộp "Dom Perignon" hoặc "Henri 4, Cognac Grande Champagne", hãy chọn! Ngay cả những người đặt minuses! Đó là một dự báo như thế nào? mỉm cười hi
      1. Lưỡi lê
        Lưỡi lê Ngày 28 tháng 2016 năm 06 20:XNUMX
        0
        Trích: Bayonet
        Ngay cả những người đặt minuses!

        Không, tôi sẽ không đưa nó cho những người trừ - họ đã ngu ngốc rồi, nhưng vẫn uống ... lol
  28. Valkh
    Valkh Ngày 25 tháng 2016 năm 13 38:XNUMX
    0
    Trích dẫn: 56_br
    Chuyến bay của Mỹ đến sao Hỏa sẽ được thực hiện chính xác theo KỊCH BẢN của chuyến bay tới MẶT TRĂNG.

    Ai đã sẵn sàng đóng phim mới chưa ???
    1. Alex
      Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 15 30:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Valk
      Ai đã sẵn sàng đóng phim mới chưa ???

      Bruce Willis bị làm sao vậy? Anh ấy đã bay một lần ở Ha-ma-ghê-đôn.
  29. voyaka ừ
    voyaka ừ Ngày 25 tháng 2016 năm 14 05:XNUMX
    +3
    Tôi vẫn sẽ bắt đầu bằng cách tạo ra một trạm cố định trên mặt trăng.
    Dường như có băng ở gần các cực - mọi người không cần phải gánh nước.
    Và khi công nghệ hoạt động, bạn có thể chọc mũi mình vào sao Hỏa.
    1. Choi
      Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 14 58:XNUMX
      -4
      Hiện tại, người ta đã lên kế hoạch tạo một căn cứ lâu dài trên vệ tinh của Mars Charon. Nghiên cứu hệ thống hạ cánh, nâng hạ, hệ thống hỗ trợ sự sống, v.v. Nhân tiện, ý tưởng chụp một tiểu hành tinh đã bị bỏ rơi. Quá nhiều tiền là cần thiết và kết quả không ấn tượng. Kế hoạch 50 năm tiếp theo của NASA. Kính thiên văn của James Web đã hoàn thành 2020%, quá trình lắp ráp vẫn tiếp tục. Một chiếc tàu thám hiểm chưa được đặt tên sẽ phóng lên sao Hỏa vào năm 2022. Và một chuyến bay có người lái của Orion trên SLS vào năm XNUMX.
      1. Lưỡi lê
        Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 15 32:XNUMX
        +1
        Trích: Choi
        Hiện tại, người ta đã lên kế hoạch tạo một căn cứ lâu dài trên vệ tinh của Mars Charon.

        Eco đã đẩy bạn thân yêu! wasat
        Charon là một vệ tinh của sao Diêm Vương! Vệ tinh của sao Hỏa - ​​Phobos và Deimos! đồ uống
        1. Choi
          Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 16 53:XNUMX
          -1
          xin lỗi là có một chút) tất nhiên là trên Phobos.
        2. Lưỡi lê
          Lưỡi lê Ngày 28 tháng 2016 năm 06 02:XNUMX
          0
          Trích: Bayonet
          Charon là một vệ tinh của sao Diêm Vương!

          Nhưng hai "nhà thông thái" tin rằng điều này không phải như vậy! cười
          1. Choi
            Choi Ngày 30 tháng 2016 năm 13 32:XNUMX
            0
            không có hai trong số họ ...
      2. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 15 53:XNUMX
        0
        Bạn cũng quên đề cập rằng vào năm 2017, máy bay phóng trên không lớn nhất và nặng nhất sẽ cất cánh ở Hoa Kỳ.
        1. Choi
          Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 16 59:XNUMX
          -1
          và không phải thương nhân tư nhân làm bạch thủ hai sao? và có phải anh ta không?
          1. Lưỡi lê
            Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 20 29:XNUMX
            +2
            Trích: Choi
            và không phải thương nhân tư nhân làm bạch thủ hai sao? và có phải anh ta không?

            Không, đó không phải là anh ta.
            Hiệp sĩ trắng hai
            Một chiếc tàu sân bay hai thân được thiết kế đặc biệt bởi nhà sản xuất máy bay Mỹ Scaled Composites để phóng phi cơ du lịch SpaceShipTwo trên không.
            Và trong ảnh Roc là đứa con tinh thần của Stratolaunch Systems.
            Sải cánh của con quái vật có hai thân này sẽ dài tới 117 mét, và trọng lượng lên tới 544 tấn. Và tất cả nhằm nâng tên lửa lên một độ cao lớn, nặng 222 tấn.
            Khi đạt đến độ cao xác định trước và tăng tốc lên đến tốc độ 850 km / h, máy bay phóng một tên lửa, tự nổ động cơ và thực hiện một chuyến bay độc lập. Máy bay Roc quay trở lại bề mặt và hạ cánh trên đường băng của một sân bay đặc biệt, hạ cánh trên một bộ hạ cánh gồm 12 bánh và một thanh chống phía trước có hai bánh, nằm ở dưới cùng của mỗi thân máy bay. Theo kế hoạch của người sáng lập công ty Paul Allen (Paul Allen), chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của máy bay Roc sẽ được thực hiện vào năm 2016. Và nếu mọi thứ diễn ra không có bất kỳ biến chứng nào, một nỗ lực phóng thử đầu tiên tên lửa vào không gian sẽ được thực hiện vào năm 2018.
            1. Choi
              Choi Ngày 26 tháng 2016 năm 13 52:XNUMX
              0
              mdaa ... tôi nhớ đọc về anh ấy lâu rồi, tôi quên mất rồi.

              theo các đặc điểm, tôi cũng tìm thấy điều này.
              Chiều dài - 72 mét
              6 động cơ lớp 747 (trong bản gốc được viết như vậy), tôi không biết tác giả muốn nói điều này là gì. 747 có động cơ của Rolls Royce và Pratt và Whitney và General Electric.
              Trọng tải - vệ tinh nặng tới 6.124 kg ở độ cao từ 180 đến 2000 km.
    2. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 14 59:XNUMX
      -5
      Nỗ lực đi lên sao Hỏa đầu tiên được hứa hẹn sau hai năm.
    3. zombierusrev
      zombierusrev Ngày 25 tháng 2016 năm 19 34:XNUMX
      -3
      Trên động cơ hóa học vào không gian sâu, đây là chủ nghĩa lý tưởng.
      1. Choi
        Choi Ngày 30 tháng 2016 năm 13 30:XNUMX
        +2
        Idiocy từ ngu ngốc, không phải là một ý tưởng.
  30. Cũ26
    Cũ26 Ngày 25 tháng 2016 năm 14 08:XNUMX
    +3
    Trích dẫn từ Orionvit
    Nếu Liên Xô, quốc gia đi trước phần còn lại trong không gian, không thể gửi một tàu vũ trụ có người lái lên mặt trăng, thì không ai có thể làm được.

    Câu hỏi đang gây tranh cãi rất nhiều. Phía trước của hành tinh có nghĩa là gì? Nhiều lần phóng có người lái hơn? Thêm phi hành gia? Và tất cả những điều này được xem xét trong thời kỳ nào. Ví dụ, chỉ trong một thập kỷ, chúng tôi đã dẫn trước người Mỹ về số lần phóng có người lái và phi hành gia. Và thậm chí sau đó, thời điểm này rơi đúng vào thời điểm các "Apollos" hoàn thành nhiệm vụ của họ, và "tàu con thoi" vẫn chưa bắt đầu. Trong tất cả các thập kỷ khác, người Mỹ dẫn đầu về số lần phóng có người lái và số lượng phi hành gia. Chúng tôi luôn giỏi "ưu tiên". Nhưng sau đó người Mỹ đã bước tiếp. Và điều này thực tế có trong mọi thứ liên quan đến các chuyến bay có người lái. Ngoại lệ - như lẽ ra đối với một ngoại lệ - chỉ có một. Các trạm quỹ đạo của chúng tôi. Chúng tôi là những người xuất phát đầu tiên, người Mỹ chỉ phóng một chiếc, có ba cuộc thám hiểm. Nhưng xét về thời gian của các chuyến thám hiểm, chúng tôi chỉ bắt kịp người Mỹ trên Salyut-3.

    Trích dẫn: Alex
    Vậy "IS", hay "gần như đã sẵn sàng" và "vẫn hoạt động"? Và sau đó, bạn biết đấy, thường có một vực thẳm giữa những khái niệm này. Và thường không thể cưỡng lại được.

    Nếu bạn đang thử nghiệm động cơ, thì không có vực thẳm. Nhưng khi họ nói rằng chúng ta sẽ có một chiếc Angara A-37 nặng 7 tấn, sau đó sẽ được hiện đại hóa để nó có thể nâng được 50 tấn - điều này đã quá xa so với thực tế. Người Mỹ có đặc điểm rất xấu - họ LÀM NHỮNG GÌ HỌ KHUYẾN MÃI.

    Trích dẫn từ srha
    Công nghệ tên lửa trên động cơ hóa học là một ngõ cụt trong khám phá không gian! Như con thuyền độc mộc khám phá đại dương. Bạn có thể bơi, nhưng sự phát triển là không thể.

    Hoàn toàn đúng. Vì vậy, sau tất cả, người Mỹ không nói về việc thám hiểm sao Hỏa. Chỉ cần bay đến, hạ cánh và quay lại ...

    Trích: Choi
    Với các điều khoản, hoặc là lỗi đánh máy (rất có thể), hoặc họ muốn hành động theo kịch bản cũ. Sao Hỏa và Trái đất ở gần nhau nhất hai năm một lần. Có lẽ các phi hành gia sẽ phải đợi một năm rưỡi cho cửa sổ phóng, nhưng điều này thật khó tin.

    Bạn biết đấy, có thời gian, do đặc thù công việc, tôi phải làm quen với nhiều tạp chí quân sự-kỹ thuật, trong đó có. và tiếng Anh "Du hành vũ trụ". Thật không may, những năm đó không có máy photocopy để sao chép các bài báo. Vậy còn "cửa sổ". Theo như tôi nhớ, một kế hoạch trả lại hơi khác đã được đề xuất. Không MARS-EARTHMARS-VENUS-EARTH. Có nghĩa là, chúng không quay trở lại trực tiếp Trái đất, mà bay tới sao Kim, sau đó là một động lực hấp dẫn trên quỹ đạo của nó và từ đó trở về Trái đất. Điều này làm cho nó có thể không phải đợi gần 2 năm cho cửa sổ bắt đầu. Hơn nữa, trong những chuyến bay đầu tiên, sự chậm trễ như vậy đã dẫn đến ...
    1. Choi
      Choi Ngày 25 tháng 2016 năm 14 52:XNUMX
      -1
      Trích dẫn: Old26
      Không phải MARS-EARTH, mà là MARS-VENUS-EARTH. Có nghĩa là, chúng không quay trở lại trực tiếp Trái đất, mà bay tới sao Kim, sau đó là một động lực hấp dẫn trên quỹ đạo của nó và từ đó trở về Trái đất. Điều này làm cho nó có thể không phải đợi gần 2 năm cho cửa sổ bắt đầu.


      Nó giống như một thời gian rất dài, và do đó nguy hiểm. Trong trường hợp đó ala ulu từ biệt thủy thủ đoàn. Mặc dù vậy và như vậy ala ulu. Nếu họ bắt đầu sử dụng một kế hoạch như vậy, thì điều này sẽ khiến những người trên tàu vũ trụ trở thành những kẻ lang thang ngoài không gian thực sự. Có điều, họ sẽ nhìn vào Sao Kim.
    2. zombierusrev
      zombierusrev Ngày 25 tháng 2016 năm 19 37:XNUMX
      -4
      Liên kết bạn của tôi, xin vui lòng tử tế về số liệu thống kê của các phép đo chuyến bay và của chúng tôi!
  31. Cũ26
    Cũ26 Ngày 25 tháng 2016 năm 14 26:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: B-15
    Đó là một hệ thống hỗ trợ cuộc sống tầm thường. Chưa có một quốc gia nào lặp lại Electron của chúng tôi. Và "Electron-V", đơn vị duy nhất đã vượt qua vòng đời ĐẦY ĐỦ của các bài kiểm tra.
    Nếu không có hệ thống hỗ trợ sự sống của chúng tôi, các đối thủ cạnh tranh sẽ phải mang theo nhiều hơn một con tàu với nguồn cung cấp nước và không khí. Nó chỉ ra rằng tất cả số lần phóng được chỉ định phải được tăng lên nhiều lần.
    Tất nhiên là người Mỹ đã nhảy. Và họ thậm chí đã làm điều gì đó. Nhưng không thể thực hiện lọc khóa. Mô-đun của họ trên ISS đang được đơn vị của chúng tôi làm sạch.
    Tại sao điều này rất quan trọng? Vâng, rất đơn giản. Nếu không có chúng tôi, không một con tàu trái đất nào có thể tồn tại hơn 90 tuần trong không gian vào những năm 2. Giờ đây, Hoa Kỳ có thể tăng gấp đôi khoảng thời gian này. Nhưng không nhiều hơn.

    Hãy để tôi không đồng ý với bạn. Quyền tự chủ của một con tàu thường được xác định không chỉ bởi thời gian hoạt động tối đa của LSS, mà còn bởi các nhiệm vụ. Soyuz của chúng tôi có quyền tự chủ trong chuyến bay tự hành trong khoảng 30 ngày. "Đưa đón" với phi hành đoàn 7 người - EMNIP - 15 ngày. Nhưng những con số này chỉ dành cho tàu biển. Tại các nhà ga, họ cao hơn nhiều. Đối với "SKYLAB" tương tự là khoảng nửa năm, đối với "MIRA" thì nhiều hơn thế.
    Không ai lên sao Hỏa trên một con tàu và sẽ không bay. Nó sẽ là một tổng thể phức hợp bao gồm một số mô-đun. "Orion" chỉ là "taxi" từ Trái đất đến điểm Lagrange trước khi xuất phát và giống hệt "taxi" từ khu phức hợp đến Trái đất. Thời gian còn lại của cuộc thám hiểm sẽ ở bên ngoài con tàu.
    LOO, rằng mô-đun của chúng tôi được liệt kê là của Mỹ - vậy vấn đề là gì? Hãy mua lại nó, vì nó được xây dựng bằng tiền của Mỹ.
    1. Pavel1
      Pavel1 Ngày 25 tháng 2016 năm 15 02:XNUMX
      -3
      Trích dẫn: Old26
      Đối với "SKYLAB" tương tự là khoảng nửa năm, đối với "MIRA" thì nhiều hơn thế.


      Bạn không thể mời đến một ngôi nhà không tồn tại


      http://historylib.org/historybooks/Aleksandr-Popov_CHelovek-na-Lune--Kakie-dokaz
      atelstva - / 32
    2. Orionvit
      Orionvit Ngày 25 tháng 2016 năm 17 24:XNUMX
      0
      Cùng một "SKYLAB" đã có nó trong khoảng sáu tháng
      Nếu tôi không nhầm, chỉ có hai cuộc thám hiểm kéo dài một tuần đã đến thăm SKYLAB, sau đó không rõ vì lý do gì mà nhà ga đã bị đóng cửa cho đến khi họ bị dìm xuống đại dương. Nói chung là truyện đen tối.
      1. Orionvit
        Orionvit Ngày 26 tháng 2016 năm 22 04:XNUMX
        0
        Tôi thậm chí còn không hiểu những gì một người đàn ông thông minh trừ bỏ được vào. Ai quan tâm, hãy để anh ta xem ít nhất là Wikipedia. Chà, tôi đã nhầm, không phải hai mà là ba cuộc thám hiểm trong nửa năm, mà sau đó là năm năm cô ấy lượn lờ trong quỹ đạo mà không có chủ nhân, cho đến khi chính cô ấy đi ra ngoài. NASA im lặng. Nó dùng để làm gì?
    3. B-15
      B-15 Ngày 26 tháng 2016 năm 18 43:XNUMX
      +1
      Nếu bạn hiểu rõ như vậy thì hãy nói rõ người Mỹ đã sống như thế nào ở nhà ga của họ trong hơn một tháng? Mức tiêu thụ nước và ôxy trong một ngày ở mỗi người là bao nhiêu?
      Và điều gì đã xảy ra với tàu con thoi mà chúng cố gắng ở trên quỹ đạo trong thời gian kỷ lục? Có bao nhiêu thành viên phi hành đoàn hoàn toàn tỉnh táo khi hạ cánh?
      Và nếu người Mỹ xuất chúng như vậy, thì hãy nói cho tôi biết, liệu họ có phóng thiết bị chưa vượt qua các bài kiểm tra tài nguyên lên sao Hỏa không?
      Kiểm tra tài nguyên là gì? Thời gian của họ cho một chuyến bay đến sao Hỏa là gì?
      Và khi bạn trả lời những câu hỏi này cho chúng tôi và viết ra các thông số thời gian của các bài kiểm tra tuổi thọ đã qua cho tất cả các thành phần của con tàu, thì chúng ta có thể quay lại câu hỏi về khả năng những đồng nghiệp đầu tiên của chúng ta bay lên sao Hỏa mà không có chúng ta.
  32. DeniosF
    DeniosF Ngày 25 tháng 2016 năm 15 06:XNUMX
    -5
    Butet, cũng giống như khi hạ cánh trên mặt trăng - họ sẽ chụp ảnh trong studio và thông báo với cả thế giới rằng chuyến thám hiểm đã thành công! Đó là tất cả những gì họ có thể làm.
    1. Lưỡi lê
      Lưỡi lê Ngày 25 tháng 2016 năm 16 55:XNUMX
      -2
      Bạn có muốn trở nên hài hước? Thì là ở! cười
    2. zombierusrev
      zombierusrev Ngày 25 tháng 2016 năm 19 30:XNUMX
      -3
      Bằng cách này, chúng cũng đã bay lên mặt trăng. Yu.i.Mukhin và antiappolone đã mô tả mọi thứ từng điểm một.
  33. Atlant-1164
    Atlant-1164 Ngày 25 tháng 2016 năm 15 23:XNUMX
    +2
    và việc quay phim sẽ diễn ra ở đâu? trong gian hàng Hollywood nào.
  34. Alex
    Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 16 04:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ BlackMokona
    Ngay cả hơi nước cũng có thể tồn tại ở đó, bạn đã quên mất áp suất. cười
    Và điều vô nghĩa này là gì?

    Nói chung, cá nhân tôi đã có đủ: kỳ nghỉ mới bắt đầu và tôi chưa có thời gian để bỏ lỡ dòng vô nghĩa. Chúc may mắn trong việc học những kiến ​​thức cơ bản về nhiệt động lực học và hóa học. Khi bạn thành thạo ít nhất một khóa học trung học, thì có lẽ, bạn sẽ trở nên thú vị với tôi.
    1. ĐenMokona
      ĐenMokona Ngày 25 tháng 2016 năm 16 12:XNUMX
      -1
      Tôi hy vọng bạn vẫn sẽ học đại học và tham gia một khóa học về nhiệt động lực học, nếu không bạn sẽ nhớ chương trình học ở trường rằng nước sôi ở các độ cao khác nhau ở các nhiệt độ khác nhau mỉm cười
      1. Alex
        Alex Ngày 25 tháng 2016 năm 17 11:XNUMX
        +3
        Thông thường, sau khi nói lời chia tay với đối phương, tôi không để ý đến những rung động tiếp theo của anh ấy, cho dù mọi lý lẽ của anh ấy đều thô lỗ và khiếm khuyết. Tuy nhiên, bạn nguyên bản đến mức không những không đọc sơ mà còn chiếu cố người của tôi.
        Trích dẫn từ BlackMokona
        Tôi mong bạn vào đại học

        Rất cám ơn vì niềm tin vô bờ bến của các bạn đối với tài năng khiêm tốn của tôi, nhưng tôi đã tốt nghiệp năm 1983 và năm 1987 bảo vệ luận án Tiến sĩ về hóa lượng tử. Vì vậy, tôi không cần phải học nhiệt động lực học: Tôi đã thi đậu vào môn hóa lý năm 1981 với số điểm xuất sắc. Nhân tiện, trong vật lý - cũng vậy.

        Và cũng không cần phải nhớ chương trình học ở trường: Tôi dạy hóa học và vật lý ở trường. Hơn nữa, năm 2007 anh nhận bằng cử nhân khoa học sư phạm. Vì vậy, cả công thức khí áp và phương trình Clausius-Clapeyron, định luật Raoult đều được tôi biết rõ.
  35. tiaman.76
    tiaman.76 Ngày 25 tháng 2016 năm 16 14:XNUMX
    -2
    vâng, hãy để họ bay đi .. một số tổn thất từ ​​các chương trình sao Hỏa và mặt trăng của họ không đáng một xu .. nhưng dưới chiêu bài này, họ đang khởi động một chương trình không gian quân sự mới, đây không phải là chuyện ruột
  36. haenx
    haenx Ngày 25 tháng 2016 năm 17 15:XNUMX
    -1
    Tôi đọc đoạn đầu tiên và không đọc tiếp bài báo. Tôi sẽ giả định như sau, cái gọi là động cơ tên lửa hạt nhân vẫn chưa được phát triển, vấn đề bảo vệ chống lại bức xạ vũ trụ vẫn chưa được giải quyết. Người Mỹ vẫn chưa thể loại bỏ plutonium quân sự, và bằng cách nào đó họ đã vội vàng thông báo về một chuyến bay đến sao Hỏa. Kinh nghiệm của Nga về năng lượng hạt nhân và công việc plasma là không thể thiếu.
  37. Orionvit
    Orionvit Ngày 25 tháng 2016 năm 17 18:XNUMX
    -3
    Trích: Bayonet
    Trích dẫn: B-15
    Mặc dù động cơ tương lai của chúng tôi cho các chuyến bay liên hành tinh cũng sẽ khiến các đối tác tương lai của chúng tôi phải đau đầu.

    Có hợp lý không khi nói về hậu quả của một điều gì đó chưa tồn tại? đồng bào Buồn cười, đúng!

    Nhưng tại sao. Ở đây những tấm nệm trải đầy những lời bàn tán xôn xao về những thứ không có, và không có gì cả. Hoặc họ có thể? Họ đã nghiêm túc tập hợp trên sao Hỏa về những gì không có ở đó. Và họ không đổ mồ hôi. Có vẻ như NASA kiếm được tiền cho những điều viển vông. Đã xem "The Martian", tiến xa hơn những gì đã thấy. Tôi hiểu điều đó ở Hollywood, nhưng đã có các chuyên gia tư vấn từ NASA.
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 18 09:XNUMX
      -1
      Và bạn so sánh xem họ đã làm được bao nhiêu trong ngành công nghiệp vũ trụ và chúng tôi - trong khoảng thời gian từ năm 2000 đến năm 2016 và xem ai nhận được tiền cho những điều tưởng tượng.
      1. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 20 37:XNUMX
        -4
        Thực tế vẫn là Nga hiện đang đứng ngoài lề trong việc phát triển du hành vũ trụ - những gì họ đã tạo ra ở Mỹ trong giai đoạn 2000 đến 2016 -
        Bản đồ tên lửa
      2. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 20 39:XNUMX
        -1
        Rocket Antares
      3. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 20 45:XNUMX
        0
        Tên lửa Falcon 9
      4. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 20 49:XNUMX
        -1
        Tên lửa Delta 4
      5. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 20 55:XNUMX
        0
        Tàu vũ trụ rồng
      6. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 20 58:XNUMX
        +1
        Tàu vũ trụ có người lái Dragon V2
      7. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 21 00:XNUMX
        -1
        Tàu vũ trụ có người lái Orion
        1. Poplar505
          Poplar505 Ngày 26 tháng 2016 năm 13 12:XNUMX
          0
          Đến đây chắc chắn bạn sẽ tin rằng những con rồng bò sát thời cổ đại đã bay đến hành tinh của chúng ta từ chòm sao Orion. Và họ tạo ra nô lệ cho chính mình và bắt đầu quản lý chúng. Những cái tên gợi lên ...
          Tôi thắc mắc - "con chó bị lục tung ở đâu vậy ???"
      8. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 21 03:XNUMX
        -1
        Tàu vũ trụ có người lái Starliner
      9. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 21 05:XNUMX
        0
        Tàu vũ trụ quỹ đạo "Dream Chaser" - một thiết bị tương tự của Bora 4 của chúng ta
      10. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 21 14:XNUMX
        -1
        Máy bay thử nghiệm quỹ đạo Boeing X-37
      11. Vadim237
        Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 21 17:XNUMX
        -2
        Nga chỉ có thể tự hào về Angara A5 - phần còn lại chỉ là hiện đại hóa cũ.
      12. Orionvit
        Orionvit Ngày 27 tháng 2016 năm 21 39:XNUMX
        0
        Đầu tiên họ phá hủy đất nước vĩ đại nhất, sau đó họ thu hút một số lượng lớn các chuyên gia của chúng tôi, và vẫn không làm bất cứ điều gì mới. Vâng, vệ tinh, tôi đồng ý. Nhưng đối với các chuyến bay có người lái, xin lỗi, chúng đang hoạt động
    2. bán hỏi
      bán hỏi Ngày 25 tháng 2016 năm 20 43:XNUMX
      -2
      Tại sao bạn lại nói rằng việc CẮT NGỰA là cần thiết - NGƯỜI TRUNG QUỐC đã giúp cứu Robinson !!!? Về Hoa Kỳ, về một cường quốc không gian, họ thậm chí còn không đề cập đến nó dù chỉ trong một tập phim nhỏ. Và các chuyên gia tư vấn từ NASA đã giúp tái tạo cảnh quan sao Hỏa, và chúng có trong phim, hoàn hảo.
  38. Oprychnik
    Oprychnik Ngày 25 tháng 2016 năm 17 29:XNUMX
    -1
    Rất nhiều kế hoạch! Đừng sợ hãi! Cho đến cuối năm để sống, và sau đó điện và khí đốt và liên lạc di động sẽ được tắt ở khắp mọi nơi. Có loại phòng thủ tên lửa hay GPS hoặc GLONASS nào, công nghệ ở đó rất cao. Hãy nhớ rằng, chỉ cần có cơ hội trên mạng, cách làm cung tên, làm chum từ động vật đã giết mổ. Trong khi bạn có thể, hãy tham gia khóa học video về giết mổ động vật và chim đã giết mổ và các cách đơn giản nhất để nấu chúng. Và, hãy nhớ rằng cả côn trùng và sâu đều chứa chất béo, protein và carbohydrate, và một số cũng chứa vitamin. Cũng chẳng hại gì nếu kiếm được những nguồn cung cấp muối và diêm độc lập. Họ tụ tập trên sao Hỏa ... Ở đây, một số người đã lên kế hoạch cho chủ nghĩa cộng sản vào năm 1980 và mọi người có cả một căn hộ, và một số - một người đàn ông cho mọi phụ nữ !, và cả điều đó " và trên sao Hỏa cây táo sẽ nở hoa!
    1. Oprychnik
      Oprychnik Ngày 25 tháng 2016 năm 17 55:XNUMX
      -3
      Tôi cũng gửi lời chào đến người điều hành giàu kinh nghiệm Sanka Romanov với một trích dẫn từ một bài hát nổi tiếng:
      “Anh ta đây, một con rắn, lù lù trong cửa sổ, giấu phích cắm sau lưng.
      Anh ta ra hiệu cho ai đó, để nhân viên y tế rút dây ra.
      Và chúng ta phải tự đâm mình và rơi xuống đáy giếng,
      Và có một vực thẳm dưới đáy giếng, giống như ở Bermuda, mãi mãi.

      À, ngày mai bọn trẻ sẽ hỏi thăm chúng tôi vào sáng mai:
      "Các bố, những ứng viên tiến sĩ này nói gì vậy?"
      Chúng tôi sẽ trả lời con cái chúng tôi sự thật, chúng quan tâm:
      Điều kỳ diệu đang ở gần đây, nhưng nó bị cấm! "
    2. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 18 15:XNUMX
      0
      Không, tốt hơn hết là bạn nên tự mình nghiên cứu trong lĩnh vực sinh tồn, đặc biệt là với sâu và bọ cánh cứng - về vấn đề này, tốt hơn hết bạn nên tham khảo ý kiến ​​của người Trung Quốc - họ có kinh nghiệm phong phú trong việc sử dụng các "sản phẩm" như vậy
      1. Oprychnik
        Oprychnik Ngày 25 tháng 2016 năm 18 21:XNUMX
        -2
        Tôi muốn trả lời bạn một cách trực tiếp, không phỏng đoán trước, như họ nói, tôi không tham gia vào nghiên cứu như vậy. Mọi thứ đã được nghiên cứu trước chúng ta từ lâu. Tôi hy vọng rằng không có kiến ​​thức nào có được bằng kinh nghiệm chăm chỉ sẽ bị lãng phí.
  39. zombierusrev
    zombierusrev Ngày 25 tháng 2016 năm 19 25:XNUMX
    -2
    Có thể bay tới sao Hỏa, nhưng với hệ thống điều khiển hiện tại ở nước ta và ở Mỹ thì không. Bạn có thể trước đây, xin lỗi bây giờ. Hãy nhớ đến dự án TMK Korolev. Anh ta định sử dụng N-1 nhưng Glushko đã bóp cổ Mishin. Sau đó là dự án Glushko với căn cứ Mặt Trăng, nhưng sau đó Gorbachev đã ném ra một số thứ vớ vẩn.
  40. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 25 tháng 2016 năm 19 49:XNUMX
    -3

    Trích dẫn từ zombirusrev
    Có thể bay tới sao Hỏa, nhưng với hệ thống điều khiển hiện tại ở nước ta và ở Mỹ thì không. Bạn có thể trước đây, xin lỗi bây giờ. Hãy nhớ đến dự án TMK Korolev. Anh ta định sử dụng N-1 nhưng Glushko đã bóp cổ Mishin. Sau đó là dự án Glushko với căn cứ Mặt Trăng, nhưng sau đó Gorbachev đã ném ra một số thứ vớ vẩn.

    Tôi sẽ đề xuất một cách liên kết khác: Chúng ta là những người đầu tiên .... Và từ đây Thế giới đã trở nên giàu có hơn, hạnh phúc hơn ??? Gây tranh cãi và không ủng hộ TRÁI ĐẤT.
  41. fa2998
    fa2998 Ngày 25 tháng 2016 năm 19 49:XNUMX
    -2
    Trích: Kombitor
    Và chúng đã tập hợp ở đó bằng những động cơ tên lửa nào?
    Không lẽ đóng cửa hàng?

    Và họ sẽ mang động cơ của mình, và bay đến sao Hỏa, đến các tiểu hành tinh, và rô bốt sẽ được gửi đến khắp nơi. Và những con "bướm cưa" của chúng ta sẽ vẫn 50 tuổi để phóng hoàng bảy vào quỹ đạo gần Trái đất - để lai tạo ra ruồi giấm, hoặc cái khác "công việc chiến lược". Tất nhiên, tiền được phân bổ, tên lửa hoạt động, không có thất bại, anh hùng và mệnh lệnh bị treo, tại sao nó lại phấn đấu cho một cái gì đó! Chà, bạn cần phải suy nghĩ, và nó thậm chí có thể thất bại Vâng, chúng tôi là công ty dẫn đầu rõ ràng trong lĩnh vực khám phá không gian có người lái và không còn ai đưa chúng tôi bay nữa. Có lẽ đủ rồi? Có rất nhiều điều thú vị xung quanh. hi
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 25 tháng 2016 năm 21 32:XNUMX
      -2
      Đó chỉ là những gì ruồi giấm sẽ được lai tạo và các thí nghiệm khác sẽ được thực hiện nếu trong một vài năm tới ISS bị che phủ và hạ thấp khỏi quỹ đạo.
  42. Cũ26
    Cũ26 Ngày 25 tháng 2016 năm 20 03:XNUMX
    0
    Trích: Choi
    Trích dẫn: Old26
    Không phải MARS-EARTH, mà là MARS-VENUS-EARTH. Có nghĩa là, chúng không quay trở lại trực tiếp Trái đất, mà bay tới sao Kim, sau đó là một động lực hấp dẫn trên quỹ đạo của nó và từ đó trở về Trái đất. Điều này làm cho nó có thể không phải đợi gần 2 năm cho cửa sổ bắt đầu.


    Nó giống như một thời gian rất dài, và do đó nguy hiểm. Trong trường hợp đó ala ulu từ biệt thủy thủ đoàn. Mặc dù vậy và như vậy ala ulu. Nếu họ bắt đầu sử dụng một kế hoạch như vậy, thì điều này sẽ khiến những người trên tàu vũ trụ trở thành những kẻ lang thang ngoài không gian thực sự. Có điều, họ sẽ nhìn vào Sao Kim.

    Trong một khoảng thời gian dài. Nhưng không lâu hơn là chờ đợi 500 ngày cho cửa sổ phóng lên hành tinh. Con đường MARS-VENUS-EARTH dài ra, nhưng không phải vài lần, nếu chứng xơ cứng của tôi không thay đổi tôi, 1,5-1,8 lần

    Trích dẫn từ zombirusrev
    Liên kết bạn của tôi, xin vui lòng tử tế về số liệu thống kê của các phép đo chuyến bay và của chúng tôi!

    Bạn sẽ cung cấp dưới dạng nào? Các số liệu đã được tạo sẵn chỉ cho biết năm, số lượng chuyến bay và phi hành gia / nhà du hành vũ trụ? Với năm và tên tàu hoặc liên kết đến tài nguyên? Trong mọi trường hợp, tôi đang chờ câu trả lời của bạn và tôi sẽ cung cấp những số liệu này trước 22 giờ Moscow. Nếu các liên kết - bạn sẽ phải kiểm tra lại. Quyết định cho chính mình. Tôi có thể cung cấp tùy chọn 1 và các liên kết. Tìm hiểu số lượng từ tôi, kiểm tra lại bản thân

    Trích dẫn từ Orionvit
    Cùng một "SKYLAB" đã có nó trong khoảng sáu tháng
    Nếu tôi không nhầm, chỉ có hai cuộc thám hiểm kéo dài một tuần đã đến thăm SKYLAB, sau đó không rõ vì lý do gì mà nhà ga đã bị đóng cửa cho đến khi họ bị dìm xuống đại dương. Nói chung là truyện đen tối.

    Bạn sai rồi. Số ba. Hơn nữa, cái thứ ba kéo dài hơn 80 ngày. Chúng tôi đã phá kỷ lục này chỉ trên EMNIP "Salyut-3"
  43. Yak28
    Yak28 Ngày 25 tháng 2016 năm 23 03:XNUMX
    -2
    Hoa Kỳ từ lâu đã đảm bảo vị trí lãnh đạo không gian, Hoa Kỳ gửi vệ tinh đến các hành tinh khác, Hoa Kỳ gửi người đi đường chứ không phải Nga.
    1. Orionvit
      Orionvit Ngày 27 tháng 2016 năm 23 55:XNUMX
      +1
      Những người Đức bị bắt đã kết thúc, chương trình vũ trụ của Hoa Kỳ đã kết thúc. Nhưng không có gì mà ngành công nghiệp hàng không vũ trụ Hoa Kỳ là một nửa số chuyên gia của chúng tôi đã bị thu hút vào những năm 90. Người Mỹ không bay vào vũ trụ. Ai chưa thấy cái này? Đó là một sự thật. Và đó không phải là một trận lụt mà họ không muốn, họ chỉ là không thể. Mở mắt ra, các quý ông, trừ những người theo dõi, những người đam mê Mỹ. Nước Mỹ của bạn bị thổi bay, và trước mắt chúng ta.
  44. deb_mityai
    deb_mityai Ngày 25 tháng 2016 năm 23 12:XNUMX
    -5
    Những tên lửa này chỉ là công nghệ của thập niên 50 - không có giá trị sử dụng thực tế trong điều kiện phát triển công nghệ. Chỉ cần theo sau tên lửa và động cơ lớn hơn và đắt tiền hơn. Vì lợi ích của việc chỉ cắm một lá cờ là quá đắt.

    Đó là một vấn đề khác để chế tạo một tàu tuần dương quân sự với động cơ hạt nhân và bay lên Mặt Trăng và Sao Hỏa như một phần của các cuộc thử nghiệm. Sau đó, mang tiểu hành tinh trong vùng lân cận của Trái đất, cắt nó thành các khối và sử dụng chúng để tiêu diệt các thành phố của quân nổi dậy. Hơn nữa, vũ khí động năng không phải là hạt nhân và không có hiệp ước nào áp dụng cho chúng.
  45. Cũ26
    Cũ26 Ngày 26 tháng 2016 năm 00 22:XNUMX
    +1
    Đối với zombirusrev

    1961-1970
    Liên Xô - 16 tàu và 26 phi hành gia (trong đó 1 người chết)
    Hoa Kỳ - 23 tàu và 47 phi hành gia

    1971-1980
    Liên Xô - 30 tàu và 63 phi hành gia (trong đó 3 người chết)
    Hoa Kỳ - 8 tàu và 24 phi hành gia

    1981-1990
    Liên Xô - 25 tàu và 53 phi hành gia
    Hoa Kỳ - 43 tàu và 159 phi hành gia (trong đó 7 người chết)

    1991-2000
    USSR-RF - 20 tàu và 55 phi hành gia
    Hoa Kỳ - 65 tàu và 399 phi hành gia

    TỔNG cho khoảng thời gian trên, tức là 40 năm
    Liên Xô-Nga - 89 tàu và 197 phi hành gia
    Hoa Kỳ - 139 tàu và 669 phi hành gia

    Thập kỷ 1971-1980 là thập kỷ duy nhất khi chúng ta đi trước người Mỹ. Tôi đã chỉ ra các lý do.
    Liên kết - buổi chiều

    Đối với Orionvit.
    thời gian của các cuộc thám hiểm trên SKYLAB tính bằng ngày lần lượt là:
    1 = 28
    2 = 53
    3 = 84

    Trích dẫn từ: deb_mityai
    Vì lợi ích của việc chỉ cắm một lá cờ là quá đắt.

    Đó là một vấn đề khác để chế tạo một tàu tuần dương quân sự với động cơ hạt nhân và bay lên Mặt Trăng và Sao Hỏa như một phần của các cuộc thử nghiệm.

    Việc đóng một tàu tuần dương chạy bằng năng lượng hạt nhân có rẻ không? Tôi nghĩ rằng sau đó chuyến bay đến sao Hỏa sẽ phải chờ đợi. Vì vậy, trong 70 năm, viễn tưởng chắc chắn là tốt, nhưng những tàu tuần dương này sẽ không xuất hiện sớm. Ngay cả khi có một số đột phá trong 20-30 năm tới
    1. bán hỏi
      bán hỏi Ngày 26 tháng 2016 năm 09 37:XNUMX
      +3
      Năm 1989 ở trường, lần đầu tiên tôi nghe một giáo viên vật lý, cô dạy thiên văn học bán thời gian, rằng số lượng phi hành gia người Mỹ vượt đáng kể so với số lượng phi hành gia của Liên Xô. của điều ngược lại trong những ngày đó! Cô ấy nhận được thông tin này tại Đại hội toàn thể giáo viên của Liên Xô, thời gian của perestroika, cởi mở ...
      Vì vậy, đọc những bình luận ở đây, bạn cần phải rung chuyển Bộ Giáo dục và Khoa học Liên bang Nga. Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn ĐÃ TỪ CHỐI khi từ chối một môn học như ASTRONOMY trong chương trình bắt buộc. Cả một thế hệ người đã lớn lên, những người chắc chắn rằng các chuyến bay vào vũ trụ là một điều hư cấu, một trò hề, là hạt bụi trong mắt kẻ thù đáng ghét, để buộc anh ta phải chi tiền cho một ý tưởng rõ ràng là không thể thực hiện được.
      Và những ghi chú đáng báo động đã vang lên trong chủ đề LỊCH SỬ. Và niềm đam mê cái gọi là sự thay thế phải được đánh đồng với khoa học giả và lang băm. Ở đất nước chúng tôi, toàn bộ các kênh của ZOMBOYER bị tắc nghẽn trong nhiều ngày liên tục với những thứ KHÔNG CÓ giá trị thực tiễn - một LÃNH THỔ KHỦNG HOẢNG !!!
      Và tôi muốn trực tiếp hét lên với một số cá nhân - "Những người trong Game of Thrones, đây không phải là một bộ truyện lịch sử!" :)
      1. Vadim237
        Vadim237 Ngày 26 tháng 2016 năm 10 41:XNUMX
        0
        Nga đã đi sau Mỹ 19 năm trong lĩnh vực thám hiểm không gian, các tên lửa mới và tàu vũ trụ có người lái, và các công ty tư nhân mới nổi ở Mỹ đã bắt đầu đóng góp đáng kể vào việc nới rộng khoảng cách này. Ở Nga, nhiều dự án đầy hứa hẹn đã bị đóng cửa trong những năm gần đây: đó là tàu vũ trụ Clipper, tên lửa Rus M, MAKS, chương trình phóng trên không, chương trình chặng trở lại đầu tiên, họ đã đánh mất cơ hội chế tạo tàu TRN Energia Buran, RD. 0120, chương trình tên lửa siêu nặng đã bị đẩy lùi đến năm 2030, và Angara 5V, mà Roscosmos đặt tất cả hy vọng, sẽ bay chỉ vào năm 2026 - nhưng rất có thể sự kiện này sẽ bị cả thế giới thờ ơ, vì cả thế giới sẽ theo dõi quá trình chuẩn bị cho chuyến thám hiểm có người lái đầu tiên đến Hành tinh Đỏ do SpaceX thực hiện.
  46. Ngành công nghiệp đỏ
    Ngành công nghiệp đỏ Ngày 26 tháng 2016 năm 00 34:XNUMX
    +2
    Sao Hỏa đang được khám phá bởi năm trạm quỹ đạo. Trực tiếp trên bề mặt của hành tinh là hai người thám hiểm của Mỹ - Cơ hội và Sự tò mò. Vì vậy, công việc chuẩn bị của NASA đã rất xuất sắc. Tôi thậm chí không nghi ngờ ai sẽ là người đầu tiên lên sao Hỏa.
    1. Choi
      Choi Ngày 26 tháng 2016 năm 10 47:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ nam tước đỏ
      Vì vậy, công việc chuẩn bị của NASA đã rất xuất sắc.


      Hơn nữa, họ không ngừng tiến hành các thí nghiệm và nghiên cứu mới để chuẩn bị cho chuyến thám hiểm sao Hỏa. Nhiệm vụ hàng năm lên ISS của phi hành gia Scott Kelly và người Nga Mikhail Kornienko đặt ra nhiệm vụ tìm hiểu xem liệu những người đã bay một năm trong tình trạng không trọng lực có thể tự thoát ra khỏi mô-đun sau khi hạ cánh hay không.

      Thiết kế một nhà máy để lấy nước từ nước tiểu. Nói chung, các thí nghiệm với máy in 3D, vật liệu mới, phương tiện phóng mới và tàu vũ trụ đang diễn ra trên nhiều lĩnh vực.
    2. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin Ngày 27 tháng 2016 năm 21 28:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ nam tước đỏ
      Jae không nghi ngờ ai sẽ là người đầu tiên lên sao Hỏa.


      Sẽ thật là buồn cười nếu một Trung Quốc trầm lặng và khiêm tốn sẽ vượt lên, và thậm chí vượt lên trước Hoa Kỳ.
  47. guzik007
    guzik007 Ngày 26 tháng 2016 năm 09 59:XNUMX
    -3
    Liệu Nga không có những lợi ích chiến lược có thể thành hiện thực với sự trợ giúp của một dự án trị giá hai Thế vận hội Sochi?
    -----------------------------------
    Tác giả! đối với những câu hỏi như vậy trên VO, các uryakalki đá chân họ! : =)
  48. Babalaykin
    Babalaykin Ngày 26 tháng 2016 năm 10 43:XNUMX
    -1
    Một câu hỏi khiến tôi quan tâm: tại sao lại phát triển tàu đổ bộ mặt trăng, nếu nửa thế kỷ trước chúng treo lơ lửng ở đó như trên linh dương?
    1. Lưỡi lê
      Lưỡi lê Ngày 26 tháng 2016 năm 15 24:XNUMX
      -3
      Trích: Babalaykin
      Một câu hỏi khiến tôi quan tâm: tại sao lại phát triển tàu đổ bộ mặt trăng, nếu nửa thế kỷ trước chúng treo lơ lửng ở đó như trên linh dương?

      Và tại sao Gazelle lại được phát triển, nếu nửa thế kỷ trước nó được treo trên những chiếc "xe tải"? gì
  49. Nhận xét đã bị xóa.
  50. Gormenghast
    Gormenghast Ngày 26 tháng 2016 năm 11 33:XNUMX
    -1
    Nếu bằng một phép màu nào đó, chúng tôi hoàn thành một nhà máy điện hạt nhân cấp megawatt trong khung thời gian đã nêu (vẫn còn cơ hội), thì Nga có thể được "mời" tham gia dự án Amer, hoặc tự khuấy động, hoặc tốt hơn - hợp tác - với người Ấn Độ hay Trung Quốc cũng vậy.

    Khối lượng của khối của chúng tôi hoàn toàn phù hợp với khả năng chuyên chở của Angara-5 (ngay cả phần đuôi vẫn còn); vì vậy chúng tôi không cần bất kỳ SLS khủng nào (nó đắt tiền).

    Chúng tôi cũng không cần Orion; tại vì Soyuz sẽ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ đưa các phi hành gia trở về Trái đất ở chặng cuối cùng của chuyến bay; tốc độ vượt vũ trụ thứ hai không phải là trở ngại đối với anh ta. Liên kết, tất nhiên, họ sẽ không có thời gian để làm (nếu họ làm bất cứ điều gì, ngoại trừ bố cục).

    Chúng tôi không cần một transhub nào cả; bất kỳ mô-đun Mir hoặc ISS nào được làm chủ theo thứ tự (cũng như bất kỳ Salyut nào) đều là một khối nhà ở sẵn sàng cho giai đoạn bay.

    Thứ duy nhất mà chúng ta ngang hàng với các amers (ở mức hoàn toàn bằng XNUMX) là khối hạ cánh (tới sao Hỏa).

    Tôi thường coi việc "lắp đặt điện mặt trời" là hoàn toàn vô nghĩa; không bay trên nó đến các vùng bên ngoài của hệ mặt trời; và nó sẽ nặng hơn bất kỳ lò phản ứng nào có thể tưởng tượng được (Hãy bỏ qua khả năng của màng nano trong thiết kế pin năng lượng mặt trời, vì "khả năng sống sót" của chúng vẫn còn là một câu hỏi lớn).

    Về mặt kỹ thuật, ai gần sao Hỏa hơn? Về mặt tài chính - rõ ràng là Hoa Kỳ, nhưng về mặt kỹ thuật? Sự thống trị của tất cả các loại màu xanh lá cây và các yếu tố khác cản trở tiến bộ công nghệ sẽ không cho phép các amers sử dụng sức mạnh của năng lượng hạt nhân. Chúng ta có một tình huống khác - chúng ta có một nguyên tử hòa bình (và quân sự) được đánh giá cao; ngành công nghiệp hạt nhân được phát triển như không có ngành công nghiệp khác trên thế giới.
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 26 tháng 2016 năm 13 57:XNUMX
      -2
      Họ sẽ bay trên một cánh buồm năng lượng mặt trời - trong 15 năm nữa, việc tạo ra nó là thực tế hơn cả và việc tạo ra một ZYARD cũng thực tế - mọi thứ khác sẽ theo sau.
    2. Choi
      Choi Ngày 26 tháng 2016 năm 16 11:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Gormenghast
      Về mặt kỹ thuật, ai gần sao Hỏa hơn?


      Đây là toàn bộ sản phẩm. Hoa Kỳ có kinh nghiệm hạ cánh mềm một tấn (máy bay thám hiểm) trên bề mặt sao Hỏa. Và trước anh ta, thông tin về bầu khí quyển, đất, thành phần của không khí và các môi trường khác đã được thu thập bởi một số thiết bị khác. Cả quỹ đạo và trên cạn. Trên thực tế, họ có gần như tất cả công nghệ để tiếp cận bề mặt của một người hàng xóm. Đã từng có thời điểm vào đầu những năm XNUMX, sứ mệnh tới sao Hỏa chỉ được coi là một hoạt động quốc tế. Nhưng trong thực tế hiện đại, khó có thể hy vọng các bước tiến tới hợp tác từ phía họ.
      1. Nào
        Nào Ngày 26 tháng 2016 năm 17 40:XNUMX
        +1
        Trích: Choi
        Nhưng trong thực tế hiện đại, khó có thể hy vọng các bước tiến tới hợp tác từ phía họ.


        Đó là điều rất xấu và sai lầm. Bạn không thể trộn khoa học với chính trị. Nếu Điện Kremlin và Bộ Ngoại giao gặp trục trặc, thì đây là vấn đề của họ, nhưng các nhà khoa học phải làm gì với nó, khoa học Nga phải làm gì với nó, mà vì những chiếc cốc này, đang gây ra thiệt hại rất lớn. Nếu tính đến kinh nghiệm Xô-Nga, dĩ nhiên, người Mỹ trước hết sẽ tổ chức một sứ mệnh lên Sao Hỏa cùng với Nga. Nhưng tôi e rằng vị trí của Nga có thể bị Trung Quốc và Ấn Độ chiếm lấy, điều này sẽ tạo cho họ động lực mạnh mẽ để phát triển ngành công nghiệp vũ trụ của riêng mình. Đây là điều mà nhiều nhà bình luận dường như không hiểu.
        1. Choi
          Choi Ngày 26 tháng 2016 năm 18 20:XNUMX
          -2
          Trung Quốc và Ấn Độ, với tất cả những thành công của họ, có thể nói là không thể "mua đứt" một chỗ trên con tàu sắp bay lên sao Hỏa. Về nguyên tắc, họ không có gì để cung cấp cho chúng tôi để mặc cả. Nhưng Liên bang Nga cũng có kinh nghiệm ở lại lâu dài trong không gian và phát triển hệ thống lắp đặt hạt nhân. Tất nhiên, trong một thế giới tốt đẹp hơn, nơi khoa học và khát vọng của con người vượt lên trên chính trị, hai quốc gia có thể thỏa thuận và hạ cánh trong 10 năm. Nhưng giờ sao Hỏa đang trở thành mặt trăng thứ hai đối với Hoa Kỳ. Gần đây, uy tín của họ như một quốc gia tốt nhất trên thế giới đã bị lung lay rất nhiều, một phần lớn là nhờ vào hành động của vị tổng thống da màu đầu tiên và cuối cùng. Hạ cánh và cắm cờ trên hành tinh đỏ sẽ là một thành công lớn cho bang. Tuyên truyền của Mỹ.
          1. Nào
            Nào Ngày 27 tháng 2016 năm 00 46:XNUMX
            -2
            Không có tuyên bố nào giữa Trung Quốc, Ấn Độ và Hoa Kỳ mà chúng tôi có thể xóa thành tro phóng xạ, người Trung Quốc và Ấn Độ không xung đột với Hoa Kỳ. Và họ không thể làm gì? Họ sẽ cho tiền và họ có thể. Cơ quan thẩm quyền của Hoa Kỳ không liên quan gì đến công việc của NASA và các nhà khoa học. Và nhân tiện, thẩm quyền ... Khi một nhiệm vụ thử nghiệm đang diễn ra, kinh nghiệm tìm kiếm một nhóm người trong một không gian chật chội, khép kín ở Nga, một điều gì đó đã xảy ra, thật không may, xảy ra quá thường xuyên ở Liên bang Nga và điều đó chắc chắn không đóng góp vào sự phát triển của danh tiếng. Thực tế là tất cả các vật liệu cần thiết cho thí nghiệm, từ dụng cụ đến đồ vật và dường như cả khẩu phần ăn đều đến từ Đức. Nhưng tại hải quan, các nhân viên hải quan đòi hối lộ, điều này đã bị các nhà khoa học Đức từ chối, vì ngân sách của họ không được thiết kế cho hối lộ và lại quả. Vì vậy, container đã dành nửa năm tại hải quan, cho đến khi họ kết nối với Merkel, người đã gọi cho Medvedev và chỉ sau đó container mới được thông qua. Ngày nay, phần lớn ở phương Tây coi Nga là kẻ xâm lược, và không chỉ ở phương Tây. Đó là vào giữa những năm 2000, với chính quyền Bush và cuộc chiến ngu ngốc của ông ở Iraq, Hoa Kỳ đã bị tổn thất nghiêm trọng về danh tiếng, nhưng ngày nay Nga thật không may trong vai trò này. Theo tôi, các nhà khoa học Nga nên tuyên bố rằng họ, các nhà khoa học và khoa học không liên quan gì đến chính trị của Điện Kremlin và sẵn sàng hợp tác với các đồng nghiệp Mỹ của họ. Nếu họ bắt đầu tổ chức một sứ mệnh lên sao Hỏa mà không có các nhà khoa học Nga, thì theo tôi đây là một đòn vô tri và mạnh mẽ đối với khoa học vũ trụ Nga. Cần phải tách biệt ruồi và nhặng, Bộ Ngoại giao khỏi NAZA và Điện Kremlin khỏi Roskosmos và các cơ quan thiết kế chuyên ngành khác, mặc dù vì những lý do rõ ràng, họ chỉ nên đưa tiền và càng nhiều quan sát viên độc lập càng tốt nên đảm bảo rằng không phải một xu. đi sang một bên. Chuyến bay đầu tiên của một người lên sao Hỏa nói chung là một kỹ thuật địa ngục tối hậu, nói một cách đơn giản, không có gì phức tạp và hay ho hơn. Nga chỉ cần có mặt trên tàu, bất kể đó sẽ là một chục, bảy quốc gia, hay chỉ với Hoa Kỳ cùng nhau, vấn đề uy tín và cơ hội cho một vị trí vững chắc trong tương lai không gian của Nga.
            1. Choi
              Choi Ngày 27 tháng 2016 năm 07 05:XNUMX
              +1
              không rõ bạn trừ loại mimocrocodiles nào, tuy nhiên, giống như những người khác viết gì đó trong chủ đề không phải là khẩu hiệu và chế nhạo ...

              Về uy tín, thực tế là Hoa Kỳ có xu hướng là người giỏi nhất và đứng đầu trong mọi thứ. Khi nói đến tiền, nó không phải là đơn giản. Exomars, mà tất cả mọi người đều ù tai, ban đầu được lên kế hoạch trong một liên minh của NASA và ESA, nhưng Hoa Kỳ đã từ chối chỉ vì những hạn chế về ngân sách. Không phải Đức và toàn bộ Liên minh châu Âu đã nghĩ đến việc mời Ấn Độ và trả một khoản PR sao? Thay vào đó, bất chấp cuộc chiến trừng phạt, chúng tôi đã phải cúi đầu trước Roskosmos. Ngân sách của ESA tất nhiên là khiêm tốn và chiến lược của họ là hợp tác với các quốc gia khác trong cuộc chinh phục sao Hỏa.

              Trung Quốc, nếu bạn nhìn vào học thuyết DoD mới của Hoa Kỳ, hiện đang đứng đầu về mức độ đe dọa. Các sự kiện gần đây tại các khu vực tranh chấp của khu vực Châu Á - Thái Bình Dương là minh chứng cho điều này. Nếu ai có cơ hội hợp tác, thì đây là Liên bang Nga. Chúng tôi sẽ có một chiếc máy bay đường dài, một chiếc chung. Và không có căng thẳng trong mối quan hệ. Đúng vậy, trong Celestial Empire, họ thường không nhìn về phía sao Hỏa, và đơn giản là không có chiến lược dài hạn.

              Ấn Độ từ lâu đã là đối thủ của Trung Quốc. Hy vọng rằng 2 phi hành gia sẽ ở cùng một con thuyền ... cơ hội là rất nhỏ. Người hâm mộ voi và những bài hát với vũ điệu trong không gian chỉ có một người. Epta vào năm 1984. Về công đoàn. Cần có một sự hội tụ tối đa trong chính trị để người Hindu được đi theo họ. Mặc dù, một lần nữa vào năm 2004, người chịu trách nhiệm về chương trình không gian đã đề nghị Hoa Kỳ cử một phi hành đoàn chung cho đến năm 2050. Nhưng trong năm đó, sự hợp tác chặt chẽ giữa các cơ quan vũ trụ đã được khởi động, nhưng có một chút cạn kiệt.

              Các phi hành gia của ESA và các đồng minh thân cận có nhiều cơ hội được tham gia phi hành đoàn nhất. Mặc dù sẽ có nhiều người Mỹ hơn, một lần nữa, để nhấn mạnh ai là ông chủ. Mặc dù tôi đã thấy một tuyên bố từ một nhân viên NASA, trong đó anh ta không phủ nhận một cách dứt khoát sự tham gia của Roscosmos.

              P.S. NASA đã công bố các ứng cử viên để gửi lên sao Hỏa. Trong số đó có một phi công quân sự có kiến ​​thức về vật lý, một phi công thử nghiệm Hải quân, một phi công thử nghiệm kỹ năng đặc công, một nữ phi công thử nghiệm, một Thủy quân lục chiến, một nhà hải dương học, một bác sĩ chuyên khoa cấp cứu và y học thể thao, và một y sĩ Harvard khác. 4 nam và 4 nữ. Họ đã hơn 30 tuổi, vậy câu hỏi đặt ra là họ sẽ bay ở đâu khi 60 tuổi?
          2. Nào
            Nào Ngày 27 tháng 2016 năm 02 09:XNUMX
            0
            Tôi xin lỗi trước vì lỗi ngữ pháp, vv .. Tôi viết 2 từ, tôi đã bị phân tâm.