Đánh giá quân sự

Nhà khoa học chính trị: Các cuộc diễn tập của NATO gần biên giới Nga là "sự ngu ngốc đáng kinh ngạc"

32
Cuộc tập trận "Anaconda-2016" kết thúc ở Ba Lan là hành động khiêu khích và là "sự ngu ngốc đáng kinh ngạc" của bộ chỉ huy NATO, báo cáo РИА Новости tuyên bố của nhà khoa học chính trị Đại học Chicago John Marsheimer.



Nhận xét về các cuộc diễn tập, nhà khoa học chính trị nói với American Public Radio (NPR) rằng "các cuộc tập trận gần biên giới Nga làm tăng nguy hiểm, vì chúng có thể chọc thủng một con gấu Nga."

Theo ông, "Người Nga coi việc tổ chức các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn ở Ba Lan là một mối đe dọa, và theo tôi, điều này thật ngu ngốc một cách đáng ngạc nhiên, vì những hành động như vậy của các quốc gia trong liên minh có thể khiến Nga trả đũa."

Cơ quan này nhắc lại rằng vào ngày 17 tháng 2016, cuộc tập trận quy mô lớn của các nước NATO "Anaconda-31" đã kết thúc, trong đó 18 nghìn quân nhân từ 5 quốc gia NATO và 3 quốc gia thuộc chương trình Đối tác phương Đông đã tham gia. Tổng cộng, khoảng XNUMX nghìn đơn vị thiết bị quân sự đã tham gia.
Ảnh đã sử dụng:
Ảnh AP / Alik Keplicz
32 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Simpson
    Simpson Ngày 20 tháng 2016 năm 09 58:XNUMX
    +19
    Thật ngu ngốc khi coi đây là một thứ khác ngoài việc chuẩn bị cho cơ sở dữ liệu, tức là cho chiến tranh ...

    hoặc có thể, có tính đến sự di chuyển toàn cầu của các lực lượng, việc triển khai của họ trước nó
    1. Amurets
      Amurets Ngày 20 tháng 2016 năm 10 11:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Simpson
      Thật ngu ngốc khi coi đây là một thứ khác ngoài việc chuẩn bị cho cơ sở dữ liệu, tức là cho chiến tranh ...

      hoặc có thể, có tính đến sự di chuyển toàn cầu của các lực lượng, việc triển khai của họ trước nó

      Các cuộc diễn tập của NATO gần biên giới Nga là ngu ngốc một cách đáng kinh ngạc. Lời cảnh báo tương tự đến từ chính miệng của Frank-Walter Steinmeier trong bài viết dưới đây.
      1. Bây giờ chúng ta được tự do
        Bây giờ chúng ta được tự do Ngày 20 tháng 2016 năm 11 00:XNUMX
        +3
        Danh sách mục tiêu:
        1. Luân Đôn
        2. Washington
        3. Warszawa
        Tùy thuộc vào bạn ... -Nga có vũ khí hạt nhân! Nhưng bạn NATO ở lại đó! Chúc may mắn và tâm trạng tốt! Và sức khỏe...
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    2. mệt mỏi
      mệt mỏi Ngày 20 tháng 2016 năm 10 34:XNUMX
      +5
      Khiêu khích luôn là sự ngu ngốc, nhưng dấu vết thông tin đằng sau nó là mục tiêu chính của sự khiêu khích.
      1. cniza
        cniza Ngày 20 tháng 2016 năm 10 37:XNUMX
        +4
        Đừng đợi chúng tôi phản ứng ngu xuẩn.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Blondy
      Blondy Ngày 20 tháng 2016 năm 10 39:XNUMX
      +3
      Chà, nếu chúng ta đang chuẩn bị cho cơ sở dữ liệu, thì có lẽ chúng ta cần bắt đầu chuẩn bị và tiến hành các cuộc tập trận quy mô lớn ở đâu đó gần San Diego chẳng hạn. Hoặc luyện tập ngoài khơi Hawaii. Điều duy nhất sẽ dừng lại là con cóc, bột sẽ là một điều đáng tiếc cho chi tiêu.
      1. Khariton
        Khariton Ngày 20 tháng 2016 năm 11 51:XNUMX
        +1
        Để ý cách Nga im lặng ... Nhìn họ với một nụ cười (hãy để họ vui mừng ...))))) Họ tưởng tượng mình là Anaconda ...? Hehe...
        1. Votyak
          Votyak Ngày 20 tháng 2016 năm 13 49:XNUMX
          +3
          ...và cả một con giun đất...
  2. Wend
    Wend Ngày 20 tháng 2016 năm 09 58:XNUMX
    +6
    “Người Nga coi các cuộc tập trận quy mô lớn ở Ba Lan là một mối đe dọa, và theo tôi, điều này thật ngu ngốc một cách đáng ngạc nhiên, vì những hành động như vậy của các quốc gia trong liên minh có thể khiến Nga đáp trả”.
    Các hành động trả đũa của Nga sẽ là những cuộc diễn tập tương tự... Bạn sẽ không chờ đợi chiến tranh, cho dù bạn có muốn nó đến mức nào.
  3. Baloo
    Baloo Ngày 20 tháng 2016 năm 10 02:XNUMX
    +6
    Sự ngu ngốc đáng kinh ngạc của các nước châu Âu khi giữ một đội quân lính đánh thuê nước ngoài và vẫy tay với lũ khỉ Fashington. Nhưng họ là geyropa.
    NATO nên bị giải tán, không được chuyển đến biên giới Liên bang Nga. Mỗi căn cứ quân sự của NATO tăng khu vực mục tiêu ở mỗi quốc gia châu Âu. Vào thời điểm họ nhận ra điều đó, có thể đã quá muộn. đánh lừa
    1. Bác sĩ của tôi
      Bác sĩ của tôi Ngày 20 tháng 2016 năm 10 59:XNUMX
      +1
      “Chúng tôi biết khoảng năm nào người Mỹ sẽ nhận được một tên lửa mới, tên lửa không còn là 500 km (có tầm bắn), mà là xa hơn, và kể từ thời điểm đó, chúng sẽ bắt đầu đe dọa tiềm năng hạt nhân của chúng ta. Chúng tôi biết từ nhiều năm điều gì sẽ xảy ra. Và họ biết rằng chúng tôi biết "
      Đồng thời, người Mỹ giả vờ rằng không có gì đang xảy ra. "Tôi thậm chí không biết làm thế nào để vượt qua," tổng thống nói.
      Theo ông, "các hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược không phải là một phần của phòng thủ, mà là tiềm năng chiến lược tấn công, và tất cả điều này hoạt động cùng với các hệ thống tấn công tấn công."
      “Tôi không biết điều này (việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở châu Âu) sẽ dẫn đến điều gì, nhưng tôi biết chắc rằng chúng tôi sẽ buộc phải đáp trả”, tổng thống nhấn mạnh.

      Làm thế nào để những gì? Đến thế giới thứ ba, đến một cuộc chiến mà thế giới sẽ chống lại Nga. Vâng, tất cả chỉ là một trò đùa... Phần châu Âu của Nga không phải ai cũng cần, nhưng gần phía đông hơn thì có Trung Quốc. và người Mỹ cũng nhận thức rõ rằng người Trung Quốc sẽ không chỉ khoanh tay ngồi nhìn họ lấy đi những gì mà họ đã để mắt đến từ lâu. Tất cả điều này, tất nhiên, là nhảm nhí. Và cho dù Lực lượng Vũ trang Nga mạnh đến đâu, nếu không có Lực lượng Tên lửa Chiến lược, họ không gây ra mối đe dọa đối với lợi ích của Hoa Kỳ. Sự vượt trội về sức mạnh quân sự gấp hàng trăm lần gần Syria không cho phép phương Tây nhận ra sự hiện diện của vũ khí hạt nhân của Nga. Vì vậy, hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ không nhằm vào chính Nga nhiều như chống lại khả năng ảnh hưởng đến tình hình quốc tế của nước này.
  4. Knizhnik
    Knizhnik Ngày 20 tháng 2016 năm 10 03:XNUMX
    +7
    Những cuộc diễn tập này chính xác là nhằm mục đích kích động các hành động tương tự, để sau đó hét lên về mối đe dọa. Điều đáng ngạc nhiên không phải là khả năng cộng "hai cộng hai" của các nhà khoa học chính trị Hoa Kỳ, mà là thực tế là ai đó đã không ngại nói to điều đó
    1. Alexey-74
      Alexey-74 Ngày 20 tháng 2016 năm 10 49:XNUMX
      +2
      Chỉ là các biện pháp phải đầy đủ .... muốn bài tập thì cũng sẽ có bài tập từ phía chúng tôi ... chỉ có điều chúng ta phải luôn đi trước một bước ... nhiều hơn, nhanh hơn, hiệu quả hơn. Trong NATO cũng có những người thông minh, và tất cả họ đều hiểu rất rõ nguy cơ xung đột cục bộ có thể leo thang thành thảm họa toàn cầu...
  5. Siberi
    Siberi Ngày 20 tháng 2016 năm 10 07:XNUMX
    +6
    "anaconda" là cái quái gì ở Ba Lan. Cái tên "chồn hôi cảnh giác" hay cuối cùng là "chồn hôi dũng cảm" sẽ phù hợp. cười
    1. Alexey-74
      Alexey-74 Ngày 20 tháng 2016 năm 10 52:XNUMX
      +3
      đó là điều chắc chắn ..., đặc biệt là trong hệ động vật của Ba Lan có rất nhiều loài marmot, thậm chí trên quốc huy của một số thị trấn còn có cả hải ly và marmot .... cười
    2. Knizhnik
      Knizhnik Ngày 20 tháng 2016 năm 11 49:XNUMX
      +2
      Ý tưởng về giáo lý từ bên kia đại dương, và do đó là "anaconda", họ dường như không biết rằng nó không được tìm thấy ở châu Âu và ở Ba Lan, họ không dám thách thức "cao nhất".
      Chúng tôi cần một cái gì đó cục bộ ... chúng tôi mở wiki "Bò sát Ba Lan" qua liên kết, có rắn, rắn, không phải vậy, nghe có vẻ vô hại ... đây! Viper thông thường! Tại sao không đặt tên cho giáo lý?
  6. ợ hơi
    ợ hơi Ngày 20 tháng 2016 năm 10 11:XNUMX
    +2
    NATO tập trận gần biên giới Nga - "sự ngu ngốc đáng kinh ngạc"
    không lấy bớt hoặc thêm vào.
  7. rotmist60
    rotmist60 Ngày 20 tháng 2016 năm 10 16:XNUMX
    +2
    Một số cuộc tập trận đã kết thúc, những cuộc tập trận khác đang diễn ra, và một lần nữa ở biên giới Nga. Và tất cả điều này nằm trong khả năng đáng tiếc là "sự xâm lược của Nga" chống lại các quốc gia vùng Baltic và dĩ nhiên là Ba Lan. Mỗi tháng mọi người đều hành động xấc xược, kiểm tra sức mạnh của Nga. Cho đến bây giờ, họ sẽ không hiểu rằng sức mạnh của Nga là rất lớn. Thậm chí, con bệnh nhất thời quên mất Trung Quốc, nên nước ta muốn có thời gian để làm nhiều trò bẩn hơn.
  8. người ở trọ
    người ở trọ Ngày 20 tháng 2016 năm 10 22:XNUMX
    +1
    Tôi không hiểu trong bức ảnh. Lính bên phải với Kalash hay gì? Thích đối thủ có điều kiện? Hay AK đang phục vụ các nước NATO?
  9. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 20 tháng 2016 năm 10 25:XNUMX
    +2
    Không chỉ các dây thần kinh của Bộ Quốc phòng Nga đang được kiểm tra, mà tình báo kỹ thuật đang được thực hiện ở mức độ đầy đủ, phản ứng đang được kiểm tra và các kênh chỉ huy và kiểm soát của quân đội đang được xác định. Nhân tiện, chúng tôi cũng làm như vậy.
  10. atamankko
    atamankko Ngày 20 tháng 2016 năm 10 48:XNUMX
    0
    Và rằng NATO có chín mạng sống, không cần phải sợ Nga,
    bạn chỉ cần chuyển từ G sang G.
  11. người bắn súng núi
    người bắn súng núi Ngày 20 tháng 2016 năm 10 51:XNUMX
    +1
    Tất cả chúng ta đều giống nhau ở VO. Có thể ai đó sẽ đánh giá có thẩm quyền về các bài tập trước đây. Họ đã làm gì ở đó, ai đã tham gia, những gì mới được hiển thị, kết quả là gì?
  12. Altona
    Altona Ngày 20 tháng 2016 năm 11 11:XNUMX
    +4
    Đoạn ghi âm cuộc nói chuyện của Bộ trưởng Ngoại giao Nhân dân Liên Xô V.M. Molotov với Đại sứ Đức tại Liên Xô F. Schulenburg ngày 22 tháng 1941 năm 5, lúc 30 giờ. XNUMX phút vào buổi sáng. Bí mật. Gostev đã viết:
    “Schulenburg, người đã đến dự tiệc chiêu đãi cùng với cố vấn Hilger, nói rằng ông ấy phải tuyên bố với sự hối tiếc sâu sắc nhất rằng mới tối hôm qua, khi đang dự tiệc chiêu đãi của đồng chí Molotov, chính ủy nhân dân, ông ấy không biết gì cả. Anh ấy nói đêm qua đã nhận được một số điện tín từ Berlin. Chính phủ Đức chỉ thị cho ông chuyển bức thư sau tới chính phủ Liên Xô: “Trước mối đe dọa không thể chấp nhận được đối với biên giới phía đông nước Đức do sự tập trung và huấn luyện ồ ạt của tất cả các lực lượng vũ trang của Hồng quân, chính phủ Đức cho rằng mình buộc phải thực hiện ngay các biện pháp đối phó quân sự. Ghi chú tương ứng sẽ được trao cho Dekanozov ở Berlin cùng một lúc. Schulenburg nói rằng anh ta không thể bày tỏ sự thất vọng của mình trước hành động phi lý và bất ngờ của chính phủ. Đại sứ nói rằng ông đã cống hiến hết sức mình để tạo dựng hòa bình và hữu nghị với Liên Xô.

    Chi tiết: https://regnum.ru/news/polit/2146631.html Mọi việc sử dụng tài liệu chỉ được phép nếu có siêu liên kết đến hãng tin REGNUM.
    -----------------------
    Sự trùng hợp ngẫu nhiên? Tôi không nghĩ ...
  13. Shamsik
    Shamsik Ngày 20 tháng 2016 năm 11 11:XNUMX
    0
    NATO. Sự phẫn nộ của quân đội.
  14. LườiOzzy
    LườiOzzy Ngày 20 tháng 2016 năm 12 45:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: stayer
    Tôi không hiểu trong bức ảnh. Lính bên phải với Kalash hay gì? Thích đối thủ có điều kiện? Hay AK đang phục vụ các nước NATO?

    Vì vậy, đây là những "psheks", kể từ thời Hiệp ước Warsaw, họ đã có tất cả vũ khí của Liên Xô. Bây giờ họ đang dần đổi sang NATO, nhưng tay (tiền) vẫn chưa đến tay "tay súng".
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  15. shinobi
    shinobi Ngày 20 tháng 2016 năm 12 59:XNUMX
    0
    Chừng nào chúng ta còn vũ khí hạt nhân, sẽ không ai chọt mũi vào chúng ta. Lãnh thổ của chúng ta và lãnh thổ mà Liên bang Nga coi là của mình. Và họ có thể điều động và sủa từ xung quanh thậm chí đến mức tê liệt. NATO thì không thành công trong việc này. Mặc dù phương án tích lũy dần dần đang được thực hiện, nhưng với sự triển khai nhanh chóng của họ, chiến tranh sẽ có thời gian để kết thúc. Nói tóm lại, đối với tiêu dùng trong nước, đây là nếu Ukraine bất ngờ bị lấy đi bằng vũ lực từ Crimea. Chúng tôi sẽ không để người Nga tiến xa hơn Dnepr.
  16. LườiOzzy
    LườiOzzy Ngày 20 tháng 2016 năm 13 51:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: stayer
    Đánh giá bằng chevron, cờ Đức. Vì vậy, không phải Psheki. Vâng, và người bắn ở nơi đầu tiên và thay đổi.

    Cờ Ba Lan ("psheki") có màu trắng và đỏ (có thể nhìn thấy rõ ràng trên các "ký tự" với "Kalash"), cờ Đức có màu đen-đỏ-vàng (bạn nhìn thấy ở đâu là một bí ẩn đối với tôi).
    1. người ở trọ
      người ở trọ Ngày 20 tháng 2016 năm 16 01:XNUMX
      0
      Cái cũ đã trở thành và máy tính đã cũ)))))))). Bức ảnh phóng to, lá cờ Ba Lan màu đỏ và trắng thực sự.
  17. hoa hồng 56
    hoa hồng 56 Ngày 20 tháng 2016 năm 15 35:XNUMX
    0
    Nó chỉ ra rằng các quốc gia có những người có cái nhìn đầy đủ về trật tự thế giới. Đơn giản là đáng kinh ngạc, thực sự có rất ít người ở cấp cao nhất của quyền lực ở Hoa Kỳ có nhận thức bình thường về sự tồn tại của thế giới loài người, thì đơn giản là họ không có quyền bày tỏ quan điểm của mình, vì họ chỉ đơn giản là những sinh vật bình thường với bản năng động vật.
  18. LườiOzzy
    LườiOzzy Ngày 20 tháng 2016 năm 16 51:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: stayer
    Cái cũ đã trở thành và máy tính đã cũ)))))))). Bức ảnh phóng to, lá cờ Ba Lan màu đỏ và trắng thực sự.

    Nó xảy ra (cần phải lau bằng cồn thường xuyên hơn).
  19. đi săn1
    đi săn1 Ngày 20 tháng 2016 năm 18 00:XNUMX
    0
    với sự ra đời của các tổ hợp BO mới của các tổ hợp tấn công mới với sự ra đời của các cơ hội đóng cửa toàn bộ các quận với sự trợ giúp của các công cụ REB, cùng với lực lượng phòng không mạnh nhất và nhiều thứ khác (LỰC LƯỢNG ĐẶC BIỆT VKS VMF VÀ TINH THẦN NGA) -ngu thật!
  20. KelWin
    KelWin Ngày 21 tháng 2016 năm 01 36:XNUMX
    0
    Heh ... Một giáo sư người Mỹ đã chú ý đến rất nhiều sĩ quan NATO "ngu ngốc một cách đáng ngạc nhiên" và nói với mọi người về khám phá cơ bản này, thậm chí còn đưa ra lời giải mã về sự "ngu ngốc" - một con gấu có thể bị "chọc", vâng, nó thậm chí còn đưa ra cách nhẹ nhàng. nằm ... Chắc chắn dưới điều này, họ đã kéo một số rác rưởi đến gần chúng tôi hơn bằng một màn hình, và bài phát biểu chuyên nghiệp này chỉ là một phần nhiễu thông tin khác.
  21. samoyed
    samoyed Ngày 21 tháng 2016 năm 07 50:XNUMX
    0
    1. Đánh giá sự lãnh đạo của NATO đối với Nam Tư, Lybia, Afghanistan, Syria...
    2. Kiện giải Nobel Hòa bình của Obama.
    3. Công bố danh sách các thủ đô châu Âu sẽ nhận được câu trả lời trước.
    Chà, bạn là người châu Âu, hãy nghĩ xem liệu một con anaconda khác có nuốt chửng bạn hay không.