Săn bắn bằng súng máy

83


Súng carbines từ súng trường tấn công Kalashnikov và PPSh, súng trường Mosin và dành cho những ai muốn, súng máy Maxim bắn từng phát duy nhất. Thị trường cho cái gọi là quân sự có hàng rào vũ khí đã tăng gấp đôi trong những năm gần đây, nhưng Duma Quốc gia có ý định cấm “đấu kiếm” trong tương lai gần.

MARIA SHER

Thị trấn nhỏ Vyatskie Polyany, với dân số 30 nghìn người, ở vùng Kirov có thể mất hai doanh nghiệp thành lập thành phố. Thực tế là cả Nhà máy Molot-Weapon, tiền thân của Nhà máy Chế tạo Máy Vyatsko-Polyansky, vốn trở nên nổi tiếng trong những năm chiến tranh nhờ sản xuất PPSh (súng tiểu liên Shpagin) và Molot Arms (một doanh nghiệp chỉ mới thành lập năm cách đây nhiều năm) là những người bán vũ khí lớn nhất ở Nga được chuyển đổi từ quân sự sang dân sự. Và tại phiên họp mùa thu, như một phần của gói sửa đổi “chống khủng bố”, Duma Quốc gia sẽ thông qua luật cấm các doanh nghiệp “đấu kiếm” vũ khí quân sự; vào tháng XNUMX, dự luật đã được thông qua trong lần đọc đầu tiên.

Ban quản lý Molot-Weapon lo ngại: “Chúng tôi sẽ mất việc làm”. Công ty tuyển dụng hơn 2 nghìn người, khoảng một nửa số sản phẩm là vũ khí có hàng rào.

“Đối với chúng tôi, luật này thực sự có nghĩa là sụp đổ,” Ravil Nurgaleev, giám đốc Molot Arms, than thở, vì nhà máy của ông sản xuất nhiều vũ khí dân sự hơn vũ khí quân sự. Là cựu bác sĩ thú y và là người đứng đầu văn phòng thiết kế vũ khí thể thao và săn bắn, Ravil Nurgaleev thành lập doanh nghiệp vào năm 2011, không xa Hammer cũ; năm ngoái, anh ta đã cố gắng cấm nhà máy của Nurgaleev sử dụng tên của anh ta, chấm dứt thỏa thuận đại lý với nhà máy trùng tên trẻ hơn và phàn nàn về anh ta với FAS. Tuy nhiên, theo Ravil Nurgaleev, “đây là công việc của một số nhân viên đã không phối hợp hành động của họ với ban quản lý” và ngày nay Molot Arms bán cả sản phẩm của chính mình và sản phẩm của Molot-Arms.

Hiện có hai người chơi chiếm một nửa thị trường vũ khí có hàng rào: theo ước tính của chuyên gia, thị trường này có khoảng 150-180 nghìn chiếc mỗi năm, các nhà máy Vyatka-Polyansk, theo quản lý của họ, bán được 3-3,5 nghìn chiếc mỗi tháng.

Cổ phần kiểm soát của Molot-Weapons thuộc về tập đoàn nhà nước Rostec và nó cũng sở hữu người chơi thứ ba trong thị trường cụ thể - nhà máy Degtyarev (ZiD), một trong những nhà máy sản xuất vũ khí lâu đời nhất (mở cửa năm 1916) và là doanh nghiệp công nghiệp lớn nhất ở thành phố Kovrov ở vùng Vladimir. "Vào năm 2012, nhà máy của chúng tôi đã nhận được quyền sở hữu miễn phí một loạt vũ khí hạng nhẹ quân sự lỗi thời từ Bộ Quốc phòng. Chúng tôi đã phải chịu chi phí đáng kể để tổ chức các kho được trang bị đặc biệt và vận chuyển hàng chục nghìn loại vũ khí, phát triển tài liệu thiết kế để chuyển đổi vũ khí thành vũ khí dân sự." ", và các chứng chỉ được cấp. Tại doanh nghiệp, các công việc bổ sung đã được tạo ra ở những nơi công nhân hiện đang được đào tạo. Việc thông qua sửa đổi sẽ dẫn đến cắt giảm việc làm và tước đi cả nguồn thu nhập lẫn khả năng bù đắp các khoản lỗ phát sinh của nhà máy," nói dịch vụ tiếp thị ZiD.

Kiếm thành lưỡi cày


Súng máy Degtyarev nổi tiếng của mẫu năm 1927 hiện đã có phiên bản dân sự - dưới dạng súng carbine DP-O trị giá 70 nghìn rúp.
Ảnh: RIA tin tức

Đối với các nhà máy sản xuất vũ khí, việc chuyển đổi vũ khí quân sự thành vũ khí dân sự là một ngành kinh doanh có lãi. Có hàng triệu vũ khí đã ngừng hoạt động, lỗi thời và bị lỗi có thể được sử dụng làm "nguyên liệu thô" trong kho quân sự; việc làm hàng rào cho chúng dễ dàng và có lợi hơn nhiều so với việc sản xuất vũ khí dân sự từ đầu - 90% sản phẩm đã sẵn sàng, bạn chỉ cần cắt bỏ một vài bộ phận và hàn hàng lỗ: khả năng tiến hành bắn tự động bị loại bỏ, chỉ để lại ngọn lửa duy nhất và sức chứa băng đạn bị giới hạn ở mười viên đạn.

Đối với các nhà máy sản xuất vũ khí, việc chuyển đổi vũ khí quân sự thành vũ khí dân sự là một ngành kinh doanh có lãi.

Kể từ đầu những năm 2010, việc sản xuất và bán những loại vũ khí như vậy đã tăng lên đáng kể do ngoài việc chuyển đổi truyền thống từ súng trường tấn công Kalashnikov (loạt súng săn Vepr do Molot-Arms sản xuất, súng carbine tự nạp MA-136 từ Molot Arms) trong Rarity từ thời tiền cách mạng và thời Xô Viết đã được bày bán. Từ năm 2012, ZiD đã chế tạo súng carbine SVT-O dựa trên súng trường Tokarev năm 1940; một năm sau, Molot-Weapon và ZiD đã phát hành súng carbine từ súng tiểu liên Shpagin. "Molot-Weapon" bắt đầu chế tạo súng trường Mosin ba dòng (được sử dụng ở Nga và sau đó trong Hồng quân từ năm 1891 cho đến khi kết thúc Thế chiến thứ hai) dưới dạng súng carbine nhiều phát KO 91/30, KO 91/30M và OP-SKS từ khẩu súng carbine Simonov tự nạp đạn (được đưa vào sử dụng vào cuối Thế chiến thứ hai, được quân đội Liên Xô sử dụng trong hầu hết các cuộc chiến tranh của thế kỷ 2014). Nó cũng được sản xuất bởi ZiD. Và kể từ năm 1927, bạn có thể mua - và họ sẽ mua! - phiên bản dân sự của súng máy Degtyarev năm XNUMX (do ZiD sản xuất) và thậm chí cả súng máy hạng nặng Maxim huyền thoại (do ZiD và Molot-Weapon sản xuất). Tại Molot-Weapon, chúng tôi được thông báo rằng việc bán vũ khí có lịch sử giá trị tăng trưởng đều đặn và từ 15% đến 20% sản phẩm được bảo hộ được xuất khẩu, chủ yếu sang Mỹ và Đức.

Giá rẻ và bắn


Loại chuyển đổi phổ biến nhất từ ​​vũ khí quân sự là phiên bản dân sự của súng trường tấn công Kalashnikov
Ảnh: RIA Novosti

Lý do cho sự phổ biến của việc chuyển đổi là vì những vũ khí như vậy có giá thấp hơn đáng kể so với các mẫu mới. Những công dân đam mê có thể nói về nó hàng giờ. "Hãy nhìn xem: khẩu carbine Saiga 9 (Mối quan tâm của Kalashnikov - "Tiền") có giá 28-40 nghìn rúp trong cấu hình cơ bản. Và PPSh-41 của Zidov cho cùng một hộp mực (9x19 Luger) có giá 23-27 nghìn rúp, "Igor giải thích Shmelev, Chủ tịch Hội đồng quản trị của tổ chức công cộng toàn Nga “Quyền được sở hữu vũ khí”. Vladimir Demidko, một nhà sưu tập nghiệp dư và phó thành phố của quận Mitino, cho biết: “80% vũ khí của tôi được chuyển đổi từ vũ khí quân sự. Đây là những vũ khí được chứa trong một hộp đạn tiêu chuẩn giá rẻ, được sản xuất với số lượng lớn và chất lượng cao”. những ví dụ tốt có thể được tìm thấy ngay cả với giá lên tới 10 nghìn. chà.".

Những người nghiệp dư cho rằng đối với những loại vũ khí ban đầu được sản xuất làm vũ khí quân dụng, yêu cầu sản xuất cao hơn: theo quy định, nhà máy có một nhân viên không báo cáo cho doanh nghiệp mà báo cáo cho đơn vị quân đội này hoặc đơn vị quân sự khác của Bộ Quốc phòng và chịu trách nhiệm về việc này. để kiểm tra chất lượng vũ khí được sản xuất. “Những chiếc rương có nền quân đội tấn công chính xác hơn và bắn xa hơn - Tôi nói với bạn điều này với tư cách là một thợ săn,” một thợ săn đến từ quận Pavlovo-Posad của khu vực Moscow, Evgeniy Petrenko, thề.

Doanh số bán vũ khí có giá trị lịch sử đang tăng trưởng đều đặn và từ 15% đến 20% sản phẩm được bảo hộ được xuất khẩu, chủ yếu sang Mỹ và Đức.

Vì hầu hết các chuyển đổi từ vũ khí quân sự đều là mẫu súng trường và chỉ những người có 30 năm kinh nghiệm sở hữu vũ khí nòng trơn mới được phép mua chúng nên người tiêu dùng chính của chúng là thợ săn. “Lúc đầu, tôi muốn mua một khẩu súng trường Séc với giá 70 nghìn rúp, nhưng do đồng rúp rớt giá nên vũ khí này trở nên đắt hơn, và bây giờ nó có giá ít nhất là XNUMX nghìn rúp, chưa kể giá đạn nhập khẩu dành cho súng trường. Dmitry Alekseev từ Veliky Novgorod cho biết giá của chúng đã hoàn toàn tăng lên trên trời. Giờ đây, lựa chọn phù hợp cho Alekseev là súng carbine nội địa Tiger, phiên bản dân sự của súng trường SVD huyền thoại của Liên Xô.

Những người bán vũ khí có hàng rào tuyên bố rằng họ có nhu cầu đặc biệt ở các vùng xa xôi của Siberia và miền Bắc, vì săn bắn ở đó thường không có nhiều sở thích bằng công việc: mọi người săn tìm thức ăn hoặc tham gia săn bắn thương mại - ví dụ, họ khai thác lông thú để bán nó cho người làm lông thú.

Kính gửi bắn súng


Các môn thể thao bắn súng ở Nga đang trở nên phổ biến - ví dụ, hàng chục nghìn người tham gia bắn súng thực tế
Ảnh: Yury Martyanov, Kommersant

Theo Bộ Nội vụ, tính đến ngày 1 tháng 2016 năm 4,5, 6,6 triệu chủ sở hữu vũ khí của Nga sở hữu 2011 triệu thiết bị. Trước năm 5,2, có nhiều người sở hữu súng hơn - XNUMX triệu người, nhưng với yêu cầu mua vũ khí chấn thương ngày càng được thắt chặt, số người đã giảm, nhưng lại có nhiều vũ khí hơn trong tay: những người thợ săn và nhà sưu tập tiếp tục mua chúng. Lệnh cấm đấu kiếm sẽ ảnh hưởng đến nhiều người mua: theo Chủ tịch PNO Igor Shmelev, hầu hết vũ khí dân sự và dịch vụ của Nga đều được thiết kế và sản xuất dựa trên nền tảng hoặc các bộ phận của vũ khí quân sự. "Chúng tôi không nhập khẩu vũ khí loại này, không có gì để thay thế. Vì điều này, giá cả sẽ tăng không chỉ đối với vũ khí dân sự được sản xuất từ ​​​​vũ khí quân sự, mà còn đối với các loại vũ khí khác có cỡ nòng tương tự, và thậm chí cả đối với các loại vũ khí khác." vũ khí đã qua sử dụng,” Shmelev dự đoán.

Trong số “nạn nhân”, cùng với những người săn bắn và sưu tầm, sẽ có những vận động viên, chẳng hạn như những người yêu thích môn bắn súng thực tế. Môn học này, bao gồm bắn từ súng lục, súng ngắn và súng carbine, đã xuất hiện, theo tiêu chuẩn thể thao, khá gần đây - giải vô địch thế giới đầu tiên được tổ chức vào năm 1975. Môn thể thao này rất phổ biến ở Nga - ngày nay có 72 liên đoàn khu vực và 150 câu lạc bộ bắn súng thực tế được đăng ký trong nước. Theo Bộ Thể thao, có khoảng 24 nghìn vận động viên đang hoạt động và số lượng công dân quan tâm đến môn bắn súng thực tế ở cấp độ nghiệp dư còn gấp nhiều lần. Igor Nemov, Phó Chủ tịch Liên đoàn Bắn súng Thực hành Khu vực Moscow, tin rằng sáng kiến ​​​​chống vũ khí có thể cản trở sự phát triển của môn thể thao này: “Mặc dù tại các cuộc thi, các tay súng chỉ sử dụng vũ khí mới, chủ yếu được nhập khẩu, để huấn luyện cơ bản và rèn luyện các kỹ năng an toàn. Hiện tại, chính phủ đã bắt đầu "Chương trình đầu tiên ở Nga trang bị lại các môn thể thao bắn súng, cung cấp cho nó vũ khí, đạn dược và thiết bị chất lượng cao sản xuất tại Nga. Nhưng những sáng kiến ​​​​hiện tại của các đại biểu đi ngược lại - vì chúng mà chúng ta sẽ bị tước đoạt trang thiết bị."

Thùng có nền quân đội bắn chính xác hơn và bắn xa hơn - Tôi đang nói với bạn điều này với tư cách là một thợ săn

Các công ty an ninh tư nhân cũng sẽ phải chịu lệnh cấm - hầu hết vũ khí của họ cũng được sản xuất trên cơ sở vũ khí quân sự hoặc từ các bộ phận của nó. "Thị trường sẽ thiếu vũ khí và nhiều công ty an ninh tư nhân sẽ không thể thuê vũ khí từ Bộ Nội vụ. Bản thân Bộ Nội vụ có thể gặp vấn đề với việc cho chúng tôi thuê vũ khí phục vụ. Đương nhiên." , chúng tôi sẽ phải chịu lỗ,” giám đốc thương mại của công ty an ninh tư nhân AKM-Group "Alexey Shchedrin.

Vladimir Gutenev, Phó Chủ tịch Ủy ban Duma Quốc gia về Công nghiệp, cho rằng việc giải thích lệnh cấm hạn chế vũ khí để chống khủng bố là khá ngu ngốc. Theo Bộ Nội vụ Nga, trong năm qua, trong số 6,6 triệu vũ khí được đăng ký, có 589 vũ khí, tức 0,009%, có liên quan đến tội phạm, trong phần lớn các trường hợp là săn trộm. Gutenev nói: "Ngoài ra, luật pháp không cho biết điều gì sẽ xảy ra với những vũ khí chuyển đổi đã có trong tay. Luật pháp không quy định việc tịch thu chúng đối với người dân, vì vậy tôi không thấy bất kỳ hậu quả trực tiếp nào trong cuộc chiến chống khủng bố." .” Tuy nhiên, theo Gutenev, quyền tự do hoàn toàn trong việc mua và mang vũ khí, chẳng hạn như ở hầu hết các bang của Mỹ, không thể được áp dụng ở Nga. Thứ trưởng giải thích: “Tất cả chúng ta đều nhớ vô số thảm kịch xả súng ở các trường học ở Mỹ.

Thật kỳ lạ, ngay cả trong số những công dân thân cận với cộng đồng vũ khí cũng có những người ủng hộ một hạn chế nhất định đối với việc bán vũ khí, chẳng hạn như tổng biên tập tạp chí chuyên ngành "Kalashnikov" Mikhail Degtyarev. "Tôi tin rằng đường phố an toàn không phải nơi mọi người đều có súng, mà là nơi không có súng. Lấy ví dụ, số liệu thống kê của Mỹ - chỉ riêng ở Chicago năm nay, sáu người đã chết vì súng vào Ngày Cựu chiến binh, năm ngoái" ," anh ta nói. Những người phản đối vũ khí cũng lấy trường hợp xả súng ở trường học Nga N2014 làm lý lẽ vào tháng 263 năm 15. Một học sinh lớp 21 XNUMX tuổi đợi bố mẹ đi làm đã lấy một khẩu súng carbine thể thao Browning và một khẩu súng trường Tikka từ két sắt của cha mình, cùng họ đến trường, giết một giáo viên địa lý và bắt XNUMX bạn cùng lớp làm con tin. Trong khi bị bắt, thiếu niên này cũng đã bắn chết một sĩ quan cảnh sát và làm bị thương một người thứ hai. Học sinh được tuyên bố là mất trí - anh ta được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần phân liệt hoang tưởng.

Chưa hết, bất chấp bầu không khí dày đặc, các doanh nghiệp tham gia đấu kiếm vũ khí vẫn dựa vào khả năng vận động hành lang của Rostec hùng mạnh: việc chuyển đổi vũ khí quân sự thành vũ khí dân sự có lợi cho cả Bộ Quốc phòng và các doanh nghiệp Rostec.

Mikhail Degtyarev cho biết: “Hàng triệu đơn vị, và trong trường hợp một số mặt hàng, hàng chục triệu đơn vị vũ khí đã ngừng sử dụng được cất giữ trong nhiều thập kỷ trong các kho quân sự mà không bị mất tài sản”. . Định kỳ, trong một số cuộc kiểm tra kỹ thuật, vũ khí được phân loại lại và rơi vào danh mục bị tiêu hủy - chính danh mục này được gửi để chuyển sang sử dụng dân sự, đồng thời Bộ Quốc phòng nhận được tiền, vì quan tâm các doanh nghiệp sẵn sàng trả tiền cho vũ khí. Trong trường hợp tiêu hủy, nhà nước tự trả tiền - và khá nhiều, vì vũ khí cần được bảo vệ và vận chuyển đến địa điểm tiêu hủy. Và bất kỳ hoạt động vận chuyển vũ khí nào cũng rất tốn kém và khó khăn, không giống như vận chuyển khoai tây vậy." Không bao gồm hậu cần và an ninh, việc xử lý một vũ khí dưới áp lực tốn 250-300 rúp, việc phá hủy một hộp đạn tốn 15 rúp - con số có vẻ nhỏ, nhưng xét theo lô hàng chục, hàng trăm nghìn thì chi phí là đáng kể.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

83 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +28
    Ngày 19 tháng 2016 năm 06 09:XNUMX
    Tôi tin rằng đường phố an toàn không phải nơi mọi người đều có súng lục mà là nơi không có súng lục. Lấy ví dụ, số liệu thống kê của Mỹ - năm nay chỉ riêng ở Chicago vào Ngày Cựu chiến binh, sáu người chết vì súng, năm ngoái - mười bốn người


    Tất nhiên, không có một lời nào về tính hợp pháp của loại vũ khí này, luật cấm của bang Illinois và hoàn cảnh của vụ việc. Đơn giản hơn nhiều: Một chuyện là khi bạn dọa mọi người bằng những cái chết như vậy và nói “cấm và không cho họ vào”, lại là chuyện khác nếu mọi người biết rằng vũ khí ban đầu là bất hợp pháp và một phần đáng kể thi thể là hậu quả của cuộc chiến băng đảng. Rốt cuộc, ở đây bạn hiểu rằng người này không muốn tước vũ khí của tội phạm mà là tước vũ khí của những công dân tuân thủ pháp luật. Nó giống như những vụ giết người hàng loạt ở Hoa Kỳ, trong đó họ ghi lại mọi thứ có hơn 3 người bị giết và không hề muốn nói rằng một phần đáng kể trong số này là bạo lực băng đảng.

    Đối với lệnh cấm thay đổi, như mọi khi, có “bộ óc đáng kinh ngạc” của Duma Quốc gia của chúng ta và “mức độ làm việc đáng kinh ngạc” của họ, nhưng chúng ta cũng có thể thấy sự quan tâm hoàn toàn về mặt thương mại từ chính các nhà sản xuất. Suy cho cùng, nếu bạn sản xuất vũ khí theo một chu trình đầy đủ, thì ở mỗi giai đoạn sản xuất đương nhiên sẽ có mức tăng giá, và tự nhiên sẽ có nhiều người hơn và nhiều công suất hơn. Điều này đơn giản là có lợi hơn so với việc lần đầu tiên mua một khung làm sẵn với số tiền ít và sau đó làm lại một chút. Điều này đặc biệt đúng đối với những khẩu súng trường, vốn thực sự được sửa đổi rất ít.
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2016 năm 09 28:XNUMX
      Trích dẫn từ rait
      . Suy cho cùng, nếu bạn sản xuất vũ khí theo một chu trình đầy đủ, thì ở mỗi giai đoạn sản xuất đương nhiên sẽ có mức tăng giá, và tự nhiên sẽ có nhiều người hơn và nhiều công suất hơn. Điều này đơn giản là có lợi hơn so với việc lần đầu tiên mua một khung làm sẵn với số tiền ít và sau đó làm lại một chút. Điều này đặc biệt đúng đối với những khẩu súng trường, vốn thực sự được sửa đổi rất ít.

      Tôi đồng ý. Vũ khí sẽ được chế tạo giống như những chiếc ô tô Renault dùng một lần. Tôi bắn băng đạn ra và ném nó đi (cường điệu)
      1. +11
        Ngày 19 tháng 2016 năm 16 01:XNUMX
        Một sự nghi ngờ nhất định nảy sinh về một nỗ lực chuyển từ “suy đoán vô tội” sang “suy đoán có tội”, bởi vì hóa ra “không phải mọi tội phạm đều có vũ trang, mà mọi tội phạm có vũ trang…”
      2. 0
        Ngày 20 tháng 2016 năm 13 20:XNUMX
        Trích dẫn: cáo
        Tôi đồng ý. Vũ khí sẽ được chế tạo giống như những chiếc ô tô Renault dùng một lần. Tôi bắn băng đạn ra và ném nó đi (cường điệu)

        Sự thật tuyệt đối! РМ155-12 bức ảnh và thế là xong...Chỉ sau khi "bóc" nó mới hoạt động như bình thường!
        Tôi cũng đã nhận được một chiếc IZH43NK ĐỂ ĐẶT HÀNG - sau 4!!!!! phát bắn, bộ chiết bị kẹt chặt - và tôi đặc biệt lấy hết cò súng của nhánh Izhak - tôi nghĩ không có gì để phá ở đó....
  2. +23
    Ngày 19 tháng 2016 năm 06 25:XNUMX
    Đã đến lúc phải thông qua luật về tính hợp pháp của việc cất giữ và mang theo súng, lệnh cấm chỉ dành cho
    một số loại công dân nhất định (rất dễ đoán là loại nào).
    1. +12
      Ngày 19 tháng 2016 năm 07 13:XNUMX
      Ở đây cần giải thích loại vũ khí mà họ đang nói đến: Bạn có thể cất giữ một loại vũ khí có nòng trơn trong thời gian rất dài và theo quy luật, không khó để có được nó. Vé săn tương tự đã được đơn giản hóa và bây giờ nó chỉ là hình thức, bây giờ không có mức săn tối thiểu và bạn chỉ cần đến lấy. Sau đó, bạn phải đợi 5 năm cho khẩu súng trường. Hơn nữa, chúng ta nên tách biệt việc mang theo như một thuật ngữ thông tục và một cách giải thích pháp lý: Về mặt pháp lý, mang vũ khí là mang vũ khí không có vỏ, ở dạng mở, có hộp đạn trong buồng. Đó là những gì được gọi là mang theo giấu ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, chúng tôi cũng có phương tiện vận chuyển: Vũ khí trong hộp, được lắp ráp và dỡ xuống. Có một điểm thú vị ở đây: Luật không quy định thế nào là dỡ hàng, và Bộ Nội vụ, trong các phản hồi chính thức, đề cập đến GOST, nói rằng đây chỉ là sự hiện diện của một hộp mực trong buồng và trang bị vũ khí, và do đó việc vận chuyển vũ khí có băng đạn được gắn và nạp đạn và/hoặc không cài khóa an toàn không phải là tội phạm.

      Nghĩa là, cất giữ một khẩu súng dài đã là hợp pháp, việc cất giấu súng trên thực tế là hợp pháp, vì vậy bạn nên làm rõ những gì chúng ta đang nói đến. Về ứng dụng? Nòng ngắn?
  3. +24
    Ngày 19 tháng 2016 năm 07 20:XNUMX
    Hàng trăm nghìn người chết mỗi năm do tai nạn giao thông và sai sót y khoa. Đây là số liệu thống kê chính thức.
    Chúng ta cần vũ khí. Một người có vũ khí thay đổi tâm lý. Anh ta đã không còn là một kẻ vũ phu ngu ngốc nữa, anh ta có thể đưa ra câu trả lời. Đây chính xác là điều mà chính quyền không thích.
    Ở cấp độ đời thường, sau khi xử lý được côn đồ, con người sẽ trở nên lịch sự và tử tế hơn..)
    Chúng ta có thể nói rằng một người có súng là một kẻ giết người! và những cảm xúc khác.
    Nhưng kẻ giết người không phải là vũ khí mà là con người giết người.
    Người lái xe cũng là một kẻ giết người tiềm năng, nhưng anh ta không tông vào người đi bộ.
    Nguy cơ gặp tai nạn chết người cao hơn nguy cơ bị kẻ nghiện ma túy cướp, thậm chí còn cao hơn nguy cơ bị giết bằng một phát súng.
    1. +12
      Ngày 19 tháng 2016 năm 08 26:XNUMX
      Chính quyền treo chân dung của Sa hoàng Nicholas trong trung đoàn bất tử và treo biển hiệu Mannerheim - một kẻ phát xít,
      Chỉ vì nắm đấm của họ ngứa ngáy muốn đánh nông nô chúng tôi nên tiếng than vãn của người dân khiến họ đau đầu. Thanh kiếm, biểu tượng của quyền lực ở Rus', có thể có rất nhiều, nhưng tất cả mọi người, không có thanh kiếm - có những vũ khí đơn giản hơn trong túp lều, cho đến dùi cui. Sự thiếu tin tưởng vào đồng bào của mình ngay từ đầu đã dẫn đến việc bọn cướp không bị trừng phạt; đàn sói sẽ có thể làm gì nếu bầy sói đột nhập vào đàn? Thế đấy các bạn, người chăn cừu là người chăn cừu, nhưng nhìn vào mắt sói, lột da cừu ra, hãy làm người. Một lần nữa, luật này thật ngu ngốc - bởi vì nếu ngày mai xảy ra chiến tranh, nó còn tội ác hơn.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2016 năm 13 55:XNUMX
        Chính dưới thời Chủ quyền Nikolai Alexandrovich, bất kỳ ai cũng có thể mua từ súng lục ổ quay đến súng trường với một số tiền nhất định. Chỉ sau nỗ lực nổi loạn năm 1905-1907, họ mới ngừng bán súng trường quân sự và đưa ra các hạn chế đối với việc mua súng nòng ngắn (Mauser , v.v.) với sự cho phép của cảnh sát, và tất cả đều có cỡ nòng dưới 7,62, 2 Long (loại TT) miễn phí. Bây giờ, liên quan đến “trung đoàn bất tử”, Poklonskaya rõ ràng xuất phát từ việc nhà thờ của chúng tôi được xếp hạng NICHOLAS XNUMX trong số các vị thánh, và do đó được coi là thánh giá. Chính những người Bolshevik đã bắt đầu hạn chế quyền tiếp cận vũ khí
        1. +4
          Ngày 19 tháng 2016 năm 15 03:XNUMX
          Trích dẫn: Monarchist
          Rõ ràng, Poklonskaya xuất phát từ việc nhà thờ của chúng tôi được xếp hạng là thánh, và do đó được coi là Thánh giá.

          Vậy, Nicholas II có mối liên hệ như thế nào với Trung đoàn Bất tử?
      2. +1
        Ngày 19 tháng 2016 năm 15 05:XNUMX
        Trích từ Bolhevik
        ...và họ treo biển hiệu Mannerheim - một tên phát xít

        Tôi tự hỏi điều gì đang xảy ra với bài báo “Tuyên truyền của Đức Quốc xã”? Hay cô ấy không thuộc về những người treo tấm biển này?
    2. +2
      Ngày 20 tháng 2016 năm 00 06:XNUMX
      Tôi mạnh mẽ và hoàn toàn đồng ý. Không nhất thiết phải cấm vũ khí mà phải nâng cao trình độ văn hóa, đạo đức của người dân. Đây là điều mà chính quyền luôn làm kém; việc cấm nó sẽ dễ dàng hơn. Trong mọi trường hợp, bất kỳ tên tội phạm nào, nếu cần, sẽ luôn tìm thấy một khẩu súng. Tôi chỉ đơn giản là không hiểu có chuyện gì sai với vũ khí được đăng ký cho công dân bình thường.
  4. +23
    Ngày 19 tháng 2016 năm 07 23:XNUMX
    Tuy nhiên, có bao nhiêu “kẻ hẹp hòi” trong Duma Quốc gia!
    1. +5
      Ngày 19 tháng 2016 năm 12 25:XNUMX
      Trích dẫn: 52gim
      Tuy nhiên, có bao nhiêu “kẻ hẹp hòi” trong Duma Quốc gia!

      Theo ý kiến ​​​​của tôi, thực tế thậm chí còn có nhiều người hơn ở đó, chúng tôi đã bắt đầu cười nhạo Ukraine từ rất sớm - gần đây, việc dạy họ của chúng tôi cũng không tệ hơn. Vì vậy, có vẻ như các thành phố hơi khác nhau một chút, nhưng làm thế nào để kết hợp mọi thứ lại với nhau chỉ là vấn đề bạn phải nắm bắt đúng lúc.
  5. +8
    Ngày 19 tháng 2016 năm 07 51:XNUMX
    Luật này có hại hơn là hữu ích, bởi vì nếu theo logic của họ, vũ khí đã cắt được những kẻ khủng bố mua để phục hồi thì đó là sự ngu ngốc. Bất kỳ vũ khí nào được khôi phục đều ít được sử dụng trong chiến đấu do độ tin cậy thấp; chỉ những người sưu tập mới phải chịu thiệt hại ở đây vì các bộ sưu tập thu được sẽ bị đặt ngoài vòng pháp luật và chúng sẽ bị săn lùng.
    Đổi lại, để loại bỏ rò rỉ vũ khí tự động quân sự, cần phải xem xét lại các điều kiện bảo quản chúng, một ví dụ sống động là trường hợp của Vladimir, bởi vì một nhóm các bên quan tâm được đào tạo không tốn bất cứ chi phí nào, không chỉ để tước vũ khí của một cá nhân máy bay chiến đấu xanh. , họ cũng có thể chiếm một nhà kho, phòng chứa vũ khí ở một khu vực riêng biệt, v.v.
    1. +8
      Ngày 19 tháng 2016 năm 13 55:XNUMX
      Tôi không thấy điều gì hữu ích trong luật này cả. Chà, họ sẽ cấm hạn chế vũ khí, có ích gì? Đơn giản là họ sẽ tước đi cơ hội kiếm lợi nhuận của các nhà máy, cơ hội tiết kiệm khi thanh lý của quân đội, và thậm chí cả thu nhập từ việc bán vũ khí cho các nhà máy và cơ hội mua vũ khí chất lượng với giá rẻ của người mua.
      1. +13
        Ngày 19 tháng 2016 năm 14 42:XNUMX
        Vâng, về tác hại và lợi ích đối với xã hội dân sự - vấn đề còn khá nhiều tranh cãi. Hoạt động của nhiều đại biểu không thể gọi là hữu ích. Vậy bây giờ, những số liệu này có nên bị cấm? Bằng tên...
        Và về vũ khí quân sự được chuyển đổi, tôi có ý kiến ​​​​riêng của mình. Chúng tôi đã tạo ra những bức tranh tầm sâu cho các câu lạc bộ quân sự yêu nước từ lâu. Các vật trưng bày bao gồm vũ khí quân sự đã ngừng hoạt động của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại (được chuyển đổi thành khí nén) và nội thất, bao gồm cả đồ dùng cá nhân của các chiến binh.
        Bạn không cần phải là một nhà tâm lý học giỏi mới có thể hiểu được điều gì đang xảy ra trong tâm hồn của một cậu bé cầm trên tay một chiếc PPSh hoặc PPS thật có tem số phát hành năm 1943. Vũ khí đã bị vô hiệu hóa, nhưng đó là bây giờ. Và trước đây, những người lính đã nhìn qua những điểm tham quan này và quét sạch mọi linh hồn ma quỷ trên vùng đất của chúng tôi. Hãy nhìn kỹ các chàng trai của chúng tôi và bạn sẽ thấy ánh mắt nghiêm túc của họ. Lớn lên.
        1. +7
          Ngày 19 tháng 2016 năm 16 11:XNUMX
          Trích: Sĩ quan dự bị
          Hoạt động của nhiều đại biểu không thể gọi là hữu ích. Vậy bây giờ, những số liệu này có nên bị cấm? Bằng tên.

          Ý nghĩ này chắc chắn là hấp dẫn. thậm chí nhiều hơn
          1. 0
            1 tháng 2016 năm 23 38:XNUMX
            G.D. và S.F. thường đặt ra mục tiêu làm mất uy tín của khái niệm “chủ nghĩa nghị viện” là nhiệm vụ của họ. Giống như Ủy ban bầu cử trung ương - bầu cử tự do.
    2. +3
      Ngày 19 tháng 2016 năm 20 44:XNUMX
      Không chỉ tước vũ khí của một chiến binh xanh, họ còn có thể chiếm một nhà kho, phòng chứa vũ khí ở một khu vực riêng biệt, v.v.


      Một kịch bản rất lạc quan là khi ai đó sẽ tấn công và tước vũ khí. Than ôi, vũ khí được lấy từ kho không phải bằng vũ lực mà bằng tiền và các mối quan hệ. Và khi một phần đáng kể đã được dỡ ra khỏi nhà kho, nó có thể bốc cháy đồng thời ở 6 đầu khác nhau và cháy hết, sau đó cố gắng tính toán xem thực tế còn lại bao nhiêu vũ khí, bao nhiêu vũ khí đã được bán cho bọn cướp và bao nhiêu phát nổ trong vụ cháy. .
  6. +29
    Ngày 19 tháng 2016 năm 08 23:XNUMX
    Chúa ban phước cho họ với súng máy và sửa đổi. Tôi có thể nói quá, nhưng gần đây trong hoạt động lập pháp của Duma, chỉ có thể vạch ra hai hướng: “cấm và không cho phép” và cách moi tiền từ công dân Nga - chỉ vậy thôi. Chà, bất cứ điều gì về việc bình thường hóa sự phát triển kinh tế đều nằm ngoài khả năng não bộ của họ.
  7. +22
    Ngày 19 tháng 2016 năm 08 27:XNUMX
    Tại sao các đại biểu không đánh đồng ô tô với vũ khí, đặc biệt là những loại đắt tiền, loại vũ khí mà một số thanh niên liên tục thực hiện các vụ cố ý giết người? Ví dụ, ở Hoa Kỳ, xe của tội phạm là công cụ phạm tội và có thể bị tịch thu. Tôi không còn ngạc nhiên trước những tin nhắn liên tục như: “Anh ấy (cô ấy) đã phạm… hàng chục tội trong lúc say…
    Bạn nghĩ: “Dừng lại!” Ai đã ghi lại điều này? Và ai đã thực hiện các hình phạt? Và tên của những người này...
    Ôi, những người nắm quyền và pháp luật này không thể động tới được. Ngày nay mọi người sẽ dễ dàng biện minh cho Chekatilo nếu anh ta xuất thân từ một gia đình “tốt”, nhưng nếu một cậu bé năm tuổi tè lên tay lái của một “người được kính trọng”…
    Và bạn nói “vũ khí nằm trong tay những công dân bình thường”. Thật đáng sợ. Viên chức hóa ra ngang hàng với một công dân giản dị, kiệt sức. Chúng ta cần sửa chữa sự bình đẳng!
  8. +7
    Ngày 19 tháng 2016 năm 08 42:XNUMX
    Tác giả Maria Sher

    ừ? Khoa Báo chí của Đại học quốc gia Moscow?
    ví dụ như tổng biên tập tạp chí chuyên ngành "Kalashnikov" Mikhail Degtyarev. "Tôi tin rằng đường phố an toàn không phải nơi mọi người đều có súng, mà là nơi không có súng. Lấy ví dụ, số liệu thống kê của Mỹ - chỉ riêng ở Chicago năm nay, sáu người đã chết vì súng vào Ngày Cựu chiến binh, năm ngoái" ," anh ta nói.
    chờ đã, Masha, chuyện này thì liên quan gì đến cái nòng ngắn?

    Tôi không thấy bất kỳ người nào trên đường phố. mang theo hàng rào với họ. MP, MG, Maxim
  9. +7
    Ngày 19 tháng 2016 năm 09 04:XNUMX
    Tôi sẽ nói một điều là nô lệ luôn khác với người tự do ở lối suy nghĩ đặc biệt và sự hiện diện của vũ khí. Ở geyrpka thời trung cổ, người ta luôn bị treo cổ vì sở hữu vũ khí, nhưng ở Rus', chúng tôi không thể vượt quá ngưỡng mà không có dao và chày. Câu hỏi ? Các đại biểu của chúng tôi rất sợ ai và họ có phải là CỦA CHÚNG TÔI không?
  10. +10
    Ngày 19 tháng 2016 năm 10 45:XNUMX
    Đã viết rất nhiều về vũ khí dân sự nhưng không có cải tiến nào, các phương tiện truyền thông chỉ làm việc theo một hướng và liên tục đăng tải những câu chuyện kinh dị về sự nguy hiểm của những khẩu súng khủng khiếp này, không hiểu vì lý do gì mà họ không đưa tin gì về sự nguy hiểm của dao làm bếp, với sự giúp đỡ của phần lớn các vụ giết người trong nước được thực hiện, họ cũng giữ im lặng về sự nguy hiểm của ô tô, nguyên nhân khiến 25-30 nghìn người chết mỗi năm.
    Chiếc xe không bị buộc tội giết người, nhưng vũ khí thì có, điều này có nghĩa là có mệnh lệnh cho sự dối trá trắng trợn như vậy và những luật lệ cứng rắn tuân theo, tôi sẽ nói thẳng với các đồng chí lái chiếc Mercedes bọc thép có người canh gác đều sợ hãi. của người dân của họ và bằng cách móc nối hoặc bằng kẻ gian, họ đang cố gắng tước vũ khí của họ. Họ hiểu. ,rõ ràng, sự bất bình đẳng xã hội đã vượt qua mọi ranh giới có thể chấp nhận được. Vì vậy, họ đang sử dụng tất cả các nguồn lực của các phương tiện truyền thông, các đại biểu và Bộ Nội vụ, với hy vọng hình thành một “dư luận khách quan” và theo “yêu cầu của người lao động”, nói chung là tước bỏ tất cả vũ khí săn bắn khỏi người dân. Những vũ khí này đã được bán được bao lâu? với Bộ Nội vụ hoàn toàn không tồn tại. Vì lý do nào đó, tôi không nhớ bất kỳ cuộc đọ sức nào với vũ khí, mặc dù ở nông thôn ai cũng có chúng. Và chúng được treo trên một chiếc đinh mà không có két sắt. Vậy thì hãy bán ủng khi được phép từ Bộ Nội vụ hoặc tivi, chúng cũng có thể bị coi là vật thể nguy hiểm.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2016 năm 14 00:XNUMX
      Nhìn chung, không rõ tại sao SVT-O lại có vẻ nguy hiểm hơn “hổ” hay “lợn”.
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2016 năm 14 10:XNUMX
      Tôi đồng ý rằng thật ngu ngốc khi đưa ra những hạn chế đối với những loại vũ khí như vậy. Đúng, tôi nghi ngờ bạn là người cộng sản. Chính những người cộng sản là những người đầu tiên bắt đầu tước đoạt vũ khí của người dân. Stalin là người chuyên quyền, đó là sự thật, nhưng súng săn được bán tự do, và N.S. Khrushchev cấp tiến (ông ta thuộc về địa ngục) bắt đầu hạn chế. Vì vậy, chính quyền hiện tại đang tiếp tục những gì bạn đã bắt đầu.
  11. PKK
    +2
    Ngày 19 tháng 2016 năm 10 46:XNUMX
    Vũ khí sạch là cần thiết trong huấn luyện quân sự yêu nước, trường học và đối với người Cossacks đang tham gia huấn luyện chiến đấu... Đây là điều bắt buộc, nhưng những người còn lại sẽ có thể duy trì trật tự với vũ khí và bán chúng. Vũ khí săn bắn từ chiến đấu khá vô hại.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2016 năm 14 03:XNUMX
      Tôi sẽ kiềm chế việc thực thi súng. Tuy nhiên, vũ khí ở nước ta rất cần thiết cho việc săn bắn, bắn súng giải trí và đơn giản là dành cho những ai muốn sở hữu.
  12. +15
    Ngày 19 tháng 2016 năm 11 19:XNUMX
    Quan điểm mà luật pháp của chúng tôi đưa ra liên quan đến quyền sở hữu vũ khí của công dân trong nước là thực sự đạo đức giả. Trong trường hợp này, theo quy định, họ dựa vào hai trường hợp.
    1. Nga chưa bao giờ có văn hóa sở hữu súng. Đây là một lời nói dối trắng trợn. Với một số hạn chế, việc mang vũ khí ở Nga luôn được cho phép. Bao gồm cả súng ống. Ngay cả “kẻ chuyên quyền đẫm máu” như một số người gọi ông là Stalin, cũng không cấm sở hữu và mang theo vũ khí.
    2. Công dân nước ta chưa sẵn sàng sở hữu vũ khí để tự vệ. (Nói theo nghĩa bóng, nhà nước tiên nghiệm coi công dân của đất nước mình là ""). Đồng thời, sẵn sàng giao cho một chàng trai 18 tuổi không chỉ súng máy mà còn cả xe tăng và điều khiển tên lửa từ xa để bảo vệ hệ thống chính trị hiện có. Nó đã sẵn sàng để gửi anh chàng này đến chiến tranh. Và khi trở về nhà, anh ta được thông báo rằng anh ta không thể, do chưa chuẩn bị về mặt đạo đức và trí tuệ, mua vũ khí để tự vệ.
    Lập luận cho rằng do sự sẵn có của vũ khí nên một làn sóng tội phạm sẽ lan khắp đất nước không hề đứng vững trước những lời chỉ trích. Nếu muốn, một người có thể bị giết bằng dao hoặc nĩa trên bàn bếp. Trên thực tế, đó là điều thường xảy ra nhất khi đánh nhau trong cơn say. Súng yêu cầu điều khiển chính xác. Và bạn phải là một tên ngốc hoàn toàn mới phạm tội với một chiếc thùng được đăng ký trong tủ hồ sơ. Nhưng để vũ khí không rơi vào tay những kẻ ngốc, nhà nước phải giám sát chúng.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  13. -14
    Ngày 19 tháng 2016 năm 11 41:XNUMX
    Càng ít vũ khí thì càng tốt.
    1. +5
      Ngày 19 tháng 2016 năm 14 19:XNUMX
      Cấm hoàn toàn vũ khí, rìu và búa cũng là vũ khí và dây cao su! Hãy nhớ lại cách họ chế tạo súng cao su thời thơ ấu và một số khá nguy hiểm. Hãy nhìn xem, ai đó sẽ tạo ra một chiếc súng cao su như vậy và Chúa cấm một viên sỏi sẽ đập vào mông bạn
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2016 năm 20 09:XNUMX
        Một vũ khí súng cao su rất chính xác. yêu cầu kỹ năng hiện tại...
    2. +2
      Ngày 19 tháng 2016 năm 21 21:XNUMX
      Trích dẫn từ ALEA IACTA EST
      Càng ít vũ khí thì càng tốt.

      Một tình huống rất thuận lợi cho bầy sói.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2016 năm 10 51:XNUMX
        xẻng... xẻng cũng nên bị cấm, vì thật khủng khiếp khi có bao nhiêu vũ khí của một tiểu đoàn xây dựng đáng gờm và bất khả chiến bại lại nằm trong tay người dân!
  14. +6
    Ngày 19 tháng 2016 năm 12 08:XNUMX
    Nó cộng hưởng với thực tế của chúng ta, mặc dù nó diễn ra ở Mỹ... và mặc dù Sarah là một kẻ ngốc, tôi đồng ý với cô ấy, và cách cô ấy đánh đập gia đình Obama:
    Palin gọi Obama là 'kẻ hoàn toàn ngu ngốc' trong việc kiểm soát súng
    Cựu Thống đốc Alaska và chính trị gia bảo thủ có ảnh hưởng Sarah Palin nói rằng Tổng thống Mỹ Barack Obama là một "kẻ hoàn toàn ngu ngốc".
    "Nếu tên khủng bố điên cuồng ở Orlando không đại diện cho tất cả những người theo đạo Hồi, thì tại sao bạn lại ám chỉ rằng hắn đại diện cho tất cả những người sở hữu súng?" - chính trị gia nói chuyện với tổng thống. Và tại sao sau một vụ nổ súng, bạn lại luôn muốn tước vũ khí khỏi tay những người không có tội gì và chưa làm gì cả, cô nói thêm.""

    http://www.gazeta.ru...n_8779139.shtml
  15. +5
    Ngày 19 tháng 2016 năm 12 09:XNUMX
    Các nhà lập pháp, cảnh sát và các đại diện khác của tất cả các cơ quan chính phủ của chúng tôi được bảo vệ bởi luật pháp và các công ty an ninh tư nhân hoàn toàn hợp pháp, được trang bị vũ khí và chỉ có các quyền, không có bất kỳ nghĩa vụ hoặc trách nhiệm nào. Chà, đừng coi việc rút phép thông công khỏi chức vụ là một hình phạt. Nhưng CÔNG DÂN NGA không có quyền được bảo vệ, thậm chí họ còn không có quyền bảo vệ vợ con của mình, trách nhiệm hình sự là điều khó tránh khỏi, ngay cả khi họ ngăn chặn được một vụ giết người. Thái độ tôn kính như vậy đối với bọn cướp và tội phạm chỉ khẳng định rằng tất cả các băng đảng và bọn cướp này đều cần thiết cho một việc gì đó, và không ai trong chính phủ có kế hoạch tiêu diệt chúng. Đây chính xác là nơi bắt nguồn của việc tước vũ khí của công dân, để *Allah cấm* bọn cướp không bị *xúc phạm* bởi những người mà chúng tấn công. Vì vậy, họ nghĩ ra những kẻ đòi nợ cho những tên cướp đang bị cầm tù và sa thải cảnh sát, tất cả chỉ vì nuôi dưỡng *nạn nhân* của pháp luật.
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2016 năm 17 02:XNUMX
      “Người đứng đầu” của chúng tôi sợ người của họ có vũ khí như lửa....
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2016 năm 18 08:XNUMX
        Và nỏ.... Người ta rất sợ nỏ trong tay dân chúng...

        Ai sợ ai? Họ sẽ ban bố tình trạng khẩn cấp, một sĩ quan cảnh sát địa phương sẽ đến gặp bạn cùng với một nhân viên từ LRO, họ sẽ tịch thu vũ khí hợp pháp của bạn cho đến khi hết tình trạng khẩn cấp và sẽ không có gì phải lo sợ.
    2. +1
      Ngày 19 tháng 2016 năm 17 56:XNUMX
      - Việc một nhân viên công ty an ninh tư nhân giao nộp vũ khí và nghĩa vụ trở thành một công dân bình thường với tất cả những hậu quả mà bạn nêu có được không?
      - Trong trường hợp sử dụng vũ khí (phương tiện đặc biệt), ban quản lý thích từ chối nhân viên (việc sử dụng đó có hợp pháp hay không không quan trọng) để anh ta tự mình xử lý tình huống...
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2016 năm 09 33:XNUMX
        66.
        Những gì bạn viết chỉ xác nhận rằng trong khi các nhân viên an ninh tư nhân đang canh gác hầu hết mọi thứ, họ có thể làm hầu hết mọi việc, nhưng ngay khi họ nghỉ việc canh gác, thì...
      2. Nhận xét đã bị xóa.
  16. +7
    Ngày 19 tháng 2016 năm 12 19:XNUMX
    Tôi có SVT -40, Mosinka 32 tuổi và SKS. Giờ thì sao? Bàn giao? Tôi thà dìm chết họ hoặc chôn họ và nói họ chết đuối…
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2016 năm 14 23:XNUMX
      Im đi, nếu không họ sẽ tới, "lái đi, cốp xe. Bản thân tôi cũng khoe là mình có"
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2016 năm 21 06:XNUMX
      Trích dẫn: snow779
      Tôi có SVT -40, Mosinka 32 tuổi và SKS. Giờ thì sao? Bàn giao? Tôi thà dìm chết họ hoặc chôn họ và nói họ chết đuối…

      Nhưng nên tưới nước (bằng dầu) trong bóng tối, nếu không hàng xóm sẽ đoán ra!
    3. 0
      Ngày 20 tháng 2016 năm 18 04:XNUMX
      Có ai đó sẽ lấy đi “vẻ đẹp của bạn” khỏi bạn không?
    4. 0
      Ngày 20 tháng 2016 năm 20 15:XNUMX
      chết đuối khi băng qua - phạt 2500 rúp mỗi thùng và thế là xong hivà không phải là những cái duy nhất trong bộ sưu tập - bạn có thể cảm nhận được sự sành điệu
  17. +1
    Ngày 19 tháng 2016 năm 13 06:XNUMX
    Cấm "hàng rào" nó là cần thiết và nó sẽ rất đúng. Sẽ tốt hơn nhiều nếu bán mọi thứ nguyên trạng, không có bất kỳ “hàng rào” nào.
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2016 năm 14 04:XNUMX
      Trích dẫn từ Marsik
      Cấm "hàng rào" nó là cần thiết và nó sẽ rất đúng. Sẽ tốt hơn nhiều nếu bán mọi thứ nguyên trạng, không có bất kỳ “hàng rào” nào.

      Với DP chiến đấu trên "rèn" wasat
    2. 0
      Ngày 20 tháng 2016 năm 18 01:XNUMX
      Hãy phản đối - tất nhiên, ý tưởng này có thể hiểu được, một đơn vị không có hàng rào đã được đăng ký. Nhưng trong trường hợp ngừng hoạt động, nó là món đồ sưu tầm dành cho người sành sỏi, và nếu phim hành động cần nó thì một ống dẫn khí liền mạch + một lò xo và một chốt khoan 14 chiếc sẽ biến thành BORZ.
      Vì vậy, có thể cấm ống?
    3. 0
      Ngày 29 tháng 2016 năm 13 10:XNUMX
      Vâng... Và họ sản xuất ra nhiều dầu hơn và rẻ hơn...
  18. +1
    Ngày 19 tháng 2016 năm 13 39:XNUMX
    Bạn có thể phản đối.
    Tại Aktobe, những kẻ cuồng tín tôn giáo đã tịch thu một số vũ khí nòng trơn từ các kho vũ khí, nhân tiện, có một số chưa sẵn sàng chiến đấu, để sau đó họ có thể tịch thu vũ khí quân sự từ đơn vị quân đội, lúc đó chỉ có Đấng toàn năng sẽ biết...
    Vì lý do này, tôi rất biết ơn Bộ Nội vụ đã loại bỏ vũ khí chưa đăng ký khỏi lưu hành.
    Bản thân là một thợ săn, người sở hữu vũ khí súng trường và nòng trơn, tôi đã gặp một sĩ quan cảnh sát quận mới khác.
    Về cơ bản, nếu ngôi nhà bị tấn công vào ban ngày, tôi sẽ không có thời gian để đến phòng an toàn, hy vọng duy nhất của tôi là lũ chó.
    Trong xe chỉ có những dụng cụ thông dụng nhất - rìu và xẻng khai thác mỏ.
    Nếu ở nước ta tất cả các loại vũ khí ngoại trừ nòng trơn đều bị cấm thì tôi sẽ cắt bỏ luật này, tôi chỉ cần vũ khí để bảo vệ mình khỏi bầy sói tấn công gia súc trên đồng cỏ và để bắn thú nhỏ trong mùa.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2016 năm 21 16:XNUMX
      Trích dẫn: đầm lầy
      Về cơ bản, nếu ngôi nhà bị tấn công vào ban ngày, tôi sẽ không có thời gian để đến phòng an toàn, hy vọng duy nhất của tôi là lũ chó.

      Bạn có gì, Cung điện Mùa đông?))
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2016 năm 21 34:XNUMX
        Trích dẫn: Verdun
        Bạn có gì, Cung điện Mùa đông?))

        Không, một ngôi nhà bình thường có diện tích 200 mXNUMX.
        Đơn giản là phòng an toàn, cũng là phòng an ninh Bê tông hình tròn 100 mm. và thép 20 mm,3.
        Tôi là một trong những “người sống sót.” Các thùng chứa khẩu phần khô và các sản phẩm riêng lẻ. sự bảo vệ
        1. +1
          Ngày 19 tháng 2016 năm 23 35:XNUMX
          Trích dẫn: đầm lầy
          Bản thân tôi là một trong những người “sống sót”.

          Vậy thì tôi cho rằng bạn phải đồng ý với tôi.
          Tại Aktobe, những kẻ cuồng tín tôn giáo đã tịch thu một số vũ khí nòng trơn từ các kho vũ khí, nhân tiện, có một số chưa sẵn sàng chiến đấu, để sau đó họ có thể tịch thu vũ khí quân sự từ đơn vị quân đội, lúc đó chỉ có Đấng toàn năng sẽ biết...
          Vì lý do này, tôi rất biết ơn Bộ Nội vụ đã loại bỏ vũ khí chưa đăng ký khỏi lưu hành.
          Việc chiếm được một kho vũ khí chỉ có thể thực hiện được trong hai trường hợp.
          1. Cửa hàng có hệ thống an ninh kém. Vũ khí không có gì để làm với nó.
          2. Bắt giữ là một hoạt động được lên kế hoạch trước và thực hiện thành thạo. Trong tình huống như vậy, cả những người không có vũ khí và có vũ trang đều bất lực. Chỉ có thể ngăn chặn sự phát triển như vậy thông qua công tác tình báo của các cơ quan hữu quan, bởi vì bạn không thể thiết lập trạm kiểm soát ở mọi cửa hàng vũ khí.
          Đồng thời, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn rằng những vũ khí chưa đăng ký nên được rút khỏi lưu hành. Nhưng nếu luật thông thường về vũ khí được thông qua, việc mua vũ khí đã đăng ký sẽ có thể thực hiện được. Việc xác định một người phạm tội bằng vũ khí đã được đăng ký trong chỉ mục hồ sơ sẽ dễ dàng hơn nhiều so với người sử dụng vũ khí chưa đăng ký hoặc một con dao thông thường. Có gì sai nếu một đạo luật được thông qua, theo đó một công dân lành mạnh của đất nước không có mâu thuẫn với pháp luật sẽ có thể mua vũ khí để bảo vệ mạng sống của mình? Tất nhiên, luật pháp phải khá nghiêm khắc. Khẩu súng lục đã mua không nên nằm trong ngăn kéo bằng vải lanh hoặc túi mua sắm cùng với khoai tây. Ví dụ, tôi tin rằng những người sở hữu súng nên thường xuyên, ít nhất mỗi tháng một lần, đến thăm một trường bắn hoặc trường bắn, nơi họ học cách sử dụng thiết bị của mình và vượt qua các tiêu chuẩn nhất định. Và nếu luật "mang vũ khí" thì bạn sẽ không phải chạy đến phòng chứa vũ khí.
          1. 0
            Ngày 20 tháng 2016 năm 02 52:XNUMX
            Việc xác định một người phạm tội bằng vũ khí đã được đăng ký trong chỉ mục hồ sơ sẽ dễ dàng hơn nhiều so với người sử dụng vũ khí chưa đăng ký hoặc một con dao thông thường.


            Ở đây tôi đồng ý và lưu ý một điều đơn giản: Những “người Nagan” giống nhau giống như đất ở trong nước (họ đã sản xuất chúng với số lượng khổng lồ kể từ thời Đế quốc) và theo như tôi biết, chúng được bán với giá cực thấp. tiền bạc. Những kẻ sát nhân cấp tỉnh không ngần ngại vứt bỏ cái cũ và mua cái mới. Tình hình với PM khá hơn một chút, từ khóa ở đây là “một chút”. Nhưng nói một cách nhẹ nhàng, vũ khí nòng ngắn hợp pháp thì đắt hơn; tội phạm mua nó đơn giản là không có lợi về mặt tài chính.
            1. 0
              Ngày 20 tháng 2016 năm 18 06:XNUMX
              Một bậc thầy trong nghề của mình, “người có bàn tay không run,” sẽ dễ dàng và lặng lẽ đặt một chiếc súng cao su không xác định ở bất cứ đâu - trong thái dương, mắt hoặc bên dưới vương miện.
              1. 0
                Ngày 20 tháng 2016 năm 20 27:XNUMX
                chì ở dạng phù hợp thì đáng tin cậy hơn
  19. +11
    Ngày 19 tháng 2016 năm 13 44:XNUMX
    Trích từ valent45
    Đã đến lúc phải thông qua luật về tính hợp pháp của việc cất giữ và mang theo súng, lệnh cấm chỉ dành cho
    một số loại công dân nhất định (rất dễ đoán là loại nào).

    Than ôi, nhưng không phải ở nước ta. Ở Nga, công dân không thể được cấp vũ khí, theo quan điểm của chính quyền, vì tâm lý của người có vũ trang thay đổi. Trong đại đa số, anh ta trở nên có trách nhiệm hơn, uống rượu ít hơn và không khoan dung hơn với những lời xúc phạm, hành vi tự làm hại bản thân và các cuộc tấn công thể chất thẳng thắn vào bản thân và người khác. Sau đó, chúng ta có thể quên đi những cuộc tấn công trên đường bởi những con thằn lằn điên lái những chiếc xe ngầu, và thậm chí cả các quan chức - kẻ cặn bã hung hãn sẽ bị bắn trong sáu tháng đầu tiên. Một công dân có vũ trang sẽ trở thành một con người hoàn toàn khác. Và có quan chức nào, đặc biệt là các quý ông cảnh sát, lại muốn tước đi phần lớn quyền độc quyền sử dụng vũ lực? Suy cho cùng, theo quan điểm của họ, một công dân thì phải ngu ngốc (xin chào Kỳ thi Thống nhất và Nhà-2), sợ mọi thứ và mọi người (quan chức, công an, những “khách” chết tiệt từ miền Nam và chính quyền nhẹ nhàng che đậy những điều này “ khách”), số phận không vũ trang và phục tùng, nơi quan chức các cấp coi mình là số phận của công dân…
    Vova, khi được hỏi về việc hợp pháp hóa thùng ngắn ở Nga, với sự đơn giản đáng ghen tị, lặp lại câu thần chú yêu thích của mình: “Người Nga còn quá sớm, họ chưa trưởng thành, họ sẽ giết nhau…” Hóa ra là như vậy Người Moldova đã lớn lên (nhân tiện, họ uống rượu nhiều hơn người Nga), người Georgia đã lớn lên, người Baltics đã lớn lên, nơi được phép mua, cất giữ, mang theo và sử dụng một chiếc thùng ngắn một cách đột ngột, trong sáu tháng hoặc một năm, tội phạm đường phố giảm 50-70%. Và bạn thấy đấy, chúng ta khác nhau...
    Cả Vova và tay sai của hắn đều không bao giờ nói về con số vụ giết người thực sự ở Nga. Và theo Viện nghiên cứu của Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga, ở Nga mỗi năm có tới 50 (năm mươi!!!!!!) nghìn vụ giết người hình sự xảy ra, gấp nhiều lần so với ở Hoa Kỳ, nơi có có khoảng 315 triệu vũ khí trong tay với giá 270 triệu và nơi có tới 60% tội phạm được ngăn chặn bởi các công dân có vũ trang. 50 nghìn, dân số của một thành phố khá trong vùng, mỗi năm... Khoảng hàng trăm nghìn người bị tàn tật, bị đánh đập, hãm hiếp, cướp bóc
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2016 năm 21 42:XNUMX
      Tôi biết rất rõ về Bắc Kavkaz. Có vô số rương ở đó. Tại sao người Nga không thể có súng ở nhà? Tôi muốn, nhưng... Đi qua vòng địa ngục, trả rất nhiều tiền và cất giữ nó trong két an toàn trong thực tế của chúng ta? Có sự phân biệt đối xử hoàn toàn đối với người Nga.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2016 năm 05 17:XNUMX
        Họ cũng quên rằng băng đạn dự phòng cũng phải trống khi lấy ra.
      2. -1
        Ngày 20 tháng 2016 năm 17 32:XNUMX
        Ai ngăn cản bạn xin giấy phép sử dụng vũ khí săn nòng trơn và mua súng ngang?! Với mục đích tự vệ, 2 viên đạn 12 thước - dành cho mắt! Rồi mở két và ném vào hai viên đạn...
  20. 0
    Ngày 19 tháng 2016 năm 14 05:XNUMX
    Khoảng hàng trăm ngàn người bị què, đánh đập, hãm hiếp, cướp bóc
  21. 0
    Ngày 19 tháng 2016 năm 14 26:XNUMX
    Trích dẫn từ Shelest2000
    Khoảng hàng trăm ngàn người bị què, đánh đập, hãm hiếp, cướp bóc

    Tôi muốn tiếp tục ở đây, nhưng văn bản đã biến mất ba lần. Mong admin kiểm tra xem chuyện gì đang xảy ra...
  22. 0
    Ngày 19 tháng 2016 năm 14 38:XNUMX
    Trích dẫn từ: Razvedka_Boem
    Hàng trăm nghìn người chết mỗi năm do tai nạn giao thông và sai sót y khoa. Đây là số liệu thống kê chính thức.
    Chúng ta cần vũ khí. Một người có vũ khí thay đổi tâm lý. Anh ta đã không còn là một kẻ vũ phu ngu ngốc nữa, anh ta có thể đưa ra câu trả lời. Đây chính xác là điều mà chính quyền không thích.
    Ở cấp độ đời thường, sau khi xử lý được côn đồ, con người sẽ trở nên lịch sự và tử tế hơn..)
    Chúng ta có thể nói rằng một người có súng là một kẻ giết người! và những cảm xúc khác.
    Nhưng kẻ giết người không phải là vũ khí mà là con người giết người.
    Người lái xe cũng là một kẻ giết người tiềm năng, nhưng anh ta không tông vào người đi bộ.
    Nguy cơ gặp tai nạn chết người cao hơn nguy cơ bị kẻ nghiện ma túy cướp, thậm chí còn cao hơn nguy cơ bị giết bằng một phát súng.
  23. 0
    Ngày 19 tháng 2016 năm 16 30:XNUMX
    - Bạn có sợ Matin sẽ đến hộp đêm của họ không?
  24. +1
    Ngày 19 tháng 2016 năm 20 10:XNUMX
    Trích từ valent45
    Đã đến lúc phải thông qua luật về tính hợp pháp của việc cất giữ và mang theo súng, lệnh cấm chỉ dành cho
    một số loại công dân nhất định (rất dễ đoán là loại nào).


    Điều chính là phải tính đến tâm lý của người dân ở Liên bang Nga. Ví dụ: đối với các dân tộc miền Bắc, súng ống, đặc biệt là súng trường là phương tiện sinh tồn trong điều kiện thiên nhiên khó khăn. Nhưng phải làm gì với những chàng trai nóng bỏng đến từ vùng Kavkaz? Họ cũng không gặp vấn đề gì khi đăng ký vũ khí?
    1. 0
      Ngày 19 tháng 2016 năm 20 34:XNUMX
      Và những “chàng trai nóng bỏng đến từ vùng Kavkaz” không hỏi ai cả, họ đã có sẵn và không ngần ngại thể hiện điều đó trong các ngày lễ địa phương khác nhau. Theo những gì tôi biết, mọi người có thể bắn súng vào các ngôi làng vào dịp Eid al-Fitr, nên có vẻ như một cuộc chiến đã bắt đầu. Và như bạn đã biết, Chechnya (và không chỉ) không tuân theo luật pháp Nga.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2016 năm 21 22:XNUMX
        Trích dẫn từ rait
        Và những “chàng trai nóng bỏng đến từ vùng Kavkaz” không hỏi ai cả, họ đã có sẵn và không ngần ngại thể hiện điều đó trong các ngày lễ địa phương khác nhau. Theo những gì tôi biết, mọi người có thể bắn súng vào các ngôi làng vào dịp Eid al-Fitr, nên có vẻ như một cuộc chiến đã bắt đầu. Và như bạn đã biết, Chechnya (và không chỉ) không tuân theo luật pháp Nga.

        Không biết bạn đã từng hẹn hò với những chàng trai nóng bỏng đến từ Caucasus chưa? Tôi cũng tự mình đi chơi, thật lạ khi những người hàng xóm Séc lại trở thành những người bạn tử tế nhất.
        Lấy Malovodnoye trước đó, một người Kazakhstan đánh một người Séc trong một trận đánh nhau, người Séc dùng ô tô đánh anh ta rồi...họ đập anh ta thành từng mảnh, hai tay súng cùng một lúc, người Séc giết một người bằng súng máy, họ mang máy đến súng cho Rams, sau đó là cộng đồng hải ngoại, nhớ đến vùng nước thấp của những nơi này, tôi đã giao vịt.
        Tôi chưa bao giờ thấy người Slav đối đầu với người Vainakh, ngoại trừ cuộc chiến ở Chechnya, và điều đó đã được đưa tin.
        Vì vậy, các bạn, những người hâm mộ bóng đá ở Caucasus, đang cố gắng rất nhiều... à, thật may mắn cho họ, trong những năm đó họ không thể phá vỡ chúng mà không hối lộ, vì vậy nó đã trở thành một mớ hỗn độn trong một thời gian dài.
  25. +1
    Ngày 19 tháng 2016 năm 21 08:XNUMX
    Động vật thường phục vụ trong tiểu đoàn xây dựng...
  26. -1
    Ngày 20 tháng 2016 năm 05 03:XNUMX
    Ngay khi những công dân bình thường được phép sở hữu vũ khí, họ sẽ hợp pháp hóa chúng, tôi sẽ ngu ngốc rời khỏi đất nước... bởi vì tôi chắc chắn 200% rằng điều này sẽ xảy ra...
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2016 năm 05 13:XNUMX
      Sau đó lấy nó và rời đi ngay lập tức. Chúng tôi đã có những loại hợp pháp: Súng ngắn tấn công có khả năng sát thương cực cao chỉ đơn giản là tiêu diệt sinh khối (12 thước là một thứ kinh khủng, bạn có thể google ảnh của những con vật tội nghiệp tương tự), sau 5 năm bạn có thể mua AK có hàng rào dưới 5.45 và dưới 7.62, PP dưới 9x19 (ví dụ như Saiga-9), súng bắn tỉa có độ chính xác cao đến ORSIS T5000M và Sako TRG, v.v. Và Smoothbore được hoàn thành mà không có bất kỳ vấn đề gì. Và nếu “điều này” được cho là bắt đầu, thì hóa ra nó đã bắt đầu rồi.
    2. 0
      Ngày 20 tháng 2016 năm 20 34:XNUMX
      nó là gì? vũ khí đã có giá trị rất lớn ở đất nước này kể từ Thế chiến thứ hai, nhưng chúng đang ở trong tay những người có trách nhiệm. Hiện tại, những người ngu ngốc với thảm chấn thương và khí nén là nguồn gốc của vấn đề
  27. 0
    Ngày 20 tháng 2016 năm 05 15:XNUMX
    . Thứ trưởng giải thích: “Tất cả chúng ta đều nhớ vô số thảm kịch xả súng ở các trường học ở Mỹ.

    nhưng tất cả những vụ xả súng ở trường học này đều được thực hiện bằng vũ khí trái phép. Ví dụ, vụ xả súng ở trường Sandy Hook được thực hiện bằng súng ăn trộm.
  28. +1
    Ngày 20 tháng 2016 năm 06 54:XNUMX
    Hiện nay, việc lưu thông vũ khí là bình thường. Mua vũ khí hợp pháp khá đơn giản. Có một cuộc thảo luận đặc biệt về súng nòng ngắn, theo tôi, nên cấm gây thương tích và nên cho phép sử dụng súng nòng ngắn đối với những người đã sở hữu súng nòng dài ít nhất 5 năm trong điều kiện hiện tại. Xem xét riêng vấn đề cho phép bảo quản tại nơi ở và vận chuyển đến nơi thi đấu hoặc huấn luyện vũ khí thể thao nòng ngắn cho vận động viên bắn súng. Không thể cấm vũ khí, rõ ràng là sẽ không có ai đi săn bằng súng máy hoặc PPSh, nhưng những thứ đó rất hữu ích cho các bộ sưu tập và câu lạc bộ quân sự-yêu nước. Ngược lại, cần phát triển mạng lưới cơ sở bắn súng nòng dài. (Đáng lẽ tôi có thể viết nguệch ngoạc nhiều hơn nhưng tôi cảm thấy mệt mỏi khi phải chỉ tay vào máy tính bảng))
  29. 0
    Ngày 20 tháng 2016 năm 07 57:XNUMX
    Vâng, như mọi khi! Nếu mọi người đều có thể làm được thì chủ nghĩa tinh hoa sẽ biến mất. Quod chí Govi, không chí bovi!
  30. 0
    Ngày 20 tháng 2016 năm 10 22:XNUMX
    Làm tốt lắm các nhà lập pháp của chúng ta!!! Mọi vấn đề đều đã được giải quyết, vấn đề “hàng rào” vẫn còn. Nhân tiện, tại sao đây lại là một vấn đề?
    Luật về vũ khí liên quan đến việc lưu hành chúng không bị vi phạm.
    Câu hỏi thì khác. Tại sao tên, đảng phái của các đại biểu muốn “bóp nghẹt” ngành, thể thao, nguồn thu vào ngân sách khác lại không được nêu rõ? Theo tôi, một đất nước nên biết đến những “anh hùng” của mình. Vì vậy, trong tương lai, trong mọi trường hợp họ không được phép tham gia xây dựng pháp luật. Sự ngu ngốc không nên được nhà nước trả giá.
  31. 0
    Ngày 20 tháng 2016 năm 12 04:XNUMX
    Đúng vậy (((Cấm mọi thứ thì dễ hơn là dùng não và nghĩ ra luật với những quy tắc rõ ràng.
  32. 0
    Ngày 20 tháng 2016 năm 13 24:XNUMX
    Trích từ Bolhevik
    Chính quyền treo chân dung của Sa hoàng Nicholas trong trung đoàn bất tử và treo biển hiệu Mannerheim - một kẻ phát xít,
    Chỉ vì nắm đấm của họ ngứa ngáy muốn đánh nông nô chúng tôi nên tiếng than vãn của người dân khiến họ đau đầu. Thanh kiếm, biểu tượng của quyền lực ở Rus', có thể có rất nhiều, nhưng tất cả mọi người, không có thanh kiếm - có những vũ khí đơn giản hơn trong túp lều, cho đến dùi cui. Sự thiếu tin tưởng vào đồng bào của mình ngay từ đầu đã dẫn đến việc bọn cướp không bị trừng phạt; đàn sói sẽ có thể làm gì nếu bầy sói đột nhập vào đàn? Thế đấy các bạn, người chăn cừu là người chăn cừu, nhưng nhìn vào mắt sói, lột da cừu ra, hãy làm người. Một lần nữa, luật này thật ngu ngốc - bởi vì nếu ngày mai xảy ra chiến tranh, nó còn tội ác hơn.

    “Nếu ngày mai có chiến tranh,” tất nhiên họ sẽ đưa ra một nòng súng khóa nòng nếu họ có thời gian.
  33. +2
    Ngày 20 tháng 2016 năm 17 12:XNUMX
    Tôi đã từng là thợ săn ở Nga trong nhiều năm và có quyền bắn súng trường. Mọi thứ đều rõ ràng với luật pháp nhằm hạn chế quyền của chủ sở hữu súng. Tôi thực sự không đồng ý với điều này. Đây là sự phản bội của người dân của bạn. Thật kinh tởm khi người da đen bắn và khen ngợi với TT Liên Xô, và những thanh thiếu niên nổi mụn đập phá với SVT 40. Tôi không thể hiểu tại sao một vũ khí đáng gờm do bàn tay của cha mẹ chúng tôi tạo ra lại có sẵn cho tất cả mọi người ngoại trừ những người lẽ ra phải sở hữu nó. Tất nhiên, với PPSh, bạn sẽ không thể săn gà gô màu lục nhạt (và bạn không thể, do các quy tắc) và tầm cỡ của lợn rừng khá yếu, nhưng đối với những người sưu tập và những người yêu thích vũ khí thì thứ này là vô giá. Một thiếu niên cài nút, nắm trong tay PPSh, Mosinka hoặc Dyagter, đột nhiên bắt đầu hiểu rằng có những thứ còn nghiêm trọng hơn đồ chơi ảo. Nhưng có một điều.. NHƯNG! Vũ khí phải là vũ khí. Và không phải với mô hình súng hơi cao su... Người ta liên tục bị thương tật mà không có lý do chính đáng..... Không hẳn vậy.. Nếu rút nòng súng ra, hãy chuẩn bị tinh thần trả lời trước pháp luật. Nếu bạn sở hữu nó, hãy tử tế chịu trách nhiệm về sự an toàn và bảo mật của nó. Không cần thiết phải cấm nhiều trí tuệ.
  34. 0
    Ngày 20 tháng 2016 năm 17 16:XNUMX
    Theo tôi thấy, không có vấn đề gì trong việc sản xuất AKM dân sự. Trước đây, những khẩu AKM tương tự này đã được lấy ra khỏi kho vũ khí và cắt thành vũ khí dân sự, và sau khi luật được thông qua, những vũ khí này sẽ ngay lập tức được sản xuất dưới dạng phiên bản dân sự. Thành thật mà nói, tôi không hiểu lắm về sự thủ dâm về "vũ khí chiến đấu thực sự", mà theo luật của chúng tôi không thể bắn từng loạt, và hơn nữa còn bị "hàng rào" và ghim một cách dã man (tôi im lặng về chi tiết cụ thể). của chính vũ khí).
    Để săn bắn, vũ khí quân sự rất phù hợp có điều kiện, nhưng đối với các sĩ quan IP... Chà, tôi không biết, đây không phải là một nhóm chủ sở hữu vũ khí lớn đến mức người ta sẽ nghe lời họ.

    Đã đến lúc phải "dọn sạch" tất cả những thứ rác rưởi này khỏi kho và gửi đi nấu chảy.
  35. 0
    Ngày 20 tháng 2016 năm 17 28:XNUMX
    Trích dẫn: tracer
    Vũ khí phải là vũ khí. Và không phải với mô hình súng hơi cao su... Người ta liên tục bị thương tật mà không có lý do chính đáng..... Không hẳn vậy.. Nếu rút nòng súng ra, hãy chuẩn bị tinh thần trả lời trước pháp luật. Nếu bạn sở hữu nó, hãy tử tế chịu trách nhiệm về sự an toàn và bảo mật của nó. Không cần phải cấm nhiều trí tuệ.

    Vâng, bạn là người theo chủ nghĩa lý tưởng lol
  36. 0
    Ngày 20 tháng 2016 năm 17 54:XNUMX
    Nhưng không có gì bất thường cả, chỉ là “kinh nghiệm sống”))).
  37. 0
    Ngày 20 tháng 2016 năm 20 22:XNUMX
    Trích dẫn: gavrosh.ru
    chết đuối khi băng qua - phạt 2500 rúp mỗi thùng và thế là xong hivà không phải là những cái duy nhất trong bộ sưu tập - bạn có thể cảm nhận được sự sành điệu

    ...có thể bị phạt bằng cách hạn chế tự do với thời hạn lên đến ba năm, hoặc bị bắt giữ đến sáu tháng, hoặc bị phạt tù đến bốn năm, với số tiền phạt lên tới đến tám mươi nghìn rúp hoặc bằng số tiền lương hoặc thu nhập khác của người bị kết án trong thời gian tối đa ba tháng, hoặc không có...

    Đây là điều 222 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga;)
  38. 0
    Ngày 28 tháng 2016 năm 17 01:XNUMX
    Có, bạn có thể đi săn bằng VPO-136 (AKM)!
    1. 0
      Ngày 28 tháng 2016 năm 17 22:XNUMX
      Sự bình thường này đối với bạn là gì?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"