Đánh giá quân sự

Các dự án đầy hứa hẹn về máy bay ném bom chiến lược từ các quốc gia khác nhau

43
Thành phần quan trọng nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược và xung kích hàng không là những máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược tầm xa. Thiết bị như vậy đang được sử dụng với một số quốc gia và phục vụ lợi ích của họ. Đồng thời, số lượng người vận hành máy bay ném bom tầm xa đã giảm đáng kể trong những thập kỷ gần đây. Vì nhiều lý do khác nhau, một số quốc gia đã thay đổi quan điểm về vai trò của thiết bị này và từ bỏ nó để chuyển sang sử dụng cho các máy bay cường kích khác. Do đó, hiện chỉ có XNUMX quốc gia trên thế giới đang phát triển các máy bay ném bom chiến lược đầy hứa hẹn.

Sự phức tạp và đặc thù của việc sử dụng máy bay ném bom chiến lược đã dẫn đến thực tế là hiện nay những thiết bị này chỉ được sử dụng và phát triển bởi Nga, Hoa Kỳ và Trung Quốc. Các bang khác có thiết bị tương tự đang được sử dụng đã từ bỏ nó. Bất chấp xu hướng trên thế giới, lực lượng không quân Nga, Mỹ và Trung Quốc vẫn tiếp tục vận hành các loại máy bay như vậy. Ngoài ra, công việc đang được tiến hành để tạo ra các máy bay ném bom tầm xa mới được thiết kế để thay thế các thiết bị hiện có. Xem xét các dự án mới trong lĩnh vực này.

Nga - PAK DA

Các kế hoạch của Bộ quân sự Nga bao gồm sửa chữa và hiện đại hóa các thiết bị hiện có, cho phép nó tiếp tục hoạt động. Việc phát triển một loại máy bay hoàn toàn mới với các đặc tính cần thiết cũng đã được khởi động. Về lâu dài, bộ máy này sẽ phải bổ sung, sau đó sẽ thay thế một phần thiết bị hiện có. Dự án nội địa mới được biết đến với tên gọi Tổ hợp Hàng không Tầm xa Tiên tiến (PAK DA).

Các dự án đầy hứa hẹn về máy bay ném bom chiến lược từ các quốc gia khác nhau
Dự kiến ​​sự xuất hiện của PAK DA. Ảnh militaryrussia.ru


Khả năng tạo ra một loại máy bay ném bom tầm xa mới và sự xuất hiện của loại máy như vậy đã được xem xét từ lâu, nhưng cho đến một thời điểm nhất định thì những công trình này không có triển vọng. Chỉ trong năm 2007-2008, các công việc chuẩn bị bắt đầu cho sự phát triển trong tương lai của dự án, dự án đã nhận được ký hiệu PAK DA. Ban đầu, người ta dự định rằng chiếc máy bay đầu tiên thuộc loại mới sẽ được chế tạo vào giữa những năm thứ mười, và trong một vài năm nữa nó sẽ bắt đầu hoạt động. Trong tương lai, thời hạn hoàn thành công việc đã nhiều lần được điều chỉnh.

Theo báo cáo của các quan chức, cho đến năm 2013, ngành công nghiệp hàng không đã tham gia vào việc hình thành một hình ảnh cơ bản về một chiếc máy bay đầy hứa hẹn. Ngay sau đó nó đã được lên kế hoạch để bắt đầu phát triển dự án với định nghĩa của tất cả các tính năng thiết kế cần thiết. Vào thời điểm đó, các kế hoạch ngụ ý bắt đầu sản xuất hàng loạt vào đầu những năm hai mươi. Ngoài ra, một số chi tiết về ngoại hình kỹ thuật của chiếc xe mới đã được tiết lộ.

Có ý kiến ​​cho rằng máy bay ném bom chiến lược mới PAK DA sẽ ở trạng thái cận âm. Ngoài ra, các quan chức cũng nói về sự vượt trội của cỗ máy này so với Tu-160 hiện có về trọng lượng và khả năng tải trọng. Những thông tin như vậy về dự án có thể là bằng chứng bổ sung ủng hộ một trong những phiên bản chung về sự xuất hiện có thể có của máy bay. Có một phiên bản rộng rãi rằng PAK DA sẽ được chế tạo theo sơ đồ “cánh bay”, điều này sẽ mang lại cho nó những lợi thế nhất định so với các thiết bị khác. Trước hết, kiến ​​trúc này cho phép bạn tăng khối lượng bên trong của kết cấu, đảm bảo sự tăng trưởng của tải trọng và khả năng chứa nhiên liệu. Ngoài ra, có thể giảm tầm nhìn đối với các công cụ phát hiện của kẻ thù.

Trên cơ sở các số liệu đã được công bố và nhiều ước tính khác nhau, người ta đã đưa ra ý kiến ​​rằng có thể tạo ra một máy bay có trọng lượng cất cánh không quá 150 tấn và trọng tải tối thiểu là 30 tấn thì có thể tạo ra khoảng 15-20 tấn.

Vào giữa năm 2015, được biết rằng khách hàng và các chuyên gia trong ngành đã hoàn thành công việc sơ bộ về động cơ PAK DA, sau đó một hợp đồng được ký kết cho thiết kế sơ bộ của sản phẩm theo yêu cầu. Bản thiết kế sơ bộ của động cơ được yêu cầu phải được đệ trình trước cuối năm nay. Tuy nhiên, các đặc điểm gần đúng của hệ thống này không được gọi.

Tốc độ tối đa của cỗ máy mới có thể được ước tính là 1000-1100 km / h với khả năng bay ở tốc độ thấp hơn. Phạm vi sẽ phải vượt quá 11-12 nghìn km. Giống như các máy bay ném bom tầm xa nội địa khác, PAK DA sẽ phải nhận được một hệ thống tiếp nhiên liệu trong chuyến bay có thể tăng đáng kể phạm vi bay.

Có lý do để tin rằng PAK DA sẽ có thể mang một số hệ thống vũ khí đã được sử dụng bởi hàng không tầm xa. Do đó, có thể giữ nguyên khả năng sử dụng tên lửa hành trình phóng từ trên không thuộc họ Kh-55, cũng như việc sử dụng Kh-101 mới. Trước đó, đã có thông báo rằng trong khuôn khổ chương trình mới, họ có kế hoạch tạo ra các mẫu vũ khí dẫn đường chính xác cao mới thuộc các lớp không đối đất và không đối đất. Một số tiến bộ đã được báo cáo trong việc thiết lập các hệ thống như vậy.

Do có nhiều khó khăn đi kèm với việc tạo ra tất cả các dự án mới, thời gian của chương trình PAK DA đã nhiều lần bị thay đổi. Vì vậy, vào thời điểm bắt đầu công việc sơ bộ, đã có thông báo rằng chuyến bay đầu tiên của chiếc máy bay nguyên mẫu sẽ diễn ra vào năm 2015. Trong tương lai, những cuộc hẹn hò này liên tục bị hoãn lại. Theo các báo cáo mới nhất liên quan đến năm ngoái, chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của chiếc ô tô mới sẽ diễn ra vào năm 2019. Đến năm 2023, nó được lên kế hoạch hoàn thành các thử nghiệm và bắt đầu sản xuất hàng loạt thiết bị. Ngoài ra, người ta cũng đề cập rằng vào năm 2023-24, chuyến bay đầu tiên của máy bay ném bom được trang bị động cơ tiêu chuẩn sẽ diễn ra.

Theo các báo cáo gần đây, sự phát triển của dự án PAK DA vẫn tiếp tục. Công ty "Tupolev" và một số tổ chức khoa học và thiết kế khác của ngành hàng không đang tham gia vào công việc này. Hiện quân đội và các nhà thầu vẫn giữ bí mật và không vội tiết lộ thông tin chi tiết về dự án mới. Kết quả là, nhiều câu hỏi vẫn chưa được trả lời, điều này làm xuất hiện nhiều giả định, dự báo, v.v.

Còn khoảng ba năm nữa trước ngày dự kiến ​​thực hiện chuyến bay đầu tiên của máy bay ném bom PAK DA. Điều này có thể có nghĩa là thiết kế đang được tiến hành thành công và đang tiến tới việc bắt đầu chế tạo máy bay nguyên mẫu. Theo đó, việc công bố thông tin chính về dự án đang đến gần sẽ khép lại một số câu hỏi hiện có, nhưng sẽ trở thành cơ hội cho những tranh chấp và thảo luận mới.

Do thiếu các báo cáo thường xuyên về tiến độ của dự án PAK DA và các chi tiết kỹ thuật của nó, nên chỉ có thể chờ đợi tin tức và hy vọng rằng việc phát triển một máy bay ném bom chiến lược mới không gặp phải những vấn đề mới có thể dẫn đến một sự thay đổi khác trong lịch trình. Hiện tại, chúng tôi nhớ lại, chuyến bay đầu tiên của một máy bay thử nghiệm được lên kế hoạch vào cuối thập kỷ hiện tại và vào giữa những năm XNUMX, Không quân sẽ bắt đầu làm chủ công nghệ nối tiếp.

Hoa Kỳ - B-21

Dự án chế tạo máy bay ném bom tầm xa mới của Mỹ bắt đầu từ giữa những năm 2018, nhưng vẫn chưa dẫn đến sự xuất hiện của công nghệ mới. Trong thời gian này, dự án đã thay đổi một số tên gọi: Máy bay ném bom XNUMX (theo năm của chuyến bay đầu tiên được đề xuất), Máy bay ném bom thế hệ tiếp theo (NGB) và cuối cùng là Máy bay ném bom - Máy bay ném bom tầm xa (LRS-B). Dưới cái tên cuối cùng, dự án đã đến giai đoạn lựa chọn tổ chức phát triển và có thể sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt theo yêu cầu với việc chuyển giao thiết bị tiếp theo cho lực lượng không quân.


Hình ảnh chính thức duy nhất của Northrop Grumman B-21. Ảnh của Wikimedia Commons


Trong suốt quá trình tồn tại của dự án, các yêu cầu về máy bay mới đã được ban hành, nó liên tục trải qua một số thay đổi nhất định. Theo báo cáo, một số điểm nhất định của các yêu cầu đã được sửa chữa, trong khi các tính năng chính của các điều khoản tham chiếu vẫn không thay đổi. Theo phiên bản mới nhất của điều khoản tham chiếu, được phát hành cách đây vài năm, các nhà thầu phải tạo ra các phiên bản dự án sơ bộ của riêng họ, sau đó được yêu cầu trình cho khách hàng xem xét.

Mong muốn tham gia vào chương trình mới đã được hai nhà phát triển bày tỏ. Một trong những lựa chọn cho dự án LRS-B là do Northrop Grumman phát triển, và phương án thứ hai do Boeing và Lockheed Martin cùng tạo ra. Trong khoảng thời gian cần thiết, họ đã hoàn thành thiết kế sơ bộ và nộp các tài liệu cần thiết cho Lầu Năm Góc để so sánh và lựa chọn nhà phát triển của một dự án chính thức.

Quyết định của Ủy ban chịu trách nhiệm về việc lựa chọn công ty nhà thầu dự kiến ​​ban đầu sẽ được công bố vào quý II năm 2015. Tuy nhiên, sự kiện này đã bị hoãn nhiều lần vì lý do này hay lý do khác. Chỉ vào cuối tháng 2015 năm 2016, Không quân Mỹ đã công bố lựa chọn người chiến thắng trong cuộc thi. Nó đã được quyết định trao hợp đồng phát triển một máy bay ném bom đầy hứa hẹn cho Northrop Grumman. Vài ngày sau khi công bố quyết định như vậy, Boeing và Lockheed Martin đã đệ đơn phản đối, nhưng vào tháng XNUMX năm XNUMX, quyết định này bị từ chối và các chuyên gia của Northrop-Grumman có thể tiếp tục làm việc mà không gặp bất kỳ khó khăn nào liên quan đến hành động của các tổ chức và bên thứ ba.

Cách đây vài tháng, tên gọi của loại máy bay mới đã được công bố. Kết quả của chương trình LRS-B sẽ nhận được tên gọi chính thức là B-21. Ngoài ra, vào cuối tháng XNUMX, kết quả của cuộc thi chọn tên dự án sẽ được công bố. Nhiều tên khác nhau được đề xuất, nhưng cho đến nay quân đội vẫn chưa quyết định lựa chọn.

Hợp đồng đầu tiên giữa Lầu Năm Góc và Northrop Grumman quy định việc phát triển một dự án chính thức với việc chế tạo và thử nghiệm thêm một máy bay thử nghiệm. Ngoài ra, hợp đồng quy định việc chế tạo một số lượng nhất định máy bay ném bom của lô đầu tiên. Hợp đồng hiện tại có giá trị là 21,4 tỷ đô la. Trong tương lai, những hợp đồng cung cấp thiết bị nối tiếp mới có thể xuất hiện khiến tổng chi phí của dự án tăng lên đến 80 tỷ đồng.

Các chi tiết kỹ thuật của dự án LRS-B / B-21 vẫn chưa được tiết lộ. Tuy nhiên, công ty phát triển đã công bố hình ảnh của một chiếc máy bay đầy hứa hẹn phù hợp với diện mạo hiện tại của dự án. Việc công bố bản vẽ đã xác nhận một số giả định trước đó, đồng thời bác bỏ các lựa chọn khác.

Hình ảnh có sẵn cho thấy một chiếc máy bay được chế tạo theo sơ đồ "cánh bay", có các máy bay quét và các đường viền mượt mà nhất. Các tính năng đặc trưng trong thiết kế của máy bay ném bom được sơn là cửa hút khí lớn ở phần trung tâm của máy bay, bàn điều khiển hình chữ nhật và một mép có rãnh gãy của cánh. Sự xuất hiện tương tự của máy bay cho phép chúng tôi nói rằng cơ sở của dự án mới là yêu cầu giảm khả năng hiển thị đối với các công cụ phát hiện. Ngoài ra, một máy bay như vậy chỉ có thể là cận âm.

Vì những lý do hiển nhiên, người ta vẫn chưa thể đưa ra kết luận nào về hình học, trọng lượng hay các thông số khác của một cỗ máy đầy hứa hẹn. Đồng thời, người ta đã biết rằng máy bay B-21 sẽ có thể mang các loại vũ khí hiện có và trong tương lai thuộc nhiều lớp khác nhau. Khả năng phát triển dự án bằng cách tạo ra một sửa đổi không người lái cũng đã được đề cập.

Hợp đồng hiện có ngụ ý hoàn thành thiết kế, tiếp theo là thử nghiệm nguyên mẫu và chế tạo lô thiết bị đầu tiên. Vào giữa thập kỷ tới, Không quân Hoa Kỳ sẽ nhận được 21 cỗ máy mới. Để phát triển dự án và chế tạo lô máy bay đầu tiên, Northrop Grumman sẽ nhận được 21,4 tỷ USD, với chi phí cho mỗi chiếc là 560 triệu USD. Trong tương lai, nó có kế hoạch đặt hàng một lô 80 máy bay ném bom khác. Tùy thuộc vào phát triển, thử nghiệm, v.v. 100 tỷ dự kiến ​​sẽ được chi cho toàn bộ chương trình để chế tạo 80 chiếc máy. Việc hoàn thành việc cung cấp các thiết bị như vậy được cho là vào cuối những năm ba mươi.

Trung Quốc - H-20

Hiện tại, hàng không tầm xa của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa chỉ sử dụng máy bay ném bom H-6 với nhiều sửa đổi khác nhau, đây là một bước phát triển tiếp theo của máy bay Tu-16 của Liên Xô. Bất chấp tất cả những đổi mới và cải tiến, những thiết bị đó không thể được coi là hoàn toàn hiện đại và cần được thay thế. Để tái vũ trang hàng không tầm xa của Trung Quốc, dự án máy bay ném bom chiến lược H-20 hiện đang được phát triển. Ngoài ra, theo một số nguồn tin, máy bay mới được gọi với cái tên HX.


Một trong những bức vẽ được cho là mô tả máy bay Xian H-20. Hình Theaviationist.com


Theo truyền thống, quân đội và ngành công nghiệp quốc phòng Trung Quốc không vội tiết lộ chi tiết về các dự án mới của họ, đó là lý do tại sao có rất ít dữ liệu về một máy bay ném bom triển vọng. Chỉ có thông tin rời rạc về sự phát triển của một loại máy bay mới được thiết kế để thay thế các thiết bị hiện có, cũng như các giả thiết khác nhau về hình dáng và đặc điểm của nó. Bạn cũng có thể tìm thấy các đánh giá liên quan đến tiến độ phát triển dự án. Những giả định như vậy đôi khi nhận được sự xác nhận trực tiếp hoặc gián tiếp.

Theo các báo cáo, việc phát triển một máy bay ném bom tầm xa đầy hứa hẹn đã bắt đầu cách đây tương đối lâu, vào đầu thập kỷ trước. Vào năm 2008, nó đã được quyết định tạo ra một dự án mới. Sau đó, nhà phát triển đã được xác định. Việc thiết kế và chế tạo cỗ máy mới được giao cho Tập đoàn Công nghiệp Máy bay Xian, công ty có nhiều kinh nghiệm trong việc chế tạo máy bay ném bom thuộc nhiều hạng khác nhau. Ngoài ra, một số nguồn tin còn đề cập đến sự tham gia của công ty sản xuất máy bay Thẩm Dương vào dự án.

Do thiếu dữ liệu chính thức và được xác nhận, dự án H-20 / HX vẫn là chủ đề gây tranh cãi và đồn đoán. Với mức độ thường xuyên đáng ghen tị, ngày càng có nhiều ấn phẩm mới xuất hiện trên báo chí nước ngoài với những lựa chọn khả thi cho sự xuất hiện của một chiếc xe đầy hứa hẹn. Việc thiếu thông tin cần thiết một lần nữa dẫn đến thực tế là nhiều phiên bản, bao gồm cả loại trừ lẫn nhau, được cung cấp.

Có một phiên bản mà theo đó H-20, giống như những phát triển mới nhất của nước ngoài trong lĩnh vực hàng không tầm xa, sẽ được chế tạo theo sơ đồ “cánh bay”. Trong trường hợp này, nó sẽ là một máy bay ném bom tầm xa cận âm với khả năng mang theo các loại bom và tên lửa hiện có và đã phát triển. Phạm vi bay ước tính khoảng 10-11 nghìn km. Rất khó để dự đoán các thông số khác của một chiếc máy bay như vậy.

Để ủng hộ phiên bản H-20 có dạng "cánh bay", các bằng chứng tình huống rất gây tranh cãi đã được đưa ra. Năm 2011, nhà thiết kế Noshir Govadi bị kết án tại Hoa Kỳ vì tội làm gián điệp cho Trung Quốc. Trong một thời gian dài, ông làm việc cho Northrop Grumman và tham gia vào quá trình phát triển máy bay B-2 Spirit. Vụ gián điệp có thể được nhìn nhận trong bối cảnh những diễn biến mới nhất của Trung Quốc. Trong trường hợp này, người ta kết luận rằng thông tin nhận được thông qua N. Govadi đã được sử dụng để phát triển một máy bay ném bom tầm xa đầy hứa hẹn.

Trong những năm qua, một số bản vẽ và mô hình mô tả một phiên bản khác của máy bay cường kích đầy hứa hẹn của Trung Quốc đã được thảo luận sôi nổi nhiều lần. Vì vậy, vào mùa xuân năm ngoái, hai bản vẽ trên máy tính của một máy bay tấn công nhất định đã được truy cập miễn phí. Họ mô tả một cỗ máy cỡ trung bình với bố cục thân và cánh không thể tách rời, các tấm cánh rõ ràng và bộ phận đuôi ở dạng hai ke thu gọn, cũng có một số chức năng ổn định. Các bản vẽ cho thấy một chiếc máy bay như vậy có thể được trang bị hai động cơ tuốc bin phản lực với các cửa hút không khí ở bề mặt trên của thân máy bay, phía trên các đầu cánh.

Các hình ảnh cho thấy một máy bay ném bom như vậy sẽ có thể mang vũ khí trên một chiếc địu bên ngoài, mặc dù cũng có thể sử dụng các khoang chứa hàng bên trong. Cần lưu ý rằng tỷ lệ của máy bay được vẽ có thể không tương ứng với diện mạo dự kiến ​​của một máy bay ném bom chiến lược. Do đó, phiên bản đề xuất của máy bay ném bom tầm xa thực sự có thể là một bước phát triển mới trong lĩnh vực phương tiện tấn công tiền tuyến. Ngành công nghiệp Trung Quốc, không có gì ngạc nhiên khi không bình luận về những hình ảnh được công bố và không tiết lộ bất kỳ chi tiết nào về dự án mới.

Theo thông cáo rộng rãi, ngành hàng không Trung Quốc hiện đang phát triển một dự án mới, và vào cuối thập kỷ này dự kiến ​​hoàn thành thiết kế, cũng như chế tạo nguyên mẫu đầu tiên. Vào đầu những năm hai mươi, một chiếc H-20 có kinh nghiệm có thể cất cánh. Vài năm tới sẽ được dành để tinh chỉnh dự án và chuẩn bị cho việc sản xuất hàng loạt. Thời gian bắt đầu hoạt động của máy bay ném bom mới là vào năm 2025.

Nếu những giả định như vậy tương ứng với tình trạng thực tế của nó, thì có thể mong đợi rằng vào giữa thập kỷ tới, các chuyên gia và công chúng sẽ có thể nhìn thấy H-20 / HX thực sự ở dạng thực của nó. Tuy nhiên, không thể loại trừ việc rò rỉ thông tin, hình ảnh, bản vẽ hay ảnh chụp trước đó. Hiện tại, không có tài liệu nào như vậy, chỉ còn cách chờ chúng xuất bản.

***

Hiện tại, ba dự án máy bay ném bom tầm xa mới đang được phát triển. Các dự án triển vọng PAK DA, B-21 và H-20 có một số đặc điểm chung, nhưng khác nhau ở một số chi tiết. Điểm giống nhau đáng chú ý nhất của cả ba dự án có thể được coi là bắt đầu công việc vào khoảng cùng một thời điểm. Việc nghiên cứu sơ bộ về ba chiếc máy bay này bắt đầu từ nửa cuối thập kỷ trước, và đến nay các dự án đã đi vào giai đoạn tiếp theo. Ngoài ra, người ta không thể không ghi nhận sự xuất hiện của ba mẫu xe mới cùng lúc - vào cuối thập kỷ này.

Một điểm tương đồng khác giữa ba chương trình là bầu không khí bí mật nghiêm ngặt với việc tiết lộ một lượng thông tin tối thiểu. Mặc dù đã tiếp tục công việc trong vài năm, một lượng lớn thông tin vẫn không được tiết lộ, điều này không cho phép xây dựng một bức tranh hoàn chỉnh, và cũng dẫn đến sự xuất hiện của các phiên bản mới và mới có thể trùng với kết quả thực của các dự án. hoặc khác biệt đáng kể so với chúng.

Hiện vẫn chưa thể đánh giá sự tương đồng của ba loại máy bay hứa hẹn về các tính năng kỹ thuật. Chỉ có một số phát biểu của các quan chức và chỉ là một vài hình ảnh, không đủ để so sánh ý nghĩa. Tuy nhiên, người ta biết rằng các máy bay ném bom của Nga và Mỹ có thể có những điểm tương đồng nhất định về tốc độ bay cận âm và việc sử dụng rộng rãi các thiết bị tàng hình. Liệu những dấu hiệu như vậy có xuất hiện trong sự phát triển của Trung Quốc hay không, nhưng có thể giả định sự hiện diện của chúng.

Việc phát triển các dự án mới sẽ được thực hiện trong vài năm tới. Điều này có nghĩa là các tuyên bố chính thức mới, rò rỉ thông tin,… có thể sẽ sớm xuất hiện. Mỗi sự kiện như vậy sẽ cho phép hình thành và tinh chỉnh bức tranh hiện có mô tả một hoặc một dự án khác từ những dự án đang được xem xét. Cuối cùng, vào năm 2020, chúng ta nên mong đợi sự trình diễn chính thức của công nghệ mới. Trong khi đó, vẫn phải chờ các thông điệp mới và tiếp tục cố gắng xác định sự xuất hiện của các máy bay ném bom chiến lược mới.


Theo các trang web:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://theaviationist.com/
http://globalsecurity.org/
http://airforcemag.com/
http://flightglobal.com/
http://thediplomat.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-270.html
tác giả:
43 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. thành nội
    thành nội Ngày 20 tháng 2016 năm 07 32:XNUMX
    +5
    Xe tăng cũng ít nhiều giống nhau về hình dáng bên ngoài. Tu-160 và B-1 cũng không khác nhau về cơ bản. AK và Sturmgever được gọi định kỳ là cha con. Vâng, và như vậy. Tại sao phải lo lắng về sự giống nhau về ngoại hình ?! Điều chính là những gì bên trong
    1. mirag2
      mirag2 Ngày 22 tháng 2016 năm 04 32:XNUMX
      0
      Tất cả các máy bay hiển thị trong ảnh đều khác nhau.
  2. svp67
    svp67 Ngày 20 tháng 2016 năm 07 43:XNUMX
    +2
    Điểm giống nhau đáng chú ý nhất của cả ba dự án có thể được coi là bắt đầu công việc vào khoảng cùng một thời điểm.
    Một tiêu chí thú vị để đánh giá các dự án, xét về độ tương đồng.
  3. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 20 tháng 2016 năm 08 43:XNUMX
    +2
    Người Trung Quốc đẹp trai!
    1. thứ 47
      thứ 47 Ngày 20 tháng 2016 năm 09 19:XNUMX
      0
      Bài báo nói rằng nó có thể không phải là một máy bay ném bom. Tôi tin rằng cánh quá nhỏ đối với một máy bay ném bom, có nghĩa là tải trọng sẽ nhỏ hoặc phạm vi hoạt động.
      1. Beefeater
        Beefeater Ngày 20 tháng 2016 năm 19 41:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ thứ 47
        Bài báo nói rằng nó có thể không phải là một máy bay ném bom. Tôi tin rằng cánh quá nhỏ đối với một máy bay ném bom, có nghĩa là tải trọng sẽ nhỏ hoặc phạm vi hoạt động.

        Hoặc tốc độ cao.
    2. Alex
      Alex Ngày 20 tháng 2016 năm 11 44:XNUMX
      +2
      Đẹp và mâu thuẫn cùng một lúc! Chà, tại sao phải bận tâm đến "khả năng tàng hình" nhiều như vậy nếu tên lửa được treo dưới cánh, thứ làm giảm tính bí mật này xuống còn XNUMX? Tất nhiên, kích thước không cho phép chúng ta nói rằng anh ta vẫn còn "tầm xa", đặc biệt là "Máy bay ném bom". Mặc dù, hình ảnh trên Internet không khác gì trí tưởng tượng của các nhà thiết kế, hãy nhớ có bao nhiêu hình ảnh về Almaty trước khi nó được trình chiếu tại cuộc diễu hành!
      1. Chebman
        Chebman Ngày 20 tháng 2016 năm 21 33:XNUMX
        0
        Đừng nghĩ rằng người Trung Quốc là ngu ngốc. Họ cũng như người Mỹ và người Nga, biết cách sử dụng hàng tỷ USD của chính phủ. Trong ngân sách của tổ hợp công nghiệp-quân sự Trung Quốc cho năm 2017, một đường dây đã được bổ sung cho R & D để bố trí tên lửa bên trong thân máy bay.
  4. Cũ26
    Cũ26 Ngày 20 tháng 2016 năm 08 49:XNUMX
    +2
    Trích từ Zaurbek
    Người Trung Quốc đẹp trai!

    Tôi không biết về những người khác, nhưng chiến lược gia này trông giống như một chiến binh phóng đại đối với tôi
    1. nai
      nai Ngày 20 tháng 2016 năm 15 11:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Old26
      Trích từ Zaurbek
      Người Trung Quốc đẹp trai!

      Tôi không biết về những người khác, nhưng chiến lược gia này trông giống như một chiến binh phóng đại đối với tôi


      Thay vào đó, một cái gì đó trong lớp giữa FB-111 và Tu-22M3, chỉ có hình dạng không thay đổi và EPR giảm (liên quan đến việc tên lửa trên dây treo bên ngoài đặc biệt chạm vào !!!).

      Đây hoàn toàn không phải là một "chiến lược gia" (à, hay "chiến lược gia" theo cách gọi của người Trung Quốc), mà là một máy bay ném bom trung bình! Rất giống với những gì đã bị rò rỉ để in 3 năm trước: xem: http://raigap.livejournal.com/243494.html
  5. Zaurbek
    Zaurbek Ngày 20 tháng 2016 năm 09 14:XNUMX
    0
    Và Tu-22M3 gợi cho bạn điều gì?
  6. Woland
    Woland Ngày 20 tháng 2016 năm 09 21:XNUMX
    0
    Như bạn đã biết, nỗi sợ hãi lớn nhất là điều chưa biết. Vì vậy, "người Mỹ" với vẻ ngoài khác thường của mình được kêu gọi để khơi dậy nỗi sợ hãi lớn cho đối thủ của mình. Nhưng không phải hình thức mới là quan trọng mà là nội dung, phần sau chúng ta hãy xem hình thức tương ứng với nội dung của nó như thế nào nhé.
  7. demiurge
    demiurge Ngày 20 tháng 2016 năm 09 22:XNUMX
    +4
    Đánh giá đặc điểm hiệu suất dựa trên bản vẽ của một nghệ sĩ vô danh. Phân tích tốt, tuy nhiên.
  8. Đạo sĩ
    Đạo sĩ Ngày 20 tháng 2016 năm 10 41:XNUMX
    +4
    Người Trung Quốc rất có thể đang đánh lừa người dân ... trong mọi trường hợp, thứ chính xác không nên có với những hình thức bên ngoài như vậy là những giá treo vũ khí. Bởi vì điều gì là cần thiết STEALTH nếu các mặt dây chuyền bên ngoài phát sáng như một tấm phản xạ ở góc. Bây giờ bất kỳ “chiến lược gia” nào cũng chỉ là nội binh bị treo vũ khí. Tất cả các phần còn lại? Vâng, một lần nữa, khái niệm về sự đột phá để đạt được mục tiêu là gì. Đánh giá về ngoại hình, cả ô tô của chúng tôi và Trung Quốc đều có khả năng đột phá tầm thấp trong lĩnh vực siêu thanh. Người Mỹ - điều này cũng giống như B2 - đặc biệt yên tĩnh và chậm chạp, dựa trên thực tế là họ sẽ không bị phát hiện. Tôi không chắc rằng điều này sẽ hiệu quả, như bạn biết đấy, khả năng tàng hình hoàn toàn không tồn tại, và trên bất kỳ Stealth nào cũng có phạm vi mà nó cũng phát sáng ...
  9. Verdun
    Verdun Ngày 20 tháng 2016 năm 10 57:XNUMX
    +3
    Theo tôi, với những công nghệ hiện có, chỉ cần tạo ra hai loại máy bay ném bom chiến lược là hoàn toàn hợp lý.
    1. Bay lượn, có khả năng ở trên không trong thời gian dài, tiết kiệm nhiên liệu và tạo điều kiện bay thoải mái cho phi hành đoàn do thời gian ở trên không quá lâu. Một máy bay ném bom như vậy phải được trang bị tên lửa tầm xa và số lượng lớn. Nhiệm vụ của anh ta là phóng những tên lửa này vào mục tiêu trong trường hợp xảy ra chiến tranh, sau đó, rất có thể, anh ta sẽ chết trong danh dự.
    2. Máy bay ném bom đột phá siêu âm. Một cỗ máy như vậy phải có tốc độ bay cao (khoảng 2-4m), có lẽ trong thiết kế của nó có thể có yếu tố tàng hình làm giảm tầm nhìn. Không có ích lợi gì đối với một lượng lớn đạn dược, vì không chắc một máy bay ném bom như vậy sẽ được phép thực hiện một số mục tiêu. Nhưng các phương tiện bảo vệ chống lại phòng không, chẳng hạn như các loại bẫy bắn và thiết bị tác chiến điện tử, nên rất phong phú.
    Đối với tất cả các trường hợp khác (tàng hình, bay thấp, v.v.), tên lửa hành trình phù hợp hơn.
    1. NIKNN
      NIKNN Ngày 20 tháng 2016 năm 23 49:XNUMX
      +2
      Từ bài báo, tôi chỉ hiểu một điều "MỌI THỨ ĐỀU LÀ BÍ MẬT NGON" và cả những suy nghĩ cá nhân về việc làm thế nào để những chiếc máy bay có thể có hương vị giống nhau.
      Các phân tích đáng giá duy nhất là trong các bình luận. (Verdun). Có một ý tưởng để nói về việc bay siêu âm, nhưng dựa trên thực tế là máy bay đột phá thực sự nên siêu âm, câu hỏi đã biến mất tự nó ...
  10. voyaka ừ
    voyaka ừ Ngày 20 tháng 2016 năm 10 58:XNUMX
    +10
    Người Trung Quốc ở những lĩnh vực mà họ cảm thấy mình bị tụt hậu thì đừng hão huyền,
    và sao chép đầu ngành.
    Người Mỹ tạo ra một cánh bay - và Trung Quốc sẽ có một cánh bay.
    Các quốc gia sẽ nghĩ ra "đĩa bay" - và người Trung Quốc sẽ lặp lại chiếc đĩa ... mỉm cười
    1. Alex
      Alex Ngày 20 tháng 2016 năm 11 48:XNUMX
      +1
      Và tôi không đồng ý với bạn. Người Trung Quốc có thể sao chép hoàn hảo từ các mẫu có sẵn và sao chép từ đầu - đây được gọi là một bước phát triển mới.
      1. voyaka ừ
        voyaka ừ Ngày 20 tháng 2016 năm 15 42:XNUMX
        +4
        Tôi đã viết mà không mỉa mai về người Trung Quốc.
        Họ làm điều đúng đắn: trong khi bạn đang học, hãy sao chép những gì tốt nhất
        mẫu. Bạn không thể sao chép - phát triển một cái tương tự
        người mẫu. Khi bạn "lấp đầy bàn tay của bạn" - hãy tưởng tượng.
    2. Verdun
      Verdun Ngày 20 tháng 2016 năm 12 18:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Người Trung Quốc ở những lĩnh vực mà họ cảm thấy mình bị tụt hậu thì đừng hão huyền,
      và sao chép đầu ngành.

      Nó cũng từng được nói về người Nhật.))
    3. Đạo sĩ
      Đạo sĩ Ngày 20 tháng 2016 năm 12 56:XNUMX
      +3
      Chà, trong mọi trường hợp, theo hình vẽ, không thể nhận ra rằng trong trường hợp này, Trung Quốc sẽ sao chép sơ đồ cánh bay ... Một cách bố trí khá "cổ điển".
      Chà, về việc B-2 có phải là một "mẫu máy bay đáng để bắt chước", cá nhân tôi vẫn còn nghi ngờ.
      1. Verdun
        Verdun Ngày 20 tháng 2016 năm 13 43:XNUMX
        +1
        Trích: Đạo sĩ
        Chà, về việc B-2 có phải là một "mẫu máy bay đáng để bắt chước", cá nhân tôi vẫn còn nghi ngờ.

        Trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự trong lực lượng phòng không, có thể thực hiện việc nối dây các loại máy bay NATO. Theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, chiếc máy bay thực sự đáng được tôn trọng là SR-71. Đánh chặn nó, ngay cả với các hệ thống phòng không hiện đại, là một vấn đề khá nan giải. Nếu bạn quản lý để treo một tên lửa vào một cái gì đó như vậy, sẽ có một vấn đề nghiêm trọng.
        1. Đạo sĩ
          Đạo sĩ Ngày 20 tháng 2016 năm 15 21:XNUMX
          +1
          "Thrushes" là Mach 3 - về nguyên tắc, nó có thể đạt được đối với các khu phức hợp hiện đại. Nhưng vấn đề là ở tốc độ như vậy, thời gian phản ứng cũng giảm đi rất nhiều. Do đó, chúng tôi cũng luôn chế tạo những cỗ máy có khả năng lao tới mục tiêu từ dưới chân trời vô tuyến trên siêu thanh ... Hoa Kỳ đã đi một con đường khác. Và họ đã hoàn toàn từ bỏ "cuộc đua về tốc độ" - kết quả là giờ đây, đến thời đại siêu âm, chúng ta đã có một khởi đầu chắc chắn.
          1. Verdun
            Verdun Ngày 20 tháng 2016 năm 18 30:XNUMX
            0
            Trích: Đạo sĩ
            kết quả là, bây giờ trong thời đại siêu âm, chúng ta có một khởi đầu nhất định.

            Eh, nếu có dù chỉ là một chút cơ hội lọt vào bộ phim ... Nhiều người nghĩ rằng ngay cả bây giờ một chiếc xe như vậy cũng sẽ rất hữu ích.
          2. Đơn giản
            Đơn giản Ngày 22 tháng 2016 năm 17 29:XNUMX
            0
            Bạn có thể vui lòng giải thích về "handicap"?
            Bằng cách nào đó, nó không được quan sát thấy: không phải bằng các cuộc thử nghiệm, cũng không phải do ra mắt, cũng không phải bởi các ấn phẩm ...
            Chỉ về Yu-71, xin đừng!
            "VẬY"?
            "Tuyệt đẹp @ GRAU chỉ số mu khác.
            :(
  11. Choi
    Choi Ngày 20 tháng 2016 năm 11 25:XNUMX
    +1
    B2 tốn rất nhiều tiền, chỉ có một số ít được xây dựng. Tôi không tin rằng có thể với 500 triệu. Tổng thống đã chết xây dựng một chiếc xe không tồi hơn. Và điểm mấu chốt là gì? Vài chục chiếc xe đắt tiền như vậy liệu có xuyên thủng được phòng không? và phun bom rơi tự do từ độ cao? Tôi nghĩ rằng dự án này có rất ít ý nghĩa đối với Hoa Kỳ, với đội tàu của họ và các MBR của tôi.
    1. Vadim237
      Vadim237 Ngày 20 tháng 2016 năm 14 39:XNUMX
      +2
      Các máy bay này sẽ tấn công đối phương khi hầu hết các hệ thống phòng không bị phá hủy, chiếc B2 hiện có thể sử dụng bom AGM-154 với tầm bắn 200 km và tên lửa AGM-158B JASSM-ER với tầm bắn 980 km, B21 sẽ hầu hết. có khả năng mang tên lửa hành trình chiến lược siêu thanh.
      1. tibidoch
        tibidoch Ngày 20 tháng 2016 năm 16 40:XNUMX
        +2
        Trích dẫn: Vadim237
        B2 hiện có thể sử dụng bom AGM-154 với tầm bắn 200 km và tên lửa AGM-158B JASSM-ER với tầm bắn 980 km

        Một cách chính xác. Hiện chỉ có thể bay được 980 km trên quỹ đạo cao nhất của tên lửa cũng như của tàu sân bay. Và khoảng cách là 980 km. cho phép ngay cả những máy bay không tàng hình cũng có thể phóng tên lửa mà không bị trừng phạt tương đối. Ví dụ, B-1 cũng mang AGM-158A và AGM-158B JASSM-ER.
        Trích dẫn: Vadim237
        B21 cũng có khả năng mang tên lửa hành trình chiến lược siêu thanh.

        Ở đây tôi không đồng ý. Tôi tin rằng tên lửa sẽ có tầm chiến lược (5500 km) hoặc siêu thanh. Tôi tin rằng một tên lửa siêu thanh "ngốn" nhiều nhiên liệu đến mức tầm bắn sẽ bị giảm đáng kể.
        Ví dụ, X-101/102 được trang bị động cơ phản lực cánh quạt-50, có mức tiêu thụ cụ thể là 0,71 kg / kgf * h. Tôi đọc ở đâu đó rằng NASA đang thử nghiệm một động cơ với mức tiêu thụ cụ thể là khoảng 5 kg / kgf * h.
        Ngoài ra, sự gia nhiệt đáng kinh ngạc của cấu trúc sẽ dẫn đến việc sử dụng các vật liệu mài mòn.
        Ngoài ra, việc làm mát cần có chất làm mát, sẽ làm tăng trọng lượng và rút ngắn tầm bay, hoặc sử dụng nhiên liệu làm chất làm mát, sẽ khiến tên lửa cận âm ở đoạn cuối của quỹ đạo.
        Vào ngày 1 tháng 2013 năm 8, Hoa Kỳ đã phóng thử thành công một tên lửa trên Thái Bình Dương. [9] [52] Nó được phóng từ một máy bay B-18200 cất cánh từ Căn cứ Không quân Edwards và đạt độ cao 5,1 mét, nơi nó phát triển tốc độ tương ứng với Mach 426. Chuyến bay kéo dài sáu phút, trong đó tên lửa bay được quãng đường XNUMX km. Chuyến bay thử nghiệm này được chứng minh là lâu nhất và thành công nhất.

        Theo tôi, đây là tầm bắn thực của tên lửa siêu thanh.
        Trân trọng! hi
        1. Vadim237
          Vadim237 Ngày 20 tháng 2016 năm 17 28:XNUMX
          0
          Đối với vật liệu làm tên lửa siêu thanh - nó ăn vật liệu chịu lửa, ở tốc độ 10 M, độ nóng của da là 1200 độ, - Molypden - điểm nóng chảy 2620 độ, Vonfram - 3422 độ, Tantali - 3017 độ hoặc Tantali cacbua 3880 độ, với sự trợ giúp của cái sau, đã có cơ hội in thân tên lửa trên máy in 3D - vì vật liệu là luyện kim bột, tên lửa siêu thanh rất có thể sẽ được trang bị động cơ tuabin khí hoặc cùng với máy bay phản lực, lần đầu tiên tăng tốc , chất duy trì thứ hai.
          1. Đơn giản
            Đơn giản Ngày 22 tháng 2016 năm 17 31:XNUMX
            +1
            Ở độ cao 10m ở độ cao lên đến 20km sẽ có 5000K!
            Sự thật không phải là ngay lập tức
          2. Yehat
            Yehat Ngày 24 tháng 2016 năm 11 47:XNUMX
            0
            câu hỏi không chỉ ở độ bền, mà còn ở khả năng sưởi ấm, không tiêu tan.
            tên lửa sau khi bay 5 phút sẽ được đốt nóng hết.
            Bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với nhiên liệu tên lửa khi được đốt nóng lên ít nhất 500 độ?
      2. Choi
        Choi Ngày 20 tháng 2016 năm 17 00:XNUMX
        0
        Ý tôi là khi toàn bộ hệ thống phòng không bị phá hủy? và tại sao sau đó lại tàng hình? không có logic nào trong việc này, bạn không tìm thấy nó ...
        1. tibidoch
          tibidoch Ngày 20 tháng 2016 năm 17 05:XNUMX
          0
          Trích: Choi
          và tại sao sau đó lại tàng hình?

          Thứ nhất, để làm cho phi hành đoàn bình tĩnh hơn.
          Thứ hai, phải nắm vững ngân sách.
          Thứ ba, không phải lúc nào cũng có thể tiêu diệt tuyệt đối toàn bộ hệ thống phòng không / tên lửa. Một ví dụ là Nam Tư, Night Hawk bị bắn hạ vào ngày nào trong cuộc chiến?
          Trân trọng!
          1. Choi
            Choi Ngày 20 tháng 2016 năm 17 16:XNUMX
            0
            Và có bao nhiêu máy bay đơn giản không có công nghệ tàng hình đã bắn hạ hệ thống phòng không ở Nam Tư? Theo thống kê thuần túy, tỷ lệ hiệu quả không lớn lắm ... Chỉ là tàng hình có quyền sống, nhưng chi phí và số lượng mô hình phục vụ tùy thuộc vào điều này là tối thiểu. 2 tá chiếc B2 trên thực tế không ảnh hưởng gì đến hiệu quả chiến đấu của Không quân Mỹ. Nhưng chi phí xây dựng của họ đã bay một xu khá lớn. Tôi không chửi bới mọi thứ ở nước ngoài, nhưng họ rõ ràng đã không thành công với B2. Đúng, chiếc máy bay hợp lệ, nhưng việc mất ít nhất một chiếc sẽ khiến vài trăm nhân viên cục thuế và kế toán của Bộ Quốc phòng chết vì đau tim. Tôi dẫn đến một thực tế là ngày nay có nhiều phương pháp giao hàng khác. Tôi không nghĩ rằng điều đó sẽ phụ thuộc nhiều vào các máy bay ném bom vào ngày x. Vì vậy tôi hoàn toàn đồng ý về sự phát triển của ngân sách. Chà, cũng có thể dùng để bảo quản công nghệ và sản xuất loại la này.

            Hỗ trợ...
            1. Vadim237
              Vadim237 Ngày 20 tháng 2016 năm 21 35:XNUMX
              0
              Sau đó, câu hỏi được đặt ra - vậy tại sao chúng ta đang nghiên cứu về các công nghệ tàng hình và cả thế giới vẫn đang nghiên cứu về những công nghệ này?
            2. Alex_Kéo
              Alex_Kéo Ngày 21 tháng 2016 năm 03 01:XNUMX
              0
              Đúng, máy bay hợp lệ, nhưng mất ít nhất một chiếc sẽ khiến vài trăm nhân viên cục thuế và kế toán của Bộ Quốc phòng chết vì đau tim

              Một đã bị mất.
        2. Yehat
          Yehat Ngày 24 tháng 2016 năm 11 46:XNUMX
          0
          tàng hình là cần thiết để giảm thiểu tất cả các loại tổn thất ngẫu nhiên
          Không ai được phép tàng hình khi đột phá hệ thống phòng không Moscow ở tầm thấp
  12. Atlant-1164
    Atlant-1164 Ngày 20 tháng 2016 năm 12 52:XNUMX
    +2
    Tôi sẽ nói như vậy .. không phải tất cả những gì lấp lánh đều là vàng. phần chức năng là quan trọng chứ không phải thiết kế bên ngoài của máy bay.
  13. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 20 tháng 2016 năm 13 37:XNUMX
    +1
    Cảm ơn vì bài viết. Tôi đọc nó một cách thích thú, một thứ cần được đưa lên kệ. Tôi sẽ trở lại cuộc thảo luận.
  14. cdznjckfd
    cdznjckfd Ngày 20 tháng 2016 năm 16 24:XNUMX
    0
    Rõ ràng bây giờ mọi người đang phát triển cách ăn cắp những gì người khác đã phát triển.
  15. Vladimir61
    Vladimir61 Ngày 20 tháng 2016 năm 18 39:XNUMX
    0
    Theo truyền thống, quân đội và ngành công nghiệp quốc phòng Trung Quốc không vội tiết lộ chi tiết về các dự án mới của họ, đó là lý do tại sao có rất ít dữ liệu về một máy bay ném bom triển vọng.
    Và ai, những người đại diện cho ngành công nghiệp quốc phòng Nga, "kéo lưỡi"? Tại sao lại chạy trước đầu máy?
  16. dimitriyruss
    dimitriyruss Ngày 20 tháng 2016 năm 21 57:XNUMX
    0
    Chúng tôi đã bị nhồi nhét với những bức ảnh giả mạo về PAK FA trong 10 năm, tôi sẽ không ngạc nhiên khi PAK DA sẽ trông hoàn toàn khác so với bức ảnh được hiển thị trong ảnh
  17. Cũ26
    Cũ26 Ngày 20 tháng 2016 năm 23 42:XNUMX
    0
    Trích từ Zaurbek
    Và Tu-22M3 gợi cho bạn điều gì?

    Máy bay ném bom, không giống như chiến lược gia Trung Quốc
  18. lưới điện
    lưới điện Ngày 28 tháng 2016 năm 12 18:XNUMX
    0
    Tốc độ bay siêu âm không chỉ là hiệu ứng vật lý liên quan đến các quá trình thoáng qua như vậy. Đây cũng là những cấp độ hoàn toàn mới về mật độ "sự kiện thông tin" trên một đơn vị thời gian. Mật độ của những sự kiện như vậy tăng lên theo cấp số nhân. Thuật toán của các phép biến đổi liên kết của chúng đang thay đổi. Và bây giờ chúng ta hãy xem liệu có ít nhất một phương pháp toán học để chứng minh và mô tả các quá trình phức tạp và cần nhiều thông tin như vậy không? Dĩ nhiên là không. Do đó, con đường đạt được tốc độ siêu cao thông qua việc tìm kiếm các vật liệu mới có thể chịu được tải trọng khó hiểu và không thể phân tích được là một con đường kéo dài trong một thế kỷ nữa và không có vectơ nghiên cứu khoa học nhất quán. Kết luận là đơn giản. Máy bay của tất cả các thế hệ tiếp theo là một trò lừa bịp và thao túng ý thức cộng đồng dưới danh nghĩa bơm tiền ra khỏi ngân sách nhà nước. Không có gì mới và đáng giá được dự đoán cho đến khi có một lý thuyết phân tích các quá trình ở một cấp độ mới.