RF so với RSFSR: một số chỉ báo công nghiệp

62
RF so với RSFSR: một số chỉ báo công nghiệp


Và một lần nữa về Liên Xô, sự sụp đổ của nó và "thành tựu" của chúng tôi có hoặc không có dấu ngoặc kép. Lần này chúng ta sẽ nói về công nghiệp và so sánh các chỉ số sản xuất chính của thời kỳ Liên Xô với một số chỉ số về sản xuất công nghiệp của Nga tính đến năm 2010.

Để đưa ra kết luận trung thực, chúng ta hãy so sánh các chỉ số công nghiệp của Liên bang Nga không phải với các chỉ số của Liên minh mà chỉ với các chỉ số của RSFSR. So sánh được thực hiện trên cơ sở thông tin được cung cấp bởi nhà khoa học, nhà khoa học chính trị và nhà công luận nổi tiếng người Nga Sergei Kara-Murza, được công bố trực tuyến.

Trước hết, cần phân tích một chỉ số quan trọng đặc trưng cho bất kỳ nền kinh tế công nghiệp nào là sản xuất thép. Năm 2010, Nga sản xuất 66,3 triệu tấn thép, gần bằng con số của RSFSR năm 1971 - 66,8 triệu tấn. Như vậy, về sản xuất thép, nước Nga hiện đại đang ở mức chỉ số của 40 năm trước.

Đi sản xuất các sản phẩm cán kim loại đen. Năm 2010, 57,8 triệu tấn sản phẩm cán được sản xuất, một lần nữa gần với con số của những năm 70. Năm 1977, 57,3 triệu tấn sản phẩm kim loại cán ra khỏi doanh nghiệp, năm 1978 - 60,1 triệu tấn và năm 1990 - 63,7 triệu tấn.

Theo một cách hoàn toàn không thể tin được, Nga đã đánh mất các vị trí cũ trong sản xuất máy kéo. Ngoài thực tế là việc sản xuất máy kéo chính vẫn nằm ngoài Liên bang Nga, sản xuất trong nước của họ chỉ đơn giản là sụp đổ, mà nguyên nhân chủ yếu là do nền nông nghiệp Liên Xô bị tàn phá. So sánh: vào năm 2010, chỉ có 6200 máy kéo được sản xuất tại Liên bang Nga so với con số 178000 vào thời điểm Liên Xô sụp đổ năm 1991! Và so với thời kỳ tiền perestroika, các chỉ số hiện tại của Liên bang Nga đối với thành phần này đang trở nên hoàn toàn không đứng đắn đến mức nực cười: năm 1984, 258000 máy kéo đã được sản xuất!

Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào số liệu thống kê về xe tải. Đây là bức tranh không quá buồn, nhưng vẫn ... Năm 2010, Nga sản xuất 153000 chiếc xe tải, và trong định mệnh 1991 - 616000 chiếc.

Máy cắt kim loại: năm 2010, 2000 máy công cụ đã được sản xuất tại Liên bang Nga, ít hơn gần 50 (!) Lần so với thời kỳ trì trệ năm 1980, khi RSFSR sản xuất 97500 máy cắt kim loại. Tình hình với máy công cụ thể hiện một cách sinh động nhất tình hình điêu đứng của ngành gia công kim loại trong nước.

Máy rèn và ép: 2010 - 1900 chiếc. 1984 - 39600 nghìn. Một lần nữa không có ý kiến ​​...

Trong những năm gần đây, người ta thường nói nhiều về một “cây kim châm dầu” mà nền kinh tế của chúng ta đang nằm trên đó. Điều này cho thấy rằng nếu ngành công nghiệp nặng của chúng ta suy giảm, thì có lẽ chúng ta đã bắt đầu sản xuất nhiều dầu hơn. Trong năm 2010, rất nhiều dầu đã được bơm ra từ độ sâu của Đất mẹ: 505 triệu tấn (bao gồm cả khí ngưng tụ). Nhưng năm 1990, 516 triệu tấn được khai thác, và năm 1984 - 561 triệu tấn, nhiều hơn bây giờ. Đúng vậy, giá dầu đã tăng đáng kể, chúng ta không cần phải bơm ra nhiều dầu, nhưng đừng quên về sự gia tăng đáng kể trong tiêu thụ nội địa. Số liệu thống kê về sản lượng dầu đưa ra giúp hiểu giá nhiên liệu và dầu nhờn hiện tại đến từ đâu. Hóa ra là chúng ta không sản xuất quá nhiều dầu để làm cho nó rẻ - thật không may, điều này không mang lại lợi nhuận cho nhà nước.

Những số liệu thống kê như vậy đã được nhiều nhân vật chính trị khác nhau trích dẫn nhiều lần, kể cả trong các cuộc chạy đua tổng thống những năm gần đây. Những người cộng sản đặc biệt thích làm việc với những số liệu thống kê như vậy. Điều này khá dễ hiểu, vì không có bằng chứng hùng hồn nào về lợi thế của nền kinh tế Liên Xô so với nền kinh tế Nga hiện đại hơn là những con số về sản xuất công nghiệp.
62 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    27 tháng 2011, 08 00:XNUMX
    haha có gì đó để phấn đấu) đùa. Nhưng trên thực tế, bây giờ chính Nga mới có cơ hội trở thành một nhà lãnh đạo thế giới, nếu nước này biết tận dụng nó, cụ thể là tạo ra một nền kinh tế hùng mạnh, thì chúng ta sẽ bất khả xâm phạm hoặc gần như vì chúng ta sẽ không đứng trên bên lề thế giới, nhưng sẽ là trung tâm của châu Âu, và sau đó là hòa bình. Bằng cách tạo ra một nền kinh tế hùng mạnh, moeno sẽ suy nghĩ trên toàn cầu giống như Hoa Kỳ
    1. zynaps
      +7
      28 tháng 2011, 01 17:XNUMX
      và các cán bộ quyết định mọi thứ, chúng sẽ được lấy từ không khí hay chúng sẽ tự phát sinh từ sự ẩm ướt?
  2. đi qua
    +15
    27 tháng 2011, 08 29:XNUMX
    chúng tôi sẽ là trung tâm của châu Âu, và sau đó là thế giới

    Vâng, vâng, vâng, vâng ... Chỉ đây là một trường hợp thực tế từ cuộc sống. Nhà máy chế tạo máy đã nhận đơn đặt hàng sản xuất bánh răng. Khi nói đến nó, hóa ra là không ai biết cách cắt một bánh răng xoắn ốc. Người điều hành xay xát bỏ cuộc và bí mật bị mất. Và tiếng cười và tội lỗi ...
    1. Giám đốc
      0
      27 tháng 2011, 08 48:XNUMX
      Điều này là vô nghĩa)))))) Ý tôi là bánh răng xoắn ốc .. Công nghệ sản xuất đã biết. Đào tạo nhân viên không phải là một vấn đề. Vì vậy, đừng hoảng sợ ..
      1. ArLeKin
        +6
        27 tháng 2011, 09 10:XNUMX
        Vì vậy, tôi yêu cầu chúng tôi "Giám đốc Pan" ..... Bạn có thể thực hành đào tạo nhân viên quản lý chất lượng sản phẩm sản xuất và văn hóa công nghiệp tại hàng hóa bê tông của tôi ..... Đó là điều dành cho một chuyên gia như vậy - nhổ và mài ....

        Tổ tiên nói thật: Sợ người nói - TÔI BIẾT thế nào .....

        P / S: Có phải cô ấy đã ít nhất một lần thử chế tạo bánh răng xoắn trên những chiếc máy được để lại từ di sản của ông bà mình không?
        1. Giám đốc
          +8
          27 tháng 2011, 09 28:XNUMX
          Anh bạn, bạn sẽ không tin đâu. Nhưng hôm nay .. Nó thậm chí còn buồn cười)))) Tôi đang ngồi trong văn phòng của mình tại nhà máy bê tông cốt thép))))))) Và mỗi ngày tôi nghĩ cách tạo ra nền sản xuất hiện đại từ một doanh nghiệp được thành lập vào năm 55. Và rất nhiều vấn đề ...
          Bạn đề nghị cụ thể điều gì ??? Điều đó không hoạt động.
          Tôi có máy trẻ nhất trong tiệm sửa chữa cơ khí, 89 tuổi. Nhưng đồng thời mọi thứ đều hoạt động. Dịch vụ và sửa chữa kịp thời. Thiết bị đã lỗi thời, nhưng điều này không có nghĩa là không thể làm việc với nó. Và chúng tôi tự chế tạo bánh răng.
          Tất nhiên tôi muốn một chiếc máy mới. Tôi nghĩ chúng ta sẽ nhận được nó. Đây không phải là điều chính trong sản xuất hàng hóa bê tông. Trân trọng .
          1. ArLeKin
            +4
            27 tháng 2011, 09 55:XNUMX
            Và tôi chỉ còn lại những buồng xông hơi từ nhà máy .... Hóa ra các "chủ nhà" hiện tại đã quá cứng rắn để tháo rời nhãn hiệu 600 ....
            Tôi có thể đề nghị gì .... Chúng tôi đang cố gắng thu thập cái sập ..... Giá như họ không can thiệp ... Gần đây, họ lại chống lại sự kiểm tra của văn phòng công tố về vấn đề MÔI TRƯỜNG ....
            Chà, tem OTK và khắp mặt ... Chúng tôi không bỏ cuộc.)))
            Đừng bỏ cuộc.)
            1. Giám đốc
              0
              27 tháng 2011, 13 50:XNUMX
              Thật là buồn ((
          2. mar.tira
            +3
            27 tháng 2011, 17 46:XNUMX
            Trích: Giám đốc
            Tôi muốn một chiếc máy mới

            Và chúng tôi có năm xưởng (tuabin, phay, tiện, rèn, sửa chữa) kể từ năm 1998, bạn có tin không ............ ????? Chỉ còn lại một cánh đồng trống, từ những tòa nhà bị tháo dỡ và nền móng của những cỗ máy này đã bị nhổ từ gốc rễ. Hoặc có thể được bán để làm phế liệu! Giờ đây, chúng tôi đang thu gom tất cả các loại rác của Trung Quốc và ghi nhớ những vật liệu mà chúng tôi đã tự làm. ngoại vi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            1. Giám đốc
              0
              27 tháng 2011, 20 45:XNUMX
              Tại sao bạn quay sang tôi và nói "NGA MỚI CỦA BẠN". Xin lỗi, rất có thể cựu giám đốc của BẠN của nhà máy ở Liên Xô đó đã cướp nó, trong thời kỳ perestroika và tư nhân hóa, hoặc bán nó, và sau đó cướp bóc nó. And I here is (((Và những gì bạn viết thật buồn.
    2. -2
      27 tháng 2011, 10 09:XNUMX
      vì vậy giám đốc của bạn là một chút câm. và một trường hợp được thực hiện mà tôi không nghĩ rằng điều đó có thể chứng minh bất cứ điều gì.
    3. lin
      +1
      27 tháng 2011, 16 25:XNUMX
      Chúng tôi có một bức tranh tương tự. Trong RMM, tất cả mọi người đều ở độ tuổi XNUMX trở lên. Mỗi lần sa thải là một lỗ hổng. Việc sửa chữa ô tô đã tăng lên đáng kể.
      1. Giám đốc
        +1
        27 tháng 2011, 20 49:XNUMX
        Và mọi người đến làm việc và những người trẻ tuổi đến với chúng tôi. Người đứng đầu RBU của tôi năm nay 27 tuổi. Thạc sĩ trong các hội thảo và 22 năm (sau khi tốt nghiệp).
        1. +2
          27 tháng 2011, 22 46:XNUMX
          RBU - đơn vị vữa-bê tông? Chúng ta đang nói về những người thợ khóa và những người thợ sửa khóa như ... Thợ sửa khóa của loại thứ 6 !!! Đây là vua và chúa trong sản xuất. Các giám đốc đi cung như vậy ...
      2. +2
        27 tháng 2011, 22 44:XNUMX
        TOÀN BỘ HỆ THỐNG BỊ MANG LẠI! Kể cả hệ thống giáo dục công lập. ))) Ở Tashkent, sau khi Union sụp đổ, tất cả các trường dạy nghề đột nhiên trở thành trường cao đẳng, NHƯNG dần dần, trong 10 năm sau đó, tất cả các giáo viên của LITERATURE đã đi đâu đó để tìm kiếm một cuộc sống tốt hơn. Tôi nghĩ không ai cần phải giải thích rằng đội ngũ giảng viên giỏi nhất là NÓI NGA. Giờ đây, các trường cao đẳng này không đào tạo thợ khóa và kỹ thuật viên, mà là "các chuyên gia ..... (bất kỳ) ... kinh doanh".
        Bản thân tôi lần đầu học tại Học viện Giao thông vận tải. Vì vậy, ở TashIIT có những giáo viên giỏi nhất và giỏi nhất, những người này trực thuộc Bộ Đường sắt Liên Xô, chứ không phải Bộ Giáo dục. Và 90% đội ngũ giảng viên không phải là người bản địa.
  3. +10
    27 tháng 2011, 08 47:XNUMX
    Cảm ơn anh chàng gù và Yeltsin vì điều này!
  4. Giám đốc
    +10
    27 tháng 2011, 09 00:XNUMX
    Bài viết thú vị, nhưng sai lệch. Ở RSFSR, không ai sử dụng máy kéo và xe tải nhập khẩu. Và ngành công nghiệp ô tô của chúng tôi vẫn quản lý để sản xuất và bán một thứ gì đó, với sự có mặt của thiết bị nhập khẩu (chất lượng cao hơn). Kỹ thuật cơ khí thực sự là khập khiễng. Nhưng cũng có sản xuất và bán hàng. Ví dụ, tôi sẽ lấy một chiếc máy chém của Ý để sản xuất tốt hơn Yurginskaya .. Và nó cắt tốt hơn và tuổi thọ cao hơn. Vì vậy, bài báo chỉ thú vị đối với những người cộng sản, họ nói rằng nó là như vậy và bây giờ nó như thế nào .. Trước đây, ZY đã đi trên Volga, nhưng bây giờ vì một số lý do, anh ấy đã chuyển đến Merena .. Có lẽ đang tìm kiếm những sai sót trong công nghệ của Đức . Cho đến nay, anh ta không thể tìm thấy nó, và do đó anh ta không thể quay lại Volga quá lâu ..
    1. Helmut
      +1
      27 tháng 2011, 10 22:XNUMX
      Tôi đồng ý. Nếu cấm tuyệt đối việc nhập khẩu ô tô, bức tranh sẽ thay đổi đáng kể. Nhưng nó sẽ là một cú đánh vào thị trường và một sự quay đầu lại.
    2. J_Bạc
      +5
      27 tháng 2011, 13 16:XNUMX
      Những gì - không ai sử dụng ô tô và máy kéo nhập khẩu? Và những gì về Tatras, Magiruses, Komatsu, Caterpillars, v.v.? Chỉ vì bạn không nhìn thấy gì không có nghĩa là chúng không tồn tại ...
      1. Giám đốc
        +1
        27 tháng 2011, 13 43:XNUMX
        Đây là điều mà chúng tôi đã không tự mình làm. Có cả những người Mỹ nặng 200 tấn mỗi chiếc. tại mỏ lộ thiên PechengaNikel năm 84. Nhưng không đến mức như bây giờ. Và máy móc được nhập khẩu. Và có rất nhiều. Và ở Altai vào năm 86, tôi đã nhìn thấy chủ tịch của trang trại tập thể trên chiếc Nissan Patrol. Và đã có vòi. , nhưng khối lượng không giống nhau.
        Sau đó, nó là một vài, nhưng bây giờ nó ở khắp mọi nơi. Điều đáng tiếc là bây giờ thiết bị của chúng ta ít hơn. Hãy khách quan, nhiều người hiện đang mua máy móc, thiết bị, vật tư tiêu hao nhập khẩu. Tôi không chống lại chúng tôi, tôi chỉ vì nó. Và chúng tôi đã làm rất nhiều thứ tốt. Ví dụ, chúng tôi mua một máy đào EK12. Sản phẩm của chúng tôi. Tốt đáng tin cậy. Và đào sâu hơn. Nhập khẩu khí nén. Vì vậy, hóa ra bây giờ không đúng khi so sánh Nga với RSFSR ở một số khía cạnh.
        Và tôi cũng thích Ekarus harmonicas. Trân trọng.
        1. J_Bạc
          +2
          27 tháng 2011, 13 48:XNUMX
          Vâng, Ikarus chỉ là siêu việt trong thời đại của họ!
          Bây giờ trong thành phố của chúng tôi hầu hết xe buýt là Mercedes, tốt, bạn không thể nói bất cứ điều gì, đặc biệt là những chiếc xe tầng thấp, nhưng tôi thực sự muốn đi xe Ikarus màu đỏ một lần nữa ...
        2. zynaps
          0
          28 tháng 2011, 01 33:XNUMX
          xe tải hạng nặng cần một đội xe không quá lớn. từ tòa nhà lớn này sang tòa nhà lớn khác. ngoài ra, họ còn tự sản xuất "Belaz" từ một chiếc hạng nặng, bán rất chạy cho Mỹ.

          có máy móc nhập khẩu, nhưng họ cũng tự làm rất nhiều và bán tràn lan. trong sản xuất máy công cụ hiện đại chỉ đứng sau Đức. Boeing đã làm việc trên 100% titan trên máy ép của Liên Xô. các tổ hợp gia công kim loại Ivanovo của giai cấp tư sản đã thu hút 1.5 triệu trong số đó vẫn còn xanh - đã chạy. bạn cũng có thể thấy việc sản xuất vòng bi - alpha và omega của kỹ thuật. muốn khóc ở đó. ngay cả ở Ukraine, sản xuất của họ cũng mát hơn.

          nhớ một cái gì đó khác. Liên Xô nắm giữ 40% thị trường máy bay thế giới. Hoạt động sản xuất GA đã không thực sự được khôi phục và dưới thời Putin, nó thực sự đã bị đóng đinh để lấy lại quả. Hiện tại, Phòng thiết kế Tupolev và Ilyushin đang làm gì? chủ yếu là hiện đại hóa hàng không quân sự.

          và nhân tiện. người ở vị trí giám đốc hàng bê tông bắt thời Liên Xô lại có những bài viết không biết chữ một cách đáng ngạc nhiên. "Tôi bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ."
          1. Giám đốc
            +1
            28 tháng 2011, 09 15:XNUMX
            Đối với chính tả trong các diễn đàn không tuân theo. Có lẽ là vô ích. Về tôi :))) 34 tuổi.
            Anh tốt nghiệp Cao đẳng Quân sự năm 1999 với hạng ưu. Năm 27 tuổi, anh trở thành giám đốc một công ty thương mại. 1,5 năm trong sản xuất. Vì chúng tôi được dạy ở trường cho một sĩ quan thực thụ, nên thực tế không có nhiệm vụ nào là không thể giải quyết được. Và tôi tuân thủ ý kiến ​​này. Bạn muốn nói gì về bản thân ???
            Ừ thì quân tử cũng chửi thề nhiều lắm))))))) Thứ lỗi cho mình nhé. Đối với việc xây dựng các cụm từ, giống nhau .. Tôi viết nhanh chóng và có lẽ đây là cách nó thành ra. Trân trọng.
      2. lin
        0
        27 tháng 2011, 16 32:XNUMX
        Tôi ủng hộ alles fiat, kats, v.v. Siberia do quái vật làm chủ, đường ống dẫn dầu và khí đốt được xây dựng.
      3. XIN LỖI
        0
        28 tháng 2011, 11 33:XNUMX
        Trong mỏ của chúng tôi, hơn một nửa số máy móc hạng nặng là Tatras, tôi thích chúng, khả năng xuyên quốc gia tốt, mạnh mẽ và đáng tin cậy, không có giá trong điều kiện của miền bắc Kazakhstan.
    3. 0
      5 Tháng 1 2012 22: 38
      Có thể thiết bị của nước ngoài hoạt động tốt hơn, nhưng bằng cách mua nó, chúng tôi sẽ hỗ trợ một công nhân nước ngoài. Và chúng tôi cần hiểu rõ về chính chúng tôi.
  5. 443190
    0
    27 tháng 2011, 09 36:XNUMX
    Vâng .... đất nước đã bị hủy hoại ... Nhưng bao nhiêu tổng thống đã ly hôn cùng một lúc .... Và các giám đốc ... những người không thể quản lý nền kinh tế dưới mũi họ ... hoặc không muốn.
    1. Giám đốc
      +2
      27 tháng 2011, 09 57:XNUMX
      Theo tôi hiểu, đây là một hòn đá trong khu vườn của tôi)))) Hãy đến và xem những gì tôi đang làm. Bạn sẽ được cho biết nó như thế nào. So sánh. Không có vấn đề không thể giải quyết. Tất cả những gì bạn cần là ý chí để giải quyết vấn đề. Và bất cứ ai cũng có thể than vãn.
  6. Hợp lý
    +3
    27 tháng 2011, 09 58:XNUMX
    nó không hoàn toàn đúng nếu so sánh với những gì họ đã làm ở Liên Xô, vì nó được làm để tiêu thụ trong nước và phần lớn là không có tính cạnh tranh. sản xuất quá đắt. Theo tôi, tốt hơn hết là nên làm những thứ tốt hơn, mặc dù với số lượng ít hơn, để tất cả các nước ngoài đứng chung hàng với những thứ như vậy và kinh nghiệm sản xuất của họ.
    1. Tatar độc ác
      -1
      27 tháng 2011, 10 36:XNUMX
      Trích: Giám đốc
      Không có vấn đề nan giải. Tất cả những gì bạn cần là ý chí để giải quyết vấn đề.

      Giám đốc Pan, tôi bỏ mũ ra ...
      Nhưng câu hỏi vẫn còn ...
      Bóng tối của người dân có mong muốn tạo ra sản xuất, nhưng không có cơ hội ...
      Cũng chính bóng tối, có cơ hội trở thành chuyên gia cao cấp về sản phẩm bê tông cốt thép, nhưng không có khát vọng ... Vậy uống đi ...-oh, tôi là gì? Nó đã có trong các bộ phim ...
      Để tạo ra sức sản xuất, trước hết là sự sẵn có của tài sản cố định và sự hỗ trợ của vốn lưu động.
      Nó ở Liên Xô như thế nào? Đảng và Chính phủ đã quyết ...
      Chúng tôi đã phân bổ tiền, xác định các nhà cung cấp vật liệu (chủ yếu cho xây dựng), thỏa thuận nhà thầu, cung cấp nhân sự, giao đất và cung cấp năng lượng. Xây dựng - tôi không muốn ...
      Sau đó các nhà thầu phụ, nhà cung cấp nguyên vật liệu,… đã được thỏa thuận.
      Điều quan trọng nhất là sản phẩm đã có nhu cầu từ lâu, và người tiêu dùng đã chờ đợi sản phẩm của bạn từ rất lâu.
      Mấy giờ rồi
      Như bây giờ? Nói cho tôi biết hoặc bạn biết?
      Khi có tài sản cố định, thì tài sản đó (thậm chí bằng giá trị còn lại của chúng) có thể thu hút được các khoản đầu tư. Và khi tạo ra một sản phẩm mới, mức độ rủi ro hoàn toàn khác, và cuộc trò chuyện về việc huy động vốn cũng khác ... Phải không?
      1. Giám đốc
        +1
        27 tháng 2011, 11 35:XNUMX
        Các bạn, đã có những vấn đề, và sẽ luôn như vậy. Không phải là những người quá khác nhau. Tôi đồng ý rằng trong những ngày của nền kinh tế kế hoạch, thị trường để bán sản phẩm đã được xác định trước. Và các hợp đồng đã được phân phối trước. Nhiều thứ đã thay đổi.
        Nhưng cũng giống như 30 năm trước, nếu bạn có một nhiệm vụ mà bạn muốn hoàn thành, bạn sẽ hoàn thành nó. Và nếu bạn không muốn. Hoặc bạn lười biếng. Điều đó và không phải những gì sẽ không hoạt động. Khởi nghiệp không hề đơn giản. Và tất nhiên bạn không thể làm điều đó trong một ngày. Nhưng nó có thể.
  7. 0
    27 tháng 2011, 10 41:XNUMX
    Nào, để các sản phẩm mang nhãn hiệu sản xuất tại Liên Xô được vận chuyển ra nước ngoài rất tích cực, và không chỉ ở các nước xã hội chủ nghĩa, Liên Xô có một trong những tổ hợp chế tạo máy phát triển nhất, và chỉ có anh mới có thể giải quyết được những nhiệm vụ và mục tiêu đó, và một bước nhảy vọt 80 sẽ là rất lớn theo mọi nghĩa, nếu không nhờ perestroika và bacchanalia của nhãn mác, thì bạn đã có thể tận mắt chứng kiến ​​nền công nghiệp hậu công nghiệp (cái mà ngày nay ở phương Tây được gọi là chuyển giao sản xuất, chỉ có bấy nhiêu thôi) ....
    Vì vậy, bạn không thể tranh luận với số liệu thống kê từ kẻ xấu, không phải từ kẻ xấu, chúng tôi có một loạt các bộ xương của các doanh nghiệp bên ngoài thành phố đã được xây dựng vào cuối những năm 80, quy mô và kế hoạch của chúng thật đáng kinh ngạc, bạn đi như tàn tích của một nền văn minh đã từng biến mất, rfia là một người lùn so với RSFSR ...
  8. дима
    +4
    27 tháng 2011, 11 21:XNUMX
    XNUMX/XNUMX triệu máy kéo mỗi năm, nhưng chẳng có nghĩa lý gì. Những trang trại tập thể này có thể chỉ đơn giản là tràn ngập thiết bị. Liên Xô sản xuất số máy kéo nhiều gấp đôi Hoa Kỳ, nhưng nền nông nghiệp của họ hoàn toàn được cơ giới hóa và chúng tôi không bao giờ có đủ thiết bị, nhất là khi vào trận thu hoạch .vì chất lượng rất thấp so với đầu kéo nhập khẩu và không đủ tiêu thụ trong một thời gian dài, cho đến nay những người thợ sắt vụn đang kéo chúng ra khỏi các khu rừng, khe núi và chất lượng vẫn còn đó.
    1. J_Bạc
      0
      27 tháng 2011, 13 18:XNUMX
      Bạn đã nhầm lẫn trong cả hai trường hợp - cả về Liên Xô và về Mỹ ...
  9. nạo vét
    +1
    27 tháng 2011, 12 11:XNUMX
    Đó là tin tức.
    1. Nữ thần
      +3
      27 tháng 2011, 17 15:XNUMX
      Thế là các nhà máy bàn giao hết, bán mặt bằng. Tại sao phải ngạc nhiên sau đó?
  10. Spok
    -1
    27 tháng 2011, 13 06:XNUMX
    nói gì thì nói, hai anh Putin và Medvedev đang giết đất nước và người Nga
    1. Giám đốc
      +3
      27 tháng 2011, 13 48:XNUMX
      Giải thích. Ngay cả khi dựa trên bài báo này, mọi thứ lại có vẻ khác. Có rất nhiều mối quan tâm trong nhiều vấn đề. Năm 90, Gorbachev và Yeltsin đã ban tặng cho chúng ta manna thiên đường. Hay bây giờ vẫn đông hơn nhỉ ?? Bạn sẵn sàng đặt ai vào vị trí của họ?
  11. Vua
    0
    27 tháng 2011, 14 20:XNUMX
    Đừng quên rằng số liệu thống kê cho Liên Xô và đây không chỉ là Nga.
  12. 755962
    +1
    27 tháng 2011, 14 22:XNUMX
    để mong muốn của chúng ta trùng khớp với khả năng ...
  13. +1
    27 tháng 2011, 16 01:XNUMX
    Thật thú vị khi thống kê nhiều chỉ số và so sánh không theo cảm tính 1999 và 2011, điều này thú vị hơn nhiều)))))

    So sánh sản xuất trước khi đất nước sụp đổ và năm 2011 không thể chính xác - một số chuỗi hậu cần của Liên Xô có giá trị gì đó.
    1. Giám đốc
      +3
      27 tháng 2011, 16 53:XNUMX
      Và tôi đang nói về cái gì .. Bạn đã nhìn thấy cây VAZ chưa ???? Và mùa hè này tôi đã thấy .. Tôi đang lái xe với một tài xế taxi qua Togliat đến bảo tàng kỹ thuật. Chúng tôi đi dọc theo hàng rào, nhưng không có kết thúc cho nó. Tôi hỏi - đây là VAZ. Vâng anh ấy. Đây là phần nhỏ của anh ấy. Và những câu chuyện cười. Nhà máy của Mercedes nhỏ hơn VAZ 10 lần, nhưng nó tạo ra những chiếc xe lớn hơn 10 lần và tốt hơn 10 lần. Trên một dịch vụ hậu cần, chỉ có chi phí nào là điên rồ. Thật đáng buồn((
  14. +2
    27 tháng 2011, 16 27:XNUMX
    Tình hình nhân khẩu Dân số Năm 1999 là 146,3 triệu người. Đến năm 2011, dân số Nga giảm 3,0% và lên tới 141,9 triệu người. Để so sánh: trong cùng thời gian, dân số Ukraine giảm 7,4%; Latvia tăng 5,3% (và trong 20 năm qua là 16%); Bungari tăng 3,4%; Đức (từ năm 2002) gần 2%.
    Tuổi thọ trung bình Năm 2000, trung bình của toàn dân là 65 tuổi. Đối với nam - 59 tuổi, đối với nữ - 72,26 tuổi. Đến năm 2011, tuổi thọ trung bình của toàn bộ dân số đã tăng thêm 3,5 năm, lên 68,98 tuổi và gần như đạt mức cao nhất trong lịch sử Nga (69,19 tuổi vào năm 1990); đàn ông bắt đầu sống lâu hơn chính xác 4 năm và ngày nay đã kết hôn. tuổi thọ nam giới là 63,03 (so với 1990 năm 63,73); cf. Tuổi thọ của phụ nữ Nga đã tăng 2,5 năm lên 74,87 tuổi và đã VƯỢT QUA con số cao nhất trong lịch sử Nga (74,3 tuổi vào năm 1990)! Để so sánh: tuổi thọ trung bình ở Ukraine năm 2010 là 68,46 tuổi; ở Kazakhstan 68,19 năm; ở Azerbaijan 67,01 năm; ở Ấn Độ 66,46 năm; ở Zimbabwe 43,5 năm; và mức trung bình của thế giới năm 2009 là 66,12 năm.

    Tỷ lệ tử vong do ngộ độc rượu do tai nạn Năm 2003 ghi nhận 45045 trường hợp, năm 2010 giảm 3,13 lần (!) - 14381 trường hợp. Tham khảo: kể từ năm 1994, tỷ lệ tử vong do ngộ độc rượu ở Nga đã giảm 3,9 lần!
    Tỷ lệ tử vong do tự tử Năm 1999, có 57276 trường hợp tự tử (39 trên 100 dân) và năm 2010 là 33308 trường hợp (23,5 trên 100 dân). Những thứ kia. tỷ lệ tử vong do tự tử giảm 1,65 lần. Để so sánh: trong RSFSR, tỷ lệ tử vong do tự tử thậm chí còn cao hơn - năm 1987 (chỉ có năm 1986 là thuận lợi hơn) có 35700 trường hợp tự tử (24,1 người trên 100 nghìn dân). Về tỷ lệ tử vong do tự tử, Nga ngày nay xấp xỉ ngang hàng với Thụy Sĩ, Bỉ, Pháp, Áo, Croatia, Nhật Bản và New Zealand.

    Tỷ lệ tử vong do giết người Kể từ năm 2002, khi số người chết cao nhất được ghi nhận - 44252 (30,2 vụ trên 100 nghìn dân), đến năm 2010 số người bị giết giảm 2,4 lần - còn 18660 vụ (13,2 người bị giết trên 100 nghìn dân). nghìn dân). Để so sánh: ngày nay tỷ lệ tử vong do các vụ giết người thậm chí còn thấp hơn so với năm 1990 (21145 vụ hoặc 14,1 người bị giết trên 100 dân). Theo số liệu cho năm 2004-2006, Colombia đứng đầu về số vụ giết người - 1 vụ giết người trên 61,1 nghìn dân; ở mức 100 - Nam Phi - 4; Thứ 39,5 - Brazil - 12; ở mức 30,8 - Bắc Triều Tiên - 30; ở vị trí 18,9 - Kazakhstan - 68; ở 11,3 - Mexico - 70; ở vị trí 11 - Belarus - 83; 7,53 - Estonia - 87; ở 6,79 - Latvia - 91; tại 6,47 - Ukraine - 92; bởi 6,35 - Hoa Kỳ - 95; ở vị trí 5,62 - Vương quốc Anh - 130; ở mức 2,6 - Canada 146; bởi 1,86 - Cộng hòa Séc - 160; bằng 1,33 - Đức - 179; ở mức 0,88 - Luxembourg - 195; và số liệu thống kê trung bình trên thế giới là 0,40 vụ giết người trên 9,61 nghìn dân.

    Tỷ lệ tử vong do tai nạn giao thông Từ năm 2003 đến năm 2010, mặc dù cường độ giao thông tăng mạnh nhưng số người chết vì tai nạn giao thông đã giảm 1,79 lần - từ 35602 người chết năm 2003 xuống 19881 người chết năm 2010.

    Tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh năm 2010 so với năm 2000 giảm nhiều hơn hai lần - 7,5 trẻ em tử vong trên 1000 trẻ em sinh ra vào năm 2010 so với 15,3 trường hợp tử vong năm 2000. Để so sánh: tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh ở Hoa Kỳ hiện là 6,26 trẻ chết trên 1000 ca sinh, ở Lithuania - 8,5; ở Latvia - 10,4; ở Bulgaria - 11,8; ở Ukraine - 12,8; ở Mexico, 18,42; ở Trung Quốc, 23,0; ở Brazil, 23,6; ở Armenia - 28,9; ở Ai Cập, 29,3; ở Azerbaijan - 72,3; ở Afghanistan, 157; và mức trung bình toàn cầu là 44,13.
    1. +2
      27 tháng 2011, 16 28:XNUMX
      Tỷ lệ sinh Năm 2010, có 1789,6 nghìn người được sinh ra (12,6 trẻ em trên 1000 dân), cao hơn 41% so với những người sinh năm 2000 (1266,8 nghìn người, tức là 8,7 người / người. Để so sánh: ở Đức tỷ lệ sinh là 1000 trẻ em trên 8,2 dân, ở Nhật Bản - 1000, ở Bulgaria - 8,0, ở Ukraine - 9,58; ở Pháp, Úc và Armenia giống như của chúng tôi - 11,1-12,4; ở Mỹ - 12,6.

      Tỷ lệ tử vong Năm 2010 có 2031 nghìn người chết (14,3 trên 1000 dân). Con số này ít hơn gần 9% so với số người chết năm 2000 (2225,3 nghìn người hay 15,3 người chết trên 1000 dân). Hơn nữa, nếu không phải vì cái nóng khắc nghiệt kéo dài hai tháng của mùa hè năm 2010, mà theo một số ước tính, thì ít nhất cũng có nhiều sinh mạng bằng cái nóng khủng khiếp (nhưng ít hơn gấp BA lần) năm 2003 ở Tây Âu ( sau đó thêm 44 nghìn người chết so với mức thường chết vào thời điểm này của những năm trước), lần đầu tiên trong nhiều năm, tỷ lệ tử vong của chúng ta sẽ giảm xuống dưới 14 người chết trên 1000 dân. Để so sánh: tỷ lệ tử vong ở Nam Phi hiện là 17 người chết trên 1000 dân; ở Ukraine - 15,5; ở Bulgaria và Estonia, giống như của chúng tôi, 14,3; ở Latvia - 13,6; ở Hungary và Monaco - 13; ở Lithuania - 12,3; ở Đức và Cộng hòa Séc - 10,8. Và tỷ lệ tử vong thấp nhất được ghi nhận ở các nước Ả Rập giàu có với tỷ lệ dân số trẻ cao: ở Kuwait - 2,37; ở UAE - 2,13.

      Gia tăng dân số tự nhiên năm 2010 Trong hơn 241,4 năm, mức suy giảm dân số tự nhiên đã giảm BỐN lần và còn 958,3 nghìn người so với 2000 nghìn người năm 1992. Một lần nữa, nếu không có thêm số người chết vì nắng nóng mùa hè, thì mức suy giảm tự nhiên của dân số nước ta đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 207 (khi đó mức suy giảm tự nhiên là 2014 nghìn người). Nếu xu hướng này tiếp tục diễn ra thì chậm nhất đến năm XNUMX ở nước ta số ca sinh nhiều hơn số ca tử vong. Tính đến những người di cư nhận quốc tịch Nga, trong hai năm nay, dân số Nga KHÔNG hề giảm.
      Di cư từ Nga Năm 1999, lên đến 214 nghìn người, và năm 2010 - khoảng 40 nghìn người (dường như, năm nay số lượng người di cư sẽ tăng nhẹ) ... Để so sánh, khoảng 250 nghìn người rời Hoa Kỳ vĩnh viễn. cư trú tại các quốc gia khác hàng năm. người, và ví dụ, dòng người di cư từ Đức vào năm 2008 đã vượt quá 700 nghìn người!
  15. +4
    27 tháng 2011, 16 34:XNUMX
    Tình trạng chung của nền kinh tế và mức sống.

    GDP của Nga GDP của Nga năm 1999 là 177 tỷ đô la, hay 1210 đô la trên đầu người. GDP theo PPP (sức mua tương đương) là khoảng 887 tỷ đô la (hay 6060 đô la trên đầu người). Năm 2010, so với năm 1999, GDP tăng 8,34 lần và đạt 1477 tỷ USD (tương đương 10400 USD bình quân đầu người). GDP của Nga theo PPP (xem dữ liệu của IMF, WB và CIA) là khoảng 2,22 nghìn tỷ USD (vị trí thứ 6 trên thế giới - giữa Đức và Anh). GDP bình quân đầu người của Nga tính theo PPP năm 2010 là 15807 USD, và theo chỉ số này, Nga đứng ở vị trí thứ 51 trên thế giới (giữa Lithuania và Argentina). Để so sánh: Latvia ở vị trí thứ 60 - 14300 USD; 68 - Bulgaria - 12 USD; 052 - Brazil - 71 đô la; ở 11289 Trung Quốc - $ 93; cho 7518 - Ukraine - $ 100; ở vị trí thứ 6665 - Ai Cập - $ 103; trên 6367 - Georgia - $ 113; 5057 - Ấn Độ - $ 127; ở vị trí thứ 3290 - Zimbabwe - 181 USD (ít hơn 395 lần so với Nga). GDP bình quân theo PPP trên đầu người trên thế giới là 40 đô la.

    Dự trữ vàng và ngoại hối Tính đến cuối tháng 2011/487, dự trữ ngoại hối của Nga lên tới 3 tỷ USD (đứng thứ 38,6 thế giới), gấp 1999 lần so với năm 12,6 (thời điểm đó là 5 tỷ USD). Để so sánh: Brazil ở vị trí thứ 290,9 - 6 tỷ USD; Ấn Độ ở vị trí thứ 284,1 - 35,7 tỷ USD; Ai Cập có 367,4 tỷ đô la, Nga ngày nay có trữ lượng vàng tương đương TOÀN BỘ EU! ECB hiện có 500 tỷ euro dự trữ vàng và ngoại hối (tương đương khoảng XNUMX tỷ USD).

    Nợ công nước ngoài Năm 1999, nợ công nước ngoài của Nga là 138 tỷ USD, hay 78% GDP. Đến tháng 2010 năm 3,4, nó giảm 40,7 lần và hiện tương đương 2,75 tỷ USD hay 343% GDP. Để so sánh: Nợ công nước ngoài của Mỹ ngày nay cao gấp 14 lần nợ công nước ngoài của Nga và đã hơn 100 nghìn tỷ USD, hay gần bằng 30,6% GDP của Mỹ! Và nợ công nước ngoài của Ai Cập gần bằng với lượng vàng dự trữ của Ai Cập - XNUMX tỷ USD.

    Lạm phát năm 1999 là 36,5%. Lạm phát năm 2010 là 8,8%. Để so sánh: năm 2010 lạm phát ở Ấn Độ là 9,5%; ở Argentina 22%; ở Venezuela 29,8%; ở Ai Cập 12,8%.
    Đầu tư trực tiếp nước ngoài (tức là đầu tư không bao gồm các khoản cho vay và đầu tư theo danh mục đầu tư)
    Riêng năm 2010, FDI vào nền kinh tế Nga đã lên tới 13,81 tỷ USD (và tổng cộng năm 2010 nền kinh tế Nga đã nhận được 114,7 tỷ USD vốn đầu tư nước ngoài, cao hơn 40,1% so với năm 2009). Con số này nhiều hơn TẤT CẢ FDI vào Nga trong TẤT CẢ các năm từ 1988 đến 1999 (tính đến đầu năm 2000, TẤT CẢ FDI TÍCH HỢP ĐƯỢC vào Nga là 12,8 tỷ USD). Để so sánh: FDI vào nền kinh tế Trung Quốc năm 2010 lên tới 105,7 tỷ đô la, hay 79 đô la trên đầu người, so với 98 đô la trên đầu người của Nga.

    Mức lương trung bình năm 1999 là 1522 rúp. (hoặc $ 62). Năm 2010, mức lương trung bình đã là 22600 rúp (tức là khoảng 755 USD) và cao hơn 14,8 lần so với năm 1999. Để tham khảo: mức lương trung bình ở Ukraine năm 2010 là $ 340; ở Bulgaria $ 400; ở Romania $ 430; ở Belarus $ 490; ở Lithuania $ 815; Latvia $ 880; ở Ba Lan khoảng $ 1080;… ở Ai Cập $ 130.
    Lương hưu trung bình năm 1999 là 449 rúp. (hoặc $ 18). Vào tháng 2011 năm 8265, lương hưu trung bình (không bao gồm trợ cấp khu vực và các khoản thanh toán bổ sung) ở Nga đã là 285 rúp. (hoặc $ 1999) tức là tăng 18,4 lần kể từ năm 170. Để so sánh: lương hưu trung bình ở Bulgaria là 235 đô la, ở Romania là 300 đô la; ở Lithuania $ 315; ở Latvia $ XNUMX.

    Mức thu nhập thực tế Từ năm 2000 đến năm 2011, thu nhập thực tế của người Nga (tức là thu nhập trừ đi lạm phát tích lũy trong 10 năm - 275%) đã tăng 2,6 lần, tiền lương - 3 lần, lương hưu - 3,5 lần.
    Tỷ lệ thất nghiệp năm 2000 là 12,4%, đến năm 2010 giảm xuống còn 7,2%. Để so sánh: Năm 2010, tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ là 9,5%; ở Lithuania - 16,0%; ở Latvia - 19,1%; ở Tây Ban Nha - 20,0%; ở Ai Cập - 23% (theo số liệu không chính thức); ở Libya - 30%; ở Zimbabwe - 95%.
    Điều kiện nhà ở Năm 1999, toàn bộ kho nhà ở Nga lên tới 2761 triệu mét vuông. m. hoặc 19,1 sq.m. mỗi người. Trong 10 năm, đến cuối năm 2009, nguồn cung nhà ở của Nga đã tăng 15% và đã ở mức 3176 triệu m22,4. m. hoặc 1992 sq.m. mỗi người. Để so sánh: vào năm 2492, toàn bộ kho nhà ở Nga lên tới 16,8 triệu mét vuông. m. hoặc XNUMX sq.m. mỗi người.

    Mức độ tiết kiệm tiền của người dân Nga Năm 1999, tổng cộng ước tính khoảng 40 tỷ USD, và năm 2010 đã lên tới ít nhất 470 tỷ USD (khoảng 11,3 nghìn tỷ rúp và khoảng 80 tỷ USD ngoại tệ).
    Trong 11 năm qua, các chỉ số của Trung Quốc đã tăng khoảng 100%; Ấn Độ - tăng 260, Brazil - hơn 300. Chỉ số RTS của Nga tăng từ 179 điểm lên 2087 điểm - hơn 1000%.

    Dưới đây là giá dầu để không nói rằng tất cả những điều này là kết quả của nền kinh tế dầu mỏ:
    2000 $ 27.39
    2001 $ 23.00
    2002 $ 22.81
    2003 $ 27.69
    2004 $ 37.66
    2005 $ 50.04
    2006 $ 58.30
    2007 $ 64.20
    2008 $ 91.48
    2009 $ 53.48
    2010 $ 71.21
    Để tham khảo, trong quý 1 năm 2011, giá dầu đã tăng lên 140 đô la do những người châu Âu rất “thông minh”. mỗi thùng

    Tất nhiên, mọi thứ chỉ là tương đối, nhưng đây là số liệu thống kê.
    Tôi sẽ cố gắng tìm tình trạng của lục quân và hải quân để so sánh - cũng rất thú vị.
    1. người chơi poker
      +1
      27 tháng 2011, 22 06:XNUMX
      Một lần nữa TsifArki-TsifArki. Đánh giá bằng những con số, Nga sẽ bẻ cong cả thế giới và nếu nó không bẻ cong, thì Vòm kỹ thuật số sẽ được điều chỉnh

      Tôi không phản đối số liệu thống kê, nhưng đáng hiểu là thu nhập trung bình bao gồm lương của 30% người giàu có lương 100tr và 70% của một "người hầu" đơn giản có thu nhập 3-12tr .

      Dưới đây là giá dầu để không nói rằng tất cả những điều này là kết quả của nền kinh tế dầu mỏ:

      Có lẽ xăng ngày càng đắt vì chúng ta không phải là "nền kinh tế dầu" đồng bào
      Tôi có sẵn sàng trả 2 không? mỗi lít thứ 95, với mức lương trung bình là 3000-4000? .... và chúng tôi có ??? 30r với mức lương từ 7-20t.r. Tôi đã đến Châu Âu nên tôi biết mình đang viết gì !!
      1. Belarus
        0
        5 Tháng 1 2012 21: 24
        Anh à, chỉ những người có công ăn việc làm mới được nhiều như vậy, còn người nghèo (thuế đất, xe hơi,… tiền nhà và tiền dịch vụ xã đắt đỏ), nhưng tôi đồng ý mức sống sẽ cao hơn.
        1. người chơi poker
          0
          5 Tháng 1 2012 23: 21
          Ai có công việc thực sự tốt nhận lên đến 15-20 nghìn. euro cho mỗi gia đình. Tôi đồng ý rằng họ có nhiều chi phí hơn, nhưng không quá nhiều .... nếu bạn tính theo tỷ lệ%.
  16. Giám đốc
    +3
    27 tháng 2011, 16 46:XNUMX
    Kaetani Đẹp trai. Bắt tay bạn. Ồ, bạn đã trả lời thế nào mọi người. Người ta phải yêu đất nước của mình mọi lúc.
  17. +2
    27 tháng 2011, 17 07:XNUMX
    Cảm ơn bạn.
    Tôi chỉ biết cho bản thân mình. Tôi nhớ và xếp hàng cho ủng là một điểm trừ
    Tôi nhớ thời thơ ấu ở Liên Xô là một điểm cộng lớn
    Tôi nhớ 90 cũng là một điểm trừ
    Nếu chúng ta so sánh những năm XNUMX và bây giờ, thì không có lựa chọn nào cho tôi - bây giờ tốt hơn lúc đó.
    Có thể thấy, bằng móc câu hoặc kẻ gian, Quê mẹ bò ra khỏi phân chim nơi chúng đặt.
    Rất nhiều ngành vẫn đang bị tàn phá và nhiều ngành đang ở một nơi, nhưng rất nhiều ngành đang thay đổi và không phải là tồi tệ hơn))))

    Tình trạng khu phức hợp quốc phòng của Nga
    Stanislav Menshikov, đồng chủ tịch EKAAR-NGA

    Báo cáo tại Hội thảo chung Nga-Phần Lan về các vấn đề của nền kinh tế Nga, Helsinki, ngày 3 tháng 2000 năm XNUMX

    Để biết thảo luận chi tiết về báo cáo này tại hội thảo, hãy xem Bản tin ECAAR-Nga số 4.
    Tháng 2001 năm XNUMX

    Ở Nga, sau năm 1991, chi tiêu cho quốc phòng và sản xuất quân sự đã giảm với tốc độ vượt quá mức giảm GDP. Cho đến năm 2000, chi tiêu quốc phòng là 2-2,3% GDP, giảm rất nhiều so với thời Liên Xô, khi tỷ lệ này đạt 15%. Sản lượng vũ khí và công nghệ quân sự năm 1998 chỉ bằng 9,9% so với năm 1991, tức là mùa thu vượt quá 90%.

    Chuyển hướng. 1. SẢN XUẤT TẠI CÁC DOANH NGHIỆP QUÂN SỰ Ở NGA (1991 = 1000)
    1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
    Tất cả các sản phẩm 80.4 64.6 39.2 31.2 22.7 19.0 17.6
    Vũ khí và trang thiết bị quân sự 49.5 32.5 19.9 16.6 12.8 8.8 9.9
    Sản phẩm dân dụng 99.5 85.6 52.6 41.3 29.1 27.8 22.6

    ___________________________________
    Nguồn: Về số liệu của bảng này và một số bảng khác trong báo cáo này, tác giả xin chân thành cảm ơn Tiến sĩ. A. Sokolov từ Novosibirsk, người có bài báo “Ngành công nghiệp quân sự của Nga ở phía dưới” được đăng trên trang web EKAAR-Russia.

    Tình trạng này của khu phức hợp quốc phòng chỉ được giải thích một phần bằng chính sách chính thức của chính phủ. Dưới thời Yeltsin, nhu cầu duy trì chi tiêu quân sự ở mức 3% GDP đã được tuyên bố, được coi là đủ để duy trì tiềm lực quân đội, hải quân, hàng không và hạt nhân đã giảm đáng kể.

    Tuy nhiên, Bộ Tài chính, được kiểm soát bởi những người cải cách cấp tiến, không bao giờ thanh toán đầy đủ cho Bộ Quốc phòng khoản tiền do nó từ ngân sách.

    Chuyển hướng. 2. Mức độ tài trợ thực tế của nhà nước đối với các doanh nghiệp thuộc ngành công nghiệp quốc phòng Liên bang Nga năm 1992 - 1 nửa. 1998
    (tính bằng% của số tiền được lập ngân sách cho những mục đích này)
    1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
    100.0 68.2 43.3 24.1 11.0 1.5 22.4

    Như có thể thấy trong Bảng 2, tỷ lệ kinh phí mà các doanh nghiệp quân đội thực sự nhận được từ kinh phí ngân sách chính thức liên tục giảm từ 100% năm 1992 (100%) xuống 68,2% năm 1993, 43,3% năm 1994, 24,1% - 1995 và 11% vào năm 1996. Con số này đã tăng lên 1998% vào năm 22,4, nhưng vẫn hoàn toàn không đủ. Do đó, các doanh nghiệp buộc phải giảm sản xuất đến mức bắt buộc phải giao hàng cho Bộ Quốc phòng (đơn đặt hàng của nhà nước), nhưng ngay cả những lần giao hàng này cũng không bao giờ được thanh toán đầy đủ.

    Do thiếu nguồn vốn, tình trạng vật chất của các thiết bị quân sự của cơ sở hạ tầng đã xuống cấp nghiêm trọng. Một trong những hậu quả của tình trạng này là thảm họa xảy ra với tàu ngầm Kursk. Tuy nhiên, điều này không chỉ áp dụng cho hải quân, mà cho hầu hết các nhánh của quân đội. Việc vận chuyển vũ khí và đạn dược được thực hiện chủ yếu từ các kho dự trữ được tạo ra từ thời Liên Xô. Nhiều chương trình phát triển các loại vũ khí hiện đại hơn đã bị đình chỉ.

    Đã có một số cải thiện trong hai năm qua, ít nhất là về con số tổng thể. Sự thay đổi bắt đầu ngay sau cuộc khủng hoảng tháng 1998 năm XNUMX với sự ra đời của chính phủ Primakov và tiếp tục dưới thời Putin.

    Sản lượng quân sự tăng 1999% năm 40 và dự kiến ​​năm 30 sẽ tăng thêm 2000% (sản lượng 2000 tháng năm 28.7 tăng 5,6% so với cùng kỳ năm trước). Các con số trông có vẻ ấn tượng, nhưng với sự sụt giảm mạnh trước đó, sản lượng quân sự ngày nay vẫn thấp hơn 19991 lần so với năm XNUMX.

    Chuyển hướng. 3. Sản xuất chung của các xí nghiệp quân sự và sản xuất vũ khí, trang thiết bị quân sự (1991 = 100)
    1998 1999 2000
    Sản lượng nói chung 17.6 24.6 31.7
    Sản xuất vũ khí 9.9 13.9 17.9

    Nguồn: tính toán của chúng tôi dựa trên http://www.ia.vpk.ru và A. Sokolov, op.cit.

    Theo ước tính của chính phủ, chi tiêu quốc phòng sẽ tăng lên 2001% GDP vào năm 2,7 và có thể cao hơn nếu mục tiêu 3,5% (270 tỷ rúp) của Tổng thống Putin được thực hiện. Việc thực hiện kế hoạch này phụ thuộc vào số thu bổ sung cho ngân sách năm 2001 (một phần từ thuế xuất khẩu dầu, một phần từ tăng trưởng GDP trên mức kế hoạch).

    Chuyển hướng. 4. Kết quả cấp kinh phí bảo vệ Tổ quốc từ ngân sách nhà nước năm 1997 (tính theo% kế hoạch)
    Bảo dưỡng lục quân và hải quân 94
    R & D 14
    Mua sắm vũ khí và trang thiết bị quân sự 19
    Tổng chi tiêu quân sự 67

    Tuy nhiên, vẫn chưa rõ số tiền chiếm đoạt này sẽ dùng để trả lương cho quân đội và mua vũ khí mới là bao nhiêu. Cho đến nay, chỉ có 20% ngân sách quân sự dành cho việc mua vũ khí (so với thời Liên Xô là 40%), phần còn lại dùng để trả lương (so với 30% trước đây).

    Bộ Quốc phòng buộc phải tiết kiệm vũ khí và công nghệ để duy trì một quân đội lớn. Quyết định giảm 30% quân số gần đây là nhằm thay đổi tỷ lệ hiện có. Tuy nhiên, một sự thay đổi như vậy không thể được thực hiện nhanh chóng. Do đó, tỷ trọng chi tiêu cho việc mua vũ khí sẽ tăng tương đối chậm trong tương lai gần.

    Tuy nhiên, cho đến nay, chúng ta đang thấy nhiều lời bàn tán và tuyên bố về sự hồi sinh sức mạnh quân sự của Nga hơn là những hành động thực sự theo hướng này. Cho đến nay, chỉ có 45% vũ khí tại các doanh nghiệp quân sự của Nga được sản xuất theo đơn đặt hàng của Bộ Quốc phòng, trong khi hơn một nửa được xuất khẩu và trả tiền cho người mua nước ngoài. Lưu ý rằng lượng xuất khẩu này cũng nhỏ hơn nhiều so với thời Liên Xô và được thể hiện bằng các thiết bị lỗi thời chứ không phải các mẫu công nghệ quân sự mới.

    Chuyển hướng. 5. Xuất khẩu vũ khí từ Nga (tỷ USD)
    1994 1996 1997 1998 1999
    1.7 3.9 3.6 2.7 3.5

    Theo Bộ Phát triển Kinh tế Liên bang Nga

    Theo ước tính của Viện Hòa bình Stockholm (SIPRI), vào năm 1987, tỷ trọng của Liên Xô trong buôn bán vũ khí thông thường trên thế giới là 38%, năm 1992 (nay là tỷ trọng của Nga) - 12% và năm 1994 chỉ còn 3%. Giờ đây, khối lượng vũ khí Nga trên thị trường thế giới ước tính khoảng 5-6%. Các chuyên gia từ Viện Nghiên cứu Chiến lược London cho rằng trong tương lai gần, Nga sẽ tìm cách tăng tỷ trọng của mình lên 10%.

    Các nhà nhập khẩu chính các sản phẩm của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga là Ấn Độ và Trung Quốc. Tổng thu nhập từ việc bán vũ khí cho các nước này là 2 tỷ USD một năm. Hải quân Ấn Độ được trang bị 75% thiết bị quân sự do Nga sản xuất.

    Tình hình tại khu phức hợp quốc phòng của Nga có thể sẽ thay đổi nghiêm trọng theo chiều hướng tốt hơn nếu nền kinh tế tiếp tục tăng trưởng với tốc độ 10-5% / năm trong 7 năm tới, như chương trình chính thức của chính phủ đã vạch ra. Nếu chính phủ muốn, một phần lớn nguồn lực quốc gia sẽ được chi cho quốc phòng. Tuy nhiên, một quyết định chính trị như vậy vẫn chưa được đưa ra và không có gì chắc chắn khi nào điều này sẽ trở thành khả thi.

    Tình trạng đáng trách của tổ hợp quốc phòng Nga minh họa bản chất mâu thuẫn của cái gọi là. "cổ tức hòa bình". Do sự cắt giảm đáng kể trong chi tiêu quốc phòng, người ta có thể nghĩ rằng các nguồn lực bổ sung lớn sẽ được giải phóng cho mục đích sử dụng dân sự. Tuy nhiên, điều này đã không xảy ra. Việc phân phối lại các nguồn lực được giải phóng từ sản xuất quân sự có lợi cho khu vực dân sự không tự động xảy ra. Chi tiêu vũ khí không thể dễ dàng chuyển thành tiêu dùng cá nhân, giáo dục, y học, nghiên cứu khoa học vì mục đích hòa bình. Ở Nga, việc sản xuất vũ khí giảm tự động đồng nghĩa với việc giảm việc làm và thu nhập thực tế trong tất cả các ngành, kể cả các ngành phi quân sự. Điều này khiến sản xuất dân dụng giảm hơn nữa và làm sâu sắc thêm cuộc khủng hoảng kinh tế chung.

    Đây là lúc đó và bây giờ là như thế nào

    Như họ nói, hãy cảm nhận sự khác biệt!
    1. hỏi
      +1
      27 tháng 2011, 18 01:XNUMX
      Câu trả lời mở rộng +++
    2. Robot điên
      -1
      28 tháng 2011, 01 21:XNUMX
      "Đó là những gì khi đó - và bây giờ là gì

      "Bộ Quốc phòng của chúng tôi đã đóng cửa tất cả các dự án đầy hứa hẹn, thực tế là không mua vũ khí của chúng tôi, tôi đã nhìn thấy máy bay hàng không của chúng tôi (và không chỉ) tận mắt ... điều đó và tôi không nghĩ rằng điều gì đó đã thay đổi (ra trong số 9 nghìn phụ tùng thay thế cho máy bay trực thăng của Trung Quốc đều bị Trung Quốc từ chối, điều này đã nói lên ngành công nghiệp của chúng tôi) khóc
  18. +3
    27 tháng 2011, 18 35:XNUMX
    YAAAAAA. Đầu tiên, họ hạ nước bên dưới cống thoát nước của thành phố, bây giờ họ đã nâng nước lên đến khung thứ ba của giếng cống. Có một cái gì đó để tự hào. Không thể nào vươn lên (phát triển) nếu không có những cú ngã như vậy? Như trong thời gian như vậy, nước Mỹ như vậy. Xấu hổ cho nhà nước.
  19. người chơi poker
    -4
    27 tháng 2011, 22 24:XNUMX
    Đất nước không quan tâm đến sự phát triển của cả ngành công nghiệp hay nông nghiệp, giờ đây Raska là một thị trường lớn.

    Nhân tiện, đây ở Rostov, Baturina đã mua và hiện đại hóa KKPD, kế hoạch là xây dựng toàn bộ huyện nhỏ từ những tấm pin này. Vì vậy, chất lượng của các tấm rất cao, về nguyên tắc, các bức tường không yêu cầu trát và san lấp mặt bằng .... những người sống trong các tấm panel của Liên Xô, tôi nghĩ họ sẽ hiểu ý tôi))

    Tôi sẽ không viết về Rostselmash, bởi vì Đây là Avtovaz # 2. Rất nhiều tiền đã được vung ra ở đó, nhưng dù sao đi nữa, chẳng ai cần đến thứ "rác được điều chỉnh" này cả ... họ chỉ làm việc hoàn toàn cho nhà kho của Agroleasing.
  20. Robot điên
    0
    28 tháng 2011, 00 59:XNUMX
    Theo tôi hiểu, số liệu thống kê của bạn không chỉ tính đến sản xuất mà còn tính đến việc lắp ráp (không phải là sản xuất). Tái bút Với ​​tác giả, bạn sẽ so sánh ngành công nghiệp nhẹ của Liên bang Nga với RSFSR.
  21. -3
    28 tháng 2011, 07 22:XNUMX
    Vì vậy, những gì mà một chính phủ tuyệt vời đã đạt được trong những năm gần đây, nó không chỉ là số liệu thống kê mà là một phép màu, vậy thì hãy giải thích cho tôi một điều khó hiểu và tôi sẽ không nhận đủ nữa, tại sao vàng và dự trữ ngoại hối được tích lũy trong nhiều năm đang đứng dậy đầu tư vào giấy tờ nước ngoài và tiền tệ của các nước khác, tại sao họ không tiến hành hiện đại hóa, tại sao họ không được giao cho những dự án đầy hứa hẹn đang ngộp thở vì thiếu kinh phí ... Tại sao Kudrin không thể đã bị loại bỏ cách đây 7 năm, và không phải ngày nay, khi chúng ta chỉ thấy trữ lượng trên giấy và trong đời thực, chúng hầu như nằm trên ngọn đồi .... Đúng, thậm chí còn tồi tệ hơn dưới thời Yelitsin, nhưng nói thẳng ra, dưới thời Putin, chúng ta đã mất hy vọng. , vì không có ý thức hệ, không có, hay đúng hơn là: kiếm được nhiều tiền hơn và bạn có thể mua tất cả mọi người và mọi thứ ...
  22. -1
    28 tháng 2011, 13 35:XNUMX
    Nhưng bạn trừ Medveputs, đúng là nhức mắt, ừm, chúng ta vẫn giương cao lá cờ đỏ chiến thắng, và bạn đi chơi trên dây cùng với Nemtsovs và Kasyanovs, bạn cũng chẳng hơn gì họ công ty, tất cả các bạn Medveputs là sản phẩm của thời đại Yeltsin, thoái hóa không còn danh dự và lương tâm, nhưng tòa án lịch sử vẫn sẽ tuyên án cho các người là đồ khốn ... Stalin cũng nói về vị trí của các bạn, các bạn là đồng chí hay ngu hay sâu bọ ...
    1. Robot điên
      +1
      28 tháng 2011, 14 14:XNUMX
      Đây là những người theo chủ nghĩa tự do, họ thường hét lên rằng mọi thứ đều ổn ở đất nước của chúng tôi, ngay cả khi bạn không nghĩ về các số liệu thống kê, chúng tôi có cái gọi là Putin, người biết rõ tình hình ngành công nghiệp của chúng tôi, nói về nhu cầu công nghiệp hóa của quốc gia (điều này đã nói lên tình trạng của ngành công nghiệp). chính quyền đã quản lý một cách thần kỳ để ngăn chặn việc đóng cửa các doanh nghiệp RUSAL, tôi tự hỏi điều này sẽ kéo dài bao lâu nháy mắt ..... Nhưng sai lầm quan trọng nhất của những người hay nói dối của chúng ta là họ không nói rằng nền kinh tế của chúng ta sống nhờ vào khu vực dịch vụ ......
    2. i627z
      -1
      28 tháng 2011, 14 26:XNUMX
      Thật thú vị, và Yeltsin là sản phẩm của ai? Nó không phải là cùng một công ty dưới cờ đỏ?
      Tôi không dành cho Putin. Nhưng tôi thậm chí còn ít hơn đối với vây đỏ.
      1. Robot điên
        -1
        28 tháng 2011, 14 40:XNUMX
        Và tại sao không phải là Sa hoàng Nikolashka II?
      2. +1
        5 Tháng 1 2012 22: 54
        Và Yeltsin và những người như anh ta sau đó đảm bảo rằng họ đã đến với Đảng để “chống lại chủ nghĩa toàn trị từ bên trong.” Những công nhân ngầm hóa ra là họ đã được giới thiệu vào CPSU. Và trong khi ở trung chuyển, họ chiến đấu dưới lòng đất, nhưng khi ngửi thấy hệ thống đang hoạt động đáng kinh ngạc, họ đã chạy khỏi tàu.
    3. -1
      5 Tháng 1 2012 22: 50
      Tôi bắt tay.
  23. sashalenovo
    +4
    28 tháng 2011, 19 27:XNUMX
    Belarus là một ví dụ điển hình cho Nga. Không có một doanh nghiệp nào sụp đổ ở đó. Mặc dù không có dầu và khí đốt. Mới đây, chính Sa hoàng Vova đã thừa nhận những sai lầm của quá trình tư nhân hóa. Toàn bộ ngành công nghiệp của Nga đã bị mua lại bởi những tên trộm theo luật. Họ đang vắt kiệt mọi thứ khỏi các nhà máy, tước đoạt tài sản và làm thất thoát các doanh nghiệp. Đây là một nhóm SOK, AVTOCOM, v.v.
  24. Belarus
    +2
    5 Tháng 1 2012 21: 44
    Tôi không nghĩ rằng bạn sẽ đồng ý làm việc cho 250 con gấu trúc bị giết. Vâng, và BATSKA bán doanh nghiệp của chúng tôi cho bạn một cách lặng lẽ (mặc dù chúng không bị giết - điều này +) Chà, một ví dụ cách đây vài năm, anh ta đã giải tán hàng đầu của cảnh sát cười khẩy, lấy ngôi nhà của họ cho 1 đa phu (và cách kiếm một cảnh sát hiện tại của họ) và đưa nó cho những gia đình có nhiều trẻ em. Thật là buồn cười khi gần đây báo chí đến thăm họ trên báo, họ đã làm một hầm chứa khoai tây từ hồ bơi, vì sẽ rất tốn kém khi trả tiền nước cho hồ bơi. Tôi nghi ngờ rằng một kịch bản như vậy sẽ lăn vào đồng rúp của bạn
  25. 0
    1 Tháng 1 2015 14: 00
    Thống kê đáng buồn.