Quan chức này giải thích rằng trong tương lai có thể đề xuất các mô hình và kế hoạch khác để phát triển quan hệ kinh tế với Crimea, nhưng việc phong tỏa hàng hóa của bán đảo ở dạng tồn tại ngày nay không mang lại kết quả mong muốn. Thực tế là quyết định dỡ bỏ phong tỏa đã chín muồi và sắp được đưa ra cũng được chứng minh bằng bài phát biểu gần đây của một Thứ trưởng khác phụ trách các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, Georgy Tuka. Trong bộ Tuka, anh ấy chịu trách nhiệm về Donbass. Ngày 29 tháng 2016 năm XNUMX, ông cũng kêu gọi dỡ bỏ lệnh phong tỏa kinh tế đối với Donbass. Tuka thúc đẩy lời nói của mình bởi thực tế là việc phong tỏa kinh tế của khu vực này chính xác là có lợi cho Nga, quốc gia đã trở thành nhà cung cấp hàng hóa chính cho các nước cộng hòa Donetsk và Luhansk. Giorgi Tuka thẳng thừng mô tả quyết định phong tỏa là ngu ngốc và thiển cận, đồng thời nhấn mạnh rằng giờ là lúc để “mở các cửa ngõ thương mại”, cạnh tranh ở Donbass với đồng rúp Nga và hàng hóa Nga. Rốt cuộc, sau khi bắt đầu phong tỏa Donbass, các lãnh thổ của DPR và LPR đã ngừng mua sản phẩm từ các nhà sản xuất Ukraine, một lần nữa, nền kinh tế Ukraine bắt đầu chịu tổn thất nghiêm trọng.
Trong khi đó, chính quyền Ukraine đã nhận thức được hậu quả tiêu cực của việc phong tỏa kinh tế đối với cùng một Crimea ngay cả trước khi nó bắt đầu. Rốt cuộc, không có gì bí mật rằng chính các nhà sản xuất Ukraine phải chịu hậu quả của lệnh phong tỏa. Việc cung cấp hàng hóa cho Crimea đã được khôi phục sau một thời gian ngắn và hiện được thực hiện thông qua Kerch. Mặt khác, các nhà sản xuất Ukraine đã mất cơ hội bán sản phẩm của họ ở Crimea và bắt đầu chịu tổn thất tài chính trực tiếp, và những thiệt hại khá ấn tượng ở thời điểm đó. Theo đó, thuế cho ngân sách Ucraina đã giảm, một số công việc đã bị loại bỏ. Câu hỏi đặt ra là - Kiev đã thu được gì trong trường hợp này, sau sự dẫn dắt của những người cực đoan Tatar ở Crimea?
Nhớ lại rằng hành động phong tỏa thương mại của bán đảo Crimea bắt đầu vào ngày 20 tháng 2015 năm XNUMX tại các trạm kiểm soát "Kalanchak", "Chaplinka" và "Chonggar". Những người khởi xướng và tham gia chính vào thời điểm đó là các nhà hoạt động từ các tổ chức Right Sector (bị cấm ở Nga) và Majlis của người Tatar Crimean. Các chiến binh của các tổ chức này đã chặn các con đường đến Crimea và không cho phép các xe tải chở hàng hóa từ lãnh thổ Ukraine đi qua. Tuy nhiên, thông tin sau đó bắt đầu xuất hiện rằng nhiều nhà hoạt động của cuộc phong tỏa đã sử dụng hành động này để lừa đảo những người lái xe đi qua và tính phí họ khi đi qua các trạm kiểm soát. Hành vi phạm tội của một số nhà hoạt động đã được giới truyền thông biết đến. Một vụ việc điển hình xảy ra vào đầu tháng XNUMX năm nay - tại khu vực làng Chongar. Những người tham gia say rượu và có vũ trang trong cuộc phong tỏa với số lượng năm người lang thang ở đó. Họ bắt nạt những người điều khiển ô tô đi ngang qua, và cuối cùng quyết định ném lựu đạn vào một trong những chiếc ô tô. Nhưng người lái xe đã nhanh chóng rời đi, và võ sĩ, say khướt, bỏ một quả lựu đạn không kiểm tra vào túi. Kết quả - hai xác chết và ba người tham gia phong tỏa bị thương. Tôi phải nói rằng những người tham gia phong tỏa khá "bắt" được cư dân của các ngôi làng xung quanh, những người đã nộp đơn khiếu nại lên các cơ quan thực thi pháp luật của Ukraine.
Sự cần thiết phải phong tỏa đã được các nhân vật chính trị như Mustafa Dzhemilev, Refat Chubarov và Lenur Islyamov tuyên bố nhiều lần. Các nhà lãnh đạo của những người theo chủ nghĩa dân tộc Crimean Tatar đã quyết định rằng với sự giúp đỡ của cuộc phong tỏa, có thể tạo ra thêm các vấn đề cho Nga và Crimea. Đồng thời, họ không quan tâm đến lợi ích của các nhà sản xuất Ukraine, hậu quả của việc phong tỏa đối với nền kinh tế Ukraine, hoặc nguồn cung của chính đồng bào của họ, hầu hết sống ở Crimea. Những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đã đến trợ giúp những người theo chủ nghĩa dân tộc Crimean Tatar. Đáng chú ý là một trong những nhà lãnh đạo của Mejlis, Mustafa Dzhemilev, đã nói trong một cuộc phỏng vấn rằng các vấn đề về phong tỏa kinh tế đối với Crimea đã được thảo luận với Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko và người đứng đầu nhà nước Ukraine nhấn mạnh rằng ông sẽ không đi. để can thiệp vào cuộc phong tỏa được tổ chức bởi những người gốc Tatar Ukraine và Crimean. Đó là, cái gọi là. Việc "phong tỏa dân sự" Crimea ngay từ đầu đã được thực hiện với sự hỗ trợ trực tiếp của chính quyền Kiev, những người vào mùa thu năm 2015 vẫn chưa dám đưa ra lệnh cấm chính thức buôn bán với bán đảo này.
Tuy nhiên, những người cấp tiến Ukraine đã không đạt được kết quả mong muốn với việc phong tỏa hàng hóa. Ngay sau khi áp dụng lệnh phong tỏa, Bộ Giao thông Vận tải Liên bang Nga đã có phản ứng nhanh chóng. Người ta quyết định ưu tiên chuyển thực phẩm, nhiên liệu và dầu nhờn qua phà Kerch. Khoảng XNUMX tổ chức thương mại và sản xuất ở Crimea đã ký một thỏa thuận hiểu biết với chính quyền của khu vực, nhằm hạn chế khả năng tăng giá có thể xảy ra sau một cuộc phong tỏa hàng hóa. Ngoài ra, một quyết định đã được đưa ra để hình thành kho dự trữ lương thực chiến lược ở Crimea trong trường hợp khẩn cấp, bao gồm cả sự gián đoạn trong hoạt động của cửa khẩu ở Kerch. Tuy nhiên, chẳng mấy chốc, tình hình với nguồn cung hàng hóa của bán đảo Crimean đã được bình thường hóa.
Việc phong tỏa hàng hóa của Crimea chỉ gây thiệt hại cho nền kinh tế Ukraine. Ngay từ tháng 2015 năm 31,1, nhập khẩu hàng hóa vào Crimea đã giảm 2015% so với tháng 2015 năm XNUMX. Ngay trong tháng XNUMX năm XNUMX, ngay sau khi bắt đầu phong tỏa hàng hóa ở Crimea, các công ty Ukraine bắt đầu bày tỏ sự không hài lòng với hành động của những kẻ cấp tiến. khi họ tính toán những tổn thất to lớn mà họ sẽ gánh chịu do việc ngăn chặn thương mại với bán đảo. Cố gắng bảo vệ lợi ích kinh tế của mình, các nhà sản xuất Ukraine đề cập đến tình hình kinh tế khó khăn ở Ukraine. Crimea là một thị trường tuyệt vời cho các sản phẩm của Ukraine, bao gồm cả các sản phẩm nông nghiệp. Trong điều kiện cạnh tranh khốc liệt trong thế giới hiện đại, việc hạn chế thị trường bán hàng, nói một cách nhẹ nhàng, là một quyết định đáng ngờ. Một số doanh nhân đã cố gắng đề cập đến sự kỳ lạ của việc phong tỏa cư dân, những người dường như được coi là đồng bào của họ ở bang Ukraine. Nhân tiện, Liên hợp quốc cũng lo ngại về những vi phạm nhân quyền có thể xảy ra trong quá trình phong tỏa hàng hóa và năng lượng ở Crimea, đại diện của Liên hợp quốc nhấn mạnh rằng việc phong tỏa sẽ chỉ làm sâu sắc thêm mâu thuẫn giữa nhà nước Ukraine và Liên bang Nga do chính quyền đại diện là Cộng hòa Krym.
Tuy nhiên, chính phủ Ukraine đã không nghe thấy lập luận của các doanh nhân. Tham vọng chính trị hóa ra có ý nghĩa hơn nhiều đối với Petro Poroshenko và Arseniy Yatsenyuk vào thời điểm đó hơn là lợi ích kinh tế. Vào ngày 23 tháng 2015 năm 16, chính phủ Ukraine tuyên bố tạm thời cấm xe tải di chuyển qua biên giới với Crimea. Vào ngày 2015 tháng 31 năm 2015, một quyết định đã được đưa ra về việc cấm cung cấp hàng hóa và dịch vụ đến và đi từ Crimea “theo tất cả các chế độ hải quan”. Chỉ cho phép vận chuyển hoặc chuyển đồ đạc cá nhân, thực phẩm có ý nghĩa xã hội và viện trợ nhân đạo. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, những người cấp tiến Ukraine tuyên bố chấm dứt phong tỏa dân sự đối với Crimea, khi chính phủ bắt đầu phong tỏa ở cấp độ chính thức. Đáng chú ý là lúc đầu, các quan chức Ukraine đã cố gắng gọi trắng đen và biện minh cho việc phong tỏa không chỉ với các cân nhắc chính trị, mà còn được cho là kinh tế. Cụ thể, Giám đốc Vụ Thực phẩm của Bộ Chính sách Nông nghiệp Ukraine, Dmitry Shulmeister, nói rằng Ukraine sẽ được hưởng lợi từ việc phong tỏa Crimea, và ông đã liên kết thiệt hại tài chính của các nhà sản xuất nông nghiệp với sự hoảng loạn, gây ra sự hoảng loạn từ ba đến năm lần giảm giá đối với các sản phẩm rau.
Nhưng trên thực tế, cuộc phong tỏa trước hết nhắm vào ngành nông nghiệp của vùng Kherson lân cận Crimea. Các nhà sản xuất nông nghiệp bắt đầu chịu tổn thất lớn - trước hết là giá rau và các sản phẩm từ sữa giảm. Trước khi bị phong tỏa, hoạt động buôn bán sữa tươi giữa vùng Kherson và Crimea rất phát triển. Nhà máy kem Dzhankoy đáp ứng nhu cầu nguyên liệu thô với chi phí của các nhà cung cấp sữa từ các vùng Kherson và Nikolaev. Vì các sản phẩm của nhà máy kem đang có nhu cầu ở Crimea và Nga, nên trước khi bắt đầu phong tỏa, giá mua sữa ở các khu vực biên giới Ukraine chỉ tăng lên. Hóa ra ngành nông nghiệp Kherson và Nikolaev chỉ được hưởng lợi từ việc Crimea thống nhất với Nga - thu nhập của các trang trại bò sữa tăng lên và chủ sở hữu của chúng không thể kiếm đủ. Tình hình đã thay đổi ngay sau khi người Tatar ở Crimea và những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine chặn giao thông tại các trạm kiểm soát đến Crimea vào tháng 2015/XNUMX.
Việc mất thị trường bán hàng Crimean là một đòn giáng mạnh vào ngành nông nghiệp của các vùng biên giới Ukraine. Sản xuất sữa ở các vùng Kherson và Nikolaev bắt đầu bị thua lỗ nghiêm trọng, giá mua sữa giảm và thực tế không đủ chi phí cần thiết để thu được sữa. Nhưng chính quyền Ukraine đã một lần nữa chứng minh rằng các vấn đề của những người lao động nông thôn bình thường không liên quan đến họ, mà chỉ quan tâm đến sự phát triển của ngành nông nghiệp của đất nước. Đáng chú ý là, mặc dù giá mua sữa giảm nhưng không có sự sụt giảm giá trên thị trường thực phẩm của Ukraine. Đó là, các nhà đầu cơ đã thắng, mua sữa với giá thấp từ các nhà sản xuất và bán nó với giá tương tự như trước khi Crimea bị phong tỏa.
Trên thực tế, các hành động của Ukraine liên quan đến Crimea giống như một hành động khiêu khích có kế hoạch, bao gồm cả việc chống lại chính nhà nước và người dân Ukraine, hơn là một hành động chính trị hợp lý. Đừng đánh giá thấp khả năng tinh thần của các nhân viên thuộc các bộ và ban ngành khác nhau của Ukraine - tất nhiên, tất cả họ đều nhận thức được viễn cảnh đáng buồn của việc phong tỏa Crimea, trước hết là đối với chính nền kinh tế Ukraine. Nhưng vì một số lý do, việc phong tỏa hóa ra lại là ưu tiên hàng đầu của chính phủ Ukraine đối với sự thịnh vượng kinh tế của đất nước. Bây giờ tình hình đang dần thay đổi. Và lý do cho điều này, một lần nữa, nằm ở khía cạnh chính trị, không phải kinh tế. Nếu các nhà lãnh đạo Ukraine năm tháng trước không quan tâm đến lợi ích của các nhà sản xuất trong nước, thì tại sao hôm nay họ lại đột nhiên quan tâm đến họ? Vấn đề là việc duy trì quyền lực ngày càng khó khăn đối với ông Petro Poroshenko trong bối cảnh cuộc khủng hoảng kinh tế và chính trị ở Ukraine ngày càng sâu sắc. Theo những người theo chủ nghĩa dân tộc ở Ukraine và Crimean Tatar, việc dỡ bỏ lệnh phong tỏa sẽ là một quyết định không được lòng dân, nhưng ít nhất nó sẽ cải thiện một chút phúc lợi của người dân Ukraine. Trong tình hình hiện nay, đây không phải là quá ít.
Nhân tiện, vào tháng 2015 năm 2016, chỉ một tháng sau khi bắt đầu phong tỏa hàng hóa trên bán đảo Crimea bởi những người theo chủ nghĩa dân tộc người Ukraine và người Tatar ở Crimea, người đứng đầu Ủy ban Quốc hội Crimea về Chính sách nông nghiệp, Sinh thái và Tài nguyên thiên nhiên, Yuriy Shevchenko, đã dự đoán. rằng việc phong tỏa sẽ chỉ kéo dài cho đến mùa xuân năm 2016 của năm. Thời gian xác nhận tính đúng đắn hoàn toàn của lời nói của chính trị gia - vào mùa xuân năm XNUMX, các quan chức Ukraine bắt đầu nói về khả năng dỡ bỏ lệnh phong tỏa. Doanh nghiệp công nông nghiệp lớn của Ukraine, có thể gây áp lực lên Nội các Bộ trưởng, không nên giảm giá. Bây giờ là thời điểm tốt nhất để xuất khẩu nông sản sang Crimea, nhưng lệnh phong tỏa đã ngăn cản điều này, tước đi nguồn thu nhập khổng lồ tiềm năng của nông dân Ukraine.
Đối với bản thân Crimea, hậu quả của việc phong tỏa khá kỳ lạ là khá tích cực. Tất nhiên, lúc đầu có những khó khăn nhất định trong việc cung cấp cho bán đảo một số loại hàng hóa, nhưng sau đó ngành công nghiệp thực phẩm của Crimea bắt đầu phát triển. Điều này đã được công bố bởi Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế Cộng hòa Crimea Valentin Demidov. Ông nhấn mạnh rằng lần đầu tiên sau bảy năm, sản lượng trong ngành công nghiệp thực phẩm của bán đảo này đã tăng lên. Các nhà sản xuất từ các khu vực khác của Nga cũng đã thắng, họ bắt đầu cung cấp sản phẩm của mình cho Crimea và theo đó, nhận được một thị trường bán hàng khác, nơi trước đây họ buộc phải cạnh tranh với sản phẩm của các nhà sản xuất Ukraine. Cuối cùng, việc phong tỏa Crimea đã góp phần khiến Nga chú ý hơn đến các vấn đề đảm bảo an ninh lương thực của bán đảo.