Làm thế nào cuộc nổi dậy Bolotnikov bị đàn áp

35
Cái chết của False Dmitry không ngăn được Rắc rối. Nội chiến tiếp tục bao trùm những vùng đất mới, những kẻ mạo danh mới xuất hiện. Ngay trong tháng đầu tiên trị vì của mình, Vasily Shuisky đã phải đàn áp một số nỗ lực phản đối của tầng lớp thấp hơn ở thành thị Moscow. Tại Mátxcơva, họ lo sợ vua Ba Lan Sigismund sẽ phát động cuộc chiến nhằm lật đổ kẻ mạo danh và đánh đập người Ba Lan. Do đó, trong số hàng nghìn vị khách Ba Lan và lính đánh thuê của False Dmitry sống sót sau cuộc nổi dậy tháng 5 ở Moscow, chỉ có thường dân được thả, và những người quý tộc bị bỏ lại làm con tin, được cung cấp nội dung hay và phân phát dưới sự giám sát đến các thành phố khác nhau. Shuisky đã vi phạm nghi thức ngoại giao và thậm chí còn giam giữ đại sứ quán Ba Lan của Gonsevsky ở Moscow.

Tuy nhiên, những nỗi sợ hãi này hóa ra là vô ích. Bản thân Ba Lan cũng gặp khó khăn. Người Ba Lan bắt đầu chiến tranh với Thụy Điển và chiếm lại thành phố Pernov (Pärnu) từ nó ở Livonia. Ngoài ra, người Cossacks Zaporozhye, do Hetman Sagaidachny chỉ huy, đã thực hiện một số cuộc đột kích thành công và cướp bóc Kafa và Varna. Điều này khiến người Ottoman tức giận và họ tuyên chiến với Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Đúng vậy, các lực lượng chính của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã bị ràng buộc trong cuộc chiến với Ba Tư và các đội quân phụ được gửi đến Ba Lan, và người Ba Lan đã đẩy lùi cuộc tấn công. Ngay tại Ba Lan, một số ông trùm không hài lòng với chính sách của nhà vua đã gây ồn ào. Đất nước chìm trong nội chiến. Vì vậy, người Ba Lan chưa có thời gian đến Moscow.

Vì vậy, Moscow đã bỏ qua một mối đe dọa nghiêm trọng hơn - nội bộ. Rốt cuộc, những vấn đề gây ra Rắc rối vẫn chưa được giải quyết. Và mối đe dọa bên ngoài đóng một vai trò quan trọng, nhưng không phải là vai trò chính. Tỉnh đã phẫn nộ: Boyar Duma đã bầu ra một sa hoàng mà không có sự hỗ trợ cần thiết từ mọi vùng đất. Hóa ra bọn boyar đã giết “vua tốt” và cướp chính quyền, chuyển giao ngai vàng cho “vua boyar”. Tỉnh sôi sục: thời hạn truy tìm kẻ bỏ trốn tăng lên 15 năm; các quân nhân nhớ lại những phần thưởng hào phóng của False Dmitry; cư dân miền nam lo sợ bị trả thù và khủng bố (như dưới thời Godunov) vì đã giúp đỡ kẻ mạo danh; người Cossacks, những người tích cực ủng hộ sa hoàng giả, đã lo lắng; Shuisky loại bỏ những người ủng hộ False Dmitry, đuổi họ rời khỏi thủ đô, nhiều người bị đưa đến biên giới phía nam.

Vào mùa hè năm 1606, các cuộc nổi dậy tự phát đã lan rộng khắp miền nam đất nước, nơi bị kích động bởi những tin đồn về “sự cứu rỗi của Sa hoàng Dmitry tốt bụng”. Trung tâm cuộc đấu tranh chống lại vị vua mới ở Miền đất phía Bắc trở thành “thủ đô” của kẻ mạo danh đầu tiên - Putivl. Tại đây, những người nông dân nổi dậy của người dân thị trấn đã bầu Ivan Bolotnikov, người đến cùng một biệt đội, làm “thống đốc vĩ đại”. Ivan Bolotnikov, theo phiên bản phổ biến nhất, là nô lệ của Hoàng tử Telyatevsky. Ngay từ khi còn trẻ, anh đã trốn khỏi chủ nhân của mình đến thảo nguyên để đến với người Cossacks, tại đây anh bị người Tatar bắt và bị bán làm nô lệ cho người Thổ Nhĩ Kỳ. Ông đã trải qua nhiều năm làm nô lệ, trên thuyền buồm với tư cách là người chèo thuyền. Sau một trận hải chiến không thành công với các tàu Thiên chúa giáo của người Thổ Nhĩ Kỳ, anh được thả và đến Venice, nơi anh sống trong một khu thương mại của Đức. Từ đây, sau khi nghe được những câu chuyện về sự khởi đầu của Thời kỳ rắc rối ở bang Nga, Bolotnikov đã di chuyển qua Đức và Ba Lan để đến Nga. Tin đồn về “sự cứu rỗi thần kỳ” của Sa hoàng Dmitry ở Moscow đã thu hút Ivan đến Sambir, nơi Mikhail Molchanov, kẻ chạy trốn ở Moscow, một đồng minh cũ của False Dmitry I, đang lẩn trốn cùng với Jadwiga, vợ của Yury Mnishek. con dấu vàng, lúc đó thay thế chữ ký của hoàng gia, và tự giới thiệu mình là vua. Nhà thám hiểm này tự giới thiệu với Bolotnikov rằng mình là một sa hoàng đã trốn thoát sau cuộc đảo chính hồi tháng Năm ở Moscow. Kẻ mạo danh mới đã nói chuyện rất lâu với Bolotnikov, sau đó gửi cho anh ta một lá thư cho Hoàng tử Grigory Shakhovsky và cử anh ta đến Putivl với tư cách là sứ giả riêng và "đại thống đốc".

Về bản chất, cuộc nội chiến đã bước vào giai đoạn tích cực. Trong quân đội của Bolotnikov có các tầng lớp và nhóm xã hội chính của nhà nước Nga: nông dân và nông nô, Seversky, Terek, Volga và Zaporozhye Cossacks, đại diện của giới quý tộc. Ngoài ra, cuộc nổi dậy còn được sự ủng hộ của đại diện tầng lớp quý tộc, trong đó có Hoàng tử Grigory Shakhovsky và thống đốc Chernigov Andrei Telyatevsky, chủ cũ của Bolotnikov.

Vào mùa hè năm 1606, 30 nghìn. Quân đội của Bolotnikov tiến đến Moscow. Các pháo đài Kromy và Yelets đã bị chiếm, kho vũ khí phong phú giúp bổ sung nguồn dự trữ cho quân nổi dậy. Quân đội chính phủ dưới sự chỉ huy của các thống đốc, hoàng tử Vorotynsky và Trubetskoy, đã bị đánh bại tại Kromy và Yelets. Nhiều binh lính của quân đội hoàng gia đã đứng về phía quân nổi dậy. Lợi dụng sai lầm của các chỉ huy Sa hoàng, quân nổi dậy nhanh chóng tiến về Moscow. Ngày càng có nhiều biệt đội nông dân nổi dậy gia nhập quân đội của Bolotnikov. Hơn nữa, trên đường đến Moscow, các đội lớn phục vụ các quý tộc đã gia nhập Bolotnikov và chống lại cậu bé Sa hoàng Shuisky. Thống đốc cấp cao của Ryazan là Prokopiy Lyapunov và người trẻ hơn, Grigory Sumbulov, đã đưa lực lượng dân quân Ryazan, trung đội Streltsy Istoma Pashkov - một đội quân nhân lớn đến. Tula, Kashira, Kaluga, Mozhaisk, Vyazma, Vladimir và Astrakhan nổi dậy. Người Mordovian và Mari (Cheremis) nổi dậy trên sông Volga, họ vây hãm Nizhny Novgorod.

Phiến quân trên đường đến Moscow đã tiếp cận Kolomna. Vào tháng 1606 năm 22, khu định cư Kolomna bị bão chiếm giữ, nhưng Điện Kremlin vẫn tiếp tục kháng cự. Để lại một phần nhỏ lực lượng của mình ở Kolomna, Bolotnikov tiến dọc theo con đường Kolomenskaya tới Moscow. Tại làng Troitskoye, quận Kolomensky, ông đã đánh bại quân chính phủ. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, quân đội của Bolotnikov định cư tại làng Kolomenskoye gần Moscow. Tại đây, ông đã xây dựng một kho dự trữ (pháo đài) và bắt đầu gửi thư khắp Moscow và nhiều thành phố khác nhau, kêu gọi ủng hộ chủ quyền hợp pháp Dmitry Ivanovich và kích động người nghèo và người nghèo chống lại người giàu. “Tất cả các bạn, những nô lệ của boyar, hãy đánh đập các boyar của mình, cướp đi vợ và tất cả tài sản, tài sản và điền sản của họ! Các bạn sẽ là những người cao thượng, còn các bạn, những kẻ bị gọi là gián điệp và vô danh, hãy giết khách và thương gia, chia bụng của họ cho nhau! Bạn là người cuối cùng - bây giờ bạn sẽ nhận được boyars, okolnichestvos, voivodships! Hãy hôn thánh giá lên vị chủ quyền hợp pháp Dmitry Ivanovich!” Vì vậy, con đường của quân đội Bolotnikov đi kèm với những cuộc tàn sát khủng khiếp, người dân phản ứng bằng nỗi kinh hoàng trước nỗi kinh hoàng, họ chiến đấu như thể những người xa lạ xung quanh (quân đội Sa hoàng ở những vùng lãnh thổ bị ảnh hưởng bởi các cuộc nổi dậy cũng hành động theo cách tương tự).

Lực lượng dân quân của Bolotnikov tiếp tục phát triển, và các đội riêng biệt xuất hiện từ đó, chủ yếu là từ nông nô, những người, với các cuộc đột kích và cướp bóc, đã giữ thủ đô trong tình trạng bị bao vây. Vào tháng 11, người Cossacks của Ileika Muromets gia nhập Bolotnikov. Anh ta là một kẻ mạo danh khác, đóng giả là Tsarevich Pyotr Fedorovich, trên thực tế là con trai chưa từng tồn tại của Sa hoàng Fyodor I Ivanovich. Người Muscites đã sẵn sàng phục tùng Bolotnikov, chỉ yêu cầu cho họ xem Tsarevich Dmitry, và thậm chí còn bắt đầu đàm phán với ông ta. Bolotnikov vui mừng cử sứ giả đến Putivl. Người ta nói, hãy để “sa hoàng” đến nhanh, chiến thắng đã gần kề. Nhưng Dmitry không bao giờ xuất hiện. Nhiều người bắt đầu bày tỏ sự nghi ngờ về sự tồn tại của Dmitry và tiến về phía Shuisky.

Trong khi đó, Shuisky không ngồi yên và tích cực chuẩn bị phản công. Các vùng ngoại ô và khu định cư của Moscow đã được củng cố. Quân của các thống đốc Skopin-Shuisky, Golitsyn và Tatev đóng ở Cổng Serpukhov, từ đó họ quan sát trại địch. Thông tin liên lạc được thiết lập giữa Moscow và các thành phố xung quanh, và quân đội canh gác các con đường. Vào tháng 11, quân tiếp viện đến từ Tver và Smolensk, phần lớn gồm có quý tộc và người dân thị trấn. Đồng thời, Shuisky tích cực thương lượng với bộ phận quý tộc trong trại nổi dậy. Lyapunovs và Pashkov ghét Shuisky, nhưng sợ sự nổi loạn của “đám đông”.

Quân đội của Bolotnikov lên tới 100 nghìn người (quân của ông hoạt động trên một lãnh thổ rộng lớn), nhưng phẩm chất chiến đấu của họ giảm sút. Trong số những người nổi dậy có nhiều nông nô, lang thang và nông dân không có kinh nghiệm chiến đấu và được trang bị và tổ chức kém. Người Cossacks và quý tộc - hai hạt nhân chiến đấu của quân đội, họ bị coi thường. Tuy nhiên, họ cũng phản đối nhau. Kết quả là, sự chia rẽ đã xảy ra trong chính quân đội Bolotnikov: một trại bao gồm các quý tộc và trẻ em, trại còn lại - nông nô, người Cossacks và những người khác. Nhóm sau do Ivan Bolotnikov lãnh đạo, nhóm trước do Istoma Pashkov và anh em nhà Lyapunov lãnh đạo. Những bất đồng nảy sinh giữa các nhà lãnh đạo, kết quả là, đầu tiên là Lyapunovs và sau đó là Istoma Pashkov đứng về phía Shuisky. Trong khi đó, Shuisky đã củng cố triệt để Moscow và thành lập một đội quân mới từ lực lượng dân quân của các thành phố khác. Ngoài ra, Shuisky còn dụ dỗ nhiều quý tộc khỏi trại của Bolotnikov, hứa thưởng cho họ những phần thưởng và cấp bậc.

Nhận thấy tình hình ngày càng xấu đi và lực lượng của Shuisky ngày càng lớn mạnh, Bolotnikov quyết định tấn công. Vào ngày 26 tháng 2, ông cố gắng chiếm Tu viện Simonov, nhưng bị quân Sa hoàng đánh bại dưới sự chỉ huy của một chỉ huy trẻ và tài năng, cháu trai của Sa hoàng Mikhail Skopin-Shuisky. Vào thời điểm quyết định của trận chiến, đội quân quý tộc lớn của Pashkov rời khỏi trại nổi dậy, điều này quyết định kết quả của trận chiến nghiêng về quân đội của sa hoàng. Quân của Bolotnikov cố thủ trong trại Kolomna. Skopin-Shuisky bao vây quân Bolotnikovite và bắt đầu pháo kích. Sa hoàng Vasily cố gắng đạt được thỏa thuận với chính Bolotnikov, hứa hẹn một cấp bậc cao, nhưng thủ lĩnh phe nổi dậy từ chối hòa bình. Sau ba ngày bị pháo kích, đội quân hỗn tạp của Bolotnikov không thể chịu đựng nổi và bỏ chạy. Một số người Cossacks cố thủ gần làng Zaborye, nơi vào ngày XNUMX tháng XNUMX quân nổi dậy lại bị đánh bại. Người Cossacks của Ataman Bezzubtsev tiến về phía Skopin-Shuisky. Sa hoàng Vasily đã tha thứ cho họ. Những tù nhân còn lại bị bắt trong trận chiến hoặc trong chuyến bay đều bị treo cổ hoặc bị đánh bằng gậy nên bị chết đuối. Bolotnikov chạy trốn đến Serpukhov, rồi Kaluga, Ileika Muromets đến Tula.

Vì vậy, quân nổi dậy không bao giờ có thể chiếm được thủ đô. Trong trận chiến quyết định, quân Bolotnikovites đã bị đánh bại bởi các chỉ huy của Sa hoàng, điều này được tạo điều kiện thuận lợi cho sự phản bội của các biệt đội quý tộc đã đứng về phía Sa hoàng Vasily Shuisky.

Làm thế nào cuộc nổi dậy Bolotnikov bị đàn áp


Ở Kaluga, Bolotnikov tập hợp khoảng 10 nghìn người. Nó đã bị bao vây bởi quân đội Nga hoàng. Tuy nhiên, người chỉ huy chính là người anh trai tầm thường của sa hoàng Ivan Shuisky. Kết quả là cuộc bao vây Kaluga kéo dài từ tháng 1606 năm 1607 đến tháng XNUMX năm XNUMX. Quân nổi dậy tự vệ một cách khéo léo và liều lĩnh, đẩy lùi các cuộc tấn công, thực hiện những bước đột phá táo bạo, gây thiệt hại lớn cho quân Nga. Các chỉ huy của Nga hoàng quyết định đốt pháo đài bằng gỗ và huy động nông dân xung quanh bắt đầu vận chuyển củi để lót các bức tường. Tuy nhiên, quân nổi dậy đã phát hiện ra kế hoạch này và cho nổ tung các cuộc “càn quét”, giết hại và làm thương tật một số lượng lớn chiến binh hoàng gia. Lúc này, những người nổi dậy khác cố gắng giải phóng Kaluga nhưng bị đánh bại. Vì vậy, biệt đội của Mezetsky, do Shakhovsky cử từ Putivl đến giải cứu Bolotnikov, đã bị quân của Ivan Romanov đánh bại trên sông. Vyrke.

Sau đó, quân của Telyatevsky và Peter giả cố gắng đột phá Bolotnikov. Vào ngày 1 tháng 1607 năm XNUMX, Don và người Cossacks Ukraine đã đánh bại quân đội của sa hoàng trên sông Pchelna. Lợi dụng sự bối rối của quân bao vây, Bolotnikov xuất kích và đánh bại các chỉ huy hoàng gia, những người này đã rút lui, bỏ lại pháo binh và đoàn xe. Một phần quân đội hoàng gia đã đứng về phía quân nổi dậy. Chỉ có trung đoàn của Skopin-Shuisky rút lui một cách hoàn hảo. Sau đó, Bolotnikov chuyển đến Tula, nơi có một pháo đài bằng đá hùng mạnh hơn và hợp nhất với các đội nổi dậy khác.

Sau đó Bolotnikov bắt đầu chiến dịch thứ 2 chống lại Moscow. Tuy nhiên, Sa hoàng Vasily không ngồi yên. Việc huy động những người “datochnye” (“datochnye” - những chiến binh được triệu tập từ các thị trấn và cộng đồng nông dân) đã được công bố trên khắp đất nước, và đích thân ông chỉ huy một đội quân lớn đang được thành lập ở Serpukhov. Các ổ khởi nghĩa dần dần bị đàn áp. Quân nổi dậy đã bị đẩy lùi khỏi Nizhny Novgorod. A. Golitsyn đánh bại Telyatevsky gần Kashira. Sự xuất hiện của một Peter vô danh nào đó, thay vì "Sa hoàng tốt bụng" được mong đợi, Dmitry, người gây ra nỗi kinh hoàng chống lại đối thủ của mình, đã khiến nhiều người nguội lạnh; các thành phố nổi dậy bình tĩnh lại và thú nhận. Vào tháng XNUMX, quân đội hoàng gia tiến về phía quân nổi dậy. Bản thân sa hoàng đã tham gia chiến dịch và các trung đoàn riêng lẻ do Mikhail Skopin-Shuisky, Pyotr Urusov, Ivan Shuisky, Mikhail Turenin, Andrei Golitsyn, Prokopiy Lyapunov và Fyodor Bulgkov chỉ huy.

Quân Bolotnikovite cố gắng vượt qua lực lượng chính của quân đội Nga hoàng và tiến tới Mátxcơva, nhưng khi vượt qua Kashira, quân nổi dậy đã gặp phải sườn của quân Nga hoàng gần sông Tám. Vào ngày 5-7 tháng 1607 năm 30, trận chiến diễn ra. Bolotnikovites có lợi thế về sức mạnh - 38-4 nghìn binh sĩ. Tuy nhiên, thống đốc Tula đã phản bội Bolotnikov với XNUMX nghìn người. biệt đội tiến về phía quân hoàng gia. Và biệt đội Ryazan của Lyapunov tiến về phía sau quân Bolotnikov. Điều này khiến người Bolotnikovite hoảng sợ và họ rút lui. Một phần quân của Bolotnikov bị cắt đứt và bắt giữ, các tù nhân bị hành quyết. Sau trận Vosem, quân của Bolotnikov bị đẩy lùi về Tula.

Sa hoàng Vasily Shuisky cử một số trung đoàn do Mikhail Skopin-Shuisky chỉ huy đến Bolotnikov. Trên đường đến Tula, Bolotnikov quyết định giao chiến trên sông Voronya, quân nổi dậy tự đóng cửa và đẩy lùi cuộc tấn công dữ dội của kỵ binh hoàng gia trong một thời gian dài. Cả hai bên đều bị tổn thất nghiêm trọng. Tuy nhiên, các cung thủ đã thực hiện một động tác vòng vo, quân Bolotnikovites dao động và bỏ chạy, giết chết nhiều người trong cuộc rượt đuổi. Bolotnikov đã mất một nửa số quân của mình trong những trận chiến này - khoảng 20 nghìn người. Với phần còn lại, anh ta nhốt mình trong Tula. Như vậy, Bolotnikov đã chịu thất bại quyết định và mất thế chủ động chiến lược.

Vào ngày 30 tháng 100, đích thân Sa hoàng Vasily cùng quân chủ lực tiếp cận Tula. Người đương thời cho biết quân đội hoàng gia lên tới 150-20 nghìn người. Bolotnikov và “Tsarevich Peter” chỉ còn lại không quá 1607 nghìn người. Vũ khí bao vây bắt đầu bắn vào thành phố từ cả hai bờ. Tuy nhiên, Tula có những công sự vững chắc và Bolotnikov vẫn giữ được lực lượng nổi dậy nòng cốt sẵn sàng chiến đấu nhất. Vì vậy, quân bị bao vây đã cầm cự cho đến tháng XNUMX năm XNUMX. Đầu cuộc bao vây, quân phòng thủ của thành phố đã xuất kích và phòng thủ dũng cảm. Mọi nỗ lực của các chỉ huy Sa hoàng nhằm chiếm thành phố bằng cơn bão đều không thành công.

Sau đó, quân đội Sa hoàng, theo ý tưởng của Ivan Krovkov, con trai của Murom boyar, đã quyết định chặn sông Upa bên dưới thành phố bằng một con đập để Tula bị ngập lụt. Ở bên phải, bờ đầm lầy, một con đập có kích thước “nửa dặm” được xây dựng nhằm mục đích ngăn dòng sông tràn vào vùng đất thấp trong trận lũ mùa thu, nhưng lại khiến mực nước dâng cao. Quả thực, trận lụt mùa thu đã cắt đứt hoàn toàn thành phố với thế giới bên ngoài, biến nó thành một hòn đảo đầm lầy giữa một vùng đồng bằng ngập hoàn toàn trong nước. Nhiều đạn dược bị hư hỏng cũng như ngũ cốc và muối dự trữ trong hầm. Chẳng bao lâu sau, nạn đói và dịch bệnh khủng khiếp bắt đầu ở Tula, khiến mâu thuẫn nội bộ giữa những người nổi dậy trở nên trầm trọng hơn. Phiến quân cố gắng cho nổ con đập, nhưng Kravkov cũng đã cảnh báo Shuisky, và nỗ lực đã thất bại.

Trong cuộc vây hãm, Bolotnikov đã nhiều lần cử sứ giả đến gặp Mikhail Molchanov và Grigory Shakhovsky nhưng không thành công. Và Sa hoàng Vasily phải đối mặt với một mối đe dọa mới. Một kẻ mạo danh mới xuất hiện - False Dmitry II, kẻ đã chiếm được Severshchina, vùng Bryansk và vùng đất Verkhovskaya. Bolotnikov được đề nghị đàm phán về các điều kiện đầu hàng của thành phố. Shuisky hứa sẽ bảo vệ quyền tự do của những người lãnh đạo và những người tham gia cuộc nổi dậy. Thỏa thuận đạt được được niêm phong bằng một lời thề long trọng, và vào ngày 10 tháng 1607 năm XNUMX, Tula mở cổng cho quân đội hoàng gia.

Sa hoàng Vasily đã lừa dối những người lãnh đạo cuộc nổi dậy. Shuisky vội vàng thông báo rằng sự tha thứ chỉ áp dụng cho những “tù nhân Tula” bình thường, chứ không áp dụng cho những người lãnh đạo cuộc nổi dậy. Người Tula thực sự đã được ân xá; các quý tộc nổi loạn đã phải sống lưu vong. Shakhovsky được phong làm tu sĩ. "Tsarevich Peter" đã bị treo cổ. Bolotnikov được đưa đến Kargopol và bị dìm chết bí mật. Nhiều kẻ nổi loạn bình thường đã được đưa đến các thành phố, và những người đến Moscow, không có tiếng ồn hay bụi bặm, đều bị bóp cổ.

Vì vậy, chính quyền Mátxcơva đã dập tắt cuộc chiến tranh nông dân, huy động gần như toàn bộ lực lượng dự bị và đáp trả bằng khủng bố. Tuy nhiên, Shuisky, sau khi giải tán phần lớn quân đội và nghĩ rằng tình trạng bất ổn sắp kết thúc, đã tính toán sai lầm. Tất cả chỉ mới bắt đầu. Một Dmitry giả thứ hai xuất hiện, người mà tàn dư của Bolotnikovites đã tham gia. Ba Lan đã trở lại tích cực hơn.



Để được tiếp tục ...
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

35 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 1 tháng 2016 năm 07 07:XNUMX
    Các nhà sử học Liên Xô gọi giai đoạn này của lịch sử Nga là “cuộc chiến tranh nông dân dưới sự lãnh đạo của Ivan Bolotnikov”.
    Tác giả bài viết có một số điểm khác biệt trong văn bản:
    Nhân mã Streltsy Istoma Pashkov - lớn biệt đội quân nhân.

    Vào thời điểm quyết định của trận chiến, trại nổi dậy đã bị bỏ hoang bởi một đội quân lớn đội hình quý tộc Tiếng Pashkova

    Nhân Mã là quân thành phố, không phải quý tộc. Tất nhiên, quý tộc là những “người phục vụ”, nhưng liệu họ có đến phục vụ “dưới cánh tay” của đội trưởng Streltsy không? Vào thời điểm đó, không ai hủy bỏ chủ nghĩa địa phương.
    1. +9
      Ngày 1 tháng 2016 năm 16 16:XNUMX
      Tôi sẽ thêm vào bình luận của bạn:

      Ngày 1 tháng 1607 năm XNUMX Don và Người Ukraina Người Cossacks đã đánh bại quân của sa hoàng trên sông Pchelna.


      Còn rất lâu nữa “người Ukraina” mới xuất hiện. Có lẽ tác giả muốn nói đến người Cossacks Zaporozhye. Chúng ta đừng đùa giỡn với người Ukraine, những người đã khiến mọi người xôn xao về sự “độc lập” của họ.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2016 năm 12 58:XNUMX
      Các nhà sử học Liên Xô gọi giai đoạn này của lịch sử Nga là “cuộc chiến tranh nông dân dưới sự lãnh đạo của Ivan Bolotnikov”.

      Thậm chí còn có phố Bolotnikov ở Kaluga.
  2. +5
    Ngày 1 tháng 2016 năm 07 16:XNUMX
    Sa hoàng Vasily là một nhân vật cực kỳ tiêu cực. Thật tốt là tôi đã không cai trị quá lâu
  3. +4
    Ngày 1 tháng 2016 năm 08 06:XNUMX
    Ivan Bolotnikov, theo phiên bản phổ biến nhất, là nô lệ của Hoàng tử Telyatevsky.
    Cần phải làm rõ: Bolotnikov không chỉ là nô lệ của Hoàng tử Telyatevsky, mà còn là NÔI LỆ CHIẾN ĐẤU, tức là một chiến binh chuyên nghiệp, một lính đánh thuê trong biệt đội hoàng tử.
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2016 năm 10 55:XNUMX
      Trích dẫn từ iury.vorgul
      Cần phải làm rõ: Bolotnikov không chỉ là nô lệ của Hoàng tử Telyatevsky, mà còn là NÔI LỆ CHIẾN ĐẤU, tức là một chiến binh chuyên nghiệp, một lính đánh thuê trong biệt đội hoàng tử.

      Thật vậy, có thể giải thích trong bài viết rằng khái niệm SLAVE rộng hơn nhiều so với những gì nó thường được trình bày.
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2016 năm 07 37:XNUMX
        Trích dẫn từ leto
        Thật vậy, có thể giải thích trong bài viết rằng khái niệm SLAVE rộng hơn nhiều so với những gì nó thường được trình bày.

        Không có gì đặc biệt rộng rãi. Chế độ nông nô là sự chấp nhận bất kỳ hình thức nô lệ nào, tức là. từ bỏ các quyền, tự do cá nhân để đổi lấy sự “chăm sóc” từ người có tiền và có quyền.

        Hình thức phục vụ có thể là bất kỳ hình thức nào mà chủ nhân sẽ yêu cầu. Trong đó có nghĩa vụ quân sự.

        Về cơ bản, người Slav phương Đông trở thành nông nô theo ý chí tự do của chính họ - bị bán làm nô lệ trong thời đại khủng hoảng kinh tế.
      2. NGA
        +2
        Ngày 2 tháng 2016 năm 09 35:XNUMX
        Trích dẫn từ leto
        Thật vậy, có thể giải thích trong bài viết rằng khái niệm SLAVE rộng hơn nhiều.

        Tôi xin lỗi vì tất cả các bạn đều là nô lệ và nô lệ! Tôi là loại nô lệ nào đối với bạn? Đây là từ gì vậy? Bây giờ cảnh sát sẽ tìm ra ai trong chúng ta là nô lệ! cười
      3. Nhận xét đã bị xóa.
    2. 0
      Ngày 1 tháng 2016 năm 11 55:XNUMX
      Nói cách khác, một tên cướp...
    3. 0
      Ngày 1 tháng 2016 năm 17 28:XNUMX
      "một chiến binh chuyên nghiệp, một lính đánh thuê trong biệt đội hoàng tử." ////

      Chắc chắn. Ông đã có kinh nghiệm chiến đấu trước cuộc khởi nghĩa (khởi nghĩa).
      Nếu không thì anh ấy sẽ không bao giờ có thể giành được nhiều chiến thắng như vậy
      trong các trận chiến.
  4. +4
    Ngày 1 tháng 2016 năm 08 50:XNUMX
    Cuộc nổi dậy của Nga thật khủng khiếp.
    1. +3
      Ngày 1 tháng 2016 năm 09 05:XNUMX
      "Cuộc nổi dậy của Nga thật khủng khiếp."
      Cũng giống như bất cứ ai khác.
  5. +3
    Ngày 1 tháng 2016 năm 09 07:XNUMX
    Ngôi sao đang lên của thời kỳ này là Mikhail Skopin-Shuisky.
    1. +5
      Ngày 1 tháng 2016 năm 11 11:XNUMX
      Và điều quan trọng nhất là anh đã bị đầu độc bởi chính người thân của mình - nhà Shuiskys. Hoàn toàn tầm thường, ghen tị với tài năng và danh tiếng ngày càng tăng của anh ấy. Và đây là vào đêm trước của chiến dịch chống lại Smolensk, bị người Ba Lan bao vây, nơi người dân Smolensk đã chiến đấu anh dũng dưới sự lãnh đạo của Shein! Quả thật, nếu Chúa muốn tiêu diệt ai đó, Ngài sẽ lấy đi tâm trí của người đó.
  6. +5
    Ngày 1 tháng 2016 năm 09 09:XNUMX
    Bây giờ những người Fomenkovite sẽ chạy đến và nhanh chóng cho chúng tôi biết mọi chuyện thực sự ở đó như thế nào wasat
    1. +5
      Ngày 1 tháng 2016 năm 09 28:XNUMX
      Vậy có lẽ chính quyền sẽ cho họ một khu riêng để họ có thể vui đùa ở đó và không làm phiền mọi người chăng? Ngược lại, thực sự, khi bạn đọc thì buồn cười, nhưng khi chúng liên tục chảy vào đầu bạn, brrrr
    2. +5
      Ngày 1 tháng 2016 năm 09 39:XNUMX
      Vâng, vâng, vâng - Sa hoàng Vasily Shuisky là Hoàng đế La Mã Vespasian, và cháu trai của ông, Đồng chí Skopin-Shuisky, bạn biết đấy, là Hoàng đế Titus (người mà Shakespeare miêu tả trong vở kịch Titus Andronicus). cười
    3. +1
      Ngày 1 tháng 2016 năm 09 39:XNUMX
      Vâng, vâng, vâng - Sa hoàng Vasily Shuisky là Hoàng đế La Mã Vespasian, và cháu trai của ông, Đồng chí Skopin-Shuisky, bạn biết đấy, là Hoàng đế Titus (người mà Shakespeare miêu tả trong vở kịch Titus Andronicus). cười
      1. +5
        Ngày 1 tháng 2016 năm 10 59:XNUMX
        Nếu họ có cuộc nổi dậy của Pugachev, đây là cuộc chiến giữa St. Petersburg và Siberia, thì cuộc nổi dậy của Bolotnikov có lẽ là cuộc chiến giữa Moscow-Rome và Huns of Attila đầu gấu
    4. +3
      Ngày 1 tháng 2016 năm 17 42:XNUMX
      sibiryak10 "Bây giờ người Fomenkovite sẽ chạy đến và nhanh chóng cho chúng tôi biết mọi chuyện thực sự ở đó như thế nào."
      Vâng))) Macedonian + Caesar + Thành Cát Tư Hãn + Charles 12 + Napoléon + Hitler = Alexander Nevsky.)))) Đại loại như thế này.)))
  7. +11
    Ngày 1 tháng 2016 năm 11 03:XNUMX
    Thật đáng buồn khi Tác giả không bao giờ trả lời những bình luận về bài viết của mình. Nhưng nếu lần này thì sao?

    Trích dẫn: Alexander Samsonov
    Rốt cuộc, những vấn đề gây ra Rắc rối vẫn chưa được giải quyết. Và mối đe dọa bên ngoài đóng một vai trò quan trọng, nhưng không phải là vai trò chính. Tỉnh đã phẫn nộ: Boyar Duma đã bầu ra một sa hoàng mà không có sự hỗ trợ cần thiết từ mọi vùng đất. Hóa ra bọn boyar đã giết “vua tốt” và cướp chính quyền, chuyển giao ngai vàng cho “vua boyar”.
    Chủ đề về thảm họa kinh tế khủng khiếp mà vương quốc Muscovite rơi vào và dẫn đến một số yếu tố, bao gồm cả sự điều hành kém cỏi của chính quyền trung ương, vẫn chưa được tiết lộ. Có vẻ như Tác giả hoàn toàn không biết về điều đó, dường như dựa vào dữ liệu từ lịch sử Liên Xô, trong đó coi “phong trào quần chúng” có tầm quan trọng quyết định.

    Trích dẫn: Alexander Samsonov
    Ngay từ khi còn trẻ, anh đã trốn khỏi chủ nhân của mình đến thảo nguyên để đến với người Cossacks, tại đây anh bị người Tatar bắt và bị bán làm nô lệ cho người Thổ Nhĩ Kỳ. Ông đã trải qua nhiều năm làm nô lệ, trên thuyền buồm với tư cách là người chèo thuyền. Sau một trận hải chiến không thành công với các tàu Cơ đốc giáo của người Thổ Nhĩ Kỳ, anh được thả và đến Venice, nơi anh sống trong một khu thương mại của Đức. Từ đây, sau khi nghe được những câu chuyện về sự khởi đầu của Thời kỳ rắc rối ở bang Nga, Bolotnikov đã di chuyển qua Đức và Ba Lan để đến Nga.
    Con số vừa nổi bật, vừa huyền bí nhưng lại rất tiêu cực đối với Tổ quốc chúng ta. Sự thật là đúng vậy, anh ta là một “nô lệ chiến đấu”, tức là. là một chiến binh chuyên nghiệp, anh ta thực sự đã sống sót sau nỗi kinh hoàng khi bị Ottoman giam cầm và được người Venice giải thoát.

    Nhưng rồi mọi thứ đều chìm trong bóng tối. Không rõ anh ta đã gặp ai. Ở tất cả. Hoặc với người Venice, hoặc với người Ba Lan, hoặc với các sứ giả của Giáo hoàng, hoặc với người khác. Trên thực tế - thay vì là một người ăn xin bị bắt - anh ta đột nhiên ăn mặc lịch sự và trang bị vũ khí, với một túi vàng và một loạt hàng hóa khác nhau (được cho là một thương gia), và dường như đang thực hiện sứ mệnh khơi dậy một cuộc nổi dậy ở bang Moscow, đi qua khắp châu Âu, ở trong những khách sạn tốt. Và với phẩm giá và chiến thắng - như một người được giải phóng khỏi chế độ nô lệ, trở nên giàu có ở châu Âu và trở thành một thương gia, tiến vào biên giới nước Nga.

    Nếu đây không phải là một tác nhân gây ảnh hưởng hay một sứ giả được cử đến vì một mục đích cụ thể thì đó là ai?

    Như nhiều người đã nhận thấy, tôi vẫn là một người theo chủ nghĩa Europhile hơn là một Europhobe, nhưng các “đối tác” lại bị “đánh vào mặt trong trận chiến sinh tử” vì những thủ đoạn như vậy.

    Trích dẫn: Alexander Samsonov
    Ngoài ra, cuộc nổi dậy còn được sự ủng hộ của đại diện tầng lớp quý tộc, trong đó có Hoàng tử Grigory Shakhovsky và thống đốc Chernigov Andrei Telyatevsky, chủ cũ của Bolotnikov.
    Đây là điều kỳ lạ nhất - làm thế nào mà các quý tộc, tưởng chừng như là người ủng hộ nhà nước, lại đột nhiên đứng về phía kẻ thù của mình? và thậm chí dưới sự lãnh đạo của chính tay sai của mình? Có nhiều ví dụ như vậy trong lịch sử Nga không?

    Cuộc nổi dậy của nhân dân bạn nói gì?

    Chuyện là thế này đấy, Mikhalych!@
    1. +2
      Ngày 1 tháng 2016 năm 13 27:XNUMX
      Các hoàng tử Shakhovsky và Telyatyevsky không hẳn là những quý tộc như chúng ta vẫn thường nghĩ hiện nay. Các quý tộc thời đó là những người phục vụ, được cho là chỗ dựa cho chủ quyền. Các hoàng tử thời đó là một hạng người hoàn toàn khác. Cả hai hoàng tử đều là Rurikovich, cũng như "Sa hoàng Vaska". Biết đâu họ cũng đang ấp ủ kế hoạch giành lấy ngai vàng
    2. +5
      Ngày 1 tháng 2016 năm 17 36:XNUMX
      “Chủ đề về thảm họa kinh tế khủng khiếp mà vương quốc Muscovite rơi vào vẫn chưa được tiết lộ” ////

      Hoàn toàn đúng. Vào đầu thế kỷ 17 ở châu Âu, nó bắt đầu
      đợt rét đậm cũng tấn công Nga.
      Từ năm 1601 đến năm 1604 liên tục mất mùa. Đa băt đâu
      cơn đói chưa từng có.
      Vì vậy, những người tham gia bạo loạn, nổi dậy đều
      Hoàn toàn không có gì để mất. Với vũ khí ít nhất bạn có thể cướp được thức ăn
      và nhận thức ăn của riêng bạn.
    3. 0
      Ngày 1 tháng 2016 năm 20 01:XNUMX
      Mikhail Matyugin

      Cảm ơn bạn đã rút ra kết luận và mô tả chủ đề suy nghĩ.

      Không thể trở thành chuyên gia trong mọi lĩnh vực. Nhưng một chuyên gia giỏi có thể tiết kiệm thời gian bằng cách tóm tắt sơ yếu lý lịch một cách chính xác.
    4. +3
      Ngày 1 tháng 2016 năm 23 25:XNUMX
      “Thật buồn khi Tác giả không bao giờ trả lời bình luận về bài viết của mình.” ////

      Alexander Samsonov là bút danh chung của một nhóm tác giả. mỉm cười
      Hơn nữa, các tác giả có quan điểm chính trị hoàn toàn khác nhau.
      Bởi vì điều này, đôi khi cùng một giai đoạn lịch sử Nga được mô tả.
      từ các vị trí khác nhau: đôi khi là người theo chủ nghĩa quân chủ, đôi khi là người cộng sản, đôi khi - không rõ ai...
      Lúc đầu nó làm tôi khó chịu, nhưng bây giờ nó thậm chí còn thú vị hơn.
  8. PKK
    +4
    Ngày 1 tháng 2016 năm 19 11:XNUMX
    Ngoài Fomenkovtsy, còn có Grekovzi.
    Vì vậy, chuyển động ngày đó là bằng ca nô dọc theo sông và bến cảng. Bất kỳ đứa trẻ nào cũng biết về ca nô, chuyển động trên đất liền là không có thật. Không thể lái xe dọc theo những con đường được cho là bằng xe jeep hiện đại. Cột dài 100 nghìn. Vì vậy, bản đồ di chuyển quân là giả. Quân đội B., với số lượng ngang bằng với quân đội dân quân ở Donbass, 100 nghìn người, đã thực hiện những điều kỳ diệu của chủ nghĩa anh hùng, thực hiện các cuộc tuần hành trong tuyết dài hàng mét, trong thời tiết lạnh giá và tại bất kỳ lúc nào khác, bao gồm cả. bùn. Việc kiểm soát quân đội kịp thời và hiệu quả, đây có thể là niềm ghen tị của các chỉ huy hiện đại với thông tin liên lạc vô tuyến. Các làng và thị trấn thời đó có, nếu không phải một trăm dân, nhưng những ngôi làng lớn có vài nghìn. Nơi tuyển dụng hàng trăm người hàng ngàn quân từ cả hai phía? Họ cũng cần được bố trí và tất nhiên, nên cung cấp, cho ăn, uống và chữa trị. Nhưng không sao. Nên trả lương cho quân hoặc hứa cướp bóc. Nhưng từ những thị trấn đó, bạn không thể kiếm được nhiều, mọi thứ đã bị đánh cắp trước chúng ta. Trên thực tế, B. có thể trả bao nhiêu quân, thành thật mà nói? Nhân tiện, tác giả đã nói điều gì đó về ngựa. Giả sử có ngựa, cho 15 kg yến mạch mỗi ngày đến đàn gia súc và đặt chúng xuống. Chúng không đi quá hai ngày. Đây là những câu hỏi mà tác giả cần phải giải quyết, chứ không phải về những trận chiến thường diễn ra hồi đó để chiếm giữ các bến cảng. Chúc tác giả may mắn. .
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2016 năm 06 15:XNUMX
      Đúng điểm. Ivan Bạo chúa đã có thể điều động 20-25 nghìn người chống lại Krymchaks trong Trận Molodi, trong khi bản thân anh ta, với cùng một đội quân, lại ngồi ở Novgorod. Đây là cách xảy ra khi nhà nước hoạt động như một cơ chế duy nhất. Thật phi thực tế khi trong Thời kỳ rắc rối, quân nổi dậy có thể tập hợp một đội quân lớn gấp đôi.
  9. +1
    Ngày 1 tháng 2016 năm 20 17:XNUMX
    Ý kiến ​​​​của Lev Gumilyov, được nêu trong cuốn sách “Từ Nga đến Nga”, rất thú vị.

    "... Khi chúng tôi nói: "vùng biên giới nổi loạn", tất nhiên, chúng tôi vẫn muốn nói đến ba nhóm dân tộc thiểu số đã được đề cập: Sevryuks, Donets và Ryazans. Chính họ, không hài lòng với sự phụ thuộc của mình vào Moscow, đã luôn ủng hộ kẻ mạo danh thứ hai sau cái đầu tiên. Đây là cơ sở dân tộc của hiện tượng được văn học lịch sử gọi là “chiến tranh nông dân 1606-1607”. Có lẽ khó có thể nghĩ ra một cái tên khác phản ánh ít hơn bản chất của vấn đề. Và đây là lý do tại sao .

    Các cuộc nổi dậy của những cư dân năng động hơn ở vùng ngoại ô chống lại trung tâm, nơi đã mất đi niềm đam mê, xảy ra liên tục trong quá trình hình thành dân tộc học. Tương tự như vậy, ở Pháp, Gascony, Provence và Brittany đã nổi dậy chống lại chính quyền của Paris, và ở Đế chế La Mã, các tỉnh đứng lên chống lại các nguyên tắc. Tiềm năng đam mê của vùng đất Ryazan hoặc Seversk vào đầu thế kỷ 17. cao hơn nhiều so với ở Moscow, vì số lượng người đam mê sống sót sau nạn diệt chủng vào cuối thế kỷ 16 lớn hơn. chính xác là ở ngoại ô nước Nga. Rốt cuộc, ở vùng đất Seversk, “tránh xa chính quyền”, người ta có thể sống an toàn trước oprichnina. Chỉ có người Tatars mới là mối đe dọa ở đó, nhưng đó có phải là mối đe dọa so với những người bảo vệ không?!

    Vì vậy, những người đam mê sống sót ở miền nam, dẫn đầu bởi các hoàng tử Shakhovsky và Telyatevsky, dưới sự lãnh đạo quân sự của Bolotnikov, đã tiến về Moscow. Sự thành công của đội quân này hoàn toàn không phải do sự ủng hộ của nông dân mà ngược lại. Khi Bolotnikov tiếp cận Tula, quân đội hoàng gia tan biến: các quý tộc về nhà, bỏ rơi các thống đốc của họ. Đi theo lực lượng dân quân quý tộc Tula, bản thân Tula cũng tỏ ra bất tuân với sa hoàng: cư dân thành phố “nổi loạn” chống lại chính quyền. Nhưng điều quan trọng nhất là các trung đoàn quý tộc đã tiến vào trại nổi dậy. Cư dân Ryazan trở thành thống đốc của các quý tộc miền nam nước Nga: đại tá Grigory Sumbulov, Prokopiy Lyapunov và centurion Istoma Pashkov. Giới quý tộc Ryazan, lực lượng bảo vệ khoảng một nửa biên giới phía đông nam, là tầng lớp tinh nhuệ của quân đội chính phủ. Chính với sự giúp đỡ của những chuyên gia quân sự này chứ không phải nông dân chút nào, Bolotnikov đã đến được Moscow, cố gắng bao vây và tấn công nó. Cuộc vây hãm thủ đô duy nhất của quân nổi dậy trong lịch sử đất nước bắt đầu, kéo dài năm tuần..."
  10. 0
    Ngày 1 tháng 2016 năm 20 21:XNUMX
    sự tiếp nối ...

    "...Các boyar và nô lệ của họ ở Moscow rõ ràng là không đủ để bảo vệ thành phố. Nhận ra điều này, Sa hoàng Vasily Shuisky đã chiêu mộ một đội quân đáng kể, bao gồm quân nhân và người "dacha". Điều rất quan trọng là quân đội được tuyển dụng ở trung tâm và phía bắc của đất nước giữa những người nông dân thuộc các tu viện và các địa chủ khác. lực lượng tấn công là các trung đoàn cao quý biên giới.

    Để giải thích mâu thuẫn xã hội này và để hiểu các sự kiện của Thời kỳ rắc rối, chúng ta phải đi từ cấp độ cao của hệ thống phân cấp dân tộc (siêu dân tộc và dân tộc) xuống cấp độ dưới sắc tộc, cấp độ quyết định cấu trúc bên trong của dân tộc. Có các nhóm dân tộc phụ trong bất kỳ nhóm dân tộc nào. Ví dụ, những người ủng hộ Bolotnikov liên quan đến người Ba Lan, người Tatars và người Đức tự coi mình là người Nga, nhưng không coi mình là người Muscovite, họ nói: "Không, chúng tôi không phải là người Muscovite, chúng tôi là cá tầm hình sao!" Người dân Ryazan và Don cũng khẳng định điều tương tự. Khi sự yếu kém của chính quyền trung ương bộc lộ, sự phản đối được cảm nhận một cách tự nhiên này là đủ để các nhóm dưới sắc tộc ngoại vi bắt đầu khẳng định vị trí lãnh đạo trong các dân tộc Nga và siêu dân tộc Nga. Chính cuộc tranh giành quyền lực giữa các đại diện của các nhóm dân tộc thiểu số khác nhau ở phía bắc và phía nam đất nước, vốn đang trong giai đoạn hình thành dân tộc học Akmatic, đã gây ra những Rắc rối đầu tiên ở Nga.

    Nước Nga vĩ đại thắng: Bolotnikov bị ném về từ Moscow. Sau thất bại dưới những bức tường thành của thủ đô, quân đội của ông đã xảy ra sự chia rẽ. Giới quý tộc Chernigov và Kursk vẫn ở lại với Bolotnikov. Các quý tộc Ryazan và người Cossacks đã tách khỏi anh ta và cư xử hoàn toàn độc lập. Bolotnikov cùng với tàn quân của những người ủng hộ ông đã bị quân đội từ Tver, Veliky Ustyug, Kostroma, Yaroslavl và các chủ đất nhỏ chặn lại ở Tula. Ivan Isaevich chỉ đầu hàng khi quân bao vây đập sông Tula Upa và làm ngập một nửa thành phố trong nước. Bolotnikov bị giam giữ đã hành xử ngang ngược, hét lên với những người chiến thắng: "Đợi đã, thời cơ của tôi sẽ đến, tôi sẽ xích các anh bằng sắt, khâu các anh vào da gấu và giao các anh cho lũ chó!" Người của thế kỷ 17 họ không chịu đựng được sự xúc phạm và hành động gay gắt: Bolotnikov đã bị chết đuối…”

    L.N. Gumilyov "Từ nước Nga đến nước Nga"
    1. 0
      Ngày 1 tháng 2016 năm 20 59:XNUMX
      Matxcova

      Tôi không phải là chuyên gia lịch sử. Vì vậy, tôi đã nắm bắt nó một cách hời hợt.

      Tôi có một câu hỏi cho bạn.

      Thái độ của bạn L.N. Gumilev. Anh ta lấy nguồn thông tin từ đâu? Bạn có thể tin tưởng được không? Có nghi vấn cho rằng L.N. có thể tạo nên nội dung câu chuyện có trình tự logic.

      Làm ơn, nếu bạn không phiền.
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2016 năm 08 29:XNUMX
        Tôi sẽ can thiệp, xin lỗi.

        Tất nhiên, Lev Gumilev là một thiên tài. Trí nhớ uyên bác, phi thường.
        Mẹ tôi đã đến nghe bài giảng của ông về “sự hình thành dân tộc học và sinh quyển”. Cô ấy thậm chí còn đặt câu hỏi.
        Nhưng anh ta có một tội lỗi nhỏ: những sự thật không phù hợp với “đam mê” của anh ta.
        giữ im lặng (mặc dù anh ấy biết), nhưng viết và nói về những gì đã diễn ra tốt đẹp.
        Lịch sử loài người có lẽ không phù hợp với một lý thuyết: lòng đam mê, hay
        giai cấp, hoặc tiền bạc, hoặc bùng nổ dân số, hoặc biến đổi khí hậu,
        hoặc “tất cả là lỗi của phụ nữ.” Tất cả cùng nhau: “lý thuyết của tất cả các nhà sử học - đoàn kết lại!”
  11. 0
    Ngày 1 tháng 2016 năm 21 34:XNUMX
    Sẽ không khó đâu... Tôi sẽ cho bạn địa chỉ...http://gumilevica.kulichki.net/start.html...

    Mở... Đọc... Nghĩ... So sánh...
    Tôi đảm bảo với bạn, bạn sẽ học hỏi và khám phá được rất nhiều điều mới mẻ cho chính mình...
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2016 năm 13 10:XNUMX
      Matxcova

      Tuy nhiên, câu trả lời của bạn không được chấp nhận. Không ai muốn nói một cách chủ quan. Để chịu trách nhiệm.
      Nhưng thái độ của bạn là dễ hiểu, được hiểu và chấp nhận. Như trong bất kỳ ngành khoa học nào, trong lịch sử luôn có sự chỉ đạo của quan điểm.
  12. +1
    Ngày 2 tháng 2016 năm 06 36:XNUMX
    Trích dẫn từ bài viết:
    Kẻ mạo danh mới đã nói chuyện rất lâu với Bolotnikov, sau đó gửi cho anh ta một lá thư cho Hoàng tử Grigory Shakhovsky và cử anh ta đến Putivl với tư cách là sứ giả riêng và "đại thống đốc".

    Hoàng tử Grigory Shakhovskoy, tích cực tham gia cuộc nổi dậy Bolotnikov. Ngoài ra, mặc dù là Rurikovich, nhưng ông cùng với gia đình Gediminovich - Romanovs, Golitsyns, Mstislavskys, trong suốt thời gian khó khăn, cả gián tiếp và trực tiếp, đã góp phần bằng mọi cách có thể vào sự can thiệp của Ba Lan.
    Khó có khả năng Hoàng tử Grigory Shakhovskoy tham gia tích cực như vậy vào cuộc chiến tranh nông dân bên phía Bolotnikov nhằm xoa dịu tình trạng giai cấp nông dân lao động của nhà nước Nga. Ngược lại, họ tạo điều kiện một cách giả tạo, dấy lên nổi loạn, kích động chiến tranh nhằm lợi dụng cả nông dân Nga và tiểu quý tộc Nga nhằm cuối cùng lật đổ triều đại Rurik Nga và lập nên một triều đại trung thành hơn, hay nói đúng hơn là một triều đại bù nhìn, lấy lòng dân chúng. về phía Tây.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2016 năm 07 59:XNUMX
      Một triều đại không thể là bù nhìn hay độc lập được.
      Đây là những định nghĩa của những người cai trị cụ thể.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"