Đánh giá quân sự

Putin cảnh báo về các biện pháp trả đũa chống lại việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở Romania và Ba Lan (The Independent, Anh)

42


Tổng thống Nga Vladimir Putin cảnh báo Romania và Ba Lan rằng họ có thể là mục tiêu của tên lửa Nga do các phần tử của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ, mà Moscow coi là mối đe dọa đối với an ninh của chính họ, sẽ được triển khai trên lãnh thổ của họ.

Ông Putin đã đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc này về việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, nói rằng Moscow đã nhiều lần nhấn mạnh rằng họ sẽ buộc phải trả đũa, nhưng Washington và các đồng minh đã phớt lờ cảnh báo.

Đầu tháng XNUMX, quân đội Mỹ - cho rằng cần có phòng thủ tên lửa để chống lại Iran chứ không phải đe dọa Nga - đã triển khai một căn cứ phòng thủ tên lửa ở Romania. Hiện tại, công việc đang được tiến hành để triển khai phần thứ hai của hệ thống phòng thủ tên lửa ở Ba Lan.

“Hôm qua, một số khu vực trên lãnh thổ Romania không biết sẽ như thế nào khi bị họng súng, nhưng hôm nay chúng tôi sẽ phải thực hiện một số hành động nhất định để đảm bảo an ninh của chúng tôi”, ông Putin nói trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Hy Lạp Alexis Tsipras ( Alexis Tsipras).

“Điều tương tự cũng sẽ xảy ra ở Ba Lan,” ông nói thêm.

Putin không nói rõ về chính xác phản ứng sẽ như thế nào, nhưng ông nhấn mạnh rằng Nga không phải là động thái đầu tiên mà chỉ đơn giản là đáp trả các động thái của Washington. "Chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì cho đến khi chúng tôi nhìn thấy tên lửa ở vùng lãnh thổ liền kề."

Theo ông, những tuyên bố rằng hệ thống phòng thủ tên lửa cần thiết để bảo vệ chống lại Iran không đứng trước những lời chỉ trích, vì "XNUMX nước" đã ký thỏa thuận về chương trình hạt nhân Iran. Ông nói thêm rằng các tên lửa tạo nên hệ thống này có thể dễ dàng tấn công các thành phố của Nga.

"Nhưng làm thế nào đây không phải là một mối đe dọa đối với chúng tôi?" Putin hỏi.

Ông bày tỏ sự thất vọng khi những lập luận của Nga về hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ không được lắng nghe.

“Kể từ đầu những năm 2000, chúng tôi đã liên tục lặp lại, giống như một câu thần chú, cùng một điều: chúng tôi sẽ phải bằng cách nào đó đáp lại điều này. Không ai lắng nghe chúng tôi. Không ai muốn thương lượng với chúng tôi ”.

Putin tỏ ra khá gay gắt về vấn đề Crimea, một khu vực thuộc Ukraine mà Nga sáp nhập vào năm 2014. Matxcơva tuyên bố sẽ thay mặt người dân Crimea bỏ phiếu gia nhập Nga, nhưng các chính phủ phương Tây tin rằng đây là một cuộc chiếm đất bất hợp pháp.

“Đối với Crimea, chúng tôi tin rằng vấn đề này cuối cùng cũng đã khép lại,” Putin nói. "Nga sẽ không có bất kỳ cuộc thảo luận nào về điều này với bất kỳ ai."

Nhà lãnh đạo Nga cũng đề cập đến vấn đề quan hệ với Thổ Nhĩ Kỳ, trong đó căng thẳng nghiêm trọng đã nảy sinh sau khi Không quân Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ một máy bay ném bom của Nga ở biên giới Thổ Nhĩ Kỳ-Syria vào tháng XNUMX năm ngoái. Ankara cho rằng máy bay đã vi phạm không phận Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi Moscow phủ nhận điều này.

Ông Putin nhấn mạnh rằng ông sẵn sàng xem xét khôi phục quan hệ với Ankara, nhưng đối với điều này, Thổ Nhĩ Kỳ phải thực hiện bước đầu tiên. Cho đến nay điều này vẫn chưa được thực hiện.

Ông Putin cũng được hỏi về dự án Dòng chảy phía Nam, một đường ống dẫn khí đốt sẽ chạy dưới Biển Đen, qua đó khí đốt của Nga sẽ được chuyển đến Bulgaria và sau đó tới Nam Âu. Nga đã đóng băng dự án này sau khi Bulgaria từ chối.

Putin đổ lỗi cho chính phủ Mỹ và Ủy ban châu Âu về mọi thứ, nói rằng chính họ là người đã buộc Sofia phải từ bỏ dự án. Tuy nhiên, ông nói thêm rằng Nga đang mở rộng Dòng chảy Nord và bày tỏ hy vọng không ai can thiệp vào việc này.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://inosmi.ru/politic/20160530/236698109.html
42 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. BecmepH
    BecmepH Ngày 31 tháng 2016 năm 06 00:XNUMX
    +31
    Tôi đã đặt một "điểm trừ" trên bài báo cho đề xuất này
    Putin tỏ ra khá gay gắt về vấn đề Crimea, một khu vực thuộc Ukraine mà Nga sáp nhập vào năm 2014.
    Tác giả cho rằng Nga sáp nhập Crimea? Em đang ném suy nghĩ của mình sai chỗ rồi, em yêu ...
    1. Nik_One
      Nik_One Ngày 31 tháng 2016 năm 06 01:XNUMX
      +8
      Tương tự như vậy!
    2. chim sẻ
      chim sẻ Ngày 31 tháng 2016 năm 06 07:XNUMX
      +15
      Vấn đề là trong "báo chí tự do, dân chủ", bạn không thể viết khác được! Bạn có thể mất việc làm - sự kiểm duyệt của phương Tây, tệ hơn nhiều lần so với Liên Xô hoặc thậm chí hơn của Nga, nhưng họ gọi đó là "tự do ngôn luận", và "thòng lọng của chủ nghĩa toàn trị" của chúng ta - Dân chủ! cười

      Về việc triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa ở các nước này, chúng ta đã thảo luận ở đây rồi, câu trả lời nên là bất đối xứng - người Anglo-Saxon chỉ hiểu và tôn trọng vũ lực! Trong trường hợp này, không ai hỏi người La Mã và Ba Lan và không nên hỏi - đó là sự lựa chọn của họ để làm bộ đồ giường của người Mỹ!
      1. Nik_One
        Nik_One Ngày 31 tháng 2016 năm 06 11:XNUMX
        +11
        Nhưng chúng tôi đang ở Nga và trên trang web của Nga. Và chúng tôi ở Nga có một câu nói "Hãy cho tôi biết Crimea của ai, và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai ..." cười
        1. Gordarik
          Gordarik Ngày 31 tháng 2016 năm 11 20:XNUMX
          +2
          Trích dẫn từ Nik_One
          Nhưng chúng tôi đang ở Nga và trên trang web của Nga. Và chúng tôi ở Nga có một câu nói "Hãy cho tôi biết Crimea của ai, và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai ..." cười

          Bạn có đề xuất không xuất bản các bài báo ở dạng ban đầu của chúng, nhưng để kiểm duyệt chúng? Ý nghĩa sau đó nói chung là trong các ấn phẩm như vậy ... Hay chúng ta, sau khi xuất bản này, sẽ ngừng coi Crimea là của Nga? wasat
          1. Nik_One
            Nik_One Ngày 31 tháng 2016 năm 16 47:XNUMX
            0
            Không, chúng tôi sẽ không dừng lại ... nháy mắt Nhưng một độc giả bên ngoài có thể cho rằng đây là ý kiến ​​của tác giả ...
            Vì vậy, trong những trường hợp như vậy, tôi đề xuất hành động như với ISIS (một tổ chức bị cấm ở Nga). Vì vậy, trong trường hợp này, hãy đặt một dấu (theo báo chí nước ngoài) hoặc một cái gì đó tương tự)
            1. Gordarik
              Gordarik Ngày 31 tháng 2016 năm 21 48:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ Nik_One
              Không, chúng tôi sẽ không dừng lại ... nháy mắt Nhưng một độc giả bên ngoài có thể cho rằng đây là ý kiến ​​của tác giả ...

              Nếu bạn đang nói về Denis Demkin, thì nó là như vậy, bởi vì anh ấy là tác giả của bài báo. Theo liên kết thứ hai, dưới bài báo, đến trang web The Independent, bạn sẽ đến với đàn này trong phiên bản tiếng Anh, và ở đó anh ta được liệt kê là tác giả của bài báo.
      2. BecmepH
        BecmepH Ngày 31 tháng 2016 năm 06 21:XNUMX
        +1
        Có điều là trong "báo chí tự do, dân chủ" chính thống, người ta không thể viết khác được
        Thật tuyệt ... Bạn không thể viết khác trên trang web này))) Bạn có bị lạc đường nào không?
        1. chim sẻ
          chim sẻ Ngày 31 tháng 2016 năm 07 40:XNUMX
          +2
          Alexey, nếu bạn thường xuyên xem trang web, bạn có thể tự trả lời câu hỏi của mình! Bài được viết trên báo nước ngoài - hãy đọc kỹ! hi
    3. andrey
      andrey Ngày 31 tháng 2016 năm 06 09:XNUMX
      +8
      [quote = BecmepH] Đặt một "điểm trừ" cho bài báo cho đề xuất này [quote] Putin đã nói khá gay gắt về vấn đề Crimea, khu vực Ukraine mà Nga sáp nhập vào năm 2014. [/ quote] Tác giả tin tưởngNga sáp nhập Crimea? Bạn đang ném suy nghĩ của mình không đúng chỗ, thân yêu ... [/ quote]
      tác giả dường như làm việc cho Reuters - điều này có giải thích cho bạn phần trình bày của anh ấy không? hi
    4. LARZ
      LARZ Ngày 31 tháng 2016 năm 06 16:XNUMX
      +5
      Trích lời BecmepH
      Tôi đã đặt một "điểm trừ" trên bài báo cho đề xuất này
      Putin tỏ ra khá gay gắt về vấn đề Crimea, một khu vực thuộc Ukraine mà Nga sáp nhập vào năm 2014.
      Tác giả cho rằng Nga sáp nhập Crimea? Em đang ném suy nghĩ của mình sai chỗ rồi, em yêu ...
      Đây là một lần tái bản, rất tiếc, không có ý kiến ​​của người tái bản nó. Vì vậy, để nói chuyện, để làm quen với quan điểm phương Tây.
      Bởi Denis Dyomkin The Independent, Vương quốc Anh Bản dịch http://www.independent.co.uk/news/world/europe/putin-warns-romania-and-poland-th

      at-hosting-us-rocket-Shield-system-put-them-in-russias-cross-a7053361.html
    5. mQn
      mQn Ngày 31 tháng 2016 năm 08 35:XNUMX
      +2
      Trong trường hợp bạn không nhận thấy, Tác giả là (The Independent, Vương quốc Anh).
    6. dazdranagon
      dazdranagon Ngày 31 tháng 2016 năm 09 31:XNUMX
      0
      Trích lời BecmepH
      Tác giả cho rằng Nga sáp nhập Crimea?
      - Bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với tác giả nếu anh ta viết "... về vấn đề Crimea - khu vực thuộc Nga mà ..." ??? cười
    7. La mã 11
      La mã 11 Ngày 31 tháng 2016 năm 11 59:XNUMX
      0
      Trích lời BecmepH
      Tác giả cho rằng Nga sáp nhập Crimea?

      Vâng, vâng, ngay cả Catherine Đại đế cũng bị thôn tính - họ đã cử Suvorov và anh ta đính kèm một mảnh thiên đường cười

      Ngựa vằn đã bị sát nhập vào Đông Âu và không ai bị xúc phạm - chúng biết rằng chúng sẽ đâm vào mông cười
  2. Nik_One
    Nik_One Ngày 31 tháng 2016 năm 06 00:XNUMX
    +3
    Những con đột biến này sẽ không nhận được bất kỳ cảnh báo nào từ não của chúng.
    Giới thượng lưu chính trị của các quốc gia này hiện đang sống với tư tưởng làm hài lòng ông chủ hải ngoại và nhận cổ tức vật chất từ ​​những dự án đắt đỏ như vậy.
  3. teberii
    teberii Ngày 31 tháng 2016 năm 06 02:XNUMX
    +2
    Một số người trong số những người theo chủ nghĩa tôn giáo đã đóng khung người Ba Lan và người La Mã. Giờ thì chúc ngủ ngon.
  4. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Ngày 31 tháng 2016 năm 06 02:XNUMX
    +5
    Chà, người La Mã và người Ba Lan? Bạn đã không sống trong hòa bình? Vâng, không có vấn đề gì, chúng tôi sẽ chữa khỏi cho bạn! Ngốc là hồ sơ của chúng tôi!
    1. Rus2012
      Rus2012 Ngày 31 tháng 2016 năm 10 23:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Dmitry Potapov
      Chà, người La Mã và người Ba Lan? Bạn đã không sống trong hòa bình?

      ... tốt, những điều này được hâm nóng bởi ý tưởng rằng trong Chiến tranh Lạnh - giai đoạn nóng đã không xảy ra, giống như có thể nó sẽ thổi bay từ bây giờ, và tiền cho cơ sở và việc làm (lại quả và "cắt", tiền thuê nhà, bên ngoài an ninh, nhân viên phục vụ và xả rác ... - họ sẽ thực hiện nó).

      Nhưng ở đây NHỮNG GÌ ĐÃ SAU đó có thể không xảy ra nữa ... sau đó chúng sẽ bị thiêu rụi, thiêu rụi trong một đám cháy hạt nhân ...
  5. izya hàng đầu
    izya hàng đầu Ngày 31 tháng 2016 năm 06 04:XNUMX
    +3
    và ở phương Tây, họ đã nói rằng Nga không nên phản ứng với châu Âu yêu cầu
    1. Giovanni
      Giovanni Ngày 31 tháng 2016 năm 06 33:XNUMX
      +4
      Họ không phải đánh giá Nga nợ gì hay không nợ ai. Và đối với phản ứng, trong lịch sử hàng thế kỷ của đất nước chúng ta, các cuộc tấn công của nhiều kẻ thù khác nhau đã phát triển trong chúng ta một phản xạ có điều kiện - nhìn vào những kẻ thù này bằng ánh mắt. Một người nào đó từ những người hàng xóm đã lấy vũ khí - kể từ bây giờ chúng tôi xem anh ta như một mục tiêu. Không có gì cá nhân, chỉ là một phản xạ. Không có seshea trên thế giới này, nhưng phản xạ này đã có.
  6. andrey
    andrey Ngày 31 tháng 2016 năm 06 05:XNUMX
    +1
    Putin cảnh báo về các biện pháp trả đũa chống lại việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở Romania và Ba Lan (The Independent, Anh)
    họ đang triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở Romania và Ba Lan, không phải người Romania và người Ba Lan, mà là những con rối thân Mỹ, những người không quan tâm rằng những người dân thường sẽ ở trong tầm ngắm (những người không hài lòng với hệ thống phòng thủ tên lửa này), bởi vì trong trường hợp của một "lô", những con rối này sẽ không nằm trong khu vực bị ảnh hưởng ...
    1. BecmepH
      BecmepH Ngày 31 tháng 2016 năm 06 19:XNUMX
      +1
      triển khai phòng thủ tên lửa ở Romania và Ba Lan, không phải người Romania và các cực, mà là những con rối thân Mỹ,
      Vậy là họ không có dân chủ?)))) Còn bạn ơi, bảo vệ họ?
      1. andrey
        andrey Ngày 31 tháng 2016 năm 06 36:XNUMX
        0
        Trích lời BecmepH
        Vì vậy họ không có dân chủ

        thể hiện trên trang web bị cấm! mỉm cười
        Trích lời BecmepH
        Và bạn, người thân yêu của tôi, bảo vệ họ?

        vâng, ít nhất là ... từ tháp chuông cao, đối với họ ... nháy mắt
    2. Rus2012
      Rus2012 Ngày 31 tháng 2016 năm 10 26:XNUMX
      0
      Trích: Andrey Yurievich
      vì trong trường hợp "nhào lộn", những con rối này sẽ không nằm trong vùng bị ảnh hưởng ...

      ... à, tất nhiên, chúng sẽ được "hợp nhất" sớm hơn nhiều ... :))))))))))))))))))))))))))) 00
  7. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov Ngày 31 tháng 2016 năm 06 15:XNUMX
    0
    Trích: Andrey Yurievich
    Putin cảnh báo về các biện pháp trả đũa chống lại việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở Romania và Ba Lan (The Independent, Anh)
    họ đang triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa ở Romania và Ba Lan, không phải người Romania và người Ba Lan, mà là những con rối thân Mỹ, những người không quan tâm rằng những người dân thường sẽ ở trong tầm ngắm (những người không hài lòng với hệ thống phòng thủ tên lửa này), bởi vì trong trường hợp của một "lô", những con rối này sẽ không nằm trong khu vực bị ảnh hưởng ...

    Hoàn toàn đồng ý với bạn! Nhưng nếu một mối đe dọa đối với Nga đến từ lãnh thổ của những quốc gia này, tôi không cho biết dân số của những quốc gia này sẽ giảm bao nhiêu trong trường hợp chúng tôi tấn công họ (chúng tôi thậm chí không phải là bạn bè thân thiết với họ, đặc biệt là với người Ba Lan). Hãy để họ sau đó nhiệt liệt cảm ơn chính phủ của họ.
  8. mamont5
    mamont5 Ngày 31 tháng 2016 năm 06 28:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Zyablitsev
    Vấn đề là trong "báo chí tự do, dân chủ", bạn không thể viết khác được! Bạn có thể mất việc làm - sự kiểm duyệt của phương Tây, tệ hơn nhiều lần so với Liên Xô hoặc thậm chí hơn của Nga, nhưng họ gọi đó là "tự do ngôn luận", và "thòng lọng của chủ nghĩa toàn trị" của chúng ta - Dân chủ! cười

    Đây là những vấn đề của họ.
  9. LARZ
    LARZ Ngày 31 tháng 2016 năm 06 30:XNUMX
    0
    Tuyên bố rằng một hệ thống phòng thủ tên lửa cần thiết để bảo vệ chống lại Iran không giữ nước, ông nói, bởi vì "sáu" quốc gia đã ký một thỏa thuận về chương trình hạt nhân Iran.
    Có, không phải sáu quốc gia, mà là sáu quốc gia trong số này.
    Putin không nói chi tiết về các biện pháp trả đũa sẽ như thế nào.
    Và như mọi khi, đầy đủ và không đối xứng. Chúng tôi sẽ tìm một cái gì đó để trả lời, nó sẽ không "gỉ".
  10. saryarka
    saryarka Ngày 31 tháng 2016 năm 06 31:XNUMX
    +2
    Không có sự tin tưởng ở phương Tây, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, bị lừa dối, v.v., v.v. bánh kếp ngu dốt, trong một từ.
  11. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 31 tháng 2016 năm 06 31:XNUMX
    +1
    V.Putin bày tỏ sự thất vọng vì những lập luận của Nga về hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ đã không được lắng nghe.

    Đối với tôi, dường như chúng ta đang thua ở châu Âu, và có thể không chỉ, vì sự kém cỏi trong việc tiến hành một cuộc chiến thông tin đối với tâm trí của người dân các quốc gia khác. Các phương tiện truyền thông của chúng tôi đã học rất tốt cách truyền cho chúng tôi thông tin chiến lược phù hợp với các mục tiêu cụ thể hiện có. Cách đây rất lâu, chúng ta đã học cách tách các hạt ra khỏi vỏ và không dễ dàng để đánh lừa chúng ta về lớp vỏ này. Và chúng ta có gì bên ngoài biên giới của Tổ quốc? Đẩy yếu. Chỉ cần nhìn vào tình hình xung quanh chiếc Boeing gần Donetsk. Phương tiện truyền thông của chúng tôi trông giống như những con cừu đang chảy máu so với những cuộc tấn công vào tâm trí của các phương tiện truyền thông phương Tây. Có vẻ như cần phải căng thẳng, tập trung toàn bộ sự chú ý vào chủ đề và đẩy qua phiên bản bi kịch của bạn, nhưng nó không phải ở đó. Ở châu Âu không có cơ quan ngôn luận, nên những bài báo và âm mưu rụt rè trên TV, trong các cuộc họp báo 1-2 micro của các công ty nước ngoài trong khung hình đã được truyền thông phương Tây đưa vào những thứ vặt vãnh. Nhưng phương tiện truyền thông chủ yếu là một công việc kinh doanh, và sau đó chỉ là một hệ tư tưởng, và đối với thị trường này, bạn cần phải chiến đấu và có thể chiến đấu trên nó. Làm thế nào họ có thể nghe thấy chúng tôi ở Ba Lan hoặc Romania nếu các phương tiện truyền thông địa phương đang tích cực làm việc với người dân và chúng tôi thậm chí không có các trang web sắc nét bằng những ngôn ngữ này trên Internet. Nói chung, đối với hai rắc rối của Nga, bạn có thể thêm một phần ba.
    1. 31rus2
      31rus2 Ngày 31 tháng 2016 năm 08 09:XNUMX
      0
      Thưa, bạn đúng 100%, đó là lý do tại sao mọi bài phát biểu của Putin đều được xem dưới kính hiển vi cực mạnh, chúng tôi có các chuyên gia giỏi ở Nga, nhưng họ chỉ để "tiêu thụ" nội bộ, tôi đã lấy một ví dụ khi một cá mập bút từ Mỹ đã được mời tham dự một chương trình trò chuyện và anh ấy đã nhanh chóng đánh bại các chuyên gia và đại biểu của chúng tôi một cách đáng ngạc nhiên về các màn hình mờ, đây là một tính năng đặc trưng, ​​"bộ não bột" ở nhà và chiến đấu (bạn không thể gọi nó khác) với một đối thủ mạnh là điều khác biệt, trước hết , bạn cần đào tạo những chuyên gia như vậy và đây là nhiệm vụ của nhà nước
    2. Rus2012
      Rus2012 Ngày 31 tháng 2016 năm 10 31:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ avg-mgn
      do không có răng trong điều kiện tiến hành một cuộc chiến tranh thông tin cho tâm trí của người dân các bang khác

      ... tốt, trước hết, nó có giá "rất nhiều người". Chúng tôi xem xét ngân sách của các tập đoàn truyền thông xuyên quốc gia và thiết bị của họ.
      Thứ hai, chúng tôi chỉ mới bắt đầu. "RT" là dấu hiệu đầu tiên đưa các cơ chế tuyên truyền của họ vào trạng thái sững sờ.
      Thứ ba, mọi thứ chỉ mới bắt đầu ...
  12. saryarka
    saryarka Ngày 31 tháng 2016 năm 06 33:XNUMX
    +2
    Không có sự tin tưởng ở phương Tây, đặc biệt là ở Hoa Kỳ, bị lừa dối, v.v., v.v. bánh kếp ngu dốt, trong một từ.
  13. staryivoin
    staryivoin Ngày 31 tháng 2016 năm 06 39:XNUMX
    0
    Từ khóa được đặt trong tiêu đề bài báo "Putin cảnh báo về các biện pháp trả đũa ..." Thôi thì hiểu tùy ý. Mỗi người đều hiểu theo cách của mình. Nhưng nếu những bài báo như vậy xuất hiện trên tờ The Independent, thì đây đã là một số "cái nhìn thoáng qua" về ý thức bình thường trên báo chí phương Tây. Tôi hoàn toàn đồng ý với Dmitry Potapov "... không biết dân số các nước này sẽ giảm bao nhiêu trong trường hợp chúng ta tấn công họ." “- anh ấy đã nhầm lẫn rất sâu sắc. Putin kêu gọi đàm phán một cách tốt đẹp. Còn bây giờ ... Hơn nữa, nó sẽ chỉ nhanh hơn và megaton
  14. bản demo
    bản demo Ngày 31 tháng 2016 năm 06 44:XNUMX
    +2
    Putin không nói rõ về chính xác phản ứng sẽ như thế nào, nhưng ông nhấn mạnh rằng Nga không phải là động thái đầu tiên mà chỉ đơn giản là đáp trả các động thái của Washington. "Chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì cho đến khi chúng tôi nhìn thấy tên lửa ở vùng lãnh thổ liền kề."

    Và sẽ không ai nhìn thấy gì cả.
    Chỉ là tọa độ mới sẽ được đưa vào nhiệm vụ bay của tên lửa.
    Và điều đó đủ tệ.
    Đối với ở Bucharest và các vùng ngoại ô của nó, họ không nhận ra mức độ nghiêm trọng của việc này.

    Nhưng nếu có một trang web phát sóng cảnh quay về những gì sẽ xảy ra với Bucharest và cư dân của nó nếu một tên lửa duy nhất bắn trúng 50-100 kiloton và hậu quả cụ thể đối với người La Mã, thì có lẽ dân chúng sẽ nhận ra rằng một người phải ở ngoài khối NATO !

    Nếu Mikhalkov từ chối bắn, thì Spielberg có thể tham gia.
    Anh ấy làm điều đó một cách thực tế.
    Và một bản demo trên RT.
    1. Volzhanin
      Volzhanin Ngày 31 tháng 2016 năm 09 46:XNUMX
      0
      Người Ba Lan và người La Mã (cũng như phần còn lại của người Gayropians, người Phần Lan và người Thụy Điển nói riêng) là cần thiết để thực hiện một thông báo hàng tuần (ví dụ, trong Bản tin của Mordovia) với những câu chuyện về mức độ nhắm vào họ, Những tàu chiến hiện đại và đầy hứa hẹn đang canh giữ chúng, nó sẽ được ứng dụng như thế nào ... Rằng triển vọng đánh chặn số lượng đầu đạn như vậy là 0,01%, hậu quả của việc phá hủy các căn cứ của Mỹ sẽ như vậy và tương tự như vậy. Hiển thị các ví dụ video về sự tàn phá và ô nhiễm của khu vực. Nói chung, nếu muốn, sẽ không khó để đưa họ lên cơn động kinh mất ý thức. Toàn bộ dân số của Pshekia và Romania nên đi ị và tè hàng ngày trong tã và dưới chính mình. Hãy để họ tận hưởng một cách trọn vẹn nhất! Không khó để tổ chức công việc như vậy một cách liên tục. Sau đó, những người đồng tính khác, nhìn những người bất hạnh, hàng ngày run rẩy vì sợ hãi, bật dậy vào ban đêm, những cư dân đang trên bờ vực của sự kiệt quệ thần kinh, đầu tiên sẽ suy nghĩ với đầu của họ trước khi đặt bất kỳ thủ đoạn bẩn thỉu nào chống lại Nga.
    2. Rus2012
      Rus2012 Ngày 31 tháng 2016 năm 10 42:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ bản demo
      Nhưng nếu có một trang web phát sóng cảnh quay về những gì sẽ xảy ra với Bucharest và cư dân của nó nếu một tên lửa duy nhất bắn trúng 50-100 kiloton và hậu quả cụ thể đối với người La Mã, thì có lẽ dân chúng sẽ nhận ra rằng một người phải ở ngoài khối NATO !

      Trích dẫn: Volzhanin
      Người Ba Lan và người La Mã (cũng như phần còn lại của người Gayropians, người Phần Lan và người Thụy Điển nói riêng) là cần thiết phải thực hiện một cuộc tổng kết hàng tuần (ví dụ: trong Bản tin của Mordovia) với những câu chuyện về mức độ nhắm vào họ, Những tàu chiến hiện đại và đầy hứa hẹn đang canh giữ chúng, nó sẽ được ứng dụng như thế nào ... Rằng triển vọng đánh chặn số lượng đầu đạn như vậy là 0,01%, hậu quả của việc phá hủy các căn cứ của Mỹ sẽ là như vậy. Hiển thị các ví dụ video về sự tàn phá và ô nhiễm của khu vực. Nói chung, nếu muốn, sẽ không khó để đưa họ lên cơn động kinh mất ý thức.

      ... đồng nghiệp, tốt, tất cả những điều này đã xảy ra. Đó là trong một môi trường khắc nghiệt hơn nhiều vào những năm 60-80 Một loạt các bộ phim, sự cuồng loạn ... Rồi mọi người quên hết mọi thứ ... Họ quen với việc sống dưới mối đe dọa thường xuyên của chiến tranh hạt nhân.

      Chỉ có những sự kiện ở quy mô của cuộc khủng hoảng Caribe, tức là một cảm giác thực sự về hơi thở của chiến tranh, mới có thể khuấy động bộ não được vỗ béo của "xã hội tiêu dùng". Những thứ kia. các sự kiện chẳng hạn như sự "phá hủy" thực sự của một trong những địa điểm có phòng thủ tên lửa, ngay cả khi WTO, và không phải hạt nhân ... Gây ra sự cuồng loạn trên quy mô hành tinh ...

      Đây là một trong những phản hồi theo kế hoạch của chúng tôi -
      Chaude - khu huấn luyện mới của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga ở Crimea - sẽ là một cơ sở đặc biệt, nơi các phi công chiến đấu của Nga sẽ được đào tạo quanh năm. Chi tiết về "Izvestia" được cho biết bởi biên tập viên của tạp chí "Arsenal của Tổ quốc" Viktor Murakhovsky.

      Tại bãi tập Chaude, các phi công của máy bay ném bom tiền tuyến Su-24M và máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 sẽ được dạy cách sử dụng vũ khí tên lửa và bom chống lại các mục tiêu trên bờ biển và trên biển.

      Ông nói thêm rằng ngoài không chiến, chương trình đào tạo cho các phi công quân sự bao gồm một cuộc tấn công vào các mục tiêu phức tạp trên mặt đất, chẳng hạn như các sở chỉ huy di động, pin của tên lửa hành trình trong quá trình chuẩn bị trước khi phóng, (tức là tấn công phủ đầu) xe tăng và các đoàn xe hành quân, các đối tượng trên biển.

      Nguồn: http://politikus.ru/army/77452-v-krymu-rossiyskih-pilotov-nauchat-unichtozhat-ba

      zy-pro-ssha-u-granic-rossii.html

      Nhưng sự hiểu biết của họ về các mối đe dọa -
      Liviu Dragnea, lãnh đạo Đảng Dân chủ Xã hội, tin rằng phản ứng của nhà nước Romania trước "những lời đe dọa của Putin" là không đủ cứng rắn. “Tôi nghĩ rằng sau đó Putin và toàn bộ Bộ Quốc phòng Nga có lẽ đã trốn ở đâu đó ở Siberia. Họ đã rất sợ hãi, ”Dragnya nói một cách mỉa mai.
  15. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 31 tháng 2016 năm 06 55:XNUMX
    0
    Trích từ staryivoin
    Từ khóa được đặt trong tiêu đề bài báo "Putin cảnh báo về các biện pháp trả đũa ..." Thôi thì hiểu tùy ý. Mọi người hiểu theo cách của mình.

    Vì vậy, để hiểu họ hiểu những gì họ đặt vào tâm trí của họ. Chúng ta ở đâu? Ông Lavrov nói, Putin nói, nhưng đâu là cuộc tấn công ồ ạt vào tâm trí của người dân từ phía chúng ta, đâu là cuộc đấu tranh cho trí óc? Chúng tôi đã cho đi và bây giờ chúng tôi nghĩ về việc họ không hiểu chúng tôi như thế nào.
  16. pitot
    pitot Ngày 31 tháng 2016 năm 07 07:XNUMX
    0
    Muốn một số cuộc phiêu lưu trên mông của bạn? 70 năm đã trôi qua và bạn bị mất trí nhớ? Không có gì, Nga không phải là lần đầu tiên đặt bộ não. Chúa cấm bạn tồn tại không chỉ với tư cách là một quốc gia, mà còn như một bộ lạc. Khi thời gian đến
  17. hoa hồng 56
    hoa hồng 56 Ngày 31 tháng 2016 năm 07 22:XNUMX
    +1
    Tất nhiên, chủ tịch của chúng tôi sử dụng ngôn ngữ ngoại giao, và chúng tôi sẽ nói trực tiếp với bạn - tất cả những người hàng xóm gần nhất không thân thiện với chúng tôi đều đứng đầu để nhận lyuli trong trường hợp đó. Chúng tôi sẽ không còn nằm xuống những người lính của chúng tôi vì bạn, bạn vẫn không biết ơn.
  18. taygerus
    taygerus Ngày 31 tháng 2016 năm 08 26:XNUMX
    +1
    những kẻ sọc đã đi theo con đường cũ, họ muốn kéo chúng tôi vào một cuộc chạy đua vũ trang, mặc dù cuộc chạy đua này, có vẻ như đối với tôi, vẫn chưa dừng lại, đọc những bài báo này, tôi nghĩ đến Công viên Quốc gia Yellowstone đang bắt đầu ghé thăm nhiều hơn và thường xuyên hơn, Có lẽ đã đến lúc núi lửa thức giấc cho đến khi trạng thái này phát triển mạnh sau một vũng nước như thể bộ não đế quốc của họ sẽ không rơi vào vị trí nào, họ đang ở trạng thái nào, có sự tàn phá và chết chóc và tất cả các vệ tinh của họ đều bị thu hút vào nền kinh tế ký sinh của họ, Nga đương nhiên không có lựa chọn nào khác ngoài việc đánh dấu các mục tiêu mới trên bản đồ để có phản ứng thích hợp hi
    1. Volzhanin
      Volzhanin Ngày 31 tháng 2016 năm 09 49:XNUMX
      0
      Duc ameripedia chỉ là bàn đạp thuận lợi cho các TNC và chủ ngân hàng.
      Về mặt vật lý, những người không phải con người này có thể ở bất cứ đâu. Nhưng, tôi đồng ý, bằng cách này, việc xả đá Vàng sẽ là điều chưa từng có!
  19. JD1979
    JD1979 Ngày 31 tháng 2016 năm 12 10:XNUMX
    0
    Trích lời BecmepH
    Tôi đã đặt một "điểm trừ" trên bài báo cho đề xuất này
    Putin tỏ ra khá gay gắt về vấn đề Crimea, một khu vực thuộc Ukraine mà Nga sáp nhập vào năm 2014.
    Tác giả cho rằng Nga sáp nhập Crimea? Em đang ném suy nghĩ của mình sai chỗ rồi, em yêu ...


    Tự đặt cho mình một điểm trừ vì sự thiếu chú ý. Tác giả không đến từ NGA. Và Điều gì đã làm suy yếu một vị trí về việc thôn tính? Thực chất là thôn tính thuần túy. Crimea là một khu vực của Ukraine? Đúng. Vì vậy, anh ta đã phải bị từ chối. Và chỉ sau đó đính kèm. Nếu bạn khẳng định rằng điều này xảy ra như thể tự nó xảy ra, thì chẩn đoán lâm sàng sẽ nằm ở khuôn mặt - cặp kính màu hồng và không muốn nhìn những thứ hiển nhiên. Trong bối cảnh chiến dịch bacchanalia đang diễn ra ở Ukraine, các cơ quan đặc nhiệm của Nga đã thực hiện một hoạt động rực rỡ. Hay bạn nghĩ những người Lịch sự cũng tự xuất hiện ở đó. Các đơn vị quân đội và Hải quân Ukraine ngay lập tức bị phong tỏa và mọi khả năng thông qua lệnh của Kyiv để thực hiện các biện pháp bảo vệ sự toàn vẹn của nhà nước đều bị loại trừ (và nếu ít nhất một đơn vị có thời gian, thì chúng sẽ không bao giờ bị cuốn trôi ở đây, sự gây hấn ở dạng thuần túy nhất của nó), và theo đánh giá quốc tế, thực tế là việc chiếm đoạt quyền lực bất hợp pháp không đóng vai trò gì đối với quốc gia đó thì các quốc gia khác không có quyền tự động chiếm đoạt lãnh thổ của mình. Một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức, đưa ra một lý do chính đáng khác để gửi tất cả mọi người đi xa và trong một thời gian dài. Và chỉ sau khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện, bao gồm cả yêu cầu của các cơ quan chức năng của Crimea về việc gia nhập, Crimea mới được chấp nhận. Nếu bạn từ chối Nga trở nên mạnh mẽ và nắm lấy những gì nước này cần, hãy thay thế một cách thận trọng bằng các cụm từ - chính bạn đã yêu cầu, thì bạn là người có văn hóa nhất - một cánh quạt thời tiết. Những gì các chính trị gia nói là một chuyện, công việc của họ là làm phẳng tất cả các góc nhọn bằng ngôn ngữ ôn hòa. Vì vậy, ở khắp mọi nơi. Chúng ta cũng thế. Cá nhân tôi tự hào về thực tế là Nga đã làm điều đó - đến và chiếm lấy nó (thôn tính), và rằng nó, với tư cách là một đất nước tuyệt vời, chết tiệt những gì phần còn lại của những kẻ thất bại nghĩ. Bạn có xấu hổ về sức mạnh này không?