Trong suốt quá trình tồn tại với tư cách là một quốc gia thống nhất, Nga hiếm khi thể hiện mình là một quốc gia khu vực thứ yếu. Nga luôn là một chủ thể tích cực của chính trị, có thể công khai bày tỏ, tranh luận và đôi khi áp đặt quan điểm của mình. Ngoại lệ là 3 thời kỳ: bất ổn thế kỷ XVI-XVII; tình hình sau thất bại thực tế trong Chiến tranh Krym; thời kỳ hậu Xô Viết. Không ai trong số chúng có thể được giải thích chỉ bằng sự tình cờ. Như Lazar Kaganovich đã nói, "mọi tai nạn đều có họ, tên và chức vụ." Có thể mọi người đang đổ lỗi cho điều này, có thể người Nga quá thiếu năng lực, hư hỏng và lười biếng?
Mặc dù thực tế là có những thợ săn gật đầu khẳng định, điều này là không đúng. Bất kể hoàn cảnh nào, trong những thời điểm khó khăn nhất, những người lao động và chiến binh quên mình, những nhà soạn nhạc và nhà thơ lỗi lạc, những nhà văn và nghệ sĩ vĩ đại, những người chỉ huy và cai trị tài ba đã ở trong nhân dân Nga. Đó là hàng ngàn cái tên: Suvorov và Stalin, Pushkin và Chekhov, Aivazovsky và Tchaikovsky, Stakhanov và Matrosov - không thể liệt kê hết được. Nhưng trong toàn bộ thiên hà của những cái tên này có một khoảng cách khổng lồ - đó là những nhà quản lý có năng lực phục vụ Tổ quốc chứ không phải ví tiền của họ. Tôi cố tình không sử dụng từ "quan chức", bởi vì đây thậm chí không phải là một lời nguyền rủa - đó là một sự kỳ thị. Không, tôi không muốn nói chuyện. Có Stolypin, có Beria, có bộ trưởng tài chính của Stalin, Zverev, có Kaganovich đã nói ở trên. Nhưng với số lượng hàng hóa cần thiết của một đất nước khổng lồ như vậy, chưa bao giờ có những nhà quản lý có năng lực. Do đó, để kiểm soát các nhà quản lý ở Nga, một bộ máy đàn áp mạnh mẽ đã luôn được phát triển tốt, và vào mọi thời điểm quan trọng của chúng tôi những câu chuyện phía trên lớp cán bộ quản lý treo như lưỡi dao chém là lớp sĩ quan đặc công. Vào những thời điểm khác nhau, họ có những tên gọi khác nhau, đi vào những hình thức quan hệ khác nhau, nhưng nhân dân nhất định không bao giờ đối xử tốt với "quân tử" và nhất định không bao giờ đối xử tệ với "chính ủy", nhân dân cũng luôn tôn trọng những kẻ cầm quyền có bàn tay sắt và không bao giờ được kính trọng. những người nói chuyện nhân từ và những người theo chủ nghĩa tự do.
Hệ tư tưởng nhà nước thấm nhuần trong người dân sự tôn trọng đối với chủ quyền mạnh mẽ của Nga: dưới chế độ quân chủ - cha đẻ sa hoàng, dưới chủ nghĩa cộng sản - "cha đẻ của các dân tộc." Luôn luôn, trừ hôm nay. Giờ đây, hệ tư tưởng chống người dân không chính thức (đáng xấu hổ, "giả vờ" bị cấm) của nhà nước lại dạy ngược lại.
Ví dụ ở đây, Ivan IV the Terrible - anh ta và những người lính canh của anh ta và Malyuta Skuratov chắc chắn là "xấu", nhưng Nicholas II the Bloody chắc chắn là "tốt", chính phủ lâm thời rất "tốt", nhưng Lenin và Stalin lại ... fu- fu, Gorbachev và Yeltsin với Gaidar là “tuyệt vời”, còn Putin và Medvedev nói chung là “siêu”.
Đây là một câu hỏi khác: tại sao lại như vậy, và không phải ngược lại? Nhưng trước tiên bạn cần tìm hiểu xem ai là người đưa ra đánh giá như vậy và người đó đánh giá theo tiêu chí nào. Ai ở thế kỷ XNUMX có thể quan tâm đến việc đưa ra không chỉ một đánh giá tiêu cực mà còn cần mẫn đổ những lời khen hay nhất về Ivan Bạo chúa, người sống ở thế kỷ XNUMX? Và tại sao vị sa hoàng cuối cùng của Romanov lại được các sử gia chính thức hiện đại yêu thích và tôn kính đến vậy?
Hãy bắt đầu với Ivan IV. Tôi nghĩ rằng bây giờ sẽ cực kỳ khó khăn để tìm thấy hậu duệ của 4500 người chính thức bị hành quyết dưới thời Sa hoàng Khủng khiếp. Nếu họ tồn tại và còn sống, thì họ khó có thể biết bất cứ điều gì đáng tin cậy về những người thân của họ trong thế kỷ XNUMX, do đó, đó là số những kẻ kỳ quặc chính trị. Ngoại trừ Chiến tranh Livonia, không có thất bại cụ thể nào trong triều đại Grozny, ngược lại, còn có những cải cách tích cực trong lĩnh vực hành chính công, kinh tế và quân đội, chấm dứt xung đột dân sự phong kiến, Nga đáng kể. mọc ở các vùng đất. Đó dường như là một cột mốc xứng đáng trong lịch sử của chúng ta, một ví dụ về vinh quang của nhà nước chúng ta. Nhưng khi cuộc nói chuyện về Grozny được đưa ra bởi "quan chức" hiện tại, thu hút "những kẻ định hình" dư luận, người ta chỉ nghe thấy khoảng 4500 người bị hành quyết ... Mặc dù, so với bối cảnh của những người cùng thời, Sa hoàng Ivan thậm chí trông có vẻ hơi bất thường - Vua Anh Henry XIII đã gửi hơn 72 người đến thế giới tiếp theo. Tôi đã tiến hành một cuộc thăm dò ý kiến nhỏ về chủ đề đánh giá hoạt động và tính cách của một số nhà cầm quyền nhất định, và mặc dù không có quá nhiều người trả lời, tôi cho rằng kết quả khá khách quan: Grozny chiếm vị trí thứ tư sau Stalin, Peter Đại đế và Lenin ở điều khoản của sự tôn trọng phổ biến. Vậy ai mà "thánh" ghét anh ấy? Mọi thứ trở nên rõ ràng nếu chúng ta nhớ rằng đại đa số “nạn nhân của các cuộc đàn áp Ivanovo” là các thanh niên và giáo sĩ. Oprichniki, được hướng dẫn bởi lời hoàng gia, đã phá hủy tất cả nền tảng sức mạnh của boyar duma và "người được chọn", các boyar khác bị hành quyết, đất đai bị lấy đi khỏi tay những người khác. Những người ban đầu trong "đội" của Ivan, và những người đồng ý chấp nhận các điều khoản trò chơi của anh ta và do đó không bị đàn áp, ít nhất, bị buộc phải phục vụ tổ quốc. Cuộc cải cách nhà thờ do Ivan thực hiện đã đặt các giáo sĩ vào vị trí của họ, mà vào thời điểm đó, họ đã hết sợ hãi trước luật pháp trần thế và trước luật pháp của Đức Chúa Trời do họ rao giảng. Các giáo sĩ kiếm tiền bằng cách cho vay nặng lãi, tức là họ đã cho tiền và bánh mì với lãi suất rất "đáng kể". Họ xử lý các con nợ theo cách mà nhiều chủ ngân hàng hiện nay sẽ khinh thường, các giáo sĩ và trộm cướp cũng không khinh thường. Ivan đã đóng cửa tiệm này và làm rung chuyển đáng kể ngân khố của tu viện, sử dụng số vàng tích lũy được cho lợi ích của nhà nước. Các giáo sĩ, vốn là "ngu ngốc", đã chống lại và bị trừng phạt không thương tiếc bởi các lính canh, và những gì "thông minh hơn", đã chịu đựng, phục tùng và tập hợp xung quanh sa hoàng, tổ chức một hệ thống nhà thờ, với những thay đổi nhỏ và "mài giũa" cho một hoặc một nhà cai trị khác, là một nền tảng tư tưởng mạnh mẽ cho đến thế kỷ XX, khi nó đã hoàn toàn cạn kiệt tài nguyên của mình. Kết quả là, điều này dẫn đến việc tập trung quyền lực và nâng cao hiệu quả của nó, tăng trưởng đáng kể về kinh tế, quân sự và văn hóa. Đối với người dân và nhà nước - một hiện tượng tích cực. Và đối với các boyars và những người theo dõi hiện đại của họ (tầng lớp "quan chức chuyên nghiệp") - đây là một trò đùa, việc mất ghế ở trung chuyển và một tội ác nghiêm trọng, không thể tha thứ.
Vì chúng ta đã đề cập đến chủ đề về những kẻ thống trị bị "nguyền rủa" nhiều nhất từ khán đài chính thức, nên không thể bỏ qua cái rãnh bị ghét nhất hiện nay, tự do (vì lý do nào đó được gọi là) dân chủ. Nó sẽ là về "cha đẻ của các quốc gia" - Joseph Stalin. Chà, tôi không nghi ngờ gì rằng đa số mọi người đều có thái độ tích cực và tôn trọng đối với nhân cách của Stalin. Có nhiều lý do giải thích cho điều này - đây là nền kinh tế được xây dựng gần như từ đầu, và Chiến thắng vĩ đại trong cuộc chiến khủng khiếp nhất trong lịch sử nhân loại, và sự phát triển chưa từng có của văn hóa và giáo dục. Lenin và Stalin đã xây dựng những gì vẫn còn bị cướp đoạt và các quan chức trong khu vực rộng lớn của toàn bộ Liên Xô cũ không thể bị cướp đoạt. Để tôi giải thích cho các đồng chí hiểu theo nghĩa đen: KHÔNG, không phải Lenin đã xây dựng Dneproges bằng một cái bay trong tay, và sau đó lao vào dạy ở một trường làng để xóa nạn mù chữ (mặc dù trên những kẻ phá hoại, cùng với tất cả đồng bào của mình, ông đã lao động chân tay hữu ích, điều mà bạn khó có thể ngờ tới từ những “nhà cầm quyền” hiện đại), điều này đã được thực hiện bởi nhân dân Liên Xô của chúng ta dưới sự lãnh đạo của Lê-nin và theo kế hoạch do Lê-nin và các cộng sự thân cận của ông vạch ra. Bạn có thể tưởng tượng chiến thắng mà không có Stalin không? Không, anh ta không đào chiến hào, không ném vào tay phát xít xe tăng lựu đạn, nhưng đặt vào vị trí của anh ta một số Yeltsin, Medvedev, và, có lẽ, thậm chí cả chính Putin, và kết quả của cuộc chiến sẽ ngay lập tức trở nên "gây tranh cãi" và "không quá rõ ràng." Đối với những đồng chí chống lại Lenin và Stalin và thêm vào một cuộc tranh cãi về việc Stalin bị cáo buộc tiêu diệt "Lực lượng bảo vệ chủ nghĩa Lenin", tôi sẽ nói điều này: những người bị Stalin tiêu diệt bằng xe ngựa được gọi là "Lực lượng bảo vệ chủ nghĩa Lenin" chỉ dưới thời Khrushchev trong một cố gắng bôi nhọ Stalin và những việc làm của ông, và người bảo vệ chủ nghĩa Lenin thực sự là chính Stalin, Nguyên soái thứ nhất Voroshilov, Molotov, Kalinin và các cộng sự khác của Joseph Vissarionovich. Quay trở lại cuối những năm 90, một trong những người quen của tôi, một nhà nghiên cứu lịch sử, đã đào các kho lưu trữ liên quan đến các cuộc đàn áp trong những năm 30-40 (tất nhiên là từ những gì đã được giải mật). Sự ngạc nhiên của ông không có giới hạn khi phát hiện ra rằng một phần ba trong số những người bị đàn áp về mọi mặt là các quan chức ở nhiều cấp bậc và chức vụ, và trong tổng số những người bị xử tử, các quan chức chiếm hơn một nửa. Thực tế này chỉ ra những người hưởng lợi khi ném bùn vào Stalin.
Chà, các “quan chức” hiện tại đang hào hứng với ai? Ví dụ ở đây, Nicholas II the Bloody. Điều gì đã khiến nhân vật này trở nên đặc biệt nổi tiếng? Có phải đã có một sự tăng trưởng kinh tế khổng lồ dưới thời ông? Không, điều này đã không được ghi nhận trong lịch sử, năm 1913 khét tiếng chỉ nổi tiếng vì có thể thu hoạch lúa mì kỷ lục (cách xử lý nó là im lặng một cách thận trọng). Có lẽ những năm tháng trị vì của ông đã được đăng quang bằng vinh quang của người Nga vũ khí? Hãy bắt đầu với thực tế là việc thiếu nền sản xuất bài bản và trình độ công nghệ thấp tại các doanh nghiệp Nga đã không cho phép sản xuất với số lượng cần thiết những mẫu vũ khí nội địa hiếm hoi vẫn được sử dụng để phục vụ. Trong cuộc tấn công "vì Sa hoàng và Tổ quốc", tôi thường phải mang theo một chiếc "Arisaka" của Nhật Bản đã mua và sử dụng sẵn sàng. Ví dụ hùng hồn nhất là súng trường Mosin. Trong các cuộc thử nghiệm, nơi nó cạnh tranh với súng trường Nagant, "cây ba thước" đã giành chiến thắng ở hầu hết các khía cạnh, nhưng, như đã lưu ý, nó kém hơn đáng kể về chất lượng sản xuất, trên thực tế, nó được chế tạo "trên đầu gối". Ngay cả khẩu súng trường nội địa, bản địa của cô cũng buộc phải được sản xuất tại các nhà máy ở Chatellerault (Pháp) và tại các nhà máy của các công ty Westinghouse và Remington (Mỹ). Nhân tiện, chúng tôi chưa bao giờ nhận được một số súng trường đã đặt hàng và trả tiền (nó có làm bạn nhớ đến câu chuyện Mistral không?). Súng trường do các nhà máy Izhevsk, Tula và Sestroretsk sản xuất có chất lượng kém do máy công cụ lạc hậu và ban lãnh đạo không sẵn sàng cập nhật cơ sở kỹ thuật. Tôi im lặng về thực tế là trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, Đế quốc Nga không thể cung cấp cho mình ô tô bọc thép, súng máy hoặc pháo (trong số hơn ba chục loại pháo được sử dụng, chỉ có 9 loại được sản xuất trong nước. phát triển), hoặc súng trường (loại cuối cùng được mua nhiều từ Nhật Bản), cũng không phải đạn dược. Những chiếc xe tăng này không bao giờ được đưa vào trang bị cho Cộng hòa Ingushetia, mặc dù thực tế là các nhà thiết kế đã tạo ra rất nhiều dự án thú vị, nhưng bộ máy hành chính chỉ đơn giản là không tính đến công việc của họ. Là biểu tượng nổi tiếng của Chiến tranh Nga-Nhật, tàu tuần dương Varyag được đóng tại Philadelphia và được trang bị súng chủ yếu do Pháp sản xuất. Ý tưởng thiết kế là tốt nhất, các công nhân thực hiện các nhiệm vụ ở trình độ kỹ thuật cao nhất có sẵn cho họ, nhưng các quý tộc, những người tán tỉnh các nhà sản xuất nước ngoài và các quan chức, những người chủ yếu bận rộn với ví tiền của họ, phải lưu ý, thường do tay người tình điều hành, tham gia vào việc tổ chức sản xuất, và như chúng ta có thể đánh giá từ lịch sử của ít nhất là Đại công tước Sergei Mikhailovich, thường là "những người được yêu thích" có ảnh hưởng đáng kể đến việc thông qua các quyết định có tầm quan trọng quốc gia . Sau khi lên nắm quyền, Nicholas không thể không biết rằng đất nước tụt hậu về nhiều mặt ngay cả khi không phải là Áo-Hungary tiên tiến nhất, và vấn đề không chỉ nằm ở việc sản xuất vũ khí, mà còn ở tình trạng chung của nền kinh tế. , hệ thống quản lý, giới cầm quyền tham nhũng và sa đọa nhất. Anh ấy đã làm gì? Và không có gì! Phong cách quản lý của ông, chữ viết tay của quyền lực, nếu bạn muốn, là sự bất lực nhân từ của ý chí. Điều này được chứng minh một phần bởi thực tế là bất kỳ sự can thiệp và co giật chính trị nào của Nicholas đều dẫn đến những kết quả không thể đoán trước, và đôi khi là bi thảm. Với tư cách là một chỉ huy, anh ta cũng thể hiện mình không theo cách tốt nhất: một người trung thành trong chiến thuật và chiến lược quân sự, dễ bị báo động và mất tinh thần ngay cả những thất bại nhỏ, nóng nảy, mất cân bằng, có vấn đề với rượu, cực kỳ khó hiểu trong con người (đó là đặc biệt đáng chú ý nếu chúng ta xem xét số lượng những người thân cận với nhà vua tham gia và lãnh đạo tương lai của Cách mạng Tháng Hai), ông khó có thể tham gia thành công vào việc lập kế hoạch hoạt động quân sự. Vì vậy, trong suốt những năm trị vì của vị hoàng đế Nga cuối cùng, không có thành công quân sự nào được chú ý, trừ khi chúng ta coi Chiến tranh Nga-Nhật bị thua một cách bất tài là một thành công. Tại sao ông lại được giới "tinh hoa" chính trị hiện nay tôn sùng như vậy? Thật đơn giản: dưới thời ông ta, bất kỳ quan chức nào cũng có thể kiếm ăn một cách bình tĩnh và thỏa mãn mà không sợ bất kỳ hình phạt nào, các quý tộc chỉ tạo ra một sự ô nhục đầy mê hoặc, phỉ báng chính sự tồn tại của nhà vua. Người ta có thể nhớ lại cách các quan chức, sợ hãi vì khả năng mất chỗ ấm áp của họ, đã ra lệnh bắn vào các công nhân vào năm 1905, và sa hoàng rút khỏi tham gia các sự kiện, chỉ nói rằng mọi thứ đã xảy ra là "đáng tiếc" . Khi đối với các quý tộc dường như điều này là không đủ, họ di chuyển sa hoàng và bắt đầu tự cai trị - tháng 1917 năm XNUMX ở trong sân.
Một số làm rõ cần được đưa ra ở đây. Nhà tự do Nga là một sinh vật tuyệt vời, kết hợp hài hòa một cách lạ thường những bản chất của một kẻ ngốc và một tên khốn cùng một lúc. Mặc dù từ "tự do" xuất hiện trong tiêu đề, chủ nghĩa tự do của Nga không liên quan gì đến các ý tưởng của chủ nghĩa tự do và các giá trị của tự do. Một mặt, điều đó thậm chí còn đáng tiếc cho anh ta: anh ta buộc phải lao vào giữa hai hàng thủ - một người theo chủ nghĩa đối lập Russophobe và một quan chức tham nhũng. Nhân tiện, những người "chính thức" của chúng tôi thường giữ im lặng về sự kiện Nga hoàng bị đảng băng trắng tự do lật đổ, theo thông lệ, Lenin phải chịu trách nhiệm về mọi thứ (việc nổi dậy chống lại nhà cầm quyền là một điều khủng khiếp. tội lỗi cho "tầng lớp ưu tú" của chúng ta)! Vâng, bởi Chúa, liệu tất cả các loại Rodzin-Svanidz và Chubais-Gaidar-Nemtsovs, những người tài trợ cho họ sẽ buộc tội tổ tiên tinh thần của họ về điều đó và sự ô nhục như vậy? Trong khi đó, sau khi đưa sa hoàng về hưu, ngồi thoải mái ở những nơi vừa mới chiếm giữ gần máng, ban đầu hướng về phương Tây, hay nói đúng hơn là Entente, thủ đô, Chính phủ lâm thời tự xưng đã lau một giọt mồ hôi trên trán bằng một khăn tay và, với lòng nhiệt thành gấp bội, bắt đầu bảo vệ quyền lợi tài chính của các "đồng minh" Anh-Pháp của chúng ta, trả giá cho "bữa tiệc" bằng máu của những người lính Nga. Nhưng, như chúng ta đã thấy, Chính phủ lâm thời, bao gồm toàn những nhân vật có uy tín, nhưng lại xa rời thực tế và tầm thường một cách đáng tiếc, thậm chí không ngờ nó lại tồn tại ngắn ngủi như thế nào.
Những người đã mong đợi hòa bình và bánh mì từ tháng Hai, cuối cùng đã trở nên giận dữ vào cuối tháng Chín. Một cuộc nổi dậy mới, lần này là chống lại dải băng trắng kodla, được dẫn đầu bởi những người Bolshevik, những người không quan tâm đến những nơi ấm áp khi "lãnh đạo", nhưng trong việc phân phối lại, nếu không phải của toàn bộ hệ thống kinh tế và xã hội thế giới, thì ít nhất của hệ thống Nga, xây dựng một nhà nước công bằng của người lao động. Những cậu bé cười khẩy không chỉ bị cơn bão tháng XNUMX ném ra khỏi những nơi ấm áp - dưới chúng, những chiếc cổ họng lâu năm của chúng đã vỡ vụn thành vụn. Khoảng thời gian sau tháng Mười năm mười bảy sẽ là nguyên nhân dẫn đến những tranh chấp giữa các nhà nghiên cứu và các chính trị gia khác nhau trong một thời gian dài, nhưng đối với chúng ta, những người bình thường, điều quan trọng là chính Người đã tạo động lực để đất nước chúng ta giành được thắng lợi vĩ đại. Chiến tranh, xây dựng nền kinh tế tự cung tự cấp (chúng ta vẫn đang cướp bóc) và đi vào vũ trụ. Đối với những người theo chủ nghĩa tự do, những người ngày nay lên nắm quyền thông qua mưu đồ, sự phản bội và sự hèn hạ, thì Tháng Mười vĩ đại là thời kỳ đen tối nhất, khủng khiếp nhất trong lịch sử. Rõ ràng là họ đã gặp phải sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết đáng ghét với những tiếng la hét và ngáp hăng hái, như những con chó rừng thực thụ. Cuối cùng, những tên lính canh chết tiệt bị trói chặt vào thắt lưng của họ và bạn có thể kiếm lợi từ ý muốn, ăn cướp, say xỉn để nôn ra trứng cá muối đỏ và đen và nhảy múa trong trạng thái loạn trí ở tất cả các loại Courchevels. Vương quốc của một quan chức đã đến, vương quốc của một tiểu nhân nhỏ nhen, vương quốc của hối lộ và vô tướng!
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang những câu hỏi mà tôi đã đặt ra ở đầu bài viết. Mọi thứ trở nên rõ ràng với việc không công nhận LDNR, và với "lệnh cấm vận cà chua", và với thái độ rụt rè của chúng tôi trước những tiếng la hét từ phương Tây. Vâng, mọi thứ đều rõ ràng: chúng ta bị cai trị bởi sự rụt rè trong mối quan hệ với "các đối tác phương Tây" và kiêu ngạo khoe khoang trong mối quan hệ với người dân Nga bình thường, những người lao động chăm chỉ và hưu trí, những kẻ phản bội tự do, một tầng lớp quan chức chuyên nghiệp sống bằng nghề cướp bóc dân chúng , không tổ chức được gì, không muốn xây dựng gì, sợ mất “ghế”. Nhưng mọi thứ đều theo thứ tự.
Crimea vào năm 2014 có cơ hội trở thành một phần của Liên bang Nga chỉ vì một lý do - căn cứ của Biển Đen hạm đội, bây giờ bạn không phải trả tiền cho nó, bây giờ nó sẽ không bị lấy đi, không cần phải tổ chức lại và một lĩnh vực mới sẽ xuất hiện để "cắt giảm" với lý do là sự chuyển đổi kinh tế của bán đảo. Không có hạm đội nào trong LDNR, không có thứ gì có thể nắm bắt được, rất nhiều thứ cần được khôi phục (và do đó phải chi tiêu), hơn nữa, người dân ở đó cũng dấy lên một cuộc nổi dậy chống lại ý chí quan liêu của người Ukraine, có nghĩa là họ có thể chà đạp chống lại nhà tài phiệt Nga! Chúng ta không cần những nền cộng hòa nhân dân như vậy!
Chúng tôi vào Syria, đó là sự thật. Nhưng không phải để cứu Assad chứ không phải người dân Syria, mọi thứ còn thô tục hơn nhiều: nếu lính Mỹ từ IS kết liễu Syria, họ sẽ leo qua Trung Á để đến Nga, nhưng đây không phải là điều quan trọng nhất. Quan trọng nhất, họ có thể làm giảm đáng kể lợi nhuận của các nhà tài phiệt của chúng ta, tất cả các loại nhà xay xát và Chubais bằng cách bán dầu giá rẻ cho Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ. Và ngay cả những thiệt hại nhỏ về tiền bạc, như bạn có thể đoán, họ sẽ bù đắp bằng chi phí của người dân, người dân có thể nổi loạn, và điều này hoàn toàn không đáng tin cậy. Do đó, một đội ngũ hạn chế có thể được cử đến Syria để nâng cao hình ảnh của một người và tiết kiệm một phần trong việc bán Tổ quốc cho người châu Âu mà không tốn nhiều chi phí. Có phải điều lạ không: chúng ta nhận ra số phận của những người dân Syria huynh đệ chỉ vài năm sau khi chiến tranh bắt đầu? Tôi sẽ khẳng định ngay rằng những người lính của chúng tôi chiến đấu bằng danh dự và kỹ năng, không ai có thể tranh cãi về sự thật này và tất cả những người đã chết trong chiến dịch này sẽ mãi mãi được ghi lại trong quần thể anh hùng của chúng tôi. Và điều đáng xấu hổ hơn là phản ứng của chúng ta trước chiếc Su-24 bị bắn rơi, phản ứng của một cường quốc nhỏ đã tự xóa sổ mình. Liệu Stalin có tự giới hạn mình trong những “lệnh trừng phạt” này, họ có dám bắn rơi máy bay chim ưng của Stalin theo cách này không? Tuyệt đối bất kỳ kẻ xâm lược nào dám tấn công chúng tôi, đến nỗi nó quên mẹ nó tên là gì! Cần lưu ý rằng "lệnh cấm vận cà chua", đáng chú ý là cà chua Thổ Nhĩ Kỳ đã không biến mất khỏi các kệ hàng. Như một người bán hàng quen thuộc trong cửa hàng nói với tôi, bây giờ họ xem qua các giấy tờ Macedonian hoặc Montenegrin - một lý do khác để “tự hào” về chính phủ của chúng tôi!
Năm 1991, "các quan chức chuyên nghiệp", nhiều người thuộc thế hệ Gorbachev của CPSU, những người được gọi là những người bạn đồng hành, đã lãnh đạo Tổ quốc của chúng ta. Trong hai thập kỷ, họ đã chiếm giữ tất cả các chỗ "bánh mì" trong tất cả các cấu trúc - từ các cơ quan nhà ở đến Nhà thờ Chính thống Nga (các bạn đồng đạo, tôi yêu cầu các bạn đừng bắt đầu buộc tội tôi vì không hiểu chủ đề này, bởi vì tôi là một học giả tôn giáo bởi giáo dục và tôi có thông tin nhất định về những gì đang xảy ra, như họ nói, "từ bên trong". Đối với những người không quá cuồng tín và quan tâm đến vấn đề này, tôi có thể cung cấp bài viết của mình trên một nguồn khác, liên kết bên dưới *). Tôi nghĩ không có ý nghĩa gì khi nhớ lại tất cả mọi thứ đã xảy ra trong Thời gian say rượu của Ngài, đặc biệt là vì tình hình đã thay đổi rất ít. Nền kinh tế hiện tại, với khả năng sản xuất còn sót lại từ thời Liên minh và các lãnh thổ khổng lồ cho cây trồng, dựa vào kim dầu, bản chất là thuộc địa, và do đó không cần phải nói đến độc lập kinh tế. Bạn không xấu hổ vì một "người ưu tú" như vậy sao? Và nhìn vào sự tăng giá! 10 năm nữa giá và lương như vậy, và thay vì điều tra dân số sẽ có một cuộc điểm danh. Những người bán tài nguyên thiên nhiên, thay vì thiết lập sản xuất, trên danh nghĩa chỉ là công dân của Nga, bản thân họ từ lâu đã trở thành tâm hồn và ý nghĩ trong những ngôi biệt thự của họ bên bờ sông Thames. Để người dân không hiểu gì, không nắm bắt được thì cán bộ ngành văn hóa, giáo dục bằng mọi cách có thể phá hoại những gì họ nên phát triển. Đó là lý do tại sao các môn học cần thiết cho sự phát triển toàn diện đang bị phá hủy trong các trường học, Kỳ thi Quốc gia Thống nhất đang được đưa ra, và “tiếng hát” đang réo lên từ các sân khấu **. Không giống như những “người theo chủ nghĩa tự do” đối lập, tôi sẽ không đổ hết lỗi cho Putin, ông ta chỉ là một cái bánh răng trong một bộ máy làm giàu tư bản khổng lồ, đầy răng và ăn thịt đồng loại. Tất cả quyền lực thực sự nằm trong tay bộ máy quan liêu, đầu sỏ và gia đình họ. Và sau đó, giống như một hòn đá, một cuộc tranh cãi sẽ đổ vào tôi: bạn đang làm gì vậy? Putin đang chiến đấu chống lại các nhà tài phiệt, ông ấy đang tước đoạt họ các kulaks, v.v. Vì không phải tôi, quá thông minh, nên người ta nhận thấy rằng bằng cách nào đó Putin đã đánh nhau “có chọn lọc” một cách đáng ngờ với những tên đầu sỏ đó - ông ta loại bỏ một số người trong số họ, với những người khác, ông ta húp borscht bằng hơn một thìa và không thay quần lót. Tất cả "cuộc đấu tranh" này không gì khác hơn là việc loại bỏ các đối thủ cạnh tranh bằng bàn tay của một con rối. Anh ta được nắm quyền bởi bàn tay của nguồn vốn lớn (mà anh ta đã được kéo vào thời điểm đó, giống như Piggy từ chương trình dành cho trẻ em yêu thích của anh ta, Người say rượu), và anh ta sẽ không cắn tay điều dưỡng. Điều này được xác nhận bởi lệnh cấm sự thật trên các phương tiện truyền thông. Đừng nói đến tự do ngôn luận - đó chỉ là vẻ bề ngoài: bạn có thể nguyền rủa Putin, bạn có thể bịa ra đủ thứ ngụ ngôn về nước Nga, chỉ trích chế độ bằng mọi giá, đổ phân lên người dân. NHƯNG (!) Khi một người như Yuri Mukhin viết một thứ gọi là "Liệu Medvedev có quay sang phe tự do không?", Bài báo thuần túy phân tích này ngay lập tức bị tuyên bố là "tài liệu cực đoan", và tác giả của nó bị tống vào tù cùng với những người cùng chí hướng, Valery Parfenov và Kirill Barabash, người bị treo với các bài báo cáo buộc "từ chiếc xe ủi đất". Điều tương tự cũng áp dụng đối với Đại tá Vladimir Kvachkov, người bị xét xử về mọi tội danh có thể xảy ra (từ nỗ lực về một cô gái tóc đỏ đến khủng bố), hút ra "lập luận" từ thứ gì đó về mặt giải phẫu hơi giống ngón tay. Đó là "quyền tự do ngôn luận" cụ thể, được mô tả tốt hơn là "lệnh cấm đối với sự thật." Và, giống như một “quả anh đào trên một chiếc bánh”, tất cả sự “lộng lẫy” này được đăng quang bởi một trung tâm đồ uống có cồn trị giá 43000 đồng lương hưu trung bình hàng năm.
Tôi sẽ trích dẫn lại lời của Kaganovich: "Mỗi tai nạn đều có họ, tên và chức vụ." Vì vậy, tên của "tai nạn" của chúng tôi, sự xấu hổ của chúng tôi, tất cả những chiến thắng bị bỏ lỡ của chúng tôi - rất nhiều. Tên của họ là quân đoàn: Yeltsin, Gaidar, Chubais, Miller, Putin, Yakunin, Nemtsov, Medinsky, Livanov, Vasilyeva và nhiều, rất nhiều "kênh đầu tiên" khác. Miễn là Caudle của những kẻ phản bội tự do sẽ còn nắm quyền, trong khi phe đối lập duy nhất với chính quyền sẽ là những kẻ phản bội tự do từ phe cạnh tranh, trong khi các vị trí quản lý sẽ do các quan chức chiếm giữ (số lượng trong số đó, theo những người bảo thủ nhất ước tính, đã vượt qua rào cản của 2 triệu mõm, và theo các nguồn khác, tất cả là 5 triệu), trong khi chúng làm tan rã dân tộc của chúng ta theo mọi hướng (tôn giáo, giàu có, quốc tịch, quyền công dân, ngôn ngữ), chúng ta sẽ bị đánh đập, chúng ta sẽ thua , tài nguyên thiên nhiên của chúng ta sẽ bị cướp đoạt.
Tóm lại, tóm tắt lại tất cả những gì đã nói, tôi không thể, vì trong trường hợp này, bài báo sẽ được xếp vào loại “chủ nghĩa cực đoan” và “kêu gọi thay đổi quyền lực”. Tôi không kêu gọi một cuộc cách mạng - còn quá sớm, chưa chín muồi, và chúng ta sẽ không thể sống sót sau sự can thiệp. Tuy nhiên, tôi nghĩ bạn đã hiểu tôi quá rõ. Vì vậy, tôi sẽ cố gắng kết thúc trên một lưu ý tích cực - một giai thoại.
Tại điểm bỏ phiếu:
- Bản tin bị cọ xát với một thứ gì đó! Bút không viết!
- Không được! Chà, hãy thử đặt một cây thánh giá ở đây ...
- Ở đâu?
- Vâng, ngay đối diện "Nước Nga Thống nhất"!
Đây là cách, các đồng chí, chúng ta sẽ sống!
* http://www.rkrp-rpk.ru/content/view/13666/
** http://topwar.ru/90528-ne-polnostyu-idet-voyna-kulturnaya-zhestokaya-voyna.html