Đánh giá quân sự

Về "NI" đau khổ và Dave là gì-anh ấy

61
Trang web này thường xuyên đăng các bài báo có liên kết đến các bài báo của Dave Majumdar ở NI đưa ra những kết luận sâu sắc về sự phát triển thành công và tiến bộ đáng kinh ngạc của lực lượng vũ trang nước ta. Theo quy định, những tài liệu như vậy phổ biến với những người truy cập cổng thông tin và nhận được một số lượng lớn các bình luận. Đánh giá về các bài báo, Dave là một người theo chủ nghĩa tổng quát, sẵn sàng viết về mọi thứ và rất nhiều. Nhiều người đến nỗi ý nghĩ về lao động tập thể dưới danh nghĩa của một người đã vô tình len lỏi vào ...

Nhưng đó không thực sự là điều quan trọng. Các phương tiện truyền thông là một cách hình thành dư luận. Tôi hy vọng rằng câu nói này không phải là một bí mật cho bất kỳ ai. Tạp chí được trích dẫn rất tích cực trên Runet và các phương tiện truyền thông trong nước, hình thành quan điểm rằng "áo giáp rất mạnh và xe tăng của chúng tôi rất nhanh. " Luận điểm này khiến người ta băn khoăn: The National Interest định hình dư luận cho ai? Và đây là nơi mà niềm vui bắt đầu! Chúng tôi vào Wikipedia và đọc:

Lợi ích Quốc gia (TNI) là một tạp chí về các vấn đề quốc tế hai tháng một lần của Mỹ do Trung tâm Vì lợi ích Quốc gia xuất bản.

Trung tâm vì lợi ích quốc gia là gì? Chúng tôi đọc thêm:

Trung tâm Nixon là một tổ chức tư vấn chính sách công có trụ sở tại Washington DC. Vào tháng 2011 năm 2, nó được đổi tên thành Trung tâm Vì lợi ích Quốc gia (CFTNI). [2001] Năm XNUMX, Trung tâm đã mua lại The National Interest, một tạp chí xuất bản hai tháng một lần, trong đó nó có xu hướng thúc đẩy quan điểm hiện thực về chính sách đối ngoại. Chủ tịch của Trung tâm là Dimitri K. Simes.

Này này! Ối! Hóa ra là Trung tâm Nixon!

Trung tâm này đứng thứ 43 (trong số 60) trong "Top Think Tanks tại Hoa Kỳ".

Thứ 43 trong số 60 tổ chức tư vấn lớn nhất ở Hoa Kỳ! Tất nhiên, có thể một trong những tổ chức tư vấn lớn nhất ở Hoa Kỳ đang nói với chúng ta sự thật, nhưng thật khó để tin vào điều này, bởi vì các phương tiện truyền thông tồn tại không phải vì sự thật, mà vì lợi ích của hình thành ý kiến ​​của người đọc. Dẫu sao thì. Chủ tịch của trung tâm là Dmitry Simes (Simis).

Năm 1973, ông di cư sang Hoa Kỳ. Ông đã chỉ đạo Trung tâm Nghiên cứu Nga và Á-Âu tại Carnegie Endowment và là giáo sư tại Đại học Johns Hopkins, Đại học Columbia và Đại học California ở Berkeley.

Ông từng là cố vấn chính sách đối ngoại không chính thức cho cựu Tổng thống Hoa Kỳ Nixon.

Từ năm 1994, Chủ tịch Trung tâm Nixon (nay là Trung tâm Vì lợi ích Quốc gia). Ông là nhà xuất bản của The National Interest.

Ông tham gia với tư cách là một chuyên gia trong các chương trình chính trị của Nga và các ấn phẩm in.


Về "NI" đau khổ và Dave là gì-anh ấy


Ồ! Nếu anh ta sống ở Nga, anh ta sẽ được gọi là cột thứ năm với danh sách các tổ chức như vậy. Và anh ấy sống ở đó, có nghĩa là anh ấy là một chuyên gia. Tiêu chuẩn kép rất tiêu chuẩn ... Phiên bản tiếng Nga của bài viết Wikipedia cho chúng ta biết một số điều khác:

Chủ tịch danh dự của trung tâm là cựu Ngoại trưởng Hoa Kỳ Henry Kissinger.



Đây là cuộc họp! Nó chỉ ra rằng điều này là quan trọng đối với Genya Kisin, và đối với Dima Simis, điều quan trọng là ai đó gọi quân đội của chúng tôi là mát mẻ! Nó ngày càng thú vị hơn.

Tôi đang cố gắng tìm một người nào đó từ ban biên tập của "The NI" và tôi tìm thấy ... người đánh trống ... Phó Duma Quốc gia, Chủ tịch Ủy ban Các vấn đề Quốc tế, giáo sư tại MGIMO, người chịu lệnh, thành viên của Nước Nga thống nhất phe Alexei Konstantinovich Pushkov. Đúng vậy!

Từ năm 2002, ông là thành viên ban biên tập của tạp chí National Interest của Mỹ, được xuất bản bởi Trung tâm Nixon (Trung tâm vì lợi ích quốc gia) ở Washington.



Đây là phần tái bút. Nó chỉ ra rằng "The National Interest", "một ấn phẩm có ảnh hưởng của Mỹ trong lĩnh vực quan hệ quốc tế", mà các phương tiện truyền thông trong nước và tất cả các loại Internets thường đề cập đến, đã viết theo lệnh của Alexei Pushkov, dưới sự giám sát. của Dima Simis và Gena Kissinger.

Vậy điều gì xảy ra? Rằng không phải các chuyên gia độc lập ca ngợi quân đội của chúng ta, mà là Pushkov, được đại diện bởi Dave chịu đựng lâu dài, ca ngợi quân đội của chúng ta, và thậm chí với cái giá phải trả của Mỹ? Henry Kissinger có che đậy toàn bộ cột báo thứ năm chống Mỹ này giữa lòng nước Mỹ không?

Tôi hy vọng quá trình nhồi thành công và bỏng ngô sẽ không bị mất. Cám ơn vì sự quan tâm của bạn!
tác giả:
61 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Vladimirets
    Vladimirets Ngày 20 tháng 2016 năm 18 31:XNUMX
    +12
    "và bỏng ngô sẽ không bị lãng phí"

    Tôi không ăn nhiều như vậy. truy đòi

    "và tôi tìm thấy ... một cuộn trống ... của một phó của Duma Quốc gia, chủ tịch ủy ban về các vấn đề quốc tế, giáo sư tại MGIMO, người ra lệnh, thành viên của phe Nước Nga Thống nhất Alexei Konstantinovich Pushkov."

    bạn đã tìm thấy nó ở đâu? yêu cầu Sẽ giới thiệu.
    1. oleg gr
      oleg gr Ngày 20 tháng 2016 năm 18 38:XNUMX
      +14
      Troll tốt. Tôi sẽ tiếp tục bài viết một chút, và kết luận: tất cả đây là công việc của SVR.
      1. Dauria
        Dauria Ngày 20 tháng 2016 năm 19 00:XNUMX
        +7
        Troll tốt.


        Vì vậy, bạn cần kiểm tra lại.
        Chà, kiểm tra ... mỉm cười
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. vovanpain
      vovanpain Ngày 20 tháng 2016 năm 18 54:XNUMX
      +17
      Trích dẫn: Vladimirets

      bạn đã tìm thấy nó ở đâu? Tôi sẽ giới thiệu

      Nhưng tôi cũng muốn biết điều kỳ diệu tuyệt vời, kotuk ha oxote kỳ diệu kỳ diệu, nói chung, Dave Mujabar này viết rất hay và không liên quan đến thực tế, nhưng con mèo giống như trái cây đó khi đi săn, à, mèo cũng vậy khác nhau.
      1. LYOKHA cũng vậy
        LYOKHA cũng vậy Ngày 20 tháng 2016 năm 18 57:XNUMX
        +9
        Được rồi, mèo cũng khác.


        Ồ, đừng nói với tôi ... nếu valerian say rượu, họ sẽ trở thành giống như BORIS NIKOLAEVICH tại cuộc diễu hành ở GERMANY ....
        googolins vẽ chỉ cần giữ.
        1. CORNET
          CORNET Ngày 20 tháng 2016 năm 19 05:XNUMX
          +14
          Một bài viết trong chu kỳ "Tất cả đều mất đi, đi đi nae ... (ôi) bị lừa dối ..))))
          Quân đội của chúng tôi không được "khen ngợi", nhưng thực sự sợ hãi, và Nga đã hơn một lần chứng minh điều này!
          1. Asadullah
            Asadullah Ngày 20 tháng 2016 năm 21 20:XNUMX
            +11
            Một bài viết trong chu kỳ "Tất cả đều mất đi, đi đi nae ... (ôi) bị lừa dối ..))))


            Bài báo không phù hợp với bất kỳ chu kỳ nào cả. Điều mà tác giả muốn nói, đẩy người da đỏ về phía trước mà không cần xếp hàng và kết thúc với Henry cổ đại, có sẵn cho các vị thần của Mercury. Đối với các vị thần khác không có gì để làm trên sao Thủy. Để có được một loạt các nhân vật truyền thông, người ta sẽ phải đi sâu vào bản chất của vấn đề. Mà không, giống như câu hỏi chính nó. Và để bắt đầu, hãy phân loại các vấn đề của giới tinh hoa chính trị Hoa Kỳ. Những con voi ma mút như Kissinger đã không ảnh hưởng đến chính sách của Hoa Kỳ trong một thời gian dài, tất cả những gì họ còn lại là một tòa án và một khu vực bầu cử tôn vinh trí thông minh và các phân tích thực tế. Đương nhiên, ở Nga, họ cũng được hướng dẫn bởi trí tuệ với các công cụ được áp dụng cho nó, và trong nhiều thập kỷ, họ đã duy trì các mối quan hệ cũ đã nảy sinh từ thời Brezhnev. Chính việc làm này có khả năng thay đổi quan hệ giữa các nước chúng ta, trong trường hợp những người thuộc các gia đình chính trị lâu đời của gia tộc Kennedy lên nắm quyền. Nhưng bắp rang bơ đối với tác giả thì đắt hơn. Thời điện thoại thông minh mặc dù….
          2. tuần
            tuần Ngày 20 tháng 2016 năm 21 53:XNUMX
            +11
            Ca ngợi quân đội Nga ở Hoa Kỳ là khiến người dân bình thường ở đó sợ hãi. Và họ khiến cư dân địa phương sợ hãi với một mục tiêu - loại bỏ nhiều rau xanh hơn cho nhu cầu của khu liên hợp công nghiệp-quân sự Hoa Kỳ dưới sự sợ hãi. Đây là những ông lớn của tổ hợp công nghiệp quân sự này và đã đặt hàng những bài báo ca ngợi trên nhiều ấn phẩm nghiêm túc khác nhau, và trên màu vàng, họ chỉ đơn giản là những tiếng kêu đau lòng: "Nước Mỹ mất hết rồi, ngày mai người Nga sẽ nghiền nát chúng ta như chấy rận. Putin là kẻ xâm lược , anh ta có đội quân mạnh nhất thế giới, anh ta không quan tâm đến chúng tôi. và kẻ lắm lời. Vân vân, vân vân."
          3. Aryan
            Aryan Ngày 20 tháng 2016 năm 22 41:XNUMX
            +7
            Tôi không hiểu gì trong bài viết của tác giả ...
        2. vovanpain
          vovanpain Ngày 20 tháng 2016 năm 19 28:XNUMX
          +14
          Trích dẫn: Cùng LYOKHA
          Được rồi, mèo cũng khác.


          Ồ, đừng nói với tôi ... nếu valerian say rượu, họ sẽ trở thành giống như BORIS NIKOLAEVICH tại cuộc diễu hành ở GERMANY ....
          googolins vẽ chỉ cần giữ.

          Vâng, có vẻ như con mèo vẫn được tìm thấy là cây nữ lang. đồng bàoTrong bài viết tiếp theo, hóa ra Roman Skomorokhov là V.V. Putin, Alexander Staver là Sergei Shoigu, và Oleg Chuvakin là Sergei Lavrov. Đây là valerian. Vâng đồng bào
          1. matRoss
            matRoss Ngày 20 tháng 2016 năm 21 24:XNUMX
            +7
            Trích dẫn từ vovanpain
            con mèo vẫn tìm thấy valerian

            Bạn cần chọc con mèo bằng mũi vào vũng nước của nó)) Fu! Ai chọc giận?
            Kotyara, ngay cả khi Putin có mặt trong ban biên tập, bạn có thể cho chúng tôi xem các tài liệu giả mạo cụ thể được không? Sau đó chúng ta sẽ nói. Và vì vậy - tìm khay, đào phụ))
          2. ngứa ngáy
            ngứa ngáy Ngày 20 tháng 2016 năm 21 31:XNUMX
            +6
            [quote = vovanpain] Đúng, có vẻ như con mèo đã tìm thấy cây nữ lang. [/ Trích dẫn

            Và chúng tôi tự hỏi tại sao những chiếc 404 lại phập phù ở đó. Ở đây chính những con mèo đã ly dị. Có thể cấp một giấy phép, chẳng hạn như thợ điện, để họ không cắt và không chảy máu?
        3. đặc điểm kỹ thuật
          đặc điểm kỹ thuật Ngày 20 tháng 2016 năm 21 48:XNUMX
          0
          NIKOLAEVICH tại cuộc diễu hành ở ĐỨC….
          googolins vẽ chỉ cần giữ.

          Chà, anh ấy sẽ không kêu meo meo đồ uống
        4. mihasik
          mihasik Ngày 21 tháng 2016 năm 01 20:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Cùng LYOKHA

          trở thành giống như BORIS NIKOLAEVICH tại cuộc diễu hành ở ĐỨC ....

          Đừng chạm vào linh thiêng!) BORIS NIKOLAEVICH là biểu tượng của tất cả các nhà dân chủ của chúng ta! Chính Putin đã xây dựng một lăng mộ cho ông ấy!)
    4. Nhận xét đã bị xóa.
    5. dmi.pris1
      dmi.pris1 Ngày 20 tháng 2016 năm 19 24:XNUMX
      +8
      Những việc làm của Ngài thật tuyệt vời, Chúa ơi ... V.Putin ở đâu ??? Ông ấy nên là người sáng lập ra ấn phẩm này!
      1. EvgNik
        EvgNik Ngày 21 tháng 2016 năm 05 10:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ: dmi.pris
        .Và V. Putin ở đâu ??? Ông ấy nên là người sáng lập ra ấn phẩm này!

        Đối với sự quan tâm, hãy xem tạp chí này. Các bài báo về Putin thường xuyên xuất hiện trong đó.
        Nói chung, tạp chí khá thú vị, nếu bạn nhìn nó một cách cởi mở.
    6. Nhận xét đã bị xóa.
    7. Dimontius
      Dimontius Ngày 20 tháng 2016 năm 19 29:XNUMX
      +10
      Vậy, cám ơn! Và tôi, như một con nai, đọc những bài báo này và vui mừng. Bạn không thể trước đây? =) Mặc dù không nghi ngờ gì là có lý do để vui mừng, nhưng thực sự không phải như họ vẽ
    8. Fregate
      Fregate Ngày 20 tháng 2016 năm 19 46:XNUMX
      +8
      Trích dẫn: Vladimirets
      bạn đã tìm thấy nó ở đâu? yêu cầu Liên kết sẽ.

      Đây là một liên kết đến trang web của họ:
      http://nationalinterest.org/masthead
      Thực sự có Alexey Pushkov. Chỉ không phải ở các biên tập viên, mà là ở hội đồng các nhà tư vấn.
      1. Vladimirets
        Vladimirets Ngày 20 tháng 2016 năm 20 24:XNUMX
        +4
        Trích dẫn từ Fregate
        và lời khuyên của các chuyên gia tư vấn.

        Đó là một chức năng trang trí thuần túy. Nếu xét đến năm gia nhập - 2002, có thể cho rằng các Quốc gia sau khi thay đổi quyền lực ở nước ta, đã trao cho Liên bang Nga những "hạt kính" chính trị, chẳng hạn như các chính trị gia của một nước láng giềng nào đó hiện nay. Vâng
      2. Kasym
        Kasym Ngày 20 tháng 2016 năm 20 32:XNUMX
        +12
        Và tôi thích Simes. Ông phản đối sự cuồng loạn "mối đe dọa từ Nga", mà ông đã hơn một lần bị các thượng nghị sĩ và dân biểu Hoa Kỳ chỉ trích.
        Đối với tôi, họ đã gắn bó với PROPAGANDA ở phương Tây quá lâu. Từ một RT tại ứng dụng. các chính trị gia cuồng loạn, nó sẽ là cần thiết để "thêm vào lò." hi
      3. poquello
        poquello Ngày 20 tháng 2016 năm 22 12:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ Fregate
        Trích dẫn: Vladimirets
        bạn đã tìm thấy nó ở đâu? yêu cầu Liên kết sẽ.

        Đây là một liên kết đến trang web của họ:
        http://nationalinterest.org/masthead
        Thực sự có Alexey Pushkov. Chỉ không phải ở các biên tập viên, mà là ở hội đồng các nhà tư vấn.

        và đây là tiểu sử của Pushkov, không chỉ cho đến năm 2004, mà còn sau
        http://nasledie.ru/?q=node/1901
        Từ năm 2005, ông là thành viên của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế London.
        Từ năm 2008 - Giám đốc Viện Các vấn đề Quốc tế Đương đại (IAMP) thuộc Học viện Ngoại giao thuộc Bộ Ngoại giao Liên bang Nga.
        Năm 2009, ông đã giành được giải thưởng Bunin cho cuốn sách “Putin's Swing. Tái bút: mười năm trong môi trường.
        Từ năm 2009, ông là thành viên Hội đồng chuyên gia của tạp chí phân tích quốc tế Geopolitika.
        Năm 2011, ông được bầu vào Duma Quốc gia ...

        IMHO Tôi ủng hộ đề xuất chọc mèo vào nước đái của anh ấy
        1. EvgNik
          EvgNik Ngày 21 tháng 2016 năm 05 13:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ poquello
          Tôi ủng hộ đề xuất chọc một con mèo vào nước đái của anh ấy

          Tuy nhiên, chủ đề đã được nêu ra thú vị và chưa được giải quyết, vì điều này đã +
    9. KHÔNG GIAN
      KHÔNG GIAN Ngày 20 tháng 2016 năm 20 22:XNUMX
      +8
      Trích dẫn: Vladimirets
      bạn đã tìm thấy nó ở đâu? Tôi sẽ giới thiệu

      Nói chung, bất kỳ bài báo nào cũng chỉ là một loại tinh thể hạt giống và không quan trọng ai viết nó, một chuyên gia tổng quát người Ấn Độ hay một thợ săn Pinkerton, cũng như trong những vấn đề khác, các nguồn không quan trọng. Bản chất là thú vị, nhưng sự thật nằm ở đâu đó trong các bình luận. Hoặc ai đó nghiêm túc cho rằng nguồn thông tin, nguồn tin “đầu đinh” này sẽ làm sáng tỏ sự thật của vấn đề, chỉ nhìn thời gian mất đi và sự liên quan không phải là vĩnh cửu. Sẽ dễ dàng hơn để xác định tính xác thực bằng cách so sánh những hạt bụi này với thực tế xung quanh, à không phải Calibre bay hay không có Crimea, v.v.?
    10. marlin1203
      marlin1203 Ngày 20 tháng 2016 năm 22 16:XNUMX
      +3
      Dave chủ yếu viết những thứ nhảm nhí hời hợt. Giống như những chú gấu đeo bông tai bằng Kalashnikovs. Những người hiểu biết ít nhiều cũng không quan tâm và hiểu được "gió thổi từ đâu"
    11. 79807420129
      79807420129 Ngày 21 tháng 2016 năm 00 18:XNUMX
      +12
      Trích dẫn: Vladimirets

      Tôi hy vọng quá trình nhồi thành công và bỏng ngô sẽ không bị mất.

      Tôi sẽ làm bạn thất vọng, con mèo thân yêu nhất, bỏng ngô của bạn đã biến mất, biến mất. Eco, bạn ngạc nhiên, về cuộn trống và ... Alexey Pushkov. Chà, sau đó thì sao? lol không nhổ. yêu cầu Bạn mèo có ngờ rằng mình đang ngồi ở hàng ghế đầu, vừa nhai bỏng ngô vừa xoa tay, thưởng thức cảnh tượng không ?.
      Vậy điều gì xảy ra? Rằng không phải các chuyên gia độc lập ca ngợi quân đội của chúng ta, mà là Pushkov, được đại diện bởi Dave chịu đựng lâu dài, ca ngợi quân đội của chúng ta, và thậm chí với cái giá phải trả của Mỹ? Henry Kissinger có che đậy toàn bộ cột báo thứ năm chống Mỹ này giữa lòng nước Mỹ không?
      Và hóa ra, con mèo thân yêu, bạn có nghĩ Alexey Pushkov nên khen ngợi quân đội Mỹ không? Mặc dù anh ta không được chú ý trong việc này. Còn Henry Kissinger và Dmitry Simes thì nhìn chung khá xứng đáng, họ không được chú ý trong tình yêu với nước Nga, nhưng cũng không giống như các chất dẫn xuất tân sinh của Mỹ đang cần
      khách quan quá. Xin lỗi nếu tôi đã xúc phạm. hi Thay vì bỏng ngô, tôi có thể đổ sữa. yêu cầu
      Cảm ơn bạn!

      Có, cho sức khỏe và bạn không bị bệnh. cảm thấy
  2. Altona
    Altona Ngày 20 tháng 2016 năm 18 37:XNUMX
    +9
    Vị sứ giả quân sự "người Pakistan" này luôn khiến tôi mỉm cười chân thành. Tôi sẽ không bao giờ nghĩ rằng những người nghiêm túc như vậy lại có thể viết những câu chuyện viễn tưởng nhẹ nhàng như vậy với câu nói "càng ngày càng cao và càng ngày càng cao." Tất nhiên, nó là dễ chịu để đọc, nhưng cho đến nay nó có phần ly dị với thực tế.
    1. SSR
      SSR Ngày 20 tháng 2016 năm 21 45:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Altona
      Tất nhiên, nó là dễ chịu để đọc, nhưng cho đến nay nó có phần ly dị với thực tế.

      +)) thú vị nhất là nó cũng được đăng trên inosmi))) nhưng mình chưa thấy bài của anh ấy trên inopresse bao giờ)))
  3. LYOKHA cũng vậy
    LYOKHA cũng vậy Ngày 20 tháng 2016 năm 18 38:XNUMX
    +5
    Tôi hy vọng quá trình nhồi thành công và bỏng ngô sẽ không bị mất. Cám ơn vì sự quan tâm của bạn!
    Tác giả kotuk_ha_oxote


    Hmm ... kotuk_ha_oxote bạn làm tôi khó hiểu với cuộc chiến của bạn ...

    giống như con mèo của tôi ... hôm qua tại nhà nghỉ, anh ta đếm bao nhiêu con chim và chuột người anh ta đã bóp cổ ... anh ta nắm lấy đầu của mình (những kẻ giết người như vậy không thể tự do).

    Nói chung, thông tin của bạn rất thú vị để phân tích ( mỉm cười sau khi xác minh, tất nhiên).
    1. BắcUral
      BắcUral Ngày 20 tháng 2016 năm 19 47:XNUMX
      +6
      Nói chung, thông tin của bạn rất thú vị để phân tích (tất nhiên là mỉm cười sau khi kiểm tra).
      Chắc chắn rồi. Nếu đúng, nó gợi lên những suy nghĩ không mấy tốt đẹp.
  4. Runx135
    Runx135 Ngày 20 tháng 2016 năm 18 39:XNUMX
    +2
    Ngay cả khi tất cả những điều này là sự thật, thì chủ đề của việc nhồi nhét vẫn chưa được tiết lộ đầy đủ ... Hãy giải thích cho kẻ ngốc chi tiết hơn điều này có nghĩa là gì.
    1. pekhar
      pekhar Ngày 20 tháng 2016 năm 18 56:XNUMX
      +7
      Vâng, mọi thứ đều đơn giản: một số làm việc cho những người khác. Đó chỉ là ai trả tiền cho ai - vẫn chưa rõ ràng.
      1. BắcUral
        BắcUral Ngày 20 tháng 2016 năm 19 48:XNUMX
        +2
        Trong!......................................?
  5. Người quan sát 33
    Người quan sát 33 Ngày 20 tháng 2016 năm 18 40:XNUMX
    +9
    Ít nhất họ đã cho tôi xem một bức tranh. Bây giờ ít nhất tôi biết Dave Madge trông như thế nào .., Maju .., Majuma, chết tiệt ..! Tất cả mọi người đều hiểu ... cười Thành thật mà nói, tôi nghĩ anh ấy đã lớn tuổi hơn.
    Nói chung, miễn là tôi đã ở trên trang web, họ chưa bao giờ xem anh ta ở đây một cách nghiêm túc. Vì vậy, hãy để anh ấy viết tiếp, dù anh ấy là ai, cũng rất vui. đồng bào
    1. andranick
      andranick Ngày 20 tháng 2016 năm 19 13:XNUMX
      0
      Trích: Người quan sát 33
      để anh ấy viết tiếp, dù anh ấy là ai, cũng rất vui.
      Không kém phần thú vị khi xem danh sách uryakov dưới các bài báo của anh ấy. Mặc dù "vui vẻ", đúng hơn là trong dấu ngoặc kép ...
    2. Boa co thắt KAA
      Boa co thắt KAA Ngày 20 tháng 2016 năm 21 30:XNUMX
      +9
      Trích: Người quan sát 33
      anh ấy chưa bao giờ được coi trọng ở đây. Vì vậy, hãy để anh ấy viết thêm, dù anh ấy là ai,

      Có tới 50% thông tin "đóng" của cộng đồng tình báo có được từ "phương tiện mở".
      Một kỹ thuật sơ khai được sử dụng: đưa ra thông tin "quanh co" với kỳ vọng rằng các "chuyên gia" sẽ bắt đầu bác bỏ nó, cạnh tranh với nhau về mức độ nhận thức.
      Tiếp tục kinh doanh của những người lọc thông tin này. Vì vậy, Jumanzha của chúng tôi là một Cossack xử lý sai. Nó cũng có thể được sử dụng trong bóng tối. Tuy nhiên, theo quy định, tất cả những "nhà phân tích" này đều là nhân viên toàn thời gian của các dịch vụ đặc biệt.
      Cá nhân tôi biết một người đàn ông, trong khi phỏng vấn một quan chức cấp cao của một quốc gia nhập khẩu, đã hỏi một câu hỏi mà anh ta đã nhận được Huân chương Sao Đỏ.
      Vì vậy, không phải mọi thứ hiển nhiên đều hiển nhiên ...
  6. Zoldat_A
    Zoldat_A Ngày 20 tháng 2016 năm 18 44:XNUMX
    +12
    Tuy nhiên, tất cả đều khó hiểu ...

    Và Majumdar thực sự bị ốm - và anh ta không ca ngợi quân đội của chúng ta chút nào. Và bạn ..s.. những tác phẩm điêu khắc như "điều này và điều kia tốt, nhưng người Đức đã thổi bay nó đi, nhưng nó không phù hợp ở đó, và do đó mọi thứ trở nên vô nghĩa. Nước Mỹ thì tuyệt hơn."

    Dưới mỗi bài báo của Majumdarova, tôi viết rằng hãy để anh ta khám phá quân đội Ấn Độ-Pakistan của riêng anh ta, nhưng không leo vào quân đội của chúng tôi - vì vậy thậm chí có những người không đồng ý - họ đã ném cả một chiếc xe tải ...

    Ai quan tâm, nhưng công dân của thế giới này bắt đầu khiến tôi hơi tức giận với "trình độ chuyên môn" của anh ta ......
    1. Vladimirets
      Vladimirets Ngày 20 tháng 2016 năm 18 49:XNUMX
      +6
      Trích dẫn từ: Zoldat_A
      Và bạn ..s.. những tác phẩm điêu khắc như "điều này và điều kia tốt, nhưng người Đức đã thổi bay nó đi, nhưng nó không phù hợp ở đó, và do đó mọi thứ trở nên vô nghĩa. Nước Mỹ thì tuyệt hơn."

      Nội dung chính của các bài báo của ông là Nga đang phát triển mạnh mẽ hơn, quân đội của họ thật khủng khiếp, chúng tôi cần nhiều tiền hơn cho quân đội của chúng tôi. Nhìn chung, về cơ bản, âm vang của dàn đồng ca thân thiện của các tướng lĩnh NATO.
    2. Asadullah
      Asadullah Ngày 20 tháng 2016 năm 21 26:XNUMX
      +3
      Và Majumdar thực sự bị ốm


      Ý bạn là gì người Ấn Độ này. Viết những gì người biên tập đưa vào thư của mình dưới dạng tiêu đề. Một năm trước, ông ấy đã viết rằng quân đội của chúng tôi đang trên bờ vực sụp đổ, và trước đó, một cuộc đảo chính quân sự đang được chuẩn bị ở Liên bang Nga. Anh ấy chỉ làm một sự nghiệp, không đòi hỏi tiền bạc và cần mẫn viết những gì họ nói. Ở phương Tây, đây là một phẩm chất đáng quý, nếu không thì gần đây họ rất hư hỏng ...
  7. Yegorchyk
    Yegorchyk Ngày 20 tháng 2016 năm 19 14:XNUMX
    +9
    Và không phải là một liên kết duy nhất.
    1. Đm71
      Đm71 Ngày 20 tháng 2016 năm 19 50:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Egorchik
      Và không phải là một liên kết duy nhất.


      Tác giả đã "dạo" qua wiki, nên không có vấn đề gì về liên kết.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Пушков,_Алексей_Константинович
      Phần "Tiểu sử" 2002 nháy mắt
  8. Tiến sĩ Bormenthal
    Tiến sĩ Bormenthal Ngày 20 tháng 2016 năm 19 26:XNUMX
    +5
    Cũng giống như vậy, Shariy đang nghỉ ngơi ... pokopalovo thú vị ..
  9. 31rus2
    31rus2 Ngày 20 tháng 2016 năm 19 27:XNUMX
    +4
    Thân mến, bạn tự mình chọn sản phẩm trong cửa hàng và tự đánh giá xem nó có phù hợp không, vì vậy ở đây, bạn được cung cấp sản phẩm, và bạn có lấy nó hay không, hãy xem điều tương tự trên trang web của chúng tôi, vì vậy hãy đưa ra đánh giá của bạn nếu mọi thứ sẽ có một màu, thì đây là bức tượng bán thân giống nhau
  10. Người bị đau nhức
    Người bị đau nhức Ngày 20 tháng 2016 năm 19 36:XNUMX
    +3
    và tôi tìm thấy ... một cuộn trống ... của một phó Duma Quốc gia, chủ tịch ủy ban các vấn đề quốc tế, giáo sư tại MGIMO, người ra lệnh, thành viên của phe Nước Nga Thống nhất Alexei Konstantinovich Pushkov. Đúng vậy!

    Yếu đuối. Bây giờ, nếu Putin, thì yeaaaa .... Với hàng tỷ đô la của Navalny. Và rất yếu ớt, Kotik. Đó không phải là những gì bạn đang tìm kiếm.
  11. cherkas.oe
    cherkas.oe Ngày 20 tháng 2016 năm 19 39:XNUMX
    +3
    Điều duy nhất gây chú ý là NI "Pushkov Editor", tôi sẽ kiểm tra.
    1. Fregate
      Fregate Ngày 20 tháng 2016 năm 19 44:XNUMX
      +5
      Tôi đã tìm thấy. Chỉ có điều anh ấy không ở trong ban biên tập, mà ở trong Ban cố vấn. Đây là liên kết
      http://nationalinterest.org/masthead
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A Ngày 20 tháng 2016 năm 19 49:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ Fregate
        Tôi đã tìm thấy. Chỉ có điều anh ấy không ở trong ban biên tập, mà ở trong Ban cố vấn. Đây là liên kết
        http://nationalinterest.org/masthead

        Theo tôi, đạo diễn phim trinh thám và cố vấn của cảnh sát về cơ bản là hai nhân vật khác nhau. Và đó không phải là trường hợp ở đây? Vì vậy, một lần - và Pushkova cho các biên tập viên. Tại sao lại có "Lợi ích quốc gia"! Đến thẳng CNN!
  12. okknyay82
    okknyay82 Ngày 20 tháng 2016 năm 19 44:XNUMX
    +5
    ... "Mong là thành công, và bỏng ngô sẽ không bị thất lạc. Cảm ơn các bạn đã chú ý theo dõi!" ... Chà, cuối cùng cũng xin gửi lời chúc mừng đến tác giả! Từ lâu, tôi đã mơ ước được khắc nổi một điều gì đó về một nhà siêu phân tích Ấn Độ, nhưng cuộc sống đang dày vò tôi.
  13. BắcUral
    BắcUral Ngày 20 tháng 2016 năm 19 45:XNUMX
    +3
    Tôi đang cố gắng tìm một người nào đó từ ban biên tập của "The NI" và tôi tìm thấy ... người đánh trống ... Phó Duma Quốc gia, Chủ tịch Ủy ban Các vấn đề Quốc tế, giáo sư tại MGIMO, người chịu lệnh, thành viên của Nước Nga thống nhất phe Alexei Konstantinovich Pushkov. Đúng vậy!

    Từ năm 2002, ông là thành viên ban biên tập của tạp chí National Interest của Mỹ, được xuất bản bởi Trung tâm Nixon (Trung tâm vì lợi ích quốc gia) ở Washington.
    Tôi cảm thấy giống như Alice ở xứ sở thần tiên (tất nhiên là không phân định lại giới tính)!
    Đây là phần tái bút. Nó chỉ ra rằng "The National Interest", "một ấn phẩm có ảnh hưởng của Mỹ trong lĩnh vực quan hệ quốc tế", mà các phương tiện truyền thông trong nước và tất cả các loại Internets thường đề cập đến, đã viết theo lệnh của Alexei Pushkov, dưới sự giám sát. của Dima Simis và Gena Kissinger.

    Vậy điều gì xảy ra? Rằng không phải các chuyên gia độc lập ca ngợi quân đội của chúng ta, mà là Pushkov, được đại diện bởi Dave chịu đựng lâu dài, ca ngợi quân đội của chúng ta, và thậm chí với cái giá phải trả của Mỹ? Henry Kissinger có che đậy toàn bộ cột báo thứ năm chống Mỹ này giữa lòng nước Mỹ không?
    Nhưng đối với tôi, một điều gì đó khác có thể nhìn thấy được từ một tình bạn phức tạp như vậy.
  14. bia youk
    bia youk Ngày 20 tháng 2016 năm 19 46:XNUMX
    +3
    Trích dẫn từ vovanpain
    Dave Mujabar này viết một cách độc đáo không liên hệ với thực tế,


    Và tôi đã cẩn thận đọc các lựa chọn của MANDEZHMURA này và hy vọng cuối cùng sẽ tìm thấy một lĩnh vực kiến ​​thức quân sự mà trong đó anh ta không phải là một giáo dân hoàn toàn. Hy vọng tan theo từng bài báo.
  15. Alexander1959
    Alexander1959 Ngày 20 tháng 2016 năm 19 53:XNUMX
    +3
    Nhớ lại câu chuyện cười của Liên Xô cũ kết thúc bằng câu: "Đến địa ngục với anh ta .. với Pakistan ..." wasat
  16. Shtynsky Dwarf
    Shtynsky Dwarf Ngày 20 tháng 2016 năm 20 32:XNUMX
    +2
    Có lẽ hơi lạc đề, nhưng tôi nghe thông tin trên kênh Neuromir có một số doanh nghiệp chính thức bị loại khỏi danh sách đăng ký chiến lược. Trong đó có Viện Kỹ thuật Nhiệt Makeevka (phát triển tên lửa đạn đạo). Bây giờ nó có thể bị phá sản hoặc tư nhân hóa. Chúng ta đang đi đâu các đồng chí?
  17. Chelkash
    Chelkash Ngày 20 tháng 2016 năm 20 33:XNUMX
    +3
    Những lời ca tụng nhảm nhí của Dave về quân đội Nga chỉ củng cố độc giả và cử tri của Amer trước nhu cầu tăng ngân sách của Darpa, Lầu Năm Góc, NSA, CIA, v.v.
  18. sa-ag
    sa-ag Ngày 20 tháng 2016 năm 20 42:XNUMX
    +4
    Đây không phải là "Bản tin của Mordovia" dành cho bạn :-)
  19. Tiểu đoàn xây dựng dự bị
    Tiểu đoàn xây dựng dự bị Ngày 20 tháng 2016 năm 20 45:XNUMX
    +4
    Có ai trên trang web này vẫn còn xem xét các bài báo của Mudamdar "toàn cầu xperd" một cách nghiêm túc không?
  20. khó tính
    khó tính Ngày 20 tháng 2016 năm 21 08:XNUMX
    +2
    Hơi lạc đề, nhưng ...
    Cách đây không lâu, R. Skomorokhov đã lên tiếng "chế giễu" về việc ở Kirov họ đã lấy (HORROR!) Mỗi ​​người 500 rúp để làm chân dung một cựu chiến binh cho "Trung đoàn bất tử" ... Bao nhiêu đã đổ ra bấy nhiêu, bạn biết gì không, trong các bình luận cho bài viết đó. ..
    Nhưng - "trời ơi đất hỡi"! - những gì tôi tìm thấy trong các nhận xét về cốt truyện của "Antifake TV"

    (https://www.youtube.com/watch?v=rn5Pd3nWyXQ)

    "... không phải 800 rúp mỗi cái. Ở Mátxcơva, chi phí cao hơn một chút để phóng to một bức ảnh của người thân của bạn về một cựu chiến binh Thế chiến II, việc phục chế thường là cần thiết. Vì vậy, trung bình, dưới một triệu người Hồi giáo, họ đã trả hơn 800 rúp cho áp phích của họ mà họ đã đi trong cuộc hành quân "Trung đoàn bất tử" ...

    Như họ nói, chúng ta hãy nghỉ ngơi!
  21. 31rus2
    31rus2 Ngày 20 tháng 2016 năm 21 18:XNUMX
    +3
    Thân mến, cách đây không lâu, tôi có xem một chương trình trò chuyện trên Đài Truyền hình Trung ương, với sự tham gia của Dmitry Simes, và tôi sẽ nói với bạn, "anh ta đã đập nát" những chuyên gia cây nhà lá vườn của chúng ta, tại sao tôi lại đánh giá thấp kẻ thù. dẫn đến thất bại và học không đáng xấu hổ, kể cả những con cá mập này
  22. akula
    akula Ngày 20 tháng 2016 năm 21 45:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Asadullah
    397

    Về phần Gena Kisenzher. Và ai là người phụ trách chính trường Mỹ? Rõ ràng đó không phải là Obama do chính ông ấy chủ động. Theo tôi hiểu, nắm lấy tay lái, họ sẽ không bỏ mặc ông ấy cho đến khi chết. Henry đã nỗ lực rất nhiều vào sự sụp đổ của Liên Xô và đã viết cuốn sách "Thế giới không có Nga". Tôi nghĩ, bây giờ ông ấy đang nỗ lực hết sức để biến thế giới này trở nên như vậy. Vì vậy, bạn không nên đánh giá thấp loài voi ma mút. Cat-on-the-Hunt +. The Bài báo dẫn đến suy ngẫm sâu sắc, sau khi kiểm tra sự việc, tất nhiên ...
    1. 31rus2
      31rus2 Ngày 20 tháng 2016 năm 22 39:XNUMX
      -1
      Kính gửi, Kisenzher là một trong những diễn giả đến từ "thế giới cao hơn của mọi thứ", như họ tự cho rằng, anh ấy đã được những người này thuê từ lâu, vì vậy tất cả các bài phát biểu của anh ấy đều là để trình chiếu, nhưng các chuyến thăm và đàm phán, điều này là để truyền đạt vị trí của những "kẻ thống trị" rất, vẫn là con sâu.
    2. Asadullah
      Asadullah Ngày 20 tháng 2016 năm 23 03:XNUMX
      +2
      Ai là người phụ trách chính trị Hoa Kỳ?


      Chính trị Hoa Kỳ, ngày nay, được cai trị bởi các phương tiện truyền thông, trong đó Rupert Murdoch là một thư ký. Một hệ thống đã được tạo ra để kết nối những người cho vay tiền, họ có một "thư ký", Rothschild. Phường của anh ta là gia đình Clinton và Gore. Neocon cũng không phải là một lực lượng độc lập, nhưng chịu trách nhiệm về các phân bổ của chúng. Hệ thống này áp dụng cho tất cả các quốc gia trực thuộc Hoa Kỳ. Phóng đại - kẻ giễu cợt nắm quyền. Đó cũng là một vấn đề tế nhị, bởi vì sự phóng túng, các nhà quay phim và thậm chí nhiều chủ sở hữu của các hãng thời trang, tham gia vào hệ thống. Và thậm chí đưa ra một số quyết định. Dòng tộc của những trí thức từ lâu đã được đặt trong một "viện dưỡng lão", cùng với toàn bộ sổ nhà của họ. Nếu bạn muốn biết, hãy tìm hiểu sâu hơn các ấn phẩm tạp chí và dũng cảm phân tích tỷ lệ ngày xuất bản - sự kiện.
  23. vvp2412
    vvp2412 Ngày 20 tháng 2016 năm 21 57:XNUMX
    +1
    Tôi tin rằng đây là một cú ném tồi tệ trước cuộc bầu cử thiếu khoa học vào ngày 22 tháng XNUMX!
  24. sergo1914
    sergo1914 Ngày 21 tháng 2016 năm 00 57:XNUMX
    -3
    Các chuyên gia nhất - các thống đốc tự biết trang web nào. Đặc biệt là nữ. Tất cả các chuyên gia khác đều là những người hút bàn đạp. Alleluia.
    1. Waltzman
      Waltzman Ngày 21 tháng 2016 năm 01 12:XNUMX
      0
      Những gì ngay lập tức nữ tính? :-)
  25. Baracuda
    Baracuda Ngày 21 tháng 2016 năm 04 25:XNUMX
    0
    Mọi người đều có quyền bày tỏ một suy nghĩ, ít nhất là một ý tưởng nào đó. Việc chỉ ra trong một bình luận dễ dàng hơn là biện minh cho nó.
  26. Lưỡi lê
    Lưỡi lê Ngày 21 tháng 2016 năm 06 02:XNUMX
    0
    Tác giả muốn nói điều gì? Hóa ra là họ chửi chúng ta - tệ thì khen - cũng dở ... yêu cầu Lừa dối mọi nơi mỉm cười
  27. trứng84
    trứng84 Ngày 21 tháng 2016 năm 07 35:XNUMX
    0
    Tác giả đã đi quá xa với Pushkov, nhưng lại để cho người da đỏ cứ cào cấu.