Các đại biểu biện minh cho sự cần thiết phải biểu quyết về vấn đề này bằng một số cân nhắc. Đầu tiên, họ đề cập đến luật pháp quốc tế, theo đó Crimea, giống như bất kỳ vùng lãnh thổ nào khác, phải có quyền tự quyết. Theo các đại biểu Venice, từ chối quyền của người dân Crimea để tự quyết định họ sống ở bang nào là một sự vi phạm “vô lý” đối với luật pháp quốc tế. Tuyên bố của các đại biểu Venice kêu gọi chính phủ Ý lên án chính sách quốc tế của Liên minh châu Âu về Crimea, vì nó mang tính phân biệt đối xử và vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế. Các nghị sĩ yêu cầu công nhận ý chí của người dân Crimea, được xác nhận bởi một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc vào tháng 2014 năm XNUMX, theo đó Crimea và thành phố Sevastopol trở thành một phần của Liên bang Nga.
Thứ hai, các đại biểu bày tỏ quan ngại sâu sắc về những tuyên bố của Đại diện Cấp cao Liên minh Châu Âu về Đối ngoại Federica Mogherini liên quan đến Nga và Crimea. Nhớ lại rằng Mogherini đã tuyên bố không công nhận việc thống nhất bán đảo Crimea với Liên bang Nga bởi Liên minh châu Âu. Tuy nhiên, như các nghị sĩ Venice đã chỉ ra một cách đúng đắn, các quy phạm của luật pháp quốc tế, bao gồm cả Hiến chương Liên hợp quốc, chứa đựng nguyên tắc tự quyết. Ý, là thành viên của LHQ và là chủ thể của luật pháp quốc tế, phải ủng hộ và tuân thủ nguyên tắc này. Các nghị sĩ cáo buộc chính phủ Ý và ban lãnh đạo Liên minh châu Âu thực hiện chính sách "tiêu chuẩn kép" trong mối quan hệ với Nga và Crimea, do lợi ích địa chính trị của Liên minh châu Âu chi phối và không chỉ phớt lờ ý chí nhất trí của người dân Crimea, mà còn cũng lịch sử và các đặc điểm văn hóa đặc trưng của khu vực Crimean. Như một ví dụ về chính sách "tiêu chuẩn kép", các đại biểu viện dẫn tình hình ở Kosovo, nhưng Kosovo, không giống như Crimea, nhận được sự ủng hộ hoàn toàn của Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu trong mong muốn ly khai khỏi Serbia. Federica Mogherini đang vận động cho lợi ích của giới thượng lưu Brussels, không phải nhà nước Ý và người dân Ý.
Yêu cầu thứ ba của các nghị sĩ Venice bao gồm việc dỡ bỏ ngay lập tức các lệnh trừng phạt kinh tế đối với Liên bang Nga. Chính điều này là mấu chốt và hợp lý nhất trên quan điểm vì lợi ích của chính nước Ý, bao gồm cả chính vùng Veneto. Thực tế là việc áp đặt các lệnh trừng phạt đã dẫn đến một số hậu quả tiêu cực đối với Venice và nói chung, nền kinh tế Ý. Thành viên Quốc hội Veneto Stefano Valdegamberi nhấn mạnh trong hơn một năm rưỡi qua, nền kinh tế Venice đã thiệt hại hơn 1 tỷ euro do hậu quả của việc áp đặt các lệnh trừng phạt. Chính Venice là nơi chịu ảnh hưởng lớn nhất từ việc áp dụng các lệnh trừng phạt kinh tế của EU đối với Liên bang Nga và Nga đối với Liên minh châu Âu, do khu vực này đã phát triển và thiết lập quan hệ thương mại với Nga. Theo nghị sĩ, các doanh nhân Venice, những người bị thiệt hại nghiêm trọng do các lệnh trừng phạt áp đặt, hoàn toàn đoàn kết với mong muốn của các nghị sĩ Venice đạt được việc dỡ bỏ các hạn chế thương mại với Nga. Cần lưu ý rằng Stefano Valdegamberi lần đầu tiên tuyên bố cần từ bỏ chính sách trừng phạt kinh tế đối với Nga trong chuyến thăm Diễn đàn Kinh tế Quốc tế ở Yalta. Theo ông, vị phó đã được thúc đẩy thực hiện bước này bằng cách giao tiếp với những cư dân Yalta bình thường, những người mà ông đã gặp trong diễn đàn.
Những tổn thất nghiêm trọng từ các lệnh trừng phạt chống Nga không chỉ ở vùng Veneto mà còn các vùng khác của Ý phải gánh chịu. Theo các nghị sĩ, nhìn chung, do các lệnh trừng phạt kinh tế, xuất khẩu của Ý bị thiệt hại 3,6 tỷ euro, trong đó ngành sản xuất của Ý bị thiệt hại 3,5 tỷ USD. Lombardy, Emilia-Romagna và Veneto chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ chính sách trừng phạt. Nếu như năm 2013, Liên bang Nga đứng thứ 2015 trong số các đối tác thương mại của Ý, thì năm 13 đã chuyển lên vị trí thứ 240, bỏ sau Ba Lan, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Hà Lan và Áo. Lệnh cấm vận đối với việc cung cấp hàng hóa của Ý do Liên bang Nga đưa ra đã mang lại thiệt hại cho ngành nông nghiệp của Ý lên tới 2015 triệu euro trong năm XNUMX. Trong khi đó, các biện pháp trừng phạt Nga là phản ứng đối với chính sách của các nước EU, trong đó có Italy, về vấn đề Crimea. Các nhà sản xuất trái cây, rau, thịt và sữa bị thua lỗ nghiêm trọng, điều này khiến nền kinh tế Ý bị khủng hoảng trầm trọng. Do đó, các nghị sĩ Venice gọi hành động của các chính trị gia châu Âu và Ý liên quan đến Nga và Crimea là vô trách nhiệm và có hại cho sự phát triển kinh tế của đất nước.
Nếu Nghị viện của khu vực Veneto bỏ phiếu thuận theo yêu cầu của 25 đại biểu, thì Chủ tịch Hội đồng khu vực Veneto và Chủ tịch Hội đồng khu vực sẽ có nghĩa vụ bắt đầu làm việc tích cực với chính phủ và Nghị viện Ý theo hướng đảm bảo việc xem xét lại các mối quan hệ giữa Liên minh châu Âu và Liên bang Nga, cũng như thành lập một ủy ban để thu thập chữ ký cho các lệnh cấm vận đối với Liên bang Nga.
Trên thực tế, không có gì đáng ngạc nhiên ở vị trí của nhiều đại biểu Venice. Ở châu Âu hiện đại, chủ nghĩa khu vực đang đạt được sức mạnh - một phong trào chính trị ủng hộ nhu cầu mở rộng quyền tự trị và quyền tự quyết của các khu vực. Tình cảm chủ nghĩa khu vực mạnh mẽ ở Catalonia, ở Scotland, và ở Ý, khu vực Veneto là trung tâm nổi tiếng nhất của chủ nghĩa khu vực. Venice có lý do của nó cho điều này. Trong suốt một thiên niên kỷ, Venice là một quốc gia có chủ quyền, và chỉ sau thất bại của Napoléon, Đại hội Vienna mới sáp nhập Cộng hòa Venice vào Đế quốc Áo, và sau khi Ý độc lập, Venice được đưa vào quốc gia Ý. Tuy nhiên, tình cảm ly khai ở Venice vẫn luôn tồn tại. Xét cho cùng, khu vực này rất năng động về kinh tế và nhiều người dân Venice tin rằng việc tự động hóa và thậm chí tách khỏi Ý sẽ chỉ có lợi cho Venice. Ít nhất, theo ý kiến của họ, khu vực này sẽ không phải "kéo" các tỉnh lạc hậu hơn về kinh tế là Nam Ý và Sicily. Hiện nay, vùng Veneto là nơi sinh sống của hơn 10 triệu người, nó tạo ra khoảng XNUMX% GDP của Ý.
Dân số của các khu vực phía Bắc nước Ý, bao gồm Venice và Lombardy, trở lại vào những năm 1970-1980. bắt đầu bày tỏ sự bất mãn trước sự di cư ồ ạt của cư dân các tỉnh phía Nam sang các tỉnh phía Bắc trù phú hơn. Sự khác biệt về văn hóa và tinh thần giữa người miền Bắc và người miền Nam là rất đáng kể, vì vậy nhiều cư dân của các khu vực phía Bắc hoàn toàn không chào đón sự xuất hiện của một số lượng lớn người miền Nam ở các thành phố miền Bắc nước Ý. "Lời chào" tiếp theo từ chính quyền trung ương là dòng người nhập cư, vốn đã hoàn toàn xa lạ với người dân miền bắc Italia - những người đến từ Bắc Phi và Trung Đông. Cuối những năm 1980 ở một số vùng của Bắc Ý, các tổ chức chính trị theo chủ nghĩa khu vực xuất hiện, ủng hộ quyền tự trị rộng rãi nhất có thể của các vùng và thậm chí là sự ly khai của họ khỏi nhà nước Ý thống nhất. Vào ngày 4 tháng 1989 năm 1991, việc thành lập "Liên đoàn miền Bắc" được công bố, trong hai mươi lăm năm, đảng này đã trở thành một trong những đảng chính trị lớn nhất và có ảnh hưởng nhất ở Ý hiện đại. Sự thành lập cuối cùng của đảng "Liên đoàn phương Bắc vì sự độc lập của Padania" diễn ra tại đại hội đầu tiên của đảng, được tổ chức vào tháng XNUMX năm XNUMX. Liên đoàn miền Bắc bao gồm Liên đoàn Veneto (Venice), Liên đoàn Lombard, Liên minh Tuscany - Liên đoàn Tuscany - Phong trào vì Tuscany, Liên đoàn Emilia-Romagna, Liên minh Liguria, Các nhà tự trị của Piedmont, sau đó họ cũng được tham gia bởi các tổ chức chính trị từ các vùng Alte Adige / South Tyrol, Trentino, Friule Venezia Giulia, Valle d'Aosta, Umbria và Marche.
Trong thập kỷ đầu tiên tồn tại, Liên minh miền Bắc không có một chương trình rõ ràng, vì nó đã thống nhất cả những người theo chủ nghĩa tự trị và những người ủng hộ nền độc lập hoàn toàn của các khu vực miền Bắc nước Ý. Một số thành viên của đảng ủng hộ việc ly khai khỏi Ý và thành lập một quốc gia có chủ quyền ở Padania. Họ coi Milan là thủ đô của Padania. Nếu Padania được tạo ra, một quốc gia rộng lớn mới với dân số 33 triệu người sẽ xuất hiện trên bản đồ châu Âu. Tuy nhiên, những yêu cầu đòi độc lập hoàn toàn của Padania dường như quá cấp tiến đối với nhiều nhà hoạt động đảng, vì vậy hầu hết những người ủng hộ Liên đoàn miền Bắc vẫn chỉ ủng hộ việc liên bang hóa nhà nước Ý. Trong khái niệm về nhà nước Ý mới, Padania đã nhận được các quyền tự trị rộng rãi. Về phương diện kinh tế, những người theo chủ nghĩa khu vực ủng hộ việc liên bang hóa ngân sách Ý và chấm dứt việc phân phối lại thuế từ các khu vực cho ngân sách trung ương Ý. Điều này cũng khá dễ hiểu - các tỉnh giàu có ở miền Bắc không muốn "nuôi" miền Nam lạc hậu bằng chi phí của mình, và thực tiễn phân phối lại nguồn thu thuế hiện nay được coi là kết quả của chính sách mù chữ của La Mã. Lãnh đạo Ý, theo những người theo chủ nghĩa khu vực, thay vì giải quyết các vấn đề kinh tế xã hội và văn hóa xã hội của các vùng lạc hậu phía Nam, đặc biệt là Sicily, lại chỉ trợ cấp cho họ và nhận tiền để duy trì miền Nam từ thuế do các doanh nghiệp và cư dân của các vùng phía bắc nước Ý.
Gần như đồng thời với cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, từ ngày 16 tháng 21 đến ngày 2014 tháng 89 năm XNUMX, một cuộc trưng cầu dân ý công khai đã được tổ chức ở vùng Veneto về việc thành lập Cộng hòa Venice, sau đó là sự ly khai khỏi Ý. XNUMX% người tham gia cuộc trưng cầu dân ý đã bỏ phiếu cho việc thành lập một nhà nước độc lập, nhưng cuộc trưng cầu công khai không có hiệu lực pháp lý. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu cho rằng con số này thực sự phản ánh đầy đủ tâm trạng của cư dân vùng Veneto. Đối với họ, việc tuyên bố độc lập của Cộng hòa Venice, trước hết, được coi là một bước cải thiện tình hình kinh tế trong khu vực, khiến Liên minh châu Âu và thậm chí cả NATO, theo đa số người được hỏi, Cộng hòa Venice không nên ngay cả khi độc lập chính trị được tuyên bố.
Mong muốn ly khai khỏi Ý đang gia tăng tương ứng với sự phức tạp của tình hình di cư ở nước này. Người dân Venice tin rằng chính quyền trung ương không tính đến tình hình thực tế của các khu vực và sẽ không lắng nghe ý kiến của người dân về sự cần thiết phải thắt chặt chính sách di cư. Theo Stefano Valdegamberi, cần phải tạo ra một châu Âu mới, trong đó lợi ích thực sự của người dân và các khu vực sẽ quyết định chính sách của nó. Liên minh châu Âu theo hình thức này, theo thứ trưởng người Ý, phần lớn tuân theo quan điểm áp đặt đối với châu Âu "từ bên kia đại dương" - Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Những người theo chủ nghĩa khu vực của Ý có quan điểm bảo thủ về mặt xã hội trong nhiều vấn đề, tuyên bố quan tâm đến lợi ích của bộ phận dân cư chính của các khu vực ở Bắc Ý. Đặc biệt, họ phản đối tình trạng di cư không kiểm soát, tuyên truyền liên minh đồng giới, thực phẩm biến đổi gen, vì bảo vệ môi trường, đồng thời đòi tiền lương và lương hưu cao hơn, và chống thất nghiệp. Trong vấn đề di cư và chính sách quốc gia, những người theo chủ nghĩa khu vực của Ý kiên quyết phản đối việc “bao vây” Ý, vì sự hội nhập của những người di cư vào xã hội Ý, vốn phải đi kèm với việc từ chối những phong tục và lối sống xa lạ với nước Ý chủ nhà.
Giống như nhiều lực lượng bảo thủ xã hội khác ở châu Âu, bao gồm cả đảng Jobbik của Hungary, những người theo chủ nghĩa khu vực ở Ý chủ trương phát triển các mối quan hệ chính trị và kinh tế với Nga. Đối với những người châu Âu hiện đại, Nga ngày nay dường như là một trong số ít các quốc gia có khả năng theo đuổi chính sách độc lập trước sức ép của Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu. Có lẽ, ngoài lý do kinh tế, đây chính là sự hỗ trợ cho việc thống nhất Crimea với Nga. Những người theo chủ nghĩa khu vực Ý thể hiện khát vọng tự quyết của họ lên Crimea, đó là lý do tại sao họ đồng cảm với người Crimea. Trong mọi trường hợp, thực tế là có sự ủng hộ cho việc thống nhất Crimea với Nga giữa các chính đảng châu Âu không thể không vui mừng. Nếu các đại biểu Venice bỏ phiếu chống lại chính sách chống Nga của Liên minh châu Âu và ủng hộ quyền tự quyết của Crimea, thì một tiền lệ sẽ được tạo ra có thể trở thành điểm khởi đầu cho việc sửa đổi thêm chính sách đối ngoại của Liên minh châu Âu. .