Thông tin về sự yếu kém và bất lực của NATO, không thể chống lại Nga, xuất hiện trên một tờ báo có tầm ảnh hưởng "Thời báo tài chính".
Phóng viên Ba Lan Sam Jones (Sam Jones), tiết lộ những bí mật bên trong của liên minh, đề cập đến một vài vị tướng cấp cao phục vụ trong lực lượng Bắc Đại Tây Dương.
Lực lượng phản ứng nhanh mới của NATO không thể được triển khai ở Đông Âu trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Nga. Vì vậy, hãy xem xét liên minh quân sự.
Lực lượng Đặc nhiệm Sẵn sàng cao của NATO (năm nghìn binh sĩ), được thiết kế để bảo vệ các quốc gia Đông Âu, sẽ không chỉ không thể chống chọi với “sự xâm lược của Nga”, mà còn “quá dễ bị tổn thương” trong giai đoạn triển khai ở Ba Lan hoặc Các nước vùng Baltic.
Điều này đã được hai vị tướng NATO, những người rất quen thuộc với phe hậu cần và kế hoạch quân sự trong liên minh, báo cáo với ông Jones.
Như tờ Financial Times chỉ ra, quyết định của Nga trong việc tăng cường mạnh mẽ lực lượng của mình ở Kaliningrad, "vùng đất Baltic nằm giữa Ba Lan và Lithuania", cũng như các tài sản quân sự quan trọng ở khu vực biên giới, có nghĩa là một lực lượng đặc nhiệm NATO có thể gặp rủi ro tấn công ngay cả trước thời điểm sẵn sàng đẩy lùi một cuộc tấn công.
Việc "thiếu" lực lượng "phản ứng nhanh" này là một trong những lý do chính khiến những người đứng đầu liên minh quyết định triển khai thêm quân dọc theo sườn phía đông của mình. Theo dự kiến, tại hội nghị thượng đỉnh vào tháng XNUMX của liên minh, các thành viên sẽ thông qua một số biện pháp liên quan đến việc cải thiện việc đào tạo các lực lượng NATO để bảo vệ lãnh thổ thực sự (chứ không phải để "răn đe" đơn thuần), tác giả bài báo chỉ ra.
Các biện pháp được đề xuất cho thấy các tướng lĩnh NATO lo lắng như thế nào về một cuộc xung đột có thể xảy ra với Nga ở châu Âu.
Các quan chức NATO vẫn tin rằng quân đội Nga có kế hoạch sử dụng các kịch bản chiến tranh "hỗn hợp" và "kích động đối thủ" ngay cả trước khi bắt đầu các cuộc đụng độ quân sự mở. Theo các quan chức NATO, chiến thuật này đã được người Nga công khai sử dụng ở Ukraine.
Theo NATO, việc hiện đại hóa quân sự của Nga đã làm bức tranh phức tạp hơn rất nhiều. Người phát ngôn của liên minh cho biết: “Nga có các tên lửa phòng không và chống hạm, cả trên đất liền và trên biển, cũng như các máy bay chiến đấu đóng tại khu vực Kaliningrad và các khu vực khác, có khả năng bao phủ khoảng cách rộng lớn. “Sự tập trung lực lượng này của Nga tạo ra những vấn đề mà chúng tôi hoàn toàn nhận thức được và tính đến khi lập kế hoạch”.
Nhớ lại rằng gần đây, Tổng tư lệnh NATO ở châu Âu, K. Scaparotti, đã gọi "nước Nga đang hồi sinh" là một vấn đề và kêu gọi liên minh sẵn sàng chiến đấu chống lại nó, đồng thời với "những kẻ khủng bố".
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cũng lên tiếng về một chủ đề mà phương Tây quan tâm. Ông tuyên bố rằng liên minh đã bước vào một "kỷ nguyên mới của sự không chắc chắn", nhưng ông đã sẵn sàng cho sự không chắc chắn đó.
Đối với hội nghị thượng đỉnh NATO vào tháng XNUMX, nó sẽ được tổ chức tại Warsaw. Tại cuộc họp thượng đỉnh, hướng đi của liên minh nhằm tạo ra một môi trường an toàn sẽ được xác định. Điều này đã được Phó Tổng thư ký NATO Alexander Vershbow thông báo gần đây tại Tallinn.
Ông nói: “Môi trường an ninh đã thay đổi đáng kể trong những năm gần đây. "Rosbalt". - Nếu hội nghị thượng đỉnh ở Wales chủ yếu đề cập đến các bước ứng phó tức thời, thì hội nghị thượng đỉnh tại Warszawa sẽ quyết định đường lối lâu dài của tổ chức NATO. Hội nghị thượng đỉnh NATO tại Warsaw có thể là quan trọng nhất và mang tính quyết định những câu chuyện'', quan chức này cho biết.
Theo ông, NATO ngày nay phải đối mặt với một số nguy cơ: phía đông là nước Nga hiếu chiến, phía nam là sự bất ổn do dòng người tị nạn gây ra. Vershbow tin rằng NATO hiểu tầm quan trọng của chiến lược 360 độ.
Như ông Vershbow đã tuyên bố, các đơn vị lên đến một tiểu đoàn, mỗi đơn vị sẽ được triển khai ở các nước Baltic và Ba Lan: "Vấn đề là bất kỳ cuộc xâm lược nào cũng có thể được đáp trả bởi một lực lượng bao gồm tất cả các đơn vị đồng minh." Ngoài ra, vào tháng XNUMX, cần phải thông qua "một chiến lược dài hạn đối với Nga, và điều này sẽ được thực hiện trước một phân tích rộng rãi về chính sách đối ngoại và chính sách an ninh của Nga, điều này sẽ góp phần vào việc thống nhất quan điểm giữa các nước thành viên của liên minh về vấn đề này. " Các đồng minh ngày càng nhận ra rằng họ đang đối phó với một nước Nga theo chủ nghĩa ôn hòa với những lời hùng biện "vô trách nhiệm" về hạt nhân chiến thuật vũ khí'.
Hãy nhớ lại rằng Lực lượng Đặc nhiệm Sẵn sàng Chiến đấu Cao, bao gồm 5 binh sĩ, được thành lập theo quyết định của hội nghị thượng đỉnh NATO năm 2014.
Nói về "tính dễ bị tổn thương" của các lực lượng của liên minh và thậm chí việc từ chối triển khai các lực lượng đặc nhiệm ở Đông Âu dường như không đột ngột và gây ngạc nhiên đối với một số nhà phân tích.
“Bí quyết là,” Evgeny Krutikov viết ("Thị giác"), - rằng Hoa Kỳ chưa sẵn sàng triển khai thêm lực lượng quân sự dự phòng ở châu Âu - đơn giản là không có quân cho việc này. Quân đội Mỹ chỉ đơn giản là kết thúc, mặc dù nghe có vẻ kỳ lạ, và sự tham gia tích cực của các PMC có liên quan chính xác đến việc thiếu các lực lượng chủ động (chủ yếu là lực lượng mặt đất), chứ không phải do các âm mưu cân nhắc. Một "cuộc chiến ý tưởng" nghiêm trọng gần đây đã bùng lên trong Lầu Năm Góc giữa những người ủng hộ việc tăng cường số lượng lực lượng mặt đất và những người ủng hộ hiện đại hóa công nghệ. Đây là một chủ đề thảo luận riêng biệt, cái chính là tại thời điểm hiện tại Quân đội Hoa Kỳ chưa sẵn sàng thu hút lực lượng mới để tạo ra một nhóm phản ứng nhanh tương đối có khả năng ở Đông và Nam Âu. Ngoài ra, một số nước lớn ở châu Âu (Đức, Tây Ban Nha) không muốn tăng số lượng người Mỹ dự phòng trên lãnh thổ của họ, mặc dù không phải lúc nào họ cũng bày tỏ điều này một cách công khai ... "
Sau hội nghị thượng đỉnh NATO mùa hè ở Warsaw, Krutikov nhớ lại, năm tiểu đoàn được cho là, nếu không muốn kìm hãm quân đội Nga, ít nhất phải “gửi một tín hiệu rất rõ ràng” trong hai hoặc ba ngày “với thời gian bay của Iskanders lên đến 15 phút, và máy bay ném bom tiền tuyến - tối đa 20 phút. "Không có gì đáng ngạc nhiên," nhà phân tích chỉ ra, "người Mỹ, lo ngại về các vấn đề tổn thất, cũng muốn chuyển nhiệm vụ vinh dự này lên vai của người Balts, Ba Lan và Romania."
* * *
Một kết luận thú vị có thể được rút ra: sự không sẵn lòng rõ ràng của người Mỹ trong việc "bảo vệ" châu Âu khỏi "sự xâm lược của Nga" cho thấy rằng Mỹ gần như công khai tách mình khỏi các "đồng minh" của mình, cho họ cơ hội giải quyết các vấn đề với "tương lai. gây chiến với "Matxcơva, mong muốn" chiếm Baltic và Ba Lan ", và tiến xa hơn ở đó. Washington từ lâu đã không hài lòng với sự đóng góp tài chính quá nhỏ của các nước EU cho hoạt động kinh doanh quốc phòng của NATO.
Về phần Nga, nước này vẫn chưa có kế hoạch tấn công bất kỳ ai. "Aggression" là một phát minh của các nhà kinh doanh và chính trị gia phức hợp quân sự-công nghiệp phương Tây, không liên quan gì đến thực tế. Crimea đã được sáp nhập vào Liên bang Nga thông qua một cuộc trưng cầu dân ý, không phải là "đánh chiếm" hay "sáp nhập", và "bốn mươi nghìn binh sĩ Nga ở biên giới" Poroshenko đã có một giấc mơ tồi tệ. Đối với Gruzia vào năm 2008, đôi khi được nhớ đến trong liên minh, không thể giải thích được liên kết cuộc chiến kéo dài XNUMX ngày với tình hình Ukraine, "kẻ xâm lược" ở đó, như bạn biết, hoàn toàn không phải là Nga.
Tất cả điều này được hiểu cả ở NATO và ở Washington. Các chính trị gia Mỹ và châu Âu cũng hiểu một điều khác: có một mục tiêu - khiến Nga kiệt sức với một cuộc chạy đua vũ trang mới, và mọi biện pháp đều tốt để áp đặt nó. Vì vậy, các bài phát biểu của các tướng ẩn danh được phát đi, đảm bảo với thế giới về sức mạnh đáng kinh ngạc của quân đội Nga - nhanh và được tổ chức tốt đến mức trong cuộc chiến chống lại nó, các tiểu đoàn NATO thậm chí sẽ không có thời gian để xếp hàng báo động.
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru