Đánh giá quân sự

Steinmeier gọi điều kiện để Nga trở lại G8

105
Bộ trưởng Ngoại giao Đức Frank-Walter Steinmeier đã công bố các điều kiện theo đó Nga sẽ được "trở lại GXNUMX". Theo Steinmeier, để có được sự trở lại như vậy, Nga cần đi theo con đường thực hiện các thỏa thuận Minsk. РИА Новости trích tuyên bố của người đứng đầu ngành ngoại giao Đức:

Không có thuyết phục lịch sử ví dụ để sự cô lập và loại trừ sẽ đưa chúng ta đến gần hơn với hòa bình thế giới. Do đó, các nước công nghiệp phát triển lớn nhất trên thế giới nên quan tâm đến việc Nga quay trở lại nhóm G8, chỉ cần Nga hoàn thành phần (nghĩa vụ) của mình là thực hiện thỏa thuận Minsk.




Đồng thời, Steinmeier nói thêm rằng một số người coi tư cách thành viên của Nga trong các tổ chức quốc tế là một món quà cho Moscow, nhưng loại tư cách thành viên này được hình thành vì "vai trò mà Nga đã và đang tiếp tục thực hiện" (lời của Steinmeier - ước chừng. "VO").

Frank-Walter Steinmeier:
Chúng tôi có những kinh nghiệm (hợp tác) khác nhau với Nga: một mặt là việc Nga sáp nhập bất hợp pháp Crimea và gây bất ổn ở miền Đông Ukraine. Tuy nhiên, gần như cùng lúc, Nga đã góp phần hoàn tất thành công các cuộc đàm phán giải quyết xung đột hạt nhân Iran. Nhìn một cách thực tế, mọi người đều thừa nhận rằng chúng ta cần Nga vượt qua những hố sâu khủng hoảng quốc tế.


Trước đó, Bộ Ngoại giao Nga thông báo rằng họ không xem xét bất kỳ điều kiện nào đưa ra cho Nga thích hợp để trở lại G8.
Ảnh đã sử dụng:
1905.az
105 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Chertkov Oleg
    Chertkov Oleg Ngày 16 tháng 2016 năm 06 25:XNUMX
    +36
    Và bên nào chúng ta có các thỏa thuận Minsk? Nga là một quốc gia quan sát, không phải là một bên trong cuộc xung đột. Những người Đức say xỉn đã ký thỏa thuận Minsk, hay sao ???
    1. teberii
      teberii Ngày 16 tháng 2016 năm 06 26:XNUMX
      +4
      Chúng ta sẽ chấp nhận chúng, đó là câu hỏi?
      1. mực_98
        mực_98 Ngày 16 tháng 2016 năm 06 46:XNUMX
        +53
        Trích từ Teberii
        Chúng ta sẽ chấp nhận chúng, đó là câu hỏi?

        Xem họ sẽ thuyết phục như thế nào cười
        1. Tatiana
          Tatiana Ngày 16 tháng 2016 năm 07 53:XNUMX
          +22
          Tuy nhiên, Bộ trưởng Ngoại giao Đức Steinmeier vẫn khiến tôi nhớ đến Hitler và đoàn tùy tùng của ông ta.
          Một mặt, COLONIALIST nói một cách chân thành đối với Nga. Theo sự hiểu biết của ông, như trước đây, giới untermenschen của Nga không nên có bất kỳ lợi ích quốc gia nào của riêng họ và nên chịu sự phục tùng của Đức, Mỹ và “phương Tây văn minh” trong mọi việc. Chỉ khi đó, như một phần thưởng cho hành vi tốt của phía Nga, thì Nga mới có thể bị KHUYẾN KHÍCH một cách đáng ngờ (!) Để cho phép nước này vào bàn “chủ” chung của G7.
          Và mặt khác, bản thân Steinmeier tràn đầy cảm giác nhục nhã nào đó vốn có trong bản thân Hitler, khi ông hoàn toàn phụ thuộc vào sự nghiệp của mình vào sự định đoạt của các đại diện của Hoa Kỳ, Anh và Pháp. Đó là, khi bản thân nước Đức là một siêu thuộc địa của các cường quốc nước ngoài sau Thế chiến I.
          Vì vậy, tất cả những lời của Steinmeier đều là một cụm từ trống rỗng khốn khổ!
          1. Thuộc kỷ jura
            Thuộc kỷ jura Ngày 16 tháng 2016 năm 08 17:XNUMX
            +4
            Trích: Tatyana
            Vì vậy, tất cả những lời của Steinmeier đều là một cụm từ trống rỗng khốn khổ!

            Tôi đồng ý với bạn, ngoài ra, họ cần khẩn cấp nâng cao vị thế sa sút của chính châu Âu, nếu không có Nga, họ gần như chẳng là gì trong bối cảnh các nền kinh tế đang phát triển của châu Á và Nam Mỹ được đại diện trong GXNUMX, trong đó, trên thực tế, cuộc trò chuyện đang diễn ra nghiêm túc. Sự phù hợp của cuộc đối thoại trong GXNUMX là không có và Nga không quan tâm đến hình thức liên lạc này vào thời điểm hiện tại.
            1. zloybond
              zloybond Ngày 16 tháng 2016 năm 11 09:XNUMX
              +5
              Túi gió của nông nô Mỹ. Tất cả bọn chúng bây giờ đều là tay sai của Mỹ - toàn bộ geyvropa. (chữ thường d)
            2. sherp2015
              sherp2015 Ngày 16 tháng 2016 năm 13 19:XNUMX
              +2
              Trích dẫn: Yura
              Sự phù hợp của cuộc đối thoại trong GXNUMX là không có và Nga không quan tâm đến hình thức liên lạc này vào thời điểm hiện tại.


              Và không có G 8 này, chúng ta sẽ làm gì?
          2. Altona
            Altona Ngày 16 tháng 2016 năm 11 01:XNUMX
            +6
            Trích: Tatyana
            Tuy nhiên, Bộ trưởng Ngoại giao Đức Steinmeier vẫn khiến tôi nhớ đến Hitler và đoàn tùy tùng của ông ta.

            --------------------
            Anh ta nhắc nhở những kẻ lừa bịp cũ như tất cả các nền chính trị Đức. Nhân tiện, anh ta muốn chúng tôi ở Libya giúp họ đánh bom. Chính họ đã phân bua ở đó, và họ yêu cầu chúng tôi dọn dẹp nó. Hoàn toàn đã củaigeli.
        2. mũ lưỡi trai
          mũ lưỡi trai Ngày 16 tháng 2016 năm 09 27:XNUMX
          +6
          Trích dẫn từ: inkass_98
          Trích từ Teberii
          Chúng ta sẽ chấp nhận chúng, đó là câu hỏi?

          Xem họ sẽ thuyết phục như thế nào cười

          chịu

      2. dmi.pris1
        dmi.pris1 Ngày 16 tháng 2016 năm 07 16:XNUMX
        +24
        Và chúng tôi cần nó! Việc đóng phí cho các tổ chức quốc tế là điều chúng tôi mong đợi ..
        1. vlad66
          vlad66 Ngày 16 tháng 2016 năm 07 50:XNUMX
          +30
          Trích dẫn từ: dmi.pris
          Và chúng tôi cần nó! Việc đóng phí cho các tổ chức quốc tế là điều chúng tôi mong đợi ..

          Dmitry, đó là một điểm cộng cho bạn, nếu bạn có thể đặt nhiều hơn, bạn hoàn toàn đúng, những cơ quan giám sát này chỉ cần tiền của chúng tôi. Chính PACE trước tiên sẽ tước quyền bầu cử của phái đoàn Nga và khi họ được cử đi qua khu rừng với một khoản phí hàng năm, ồ, lũ đĩ đã bị xúc phạm như thế nào. Tôi có thể hiểu Nga nên tuân thủ các thỏa thuận Minsk như thế nào, nếu đó là người bảo lãnh chứ không phải là một bên ký kết, trong trường hợp đó Đức và Pháp cũng phải tuân thủ Minsk 2, họ cũng là những người bảo lãnh.
          1. sgazeev
            sgazeev Ngày 16 tháng 2016 năm 07 57:XNUMX
            +8
            Trích dẫn: vlad66
            Trích dẫn từ: dmi.pris
            Và chúng tôi cần nó! Việc đóng phí cho các tổ chức quốc tế là điều chúng tôi mong đợi ..

            Dmitry, đó là một điểm cộng cho bạn, nếu bạn có thể đặt nhiều hơn, bạn hoàn toàn đúng, những cơ quan giám sát này chỉ cần tiền của chúng tôi. Chính PACE trước tiên sẽ tước quyền bầu cử của phái đoàn Nga và khi họ được cử đi qua khu rừng với một khoản phí hàng năm, ồ, lũ đĩ đã bị xúc phạm như thế nào. Tôi có thể hiểu Nga nên tuân thủ các thỏa thuận Minsk như thế nào, nếu đó là người bảo lãnh chứ không phải là một bên ký kết, trong trường hợp đó Đức và Pháp cũng phải tuân thủ Minsk 2, họ cũng là những người bảo lãnh.

            Những cái tát này nên được thực hiện bởi Minsk, họ đã nhào trộn, ký tên của họ, hướng tới cơn bão của Bastille truy đòi
            1. DIMA45R
              DIMA45R Ngày 16 tháng 2016 năm 10 14:XNUMX
              +2
              Tôi đồng ý rằng chúng tôi không cần họ G, đây sẽ lại là công cụ tống tiền mà họ sẽ trục xuất chúng tôi một lần nữa, v.v. Tóm lại, họ nghe thấy chúng tôi và vì vậy, họ sẽ không chấp nhận những gì chúng tôi nói trong mọi trường hợp ...
          2. alex74nur
            alex74nur Ngày 16 tháng 2016 năm 08 19:XNUMX
            +4
            Và chúng ta hãy nhớ một chút rằng chủ đề chính của các thỏa thuận Minsk đã được đích thân Putin nói trước khi bắt đầu các cuộc đàm phán ở Minsk. Đổ lỗi cho Nga về sự không hoàn thành là một điều ngu ngốc nào đó.
        2. Amurets
          Amurets Ngày 16 tháng 2016 năm 08 11:XNUMX
          +8
          Trích dẫn từ: dmi.pris
          Và chúng tôi cần nó! Việc đóng phí cho các tổ chức quốc tế là điều chúng tôi mong đợi ..

          Không chỉ. Ngay sau khi "con gà trống rán" bắt đầu mổ temechko, hãy giúp Nga, kéo Nga ra khỏi tình trạng khốn nạn. Và bây giờ, ngồi đến tận tai của mình trong một thùng rác có tên Ukraine, EU đang cố gắng mồi chài trong Nhân tiện, theo các thỏa thuận Minsk, Liên bang Nga không nợ bất cứ ai. Đức và Pháp đóng vai trò là người bảo lãnh.
        3. Volzhanin
          Volzhanin Ngày 16 tháng 2016 năm 08 51:XNUMX
          +6
          Có vẻ như họ đã chính thức thông báo rằng chúng ta cần Zh8 này - một câu lạc bộ quan tâm, giống như một chiếc ô cho một chú cá ?! Và, như, làm thế nào họ đã đưa họ đi đúng hướng về điều này ?!
          Có lẽ họ quên dịch nó sang tiếng Đức? Hay một lần nữa, họ lẩm bẩm một cách không rõ ràng đến nỗi các noobs không hiểu?
          Tất cả điều này chỉ nói rằng họ không lắng nghe chúng ta, không nghe và không muốn nghe.
          Bạn có thể tiếp tục liếm những nonhumans này ...
      3. Bob0859
        Bob0859 Ngày 16 tháng 2016 năm 08 02:XNUMX
        +5
        Câu hỏi là khác nhau. Nga cần G7 hay Nga cần G7? Câu trả lời là hiển nhiên. Có một định dạng G20 thú vị hơn.
        1. Sân
          Sân Ngày 16 tháng 2016 năm 09 03:XNUMX
          +11
          Câu hỏi là khác nhau. Nga cần G7 hay Nga cần G7? Câu trả lời là hiển nhiên. Có một định dạng G20 thú vị hơn.

          Đây là một câu hoàn toàn đúng cho câu hỏi: NGA CÓ CẦN ĐIỀU NÀY KHÔNG? Rõ ràng là đối với G7, sự hiện diện của Nga trong định dạng G8 của họ phê bình quan trọng. Đánh giá theo cách Steinmeier co giật, châu Âu nhận ra rằng với sự ra đi của Nga, nó đang chuyển từ TUYỆT VỜI-7 thành số XNUMX mà không cần đũa phép.

          Không có Nga, châu Âu sẽ vẫn đứng bên lề chính trường thế giới, giải quyết các vấn đề nội bộ của mình. Và quan điểm của châu Âu sẽ không còn được quan tâm bởi bất cứ ai hoàn toàn, bởi vì chính trị sẽ được thực hiện bởi những ông lớn thực sự và độc lập: Nga, Trung Quốc và Mỹ (với một phụ nữ Anh sau lưng).

          Và đó là lý do tại sao bây giờ châu Âu đang hét lên - "Nga trở lại!"
          Nhưng Gấu có cần bọ chét không? Vâng, ngay cả những người đặt điều kiện riêng của họ cho anh ta. : D

          IMHO, Nga cần xác nhận thông qua miệng của những người đầu tiên rằng định dạng G8 đã chết, không thể quay trở lại chính sách trước đây. Nga không còn ý định chịu đựng những cú cắn liên tục từ những con chó sáu Mỹ nữa - giờ cô chuyển sang nói chuyện trực tiếp với chủ nhân của chúng. Và ít nhất sáu người có thể bị nghẹt thở nếu họ quá ngu ngốc.

          Hãy nhìn xem, Camel không có thời gian để vô địch Eurovision, và châu Âu đã sử dụng cơ hội này để làm bẽ mặt Nga: con rối Ukropov được phép lồng tiếng cho văn bản với các điều kiện để được tham dự Euro 2017. Nga càng tham gia vào nhiều hình thức khác nhau của HỌ, họ càng tìm ra lý do để đâm và cắn Nga. Để không bị chìm xuống mức của họ, đến mức của một vụ bê bối chợ búa, Nga phải rời bỏ cái chợ này. Nó không phù hợp với một người rắn.
      4. Blondy
        Blondy Ngày 16 tháng 2016 năm 09 22:XNUMX
        +4
        Những chàng trai kỳ lạ, họ tự nói ra một số điều kiện với nhau, như thể họ đang làm một điều gì đó. Theo tôi, mọi thứ rất đơn giản với Nga: nếu họ mời thì Nga sẽ suy nghĩ. Ánh sáng trong một cửa sổ rõ ràng. Và thành thật mà nói, những mối quan hệ chính trị địa chính trị này đã lung lay.
    2. Vladimirets
      Vladimirets Ngày 16 tháng 2016 năm 06 28:XNUMX
      +33
      Trích dẫn: Oleg Chertkov
      Và bên nào chúng ta có các thỏa thuận Minsk?

      Một số loại giáo phái "Nhân chứng cho việc Nga thực hiện các thỏa thuận Minsk" đã được hình thành trong số họ. Vâng
    3. trung sĩ
      trung sĩ Ngày 16 tháng 2016 năm 06 41:XNUMX
      +18
      Steinmeier bắt đầu nói, mang theo một số điều vô nghĩa, đã đến lúc ông nội phải nghỉ hưu. wasat
      Chúng tôi không cần G8 của bạn miễn phí và chúng tôi không cần nó vì tiền. Những người "đấu tranh cho tự do và dân chủ" đến từ châu Âu đã hoàn toàn nói dối. cười
    4. Prokop
      Prokop Ngày 16 tháng 2016 năm 06 52:XNUMX
      +8
      П
      Trích dẫn: Oleg Chertkov
      Và bên nào chúng ta có các thỏa thuận Minsk? Nga là một quốc gia quan sát, không phải là một bên trong cuộc xung đột. Những người Đức say xỉn đã ký thỏa thuận Minsk, hay sao ???

      Đã đến lúc các quan chức của chúng tôi, ở tất cả các loại hội nghị thượng đỉnh và các cuộc họp ở châu Âu, yêu cầu những người tham gia theo định dạng được gọi là Normandy của Đức và Pháp yêu cầu họ tuân thủ các thỏa thuận Minsk và đưa ra các điều kiện mà Nga sẽ đồng ý tham gia G-8, bởi vì nếu không có sự tham gia của nó, cuộc họp này chỉ là một PSHIK, họ thậm chí không có bất cứ điều gì để nói ở đó nếu không có Nga, không phải quyết định bất cứ điều gì.
    5. Nhận xét đã bị xóa.
    6. SANAY
      SANAY Ngày 16 tháng 2016 năm 07 52:XNUMX
      +4
      Đây là điều phi lý của thế giới hiện đại. Vì một số lý do, các biện pháp mà Ukraine nên thực hiện lại đổ lỗi cho Nga. Vòng tròn luẩn quẩn. Trông giống như chết tiệt.
    7. sgazeev
      sgazeev Ngày 16 tháng 2016 năm 07 53:XNUMX
      +2
      Điều gì để phóng đại chủ đề này? Chúng đã được gửi đến trang trại từ lâu. dừng lại
    8. Giovanni
      Giovanni Ngày 16 tháng 2016 năm 07 56:XNUMX
      0
      Vâng, vâng. Để không xấu hổ như vậy, họ đã hút schnapps. Như trước đây, khi các bảo lãnh được ký bởi Yanyk ...
    9. aran
      aran Ngày 16 tháng 2016 năm 08 37:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Oleg Chertkov
      Và bên nào chúng ta có các thỏa thuận Minsk? Nga là một quốc gia quan sát, không phải là một bên trong cuộc xung đột. Những người Đức say xỉn đã ký thỏa thuận Minsk, hay sao ???


      Tại sao chúng ta cần tham gia vào G? Nói chung, đây là một bữa tiệc khó hiểu, trong đó mỗi chiếc bao cao su giả vờ như một chiếc khí cầu.
    10. JIAIIoTb
      JIAIIoTb Ngày 16 tháng 2016 năm 08 56:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Oleg Chertkov
      Và bên nào chúng ta có các thỏa thuận Minsk? Nga là một quốc gia quan sát, không phải là một bên trong cuộc xung đột. Những người Đức say xỉn đã ký thỏa thuận Minsk, hay sao ???


      Cách duy nhất để thực hiện các "thỏa thuận Minsk" là đưa ra tòa án Rada, chính phủ, tổng thống và tất cả những người ủng hộ chúng.
    11. Đỏ_Hamer
      Đỏ_Hamer Ngày 16 tháng 2016 năm 09 15:XNUMX
      0
      Và tại sao chúng ta phải ở đó, trong tám điều này, chúng ta cần gì từ điều đó? Sở thích của chúng ta là gì? Chúng tôi có thể dễ dàng làm mà không có chúng (bảy), chúng tôi hơn hai mươi. Đối với họ mà không có chúng tôi, đó là vấn đề của họ.
    12. Wend
      Wend Ngày 16 tháng 2016 năm 09 21:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Oleg Chertkov
      Và bên nào chúng ta có các thỏa thuận Minsk? Nga là một quốc gia quan sát, không phải là một bên trong cuộc xung đột. Những người Đức say xỉn đã ký thỏa thuận Minsk, hay sao ???

      Bạn biết đấy, như trong câu tục ngữ, và bạn muốn và đâm. Tôi thực sự muốn dỡ bỏ các lệnh trừng phạt, nhưng Nga cho biết, chúng tôi không đưa ra các biện pháp trừng phạt, chúng tôi không hủy bỏ chúng. Vâng, vẫn còn áp lực từ Hoa Kỳ. Và châu Âu đang lao đi như một con khỉ cười
    13. đặc công ZhDV
      đặc công ZhDV Ngày 16 tháng 2016 năm 21 57:XNUMX
      0
      Sau đó, để cho người Đức và người Pháp biểu diễn MS, và người Belarus cũng vậy, Lukashenko cũng vụt sáng ở đó Và để lắng nghe châu Âu, người Ukraine không hề kinh doanh.
  2. andrey
    andrey Ngày 16 tháng 2016 năm 06 26:XNUMX
    +14
    Steinmeier gọi điều kiện để Nga trở lại G8
    Nga có cần nó không? bạn có thể lái xe trống ở nhà ...
    1. du kích ác
      du kích ác Ngày 16 tháng 2016 năm 07 46:XNUMX
      +1
      Trích: Andrey Yurievich
      bạn có thể lái xe trống ở nhà

      Cố lên, đừng để bị phân tâm! Lái xe những gì bạn cần! Và không quên kết tủa và lọc sau khi thuốc tím.
      Này tay đua! đồ uống
      1. andrey
        andrey Ngày 16 tháng 2016 năm 07 51:XNUMX
        +1
        xin chào Evil! hi
  3. Người lạc quan bọc thép
    Người lạc quan bọc thép Ngày 16 tháng 2016 năm 06 28:XNUMX
    +7
    Tại sao chúng ta cần cô ấy?
    1. thợ đồng
      thợ đồng Ngày 16 tháng 2016 năm 06 36:XNUMX
      +3
      Chà, người Đức đã quyết định nâng cao quyền lực của mình bằng cách đưa ra các điều kiện cho Nga, và sau cùng, anh ta không nghĩ trước rằng mình có thể được cử đi ..., (người cha da đen dường như đã nghĩ đến điều đó).
  4. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 Ngày 16 tháng 2016 năm 06 35:XNUMX
    +20
    Hãy để quý ông này nhớ đến người bảo lãnh về những gì anh ấy đã hành động vào ngày 21 tháng 2014 năm XNUMX ở Ukraine, và những bài hát anh ấy đã hát cho Yanukovych. Trước tiên bạn phải trả lời cho những việc làm của mình, và chỉ sau đó mới đặt ra các điều kiện cho người khác.
    1. Amurets
      Amurets Ngày 16 tháng 2016 năm 08 25:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Kos_kalinki9
      . Trước tiên bạn phải trả lời cho những việc làm của mình

      Họ không quen trả lời ở chợ, và do đó, cần phải lấp đầy cái mõm mập mạp kiêu ngạo này, rồi chọc mũi vào thứ gì đó, người bảo đảm mà anh ta đã nói chuyện với Yanukovych.
  5. Người quan sát 33
    Người quan sát 33 Ngày 16 tháng 2016 năm 06 36:XNUMX
    +5
    Chúng ta có cần đến đó không? Nó có cung cấp cho chúng ta một cái gì đó hữu ích? yêu cầu
  6. Đại diện của Maks
    Đại diện của Maks Ngày 16 tháng 2016 năm 06 36:XNUMX
    +4
    Chúng tôi có kinh nghiệm khác nhau (hợp tác) với Nga
    những gì có, vâng. Có, và theo ý kiến ​​của tôi, người ta đã nói rằng chúng tôi không cần ZhI8 này cả.
  7. VP
    VP Ngày 16 tháng 2016 năm 06 38:XNUMX
    +18
    Ngoại trưởng Lavrov đã nói về việc trở lại G8 cách đây khá lâu - chúng tôi không hài lòng với định dạng của tổ chức mà khi làm việc, bảy quốc gia cố gắng gây áp lực lên một quốc gia, chúng tôi không quan tâm đến điều đó. Khi đối thoại trực tiếp, ngoài khuôn khổ các hiệp hội sẽ có kết quả và hiệu quả hơn nhiều, trong trường hợp này, mỗi quốc gia tôn trọng lợi ích của mình và không “bày tỏ quan điểm chung”. Và sau đó nó chỉ ra rằng ý kiến ​​này không phải lúc nào cũng trùng hợp với ý kiến ​​"hợp nhất" đã áp đặt.
    Sự quan tâm đến việc kéo chúng ta trở lại G8 là điều dễ hiểu. Nhưng đó là lợi ích của họ, không phải của chúng tôi.
    Ai cần gì - chào mừng đến Moscow để thảo luận.
    Bản thân các chàng cũng vội vàng, giờ nhận ra mình dại dột đánh mất một trong những công cụ gây áp lực, họ đang tìm cách "trả lại tất cả trong mông"
  8. Kombitor
    Kombitor Ngày 16 tháng 2016 năm 06 39:XNUMX
    +8
    Steinmeier, bằng cách nào đó, chúng tôi không muốn đến "F" của bạn. Ngồi trong "g" này mà không có Nga. Và chúng tôi đang ở bên ngoài tốt, trong không khí trong lành.
  9. qwert111
    qwert111 Ngày 16 tháng 2016 năm 06 40:XNUMX
    +1
    Hãy dán G8 của bạn lên hậu môn của bạn, cùng với các điều kiện của bạn, các thành viên quý ông! Cảm nhận từ bạn, như từ sữa dê.
    Ở nhà, công việc ở trên mái nhà, vì vậy hãy cày ở nhà và không thực hiện một số điều kiện khó hiểu!
  10. Rav075
    Rav075 Ngày 16 tháng 2016 năm 06 41:XNUMX
    +4
    Chúng tôi là 8 điều này và không nhận được nó mà không có gì và không nhận được nó bằng tiền wasat
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov Ngày 16 tháng 2016 năm 08 09:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Rav075
      Chúng tôi là 8 điều này và không nhận được nó vì không có gì và

      Tôi không biết họ nghĩ gì ở đó, có một Ukraine siêu cường. Hãy để họ nắm quyền thay vì chúng tôi
      Ukraine sẵn sàng có một vị trí trong G8 nếu các nước phương Tây loại Nga khỏi GXNUMX, người đứng đầu chính phủ Ukraine Arseniy Yatsenyuk đã nói rõ trong cuộc họp với thủ tướng Canada.
      Diễu 23 2014
  11. rotmist60
    rotmist60 Ngày 16 tháng 2016 năm 06 41:XNUMX
    +5
    chỉ cần Nga hoàn thành phần (nghĩa vụ) của mình để thực hiện thỏa thuận Minsk.

    Có lẽ đã đến lúc Đức và Pháp phải hoàn thành nghĩa vụ của mình? Trong các thỏa thuận Minsk, Nga có các điều khoản bình đẳng với các quốc gia này, nhưng, như mọi khi, họ yêu cầu một thứ gì đó từ đất nước của chúng tôi. Mặt khác, chúng tôi cảm thấy ổn khi không có cabal này (G-8).
  12. Alexander 3
    Alexander 3 Ngày 16 tháng 2016 năm 06 43:XNUMX
    +2
    Shtanmaer rằng họ liên tục nói dối về những gì đang xảy ra ở Donbas.
  13. Rurikovich
    Rurikovich Ngày 16 tháng 2016 năm 06 43:XNUMX
    +3
    Như ..... với một chiếc túi viết, vì vậy Steinmeier được đeo với chiếc G-8 này.
    Chúng tôi đã nói rõ rằng "câu lạc bộ" sở thích này (đọc Hoa Kỳ và những thứ sáu của nó) không thú vị đối với chúng tôi. Chúng tôi giải quyết tốt các vấn đề của mình trong top XNUMX. Hơn nữa, có nhiều lựa chọn hơn cho các giải pháp. Nhưng vẫn như một cơn gió thoảng, lầm bầm và lầm bầm về một số điều kiện mà chúng ta phải đáp ứng yêu cầu đánh lừa
    Nhân tiện, không phải lần đầu tiên. lol Mặc dù, những gì bạn lấy từ một thuộc hạ - những gì họ đặt hàng, sau đó anh ta nói mỉm cười
  14. meriem1
    meriem1 Ngày 16 tháng 2016 năm 06 45:XNUMX
    +2
    Hãy để họ đi với những món quà của họ. Họ tự chết ngạt. Từ bên trong, họ đã thể hiện rõ ràng họ là ai. Và sắp có bầu nên việc rên rỉ là điều dễ hiểu))))
  15. Angara
    Angara Ngày 16 tháng 2016 năm 06 46:XNUMX
    +3
    Làm tình nhóm của riêng bạn: bảy thành viên và một F. wasat
  16. ed1967 trở đi
    ed1967 trở đi Ngày 16 tháng 2016 năm 06 47:XNUMX
    +5
    G8 cần Nga, nhưng Nga có cần?
  17. hủy liên kết
    hủy liên kết Ngày 16 tháng 2016 năm 06 48:XNUMX
    +1
    Hãy để họ tự chết ngạt ở một nơi G7 / 8.
    Họ hiểu rằng nếu không có Nga, họ đã đi vào ngõ cụt, nhưng các thỏa thuận Minsk khiến bộ não của họ phấn khích.
  18. châu á_61
    châu á_61 Ngày 16 tháng 2016 năm 06 48:XNUMX
    +1
    Anh ta coi anh ta là một người thông minh. Gần đây, anh ta bắt đầu nói đủ thứ vô nghĩa. Nói chuyện với ai trong G-8? Với Canada? Một nước công nghiệp không có dự trữ vàng. Chà, bạn cần nói chuyện với cô ấy .
    1. VP
      VP Ngày 16 tháng 2016 năm 07 07:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ asiat_61
      Với Canada, một quốc gia công nghiệp không có dự trữ vàng.

      Canada về GDP theo PPP đứng thứ XNUMX, thậm chí Mexico cùng với Hàn Quốc, Indonesia và Brazil còn cao hơn.
      Những gì cô ấy làm trong điểm G này thật không thể hiểu nổi, cô ấy hoàn toàn không theo thứ tự ở đó.
      Mặc dù, tất nhiên, tôi là người tinh ranh, nhưng rõ ràng anh ta đang làm gì ở đó - anh ta đưa dép cho Hoa.
      Đồng thời, không có Trung Quốc, nền kinh tế lớn nhất với ảnh hưởng toàn cầu lớn hơn nhiều so với Canada.
      1. atalef
        atalef Ngày 16 tháng 2016 năm 07 10:XNUMX
        0
        Trích lời VP
        Trích dẫn từ asiat_61
        Với Canada, một quốc gia công nghiệp không có dự trữ vàng.

        Canada về GDP theo PPP đứng thứ XNUMX, thậm chí Mexico cùng với Hàn Quốc, Indonesia và Brazil còn cao hơn.
        Những gì cô ấy làm trong điểm G này thật không thể hiểu nổi, cô ấy hoàn toàn không theo thứ tự ở đó.
        Mặc dù, tất nhiên, tôi là người tinh ranh, nhưng rõ ràng anh ta đang làm gì ở đó - anh ta đưa dép cho Hoa.
        Đồng thời, không có Trung Quốc, nền kinh tế lớn nhất với ảnh hưởng toàn cầu lớn hơn nhiều so với Canada.

        nhìn vào GDP bình quân đầu người.
        và phát triển kinh tế.
        cái gọi là giai đoạn phát triển hậu công nghiệp.
        1. châu á_61
          châu á_61 Ngày 16 tháng 2016 năm 09 46:XNUMX
          0
          Tôi xin nói thêm một điều nữa: Kanava hoàn toàn không phải là một quốc gia độc lập. Hãy xem người đứng đầu nhà nước của họ (trong số những người Kanavians) là Nữ hoàng Anh. Tất cả các "quốc gia" của khối thịnh vượng chung đều như thế này. Hãy nhớ Thatcher, đã không bắt đầu một cuộc chiến với Argentina cho đến khi nữ hoàng cho đi trước.
        2. VP
          VP Ngày 16 tháng 2016 năm 09 50:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ atalef
          nhìn vào GDP bình quân đầu người.

          Đúng ?
          Vì vậy, số một trong G8 sẽ là Liechtenstein và số hai sẽ là Thụy Sĩ?
          Ireland và Đan Mạch cũng sẽ ở đó. Iceland và Na Uy, và Vương quốc Anh với Đức và Nhật Bản, đặc biệt là Pháp với Ý, sẽ không thân thiết?
          Cách tiếp cận của bạn thật thú vị.
  19. taygerus
    taygerus Ngày 16 tháng 2016 năm 06 48:XNUMX
    +3
    Các thỏa thuận Minsk là gì, chính họ đã đọc và thực hiện chúng, và ngay cả khi không có 8-ki của đảng Russophobic này, chúng tôi có một cuộc sống tuyệt vời, không, thêm các biện pháp trừng phạt và tiếp tục cô lập Nga khỏi những người khoan dung, điều này chỉ để lợi thế của chúng tôi hi
  20. Nga
    Nga Ngày 16 tháng 2016 năm 06 49:XNUMX
    +2
    Steinmeier, hãy đứng sang một bên với các điều kiện của bạn!
    Đối với tôi, dường như không bao lâu nữa, tất cả các G7 này sẽ đến với chúng ta trên cơ sở ai đến trước được phục vụ trước. Vâng, họ sẽ đẩy nhau ra xa.
  21. đăng nhập
    đăng nhập Ngày 16 tháng 2016 năm 06 51:XNUMX
    +1
    Làm thế nào họ sẽ được phép tham dự, có điều gì thay đổi? NATO sẽ bị phân tán? Phòng thủ tên lửa sẽ bị loại bỏ?
  22. tsvetkov1274
    tsvetkov1274 Ngày 16 tháng 2016 năm 07 03:XNUMX
    +2
    Một chút lạc đề, một con dê Obama được gắn với con hổ Amur ... đồng bào
    1. người xưa
      người xưa Ngày 16 tháng 2016 năm 12 30:XNUMX
      0
      Tại sao không phải là chủ đề? theo tôi hiểu, con gấu quay trở lại bầy cừu của chúng ta dưới sự lãnh đạo của con dê IMHO
  23. trung bình-mgn
    trung bình-mgn Ngày 16 tháng 2016 năm 07 09:XNUMX
    +1
    Giải quyết các vấn đề của bạn trong Liên minh Châu Âu, thật dễ dàng và sau đó chúng tôi sẽ xem xét G-bao nhiêu Nga sẽ đi hay không đi (nếu bạn thấy phù hợp!). Đối với những người đặc biệt muốn Nga chịu trách nhiệm về việc thực hiện các thỏa thuận Minsk, tôi đề xuất tìm thấy chính họ trong văn bản của các thỏa thuận: (Nga đã được đề cập trong văn bản một lần - Đại sứ Liên bang Nga ở Ukraine M.Yu. Zurabov)
    tham chiếu đến Một loạt các biện pháp để thực hiện các thỏa thuận Minsk

    http://ria.ru/world/20150212/1047311428.html
  24. nrex
    nrex Ngày 16 tháng 2016 năm 07 14:XNUMX
    +2
    Điều kiện, con đẻ của một tên phát xít, chúng tôi sẽ ra lệnh. Bây giờ, bạn khiêu vũ, Kamarinsky, trong điều kiện của người Thổ Nhĩ Kỳ. Bạn không thể sắp xếp mọi thứ theo thứ tự ở quốc gia của mình, nhưng hãy đưa ra các điều kiện để người khác ngồi vào bàn của bạn. Vâng, sau tất cả những gì bạn đã làm với Thế giới và dân tộc của Tôi, thật là "zapadlo" khi ngồi xuống bàn với bạn. Và đừng vươn tay thêm nữa vào buổi họp "bạn là người bao dung của chúng tôi."
  25. cựu chiến binh
    cựu chiến binh Ngày 16 tháng 2016 năm 07 16:XNUMX
    +5
    Steinmeier: Chúng tôi có kinh nghiệm (hợp tác) khác với Nga ...

    O! Ja! Ja! Trải nghiệm của bạn là khác nhau, nhưng sau các thử nghiệm của bạn, chúng tôi luôn có cùng một kết quả - Ngày Chiến thắng đã được gọi tên!
  26. Volka
    Volka Ngày 16 tháng 2016 năm 07 23:XNUMX
    +1
    nhưng chúng tôi cần nó, chúng tôi không nhỏ giọt từ trên trời xuống ngay cả khi không có trận cận chiến này ...
  27. AIDS
    AIDS Ngày 16 tháng 2016 năm 07 26:XNUMX
    +3
    Vẫn còn những người muốn gửi Steinmeier?
    Sau đó, chúng tôi tiếp tục!
  28. Yak-15
    Yak-15 Ngày 16 tháng 2016 năm 07 26:XNUMX
    +1
    Vì vậy, mọi thứ trong Geyrop không phải là quá nóng, nếu không họ đã không được mời. Nhưng, chúng ta có cần nó không?
  29. bị cầm tù
    bị cầm tù Ngày 16 tháng 2016 năm 07 31:XNUMX
    0
    Đối với tôi, dường như đã đến lúc không phải dành cho họ, mà là lúc chúng tôi đặt ra các điều kiện mà theo đó Liên bang Nga có thể đồng ý quay trở lại Zh8 này. Và tại sao ông lão lại lôi đống cặn bã này ra ánh sáng ban ngày? Liệu họ có muốn khiến chúng tôi phải chịu tội vì sự thất bại của các thỏa thuận Minsk vì thực tế là người đầu tiên say rượu Ukraine không có ý chí và ảnh hưởng để kiềm chế các vệ binh quốc gia địa phương?
  30. cerey51046
    cerey51046 Ngày 16 tháng 2016 năm 07 34:XNUMX
    0
    Như thể thông minh, nhưng quyết định rằng Nga cần nó với chữ cái "G". Cố gắng thu hút, như thể đang làm một việc gì đó.
  31. lopvlad
    lopvlad Ngày 16 tháng 2016 năm 07 54:XNUMX
    +4
    Steinmeier gọi điều kiện để Nga trở lại G8

    Nga lẽ ra đã bị loại khỏi G8 từ lâu, nhưng các quan chức Nga đã giữ nó như một nền tảng cho các đảng (vì họ vẫn giữ PACE, nơi chúng ta thậm chí không có quyền bỏ phiếu trong gần hai năm) .
    Đã đến lúc chấm dứt tình trạng lộn xộn này và họ chỉ ở trong những tổ chức có cơ hội đối thoại, đặc biệt là dựa trên thực tế là thành viên của tất cả các câu lạc bộ này đều được trả tiền.
  32. K-50
    K-50 Ngày 16 tháng 2016 năm 08 07:XNUMX
    +2
    Bộ trưởng Ngoại giao Đức Frank-Walter Steinmeier công bố các điều kiện theo đó Nga sẽ được "trở lại GXNUMX"

    Nhưng bây giờ Nga có muốn đến đó không, sao họ không hỏi?
    Như đồng chí Lavrov, là Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, đã nói: "Chúng tôi không quan tâm đến câu lạc bộ này." Hoặc một cái gì đó tương tự yêu cầu
    Vì vậy, hãy để họ tự giải trí với các cuộc họp của họ về "sixes", "Sevens" và các số khác.
    Nga có những lợi ích riêng của mình và nước này sẽ nói lên những lợi ích đó khi nào và ở đâu mà nước này muốn. yêu cầu lol cười
  33. người bắn súng núi
    người bắn súng núi Ngày 16 tháng 2016 năm 08 07:XNUMX
    +1
    Tại sao chúng ta cần đảng chống Nga này? Ai cần, bị gãy chân, tự mình nhảy tới Matxcova, và các dây thần kinh của GDP phải được bảo vệ. Giao tiếp với rất nhiều tiếng rít độc hại cùng một lúc. Trong hàng, con cái của con chó cái, trong hàng ...
  34. Tư sản
    Tư sản Ngày 16 tháng 2016 năm 08 23:XNUMX
    +1
    Và họ hỏi Liên bang Nga nếu Nga cần G8 đã hoàn thành này))
    Họ bỏ lại bảy người chưa hoàn thành, không có một đơn vị khổng lồ chiếm một nửa Âu-Á!)))
    Chính sách của phương Tây là hoàn chỉnh và cuối cùng là ngu ngốc)) trường hợp hoàn toàn không thể hoạt động))
  35. Knizhnik
    Knizhnik Ngày 16 tháng 2016 năm 08 35:XNUMX
    +1
    Như S. Lavrov đã nói, đó chỉ là một hình thức thuận tiện cho các cuộc đàm phán, và nếu không có Liên bang Nga, không có gì được quyết định. Đặt một cái gì đó làm điều kiện để "trở lại" ở đó là vô nghĩa. Và việc "hoàn thành các thỏa thuận" của Tu sĩ Dòng Tên này chỉ là một gợi ý rằng chúng không được hoàn thành, nhỏ nhặt như vậy.
  36. Elk lịch sự
    Elk lịch sự Ngày 16 tháng 2016 năm 08 40:XNUMX
    +3
    Kính gửi những người sử dụng diễn đàn!
    Tôi đề nghị không nên lo lắng quá nhiều về tư cách thành viên của Nga trong G8. Họ không thực sự cần tư cách thành viên của chúng tôi ở đó (điều đó là cần thiết, họ sẽ bị kéo theo chân), tất cả những điều này còn hơn thế nữa đối với chúng tôi. Steinmacher chỉ đơn giản là ghi điểm chính trị về chủ đề này.
    Và, đối với tôi, dường như anh ta hầu như không đọc văn bản của những "thỏa thuận Minsk" tương tự.
  37. nửa chừng
    nửa chừng Ngày 16 tháng 2016 năm 08 41:XNUMX
    +1
    Kỉ lục của anh ấy bị kẹt à? Ai đó đã đánh anh ấy vào đầu.
  38. 31rus2
    31rus2 Ngày 16 tháng 2016 năm 08 48:XNUMX
    +1
    Thưa, đó là một cách tiếp cận hoàn toàn sai lầm đối với vấn đề, cụ thể là Nga nên nêu ra các điều kiện để có thể xem xét sự tham gia của Nga vào tổ chức này, đã đến lúc thực sự đặt EU vào vị trí của mình và bất kỳ tuyên bố chính trị nào về chủ đề này cũng không nên được bình luận về
  39. quản lý cấp cao
    quản lý cấp cao Ngày 16 tháng 2016 năm 08 49:XNUMX
    0
    Người ta có ấn tượng rằng Ngài Bộ trưởng đã bắt được trực khuẩn Svidomo từ Klimkin, trông ông ta khá chuyên nghiệp, nhưng khi nói, ông ta biến thành một người Amer hoặc Tiểu Nga, một kiểu kém cỏi quan liêu của châu Âu, sau đó là câu nói của S. Lavrov.
  40. Foxmara
    Foxmara Ngày 16 tháng 2016 năm 08 56:XNUMX
    +2
    Hai! Điều kiện.
    Mong muốn của Hoa Kỳ và các nước đối thoại.
    Mong muốn của Liên bang Nga có một cuộc đối thoại theo hình thức này.
    Không có điều kiện nào khác được yêu cầu. Và những Người đứng đầu Biết nói có thể tập thể dục nhiều như họ muốn.
  41. vmo
    vmo Ngày 16 tháng 2016 năm 08 56:XNUMX
    +1
    Đầu tiên, chúng tôi và de .... mi không trên đường đi.
    Thứ hai, Nga có cần nó không?
    Cảm ơn vì khoa học thực dụng!
  42. Sergei-8848
    Sergei-8848 Ngày 16 tháng 2016 năm 09 03:XNUMX
    +1
    Hy vọng ngu ngốc sẽ lôi kéo chúng ta vào một cửa hàng nói chuyện và cố gắng ra lệnh cho chúng ta.
    Niềm hy vọng của những người đàn ông trẻ tuổi được nuôi dưỡng, và khi về già một người sẽ trở nên thông minh hơn. Tuy nhiên, sự hiện diện của chủ nghĩa trẻ sơ sinh và đầu óc hẹp hòi là dấu hiệu của hầu hết các chính trị gia phương Tây.
  43. KoshakTrash
    KoshakTrash Ngày 16 tháng 2016 năm 09 16:XNUMX
    0
    Toàn bộ Ge 7.
  44. mũ lưỡi trai
    mũ lưỡi trai Ngày 16 tháng 2016 năm 09 20:XNUMX
    +2
    Bộ trưởng Ngoại giao Đức Frank-Walter Steinmeier tuyên bố rằng trong những điều kiện nào thì Nga sẽ được "trở lại GXNUMX". Theo Steinmeier, để có được sự trở lại như vậy, Nga cần đi theo con đường thực hiện các thỏa thuận Minsk. RIA Novosti trích tuyên bố của người đứng đầu ngành ngoại giao Đức "

    "trong những điều kiện nào thì Nga sẽ được" trở lại GXNUMX ""
    Tôi sẽ nói trong điều kiện nào thì Nga sẽ trở lại đó, và liệu nó có quay trở lại hay không.
    Đây cũng là một câu hỏi lớn.
  45. im lặng
    im lặng Ngày 16 tháng 2016 năm 09 23:XNUMX
    0
    Một lần nữa, họ đang định vị mình trên Nga như những con rối. Mặc dù, có thể đây là một dấu hiệu cho thấy sự hỗ trợ từ phương Tây đang kết thúc
  46. TOZ-34
    TOZ-34 Ngày 16 tháng 2016 năm 10 20:XNUMX
    0
    Và tại sao ở Nga lại có những người XNUMX tuổi này với chủ nhân nhiều sao của họ? Có mong muốn được nói - hãy để họ đến. Chỉ mỗi người đưa ra quyết định của riêng mình. Và để họ quyết định xem họ có cho phép ngồi với shobla này hay không - tại sao chúng ta cần cái này?
  47. tiếng Hán
    tiếng Hán Ngày 16 tháng 2016 năm 10 27:XNUMX
    +1
    G7 là một nhóm mà Hoa Kỳ tập hợp để thúc đẩy các lợi ích của mình.
    Do đó, không có Trung Quốc ở đó, bởi vì họ hành động vì lợi ích của mình, chứ không phải lợi ích của Hoa Kỳ.

    Tôi có vẻ xấu hổ về chúng tôi và xấu hổ nếu chúng tôi quay trở lại đó, xấu hổ về chúng tôi kể từ khi chúng tôi ở đó.
  48. Londa
    Londa Ngày 16 tháng 2016 năm 10 28:XNUMX
    0
    cô ấy chết thì cô ấy chết rồi, có gì đâu mà tốn tiền cho những buổi tụ tập này.
  49. NGA
    NGA Ngày 16 tháng 2016 năm 10 29:XNUMX
    0
    Steinmeier gọi điều kiện để Nga trở lại G8
    Như thể chúng tôi đang cầu xin họ về điều đó)))
  50. kỹ sư74
    kỹ sư74 Ngày 16 tháng 2016 năm 10 41:XNUMX
    +2
    "Hãy sợ hãi những mong muốn của bạn - chúng có thể trở thành sự thật!" (C)
    Nga có cơ hội đạt được việc TẤT CẢ các bên tham gia xung đột thực hiện Thỏa thuận Minsk, bằng phương pháp "thực thi hòa bình", như năm 2008 ...