Đánh giá quân sự

Harrier trong hành động: Cuộc xung đột Falklands năm 1982 (phần 2)

120


Theo kế hoạch, cuộc tấn công đầu tiên được thực hiện bởi một chiến lược hàng không Anh Quốc - hai máy bay ném bom Vulcan (XM598 và XM607) được cho là đã thả quả bom 42 kg xuống sân bay Port Stanley và phá nát đường băng của nó. Tuy nhiên, có một khó khăn nhỏ - khoảng cách từ Đảo Ascension, nơi đóng căn cứ của máy bay Anh, tới Cảng Stanley lên tới 454 km, trong khi bán kính chiến đấu của Núi lửa không vượt quá 5800 km. Có vẻ như không có gì phải lo lắng - một phép tính số học đơn giản cho thấy rằng để đảm bảo cuộc tấn công, cần phải tiếp nhiên liệu cho các máy bay ở đâu đó nửa chừng từ Đảo Ascension đến Falklands khi bay đến Cảng Stanley, và một lần nữa khi quay trở lại, nhưng nó mượt mà trên giấy ... Và trên thực tế, các máy bay ném bom cần 3700 lần tiếp nhiên liệu. Cho tất cả mọi người. Theo đó, để đảm bảo chỉ có hai máy bay chiến đấu xuất kích, cần có XNUMX máy bay tiếp dầu Viktor.

Chiến dịch này của Anh (“Xe tăng đen-1”) cung cấp nguồn suy nghĩ tuyệt vời cho bất kỳ ai thích suy đoán về cách hàng không đất liền cất cánh trong các trung đoàn để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu trên vùng biển rộng lớn của Thế giới. Đối với một chiếc máy bay duy nhất, để bay đến một khoảng cách vượt quá bán kính chiến đấu của nó hệ số 1,6, điều này không có gì đáng kinh ngạc, nó phải mất NĂM "máy bay tiếp dầu". Và điều tốt sẽ làm một việc hữu ích kết quả là, ... than ôi, Black Buck 1 đã kết thúc trong một thất bại vang dội. Cả hai chiếc "Volcanoes" đều cất cánh từ Đảo Ascension vào ngày 30 tháng 19.30 lúc 40h601, nhưng một trong số chúng đã buộc phải gián đoạn chuyến bay và quay trở lại căn cứ vì lý do kỹ thuật. Chiếc thứ hai tuy nhiên đã đến được mục tiêu, nhưng không quả bom nào của nó bắn trúng đường băng - quả bom gần nhất được ghi nhận cách đầu phía nam của đường băng XNUMX m. Đúng như vậy, một trong những quả bom đã vô tình đáp xuống vị trí của Tiểu đoàn Phòng không XNUMX Argentina và giết chết hai lính canh, nhưng đây khó có thể coi là một chiến thắng lớn của người Anh. vũ khí.

Phản ứng của người Argentina trước cuộc tấn công của Anh cũng không kém phần thú vị - ba phút sau cuộc tấn công (diễn ra vào khoảng 06.40 giờ sáng), một cảnh báo chiến đấu được công bố, và Bộ tư lệnh Không quân, lo sợ các cuộc đột kích lặp lại, đã quyết định ẩn nấp. quần đảo Falklands với máy bay chiến đấu. Nó trông như thế này - một nhóm không quân với biển hiệu đẹp đẽ "Predator" đã cất cánh từ căn cứ không quân Rio Gallegos, bao gồm cả hai chiếc Mirages III. Cuộc khởi hành diễn ra gần hai giờ sau cuộc tấn công - lúc 50:07.30, và sau 08.38 phút nữa, vào 50:10, các máy bay chiến đấu đến hiện trường hành động. Sau khi bay vòng qua khu vực trong vài phút, các máy bay buộc phải nằm xuống theo hướng ngược lại - chúng chỉ đơn giản là không có đủ nhiên liệu để tiếp thêm, và không có cơ chế tiếp nhiên liệu trên không cho chúng. Lúc XNUMX giờ XNUMX cả hai chiếc Mirages đều hạ cánh xuống căn cứ không quân của họ, và nếu chúng ta giả định rằng hành trình quay trở lại của họ mất XNUMX phút như nhau, thì hóa ra trong trường hợp tốt nhất, các máy bay chiến đấu đã bảo vệ các hòn đảo trong khoảng thời gian XNUMX phút. Không có lý do gì trong một "vỏ bọc" như vậy; người ta chỉ có thể cho rằng Bộ tư lệnh Không quân thích làm ít nhất một điều gì đó hơn là không làm gì cả.

Tuy nhiên, xét một cách công bằng, chúng ta lưu ý rằng việc trang bị cho lực lượng phòng không trên biển, buộc phải hoạt động ở bán kính chiến đấu tối đa, vào thời điểm năm 1982 đã cải thiện rất nhiều so với thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai. Trong những năm chiến tranh, máy bay có thể đến trong một ngày hoặc hoàn toàn không đến, nhưng ở đây - sau hai giờ rưỡi sau cuộc tấn công, hai máy bay chiến đấu chỉ trong 10 phút! Tuy nhiên, ở đây, cần phải lưu ý rằng các hòn đảo không phải là tàu, vị trí của chúng trong không gian đã được biết rõ và khá khó để "bỏ sót" chúng, nhưng nếu Mirages được lệnh bao quát nhóm tàu, thì hầu hết Có khả năng là họ sẽ không tìm thấy cô ấy trong 10 phút mà họ vẫn ở bên cạnh họ, hoặc, sau khi tìm thấy con tàu của họ một cách thần kỳ, họ vẫy cánh chào, sau đó họ buộc phải quay trở lại.



Nhưng trở lại Falklands - lúc 07.45 giờ XNUMX, người Argentina, cố gắng bằng cách nào đó cung cấp khả năng phòng không cho quần đảo, đã nâng thêm một vài chiếc Dagger từ căn cứ Rio Grande lên không trung. Kết quả cũng giống như vậy - khi đến Falklands, các máy bay tuần tra trong vài phút và không tìm thấy ai, đã bay trở lại.

Nhưng thời gian cho những trò đùa đã kết thúc - Hải quân Hoàng gia bước vào cuộc. Rạng sáng ngày 1 tháng 317, các phi đội Anh đã vào vị trí chiến đấu - TF-2 được chia thành 95 đội hình, một hàng không mẫu hạm và một nhóm nhỏ tàu hộ vệ trong mỗi đội, ngoài ra, ít nhất một nhóm tuần tra radar đã chiếm một vị trí giữa quân chủ lực và các đảo. Cùng lúc đó, nhóm do tàu sân bay Hermes dẫn đầu đã di chuyển 100 dặm về phía đông của Port Stanley, và nhóm Invincible - 12 dặm về phía đông bắc của Port Stanley, khoảng cách giữa họ là nhỏ. Theo kế hoạch hoạt động, XNUMX chiếc Hermes Sea Harrier được cho là sẽ tấn công vào hai căn cứ không quân chính của Argentina ở quần đảo Falklands, và XNUMX chiếc Invincible VTOL cung cấp lực lượng phòng không. Cùng lúc đó, một vài máy bay từ Invincible di chuyển về phía Cảng Stanley, đề phòng máy bay chiến đấu của Argentina xuất hiện trên quần đảo.

Người Anh hoạt động giống như một cuốn sách giáo khoa - theo nghĩa tốt nhất của từ này. Mười hai máy bay cường kích gần như tấn công cả hai căn cứ không quân - lúc 08.30 giờ 4, bốn chiếc Sea Harrier đầu tiên bắn trúng vị trí của các xạ thủ phòng không, chiếc thứ hai bắn trúng đường băng và các cấu trúc của sân bay Port Stanley (căn cứ thuộc Quần đảo Malvinas), và một phút sau đó là nhóm thứ ba tấn công căn cứ Condor. Sự bất ngờ về mặt chiến thuật là tuyệt đối - tại Cảng Stanley, quân Anh đã phá hủy một kho nhiên liệu, một số tòa nhà sân bay và 20 máy bay dân sự, một máy bay cường kích Pukara (bị dính bom bi khi cất cánh) bị tiêu diệt tại căn cứ Condor, hai chiếc khác bị hư hỏng. Đáp lại, các xạ thủ phòng không Argentina đã có thể đào một cái lỗ to bằng nắm tay ở phần đuôi của một trong những chiếc Harrier bằng một quả đạn XNUMX mm - chiếc máy bay đã được vá trên tàu sân bay trong vài giờ, và nó tiếp tục chiến đấu.

Cùng lúc đó, các nhóm trinh sát của Anh đổ bộ vào các khu vực của eo biển Falkland, vùng phụ cận của các làng Port Darwin, Goose Green và Porthoward, Bluffcove Bay, Port Stanley, Cow, Port Salvador, Fox Bay, v.v. Người Anh quan sát xung quanh để tìm kiếm địa điểm hạ cánh thích hợp, kiểm tra khả năng phòng thủ trên bộ của quân Argentina ... Lúc 08.40 giờ 10 phút, XNUMX phút sau khi máy bay Anh bắt đầu cuộc tấn công vào sân bay, hai cặp Dagger cất cánh từ các căn cứ lục địa, vốn cũng cố gắng cung cấp sự che chở trên không cho các hòn đảo, và một lần nữa điều này kết thúc không có gì - sau khi vòng qua Falklands một chút, Daggers rời đi mà không tìm thấy kẻ thù.

Nhưng không nên nghĩ rằng chỉ có các phi công của các phương tiện hàng không mới hành động - các thủy thủ cũng thích thú với sức mạnh và máy bay chính. Vào buổi sáng, ở phía bắc quần đảo, chiếc tàu ngầm duy nhất của Argentina, San Luis, nghe thấy tiếng động - đây là các tàu tuần tra radar của Anh: tàu khu trục Coventry và tàu khu trục nhỏ Arrow. Các tàu ngầm Argentina đã bắn một quả ngư lôi SS-T-4 Telefunken vào tàu Coventry từ khoảng cách chỉ hơn 6 dặm. Rất ít ngăn cách Argentina khỏi một chiến thắng lớn của hải quân - một chút may mắn, và vòng nguyệt quế của Người chinh phục sẽ thuộc về San Luis, nhưng chất lượng được ca tụng của Đức đã thất bại - khoảng 3 phút sau khi vụ hạ cánh, người điều hành báo cáo rằng bộ điều khiển ngư lôi đã bị mất, và tất cả hy vọng chỉ còn lại trên đầu cô ấy. Than ôi, cô ấy không quá thông minh và nhắm vào một cái bẫy ngư lôi, được kéo phía sau cô bởi chiếc tàu khu trục nhỏ. Một quả ngư lôi trực diện đã phá hủy cái bẫy. Người Anh đã lo lắng.

Sau đó, hai tàu khu trục nhỏ và ba máy bay trực thăng của Anh, vội vã cất cánh từ Hermes trong 20 giờ, lái tàu San Luis qua vùng biển địa phương, và các tàu khu trục nhỏ duy trì liên lạc thủy âm, nhưng không đến gần, và trực thăng tấn công ngư lôi và thủy lôi. Vô ích - các tàu ngầm đã hành động một cách khéo léo và can đảm. Trong gần một ngày, trốn tránh các cuộc tấn công và sử dụng các biện pháp đối phó thủy âm, chúng đã tránh được sự hủy diệt và cuối cùng đã trốn thoát được.

Vâng, vào lúc 13.00 giờ 3, hai sự kiện quan trọng đã xảy ra cùng một lúc - 1000 tàu tách khỏi nhóm tác chiến tàu sân bay Bất khả chiến bại: khu trục hạm Glamorgan, các tàu khu trục nhỏ Arrow và Alakriti và đi đến quần đảo, có nhiệm vụ pháo kích vào các vị trí của quân Argentina gần Cảng Stanley . Cùng lúc đó, một trận không chiến gần như xảy ra sau đó: liên kết Mentors cố gắng tấn công trực thăng của Anh, nhưng tình cờ gặp Sea Harriers đang làm nhiệm vụ và tất nhiên, bỏ chạy, ẩn mình trong mây. Theo một số báo cáo, người Anh đã làm hỏng một chiếc máy bay như vậy. Thật khó để nói tại sao hai máy bay phản lực với tốc độ tối đa trên 400 km / h lại không thể làm được nhiều hơn trước các tàu cánh quạt thời xưa chỉ kéo được XNUMX km / h. Có lẽ người Anh chỉ đơn giản là không bắt đầu trao đổi những điều nhỏ nhặt - tầm bay nhỏ của máy bay VTOL đòi hỏi phải tiết kiệm nhiên liệu, và theo đuổi các Cố vấn, Sea Harriers có thể bắn hụt các máy bay chiến đấu phản lực của Argentina.

Và rồi chuyện như thế này bắt đầu ... tất nhiên, thật dễ dàng để nói về những sự kiện trong quá khứ, ngồi trên chiếc ghế êm ái với tách cà phê nóng. Chưa hết, khi đọc về các sự kiện của ngày hôm đó, bạn liên tục quay trở lại ý tưởng rằng cụm từ "nhà hát của sự vô lý" mô tả các sự kiện tiếp theo theo cách tốt nhất có thể: nhưng để hiểu những gì đang xảy ra trên không trên Falkland Đảo, bạn cần phải thực hiện một lạc đề trữ tình nhỏ.

Như đã nói ở trên, nhiệm vụ của Hoàng hạm đội đã có một sự bắt đầu của một chiến dịch đổ bộ nhằm thu hút các tàu của người Argentina và tiêu diệt các lực lượng chính của hạm đội của họ. Bước đầu tiên theo hướng này, theo người Anh, sẽ là phá hủy các căn cứ không quân của Argentina ở quần đảo Falkland. Argentina không có gì để phản đối các cuộc tấn công bằng dao găm của lực lượng không quân CVMF - hệ thống phát hiện trên quần đảo cực kỳ không hoàn hảo, nhóm không quân Falklands không đủ sức cạnh tranh, khả năng phòng không yếu kém và ý tưởng cung cấp sự yểm trợ từ không quân lục địa. các căn cứ hóa ra là một điều không tưởng do khoảng cách quá lớn. Do đó, các cuộc không kích của Anh vẫn không bị trừng phạt, và những nỗ lực của người Argentina để đáp trả bằng cách nào đó không gây ra bất cứ điều gì ngoài một nụ cười buồn. Nhưng sau đó tình hình đã thay đổi đáng kể.

Thực tế là điểm tiếp theo trong kế hoạch hoạt động của Anh là cuộc đổ bộ của các nhóm phá hoại và pháo kích vào bờ biển. Và điều này đặt ra những nhiệm vụ hoàn toàn khác cho lực lượng hàng không dựa trên tàu sân bay của Anh: che chở cho tàu và trực thăng của họ, đánh chặn máy bay chiến đấu và máy bay tấn công của đối phương. Để làm được điều này, cần phải kiểm soát vùng trời trên quần đảo Falklands, chỉ đạo các máy bay chiến đấu đánh chặn kẻ thù xâm phạm không gian này. Nhưng người Anh không có vũ khí radar tầm xa có khả năng trinh sát và chỉ định mục tiêu, hoặc máy bay tác chiến điện tử (cũng có thể thực hiện tình báo điện tử), hoặc thậm chí là sĩ quan tình báo thông thường. Tất cả những gì CVMF có trong khu vực xung đột là hai tá tốc độ thấp, theo tiêu chuẩn của máy bay phản lực, máy bay có tầm hoạt động rất hạn chế và radar yếu (ngoài ra, nó không phân biệt được mục tiêu so với nền của bề mặt bên dưới). Do đó, người Anh không còn gì khác ngoài các cuộc tuần tra trên không, trong đó các phi công Anh, như trong Chiến tranh thế giới thứ hai, phải dựa vào sự cảnh giác của đôi mắt, tất nhiên là hoàn toàn không đủ.

Và do đó, người Anh thậm chí không nói về bất kỳ quyền kiểm soát nào đối với không phận, nhưng, việc thường xuyên nhìn thấy các hòn đảo, cuộc tuần tra trên không của Anh từ một thợ săn đã trở thành một trò chơi. Dù lực lượng kiểm soát không quân Argentina có yếu kém và không hoàn hảo đến đâu, họ vẫn VỪA, và định kỳ phát hiện máy bay VTOL của Anh, họ có thể hướng máy bay chiến đấu của mình bay lên từ các sân bay lục địa về phía họ. Như vậy, người Argentina cuối cùng đã có lợi thế chiến thuật, thứ mà họ không hề chậm chạp khi sử dụng.

Đến gần ba giờ chiều, giới lãnh đạo Argentina bắt đầu nghĩ rằng hành động của quân Anh thực sự là màn dạo đầu cho cuộc xâm lược, nên quyết định tiến hành trinh sát. Những mô tả về những gì đã xảy ra tiếp theo, trong nhiều nguồn khác nhau, than ôi, không khớp với nhau. Không tuyên bố đó là sự thật tuyệt đối (ở đây sẽ không có hại gì nếu làm việc trong các cơ quan lưu trữ của Argentina và Anh, điều mà tác giả của bài báo này không thể làm được), tôi sẽ cố gắng trình bày một phiên bản tương đối nhất quán về những sự kiện đó.

Khoảng 15.15 giờ 8, nhóm 15.30 máy bay Argentina đầu tiên cất cánh, trong đó có hai cặp Skyhawk cùng số hiệu Mirages. Các tàu chiến Mirages được cho là thực hiện nhiệm vụ phòng không các hòn đảo, và các tàu Skyhawk được cho là sẽ phát hiện ra các tàu nổi của Anh đang chuẩn bị đổ bộ - và tấn công chúng. Theo sau họ, lúc 7hXNUMX, nhóm XNUMX máy bay chính đã cất cánh, bao gồm:

1) Một đơn vị tấn công gồm 3 "Dao găm" (tên gọi - "Torno"), được trang bị hai quả bom 227 kg mỗi quả. Torno được cho là sẽ tấn công các con tàu do Skyhawks điều khiển lại.
2) Hai cặp "Dao găm" (các dấu hiệu gọi là "Blond" và "Fortune"), được trang bị tên lửa không đối không "Shafrir", được cho là để yểm trợ cho nhóm tấn công.

Nhóm đầu tiên bay đến Falklands mà không xảy ra sự cố, nhưng sau đó ...

Thông thường, một cuộc tuần tra trên không của Anh gồm hai máy bay bay ở độ cao khoảng 3000 m với tốc độ khoảng 500 km / h. Và do đó, vô cùng khó hiểu làm cách nào mà những người điều hành trạm radar đặt tại cảng Stanley của Argentina lại nhầm lẫn cặp tàu Sea Harrier đang làm nhiệm vụ với ... một con tàu nổi. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, họ đã thành công, và họ gửi những chiếc Skyhawk, vừa đến được quần đảo, lên "Con tàu của Hoàng thượng". Có lẽ, các phi công VTOL của Anh đã vô cùng ngạc nhiên khi thấy ai đó bay thẳng vào họ, nhưng tất nhiên, họ ngay lập tức lao vào trận chiến.

Và những người Skyhawks sẽ không hài lòng, nhưng trên mặt đất, họ vẫn nhận ra rằng ngay cả tàu chiến hiện đại nhất, ngay cả với thủy thủ đoàn giỏi nhất của Anh, vẫn không bình thường khi bay ở độ cao ba km, và radar không nhìn thấy bề mặt, mà là một mục tiêu trên không. Sau đó, người Argentina lập tức cử cả cặp Mirages để truy cản Sea Harriers.

Cặp đầu tiên cố gắng tấn công người Anh từ phía sau bán cầu, nhưng họ đã kịp thời phát hiện ra kẻ thù và quay lại để gặp chúng. Người Argentina vẫn bắn tên lửa vào Sea Harriers, họ không đạt được thành công và rời trận chiến. Không giành được chiến thắng, cặp đôi này tuy nhiên đã cứu Skyhawks khỏi sự trả thù sắp xảy ra và cho thời gian sau đó để rút lui. Sau đó, các máy bay phân tán, dường như cả hai chiếc sau khi tấn công và cơ động mạnh đều đã hết nhiên liệu. Sau đó một chút, vào khoảng 16.10 giờ 16.15 phút XNUMX giờ XNUMX phút, cặp đôi Mirages thứ hai phát hiện thêm hai chiếc Sea Harrier ngoài khơi Đảo Pebble. Đây có lẽ là sự thay đổi của cuộc tuần tra quay trở lại tàu sân bay, và người Argentina đã tấn công nó, nhưng, một lần nữa, không thành công. Vấn đề của người Argentina là để tự tin đánh bại đối phương, họ cần phải tấn công từ bán cầu sau, tức là. đi sau kẻ thù, nếu không tên lửa của họ hầu như không có cơ hội bắt được mục tiêu. Nhưng Sea Harriers đã không để họ làm điều này, họ áp đặt một cuộc chiến trên đường va chạm và hạ gục cả hai Mirages bằng những chiếc Sidewinders của họ, có khả năng đánh máy bay địch không chỉ ở phía sau mà còn ở bán cầu trước.



Một chiếc Mirage gặp nạn ngay lập tức, phi công của nó cố gắng phóng ra, trong khi chiếc thứ hai, cố gắng cứu chiếc xe bị đắm, đã đến được sân bay Port Stanley. Nơi anh ta hạ cánh khẩn cấp, trước đó đã thả các thùng nhiên liệu bên ngoài và bắn tên lửa. Mọi thứ có thể đã kết thúc tốt đẹp, nhưng than ôi, lần này lực lượng phòng không của căn cứ không quân quần đảo Malvinsky hóa ra lại được đặt lên hàng đầu: đã phát hiện ra một chiếc máy bay duy nhất, tính toán của pháo phòng không 35 mm chuẩn bị cho trận chiến, và khi nó thả một thứ gì đó đáng ngờ tương tự như bom, và thậm chí và phóng tên lửa, mọi nghi ngờ về danh tính của anh ta tan biến. Máy bay bị bắn tàn nhẫn ở cự ly trống, phi công của nó, Garcia-Cuerva, đã thiệt mạng. Cái chết của một người đàn ông trung thực chiến đấu vì Tổ quốc luôn là một bi kịch, nhưng ở đây số phận đã chơi một trò đùa đặc biệt tàn nhẫn: người phi công đã ngã xuống là tác giả của các hình minh họa cho sách hướng dẫn huấn luyện của Không quân Argentina, trong đó có câu: “Của anh mạng sống nằm trong tay bạn: hãy sử dụng ghế phóng kịp thời! »

Như vậy đã kết thúc đợt xuất kích của nhóm đầu tiên của Không quân Argentina, nhưng nhóm thứ hai đang đến gần. Đúng như vậy, trong số bảy máy bay cất cánh từ các căn cứ không quân lục địa, chỉ còn lại sáu chiếc - một chiếc Dagger với tên lửa không đối không từ chuyến bay Blond đã làm gián đoạn chuyến bay vì lý do kỹ thuật. Và nó phải xảy ra rằng chính đồng đội của anh ta, người bị bỏ lại một mình, người đã nhận được chỉ định mục tiêu cho hai tàu Sea Harrier hướng về các hòn đảo (dường như, để thay thế một cặp gần đây đã tham gia trận chiến). Điều này cho phép phi công người Argentina có được một vị trí thuận lợi và tấn công từ một cú bổ nhào nhẹ nhàng, nhưng sau đó sự bình tĩnh của anh ta thay đổi, và anh ta đã bắn một tên lửa mà không cần chờ đợi sự bắt giữ mục tiêu một cách tự tin bởi GOS của chiếc Shafrir của anh ta. Kết quả là, chiếc Shafrir bị bắt, chiếc Dagger, tăng tốc ở đỉnh cao, trượt qua cặp đôi mà nó đang tấn công, khiến một trong những phi công người Anh, Trung úy Hale, phản ứng với tốc độ cực nhanh và bắn hạ người Argentina bằng chiếc Sidewinder . Phi công của Dagger, Ardiles, đã thiệt mạng.

Nhưng bộ ba tấn công của Daggers đã đi theo lộ trình ban đầu được vạch ra cho nó mà không bị can thiệp và nhanh chóng tiếp cận đội tàu Anh. Tuy nhiên, khu trục hạm Glamorgan, các khinh hạm Arrow và Alakriti đã hoàn thành nhiệm vụ của mình: tiếp cận cảng Stanley, chúng bắn vào các vị trí của Trung đoàn bộ binh 25, tuy nhiên, vô ích. Độ chính xác của việc bắn còn được mong đợi, và những người lính Argentina đang trú ẩn không bị tổn thất. Nhưng điều chính đối với người Anh không phải là giết một vài binh sĩ, mà là chỉ ra sự hiện diện, thuyết phục người Argentina về một cuộc đổ bộ sớm, điều mà họ đã đạt được, và bây giờ ba con tàu đang rút lui để kết nối với các lực lượng chính và đã rời đi. những hòn đảo dài vài chục dặm.

Những gì xảy ra tiếp theo có thể khiến những người thích tính toán xem có bao nhiêu tên lửa chống hạm siêu âm "Basalt" hoặc "Granite" có thể bắn hạ một tàu khu trục duy nhất loại "Arleigh Burke". Thật vậy, trên lý thuyết, các tên lửa chống hạm như vậy (đã ở độ cao thấp) có thể bị phát hiện từ hai mươi đến hai mươi lăm km, chúng bay thêm 40-50 giây tới tàu và tên lửa tiêu chuẩn có thể được bắn với tốc độ 1 tên lửa mỗi giây, và thậm chí tiêu tốn 2 tên lửa cho một tên lửa chống hạm, hóa ra trên lý thuyết một tàu khu trục của hạm đội Mỹ có thể đối phó với gần như toàn bộ "sát thủ hàng không mẫu hạm" của Liên Xô. Trong thực tế, đây là những gì đã xảy ra.

Ba con tàu của Anh không có lý do gì để thư giãn. Họ vừa hoàn thành một nhiệm vụ chiến đấu - rời khỏi tàu sân bay, họ bắn vào bờ biển đối phương (chiếc trực thăng của Anh mà từ đó họ cố gắng khắc phục hỏa lực thậm chí còn đánh chìm một tàu tuần tra của Argentina), và bây giờ có mọi lý do để lo sợ bị trả thù - an cuộc không kích của người Argentina. Hàng không bản địa không che chúng, vì vậy bạn không nên lấy lòng bàn tay ra khỏi bảng điều khiển vũ khí. Và bây giờ, ở tốc độ cao (rất có thể là siêu thanh), nhưng ở độ cao thấp, bộ ba "Dao găm" sẽ xuất hiện trước người Anh.

Ba tàu của Anh, có tổng cộng 4 hệ thống phòng không Sea Cat và 2 hệ thống phòng không Sea Slug, đang trong tình trạng báo động và có mọi lý do để mong đợi một cuộc không kích, đã quản lý để sử dụng ... chính xác 1 (bằng chữ - ONE) Hệ thống phòng không Sea Cat - Glamorgan nổi bật. Arrow có thể khai hỏa từ bệ súng (họ không có thời gian trên các tàu khác) và tàu Alakriti thường chỉ "phòng thủ" bằng các vụ nổ súng máy. Đây là gì? Sự đục khoét của thủy thủ đoàn Anh? Trên cả ba con tàu cùng một lúc ?!

Tất nhiên, Sea Cat đã lỗi thời so với tiêu chuẩn năm 1982. Tất nhiên, hiệu quả của nó là thấp. Tất nhiên, xét về mọi mặt, anh ta không chỉ thua kém mà còn hoàn toàn không thể so sánh với Aegis của Mỹ. Tuy nhiên, tổ hợp này được chế tạo để thay thế pháo phòng không Bofors 40 mm nổi tiếng và được phân biệt bởi thời gian phản ứng tương đối ngắn. Chưa hết, trong số 4 hệ thống phòng không loại này, chỉ có một hệ thống có khả năng bắn vào mục tiêu trên không tốc độ cao trong tình huống chiến đấu! Câu hỏi đặt ra không phải là tên lửa của các chiến hạm Anh không bắn trúng mục tiêu, ồ không! Câu hỏi đặt ra là khi các mục tiêu tốc độ cao xuất hiện, các hệ thống phòng không của Anh thậm chí còn không có thời gian chuẩn bị khai hỏa.

Công việc của Daggers không tỏa sáng với hiệu quả, điều này không có gì đáng ngạc nhiên - cho đến khi bắt đầu cuộc xung đột, không ai sẽ sử dụng những chiếc máy bay này làm máy bay tấn công hải quân. Do đó, các phi hành đoàn được đào tạo tối thiểu trong thời gian ngắn trước chiến tranh, và điều này hóa ra là hoàn toàn không đủ. Cả ba máy bay đều thả bom, không một quả nào trúng đích, nhưng tổng điểm trong vụ va chạm này hóa ra nghiêng về phía Argentina - tàu Daggers, đã bắn vào tàu Anh trong cuộc tấn công, đã đạt được ít nhất 11 quả trúng khinh hạm Alakriti. và dễ dàng làm bị thương một thành viên trong băng của anh ta, chính họ đã bỏ đi mà không nhận được một vết xước.

Kết quả này không phù hợp với người Anh chút nào - và họ đã ném một cặp Sea Harrier để theo đuổi liên kết tấn công Torno đang đi. Có thể, nếu người Anh có những máy bay chiến đấu chính thức, người Argentina sẽ phải trả giá cho sự dũng cảm của họ, nhưng người Anh đã không có họ. Và "Sea Harriers" di chuyển chậm, truy đuổi "Daggers" đang rút lui trong 130 km, đã không quản lý để thu hẹp khoảng cách để sử dụng vũ khí. Đồng thời, người Argentina sẽ không để cho liên kết Torno bị các phi công Anh nuốt chửng - một cặp Fortunes lao ra phía đuôi của hai người Anh, những người đang cố gắng đuổi kịp Daggers. Người Anh, đánh giá cơ hội, đã từ bỏ việc theo đuổi và, không muốn dính líu đến những người Argentina đã ngồi sau lưng họ, rời khỏi trận chiến. Quyết định này có vẻ hơi kỳ lạ - vì một điều gì đó, nhưng không thể đổ lỗi cho các phi công Anh vì sự thiếu hiếu chiến lành mạnh. Có lẽ, sau cuộc đàn áp, máy bay của họ gặp vấn đề với nhiên liệu? Nếu vậy, nếu các võ sĩ Argentina có đủ nhiên liệu để truy đuổi người Anh, họ đã có cơ hội chiến thắng.

Người Argentina tiếp tục nâng cao máy bay - hai chuyến bay của Canberra VAS, máy bay ném bom cũ được tạo ra vào đầu những năm năm mươi, đã bay lên bầu trời. Đáng ngạc nhiên, thực tế là Sea Harriers đã chặn được cả hai liên kết. Đúng vậy, tốc độ thấp của máy bay Anh không cho phép thành công trong chiến đấu ấn tượng - một mắt xích, nhận thấy người Anh, có thể thoát ra khỏi họ và quay trở lại sân bay với đầy đủ lực lượng, nhưng người thứ hai kém may mắn hơn: các phi công Anh bắn hạ một chiếc Canberra và làm hỏng chiếc thứ hai. Có thể là như vậy, không một máy bay ném bom nào của Argentina loại này đến được các tàu của Anh, và Sea Harriers lần đầu tiên và cũng là lần cuối cùng trong toàn bộ câu chuyện Xung đột Falklands đã chứng tỏ hiệu quả gần như tuyệt đối với vai trò là một máy bay chiến đấu phòng không. Theo hồi ký của Chuẩn Đô đốc Woodworth, hiệu quả cao như vậy là nhờ sức mạnh của radar Invincible, loại radar này đã phát hiện những chiếc Canberras đang bay cách tàu sân bay khoảng 110 dặm và hướng dẫn họ đến chuyến tuần tra trên không gần nhất.

Nhưng người Argentina tiếp tục điều máy bay của họ tham chiến, và nguy hiểm nhất đối với người Anh sẽ là cuộc tập kích của một cặp Super Etandar với tên lửa chống hạm Exocet - chúng được cho là sẽ tấn công nhóm đang rút lui Glamorgan - Alakriti - Arrow. Nhưng mọi chuyện đã không thành, vì chiếc máy bay tiếp dầu của Argentina tham gia hoạt động đã bị hỏng vào thời điểm không thích hợp nhất, và Super Etandars phải được thu hồi giữa chừng. Ngoài ra, một số nhóm Skyhawk đã được đưa lên không trung. Chiếc đầu tiên trong số họ có thể phát hiện một tàu địch và tấn công nó, trúng một quả bom nặng 227 kg và một số quả đạn pháo. Nhưng trên thực tế, tàu chiến của Anh hóa ra lại là một vận tải cơ không có khả năng tự vệ của Argentina, vì vậy người ta chỉ có thể vui mừng vì quả bom đã không phát nổ. Những chiếc Skyhawk còn lại có thể đã tiếp cận được mục tiêu, nhưng ... họ đã sợ hãi trước dịch vụ mặt đất của cơ quan kiểm soát bay Quần đảo Falkland.

Theo tác giả, nếu các phi công Argentina không sợ hãi khi ra trận (các phi công Canberr, những người trên chiếc dù không có vỏ bọc máy bay chiến đấu, đã thành thật cố gắng tìm và tấn công những con tàu mới nhất của Anh, theo tác giả, đã ghi tên họ bằng chữ vàng trong lịch sử hải quân. hàng không), sau đó các nhà khai thác và kiểm soát viên căn cứ không quân Falkland dường như hơi hoảng sợ. Từng đơn vị Skyhawk lần lượt tiến đến quần đảo Falkland, nghe ngóng trên không để dự đoán mục tiêu chỉ định cho tàu Anh và ... nhận lệnh lập tức cất cánh, vì máy bay chiến đấu của đối phương đang ở trên không! Vì không có ai che chở cho Skyhawks, và bản thân họ cũng không thể chiến đấu với kẻ thù trên không, các phi công đã nằm xuống trên đường bay và trở về nhà. Về phần người Anh, một nhóm tàu ​​khác của họ lúc 21.00 giờ trong khoảng nửa giờ - bốn mươi phút đã bắn vào vùng ngoại ô của Cảng Stanley và thậm chí giết chết một binh sĩ Argentina.

Cùng thử phân tích kết quả ngày đánh đầu tiên nhé.

Lần thứ mười ba, hóa ra "nếu khẩu súng xa hơn bạn có thể với tới một milimét, thì bạn không có súng." Tám mươi máy bay Argentina tương đối hiện đại và khá sẵn sàng chiến đấu chỉ thực hiện tổng cộng 58 lần xuất kích (28 hoặc ít hơn một chút - Mirages và Daggers, 28 Skyhawk và 2 Super Etandar), trong đó hầu hết chúng đều hoàn toàn vô dụng với nhiên liệu máy bay phản lực. . Hàng không Argentina, cách Cảng Stanley gần 800 km, đã không thể cung cấp khả năng phòng không cho các căn cứ không quân Falkland từ 21 máy bay Anh (Volcano và 20 Sea Harriers).

Harrier trong hành động: Cuộc xung đột Falklands năm 1982 (phần 2)


Có rất ít máy bay Anh, và chúng không có chất lượng tốt nhất, nhưng khả năng "làm việc" từ khoảng cách tương đối ngắn, được đảm bảo bởi tính cơ động của "sân bay nổi", cho phép chúng tấn công các mục tiêu mặt đất của đối phương mà hoàn toàn không bị thương. . Trong các trận không chiến, Sea Harrier đã thể hiện ưu thế của mình so với Mirages. Tuy nhiên, sự vượt trội này không dựa trên các đặc tính hoạt động tốt nhất của máy bay Anh, mà dựa trên các loại vũ khí tốt nhất và các chiến thuật phù hợp cho không chiến. Các "bên hông" mà Sea Harriers được trang bị có thiết bị tìm tia hồng ngoại đủ nhạy để "bắt" máy bay đối phương từ bán cầu trước, đây là một bất ngờ cực kỳ khó chịu đối với các phi công Argentina. Người Argentina có tên lửa có khả năng "bắt" kẻ thù chỉ từ phía sau bán cầu, vì vậy nhiệm vụ của người Argentina là đi đến đuôi của tàu Sea Harriers, trong khi người Anh có đủ khả năng để áp đặt cuộc chiến với kẻ thù trong một hành trình va chạm. . Cũng cần lưu ý rằng các phi công Anh đã có nhiều kinh nghiệm huấn luyện không chiến với máy bay Mirages (mà Không quân Pháp được trang bị) và đã có thời gian luyện tập kỹ càng trước khi được đưa ra chiến trường. Pháp không giấu giếm các đặc tính hoạt động của máy bay của mình với Anh, vì vậy người Anh hoàn toàn biết rõ cả điểm mạnh và điểm yếu của máy bay chiến đấu Pháp. Đã có lúc, chiến thuật gia người Argentina có cơ hội làm quen với chiếc Harriers (loại máy bay này đã được trình diễn ở Argentina trong một chuyến đi quảng bá vào những năm 70), nhưng họ đã không sử dụng nó.

Chưa hết, với vị trí thuận lợi hơn và có ưu thế cá nhân so với đối phương, hàng không dựa trên tàu sân bay của Anh đã thất bại ít nhất hai trong ba nhiệm vụ được giao.

Đúng, Sea Harrier có thể tấn công các căn cứ không quân Falklands, nhưng tiềm lực chiến đấu của chúng không đủ để vô hiệu hóa chúng, do đó, điểm đầu tiên trong kế hoạch của Anh đã không được thực hiện. Một nỗ lực nhằm đạt được ưu thế trên không đối với quần đảo Falklands cũng đã thất bại - người Anh không thể ngăn cản người Argentina bay qua quần đảo bằng mọi cách. Bốn trận không chiến đã diễn ra trong khu vực này (một cuộc đánh chặn không thành công của Mentor và ba cuộc giao tranh của Mirages với Sea Harriers), nhưng cả ba trận chiến của Mirages với người Anh đều diễn ra theo chủ động của người Argentina. Do đó, hóa ra ngay cả một dịch vụ kiểm soát không quân kém cũng tốt hơn đáng kể so với sự vắng mặt của nó - trong số ba trận không chiến giữa các máy bay chiến đấu, ít nhất hai trận bắt đầu do chỉ định mục tiêu từ mặt đất, và trong một trong hai trường hợp này ( Cuộc tấn công Ardiles), các phi công Anh đã bị bất ngờ.

Nhiệm vụ duy nhất mà VTOL của Anh dường như có thể giải quyết là bảo vệ các tàu của họ khỏi các cuộc tấn công của máy bay Argentina. Trong số ba tốp máy bay địch (ba tốp "Dao găm" của liên kết "Torno" và hai liên kết của "Canberr"), chỉ có một liên kết lọt được vào tàu Anh. Nhưng đáng chú ý là thành công của "From the Harriers" (đánh chặn "Canberra" thời tiền sử) gắn liền với việc chỉ định mục tiêu bên ngoài (radar "Bất khả chiến bại"), nhưng các phi công Anh đã thất bại trong việc ngăn chặn cuộc tấn công của "Daggers" hiện đại "hoặc ít nhất là trừng phạt kẻ sau khi rút lui.

Như vậy, kết quả của ngày giao tranh đầu tiên là đáng thất vọng cho cả hai bên. Người Argentina đã chịu tổn thất đáng kể trong chiếc máy bay mới nhất mà không đạt được kết quả nào, và họ bị thuyết phục về sự hoàn hảo của lực lượng phòng không trên đảo của họ. Người Anh không thể phá hủy các căn cứ không quân của Argentina ở quần đảo Falklands cũng như không đạt được ưu thế trên không.

Nhưng mặt khác, người Argentina, mặc dù phải trả giá bằng xương máu, vẫn có thể xác định được điểm yếu của hệ thống phòng không do Sea Harriers cung cấp và giờ đây có thể phát triển các chiến thuật để đột phá nó. Người Anh cũng đã thành công trong một điều gì đó - hoạt động của họ đã thuyết phục giới lãnh đạo quân đội Argentina rằng một chiến dịch đổ bộ quy mô lớn đã bắt đầu. Và ngay cả trước khi các trận không chiến đầu tiên bắt đầu sôi sục trên quần đảo, các lực lượng chính của hạm đội Argentina đã tiến đến quần đảo Falklands, đã nhận được lệnh tấn công lực lượng đối phương vào thời điểm đổ bộ.

Để được tiếp tục
tác giả:
120 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Revolver
    Revolver Ngày 16 tháng 2016 năm 06 54:XNUMX
    +2
    Thú vị. Nó bắt đầu từ đâu và khi nào nó sẽ tiếp tục?
    1. ITT
      ITT Ngày 16 tháng 2016 năm 07 26:XNUMX
      +7
      Than ôi, cô ấy không quá thông minh và nhắm vào một cái bẫy ngư lôi,



      cái bẫy là gì

      và vì vậy những anh hùng đó
      1. ITT
        ITT Ngày 16 tháng 2016 năm 07 44:XNUMX
        +8
        Một quả ngư lôi trực diện đã phá hủy cái bẫy. Người Anh đã lo lắng.


        có một số tập

        Quả ngư lôi đầu tiên chỉ đơn giản là không rời khỏi thiết bị, và liên lạc với quả ngư lôi thứ hai bị mất sau 2 phút 12 giây do đứt cáp. Tuy nhiên, sau 6 phút, thiết bị âm thanh nghe thấy tiếng va chạm yếu của kim loại, nhưng không có tiếng nổ sau đó. Sau đó, hóa ra quả ngư lôi, dường như đã đánh trúng tàu hộ vệ âm thanh kéo Graseby Mk 182, thiệt hại mà thủy thủ đoàn của con tàu này đã bất ngờ phát hiện ra khi tàu hộ vệ được đưa lên tàu (ban đầu được cho là do chạm đất). Cả hai khinh hạm đều không nhận thấy cuộc tấn công vào họ và rút lui về phía bắc.


        tập khác
        Bản thân Azqueta sau đó cũng u sầu nhận xét rằng "có lẽ quả ngư lôi đã hoạt động chống lại con cá voi bất hạnh, có lẽ chống lại tàu ngầm Anh." Một trong những tác giả người Argentina hiện đại tin rằng mục tiêu, rõ ràng, là một đàn tôm hoặc cá nhỏ.
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Ngày 16 tháng 2016 năm 11 21:XNUMX
          +3
          Trích lời T.I.T.
          có một số tập

          Tất nhiên. Nhưng điều này đã không xảy ra vào ngày 1 tháng XNUMX, mà là sau đó, vì vậy nó sẽ đi đến mô tả về sự tàn bạo của San Luis :)
    2. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 11 20:XNUMX
      +4
      Vâng, bạn đã đúng, cảm ơn. Tất nhiên, nó đáng giá để đưa ra một liên kết đến phần trước
      http://topwar.ru/95095-harriery-v-boyu-folklendskiy-konflikt-1982-g-chast-1.html

      Trong bài viết tiếp theo tôi sẽ sửa chữa thiếu sót này.
      Và về phần tiếp theo - tôi sẽ cố gắng đăng nó vào ngày mai, sau đó nó sẽ lên trang chính vào thứ Năm. hi
      1. Revolver
        Revolver Ngày 16 tháng 2016 năm 19 57:XNUMX
        0
        Cảm ơn vì đã đọc phần đầu. Thú vị và đến mức, và quan trọng nhất, không có những lời chửi rủa truyền thống đối với một bộ phận công chúng địa phương đối với "những người Anh nhỏ bé và những người Saxon trơ tráo khác." Cộng cả phần thứ nhất và thứ hai. Tôi mong được tiếp tục.
      2. nemoXX
        nemoXX Ngày 29 tháng 2016 năm 16 30:XNUMX
        0
        Tôi muốn cảm ơn bạn đã viết!
        Và tôi đọc một cách thích thú.
    3. faridg7
      faridg7 Ngày 18 tháng 2016 năm 16 24:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Nagant
      Thú vị. Nó bắt đầu từ đâu và khi nào nó sẽ tiếp tục?

      Andrew, mong chờ phần 3.
      1. Andrey từ Chelyabinsk
        Ngày 18 tháng 2016 năm 18 36:XNUMX
        0
        Hôm qua mình đăng rồi, đang đợi các bạn kiểm duyệt đưa lên trang chính :)
  2. Hình bóng
    Hình bóng Ngày 16 tháng 2016 năm 08 36:XNUMX
    +8
    Hoan hô! Bài viết xuất sắc về phong cách và nội dung.
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 11 23:XNUMX
      +2
      Rất dễ chịu, cảm ơn :)
      1. Volga Cossack
        Volga Cossack Ngày 16 tháng 2016 năm 16 54:XNUMX
        0
        Cảm ơn .!!! Tôi đọc nó với niềm vui rất lớn!
      2. Volga Cossack
        Volga Cossack Ngày 16 tháng 2016 năm 16 54:XNUMX
        0
        Cảm ơn .!!! Tôi đọc nó với niềm vui rất lớn!
  3. vladimirvn
    vladimirvn Ngày 16 tháng 2016 năm 08 45:XNUMX
    +6
    Bất kỳ cuộc chiến nào cũng đầy rẫy những sự cố và mâu thuẫn giai thoại. Nhưng nếu ít nhất có một kế hoạch chung, huấn luyện và kiểm soát quân đội được tính toán kỹ lưỡng, thì tất cả những điều này sẽ được bù đắp và cuối cùng sẽ mang lại kết quả.
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 11 26:XNUMX
      +1
      Trích từ vladimirvn
      Bất kỳ cuộc chiến nào cũng đầy rẫy những sự cố và mâu thuẫn giai thoại. Nhưng nếu có ít nhất một kế hoạch chung được tính toán kỹ lưỡng

      Bạn chắc chắn đúng. Thoạt tiên, sự dư thừa của những mâu thuẫn là khá dễ hiểu - sự khởi đầu của chiến tranh và tất cả những điều đó. Và - vâng, sau đó đã có ít mâu thuẫn như vậy hơn, mặc dù ngọn lửa thân thiện tương tự đối với người Argentina vẫn là điều phổ biến ... tuy nhiên, người Anh cũng phân biệt mình, nhưng đã là những người đổ bộ
  4. Yehat
    Yehat Ngày 16 tháng 2016 năm 09 46:XNUMX
    +1
    người Argentina có một chỉ huy cực kỳ thiếu kinh nghiệm, nếu không thì hoạt động kỳ lạ của họ sẽ hiệu quả hơn nhiều
  5. Cũ_Python
    Cũ_Python Ngày 16 tháng 2016 năm 10 12:XNUMX
    +4
    Có vẻ như chúng tôi đang tham gia một số thứ thú vị! Và do đó, thực sự sẽ cực kỳ hữu ích nếu gắn các liên kết đến các bài viết trước đó - đối với người hâm mộ ... nháy mắt
    Trên thực tế, điều mà đồng nghiệp Nagan đã bày tỏ. hi
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 11 30:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: Old_Python
      Có vẻ như chúng tôi đang tham gia một số thứ thú vị!

      Cảm ơn, tôi đang cố gắng :)
      Trích dẫn từ: Old_Python
      Và do đó nó thực sự sẽ cực kỳ hữu ích nếu gắn liên kết đến các bài viết trước

      Vâng, bạn hoàn toàn đúng, bắt đầu từ bài viết tiếp theo tôi sẽ làm như vậy. Đây là liên kết đến bài viết trước:
      http://topwar.ru/95095-harriery-v-boyu-folklendskiy-konflikt-1982-g-chast-1.html
  6. Verdun
    Verdun Ngày 16 tháng 2016 năm 10 36:XNUMX
    +2
    bao nhiêu chục tên lửa chống hạm siêu thanh "Basalt" hoặc "Granite" có khả năng bắn hạ một tàu khu trục duy nhất loại "Arleigh Burke"
    Việc đánh chặn các mục tiêu bay thấp tốc độ cao cũng là một nhiệm vụ khó khăn đối với các hệ thống phòng không hiện đại. Nhưng thực tế là hầu hết các tên lửa hành trình đều có tốc độ cận âm và có thể gọi chúng là tốc độ cao. Những mục tiêu như vậy, với đủ kinh nghiệm phòng không, có thể bị pháo phòng không bắn nhanh phát hiện và tiêu diệt bằng mắt thường. Thời gian phản ứng, đối với một phép tính đã được huấn luyện của cùng một Phalanx, là đủ. Tốc độ của Dagger đạt tới 1 triệu và khiến anh ta trở thành mục tiêu khó hơn. Các tên lửa siêu thanh có tốc độ từ 2M trở lên, như Granite và Basalt, cực kỳ khó bị đánh chặn. Cảm ơn tác giả về bài viết, tôi đọc cả hai phần một cách thích thú.
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 11 41:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Verdun
      Những mục tiêu như vậy, với đủ kinh nghiệm phòng không, có thể bị pháo phòng không bắn nhanh phát hiện và tiêu diệt bằng mắt thường.

      Ừ thì nói sao :))) Về lý thuyết thì chắc chắn rồi, nhưng với thực hành thì có phần khó hơn.
      Trích dẫn: Verdun
      Tốc độ của Dagger đạt tới 1 triệu và khiến anh ta trở thành mục tiêu khó hơn.

      Tại sao? Hầu hết các tên lửa hành trình đều là siêu thanh, giống nhau "Exoset" - 0,93M
      Trích dẫn: Verdun
      Cảm ơn tác giả về bài viết, tôi đọc cả hai phần một cách thích thú.

      Rất vui vì bạn thích nó :) hi
      1. Verdun
        Verdun Ngày 16 tháng 2016 năm 12 30:XNUMX
        +2
        Ừ thì nói sao :))) Về lý thuyết thì chắc chắn rồi, nhưng với thực hành thì có phần khó hơn.
        Bản thân tôi phục vụ khẩn cấp cho công tác phòng không và theo thực tiễn diễn tập, tôi có thể nhận thấy rằng trong điều kiện bãi tập, một mục tiêu cơ động có điều khiển di chuyển với tốc độ 750 - 800 km / h đã bị trúng từ ZU-23- 2 thậm chí bằng các tính toán đào tạo ban đầu với xác suất cao (hơn 80%). Trong trường hợp này, ban đầu hướng tới mục tiêu được xác định bằng âm thanh và chỉ sau đó - bằng mắt thường. Điều chính ở đây là quan sát viên đang làm nhiệm vụ không mở găng tay của mình. Trong trường hợp mục tiêu là siêu thanh (và Dagger ở độ cao nhất định có thể tăng tốc, mặc dù hơi nhẹ, nhưng nhanh hơn 1M), việc phát hiện âm thanh trên thực tế trở nên bất khả thi.
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Ngày 16 tháng 2016 năm 14 39:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Verdun
          một mục tiêu đang di chuyển với tốc độ 750 - 800 km / h đã bị bắn trúng từ ZU-23-2 ngay cả khi tính toán huấn luyện ban đầu với xác suất cao (hơn 80%)

          Chà, người Anh không có ZU-shki, họ đã làm gián đoạn bằng Oerlikons, và với khẩu pháo 114 mm của họ, tuy nhiên, họ không đạt được nhiều thành công, mặc dù người ta tin rằng họ đã bắn hạ một Exoset bằng khẩu 114- đường đạn mm.
          1. Verdun
            Verdun Ngày 16 tháng 2016 năm 22 27:XNUMX
            +1
            mặc dù có ý kiến ​​cho rằng họ đã bắn hạ một chiếc Exocet bằng đạn 114 mm.
            Bất cứ điều gì xảy ra. Nếu trí nhớ của tôi cho tôi đúng, trong Chiến tranh Thế giới thứ hai ở hạm đội phía Bắc, khi đẩy lui một cuộc tấn công, các xạ thủ khu trục hạm đã bắn hạ hai chiếc Yu-130 bằng một phát đạn từ súng 87 mm. Một chiếc nổ tung vì cú đánh, trong khi chiếc còn lại không kịp quay đi.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
  7. xetai9977
    xetai9977 Ngày 16 tháng 2016 năm 10 44:XNUMX
    +1
    Tác giả đã làm rất tốt. Cảm ơn bạn!
  8. nivasander
    nivasander Ngày 16 tháng 2016 năm 11 12:XNUMX
    0
    Tôi hy vọng trong phần tiếp theo tác giả sẽ kể chi tiết cách mà con vít "Pukarra" đã có thể đến gần AV "Hermes" và đánh nó bằng tên lửa chống hạm "Zkzoset"
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 11 47:XNUMX
      +4
      Trích: Nivasander
      Tôi hy vọng trong phần tiếp theo tác giả sẽ kể chi tiết cách mà con vít "Pukarra" đã có thể đến gần AV "Hermes" và đánh nó bằng tên lửa chống hạm "Zkzoset"

      Điều này khó xảy ra :)) Thứ nhất, vì "Exocets" chỉ được sử dụng bởi "Super Etandar", và thứ hai, không phải "Hermes" đã tấn công "Exocet" (cái cuối cùng) (nó là mục tiêu của tên lửa thứ ba và thứ tư bắn trúng cuối "Băng tải Đại Tây Dương"), và "Bất khả chiến bại" (theo các phi công Argentina).
      Mô tả của tập này sẽ có, nhưng không sớm - tuy nhiên, cuộc tấn công được thực hiện vào ngày 30 tháng XNUMX, chúng ta vẫn còn lâu mới đến được :))
  9. cải bắp
    cải bắp Ngày 16 tháng 2016 năm 11 30:XNUMX
    0
    Đọc cuốn hút, phong cách trình bày thú vị!
    Tôi không thể hiểu nổi một điều, tại sao người Argentina không triển khai một căn cứ không quân chính thức và lực lượng phòng thủ bờ biển ở Falklands? Rốt cuộc, sau đó nhiều vấn đề sẽ biến mất, và hạm đội Anh hầu như không dám đến gần quần đảo, có lẽ toàn bộ hoạt động của quân Anh sẽ mất đi ý nghĩa.
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 11 49:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ uskrabut
      Tôi không thể hiểu nổi một điều, tại sao người Argentina không triển khai một căn cứ không quân chính thức và lực lượng phòng thủ bờ biển ở Falklands?

      Họ đã cố gắng, nhưng sân bay duy nhất có đường băng bình thường (không trải nhựa) không thể tiếp nhận máy bay hiện đại. Và người Argentina không thể nhanh chóng hoàn thành nó
      1. Đạo sĩ
        Đạo sĩ Ngày 16 tháng 2016 năm 13 48:XNUMX
        0
        Đây là câu hỏi về tầm quan trọng của việc có các công nghệ triển khai đường băng tại hiện trường ... Argentina không có máy bay có khả năng hoạt động từ các khu vực hạn chế cũng như không có công nghệ có khả năng nhanh chóng xây dựng các đường băng tương ứng (một lần nữa, về các tính năng sử dụng Máy bay VTOL) - Rốt cuộc, nếu Argentina có những bức ảnh này thì hẳn là đã thay đổi đáng kể ...
    2. Arikkhab
      Arikkhab Ngày 16 tháng 2016 năm 17 24:XNUMX
      -2
      Tôi tự hỏi tại sao người Argentina không tìm đến Liên Xô, "người bạn đã thề" của người Anh, để được giúp đỡ và hỗ trợ kỹ thuật? sau đó bạn nhìn và kết quả sẽ khác ...
      1. svp67
        svp67 Ngày 16 tháng 2016 năm 17 39:XNUMX
        0
        Trích từ Arikkhab
        Tôi tự hỏi tại sao người Argentina không tìm đến Liên Xô, "người bạn đã thề" của người Anh, để được giúp đỡ và hỗ trợ kỹ thuật?

        Và đây luôn là một vấn đề CHÍNH TRỊ, khi đó giới lãnh đạo Argentina đã đặt cược lớn vào việc hợp tác với Pháp và Hoa Kỳ, và nhận vũ khí từ đó.
        Trích từ Arikkhab
        sau đó bạn nhìn và kết quả sẽ khác ...

        Không phải là một sự thật. Thứ nhất, sở hữu bất kỳ vũ khí nào đều phải rèn luyện, thời gian này không nhỏ. Thứ hai, toàn bộ hệ thống vũ khí của Anh chỉ bị "bỏ tù" vì cuộc chiến chống lại Liên Xô.
      2. Revolver
        Revolver Ngày 16 tháng 2016 năm 20 05:XNUMX
        +3
        Trích từ Arikkhab
        Tôi tự hỏi tại sao người Argentina không tìm đến Liên Xô để được giúp đỡ và hỗ trợ kỹ thuật

        Chà, ít nhất là vì một chính quyền quân sự cai trị ở Argentina vào thời điểm đó, vốn thường được gọi là phát xít trong tuyên truyền chính thức của Liên Xô, và thậm chí không có bất kỳ mối quan hệ ngoại giao nào. Vì vậy, nó chỉ là không thực tế.
      3. Alexey_K
        Alexey_K Ngày 16 tháng 2016 năm 22 55:XNUMX
        +4
        Trích từ Arikkhab
        Tôi tự hỏi tại sao người Argentina không tìm đến Liên Xô, "người bạn đã thề" của người Anh, để được giúp đỡ và hỗ trợ kỹ thuật? sau đó bạn nhìn và kết quả sẽ khác ...

        Và sau đó họ là những người bạn đã tuyên thệ cho Liên Xô. Ngoài ra, những kẻ hành quyết phát xít lớn nhất đang trốn tránh công lý ở Argentina và cô ấy đã không dẫn độ họ về Liên Xô, bởi vì. chính nó đã tập trung vào việc hỗ trợ các chế độ phát xít ở châu Âu. Như họ nói - đừng khạc nhổ trong giếng, bạn sẽ cần uống nước.
  10. vadimtt
    vadimtt Ngày 16 tháng 2016 năm 12 09:XNUMX
    +1
    Cảm ơn bạn, chúng tôi đang chờ đợi nhiều hơn nữa! Và sau đó là tất cả chính trị và chính trị ...
  11. khóa lại
    khóa lại Ngày 16 tháng 2016 năm 12 17:XNUMX
    +1
    Chiến dịch này của Anh (“Xe tăng đen-1”) cung cấp nguồn suy nghĩ tuyệt vời cho bất kỳ ai thích suy đoán về cách hàng không trên bộ cất cánh trong các trung đoàn để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu ở vùng biển rộng lớn của Thế giới. Đối với một chiếc máy bay, cho một chuyến bay đến khoảng cách vượt quá bán kính chiến đấu của nó hệ số 1,6, điều này không có gì đáng kinh ngạc, nó đã phải mất NĂM "máy bay tiếp dầu".

    Hoạt động này có thể mang lại thức ăn cho suy nghĩ - làm thế nào để không làm điều đó. Cụ thể, do hệ thống định vị và ngắm bắn không đủ độ chính xác, các Núi lửa phải được sạc ở mức tối đa, điều này làm giảm phạm vi bay khoảng 2 lần, sức chứa của các thùng nhiên liệu là 40 tấn, và khả năng của các tàu sân bay Viktor là về tổng số như nhau. Vì vậy, 5 lần tiếp nhiên liệu trong trường hợp này là người Anh đã đi nhẹ cười
    Bây giờ các lỗi đã được tính đến. Đối với NATO, tôi không tìm ra điều đó, nhưng đối với hàng không chiến thuật của chúng tôi, bán kính hoạt động với tải trọng bình thường là 4 tấn. và hai lần tiếp nhiên liệu từ IL-78M khoảng 5000-5500 km. (hai xe bồn chở ba toa). Ví dụ, tính năng này cho phép chỉ sử dụng Su-34/30/35 để "đưa" đến Trân Châu Cảng từ lãnh thổ Liên bang Nga mà không cần tàu sân bay.
    1. Alex_59
      Alex_59 Ngày 16 tháng 2016 năm 13 43:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ srelock
      Ví dụ, tính năng này cho phép chỉ sử dụng Su-34/30/35 để "đưa" đến Trân Châu Cảng từ lãnh thổ Liên bang Nga mà không cần tàu sân bay.

      Tôi đã thử tính toán như vậy cho Su-34. Kết quả là tầm bay tổng cộng là 9000 km với hai lần tiếp nhiên liệu bằng 8xFAB-500M-62 và chúng được xả ở giữa lộ trình.
      Đoạn "có bom" - 2 km
      Đoạn "Tiếp nhiên liệu đầu tiên - tại đó - thả bom - quay lại" - 2 km
      Đoạn "Tiếp nhiên liệu thứ hai" - 3 km

      Nó vẫn không giữ được. Chúng tôi cần tiếp nhiên liệu lần thứ ba để đáp ứng 1000 km nữa ở đó và 1000 trở lại.
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 14 25:XNUMX
        -1
        Bán kính chiến đấu của trang bị tên lửa Su-35S (4500 km) với hai thùng chứa bên ngoài (2x2000 lít nhiên liệu), hai tên lửa Calibre mang đầu đạn đặc biệt (2500 km) và một lần tiếp nhiên liệu trong chuyến bay là 11500 km.

        Việc đưa Su-35S trở về căn cứ từ đường phóng tên lửa dọc theo lộ trình 9000 km cũng được thực hiện với một lần tiếp nhiên liệu.

        Với sự tham gia tấn công tên lửa của liên kết Su-35S và một cặp máy bay Il-78M-90A, alles kaput sẽ đến Trân Châu Cảng cười
        1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Đạo sĩ
        Đạo sĩ Ngày 16 tháng 2016 năm 17 59:XNUMX
        +3
        Ném thêm một số dự trữ để cơ động chiến đấu ... Bởi vì bay trong điều kiện tầm xa với độ rơi "trên nửa đường bay" là một chuyện và vượt qua hệ thống phòng không của mục tiêu là một chuyện khác ... Tôi e rằng 34ka sẽ không thể rơi tự do trong trường hợp này để tấn công hoặc rơi ngay tại đó. .. Vì cô ấy chỉ có thể vượt qua phòng không thông thường bằng cách ném ở cực thấp (tốt nhất là ở siêu âm) - và coi như nhiên liệu này chỉ là "đổ trên mặt đất" ...
        1. Điều hành
          Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 19 11:XNUMX
          -1
          Đây không phải là về máy bay ném bom Su-34, mà là về Su-35S MFI với hai xe tăng gắn ngoài và bệ phóng tên lửa Calibre trên một giá treo bên ngoài.

          Phạm vi bay của Su-35S với một lần tiếp nhiên liệu trong chuyến bay là 9000 km, phạm vi bay của loại Calibre với đầu đạn 100 kt là 2500 km. Phạm vi tới Trân Châu Cảng là 10000 km.

          Việc phóng CD có thể được thực hiện cách mục tiêu 1000 km mà không cần đột phá vùng nhận dạng phòng không. Su-35S có nhiên liệu dự trữ cho 500 km bay khác.

          Máy bay tiếp dầu Il-78-90A tiếp nhận 126 tấn nhiên liệu, đủ cho 35 chiếc Su-XNUMXS tiếp nhiên liệu và cho chính chiếc máy bay tiếp dầu.
      3. khóa lại
        khóa lại Ngày 16 tháng 2016 năm 22 58:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Alex_59
        Tôi đã thử tính toán như vậy cho Su-34. Kết quả là tầm bay tổng cộng 9000 km với hai lần tiếp nhiên liệu bằng 8xFAB-500M-62 và chúng được đặt lại ở giữa lộ trình ...

        Tôi (34600kg.-cất cánh, trong đó 12100kg.-nhiên liệu, tầm hoạt động 4000km.) Có các con số khác từ 8HFAB-500:
        Khởi hành Petropavlovsk-Kamchatsky (Yelizovo), quay trở lại đó.
        Cột mốc của lần tiếp nhiên liệu đầu tiên là 1 km.
        Đặt lại-5100km.
        Biên giới thứ 2 6500km.
        Còn 3700 km. với đầy bể và không tải.
        Nếu bạn lấy số lượng của mình, thì không có gì ngăn cản bạn giảm tải mục tiêu và thêm PTB hoặc lính tăng thứ nhất có thể được nâng lên 1 lần.
        Nói chung, nó quay ra 260-300t. dầu hỏa cho 8-12t. tải trọng mục tiêu ("ngưỡng nhập cảnh" đối với người Nhật trong lần thứ 41 là ở mức 100 tấn), thêm 8 chiếc. SU-35 để đảm bảo an ninh và chúng tôi nhận được khoảng 4000 tấn. dầu hỏa, "một trăm gang" ở Honolulu và khoảng 14 giờ phiêu lưu khiêu dâm.
        Để so sánh, tàu sân bay và đồng. chỉ có ở đó trong xoay hoàn toàn trong 4 ngày để cắt giảm.
    2. voyaka ừ
      voyaka ừ Ngày 16 tháng 2016 năm 14 20:XNUMX
      +4
      Người Mỹ không nắm chiến lược một cách vô ích. máy bay ném bom: cất cánh từ Texas -
      bị đánh bom ở đâu đó ở Iraq - trở về Texas. Hậu cần đơn giản. nháy mắt
      1. Verdun
        Verdun Ngày 16 tháng 2016 năm 16 34:XNUMX
        +1
        cất cánh từ Texas -
        bị đánh bom ở đâu đó ở Iraq - trở về Texas
        Nó có thể đúng, nhưng một chiến lược gia như B-52 cần phải được bảo vệ thường xuyên trong chuyến bay, bởi vì bản thân nó quá dễ thấy và dễ bị tấn công. Và không có máy bay chiến đấu nào có tầm hoạt động như vậy trong Không quân Mỹ.
        1. Alexey_K
          Alexey_K Ngày 16 tháng 2016 năm 23 00:XNUMX
          +2
          Trích dẫn: Verdun
          cất cánh từ Texas -
          bị đánh bom ở đâu đó ở Iraq - trở về Texas
          Nó có thể đúng, nhưng một chiến lược gia như B-52 cần phải được bảo vệ thường xuyên trong chuyến bay, bởi vì bản thân nó quá dễ thấy và dễ bị tấn công. Và không có máy bay chiến đấu nào có tầm hoạt động như vậy trong Không quân Mỹ.

          Đó là tất cả về phần nào của thế giới bạn cần ném bom. Nếu có một căn cứ quân sự trong tầm hoạt động của các máy bay chiến đấu, thì an ninh khi tiếp cận sẽ được cung cấp. Thêm vào đó, việc Việt Nam ném bom rải thảm đã đến lúc quên mất. Giờ đây, các chiến lược gia mang theo tên lửa hành trình tầm xa và họ không cần phải đi vào vùng nhận dạng phòng không của kẻ thù.
        2. voyaka ừ
          voyaka ừ Ngày 17 tháng 2016 năm 22 11:XNUMX
          0
          Ý tôi thực sự là B-2. Anh ta tàng hình, anh ta không cần một hộ tống đặc biệt,
          lặng lẽ cưa mình ở độ cao 15 km ... phóng CD từ bầu trời và quay trở lại.
          1. Điều hành
            Điều hành Ngày 17 tháng 2016 năm 22 50:XNUMX
            0
            EPR của tên lửa hành trình AGM-129 ALCM ở bán cầu trước ở góc + -45 độ:
            - phạm vi cm 0,02-0,05 sq.m
            - dải decimet 0,05-0,1 sq.m
            - phạm vi mét 1-1,4 sq.m

            Nếu RCS của máy bay ném bom V-2 ít nhất không vượt quá RCS của tên lửa hành trình mà nó được trang bị, thì một radar tầm xa của loại Nebo-M hoặc Niobium-SV sẽ phát hiện ra V-2 tại một độ cao 15 km ở khoảng cách 300 km đầu gấu
          2. ngông
            ngông Ngày 19 tháng 2016 năm 16 34:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            tung CD của anh ấy từ bầu trời và trở lại.

            À, đúng hơn không phải KR, mà là lập kế hoạch ném bom, cách khoảng 50-80 km, tùy theo sức gió. Việc mang đĩa CD đến lục địa khác là rất tốn kém, và nếu chúng bị hệ thống phòng không bắn hạ, mặc dù với chi phí của một vài mảnh đĩa CD, chuyến bay sẽ không có lãi. Thông thường cần cung cấp điểm rơi ngoài vùng phòng không tầm trung, khoảng cách này thường khoảng 35-50 km. Mặc dù về nguyên tắc, S-300V thông thường sẽ khó đánh chặn mục tiêu như vậy, bởi vì. mục tiêu sẽ ở giới hạn của tầm bắn tên lửa và với EPR trực diện tương đối nhỏ, nó sẽ được phát hiện tương đối muộn.
    3. Arikkhab
      Arikkhab Ngày 16 tháng 2016 năm 17 27:XNUMX
      0
      và người Mỹ sẽ ngồi và đặt cược - họ nói rằng họ sẽ bay hay không? và phòng không ở đó nghiêm trọng hơn ở Falklands
  12. Vô trật tự
    Vô trật tự Ngày 16 tháng 2016 năm 12 29:XNUMX
    -15
    Harrier trong hành động: Cuộc xung đột Falklands năm 1982 (phần 2)
    ........
    ........
    Để được tiếp tục

    Bài báo này, được kéo dài thành ít nhất ba phần, nói về điều gì?
    Không hẳn là về việc sử dụng Harrier dựa trên tàu sân bay trong chiến đấu, hay về bản thân cuộc xung đột. Nhưng nước - như ở Đại Tây Dương.
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 15 12:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ Rắc rối
      Không hẳn về việc sử dụng Harrier dựa trên tàu sân bay trong chiến đấu, cũng không phải về bản thân cuộc xung đột

      Chỉ tự hỏi, nhưng theo quan điểm của bạn, nên sử dụng Harrier và bản thân cuộc xung đột như thế nào? :)
      1. Vô trật tự
        Vô trật tự Ngày 16 tháng 2016 năm 16 28:XNUMX
        -8
        Bài báo có tiêu đề "Harriers in Combat: The Falklands Conflict of 1982". Vì vậy, họ sẽ mô tả chính xác các hành động của Harrier trong cuộc xung đột này với việc bổ sung lịch sử của họ. Và đây, như trong bài hát "Động cơ, pháo nổ, vụ nổ, toàn bộ băng nhóm tại chỗ. Tôi đang nằm thứ tư từ bên phải trong một chiếc mũ lưỡi trai."
        Không phải là một bài báo, mà là một số loại giấm từ các tập phim chiến đấu, mô tả tình trạng của các bên tham chiến và lý luận về những sai lầm mà họ đã mắc phải. Thậm chí có thể tìm hiểu nhiều hơn về cuộc xung đột này từ một bài báo trên Wikipedia hơn là từ "dầu giấm" này.
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Ngày 16 tháng 2016 năm 17 37:XNUMX
          +7
          Trích dẫn từ Rắc rối
          Vì vậy, họ sẽ mô tả chính xác các hành động của Harrier trong cuộc xung đột này với việc bổ sung lịch sử của họ.

          Sẽ hơi vô nghĩa khi mô tả "hành động của các Harrier", chỉ giới hạn trong các tập chiến đấu của họ. Sea Harrier là một trong những hệ thống vũ khí cơ bản của Hải quân Anh, vì vậy việc xem xét chúng tách biệt khỏi hoạt động của hạm đội và tiến trình của chiến dịch giải phóng quần đảo Falklands là hơi "ngu ngốc". Trên thực tế, đây là điều mà nhiều tác giả phạm tội - khi mô tả các giai đoạn của hoạt động chiến đấu (và theo quy luật, chỉ những giai đoạn thành công), họ tự giới hạn điều này. Kết quả là, người đọc, không nhìn thấy các nhiệm vụ mà đội bay nói chung và hàng không trên tàu sân bay nói riêng phải giải quyết, có một bức tranh hoàn toàn sai về những gì đang xảy ra.
          Trích dẫn từ Rắc rối
          Thậm chí có thể tìm hiểu nhiều hơn về cuộc xung đột này từ một bài báo trên Wikipedia hơn là từ "dầu giấm" này.

          Vâng, cảm ơn cho ý kiến ​​của bạn.
          1. Vô trật tự
            Vô trật tự Ngày 17 tháng 2016 năm 01 12:XNUMX
            -2
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Sẽ hơi vô nghĩa khi mô tả "hành động của các Harrier", chỉ giới hạn trong các tập chiến đấu của họ. Sea Harrier là một trong những hệ thống vũ khí cơ bản của Hải quân Anh, vì vậy việc xem xét chúng tách biệt khỏi hoạt động của hạm đội và tiến trình của chiến dịch giải phóng quần đảo Falklands là hơi "ngu ngốc".

            Vâng, khi mô tả các hành động của tàu Harrier, không thể coi chúng là "tách biệt với hoạt động của hạm đội và quá trình hoạt động giải phóng quần đảo Falklands", và trong bài viết này, tàu Harrier chủ yếu xuất hiện trong các mô tả của các tập chiến đấu.

            Trên tạp chí "Foreign Military Review" số 10 năm 1982 có một bài báo "The Falklands: Sự tái phát của chủ nghĩa thực dân Anh." Nếu bạn có thể, hãy đọc và so sánh với bài viết này.
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Ngày 17 tháng 2016 năm 23 21:XNUMX
              +2
              Trích dẫn từ Rắc rối
              Tạp chí "Foreign Military Review" số 10 năm 1982 đã có bài viết "Foklands: Sự tái phát của chủ nghĩa thực dân Anh." Nếu bạn có thể, hãy đọc và so sánh với bài viết này.

              Tôi đọc nó. Một bài báo đánh giá bình thường, "phi nước đại qua châu Âu", không có chi tiết, với một loạt các lỗi thực tế (không có gì đáng ngạc nhiên - bài báo được viết với mục đích theo đuổi nóng bỏng). Sự phân tích còn nông cạn, tôi thậm chí có thể nói là sơ khai.
              Ví dụ, lý do dẫn đến thất bại của Argentina như sau:
              1) Sự không chuẩn bị chung cho chiến tranh.
              2) Yếu kém về đào tạo chuyên môn của quân nhân
              3) Những tính toán sai lầm lớn về chính trị và quân sự của ban lãnh đạo (không được liệt kê)
              1. Vô trật tự
                Vô trật tự Ngày 17 tháng 2016 năm 23 36:XNUMX
                -2
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

                Tôi đọc nó. Một bài báo đánh giá bình thường, "phi nước đại qua châu Âu", không có chi tiết, với một loạt các lỗi thực tế (không có gì đáng ngạc nhiên - bài báo được viết với mục đích theo đuổi nóng bỏng). Sự phân tích còn nông cạn, tôi thậm chí có thể nói là sơ khai.
                Ví dụ, lý do dẫn đến thất bại của Argentina như sau:
                1) Sự không chuẩn bị chung cho chiến tranh.
                2) Yếu kém về đào tạo chuyên môn của quân nhân
                3) Những tính toán sai lầm lớn về chính trị và quân sự của ban lãnh đạo (không được liệt kê)

                Bạn có thể nói gì về bài viết này? mà bây giờ chúng ta đang thảo luận.
                1. Andrey từ Chelyabinsk
                  Ngày 17 tháng 2016 năm 23 59:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ Rắc rối
                  Bạn có thể nói gì về bài viết này?

                  Tôi nên nói gì về cô ấy? Tất cả những gì tôi muốn nói về cuộc xung đột Falklands, tôi đã nói trong đó.
                  Trong loạt bài viết này, tôi phân tích các hoạt động chiến đấu của đội hình 317 của Anh (và không chỉ) theo đúng nghĩa đen của những ngày tham gia vào cuộc xung đột, mô tả tất cả các tình huống chiến đấu liên quan đến máy bay chiến đấu của các bên (chính xác hơn là những gì tôi quản lý để tìm ra, bởi vì một phần quan trọng trong số các cuộc xuất kích của người Anh để tấn công các mục tiêu mặt đất không được mô tả cụ thể trong các tài liệu có sẵn cho tôi), tôi bày tỏ kết quả phân tích của mình về lý do tại sao nó lại diễn ra theo cách này chứ không phải cách khác. Đồng thời, tôi xem xét sự thành công hay thất bại của các hành động của cả người Argentina và người Anh liên quan đến các nhiệm vụ mà họ đã cố gắng giải quyết.
                  Đọc những mô tả về trận không chiến vào ngày 1 tháng XNUMX, bạn không thể không tưởng tượng rằng người Anh đã chiến thắng rõ ràng. Nhưng thực tế thì ... ngày mốt phần XNUMX sẽ lên trang chính, các bạn tự xem nhé. Tất nhiên, nếu có mong muốn đọc chu trình này và hơn thế nữa.
                  1. Vô trật tự
                    Vô trật tự Ngày 18 tháng 2016 năm 03 14:XNUMX
                    -7
                    Yoyoyo-mayo. Tôi đã không nhận thấy rằng bài báo này là của bạn.
                    Cuộc thảo luận ban đầu là vô ích. Và phần thứ ba không thể đọc được.
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

                    Tôi đọc nó. Một bài báo đánh giá bình thường, "phi nước đại qua châu Âu", không có chi tiết, với một loạt các lỗi thực tế (không có gì đáng ngạc nhiên - bài báo được viết với mục đích theo đuổi nóng bỏng). Sự phân tích còn nông cạn, tôi thậm chí có thể nói là sơ khai.


                    Nhưng bài viết của bạn chỉ tóm tắt với chi tiết. Ngay cả trước đây - những gì những người tham gia xung đột nghĩ và cảm thấy.
                    "Một quả ngư lôi trúng trực tiếp đã phá hủy cái bẫy. Người Anh đã cảnh giác." Như trong một trò đùa - "... Stirlitz vểnh tai lên."

                    Sau khi đọc bài báo trên ZVO, bạn đã hiểu rõ ràng cuộc xung đột diễn ra như thế nào. Đọc mô tả "theo nghĩa đen của ngày" của bạn, rất khó hình dung diễn biến của cuộc xung đột.

                    Nhân tiện - ở đâu đảm bảo rằng có rất nhiều lỗi không phải trong ZVO, mà là trong bài viết của bạn?

                    Tái bút Bạn nên viết sách, không phải bài báo.
                    1. Andrey từ Chelyabinsk
                      Ngày 18 tháng 2016 năm 11 50:XNUMX
                      +6
                      Trích dẫn từ Rắc rối
                      Nhưng bài viết của bạn chỉ tóm tắt với chi tiết. Ngay cả trước đây - những gì những người tham gia xung đột nghĩ và cảm thấy.
                      "Một quả ngư lôi trúng trực tiếp đã phá hủy cái bẫy. Người Anh đã cảnh giác." Như trong một trò đùa - "... Stirlitz vểnh tai lên."

                      Nhân tiện, thật là mỉa mai.
                      Trích dẫn từ Rắc rối
                      Sau khi đọc bài báo trên ZVO, bạn đã hiểu rõ ràng cuộc xung đột diễn ra như thế nào.

                      Chà, mừng cho bạn :))) Ở đây, ví dụ, 40 người của đại đội "C" của trung đoàn 12 dưới sự chỉ huy của trung úy K. Esteban đã chiến đấu trên đường rút lui chống lại lực lượng vượt trội của lính dù Anh, ngăn chặn các nỗ lực bao vây của họ. biệt đội, xoay sở để thoát khỏi sự đàn áp và quay trở lại nơi xử lý các lực lượng chính ở Cảng Stanley. Trong trận chiến, những cánh tay nhỏ bé của họ đã bắn rơi 3 chiếc trực thăng, trong đó có XNUMX chiếc cường kích :)))
                      Đây là những người lính mà Argentina đã có. Chuẩn bị kém, theo quan điểm của các tác giả của ZVO.
                      Trích dẫn từ Rắc rối
                      Và phần thứ ba không thể đọc được.

                      Vâng đúng vậy. Tôi viết cho những ai đang cố gắng hiểu chi tiết xung đột này. Bạn thích một "bản trình bày rõ ràng" từ các bài báo đánh giá - chúng tôi không đến đây.
                      Trích dẫn từ Rắc rối
                      Nhân tiện - ở đâu đảm bảo rằng có rất nhiều lỗi không phải trong ZVO, mà là trong bài viết của bạn?

                      Tôi không thể đảm bảo rằng có rất nhiều sai sót trong bài viết của tôi, bạn đã đặt trước :))) Và tính đến việc đặt trước, mọi thứ lớn đều nhìn từ xa, khi mà xung đột đã kết thúc, nhiều điều không biết và không thể hiểu nổi.
                      Một vài ví dụ đơn giản. ZVO viết rằng Mirages và Saihoks trong cuộc tấn công của Super Etandars "đã thực hiện các thao tác trình diễn ở độ cao trung bình, điều này làm cho Sea Harrier bị phân tâm." đã từng bị hộ tống, nhưng bị tấn công, không bị phân tâm. Trên thực tế, trong cả ba trường hợp bị Supers tấn công, không có một chiếc Harrier nào ở gần đó.
                      "Khi đẩy lùi các cuộc tấn công trên không bằng một cặp Sea Harrier, từ 2 đến 4 máy bay địch bị bắn rơi" - Sẽ tốt hơn nếu viết bao nhiêu lần chiếc Harrier không thể đánh chặn bất kỳ ai và bao nhiêu lần chiếc Harrier đã tấn công máy bay Argentina và không bắn hạ ai.
                      "Nguyên nhân chính dẫn đến tổn thất nặng nề của quân Anh trong cuộc đổ bộ là do hệ thống phòng không Rapier của lực lượng đổ bộ không được triển khai kịp thời" - vô nghĩa, hệ thống phòng không Rapira hoàn toàn kém hiệu quả, quân Anh bị tổn thất. cả trước và sau khi triển khai.
                      "Trong cuộc tấn công của chiếc Invincible bằng hai Exocets của hệ thống phòng không, Sea Wolfe đã bắn hạ cả hai
                      Thứ nhất, Invincible chỉ bị tấn công bằng một tên lửa, và thứ hai, không một tên lửa chống hạm nào bị hệ thống phòng không Sea Wolf bắn hạ.
                      Bạn đang hỏi ở đây, đâu là lời đảm bảo mà tôi biết rõ hơn tác giả của ZVO ... À, tôi biết về cuộc tấn công vào Invincible từ hồi ký của chỉ huy đội 317 của Anh, Woodworth. Bạn nghĩ ai đúng? :)
                    2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. lyusya
        lyusya Ngày 17 tháng 2016 năm 22 42:XNUMX
        +1
        Hẳn chúng ta còn nhớ thời trẻ của tạp chí ZVO trong .. một tháng, 198 ... một năm, những trận không chiến đã được vẽ ở đó.
  13. Điều hành
    Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 12 52:XNUMX
    +2
    Harrier, giống như bất kỳ máy bay VTOL nào, là máy bay bảo vệ cột buồm - bán kính chiến đấu của nó chỉ đủ để cung cấp khả năng phòng không cho đội hình tàu chiến trong khu vực gần.

    Đồng thời, do tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng và khả năng kiểm soát vectơ lực đẩy của động cơ, Harrier là một máy bay siêu cơ động ở cấp độ máy bay thế hệ 4 ++ hiện đại. Khả năng siêu cơ động của tàu Harrier được tăng cường nhờ vũ khí trang bị của chúng - tên lửa không đối không tầm ngắn với đầu dò mọi mặt.

    Do đó, Lực lượng Không quân Argentina, bao gồm các máy bay từ 3 thế hệ trở về trước, được trang bị tên lửa lỗi thời chỉ thu được mục tiêu từ bán cầu sau, không có cơ hội cận chiến với tàu Harrier. Trong trường hợp tốt nhất, sự xâm nhập của Mirages vào đuôi của Harriers kết thúc bằng cú đánh gót của kẻ thứ hai và cuộc tấn công của những người Argentina kiên cường ở phía đối diện.

    Mặt khác, thành công của người Argentina trong các cuộc tấn công vào tàu Anh là do phạm vi và thời gian xuất hiện của tàu Harrier ngắn - do đó, người Argentina đã tìm thấy những lỗ hổng trong việc phòng thủ của đội hình tàu.

    Bước ngoặt của cuộc chiến chỉ đến sau khi người Anh chiếm được đầu cầu đất liền và xây dựng một sân bay mặt đất chính thức, từ đó các tàu sân bay Harrier có thể hoạt động ở chế độ cất cánh và hạ cánh với nhiều loại. trăm mét. Sau đó, chúng có thể thực hiện đầy đủ các chức năng của máy bay chiến đấu và máy bay ném bom với tải trọng và tầm hoạt động chiến đấu tăng lên.

    Tóm tắt:

    1) Máy bay VTOL - một kẻ ác tuyệt đối, giải pháp duy nhất cho hàng không dựa trên tàu sân bay là một loại máy bay siêu cơ động có thiết kế bình thường như Su-35C hoặc F-22 (không có rắc rối về tàng hình);

    2) hàng không dựa trên tàu sân bay chỉ thích hợp cho việc phòng không của AUG và đánh chiếm đầu cầu, sau đó nó phải nhường trận địa cho hàng không mặt đất;

    3) Các lực lượng AUG của Mỹ trong trường hợp xảy ra xung đột thông thường giữa Hoa Kỳ và Nga sẽ không thể tấn công ngay cả vào các mục tiêu ven biển, vì các Super Hornet đặt trên boong (bán kính chiến đấu 726 km) sẽ bị đánh chặn bởi các siêu máy bay trên mặt đất. Su-35S cơ động (bán kính chiến đấu 2250 km) sử dụng RVV-BD (tầm bắn 300 km) ngay cả trước khi đến đường phóng Tomahawk (tầm bắn 1600 km);

    4) việc sửa đổi boong của F-35C ở chế độ tàng hình mà không có vũ khí trên dây treo bên ngoài sẽ vô dụng khi tác chiến chống lại các mục tiêu ven biển - tầm bắn của nó là 1140 km, tầm bắn của tên lửa không đối đất cỡ nhỏ và bom dự kiến ​​là khoảng 100 km, trong trường hợp phóng tên lửa hành trình bên ngoài, tầm bắn của tên lửa hành trình giảm xuống mức Super Hornet (2326 km);

    5) Bán kính chiến đấu của Su-35S với tên lửa hành trình Calibre khi tấn công AUG là 3850 km, tên lửa được phóng ra ngoài tầm bắn của máy bay chiến đấu trên tàu sân bay và bị máy bay Hokai AWACS phát hiện.

    Kết luận: Các AUG của Mỹ trong một cuộc xung đột thông thường với bên đã sử dụng Su-35S và Calibre (thực tế là Nga, có khả năng là Trung Quốc, Ấn Độ và Iran) sẽ hút tre tại cảng nhà am
    1. voyaka ừ
      voyaka ừ Ngày 16 tháng 2016 năm 14 26:XNUMX
      +3
      "phạm vi chiến đấu của Su-35S với tên lửa hành trình Calibre ////

      S-35 có thể bắn Calibre? Đã không biết...
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 14 46:XNUMX
        -1
        Dễ dàng - trong một cấu hình rút gọn nhẹ của KR mà không có máy gia tốc bột.
        1. Alex_59
          Alex_59 Ngày 16 tháng 2016 năm 14 58:XNUMX
          +6
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Dễ dàng - trong một cấu hình rút gọn nhẹ của KR mà không có máy gia tốc bột.

          Chú, chú là một người mơ mộng. Chỉ cần "dễ dàng"! Bao nhiêu tên lửa đã được bắn, các cuộc thử nghiệm được thực hiện ở đâu và khi nào? Sản phẩm có được chấp nhận để làm dịch vụ không? Khi? Có bao nhiêu tên lửa đã được chế tạo?
          Vì vậy, để tranh luận, thì với Su-35, bạn có thể "dễ dàng" phóng bất cứ thứ gì, kể cả "cây dương" với cấu hình nhẹ (rất nhẹ!).
          Để bắt đầu, bạn nên đọc "khí động học thực tế" và "RLE". Đồng thời, bạn sẽ tìm hiểu Cx là gì, nó phụ thuộc vào tốc độ bay như thế nào và Cx của hệ thống treo bên ngoài trên cơ sở dữ liệu và AKU / APU ảnh hưởng như thế nào đến phạm vi bay. Tôi khuyên bạn nên bắt đầu với "tính năng khí động học thực tế của Su-24" có sẵn trên mạng - có các ví dụ về tính toán điều hướng.
          1. Điều hành
            Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 16 06:XNUMX
            +1
            Chàng trai - bạn thật ngu dốt cười
            Bạn có thực sự nghĩ rằng chiếc Su-35S với tải trọng chiến đấu 10 tấn và tải trọng bên ngoài ít nhất hai thùng nhiên liệu nặng khoảng 2000 kg, bao gồm cả thùng chứa, mỗi thùng sẽ không thể đối phó với hai chiếc “Calibre” nặng 2 tấn mỗi chiếc. (không có tên lửa đẩy)?

            Ảnh chụp tên lửa chống hạm siêu âm P-270 "Moskit" nặng 4500 kg, kích thước 9,3x0,76x2,1m trên hệ thống treo bên ngoài của Su-27
            1. WUA 518
              WUA 518 Ngày 16 tháng 2016 năm 17 48:XNUMX
              +6
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              không thể đối phó với hai "Calibre" nặng 2 tấn mỗi chiếc (không có tên lửa đẩy khởi động)?
              Hệ thống vũ khí tên lửa Calibre-A lần đầu tiên được giới thiệu tại triển lãm IDEX-2007 (Abu Dhabi, UAE). Tên lửa 3M-54AE và 3M-54AE1 phóng từ trên không không có động cơ khởi động và được đặt trong thùng vận chuyển và phóng, từ đó việc phóng được thực hiện sau khi được thả từ tàu sân bay.
              1. Điều hành
                Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 19 22:XNUMX
                0
                Cảm ơn bạn, nếu không có bạn, người hâm mộ AUG địa phương sẽ ăn tôi và không cau mày cười
                Xin vui lòng cho tôi biết, các TPK đặc biệt của phiên bản hàng không của tên lửa chống hạm Kalibr được sử dụng để giảm EPR của tàu sân bay hay chỉ để cải thiện tính khí động học của nó với hệ thống treo bên ngoài?
            2. Trợ lý
              Trợ lý Ngày 16 tháng 2016 năm 21 21:XNUMX
              +1
              Ảnh chụp tên lửa chống hạm siêu âm P-270 "Moskit" nặng 4500 kg, kích thước 9,3x0,76x2,1m trên hệ thống treo bên ngoài của Su-27


              Ông có thể cung cấp một nguồn xác nhận rằng ít nhất một tên lửa P-270 đã được phóng từ một máy bay họ Su-27?
              Cảm ơn trước.
              1. Điều hành
                Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 21 40:XNUMX
                -1
                Theo kết quả thử nghiệm, vật liệu tại liên kết cho biết tầm hoạt động của "Mosquito" khi phóng từ tàu và máy bay - 120 và 250 km.

                Trích dẫn: "Phiên bản hàng không 3M-80 - Kh-41 là tên lửa không đối hạm được thiết kế để sử dụng cho máy bay chiến đấu trên tàu sân bay Su-33 (Su-27K) và có thể là cả máy bay ném bom Su-32FN. máy bay chiến đấu Su-27K (Su-33) một tên lửa 3M80 có thể được đặt dưới thân máy bay giữa các nan động cơ.

                1. đầu dẫn đường thụ động chủ động radar có lỗ
                2. hệ thống điều hướng và kiểm soát tự động
                3. pin
                4. đầu đạn xuyên thấu, trọng lượng 300kg
                5. bồn chứa nhiên liệu với hệ thống nạp
                6. khởi động động cơ tên lửa đẩy rắn
                7. động cơ ramjet giữa chuyến bay
                8. bánh răng làm việc
                9. máy đo độ caoradio

                http://razgromflota.ru/statya-22-protivokorabelnyj-raketnyj-kompleks-3m-80-moski

                t/
                1. Trợ lý
                  Trợ lý Ngày 17 tháng 2016 năm 04 16:XNUMX
                  +1
                  Tất cả đều tốt, nhưng câu trả lời cho câu hỏi đã không được đưa ra.
                  Trong một thời gian dài, những bức ảnh chụp Su-27 xuất hiện, trong đó có một thứ gì đó lơ lửng, có hình dạng và kích thước tương tự như P-270. Được rồi, hãy giả sử rằng máy bay thuộc họ Su-27 có thể đứng bất động trên đường bê tông có gắn P-270.
                  Các câu hỏi như sau:
                  1) Có ít nhất một nguồn tin xác nhận rằng máy bay thuộc họ Su-27 đã thực sự bay với một tên lửa P-270 kèm theo không?
                  2) Có ít nhất một nguồn tin xác nhận rằng máy bay gia đình Su-27 đã thực sự phóng tên lửa P-270?
                  Chà, hoặc câu hỏi 1) và 2), nhưng không phải về "Con muỗi", mà là về "Cỡ nòng"?
            3. Alex_59
              Alex_59 Ngày 17 tháng 2016 năm 07 05:XNUMX
              +4
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Chàng trai - bạn thật ngu dốt

              Rất vui vì bạn thích nó. Được rồi, thô lỗ không phải sở trường của tôi, hãy để “cậu bé” tự phụ - Tôi đã trên dưới 40 tuổi rồi. Và tôi thường xuyên đối phó với hàng không - tôi vặn bu lông trên máy bay trực thăng. mỉm cười
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Bạn có thực sự nghĩ rằng chiếc Su-35S với tải trọng chiến đấu 10 tấn và tải trọng bên ngoài ít nhất hai thùng nhiên liệu nặng khoảng 2000 kg, bao gồm cả thùng chứa, mỗi thùng sẽ không thể đối phó với hai chiếc “Calibre” nặng 2 tấn mỗi chiếc. (không có tên lửa đẩy)?

              Tôi không nghĩ - tôi biết rằng tên lửa không được treo trên quần lót bằng dây chun từ máy bay. Và không đăng quảng cáo. Một chuyện là “khai ý”, chuyện khác là những gì trong quân đội. Tên lửa có PNK trên tàu phải được giao phối. Đây không phải là một công việc dễ dàng, đòi hỏi nhiều năm làm việc của các kiểm thử viên và kỹ sư. Từ một bức tranh trong quảng cáo đến một đợt giao hàng cho quân đội với số lượng lớn, nhiều năm có thể trôi qua. Và họ có thể không vượt qua với những người cai trị của chúng tôi.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. Điều hành
                Điều hành Ngày 17 tháng 2016 năm 11 28:XNUMX
                -2
                Đừng xúc phạm bởi sự hài hước - đây chỉ là câu trả lời cho "chú của bạn, bạn thật tuyệt vời" cười

                Những gì có hay không trong quân đội, tôi không biết, và ngay cả khi tôi biết, tôi sẽ không nói.

                Các ý kiến ​​đã cung cấp thông tin đáng tin cậy từ Phòng thiết kế Sukhoi từ triển lãm quốc tế về khả năng sử dụng tên lửa chống hạm Calibre (tối đa để sản xuất TPK hàng không đặc biệt) từ dòng máy bay SU-27 năm 2007. Tôi không nghĩ rằng Phòng thiết kế Sukhoi sẽ đánh lừa khách hàng nước ngoài bằng một giải pháp không hiệu quả. Trước đó trên Su-27K, việc đình chỉ tên lửa chống hạm hạng nặng gấp đôi Moskit đã được thực hiện (ảnh và văn bản cũng có sẵn).

                Tất nhiên, có thể giả định rằng các chuyên gia của phòng thiết kế đã quên mất 9 năm làm cách nào để cập cảng hệ thống điện tử hàng không Su-35S và hệ thống dẫn đường tên lửa hành trình một cách thông tin khi tạm dừng và đang bay. Nhưng điều này khó xảy ra đầu gấu

                Người ta đã biết đến Su-35S SPD, một phần của tổ hợp truyền thông tin và liên lạc S-108. Do đó, không có vấn đề gì đối với việc chỉ định mục tiêu chính và hiệu chỉnh vô tuyến của tên lửa hành trình đang bay từ máy bay tác chiến (tất nhiên là ngoại trừ đường chân trời vô tuyến).

                Tôi không thể nói bất cứ điều gì về việc giao hàng cho quân đội RCC của Calibre trên không.
                1. Alex_59
                  Alex_59 Ngày 17 tháng 2016 năm 11 52:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Những gì có hay không trong quân đội, tôi không biết, và ngay cả khi tôi biết, tôi sẽ không nói.
                  Không có "Cỡ nòng" để bắn từ Su-35/27/34/30 trong các đơn vị chiến đấu (IAP, BAP, ShAP). Và nó sẽ không. Một tên lửa thuộc lớp này quá đắt và là hàng rời. Xin Chúa cấm rằng tầm xa (TBAP) đã đủ.
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Tôi không nghĩ rằng Phòng thiết kế Sukhoi sẽ đánh lừa khách hàng nước ngoài bằng một giải pháp không hiệu quả.

                  Tất nhiên nó sẽ không hút. Đối với phòng thiết kế đã không tuyên bố rằng nó đã có một thành phẩm ở dạng một hệ thống đã gỡ lỗi và sẵn sàng để sản xuất hàng loạt "máy bay-tên lửa" với "Calibre" trong vai trò của một tên lửa. Đây chỉ là một bản demo của một dự án khả thi. Nếu một khách hàng nước ngoài đưa cho từ chốiushka, họ sẽ gỡ lỗi và dịch nó thành kim loại. Nhưng điều này có liên quan gì đến Lực lượng Không quân của chúng ta? Không có.
                  1. Điều hành
                    Điều hành Ngày 17 tháng 2016 năm 12 48:XNUMX
                    +2
                    Sau đó, tôi bình tĩnh cho các máy bay chiến đấu của Su-35S - không có KR cho chúng và quan trọng nhất, sẽ không có, infa 100% cười

                    Về cách thức - không liên quan, nhưng còn KR Club, tồn tại khi không có Calibre vẫn được nghe thấy hoặc nhìn thấy?
                  2. khóa lại
                    khóa lại Ngày 17 tháng 2016 năm 17 01:XNUMX
                    +1
                    Trích dẫn: Alex_59
                    Không có "Cỡ nòng" để bắn từ Su-35/27/34/30 trong các đơn vị chiến đấu (IAP, BAP, ShAP). Và nó sẽ không.

                    Thực sự không có tầm cỡ cho "Sushki" (có thể một ngày nào đó chúng sẽ bị rửa trôi vì mục đích thống nhất), nhưng có một loại tương tự X-59. Ở phiên bản xuất khẩu, nó có tầm bắn 300 km. cũng như "Calibre" (hệ quả của hiệp ước quốc tế về hạn chế sự phổ biến của các công nghệ tên lửa trên 300 km.), trọng lượng khởi điểm của X-59 là 900 kg, đầu đạn 300 kg. Để so sánh, X-55: đầu đạn 1200kg, đầu đạn 400kg. tầm bắn 2500 km. Gần đây hơn, "cộng đồng chuyên gia" tuyên bố rằng không có polyme trong "Rashka" và "Calibre" không xuất khẩu bay tối đa 600 km. về mặt đạn đạo, nhưng cuối cùng thì đó là cách ... và x.z. giới hạn là bao nhiêu.
                    Nói chung, tại sao tôi lại ... tôi cho rằng đó là tư tưởng của Đồng chí.Nhà điều hành đi đúng hướng, mặc dù trượt tuyết trên đường nhựa.
    2. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 15 06:XNUMX
      +5
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Do đó, Lực lượng Không quân Argentina, bao gồm các máy bay từ 3 thế hệ trở về trước, được trang bị tên lửa lỗi thời chỉ thu được mục tiêu từ bán cầu sau, không có cơ hội cận chiến với tàu Harrier. Trong trường hợp tốt nhất, sự xâm nhập của Mirages vào đuôi của Harriers kết thúc bằng cú đánh gót của kẻ thứ hai và cuộc tấn công của những người Argentina kiên cường ở phía đối diện.

      Trên thực tế, cả ba trận chiến với các võ sĩ Argentina đều đã được mô tả ở trên. Trong các trường hợp khác, tàu Harrier tấn công Skyhawks hoặc Daggers mà sau đó không có tên lửa không đối không, tức là ở đó đã khó nói về không chiến - đúng hơn là về không chiến.
      Và như vậy - trong một trường hợp, người Argentina tiếp cận Harrier theo thỏa thuận chung, trong trường hợp thứ hai, người Anh phát hiện ra người Argentina đang cố gắng tấn công họ từ một khoảng cách xa (25 km, như thể, mặc dù có nghi ngờ) và một lần (Ardiles tấn công) Người Argentina vẫn thành công. Tàu Harrier đã bắn hạ máy bay chiến đấu của anh ta khi nó lao qua họ, nhưng người Anh vẫn bị bất ngờ.
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      vì Super Hornet đặt trên boong (bán kính chiến đấu 726 km) sẽ bị đánh chặn bởi Su-35S siêu cơ động trên mặt đất (bán kính chiến đấu 2250 km) với sự hỗ trợ của RVV-BD (tầm bắn 300 km) ngay cả trước khi phóng Tomahawk đường dây (phạm vi 1600 km);

      Su-35 không có bán kính chiến đấu 2250 km, không thể thêm RVV-BD vào bán kính chiến đấu (việc bắn tên lửa như vậy vào mục tiêu như máy bay chiến đấu ở cự ly tối đa không có ý nghĩa), Super Hornet không thể mang theo Tomahawk (nó không cần nó để làm gì)
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      bán kính chiến đấu của Su-35S với tên lửa hành trình Calibre khi tấn công AUG là 3850 km

      Nếu bạn treo tên lửa chống hạm hạng nặng - tốt, bán kính chiến đấu có thể là 1000 km, mặc dù ...
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      kết luận: Các AUG của Mỹ trong một cuộc xung đột thông thường với bên đã sử dụng Su-35S và Calibre (thực tế là Nga, có khả năng là Trung Quốc, Ấn Độ và Iran) sẽ hút tre tại cảng nhà

      tiếc là không có
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 16 30:XNUMX
        -2
        Tôi không mô tả một cuộc đụng độ cụ thể giữa người Anh và người Argentina, mà là chiến thuật của trận chiến giữa Harrier và Mirages và các máy bay địch khác.

        Tôi đồng ý về bán kính chiến đấu của Sushka - tầm hoạt động của Su-35S với hai xe tăng bên ngoài là 4500 km, với bốn xe tăng 5400 km.

        Giả sử bán kính chiến đấu của Su-35S với 2500 xe tăng và 35 tên lửa RVV-BD là XNUMX km. Sau đó, chính khoảng cách này sẽ là ranh giới đánh chặn của những chiếc Super Hornet và F-XNUMXC.

        Bán kính chiến đấu của các máy bay này lần lượt là 726 và 800 km, khi sử dụng bom lượn (tầm bay ~ 100 km), khoảng cách tiêu diệt mục tiêu mặt đất sẽ lần lượt là 826 và 900 km khi sử dụng JASSM-ER CR (980 km ) - 1706 và 1780 km, với việc sử dụng Tomahawk CD (giả định là 1600 km) - 2326 và 2400 km.

        Như bạn có thể thấy, trong bất kỳ lựa chọn trọng tải nào, Super Hornet và F-35C sẽ bị Su-35C đánh chặn ít nhất 100 km trước tuyến vũ khí không đối đất.

        Tái bút, tôi không thể không đồng ý với bạn - tre AUG có thể được hút không chỉ tại cảng đăng ký mà còn ở khoảng cách hơn 2500 km từ các sân bay căn cứ SU-35S (tuy nhiên, không tính đến việc tiếp nhiên liệu của chúng. không khí) đầu gấu
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Ngày 16 tháng 2016 năm 19 05:XNUMX
          +4
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Tôi đồng ý về bán kính chiến đấu của Sushka - tầm hoạt động của Su-35S với hai xe tăng bên ngoài là 4500 km, với bốn xe tăng 5400 km.

          Giả sử bán kính chiến đấu của Su-35S với 2500 xe tăng và 35 tên lửa RVV-BD là XNUMX km. Sau đó, chính khoảng cách này sẽ là ranh giới đánh chặn của những chiếc Super Hornet và F-XNUMXC.

          Tôi xin lỗi, nhưng đây không phải là một phép tính.
          Chúng tôi lấy ảo ảnh Argentina - phạm vi bay với PTB là 4000 km. Theo ý kiến ​​của bạn, bán kính chiến đấu sẽ là 1800 km, và máy bay hoạt động trong khoảng 800 km, không phải với tên lửa chống hạm hạng nặng mà với một cặp tên lửa không đối không hạng nhẹ.
          1. Điều hành
            Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 19 56:XNUMX
            -2
            Tôi đồng ý với tầm bay tối đa được công bố chính thức của Su-35S với hai thùng chứa bên ngoài 2000 lít - 4500 km. Vẫn còn dự trữ cho hệ thống treo của một RVV-BD có khối lượng 600 kg và tầm hoạt động 300 km.

            Tổng hợp lại, điều này đủ để đánh chặn Super Hornet trước đường phóng của Tomahawk CR - 1600 km.
            1. Andrey từ Chelyabinsk
              Ngày 16 tháng 2016 năm 22 21:XNUMX
              +4
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Tôi đồng ý với tầm bay tối đa được công bố chính thức của Su-35S với hai thùng chứa bên ngoài 2000 lít - 4500 km

              Bạn thấy đấy, không có gì phụ thuộc vào việc bạn đồng ý hay không đồng ý trong vấn đề này. Tôi nghĩ bạn nên đọc ít nhất các định nghĩa về phạm vi tối đa và thực tế, bán kính chiến đấu, v.v.
              Một ví dụ đơn giản - Skyhawk A-4
              Phạm vi của phà - 3430 km.
              Bán kính chiến đấu với hai PTB - 1094 km.
              Trên thực tế, nó không thể được sử dụng để tấn công các tàu Anh ở quần đảo Falklands (cách căn cứ không quân 750-780 km) mà không tiếp nhiên liệu trên không.
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Tổng hợp lại, điều này đủ để đánh chặn Super Hornet trước đường phóng Tomahawk - 1600 km

              Bạn đã được thông báo rằng Hornet không mang theo những chiếc xe kéo. Họ không cần.
              Super Hornet theo cách này bạn sẽ không bao giờ đánh chặn được. Vì cần hiểu rằng việc đánh chặn do bạn “tính toán” chỉ có thể diễn ra nếu chiếc Hornet ở điểm đánh chặn chính xác vào thời điểm Su-35S tiến đến đường phóng tên lửa. Anh ấy sẽ đợi bạn ở đó chứ?
              Bạn định tìm kiếm một tàu sân bay nói chung như thế nào? :) Bạn định kiểm soát việc cất cánh của nhóm không quân của nó như thế nào? :))) Bạn có biết rằng radar của Su-35S sẽ không phát hiện ra chiếc Hornet ở 300 km? Phạm vi phát hiện như vậy có thể thực hiện được khi vị trí của Hornet trong không gian khá rõ ràng (ví dụ, A-50U đang theo dõi nó) và sau đó radar của Su-35S sẽ bắt được nó bằng một chùm tia hẹp. Và trong tìm kiếm thông thường - không.
              1. Điều hành
                Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 23 09:XNUMX
                -3
                Không cần thiết phải đi sâu vào so sánh phạm vi hoạt động của phà và bán kính chiến đấu của các loại máy bay, vì lý lịch bay được sử dụng để tính toán bán kính chiến đấu của chúng là không xác định.

                Sẽ hợp lý hơn nhiều nếu so sánh phạm vi bay tối đa của loại vũ khí trang bị trên tàu sân bay (trong trường hợp này là tên lửa hành trình) theo cấu hình lý tưởng và phạm vi bay phà của máy bay đánh chặn (với điều kiện khả năng mang của nó là dành cho việc cất cánh trên tàu ít nhất một tên lửa đất đối không).

                Trong một phép so sánh có điều kiện, tôi đã sử dụng 1600 km cho CR Tomahawk nguy hiểm nhất với đầu đạn thông thường (với giả định rằng tên lửa này có thể được sử dụng làm vũ khí máy bay trong tương lai, các loại vũ khí khác của máy bay trên tàu sân bay Mỹ có tầm bay ngắn hơn) và 2250 + 300 km đối với Su-35S với một RBB-DB. Sự khác biệt là 950 km đáng nể.

                Nếu cần dự trữ nhiên liệu để cơ động, tầm bay tối đa của KR và Su-35S sẽ giảm xuống, nhưng sự khác biệt rõ ràng sẽ vẫn còn trong phạm vi hàng trăm km. Đây là hoạt động vô ích của hoạt động hàng không trên tàu sân bay của Mỹ trên các cơ sở ven biển được bảo vệ bởi Su-35S trên mặt đất của Nga.

                Tại sao bạn lại quan tâm đến công việc của thiết bị định vị Su-35S chống lại máy bay AUG - chúng tôi có một radar "Container" trên đường chân trời của phạm vi decameter, có thể nhìn thấy máy bay ở khoảng cách 3000 km. Kể từ thời điểm máy bay dựa trên tàu sân bay cất cánh, Su-35S sẽ cất cánh trên không theo thời gian dự kiến ​​và bay ra ngoài với một số hướng dẫn trong phạm vi tới đường phóng Tomahawk dọc theo khoảng cách ngắn nhất của tên lửa tới vật thể được bảo vệ.

                Nếu các Super Hornet không đạt đến cùng một tuyến vào thời điểm dự kiến, thì cuộc không kích của đối phương được đảm bảo sẽ bị cản trở, vì AUG của Mỹ không có máy bay và tên lửa khác có tầm bắn xa hơn. Chúng sẽ phù hợp, thậm chí còn tốt hơn - chúng sẽ nhận được một cuộc tấn công bằng tên lửa RVV-BD trong một hành trình va chạm.

                Trong mọi trường hợp, nhiệm vụ chiến đấu của Su-35S sẽ hoàn thành, còn Super Hornet sẽ bị cản trở.

                Nhân tiện, sau một cuộc tấn công ngăn cản của máy bay dựa trên tàu sân bay, AUG, nằm ở khoảng cách không quá 2400 km từ bờ biển, sẽ nhận được phản ứng đầy đủ dưới hình thức tấn công bằng máy bay Su-35S được trang bị tại khoảng cách lên đến 2250 + 1600 = 3800 km (mức tối đa để sử dụng Calibre mà không tính đến nguồn cung cấp nhiên liệu khi điều động). Hãy để tôi nhắc bạn rằng radar Container nhìn thấy tàu ở cự ly 6000 km, và Su-35S sẽ mất sáu giờ để bay tới bay lui và trang bị vũ khí. Trong thời gian này, AUG sẽ di chuyển ra xa bờ biển, tốt nhất là 300 km.
                1. Điều hành
                  Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 23 28:XNUMX
                  -3
                  Bức tranh sơn dầu "Venterie" - một kỹ thuật yêu thích của người Mông Cổ, Cossacks và Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga để dụ kẻ thù, người Pháp và AUG đến khoảng cách bằng một cuộc tấn công trả đũa đảm bảo cười
            2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. cdznjckfd
      cdznjckfd Ngày 16 tháng 2016 năm 15 24:XNUMX
      0
      Trên giấy tờ thì rất suôn sẻ, nhưng lại quên mất các khe núi, chẳng hạn, làm cách nào để các đô đốc và tướng lĩnh vô hiệu hóa các AUG có trụ sở tại Nhật Bản?
      1. Arikkhab
        Arikkhab Ngày 16 tháng 2016 năm 17 35:XNUMX
        +2
        "Phạm vi bay của Su-35S với hai xe tăng bên ngoài là 4500 km, với bốn xe tăng 5400 km. Hãy giả sử rằng bán kính chiến đấu của Su-35S với bốn xe tăng và hai tên lửa RVV-BD sẽ là 2500 km."

        Đừng cho rằng. Một nửa phạm vi của phà không bằng bán kính chiến đấu theo bất kỳ cách nào
        1. Điều hành
          Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 19 25:XNUMX
          -1
          Một nửa trong số 4500 km là 2250 km cộng với tầm bắn của RVV-BD trên mục tiêu không cơ động là 300 km, tổng cộng là 2500 km và 50 km dự trữ.
          1. Svateev
            Svateev Ngày 17 tháng 2016 năm 17 26:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Nhà điều hành
            Một nửa trong số 4500 km là 2250 km cộng với tầm bắn của RVV-BD trên mục tiêu không cơ động là 300 km, tổng cộng là 2500 km và 50 km dự trữ.

            Phà là phạm vi không có hệ thống treo vũ khí, ở tốc độ hành trình, ở độ cao lớn. Ngay sau khi bạn treo vũ khí, lực cản trực diện của l / a tăng lên rất nhiều, phạm vi giảm xuống (chỉ cần không so sánh vũ khí với một thùng nhiên liệu, xe tăng khí động học hơn nhiều). Cộng với tốc độ bay: phà - đây là tốc độ bay (tốc độ kinh tế nhất), thường thấp hơn nhiều so với tốc độ siêu thanh. Và trong một cuộc xuất kích, tốc độ được quyết định bởi nhiệm vụ. Thêm vào đó, cấu hình bay chiến đấu chủ yếu ở độ cao thấp với mức tiêu thụ nhiên liệu tăng tương ứng. Tổng cộng...
            1. Điều hành
              Điều hành Ngày 17 tháng 2016 năm 19 12:XNUMX
              0
              Chúng ta chỉ nói về chuyến bay của Su-35S ở tốc độ phà và độ cao của phà.

              Vũ khí tên lửa (RVV-BD hoặc tên lửa chống hạm "Calibre-A") số ít được treo trong bóng khí động học giữa cửa hút khí của Su-35S. RVV-BD không có tính khí động học kém hơn bình xăng gắn ngoài. RCC "Calibre-A" nằm trong TPK khí động học.

              Hồ sơ xuất kích chiến đấu tầm cao của Su-35S để sử dụng tên lửa chống hạm RVV-BD và Calibre, bên ngoài vùng kiểm soát của radar AUG:
              - tuyến đánh chặn của "Super Hornet" được bố trí cách hàng không mẫu hạm 700 km;
              - Phạm vi phóng của tên lửa chống hạm Calibre-A chống lại mục tiêu trên mặt nước là từ 1600 km (đầu đạn thông thường) đến 2500 km (đầu đạn hạt nhân).
    4. Alexey_K
      Alexey_K Ngày 16 tháng 2016 năm 23 14:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Đồng thời, do tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng và khả năng kiểm soát vectơ lực đẩy của động cơ, Harrier là một máy bay siêu cơ động ở cấp độ máy bay thế hệ 4 ++ hiện đại.

      Bộ vòi phun xoay Sea Harrier dành cho chuyến bay ngang bằng. Dấu trắng cho biết góc quay cho phép của vòi phun. Với vòi phun như vậy, khó có thể gọi chiếc máy bay này thậm chí là máy bay thế hệ 4 nếu không có "điểm cộng".
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 23 59:XNUMX
        -1
        Đối với thế hệ thứ tư, ++ là vừa phải - ở thế hệ thứ năm của F-22, góc lệch của vectơ lực đẩy là + -17 độ.
      2. voyaka ừ
        voyaka ừ Ngày 17 tháng 2016 năm 22 32:XNUMX
        0
        Harrier đã phát triển từ thế hệ thứ 3 lên thế hệ thứ 4 thông qua hệ thống điện tử hàng không. Nhưng tất nhiên không có + hoặc ++.
    5. Simpson
      Simpson Ngày 16 tháng 2016 năm 23 15:XNUMX
      +1
      Các Mirages không có khả năng phòng thủ cao với radar, tên lửa radar Matra Magic mọi khía cạnh và khả năng đạt đến độ cao siêu thanh. Đây không phải là Nesher với chiếc Shafrir bị cắt của anh ta, mà bằng cách này, họ đã bắn hạ những chiếc MiG-21 của Ai Cập, và cả từ Skyhawks nữa.
  14. Đạo sĩ
    Đạo sĩ Ngày 16 tháng 2016 năm 13 46:XNUMX
    +5
    Chà, cho đến nay rất tốt, tôi thậm chí còn bị hấp dẫn ... Chúng ta sẽ nói chi tiết sau khi kết thúc chu kỳ. Có nhiều hơn một "bánh mì tròn với hạt anh túc" ở đó ... Trong khi chờ đợi, tôi muốn lưu ý rằng bạn đã nghe thấy điều gì đó mà hầu hết mọi người thậm chí không nhận thấy (đặc biệt là "chiến binh sofa") - đặc biệt, sự phức tạp thực sự của các hoạt động để đảm bảo các hành động của CÓ ở một khoảng cách đáng kể so với căn cứ của họ.
    Nhân tiện, "hàng dọc" bị nguyền rủa liên tục (đặc biệt là số 38) cũng nhằm mục đích này ... để che khu vực tiếp nhiên liệu cho các phương tiện của chính mình hoặc, nếu cần thiết, chèn ép các phương tiện của đối phương ...
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 14 52:XNUMX
      +4
      Trích: Đạo sĩ
      Chúng ta sẽ nói chi tiết sau khi kết thúc chu kỳ.

      Chúng tôi sẽ nói chuyện chắc chắn. Bao gồm khoảng
      Trích: Đạo sĩ
      Xét cho cùng, nếu Argentina có những thứ này, bức tranh sẽ thay đổi đáng kể.

      Trích: Đạo sĩ
      Trong thời gian chờ đợi, tôi muốn lưu ý những gì bạn đã nói mà hầu hết mọi người thậm chí không nhận thấy (đặc biệt là "các chiến binh ghế sofa") - đặc biệt, sự phức tạp thực sự của các hoạt động để đảm bảo hành động của CÓ ở một khoảng cách đáng kể so với căn cứ của họ

      Cảm ơn bạn!
      Trích: Đạo sĩ
      Nhân tiện, "hàng dọc" bị nguyền rủa liên tục (đặc biệt là số 38) cũng nhằm mục đích này ... để che khu vực tiếp nhiên liệu cho các phương tiện của chính mình hoặc, nếu cần thiết, chèn ép các phương tiện của đối phương ...

      Nói một cách chính xác, nếu người Anh có một hàng không mẫu hạm bình thường, Anh ta có thể trực tiếp giẫm nát cả hai căn cứ không quân của Argentina với toàn bộ lực lượng phòng không của họ xuống bùn mà không cần rời khỏi khu vực TRALA. Tôi sẽ tấn công theo nhóm 20 máy bay, và những chiếc Phantom tương tự sẽ hoạt động tốt - đặc biệt là dưới vỏ bọc của một thứ như Wild Weasel và được điều khiển bởi Hawkeye.
      1. Đạo sĩ
        Đạo sĩ Ngày 16 tháng 2016 năm 16 20:XNUMX
        +2
        Chà, thực tế là Argentina có các căn cứ ở Falklands sẽ không trở thành ngôn ngữ ... tốt nhất là một bệ nhảy ... và thậm chí nó đã bị thiến. Thậm chí còn không có một hệ thống phòng không bình thường theo tiêu chuẩn của những năm 70-80 ... Nhưng nếu có ... thì đây hoàn toàn là một câu hỏi ... Vâng, tất nhiên sẽ có một hệ thống AV chính thức. hình ảnh, nói chung sẽ là hình nền ... nhưng không phải vậy ... Nhưng đã có lúc chúng tôi liên tục áp đặt kỹ thuật của mình và khả năng thực sự của nó lên những sự kiện đó (đặc biệt là vì trải nghiệm hình thoi cho thấy rất nhiều thứ)
        1. Andrey từ Chelyabinsk
          Ngày 16 tháng 2016 năm 17 25:XNUMX
          +2
          Trích: Đạo sĩ
          . Nhưng đã có lúc chúng tôi liên tục áp đặt kỹ thuật của mình và khả năng thực sự của nó lên những sự kiện đó.

          Đối với tôi, dường như trung đoàn Tu-22M2 "áp đặt" cho AUS của Anh sẽ bao bọc nó như một con bò - một con cừu cười Hoặc - một lựa chọn khác, Skyhawks và Super Etandars tấn công dưới sự điều khiển của A-50 cười Iehhh, được rồi, một cái gì đó tưởng tượng lan tỏa một cách nghiêm túc :)
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  15. Maximghost
    Maximghost Ngày 16 tháng 2016 năm 14 03:XNUMX
    +3
    Cho đến nay bài báo là tuyệt vời. Điều duy nhất tôi muốn biết là tại sao các núi lửa lại cần nhiều nhiên liệu đến vậy.
    1. Verdun
      Verdun Ngày 16 tháng 2016 năm 14 17:XNUMX
      +6
      Điều duy nhất tôi muốn biết là tại sao các ngọn núi lửa lại mất nhiều nhiên liệu đến vậy
      Có, bởi vì rất thường xuyên trong các đặc tính hoạt động, bán kính sử dụng chiến đấu của máy bay ném bom - điều này không chỉ áp dụng cho "Núi lửa" - được chỉ định với tải trọng 50%. Và nếu bạn tải nó đầy đủ, bán kính này sẽ giảm đáng kể.
      1. Arikkhab
        Arikkhab Ngày 16 tháng 2016 năm 17 37:XNUMX
        +1
        cộng với hồ sơ chuyến bay ảnh hưởng
    2. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 15 08:XNUMX
      +1
      Cảm ơn bạn đã đánh giá cao, và Verden thân mến đã trả lời câu hỏi của bạn.
    3. Alex_59
      Alex_59 Ngày 16 tháng 2016 năm 15 08:XNUMX
      +6
      Trích dẫn từ maximghost
      Điều duy nhất tôi muốn biết là tại sao các núi lửa lại cần nhiều nhiên liệu đến vậy.

      Vì trên thực tế nó không phải là máy bay ném bom chiến lược và không cung cấp tầm bay liên lục địa. 9000 km là phạm vi phà không tải. Và sau đó, rõ ràng là nó đã được tải tới mức tối đa - 21 x 454 kg = 9534 kg, con số này không nhiều đối với một chiếc xe có trọng lượng cất cánh 91 tấn. Ví dụ, Tu-22M3 có trọng lượng cất cánh tối đa khoảng 120 tấn, và không được coi là chiến lược gia. Sau khi treo ít hơn 21 quả bom, người Anh có nguy cơ không bắn trúng đường băng - đó là sự phân tán của các quả bom rơi tự do - tính hữu dụng của một cuộc xuất kích với nhiều quả bom có ​​xu hướng bằng không.
      1. Verdun
        Verdun Ngày 16 tháng 2016 năm 15 20:XNUMX
        +1
        Sau khi treo ít hơn 21 quả bom, người Anh có nguy cơ không bắn trúng đường băng - đó là sự phân tán của các quả bom rơi tự do - tính hữu dụng của một cuộc xuất kích với nhiều quả bom có ​​xu hướng bằng không.
        Trên thực tế, điều này khá kỳ lạ, vì tại thời điểm Chiến tranh Falklands, người Anh đáng lẽ đã được trang bị bom BLU-107 Durandal, một thứ khá chính xác và được thiết kế đặc biệt để phá hủy đường băng.
      2. Maximghost
        Maximghost Ngày 16 tháng 2016 năm 15 34:XNUMX
        +2
        Kmk, tốt hơn là nên chèn những giải thích này vào bài viết: họ nói bán kính là 3,5 nghìn km, đường bay là 5 nghìn. Có vẻ như chỉ cần 1 lần tiếp nhiên liệu, nhưng vì cần phải nạp cả trăm quả bom, bán kính đã giảm đáng kể.
        Tác giả đã viết rất hay về khả năng chiến đấu của thiết bị Argentina (KMK hơi đánh giá thấp hàm lượng nước của pucars và ubs). Nói chung, càng nhiều sắc thái tiết lộ càng tốt.
  16. Đạo sĩ
    Đạo sĩ Ngày 16 tháng 2016 năm 14 28:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    1) Máy bay VTOL - một kẻ ác tuyệt đối, giải pháp duy nhất cho hàng không dựa trên tàu sân bay là một loại máy bay siêu cơ động có thiết kế bình thường như Su-35C hoặc F-22 (không có rắc rối về tàng hình);

    2) hàng không dựa trên tàu sân bay chỉ thích hợp cho việc phòng không của AUG và đánh chiếm đầu cầu, sau đó nó phải nhường trận địa cho hàng không mặt đất;



    Bạn có thêm IMHO gì không ... Nếu không, nó rất phân loại ... ;-)

    Tôi e rằng bạn rơi vào tình trạng dị giáo giống như so sánh tấn với km ... trong cuộc sống thực, mọi thứ phức tạp hơn một chút. Đặc biệt là từ quan điểm đảm bảo hoạt động của một cơ quan phức tạp như một tàu sân bay.

    Nhân tiện, bạn đang nhầm lẫn giữa "phạm vi thực tế" và "bán kính chiến đấu" - bạn cần phải cẩn thận hơn ...
    1. Điều hành
      Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 14 44:XNUMX
      -3
      Một câu hỏi dành cho bạn là một người sành sỏi - phạm vi bay của Super Hornet là bao nhiêu khi cất cánh từ boong tàu sân bay với đầy đủ các thùng chứa bên trong (6559 kg), hai thùng bên ngoài (2x1816 kg) và một CR Tomahawk (1450 kg) trên tàu?
      1. voyaka ừ
        voyaka ừ Ngày 16 tháng 2016 năm 15 24:XNUMX
        +7
        "phạm vi bay của Super Hornet ... với một đĩa CD Tomahawk ... trên máy bay" ///

        Không km, như Su-35 với Calibre. cười

        KR lớn nhất do Hornet kéo: AGM-158 JASSM (ảnh)
        Nhân tiện, khi bạn cần chở đầy hàng bom, chúng sẽ cất cánh gần như trống rỗng
        xe tăng, và tiếp nhiên liệu đầy đã có trong không khí nháy mắt .
        1. Điều hành
          Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 16 48:XNUMX
          -4
          Tôi sẽ không tranh luận về Super Hornet (nếu bạn đặt câu hỏi về trọng lượng tối đa của nó khi cất cánh từ boong tàu sân bay), nhưng khả năng của Su-35S khi cất cánh từ sân bay mặt đất được sử dụng tối đa - xem phần ảnh chụp bệ phóng tên lửa Mosquito trên tải trọng bên ngoài của người tiền nhiệm Su-27, và trọng lượng của "Calibre" lớn hơn một nửa trọng lượng của "Mosquito".

          Đối với Su-35S, cách bố trí như sau: trọng lượng rỗng 19000 kg, trọng lượng nhiên liệu trong thùng chứa 11500 kg, trọng lượng hai thùng nhiên liệu bên ngoài 4000, trọng lượng tên lửa Calibre không có bột tăng áp 2000 kg.
          1. voyaka ừ
            voyaka ừ Ngày 16 tháng 2016 năm 17 47:XNUMX
            +2
            "nhưng khả năng của Su-35S khi cất cánh từ sân bay mặt đất được sử dụng tối đa" ////

            Hàng không mặt đất và hàng không boong là khác nhau.
            Sẽ không đúng nếu so sánh chúng.
            Tất cả các sửa đổi của Su-27 (Su-30, Su-35), cũng như tất cả các sửa đổi của chúng
            ngang hàng - F-15 (khối A, C, D, "im lặng", v.v.) có thể được tải
            sắc nét hơn nhiều so với biển, nơi cất cánh ngắn với móc máy phóng,
            cánh gấp để lưu trữ trong nhà chứa máy bay.
            1. Điều hành
              Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 19 40:XNUMX
              -5
              Hơn nữa, hàng không dựa trên tàu sân bay của Mỹ, cùng với AUG, hun tre trên nền của Su-35S trên mặt đất với RVV-BD, chưa kể tên lửa chống hạm Kalibr đầu gấu

              Nó đơn giản:
              - Tầm bắn tối đa của Su-35S với hai xe tăng gắn ngoài và hai RVV-BD là 2250 km, tầm bắn tối đa của Tomahawk với đầu đạn thông thường là 1600 km, phạm vi đánh chặn của Su-35S là 650 km;
              - Tầm bay tối đa của tên lửa chống hạm Kalibr với đầu đạn thông thường là 1600 km, tầm bắn tối đa của Super Hornet với 9 xe tăng gắn ngoài và 1425 chiếc AIM-35X là 175 km, khuyết tật của bệ phóng tên lửa Su-XNUMX là XNUMX km.
          2. Odyssey
            Odyssey Ngày 16 tháng 2016 năm 18 16:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Nhà điều hành
            xem ảnh của KR "Mosquito" trên hệ thống treo bên ngoài của người tiền nhiệm Su-27, và trọng lượng của "Calibre" lớn hơn một nửa trọng lượng của "Mosquito".

            Nó chưa bao giờ được sử dụng trong thực tế. Nếu Thanh kiếm không có kênh rẽ nhánh thì về mặt lý thuyết nó thậm chí không thể áp dụng được. Nếu có kênh rẽ nhánh, thì về mặt lý thuyết là có thể, nhưng Muỗi Su-27 hầu như không bao giờ mang theo. Chà, bạn có thể treo bất cứ thứ gì tại triển lãm.
            Đối với Su-35 và Calibre, nó có thể được sử dụng. Tôi thực sự nghi ngờ điều đó. Bây giờ nó chỉ được mài dũa để hoạt động trên không với R-77-1 và K-74M2.
          3. WUA 518
            WUA 518 Ngày 16 tháng 2016 năm 19 22:XNUMX
            +2
            Trích dẫn: Nhà điều hành
            Đối với Su-35S, cách bố trí như sau: trọng lượng rỗng 19000 kg, trọng lượng nhiên liệu trong thùng chứa 11500 kg, trọng lượng hai thùng nhiên liệu bên ngoài 4000, trọng lượng tên lửa Calibre không có bột tăng áp 2000 kg.

            Tất cả đều đẹp, chỉ sau khi tạm dừng tất cả điều này sẽ có những hạn chế vận hành về tốc độ, quá tải, v.v. Và bạn sẽ bay như một con chim gõ kiến ​​đen, không phải một con chim ưng rõ ràng.
            1. Điều hành
              Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 20 01:XNUMX
              0
              Với tên lửa Calibre, tiêm kích đa chức năng Su-35S thực hiện chức năng của một máy bay tấn công - "chim gõ kiến ​​đen", có thể nói như vậy.
      2. Đạo sĩ
        Đạo sĩ Ngày 16 tháng 2016 năm 16 27:XNUMX
        +5
        Bạn thậm chí có biết rằng khả năng sử dụng bất kỳ loại vũ khí nào không bằng khả năng chỉ đơn giản là nâng nó lên?
        Những thứ kia. Thành phần của các thiết bị và phương tiện dẫn đường cần thiết để sử dụng các tên lửa khác nhau, và thậm chí nhiều tên lửa tầm xa có khác nhau không?
        1. Điều hành
          Điều hành Ngày 16 tháng 2016 năm 17 00:XNUMX
          -4
          Đối với chức năng của hệ thống điện tử hàng không của tàu sân bay, tôi biết rằng để sử dụng, tên lửa hành trình chống hạm yêu cầu đầu vào trước khi phóng của tọa độ mục tiêu và hiệu chỉnh vô tuyến từ máy bay trên tàu sân bay trong quá trình bay tới mục tiêu theo chỉ định mục tiêu bên ngoài. dữ liệu, ví dụ: "Vùng chứa" ra-đa đường chân trời.

          Su-35S được trang bị tiêu chuẩn với hệ thống trao đổi dữ liệu chiến thuật kỹ thuật số S-108 do OAO NPP Polet sản xuất.
      3. Arikkhab
        Arikkhab Ngày 16 tháng 2016 năm 17 41:XNUMX
        0
        phạm vi hoặc bán kính chiến đấu? và trên hồ sơ chuyến bay là gì?
        và họ không treo KR Tomahawk dưới sừng
  17. Odyssey
    Odyssey Ngày 16 tháng 2016 năm 17 52:XNUMX
    +5
    Cảm ơn bạn về một loạt bài viết thú vị! Điều quan trọng là tác giả được kính trọng đã đặc biệt lưu ý sự khác biệt giữa một trận chiến thực sự và những ý tưởng lý thuyết về nó. Nếu không, gần đây rất nhiều "nhà lý thuyết" đã xuất hiện, người đề cập đến các đặc điểm đa giác của "vũ khí thần kỳ" tiếp theo, đưa ra tuyên bố phát sóng như được chỉ ra trong bài báo - "Arleigh Burke chặn hàng chục đá bazan / đá granit".
    Đồng thời, những người đồng đội này quên rằng có một khoảng cách rất lớn giữa lý thuyết và thực hành, rằng điều kiện đa giác lý tưởng là một chuyện, còn thực chiến là chuyện khác. Họ thậm chí còn quên nguyên tắc cơ bản -Kẻ thù luôn tấn công bất ngờ .
    Và đây là cuộc chiến giành Malvinas (Falklands) là một ví dụ điển hình. Con tàu không bị chìm một cách thần kỳ). Người Ả Rập Xê Út với rất nhiều PAK-5 với đầy đủ trí thông minh, họ xoay xở để bắn trượt một lần phóng Point và thậm chí cả Scuds, v.v. , đối với thời điểm bắt đầu chiến tranh, là chuẩn mực hơn là ngoại lệ đối với quy tắc.
  18. Simpson
    Simpson Ngày 16 tháng 2016 năm 22 54:XNUMX
    -1
    Điều này cho phép phi công người Argentina có được một vị trí thuận lợi và tấn công từ một cú bổ nhào nhẹ nhàng, nhưng sau đó sự bình tĩnh của anh ta thay đổi, và anh ta đã bắn một tên lửa mà không cần chờ đợi sự bắt giữ mục tiêu một cách tự tin bởi GOS của chiếc Shafrir của anh ta. Kết quả là, chiếc Shafrir bị bắt, chiếc Dagger, tăng tốc ở đỉnh cao, trượt qua cặp đôi mà nó đang tấn công, khiến một trong những phi công người Anh, Trung úy Hale, phản ứng với tốc độ cực nhanh và bắn hạ người Argentina bằng chiếc Sidewinder . Phi công của Dagger, Ardiles, đã thiệt mạng.

    Phi công Ardiles có tự mình kể tất cả những điều này không?
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 16 tháng 2016 năm 23 22:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ Simpson
      Phi công Ardiles có tự mình kể tất cả những điều này không?

      Tôi không thấy có điều gì không thể tái tạo được từ lời kể của các phi công Anh.
  19. Scharnhorst
    Scharnhorst Ngày 17 tháng 2016 năm 00 22:XNUMX
    +1
    Nhưng mặt khác, người Argentina, mặc dù phải trả giá bằng xương máu, vẫn có thể xác định được điểm yếu của hệ thống phòng không do Sea Harriers cung cấp và giờ đây có thể phát triển các chiến thuật để đột phá nó.

    Tôi cho rằng từ các báo cáo của các phi công, và thậm chí nhiều hơn nữa từ việc trinh sát bằng radar trên các hòn đảo, ban lãnh đạo của Không quân Argentina trong ngày đầu tiên của cuộc chiến không thể đi đến kết luận rằng lực lượng phòng không của đội hình hải quân Anh là Yếu. Với những tổn thất phát sinh thì ngược lại. Tất cả các nhóm tìm thấy liên lạc với kẻ thù đều không bị bỏ lại nếu không có hỏa lực hoặc bị bắt bớ.
  20. Simpson
    Simpson Ngày 17 tháng 2016 năm 09 22:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Trích dẫn từ Simpson
    Phi công Ardiles có tự mình kể tất cả những điều này không?

    Tôi không thấy có điều gì không thể tái tạo được từ lời kể của các phi công Anh.

    Từ buồng lái của họ, các phi công người Anh nhìn thấy trên bảng điều khiển của người Argentina rằng chiếc Shafrir đã được phóng đi trước khi mục tiêu bị bắt và tiếp tục bay xa hơn cùng với chiếc ghế sofa của họ, giống như phi công Ardiles, người không biết tại sao máy bay của mình có phanh khí và một tay cầm của phi công.
    1. Andrey từ Chelyabinsk
      Ngày 17 tháng 2016 năm 11 01:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Simpson
      Các phi công Anh từ buồng lái của họ nhìn thấy trên bảng điều khiển của người Argentina rằng "Shafrir" đã được phóng trước khi mục tiêu bị bắt

      Rất có thể, các phi công Anh đã nhìn thấy chiếc "Shafrir" đang huýt sáo qua họ, và sau đó Ardiles "huýt sáo" qua họ. Còn gì nữa?
      1. Simpson
        Simpson Ngày 17 tháng 2016 năm 12 35:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

        Rất có thể, các phi công Anh đã nhìn thấy chiếc "Shafrir" đang huýt sáo qua họ, và sau đó Ardiles "huýt sáo" qua họ. Còn gì nữa?

        trong khi đó, Ardiles huýt sáo tìm kiếm bỏng ngô của mình để tìm má phanh và một cây gậy của một phi công.
  21. Konstantin Yu.
    Konstantin Yu. Ngày 18 tháng 2016 năm 15 21:XNUMX
    +2
    Có lần tôi đọc về những sự kiện này trên Tạp chí Quân sự nước ngoài, bây giờ nhận thức đã khác ... phê phán hơn.
    Một bài viết không có quá nhiều blah blah .. nếu bạn liên kết được niên đại, yếu tố con người với thông tin kỹ thuật thì mình nghĩ sẽ rất tuyệt. Chúc may mắn.
  22. phim743
    phim743 Ngày 20 tháng 2016 năm 06 04:XNUMX
    +2
    Trích dẫn: Nhà điều hành

    Với sự tham gia tấn công tên lửa của liên kết Su-35S và một cặp máy bay Il-78M-90A, alles kaput sẽ đến Trân Châu Cảng cười


    "Tôi xin lỗi vì tiếng Anh của tôi", nhưng IL-78M-90A là gì? Đánh giá về sự sửa đổi của Il-76MD-90, nó có vẻ là một chiếc Il-78M với động cơ PS-90A, nhưng một chiếc máy bay như vậy không tồn tại trong "bản chất". Tất cả các máy bay Il-78 và Il-78M đang bay (và không bay) đều được trang bị D-30KP thuộc loạt 2. Có lẽ tôi đã bỏ lỡ một ai đó sau khi "xuất ngũ"? Khai sáng cho tôi, tôi sẽ biết ơn.
    Tác giả - rõ ràng tôn trọng. Các bài báo được điều chỉnh một cách tối ưu về cảm nhận, không có các chi tiết gây mất tập trung không cần thiết. Phần XNUMX đã ra rồi, mình sẽ đọc ngay
  23. Phi công_
    Phi công_ Ngày 26 tháng 2016 năm 23 10:XNUMX
    0
    Kính gửi tác giả!