"Cuộc chiến tranh nhỏ" vào tháng Tư ở Karabakh vừa bất ngờ vừa rất được mong đợi. Nó rất được mong đợi bởi vì cho đến nay không ai có thể một cách cụ thể, không có sư phạm chính trị, giải thích làm thế nào để giải quyết cuộc xung đột này một cách hòa bình. Tuy nhiên, kể từ khi các cuộc xung đột căng thẳng chấm dứt cách đây 22 năm, việc họ tiếp tục trở lại là điều bất ngờ.
ĐẶT CƯỢC VÀO SIÊU ÂM QUÂN ĐỘI
Bị thất bại nặng nề trong cuộc chiến 1992-1994, Azerbaijan đã có những nỗ lực rất đáng kể để đạt được ưu thế quân sự so với kẻ thù. Ở một mức độ lớn, ông đã thành công, bằng chứng là lực lượng của các bên hiện đang cân bằng. Tuy nhiên, đồng thời cần phải chỉ ra rằng nếu biết rất chính xác thành phần của các lực lượng vũ trang Armenia và Azerbaijan, thì thành phần của Lực lượng vũ trang của Cộng hòa Nagorno-Karabakh (NKR) được ước tính, mặc dù trên Từ ngày 2 đến ngày 5 tháng 2016 năm XNUMX, chính họ đã phản đối người Azerbaijan.
Kể từ ngày 1 tháng 100 năm nay. Lực lượng mặt đất của Azerbaijan có XNUMX lực lượng chính xe tăng Xe tăng chủ lực T-90 và 379 T-72 với nhiều sửa đổi khác nhau, cũng như 98 chiếc T-55 cũ, một số đã được rút khỏi Lực lượng vũ trang và có thể được chuyển đổi thành xe chiến đấu bộ binh hạng nặng (IFV) theo mô hình Akhzarit của Israel . Lực lượng vũ trang Armenia có 137 xe tăng chủ lực T-72 và 55 xe tăng T-140, và Lực lượng vũ trang NKR có khoảng 72 xe tăng chủ lực T-34 và 55 xe tăng T-XNUMX. Rõ ràng là Azerbaijan có sự vượt trội rất đáng kể, cả về định lượng và chất lượng.
Vào cuối tháng 90, chiếc T-2014 duy nhất đã đến Armenia từ Nga, đã giành chiến thắng trước đội tuyển nước này trong cuộc thi đấu xe tăng hai môn phối hợp hồi năm XNUMX, nhưng tất nhiên, nó không làm thay đổi cán cân sức mạnh.
Về phương tiện chiến đấu bộ binh và xe chiến đấu đường không (BMD), Azerbaijan cũng dẫn đầu, mặc dù không đáng kể. Có 20 BMD-1, 21 BRM-1K, 63 BMP-1, 186 BMP-2 và 101 BMP-3 trong Lực lượng vũ trang của mình, trong khi trong Lực lượng vũ trang Armenia - 10 BMD-1, 12 BRM-1K, 167 BMP- 1 và 5 BMP-2. Lần lượt, vào ngày được chỉ định, Lực lượng vũ trang NKR được cho là có 1 BRM-80K, 1 BMP-153 và 2 BMP-3. Xét về số lượng tàu sân bay bọc thép (APC) và xe bọc thép, sự vượt trội của Azerbaijan cũng rất đáng kể. Nó được trang bị 40 chiếc BTR-60U của Ukraine (Azerbaijan từ chối tiếp tục mua), 239 chiếc BTR-70, 33 chiếc BTR-80, 70 chiếc BTR-80, 11 chiếc BTR-55A, 85 chiếc BTR-D, 35 chiếc Matador Nam Phi và 393 " Marauder "(được sản xuất theo giấy phép tại chính Azerbaijan), cũng như ít nhất 152 xe chiến đấu" Cobra "và 19 MTLB của Thổ Nhĩ Kỳ. Armenia có sáu chiếc BTR-60, 54 chiếc BTR-70, 114 chiếc BTR-80, 40 chiếc BTR-70 và tới XNUMX chiếc MTLB, trong khi Quân đội NKR chỉ có chín chiếc BTR-XNUMX.
Ở cả hai bên, một phần đáng kể xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân không thuộc lực lượng vũ trang, mà nằm trong kho vũ khí của quân nội bộ hoặc biên giới, nhưng điều này sẽ không ngăn cản họ chiến đấu.
Azerbaijan cũng dẫn đầu về pháo binh. Nó có hơn 150 bệ pháo tự hành (ACS), bao gồm 25 2S9, 18 2S31 (120 mm), 66 2S1 (122 mm), 16 2S3, 18 2S19 (152 mm), cũng như 2000 ATMOS-155 của Israel. (15 mm) và 2 7S203 (10 mm). Lực lượng vũ trang Armenia được trang bị 2 tổ hợp pháo tự hành 1S28 và 2 tổ hợp 3S12, còn quân đội NKR có khoảng 2 tổ hợp pháo tự hành 1S2 và 3S255. Pháo kéo của lực lượng mặt đất Azerbaijan là 30 D-122 (36 mm), 46 M-130 (16 mm), 2 36A24 và 20 D-152 (85 mm), trong khi quân đội Armenia có 30 D-122 (26 mm), 2 36A34, 20 D-1 và hai D-152 (100 mm). Lần lượt, NKR có tới 30 khẩu M-30 và D-122 (16 mm), 1 khẩu D-50, cũng như khoảng 20 khẩu D-2 và 36A152 (XNUMX mm) mỗi khẩu.
Azerbaijan có hơn 600 súng cối - 400 2B14 (82 mm), 107 PM-38, 85 M-43, cũng như 10 CARDOM của Israel (120 mm). Armenia có khoảng 80 khẩu cối 120 mm (19 PM38, lên đến 62 M-43), trong khi số lượng súng cối trong quân đội NKR là không rõ.
Azerbaijan rất chú trọng đến việc phát triển pháo tên lửa. Anh có 44 BM-21 MLRS của Liên Xô và 20 T-122 (122 mm) của Thổ Nhĩ Kỳ, 30 hệ thống Smerch (300 mm), 30 T-107 của Thổ Nhĩ Kỳ (107 mm) và 20 TR-300 (302 mm), và 18 của Nga. hệ thống súng phun lửa TOS-1A (220 mm) và sáu "Liên kết" MLRS đa cỡ nòng của Israel. Armenia có thể chống lại điều này với chỉ 47 chiếc BM-21 và 80 chiếc WM-273 (24mm) của Trung Quốc, trong khi NKR chỉ có khoảng 21 chiếc BM-XNUMX.
Vũ khí chống tăng của lực lượng mặt đất Azerbaijan bao gồm 10 hệ thống tên lửa chống tăng (ATGM) Skif của Ukraine, 100 hệ thống Kornet của Nga, 150 Malyutka của Liên Xô, 100 Fagot, 20 Konkurs và 10 hệ thống Metis. Ngoài ra còn có các loại pháo chống tăng - 72 D-44 (85 mm) và MT-12 (100 mm) mỗi loại. Lực lượng vũ trang Armenia được trang bị tới 20 hệ thống chống tăng Malyutka, 12 Fagot, 10 Konkurs, 27 hệ thống chống tăng tự hành Sturm-S, cũng như 71 pháo chống tăng - 35 pháo D-44 của Cỡ 85 mm và 36 MT- 12 cỡ 100 mm. Quân đội NKR có ít nhất 2 ATGM tự hành Shturm-S và cùng số lượng BRDM-XNUMX với Konkurs ATGM, số lượng ATGM di động hiện chưa rõ.
Lực lượng phòng không quân sự của Azerbaijan bao gồm ba sư đoàn hệ thống tên lửa phòng không (SAM) "Buk-M1" và "Buk-MB" của Belarus (18 bệ phóng), một bộ phận của hệ thống phòng không Israel "Barak-8" (9 bệ phóng), một bộ phận gồm 27 bệ phóng của hệ thống phòng không Liên Xô lỗi thời Krug, 150 hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn (80 hệ thống kiểu Osa, 54 hệ thống Tetraedr Belarus-Ukraine, cũng như 10 Strela-1 và 300 Tor -M18 hệ thống), 3 hệ thống tên lửa phòng không di động (MANPADS) "Igla" và 40 MANPADS "Strela-23", 4 bệ súng phòng không ZSU-48-10 "Shilka". Lực lượng phòng không quân sự của Armenia có từ sáu đến chín hệ thống phòng không Osa, 30 tổ hợp Strela-1, 200 Strela-2, cũng như lên tới 90 hệ thống phòng không di động Strela-48 và 10 Igla MANPADS, XNUMX hệ thống phòng không "Shilka". Quân đội NKR được trang bị ít nhất sáu hệ thống phòng không Osa, một số hệ thống Strela-XNUMX, cũng như ít nhất sáu Shilka ZSU.
Do đó, trên đất liền, ở hầu hết các loại thiết bị, Azerbaijan có ưu thế đáng kể về số lượng và thường là chất lượng so với Armenia và Cộng hòa Nagorno-Karabakh. Trên không trung, ưu thế này càng lớn hơn.
SỨC MẠNH KHÔNG KHÍ CỦA CÁC CƠ HỘI
Quân đội Azerbaijan có một số sư đoàn của tổ hợp Buk-M1 và Buk-MB. Ảnh từ www.mod.gov.az
Đấu sĩ hàng không Lực lượng vũ trang của Azerbaijan bao gồm 15 máy bay MiG-29 (trong đó có 25 máy bay huấn luyện chiến đấu) và 22 máy bay tiêm kích đánh chặn MiG-25PD hiện đại hóa. Có tới 21 chiếc MiG-25 nữa và 25 chiếc MiG-XNUMX cũng đang được cất giữ, nhưng việc đưa chúng trở lại hoạt động là điều khó có thể xảy ra. Tuy nhiên, những chiếc MiG-XNUMXPD chính thức sẵn sàng chiến đấu cũng không phù hợp lắm với điều kiện hoạt động của nhà hát Karabakh, vì ở Liên Xô những chiếc máy bay này được tạo ra cho những nhiệm vụ hoàn toàn khác. Armenia có thể chống lại điều này với chiếc MiG-XNUMX duy nhất, khả năng chiến đấu của nó là vô cùng đáng ngờ. Trong thành phần này, sự vượt trội của Azerbaijan là tuyệt đối.
Tấn công hàng không của Azerbaijan kể từ ngày 1 tháng 33 năm nay bao gồm 25 máy bay cường kích Su-27 (trong đó có 24 máy bay huấn luyện chiến đấu), 24 máy bay trực thăng Mi-24 (trong đó ít nhất 35 máy bay được nâng cấp tại Nam Phi theo biến thể Mi-24G) và 17 máy bay trực thăng Mi-15 mới nhất. Có 25 máy bay ném bom Su-12 và máy bay cường kích Su-24 đang được cất giữ, nhưng rõ ràng chúng hoàn toàn không có khả năng hoạt động. Cùng ngày, Không quân Armenia có 25 máy bay cường kích Su-24 (bao gồm hai máy bay huấn luyện chiến đấu) và XNUMX máy bay trực thăng Mi-XNUMX, và Không quân NKR có XNUMX máy bay cường kích Su-XNUMX và XNUMX máy bay trực thăng Mi-XNUMX. Như vậy, ở đây sự vượt trội của Azerbaijan là rất lớn.
Cũng cần nói thêm rằng Không quân Azerbaijan còn có 25 máy bay trinh sát MiG-76RB, 23 máy bay vận tải Il-39 (một máy bay khác đang được cất giữ), tới 100 máy bay huấn luyện L-82, khoảng 17 máy bay trực thăng vận tải và đa năng. (lên đến 8 máy bay trực thăng Mi-2 và Mi-27, bảy chiếc Mi-32, và sáu chiếc Ka-10 và Ka-76). Không quân Armenia lần lượt có khoảng 2 máy bay vận tải (ba chiếc Il-24, ba đến sáu chiếc An-32, và có thể một chiếc An-20 và An-39 mỗi chiếc), khoảng 10 máy bay huấn luyện (sáu chiếc L-14, 52 -55 chiếc Yak-18, một chiếc Yak-20, tới năm chiếc Yak-30T), cũng như khoảng 11-20 chiếc trực thăng đa năng (8-17 chiếc Mi-2/8 và tám hoặc chín chiếc Mi-XNUMX). Năm máy bay trực thăng Mi-XNUMX khác thuộc Lực lượng Không quân NKR.
Lực lượng phòng không mặt đất của Azerbaijan bao gồm hai sư đoàn tên lửa phòng không S-300PMU2 (SAM) (16 bệ phóng), một sư đoàn S-200 SAM (bốn bệ phóng), 13-14 sư đoàn S-125 SAM (lên đến 54 bệ phóng) . Lực lượng phòng không mặt đất của Armenia bao gồm 300 sư đoàn hệ thống phòng không S-36PT (300 bệ phóng) và hai sư đoàn S-24PS (75 bệ phóng), một sư đoàn hệ thống phòng không S-125 (sáu bệ phóng), 20 sư đoàn S -27 (300 bệ phóng), cũng như ba hệ thống phòng không Krug (15 bệ phóng). Lực lượng phòng không NKR được cho là có ít nhất một bộ phận của hệ thống phòng không S-18PS và hệ thống phòng không Kub, cũng như năm hoặc sáu khẩu đội của hệ thống phòng không Krug (75-125 bệ phóng). Nhiều khả năng một phần đáng kể các hệ thống tên lửa phòng không S-XNUMX, S-XNUMX và Krug của lực lượng phòng không Armenia đã được chuyển giao cho lực lượng phòng không NKR.
Không có ý nghĩa gì khi mô tả các lực lượng hải quân của Azerbaijan, vì họ sẽ không thể tham gia cuộc chiến tranh giành Karabakh vì lý do địa lý.
MỌI NGƯỜI XEM XÉT MÌNH LÀ NGƯỜI CHIẾN THẮNG
Thảo luận về kết quả của "cuộc chiến tranh nhỏ" tháng Tư theo truyền thống là không dễ dàng, vì mỗi bên, như thường lệ, đều nói về sự huy hoàng tuyệt đối của quân đội mình và sự hoàn toàn không đáng kể của quân địch. Nhưng sự thật nằm ở giữa vẫn cần được bóc tách.
Một tiêu chí rất quan trọng cho sự thành bại của các bên đương nhiên là lỗ. Đồng thời, mỗi bên đều báo cáo tổn thất của kẻ thù, được hướng dẫn bởi nguyên tắc Suvorov nổi tiếng "viết nhiều hơn, tại sao lại tha cho chúng, kẻ thù!" Theo đó, tổn thất cần được đánh giá dựa trên dữ liệu của những người đã gánh chịu chúng, cũng như bằng chứng khách quan (hình ảnh và video).
Có một trang web nổi tiếng trong nước đã bắt đầu hoạt động bằng cách sửa chữa những tổn thất về thiết bị trong cuộc chiến ở Donbass, nhưng sau đó cũng đề cập đến các cuộc xung đột hiện tại khác. Theo ông, được tổng hợp trên cơ sở thông tin ảnh và video, Lực lượng Vũ trang Azerbaijan đã mất một máy bay trực thăng Mi-24G và bốn chiếc. máy bay không người lái Do Israel sản xuất và Lực lượng vũ trang NKR - sáu xe tăng T-72 và hai máy bay không người lái X-55, được tạo ra ở Armenia. Thật thú vị, chính các bên đã thừa nhận những tổn thất lớn của chính họ. Ngoài chiếc trực thăng, Azerbaijan thừa nhận đã mất một chiếc xe tăng (rõ ràng đó là T-72). Như vậy, Lực lượng Vũ trang nước này có 378 chiếc T-72 và 26 chiếc Mi-24 (trong đó có ít nhất 24 chiếc Mi-14G). Karabakh thừa nhận đã mất 72 xe tăng (dường như tất cả đều là T-126), tương ứng, nước này còn khoảng 37 xe tăng loại này. Các thông tin khác về tổn thất của các bên trong kỹ thuật chưa được xác nhận một cách khách quan dưới bất kỳ hình thức nào. Thiệt hại về người theo dữ liệu riêng của mình là 92 người ở Azerbaijan (bao gồm sáu thường dân) và 93 người ở NKR (bao gồm bốn thường dân), mặc dù theo dữ liệu khác của Azerbaijan, chỉ riêng quân đội, quốc gia này đã mất XNUMX người.
Tổn thất cao của Lực lượng vũ trang NKR về xe tăng thu hút sự chú ý. Nếu chúng ta không tính đến những chiếc T-55 cực kỳ lỗi thời, thì hóa ra Karabakh đã mất 10% đội xe tăng của mình trong 5 ngày! Hoặc XNUMX%, nếu chúng ta tổng hợp các Lực lượng vũ trang của NKR và Armenia. Đồng thời, đánh giá theo dữ liệu hiện có, hầu hết tổn thất này rơi vào các máy bay không người lái - có chứa đạn Harop do Israel sản xuất, hoạt động theo kiểu kamikaze - chúng đã phá hủy xe tăng Armenia ngay tại nơi trú ẩn của chúng. Đối với phía Armenia, đây là một hồi chuông cảnh tỉnh rất lớn. Nhìn chung, việc một số tướng Armenia bị sa thải do hậu quả của chiến tranh khẳng định rằng Yerevan và Stepanakert không hài lòng lắm với kết quả này.
Tuy nhiên, đồng thời, bất chấp sự vượt trội về mặt công nghệ, số lượng và chất lượng đến bất ngờ, Lực lượng vũ trang Azerbaijan, ngay trong ngày đầu tiên của cuộc chiến tháng 1992, đã đạt được những thành công cực kỳ không đáng kể và trong ba ngày tiếp theo, họ gần như hoàn toàn mất hút. một kết quả của cuộc phản công của Armenia. Rõ ràng, cuối cùng, người Azerbaijan đã "gặm nhấm" một vùng lãnh thổ vô cùng tầm thường từ tay người Armenia. Rõ ràng là kế hoạch của Baku hoàn toàn không thể so sánh được với kết quả đạt được trong thực tế. Tuy nhiên, Azerbaijan đã thành công trong việc trinh sát bằng vũ lực, và đối với nó, một kết quả tiêu cực cũng là một kết quả. So với cuộc chiến năm 94-XNUMX, người Azerbaijan đã tiến bộ rất nhiều về mặt kỹ thuật, điều này đe dọa người Armenia với những vấn đề nghiêm trọng trong tương lai. Tuy nhiên, trong lĩnh vực điều khiển chiến đấu, cũng như trong chiến đấu và huấn luyện đạo đức-tâm lý của nhân viên, rõ ràng, ưu thế vượt trội vẫn được người Armenia giữ lại một cách tự tin, không có gì thay đổi về mặt này trong gần một phần tư thế kỷ qua. Hiện tại, điều này hoàn toàn bù đắp cho sự vượt trội về kỹ thuật của người Azerbaijan, tuy nhiên, điều này không có nghĩa là tình trạng này sẽ tiếp diễn mãi mãi. Nhưng ngày nay, mặc dù cả hai đều coi Karabakh là đất của mình, nhưng mong muốn của người Armenia để bảo vệ nó mạnh hơn mong muốn trả lại của người Azerbaijan.
GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ
Về mặt chiến đấu và rèn luyện đạo đức-tâm lý, quân đội của Armenia và Nagorno-Karabakh hơn hẳn các đối tác của họ. Ảnh Reuters
Cần nhấn mạnh rằng việc cả hai bên coi Karabakh là đất của họ khiến cho việc giải quyết xung đột một cách khách quan là không thể. Những tuyên bố của Nga rằng cuộc xung đột "không có giải pháp quân sự" rất giống như cách làm sư phạm, và những tuyên bố đúng đắn về mặt chính trị của phương Tây về "sự cần thiết phải khôi phục lòng tin giữa các bên" là ngu ngốc đến mức nó thậm chí không đáng được bình luận. Sự thù hận lẫn nhau của người Armenia và người Azerbaijan không những không giảm, mà thậm chí ngày càng lớn. Hơn nữa, đây là một “lòng dân” rất thực tế. Và hoàn toàn không thể hiểu được một thỏa hiệp trông như thế nào.
Karabakh sẽ không trở lại Azerbaijan ngay cả khi có quyền tự trị rộng rãi nhất có thể, mặc dù thực tế là Baku sẽ hoàn toàn không trao quyền tự trị như vậy. Việc người Armenia quay trở lại các vùng Azerbaijan thực tế xung quanh NKR, vốn thường được coi là một thỏa hiệp trung gian có thể xảy ra, sẽ ngay lập tức biến vị trí chiến lược của Karabakh từ rất mạnh và ổn định hiện tại thành một thảm họa vô vọng, ngay cả khi hành lang Lachin đã được giữ lại bởi người Armenia. Theo đó, phía Armenia có thể đồng ý trao trả như vậy chỉ khi sự độc lập của NKR được công nhận một cách rõ ràng về mặt pháp lý, nhưng Baku thậm chí sẽ không xem xét khả năng như vậy. Việc đưa những người tị nạn Azerbaijan trở lại Karabakh và nơi cư trú của họ ở đó chỉ có thể được thực hiện dưới sự bảo vệ của quân đội Azerbaijan, như bạn có thể đoán, Stepanakert sẽ không đồng ý trong bất kỳ trường hợp nào. Không có ý nghĩa gì khi nói về giải pháp của vấn đề Karabakh trong khuôn khổ “luật quốc tế”, và tiền lệ Kosovo, trên thực tế, chỉ đơn giản là phá hủy “quyền” này (ít nhất là liên quan đến vấn đề của các quốc gia không được công nhận, bao gồm , cụ thể là NKR).
Do đó, lựa chọn duy nhất cho một giải pháp hòa bình là sự tự nguyện đầu hàng vô điều kiện của một trong các bên. Hiện tại, cả người Armenia và người Azerbaijan chắc chắn sẽ đầu hàng, và tại sao họ lại làm thế? Và hiện trạng phù hợp với tất cả mọi người ngoại trừ Azerbaijan, bởi vì hiện trạng đã ghi nhận thất bại của nó. Vì hoàn toàn không thể thay đổi hiện trạng một cách hòa bình và không ai sẽ làm điều đó, Baku muốn phá vỡ nó bằng các biện pháp quân sự, vì nó mua một lượng lớn thiết bị mới nhất từ Nga, Israel và Thổ Nhĩ Kỳ. Câu hỏi duy nhất là khi nào người Azerbaijan sẽ quyết định rằng họ đã đạt được ưu thế quyết định không chỉ đối với NKR, mà còn đối với tổng lực lượng vũ trang của NKR và Armenia, đảm bảo phá vỡ hàng phòng thủ của Armenia và hoàn trả tất cả những gì đã mất của họ. các vùng lãnh thổ.
Như các sự kiện tháng XNUMX đã cho thấy, Azerbaijan vẫn còn rất xa mới có được ưu thế quyết định như vậy. Tại sao sau đó họ quyết định chiến đấu ở Baku? Có lẽ ban lãnh đạo Azerbaijan chỉ đơn giản là đã đánh giá sai tình hình. Hoặc họ cố tình tiến hành trinh sát trong trận chiến, và không mong đợi để treo cờ trên Stepanakert. Tuy nhiên, rất có thể Baku đã bị đồng minh chiến lược chính là Ankara thúc giục tham chiến. Erdogan quyết định trả lời Moscow một cách đối xứng: cô ấy đã tạo ra những vấn đề rất lớn cho anh ở Syria, anh quyết định tạo ra những vấn đề cho cô ở Kavkaz. Và, tôi phải nói rằng, theo nhiều cách anh ấy đã thành công. Đúng, và nó không thể thất bại, bởi vì ở một mức độ lớn, Moscow đã tự thay mình giải quyết những vấn đề này. Nga không bị thiệt hại về quân sự hoặc kinh tế từ cuộc chiến tháng XNUMX, nhưng thiệt hại về chính trị là rõ ràng.
MỘT DILEMMA KHÓ
Người ta có thể tranh luận trong một thời gian dài và thú vị là việc Moscow làm bạn với ai sẽ có lợi hơn về mặt khách quan - với Yerevan hoặc với Baku, hoặc người ta nên bỏ qua thực tế về cuộc xung đột Armenia-Azerbaijan không thể hòa giải và cố gắng duy trì sự trung lập. Tuy nhiên, trên thực tế, Armenia là thành viên của Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (CSTO), ủng hộ Nga trong hầu hết các vấn đề quốc tế quan trọng. Tuy nhiên, Azerbaijan không phải và chưa là thành viên của bất kỳ tổ chức thân Nga nào trong không gian hậu Xô Viết; nước này chưa bao giờ phối hợp chính sách đối ngoại với Moscow, chủ yếu tập trung vào Ankara liên quan đến sắc tộc. Ví dụ, vào tháng 2014 năm XNUMX, về vấn đề Crimea quan trọng nhất đối với chúng tôi, Armenia đã bỏ phiếu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc cùng với Nga, và Azerbaijan đã bỏ phiếu chống lại Nga. Yerevan là đồng minh hợp pháp và trên thực tế của Moscow, trong khi Baku thì không. Về mặt khách quan điều này tốt hay xấu đối với Matxcơva ở mức độ nào, tác giả bài viết này chưa sẵn sàng trả lời, ông chỉ nêu một sự thật. Một thực tế khác là các nghĩa vụ đồng minh phải được thực hiện. Trong tám năm qua, bằng cách sử dụng các ví dụ của Abkhazia, Nam Ossetia, Crimea, Syria, Nga đã chứng minh rằng họ là một đồng minh rất mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi NATO cũng cho thấy tình bạn với họ là tự sát. NATO không thực sự tham gia vào cuộc xung đột Karabakh, nhưng Nga lại có "thất bại chương trình" nghiêm trọng đầu tiên.
Như đã đề cập ở trên, trong những năm gần đây, Azerbaijan đã mua một lượng lớn thiết bị quân sự hiện đại từ Nga, Thổ Nhĩ Kỳ và Israel. Đồng thời, hầu hết vũ khí Hơn nữa, Azerbaijan mua từ Nga các hệ thống tấn công, rõ ràng không nhằm mục đích diễu binh ở trung tâm Baku, mà để đột nhập vào các công sự của Armenia ở Karabakh. Để hiểu được điều này, bạn thậm chí không cần phải là một nhà ngoại giao hay một nhà quân sự. Vì vậy, Moscow đã cố tình bán vũ khí cho Azerbaijan để phục vụ cuộc chiến chống lại đồng minh của mình trong CSTO. Từ quan điểm thương mại, đó là một thương vụ rất thành công, nhưng từ quan điểm chính trị, nó là một điều đáng ngờ, nói một cách nhẹ nhàng. Lập luận “nếu chúng tôi không bán, người khác sẽ bán” từ Moscow thậm chí còn đáng ngờ hơn trong trường hợp này, nếu không muốn nói là mạnh mẽ và thô bạo hơn. Ngoài ra, "những người khác" không thể bán một số thứ. Ví dụ, không ai trên thế giới chỉ đơn giản là có hệ thống TOS-1A mạnh nhất tương tự, cụ thể là nó có thể gây sát thương rất nặng cho quân Karabakh ở tiền tuyến. Hoàn toàn không thể hiểu nổi Azerbaijan có thể tìm thấy một sản phẩm tương tự của T-90 ở đâu. Vì vậy, lập luận về "người khác" không chỉ cực kỳ hoài nghi, mà còn không tương ứng với thực tế.
Rõ ràng, nhận ra tất cả những điều này, Điện Kremlin đã có những nỗ lực đáng kể để ngừng bắn và khôi phục nguyên trạng ở Karabakh. Vấn đề là, như đã đề cập ở trên, không thể tồn tại mãi mãi, và Matxcơva không có một công thức kỳ diệu nào cho một “giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột”, bởi vì nó hoàn toàn không tồn tại. Ngoài ra, Yerevan giờ đây khá thẳng thắn “đứng một tư thế” và người ta có thể hiểu được điều đó, vì nỗ lực của Moscow nhằm thực hiện một vị trí trung lập rõ ràng trong bối cảnh sự tồn tại của CSTO có vẻ hơi kỳ lạ. Nhân tiện, Moscow vẫn muốn thấy trong CSTO một hình thức tương tự của một NATO ảo - một khối quân sự gắn kết mạnh mẽ. Bây giờ chúng ta có thể nói chắc chắn rằng chúng ta đã có một khối tương tự của NATO thực sự - một bong bóng xà phòng trong đó không ai bảo vệ ai.
Tuy nhiên, ngay cả trước cuộc chiến tháng 1, Nga đã thông báo cung cấp vũ khí, bao gồm cả hệ thống súng phun lửa TOS-XNUMXA và hệ thống tên lửa phóng loạt Smerch, cho Armenia. Hơn nữa, theo tín dụng (chúng tôi đã bán thiết bị cho Azerbaijan với giá đầy đủ). Điều này sẽ khôi phục lại sự cân bằng quyền lực trong khu vực xung đột ở một mức độ nhất định. Và nó sẽ hỗ trợ hiện trạng tốt hơn nhiều so với tất cả các nỗ lực ngoại giao, đặc biệt là kể từ khi giá dầu và khí đốt giảm đã giáng một đòn mạnh vào ngân sách quân sự của Azerbaijan. Như đã đề cập ở trên, ngay cả ưu thế quân sự hiện tại, rất đáng kể của Azerbaijan cũng không mang lại chiến thắng cho anh ta. Nếu ưu thế này suy giảm, quyết định tiến hành một chiến dịch quân sự chống lại NKR của Baku sẽ bị đẩy lùi vào một tương lai vô định.
Theo một nghĩa nào đó, bây giờ sẽ hóa ra rằng với tiền của Azerbaijan, chúng tôi sẽ cung cấp vũ khí cho Armenia (mặc dù tất nhiên, tất cả những điều này không phải như vậy theo nghĩa đen). Có lẽ thực tế này sẽ làm dịu đi phần nào sự phẫn nộ của người Armenia đối với Moscow, theo đó phải thừa nhận là có cơ sở.