Phương tiện truyền thông: Ở Liên bang Nga, họ bắt đầu tạo ra các yếu tố riêng lẻ của khu phức hợp Barguzin

Ở Nga, việc tạo ra các yếu tố riêng lẻ của tuyến đường sắt chiến đấu đã bắt đầu. phức tạp "Barguzin", báo cáo TASS.

“Tài liệu thiết kế đã được hoàn thiện, các phần tử riêng biệt của khu phức hợp đang được tạo ra, nhưng không có ngày chính xác cho việc tạo và áp dụng nó,”

một quan chức OPK giấu tên nói với cơ quan này.

Ông lưu ý rằng "thời gian sẽ rõ ràng vào năm 2018."

Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược Sergey Karakaev bắt đầu công việc tái thiết tổ hợp Barguzin vào năm 2014. Theo ông, "thiết kế sơ bộ của khu phức hợp đã được hoàn thành."

Cần lưu ý rằng các tàu tiền nhiệm của Barguzin đã ngừng hoạt động vào năm 2005.

Theo cơ quan này, trích dẫn nguồn tin, "một đoàn tàu Barguzin sẽ có thể mang theo sáu tên lửa đạn đạo xuyên lục địa được phát triển trên cơ sở Yars, và sẽ ngang bằng một trung đoàn."

Trước đó, dự kiến ​​đưa khu phức hợp vào hoạt động vào năm 2020, nhưng năm ngoái, do tình hình tài chính khó khăn trong nước, thời hạn này đã bị hoãn lại hơn một năm.

Comments

[Alexander 3]

Ồ, họ đã cưa những khu phức hợp như vậy. Khi họ tạo ra một cái mới, tôi nghĩ sau khi một đoàn tàu đi qua, tuyến đường sắt sẽ không cần phải sửa chữa.

[Alex_Rarog]

Cái mới sẽ tốt hơn gấp nhiều lần và trọng lượng sẽ ít hơn mà hiệu quả sẽ lớn hơn!

[vlad66]

"Tài liệu thiết kế đã được hoàn thiện, các phần tử riêng lẻ của khu phức hợp đang được tạo ra, nhưng không có ngày chính xác cho việc tạo ra và đưa vào sử dụng"

Cái chính là họ sáng tạo và bắt tay vào làm, tất nhiên tôi muốn làm nhanh hơn nhưng mọi thứ còn phụ thuộc vào tài chính.

[Chúa tể Sith]

Nhưng những gì đã

[Hoang tưởng50]

Vâng, vâng, chính xác là như vậy. Mỗi ngày tôi đều quan sát trên đường đi làm về, đi ngang qua nhà ga Varshavsky - nó nhô ra, bạn có thể nhìn thấy nó từ xa ...

[Đỏ_Hamer]

Một cuộc triển lãm ở viện bảo tàng, và khi họ chạm vào nó, họ lái nó đến nhánh tiếp theo, sự hoảng loạn dâng lên trong Lầu Năm Góc, họ gọi lại cho chúng tôi, họ nói, có chuyện gì vậy, có chuyện gì vậy?
Tôi có thể tưởng tượng họ sẽ hạnh phúc như thế nào với BZHRK mới.

[Aryan]

Không thể đào eo biển nổi tiếng giữa đại dương bằng đoàn tàu này sao?

[người nghe nhạc]

Buồn phiền vì quá khứ là gì bây giờ. Điều chính là dự án đã được phát triển. Nó nên được vui mừng.

[Chủ nghĩa quân chủ]

Chủ nghĩa quân chủ. Tôi đồng ý: cảm ơn vì Chúa đã nghĩ ra một số người trong Bộ Tổng tham mưu

[Michael67]

Thà. Câu lạc bộ này sẽ là một trong những câu lạc bộ hiệu quả nhất.

[mâm xôi]

Những khu phức hợp tưởng chừng là tốt, nhưng ... Một nhược điểm nhỏ, nhưng lại rất lớn đến mức không còn là điều đáng tiếc. Để tham khảo: trọng lượng của toa xe khoảng 100 tấn, trong khi tiêu chuẩn đường sắt là 60 tấn.
Hãy tưởng tượng điều gì đã xảy ra với đường ray sau khi một đoàn tàu đi qua: một đợt sửa chữa đột xuất tất cả các đường ray trên đường tàu dài hàng trăm km. Và hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra sau chuyến tàu này trong thời kỳ chiến tranh: không có gì là bình thường khi thất bại - đây là một thảm họa!
Vì vậy, bất cứ điều gì được làm là tốt nhất. Và nó phải được giữ bí mật để ngay cả ở Kostroma cũng không ai biết được điều gì !!!

[người dự trữ]

trên những toa xe đó, có vẻ như một "bộ đôi" bộ bánh xe cũng được cung cấp cho một thiết kế tinh vi để phân phối tải trọng cho các toa xe lân cận
nhưng đường ray dành cho họ đã được chuẩn bị đặc biệt, không thể để một đoàn tàu như vậy chạy trên tà vẹt gỗ thông thường.

[mâm xôi]

Vâng, đôi, một đầu máy ba ... Mọi thứ đều đơn giản, nhưng người Mỹ không thể giải quyết vấn đề này một cách đơn giản như vậy. Bởi vì nó không thực sự đơn giản.

[clidon]

Rất ít người Mỹ được phép mang vũ khí hạt nhân trên các con đường công cộng tư nhân. Chà, cộng với việc chúng ta không có căng thẳng như thế với khả năng sống sót của các hệ thống tên lửa - "tải trọng" chính nằm trên các tàu ngầm.

[Колесо]

Trích dẫn từ Reservist

Không thể để một đoàn tàu như vậy chạy trên tà vẹt bằng gỗ thông thường

Họ cũng đi dọc theo những cái gỗ.

[người dự trữ]

Thực sự với cùng một tốc độ, cũng như trên bê tông?

[neri73-r]

Hãy tưởng tượng điều gì đã xảy ra với đường ray sau khi một đoàn tàu đi qua: một đợt sửa chữa đột xuất tất cả các đường ray trên đường tàu dài hàng trăm km. Và hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra sau chuyến tàu này trong thời kỳ chiến tranh: không có gì là bình thường khi thất bại - đây là một thảm họa!

Không chắc chắn theo cách đó! Các bài hát chắc chắn mòn khó hơn và nhanh hơn, nhưng không nhanh như bạn nói.

Dưới họ, đường ray được làm lại, gần nhà tôi vào đầu những năm 80 họ đặt tà vẹt bằng gỗ mới trên đường ray, và sau nửa năm họ thay hoàn toàn đường ray bằng tà vẹt bê tông cốt thép (chúng tôi vẫn đang suy nghĩ tại sao, vì mọi thứ đều vậy. mới) nhưng khi tôi phát hiện ra, cách nhà tôi 400 mét, có một nhà máy sản xuất đầu máy cho Molodets. Tôi (và các cậu bé khác) lúc nào cũng không rõ tại sao tủ lạnh (toa xe) liên tục được chuyển đến nhà máy quân sự, được sản xuất (như chúng tôi đã biết) ở một nhà máy khác, bên cạnh, ở một quận khác của thành phố. .

[Колесо]

Trích dẫn từ Bramb

din tuy nhỏ, nhưng thiệt thòi rất lớn như vậy không còn là điều đáng tiếc. Để tham khảo: trọng lượng của toa xe khoảng 100 tấn, trong khi tiêu chuẩn đường sắt là 60 tấn.
Hãy tưởng tượng điều gì đã xảy ra với đường ray sau khi một đoàn tàu đi qua: một đợt sửa chữa đột xuất tất cả các đường ray trên đường tàu dài hàng trăm km. Và hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra sau chuyến tàu này trong thời kỳ chiến tranh: không có gì là bình thường khi thất bại - đây là một thảm họa!

Mọi thứ đều ổn với áp lực trên đường đi.
Việc đi lại trên tà vẹt bằng gỗ là điều hoàn toàn bình thường đối với họ, không cần sửa chữa đột xuất.

[ARES623]

Trích dẫn từ Bramb

Những khu phức hợp tưởng chừng là tốt, nhưng ... Một nhược điểm nhỏ, nhưng lại rất lớn đến mức không còn là điều đáng tiếc. Để tham khảo: trọng lượng của toa xe khoảng 100 tấn, trong khi tiêu chuẩn đường sắt là 60 tấn.

Đối với thông tin của bạn: tải trọng trục được chuẩn hóa cho đường sắt (như một trong những thông số quan trọng chính) và đối với phần lớn đường bộ, tải trọng trục là 23,5 tấn mỗi trục. Do đó, đường sắt có thể đối phó khá tốt với xe tăng, ví dụ 15-1500 với tổng khối lượng 176 tấn. Đồng thời, trên "Molodets", cộng với nền tảng 8 trục, một hệ thống phân phối tải trọng trên các nền tảng lân cận đã hoạt động. Công bằng mà nói, tôi vẫn lưu ý rằng thành phần, về ngoại hình, khác biệt nghiêm trọng so với những chiếc xe tải đơn giản. Barguzin trong "bên ngoài" của nó sẽ gần với thành phần thông thường.

[dvina71]

Trích dẫn từ Bramb

Để tham khảo: trọng lượng của toa xe khoảng 100 tấn, trong khi tiêu chuẩn đường sắt là 60 tấn.

Để tham khảo. Không có tiêu chuẩn nào về trọng lượng của toa xe hoặc bệ. Có tiêu chuẩn về tải trọng trên trục hoặc trên bogie (một cặp trục). Các xe BZHRK chỉ khác ở một chiếc bogie bổ sung, nhưng điều này chỉ có thể thấy ở bãi đậu xe.

[31rus2]

Thưa, bạn hoàn toàn đúng, cá nhân tôi đã từng làm với những câu chuyện cổ tích về người ngủ và tải trọng, tôi đã nghe rất nhiều lần, nhân tiện, đầu máy xe lửa ba giống nhau trong cùng một câu chuyện cổ tích, tôi giải thích mọi thứ phụ thuộc vào trọng lượng của xe lửa và địa hình, có thể có 4 đầu máy, hơn nữa tính theo trọng lượng, một câu hỏi cho những người sành sỏi, nhưng làm thế nào để băng tải có sức chở 120-250 tấn, thùng tám trục có sức chở 120 tấn cộng với bao bì toa xe

[PSih2097]

Trích dẫn từ Bramb

với tiêu chuẩn đường sắt là 60 tấn.

một bồn đường sắt đầy 73m3 nặng hơn ...

Ôtô chở dầu 8 trục cho các sản phẩm dầu, model 15-871 Trọng tải - 120 tấn
Khối lượng bì của toa xe là 48,8 tấn
Thể tích cơ thể - 140m3

Xe bồn 8 trục chở dầu, model 15-880 đặt hàng Tải trọng - 125 tấn
Khối lượng bì của toa xe là 51 tấn
Thể tích cơ thể - 159m3

Xe bồn 4 trục cho các sản phẩm xăng và dầu nhẹ, model 15-869
Tải trọng - 62 t
Khối lượng bì của toa xe là 23,5 tấn
Thể tích cơ thể - 88,6m3

Xe bồn 4 trục chở xăng dầu có bệ chuyển tiếp, kiểu 15-1427
Tải trọng - 60 t
Khối lượng bì của toa xe là 23,4 tấn
Thể tích cơ thể - 73,1m3

Thùng 4 trục cho các sản phẩm dầu nhớt, model 15-1566
Tải trọng - 63,5 t
Khối lượng bì của toa xe là 24,23 tấn
Thể tích cơ thể - 73,17m3

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn: Alexander 3

Ồ, họ đã cưa những khu phức hợp như vậy. Khi họ tạo ra một cái mới, tôi nghĩ sau khi một đoàn tàu đi qua, tuyến đường sắt sẽ không cần phải sửa chữa.

Tuy nhiên, dự án Courier PGRK sẽ được hồi sinh và ghi nhớ lại.
Nó được cho là tạo ra một hệ thống tên lửa mặt đất di động dựa trên một sơ mi rơ moóc.
Đây là bài báo.
http://topwar.ru/68819-proekt-podvizhnogo-gruntovogo-raketnogo-kompleksa-kurer.h
tml

[Pasha]

Ồ, hãy nghĩ xem liệu khu phức hợp dựa trên SAPSAN này có bị xáo trộn không

[PKK]

Ngành công nghiệp thậm chí không kéo được số lượng Barguzin. Nhưng tôi nghĩ họ sẽ ném những cán bộ mới tốt nghiệp, tăng cường họ bằng các chuyên gia cũ và làm điều đó. Cần có Barguzin, một vũ khí rất tỉnh táo

[mâm xôi]

Không kéo. Họ không xây dựng. Không có người.
Cần thiết phải im lặng về điều này. Và hãy tin ... bởi vì có một cái gì đó. ))

[LARZ]

Ông lưu ý rằng "thời gian sẽ rõ ràng vào năm 2018."

Đó không phải là quá nhiều để suy nghĩ về? Các vấn đề không thể được giải quyết nhanh chóng hơn hoặc không có lãi?

[dmi.pris1]

Tôi nghĩ đó không phải là vấn đề quan tâm ở đây - tổ hợp công nghiệp của Nga không thể so sánh với tổ hợp công nghiệp-quân sự của Liên Xô. Thậm chí không phải là vấn đề tài chính, chúng luôn luôn thiếu.

[Tima]

Đồng chí của tôi phục vụ tại BZHRK, sau đó họ bị giải tán và anh ấy phục vụ trong văn phòng đăng ký quân sự và nhập ngũ.

[Tiến sĩ Bormenthal]

Khi còn nhỏ, cha tôi nói với tôi rằng xe ngựa đi khắp đất nước, và tên lửa ở trong đó, nhưng tôi không tin ...

Biển vinh quang - Baikal linh thiêng,
Con tàu vinh quang - thùng omul.
Này, barguzin, di chuyển trục,
Người thanh niên bơi không xa.

[lelikas]

Trích dẫn: Tiến sĩ Bormenthal

Khi còn nhỏ, cha tôi nói với tôi rằng xe ngựa đi khắp đất nước, và tên lửa ở trong đó, nhưng tôi không tin ...

Sự thật thánh thiện!

[người bắn súng núi]

Những cái mới rõ ràng là tốt hơn những cái cũ. Đó là giới hạn tải trọng của đường ray. "Bậc thang" sẽ dễ dàng hơn, và thời gian đã trôi qua. Tên lửa đẩy chất rắn cất cánh nhanh chóng và tầm bắn của chúng hiện đã khá ổn. "Barguzins" là một bổ sung tốt cho "Topol" và "Yarsam".

[31rus2]

Thân mến, tin tốt lành, sẽ rất thú vị và không rẻ hơn nếu chuyển thể "Calibre" và "Iskander" trong tương lai gần, và ở đó "Barguzin" đã được hoàn thiện và sẽ có một bộ đường sắt hoàn chỉnh, bạn cần phải bao quát hướng đi , kéo các đoàn tàu lên và củng cố đoạn mong muốn, bao phủ các trung tâm công nghiệp

[wasjasibirjac]

Trích dẫn: 31rus2

Thân mến, tin tốt lành, sẽ rất thú vị và không rẻ hơn nếu chuyển thể "Calibre" và "Iskander" trong tương lai gần,

Nhưng những gì, Calibre cần được điều chỉnh? đặt một vài thùng chứa trên nền tảng và đi.

[Muvka]

Trích dẫn: 31rus2

Thân mến, tin tốt lành, sẽ rất thú vị và không rẻ hơn nếu chuyển thể "Calibre" và "Iskander" trong tương lai gần, và ở đó "Barguzin" đã được hoàn thiện và sẽ có một bộ đường sắt hoàn chỉnh, bạn cần phải bao quát hướng đi , kéo các đoàn tàu lên và củng cố đoạn mong muốn, bao phủ các trung tâm công nghiệp

Và tại sao chúng ta cần một đoàn tàu, chẳng hạn như ở Urals, với cỡ nòng? Họ cần ICBM ở đó.

[jjj]

Và ai đã nói rằng những con tàu hòa bình với những thùng chứa như vậy không cày nát các vùng biển rộng

[31rus2]

Thân mến, họ không cần nó ở Urals, nhưng ở châu Âu, ở phía nam, phía bắc, ở Primorye, những chuyến tàu thông thường đã đến, theo như tôi nhớ, mái nhà được buộc bằng 38 bu lông trên một toa xe có mái che, đó là cơ bản để loại bỏ, và từ đó có một điều ngạc nhiên là tại sao nó được che phủ, vì vậy tôi nghĩ kẻ thù sẽ bắt đầu theo dõi thùng hàng hoặc chiếc xe bán tải trên đống sắt vụn để ngụy trang và một lần nữa điều bất ngờ đã sẵn sàng, bạn có thể cố tình bắt đầu thông tin sai lệch về những chiếc xe như vậy, hãy để chúng nhìn

[Đầu trang 2]

Trích dẫn: 31rus2

Thân mến, tin tốt lành, sẽ rất thú vị và không rẻ hơn nếu chuyển thể "Calibre" và "Iskander" trong tương lai gần, và ở đó "Barguzin" đã được hoàn thiện và sẽ có một bộ đường sắt hoàn chỉnh, nó cần được bao phủ

Cần phải tạo toàn bộ loại vũ khí trên nền tảng Barguzin. Hãy để tất cả các đoàn tàu có bề ngoài giống nhau, nhưng với các chất liệu khác nhau. Ví dụ, các chuyến tàu có hệ thống phòng không hoặc tên lửa chống hạm nếu vùng biển gần đó. Xe là nơi rất thích hợp để đặt các hệ thống tác chiến điện tử mạnh mẽ, vì ở đó đặt nhà máy điện.

[NEXUS]

Trích dẫn: 31rus2

Thân mến, tin tốt lành, sẽ rất thú vị và không rẻ hơn nếu chuyển thể "Calibre" và "Iskander" trong tương lai gần, và ở đó "Barguzin" đã được hoàn thiện và sẽ có một bộ đường sắt hoàn chỉnh, bạn cần phải bao quát hướng đi , kéo các đoàn tàu lên và củng cố đoạn mong muốn, bao phủ các trung tâm công nghiệp

Tầm hoạt động của YARS là 11 km, so với 000 đối với Calibre và 2600 km đối với Iskander. Bạn có cảm thấy sự khác biệt không? Thứ nhất, nó sẽ không tiếp cận được kẻ thủ ác, thứ hai là khả năng bị đánh chặn cao.
Nhưng đó là lý do tại sao RS-24, chứ không phải RS-26, vẫn khó hiểu.

[Колесо]

Trích dẫn: 31rus2

Thân mến, tin tốt lành, sẽ rất thú vị và không rẻ hơn nếu chuyển thể "Calibre"

Và điều gì, Hiệp ước INF đã bị phá vỡ?

[kz363]

Tomahawks. như Calibre - tên lửa hành trình tốc độ thấp. Chúng không thuộc phạm vi điều chỉnh của Hiệp ước INF. Không giống như tên lửa đạn đạo.

[sabakina]

Tôi không hiểu ... BZHDRK đã làm, một cái ở trong bảo tàng bằng hiện vật ... Trong một tên lửa? Vì vậy, "Yars" có vẻ nhẹ hơn, có nghĩa là nó dễ dàng hơn để đặt nó trong xe hơi ... Tôi không hiểu ...
P.S. Rất tiếc, trạm của chúng tôi "Vasilyok" (Kostroma) ...

[lelikas]

Trích dẫn từ: sabakina

Tôi không hiểu..

Đó chỉ là, những người đã làm, hầu như không còn lại.

[người dự trữ]

vì vậy có lẽ cả Liên minh đã làm chuyến tàu đó

từ wikipedia

Nơi duy nhất ở Liên Xô sản xuất tên lửa cho BZHRK là Nhà máy Cơ khí Pavlograd (PO Yuzhmash)

[ics]

Vâng, đúng - Yuzhmash! Khokhols không thể làm gì vào thời điểm đó. Động cơ (phát triển và sản xuất) - Perm, bệ phóng - St.Petersburg, ô tô - Kaliningrad (Tver). Và anh em Utkin từ Yuzhmash chỉ nhận được huy chương.

[chủ.30.ru]

Nếu bạn không biết chính xác nơi và những gì bạn đã tạo ra cho BZHRK, VÌ VẬY ĐỪNG BỎ LỠ BẠN.

[Kos_kalinki9]

Kostroma-40. Ga hoa cúc, ga Vasilek. Hoài cổ.

[clidon]

Tôi nghĩ rằng trên đầu họ vẫn đang suy nghĩ “Có cần thiết không”? Rốt cuộc, đã có một phiên bản dành cho xe hơi.

[BOB044]

Phương tiện truyền thông: Ở Liên bang Nga, họ bắt đầu tạo ra các yếu tố riêng lẻ của khu phức hợp Barguzin

Mặc dù tôi không phải là một người theo chủ nghĩa quân phiệt, nhưng tôi rất vui khi biết tin như vậy. Đối với trạng thái của niềm tự hào. Và những kẻ thù phải đau đầu.

[Cũ26]

Trích dẫn từ LARZ

Ông lưu ý rằng "thời gian sẽ rõ ràng vào năm 2018."

Đó không phải là quá nhiều để suy nghĩ về? Các vấn đề không thể được giải quyết nhanh chóng hơn hoặc không có lãi?

Tôi không nghĩ rằng có một giải pháp tốt hơn. Quá nhiều thứ để tạo

[Verdun]

Tôi không nghĩ rằng có một giải pháp tốt hơn. Quá nhiều thứ để tạo

Hơn nữa, để tạo mới, lặp lại những gì đã được thực hiện một lần. Than ôi, để phá hủy không phải là để xây dựng. Số lượng thiết bị độc nhất bị phá hủy sau khi Liên Xô sụp đổ vô tình khiến người ta không nghĩ đến sự ngu ngốc đơn giản, mà là về sự phá hủy có mục đích tiềm năng của đất nước. Đối với điều này, thủ phạm nên được đưa ra công lý. Và chúng ta có sự im lặng, có bề mặt nhẵn ...

[joni đỏ]

có lẽ điều đó sẽ còn mạnh mẽ hơn trước đây.

[AKS-U]

Và đáng ra là phải cắt giảm những cái trước đó, để "... do tình hình tài chính trong nước khó khăn, thời hạn đã bị hoãn lại hơn một năm." Và kẻ thù không ngủ, (một dòng chữ như vậy đã có trên mọi điện thoại).

[cá tra]

Chà, điều đó thật tuyệt, nền quốc phòng của đất nước sẽ trở nên mạnh mẽ hơn nhiều và đồng thời cũng trở nên bí ẩn hơn đối với NATO. Bây giờ hãy cố gắng xác định loại tàu đang chuyển động. Và "Yarsy" nhỏ gọn và nhẹ hơn nhiều so với BZHRK trước đó. Cảm ơn Putin, Shoigu đã có hành động quyết đoán trong việc chăm lo cho an ninh đất nước.

[Cũ26]

Trích dẫn từ: sabakina

Tôi không hiểu ... BZHDRK đã làm, một cái ở trong bảo tàng bằng hiện vật ... Trong một tên lửa? Vì vậy, "Yars" có vẻ nhẹ hơn, có nghĩa là nó dễ dàng hơn để đặt nó trong xe hơi ... Tôi không hiểu ...
P.S. Rất tiếc, trạm của chúng tôi "Vasilyok" (Kostroma) ...

Câu hỏi không chỉ ở tên lửa. "Yars" và lớn sẽ không phù hợp với một chiếc xe ref tiêu chuẩn. Sẽ là gì - TRÊN CƠ SỞ CỦA "Yars". Hoặc nếu bạn thích, hãy tính đến những phát triển trên Yars và Bulava.
Toàn bộ đầu máy sẽ phải được sản xuất mới, vì hầu hết các xe đều được sản xuất tại Ukraine.
Về "Cornflower" chính bạn đã nói. Những người khác cũng bị xé lẻ. Điều này có nghĩa là cần phải tạo ra một quy hoạch giao thông đường bộ cộng với các thị trấn dân cư. Việc phân chia này sẽ được đặt ở đâu cũng không được biết đến. Điều này có nghĩa là các vị trí trường mới sẽ phải được tạo chắc chắn. Làm việc - thông qua mái nhà.

[masya]

TIẾNG HOAN HÔ!!! TIẾNG HOAN HÔ!! TIẾNG HOAN HÔ!!! Cuối cùng .... chúng ta hãy hồi sinh cái tên khốn kiếp "được dán nhãn" và "kẻ say xỉn" NGA SỐNG DÀI (Liên Xô).

[Колесо]

Trích lời masiya

TIẾNG HOAN HÔ!!! TIẾNG HOAN HÔ!! TIẾNG HOAN HÔ!!! Cuối cùng .... chúng ta hãy hồi sinh cái tên "được dán nhãn" và "kẻ say xỉn" đã chết tiệt

BZHRK gửi theo Putin, nếu có.

[người dự trữ]

Putin cũng đã ký hiệp ước START-2?

[Колесо]

Trích dẫn từ Reservist

Putin cũng đã ký hiệp ước START-2?

START II, ​​Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược được George W. Bush và Boris Yeltsin ký vào tháng 1993 năm XNUMX. Hiệp ước cấm sử dụng tên lửa đạn đạo với nhiều phương tiện bay lại. Mặc dù hiệp ước đã được quốc hội của cả hai bang phê chuẩn, nó không bao giờ có hiệu lực.. Để đối phó với việc Mỹ rút khỏi hiệp ước ABM 14 vào ngày 2002 tháng 1972 năm XNUMX, Nga đã rút khỏi START II.
Điều này là như vậy, vì sự phát triển chung ...

[người dự trữ]

nếu hiệp ước không có hiệu lực, thì Nga làm cách nào để thoát khỏi nó?
Nga rút khỏi START-2 vào năm 2002; đã có dưới thời Putin?

[Колесо]

Trích dẫn từ Reservist

Nga rút khỏi START-2 vào năm 2002; đã có dưới thời Putin?

Chính xác, và anh ta cũng đã ra lệnh xử lý BZHRK.

[người dự trữ]

Nhưng liệu có thể duy trì trạng thái sẵn sàng chiến đấu của BZHRK không?

[Chudilkin]

Trích dẫn: Bánh xe

Trích lời masiya

TIẾNG HOAN HÔ!!! TIẾNG HOAN HÔ!! TIẾNG HOAN HÔ!!! Cuối cùng .... chúng ta hãy hồi sinh cái tên "được dán nhãn" và "kẻ say xỉn" đã chết tiệt

BZHRK gửi theo Putin, nếu có.

Putin đã rửa mắt nệm của mình trong 10 năm, bây giờ chúng đang trầy xước như một củ cải.

[masya]

Nói chung, tất cả mọi thứ đã xảy ra là ... và bây giờ quân đội đang được hồi sinh, hạm đội cũng vậy, từ từ ... từ từ .. NHƯNG HÃY ĐI MÃI !!!

[chủ.30.ru]

BZHRK SIMPLY ĐÃ KẾT THÚC 15 LẦN DỊCH VỤ.

[Saburov]

Trích dẫn: Bánh xe

BZHRK gửi theo Putin, nếu có.

Và anh ấy đã làm đúng. Bạn thiếu kinh nghiệm và thiển cận khi còn trẻ. Bạn định lấy tên lửa ở đâu cho BZHRK Làm tốt lắm? Nếu bạn chưa biết, thì tên lửa R-23 UTTKh được sản xuất tại Ukraine (Cục thiết kế phía Nam). Và cuối cùng, bạn sẽ có một chuyến tàu mà không có sự huấn luyện kỹ thuật và chiến đấu thích hợp. Ngoài một số ưu điểm, BZHRK Molodets có một số nhược điểm. Về mặt kỹ thuật, BZHRK Molodets rất phức tạp và đắt tiền, điều này khiến nó khó hoạt động trong điều kiện thiếu một số căn cứ kỹ thuật sau khi Liên Xô sụp đổ. Hơn 400 doanh nghiệp đã tham gia vào việc tạo ra nó một mình, và hơn 250 trong toàn Liên minh đã tham gia vào việc phục vụ nó. Con tàu rất nặng, ngay cả ở Liên Xô công nhân đường sắt cũng không thích nó, vì tấm bạt sau khi chạy thường phải thay đổi đơn giản (đặc biệt là tà vẹt bằng gỗ) và ngoài ra nó còn bị phát hiện bởi ba đầu máy diesel kéo theo sự trợ giúp của các phương tiện hiện đại do thám vệ tinh. Vì vậy, chúng tôi từ bỏ khu phức hợp không phải vì ai đó ép buộc chúng tôi, mà vì không thể vận hành và xác nhận các đặc tính của nó. Và bây giờ có cơ hội và mong muốn tạo ra một BZHRK tiên tiến hơn mà không phụ thuộc vào bất kỳ ai.

[happyisheff2010]

Trích dẫn: Old26

Toàn bộ đầu máy sẽ phải được sản xuất mới, vì hầu hết các xe đều được sản xuất tại Ukraine.

Đây không phải là vấn đề - Đường sắt Nga không còn than vãn nữa. Nhưng phần còn lại mà bạn liệt kê là VẤN ĐỀ. Vấn đề chính là sự thiếu hụt nhân lực có trình độ - một hệ thống đào tạo và đào tạo lại mới (cũ) là rất cần thiết!

[Cũ26]

Trích dẫn từ joni đỏ

có lẽ điều đó sẽ còn mạnh mẽ hơn trước đây.

Khắc nghiệt. Số lượng đầu đạn trên 6 tên lửa chắc chắn sẽ ít hơn XNUMX tên lửa. Cái cũ di động hơn

Trích dẫn từ AKS-U

Và đáng ra là phải cắt giảm những cái trước đó, để "... do tình hình tài chính trong nước khó khăn, thời hạn đã bị hoãn lại hơn một năm." Và kẻ thù không ngủ, (một dòng chữ như vậy đã có trên mọi điện thoại).

Vào thời điểm họ bắt đầu nhìn thấy tên lửa, thời hạn bảo hành của họ đã hết. Ngoài ra, nhà sản xuất vẫn ở Ukraine

Trích từ Anchonsha

Chà, điều đó thật tuyệt, nền quốc phòng của đất nước sẽ trở nên mạnh mẽ hơn nhiều và đồng thời cũng trở nên bí ẩn hơn đối với NATO. Bây giờ hãy cố gắng xác định loại tàu đang chuyển động. Và "Yarsy" nhỏ gọn và nhẹ hơn nhiều so với BZHRK trước đó. Cảm ơn Putin, Shoigu đã có hành động quyết đoán trong việc chăm lo cho an ninh đất nước.

Không có khả năng phòng thủ sẽ trở nên mạnh mẽ hơn khi có thêm 30 tên lửa. Nhưng chi phí là không thể so sánh được với việc triển khai PGRK cũng như việc triển khai các tổ hợp mỏ.
Và về định nghĩa, cái cũ có quá nhiều dấu hiệu cho thấy chỉ có sự phát triển chưa đầy đủ của các phương tiện trinh sát vào thời điểm đó mới cho phép đoàn tàu không bị bắt.
Bây giờ các phương tiện do thám mạnh hơn, và việc thoát ra khỏi đường ray sẽ phải được giải quyết với các nhân viên điều phối. Chỉ trước khi không có mạng máy tính, nhưng bây giờ để truy cập vào chúng là một nhiệm vụ ít khó khăn hơn nhiều. Điểm trừ của khu phức hợp là quyền tự chủ khá nhỏ so với PGRK

[mâm xôi]

Tôi sẽ cho bạn một điểm cộng.
Làm tốt! Không còn gì cả, bạn có thể xem trực tiếp từ Washington, v.v. Tốt lắm, cái cũ!

[Verdun]

Và đối với định nghĩa - cái cũ có quá nhiều dấu hiệu cho thấy chỉ có sự phát triển không đầy đủ của thiết bị trinh sát vào thời điểm đó mới cho phép đoàn tàu không bị bắt.

Bạn đang nhầm lẫn sâu sắc. Sự giao thoa phông nền của mạng lưới đường sắt tạo ra không cho phép phát hiện đầu đạn bằng bức xạ phông nền. Và trực quan, những chiếc xe mà BZHRK được đặt không khác gì những chiếc tủ lạnh thông thường. Các chuyên gia NATO luôn coi tên lửa có căn cứ như vậy là nguy hiểm nhất. Nhưng đừng quên rằng trong điều kiện của một đất nước rộng lớn như Nga, việc sử dụng các tổ hợp như vậy chỉ có thể thực hiện được khi duy trì sự quản lý tập trung của toàn bộ tuyến đường sắt. Nếu có sự phân chia thành các công ty đường sắt cạnh tranh, chẳng hạn như ở Mỹ, điều này sẽ chôn vùi một chương trình đắt đỏ.

[g1v2]

Một chuyến tàu với tên lửa sẽ không phù hợp với thời tiết, và thành thật mà nói, tôi không thấy có nhiều ý nghĩa trong đó. Tuy nhiên, vì nó đang được phát triển, có nghĩa là họ tin rằng nó là cần thiết cho một cái gì đó. Cuối cùng, sự phát triển của dự án không có nghĩa là việc triển khai nó trong phần cứng, chúng ta sẽ thấy.

[bông cải777]

Không có khả năng hàng phòng thủ sẽ trở nên mạnh mẽ hơn khi có thêm 30 tên lửa.

Chà, cho rằng có khoảng 10 đầu đạn trong một tên lửa, thì tổng cộng 300 hạt nhân không phải là quá nhỏ. Điểm cộng lớn nhất của khu phức hợp này là khả năng di chuyển cao hơn 800 km mỗi ngày và, dù người ta có thể nói gì, khả năng hiển thị thấp, các chuyên gia của Amer nói rằng để theo dõi một khu phức hợp như vậy, bạn cần phải giữ một chòm sao vệ tinh với số lượng 10 -12 vệ tinh và điều này rất đắt.
Có, và không có gì cần phải giải quyết với những người điều phối, họ sẽ đặt các chủ đề trong lịch trình lưu lượng và thế là xong.

[BISMARCK94]

Tôi tự hỏi những gì sẽ mang họ bây giờ? Trước đây, Masha hai phần đã tham gia vào điều này (DM-62)

[Колесо]

Trích dẫn từ: BISMARCK94

Tôi tự hỏi những gì sẽ mang họ bây giờ? Trước đây, Masha hai phần đã tham gia vào điều này (DM-62)

Đoàn tàu bao gồm ba chiếc M-62 một đoạn.

[APAUS]

Tôi tự hỏi liệu họ đã tạo ra một đầu máy diesel mới để di chuyển những hệ thống như vậy dọc theo đường ray xe lửa chưa? Hoặc làm thế nào, dưới thời Liên Xô, họ sẽ mang theo ba đầu máy diesel và hy vọng rằng những đoàn tàu như vậy không thể nhìn thấy từ không gian

[dvina71]

Trích dẫn từ APAS

Tôi tự hỏi liệu họ đã tạo ra một đầu máy diesel mới để di chuyển những hệ thống như vậy dọc theo đường ray xe lửa chưa?

Vừa đủ chưa?

[APAUS]

Trích từ: dvina71

Vừa đủ chưa?

Nó không phải là một hệ thống tên lửa để chở những toa rỗng, nhưng tôi nghĩ người Mỹ sẽ tính toán một chuyến tàu như vậy vào lúc này, tùy theo số lượng tủ lạnh đầu máy diesel như vậy sẽ chở được

[CORNET]

Tôi vẫn thích cái này hơn ...

[masya]

Vâng, cái này hiện đang ở ...

[Người báo hiệu]

Bị tổn thương. Sau đó, họ gửi cho tôi - Thích nghi với điều kiện mùa đông - máy sưởi cơ bản trong một gói có mạ kẽm. ?????? Chà, bạn cho đất nước than trời ????. Mọi thứ đã được biết từ lâu. Có thể trong những năm 80 nó là bí mật, nhưng bây giờ - polypropylene không bắt lửa - họ sử dụng nó trong các nhà máy. Đắt, thực sự, nhưng không có voros. Những người muốn mua. Vậy SCALPEL có liên quan gì đến nó ???? .. Vâng, giống như hai ngón tay trên đường nhựa. Cách nhiệt là điều chính - chúng tôi lái phần còn lại.

[mâm xôi]

Hãy nghe lời tôi (hoặc tự học hóa học)): KHÔNG cách nhiệt bằng bọt polypropylene không cháy! Bạn sẽ không bị bỏng lâu hơn và bạn sẽ khỏe mạnh hơn.))

[Alexandr2637]

Như thể cuộc chiến lớn chưa xảy ra trước đây.

[masya]

Vâng, sẽ tốt hơn nếu có một cuộc chiến tốt đẹp hơn là một thế giới tồi tệ ... sẽ không có một thế giới hạt nhân - chắc chắn, các đối tác của chúng ta sẽ bị ám ảnh ... và chúng ta CÓ TẤT CẢ CÙNG NHAU sẽ không thể vượt qua một trò chơi chiến tranh đơn giản hoặc thứ gì đó hàng trăm năm một lần kể từ thế kỷ 17 (Thời gian rắc rối 1612. - Kozma Minin, Chiến tranh Vệ quốc lần thứ nhất năm 1812, một loạt các cuộc chiến với TURKS trong thế kỷ 19. Và Chiến tranh thế giới thứ nhất, à, xung đột nội bộ của chúng tôi, NHƯNG CHIẾN TRANH PATRIOTIC đã làm gián đoạn mọi thứ, số lượng người châu Âu trơ tráo, và chúng tôi sẽ giết người Mỹ ...

[ARES623]

Hoặc có thể bây giờ không gian đường sắt Calibre đã được cày nát trong các tàu container? Các kho dự trữ tên lửa nằm đâu đó trong các nhà kho, trong các chồng container "thông thường". Trong khoảng thời gian "quân sự nguy hiểm", họ bị bỏ lại trên các chuyến tàu trong một ngày, tập trung theo hướng cần thiết. Và không ai để ý .... Tại sao không?

[Cũ26]

Trích dẫn: Bánh xe

Mặc dù hiệp ước đã được quốc hội của cả hai bang phê chuẩn, nhưng nó chưa bao giờ có hiệu lực.

Tuy nhiên, cả hai bên đều tôn trọng các quy định của thỏa thuận này.

Trích dẫn từ APAS

Tôi tự hỏi liệu họ đã tạo ra một đầu máy diesel mới để di chuyển những hệ thống như vậy dọc theo đường ray xe lửa chưa? Hoặc làm thế nào, dưới thời Liên Xô, họ sẽ mang theo ba đầu máy diesel và hy vọng rằng những đoàn tàu như vậy không thể nhìn thấy từ không gian

Ba đầu máy diesel trong tổ hợp cũ là cần thiết để tổ hợp có tính linh hoạt chiến thuật cao hơn. Mặc dù là một dấu hiệu cho thấy - vâng, đã có một vấn đề

Trích dẫn từ funysheff2010

Đây không phải là vấn đề - Đường sắt Nga không còn than vãn nữa. Nhưng phần còn lại mà bạn liệt kê là VẤN ĐỀ. Vấn đề chính là sự thiếu hụt nhân lực có trình độ - một hệ thống đào tạo và đào tạo lại mới (cũ) là rất cần thiết!

Vấn đề có thể không phải ở RZD. Rốt cuộc, nó là cần thiết để tạo ra không chỉ toa xe. Ví dụ, ở BZHRE cũ, ngoài quan điểm sản xuất ô tô “đơn giản”, như xe tăng, xe dự bị tự quản, nhà ăn và ký túc xá cho sĩ quan và lính nghĩa vụ, còn có:
- toa xe của thiết bị công nghệ của mô-đun phóng
- trình khởi chạy mô-đun
- Trình khởi chạy KP
- đài chỉ huy mô-đun chỉ huy (đài chỉ huy trung đoàn)
- Trung tâm phát thanh
- Trạm phát điện diesel

Và nó không chỉ là toa xe. Và chúng phải được làm từ đầu.

[Колесо]

Trích dẫn: Old26

Tuy nhiên, cả hai bên đều tôn trọng các quy định của thỏa thuận này.

Ồ, nó có đúng không?
MIRVed cả hai?

[Cũ26]

Trích dẫn: Verdun

Và đối với định nghĩa - cái cũ có quá nhiều dấu hiệu cho thấy chỉ có sự phát triển không đầy đủ của thiết bị trinh sát vào thời điểm đó mới cho phép đoàn tàu không bị bắt.

Bạn đang nhầm lẫn sâu sắc. Sự giao thoa phông nền của mạng lưới đường sắt tạo ra không cho phép phát hiện đầu đạn bằng bức xạ phông nền. Và trực quan, những chiếc xe mà BZHRK được đặt không khác gì những chiếc tủ lạnh thông thường. Các chuyên gia NATO luôn coi tên lửa có căn cứ như vậy là nguy hiểm nhất. Nhưng đừng quên rằng trong điều kiện của một đất nước rộng lớn như Nga, việc sử dụng các tổ hợp như vậy chỉ có thể thực hiện được khi duy trì sự quản lý tập trung của toàn bộ tuyến đường sắt. Nếu có sự phân chia thành các công ty đường sắt cạnh tranh, chẳng hạn như ở Mỹ, điều này sẽ chôn vùi một chương trình đắt đỏ.

Chúng tôi không nói về việc phát hiện BG bằng bức xạ phông nền. Tính năng tiết lộ lớn nhất là cấu hình thành phần. 17 toa với ba đầu máy (để trinh sát vũ trụ). Và đây là điều chính.
Một quyền tự chủ khá nhỏ đã xác định phạm vi của khu phức hợp.

[31rus2]

Bạn ơi, chúng ta đang nói về cái gì vậy, bản thân tôi nhìn thấy lô hàng bằng một đầu máy, tôi sẽ không ghi ở đâu và như thế nào, vậy thì ai nói với bạn rằng số lượng toa luôn là 17, số toa khác nhau và không phải lúc nào cũng giống nhau loại, về người điều độ, điều này cũng không đúng lắm, một báo cáo về chuyến tàu đến và đi có một kế hoạch khác, các tài liệu về đoàn tàu, ngay cả khi gửi đi, đã được cấp đơn vị quy ước cho bộ nhớ, tổng trọng lượng 630 tấn cộng thêm, tùy thuộc vào mô hình đầu máy xe lửa

[Колесо]

Trích dẫn: Old26

Một quyền tự chủ khá nhỏ đã xác định phạm vi của khu phức hợp.

28 ngày - một chút tự chủ?

Trích dẫn: Old26

Tính năng tiết lộ lớn nhất là cấu hình thành phần. 17 toa với ba đầu máy (để trinh sát vũ trụ). Và đây là điều chính.

Vâng, vâng, một sắc thái - để giữ tất cả các đoàn tàu trong tầm kiểm soát, người dùng cần phóng thêm 18 vệ tinh nữa ....

[người dự trữ]

nhưng điều gì đó đã ngăn cản bạn gắn thêm toa "hình nộm" hoặc thêm một vài đầu máy vào các đoàn tàu "dân dụng" thông thường?

[Ai nói]

Cần phải dùng thử trên Labus psheks và saloeds

[kmv.km]

Những "Barguzins" và "Sarmatians" và "Yars" CẦN NHANH HƠN VÀ NHIỀU HƠN !!! VÀ ƯU TIÊN TÀI CHÍNH !!!

Tôi tin rằng một "sự lệch - một sự uốn cong" đã được thực hiện theo hướng của Boreev Maces! Kết quả về thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga không có gì ấn tượng, thật không may ... Khi "Dolphins - R-29 ..." rời đi, có thể không còn gì trên các vùng biển-đại dương ngoại trừ "Boreev - không có câu lạc bộ "...

Mọi người của Diễn đàn, đừng xúc phạm và đừng chỉ trích vô ích, tôi không phải là chuyên gia về lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, nhưng với tôi dường như không ai có thể hủy bỏ được môn TOÁN! Hiệp ước START III, và cho đến khi hệ thống phòng thủ tên lửa của Liên Xô-Mỹ được triển khai trên toàn cầu, các Bên sẽ tiếp tục tuân theo Hiệp ước này (hiệp định) bằng cách này hay cách khác ...
Vì vậy, con số: 700 tàu sân bay được phép, chúng tôi trừ đi ~ 100 máy bay ném bom mỗi chiếc (ngay cả khi "phép trừ" này RẤT KHÔNG có lợi cho Nga), còn lại 600 chiếc.
Kế hoạch "Boreev-maces" 8 chiếc. X (nhân) với 16 hạt mang = 128 hạt mang. Tiếp theo, chúng tôi nhân 128 nhà cung cấp dịch vụ CHỈ BẰNG 3 Khoản phí (Tôi hy vọng sẽ đặt nhiều Phí hơn trên "vợt" này trong kế hoạch đặt KHÔNG, tôi thực sự hy vọng!) VÀ NHẬN 384 Khoản phí! (KHÔNG BAY, ít nhất là "chưa", Tính phí!). Một tỷ lệ nhẹ, và chúng tôi nhận được 27% của 1450 Khoản phí, tức là, CÒN SAU BA !!!
Và nếu bạn tính đến
rằng Tu-160M2 chỉ là kế hoạch (Chúa cấm Shoigu "chế tạo" ít nhất là 30-40 chiếc, chứ không phải 50 chiếc "đã hứa"), và Tu-95MS ... nói nhẹ là "ngày hôm qua", ngay cả với X- 101 (102);
rằng không có hạm đội "viễn dương" và không được mong đợi, tôi không muốn làm mất lòng ai, điều này là khách quan trong Kinh tế học;
thì TÚI có thể được tăng lên, lên bao nhiêu% mà tôi không biết ...

Tóm lại - Có lẽ tốt hơn hết bạn nên tập trung vào Những gì đang được hoàn thành ngay bây giờ hoặc đã được hoàn thành trước đó và có thể thực sự được sản xuất hoặc tái tạo và bảo vệ ngay bây giờ không? - "ICBM mặt đất" - Yarsy RS-24, Yarsy.M RS-26, Tàu sân bay tên lửa mặt đất chiến lược "Barguzins-Molodtsy" dựa trên RS-24-26 ở trên;
VÀ BẤT CỨ BẤT CỨ CHI PHÍ NÀO ĐỂ THAY THẾ CÁC GIỌNG NÓI BẰNG SARMATS !!!

[Cũ26]

Trích dẫn: Bánh xe

Ồ, có đúng không? Có phải cả hai đã làm hỏng MIRV?

Có lẽ tôi đã viết một cách vụng về, nhưng CHÍNH Cả hai bên đã tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận. Thành thật mà nói về trần nhà. Đối với MIRV, theo như tôi nhớ tuyên bố của Primakov về vấn đề này, chúng tôi đã đáp ứng một phần quy định này bằng cách giảm số lượng ICBM hạng nặng và không dỡ bỏ UR-100N UTTKh. Hơn nữa, cả hai bên đều loại bỏ ICBM bằng MIRV. Nga - RT-23 UTTH, MX của Mỹ.
Điều khoản về việc không triển khai trên PGRK MIRV đã được quan sát.
Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng họ đã làm. Nếu không ở mọi khía cạnh, thì ở nhiều khía cạnh.

Trích dẫn: 31rus2

Thân mến, chúng ta đang nói về cái gì vậy, cá nhân tôi đã nhìn thấy chuyến hàng bằng một đầu máy, tôi sẽ không viết ở đâu và như thế nào

Cá nhân bạn đã thấy việc gửi một, những người đã truy cập chúng trên cơ sở dữ liệu cho rằng có 3 trong số chúng. Ai đúng?
Không có bức ảnh nào được công bố về BZHRK có một đầu máy duy nhất. Chỉ 3? Làm thế nào bạn có thể bình luận về điều này?

Trích dẫn: 31rus2

sau đó ai nói với bạn rằng số toa xe luôn là 17, số toa xe là khác nhau và không phải lúc nào cũng cùng loại

Có thật không? rất khác nhau và không phải lúc nào cũng giống nhau? Bạn đề xuất vứt bỏ những gì? Bể chứa nước? Trình khởi chạy chính nó? Hay CP? Hay một ký túc xá? Có lẽ là một phòng ăn? Gì?

Cấu hình tàu:
= ba đầu máy DM-62
= xe bồn 15T320
= khởi chạy mô-đun # 1 được bao gồm
- ô tô thiết bị công nghệ (động cơ diesel, SES, ZOKS) 15Т273
- trình khởi chạy 15T272
- Trình khởi chạy KP 15V199
(tất cả các toa xe đều không có vỏ bọc, không thể vượt qua)
= khởi chạy mô-đun số 2 trong cùng một thành phần
= khởi chạy mô-đun số 3 trong cùng một thành phần
= mô-đun lệnh bao gồm
- trung tâm phát thanh 15T274
- nhà máy điện diesel 15T276
- Trung đoàn KP 15Т275
= Xe cổ 15Т280
= xe ăn 15Т277
= xe ký túc xá cho sĩ quan 15Т278
= xe ký túc xá cho lính nghĩa vụ 15Т279

Bây giờ hãy cố gắng trả lời câu hỏi, điều gì là thừa, nếu, như bạn nói

số lượng toa xe khác nhau và không phải lúc nào cũng cùng loại

Thừa là gì? ngoài ra SỐ BA đầu máy xe lửa không phải là ý thích của các nhà thiết kế, hoặc, như họ đôi khi viết bây giờ, lý do là công suất thấp của đầu máy xe lửa. Lý do rất đơn giản. BA đầu máy diesel là cần thiết để, nếu cần thiết, ba mô-đun phóng (bộ phận) có thể được "rải" tại một vị trí thực địa ở một khoảng cách nhất định, loại bỏ việc đánh bại một đầu đạn hạt nhân.

Trích dẫn: Bánh xe

28 ngày - một chút tự chủ?

So với PGRK, có thể có quyền truy cập vào các vị trí thực địa trong một tháng rưỡi - vâng, tương đối nhỏ. Ngoài ra, theo những người từng phục vụ, đó là quyền tự chủ tối đa, được tính toán nhiều hơn về dự trữ. Trong cuộc sống thực -21 ngày, và thường xuyên nhất là 14. Về mặt tâm lý, rất khó để chịu đựng được mức tối đa ...

Trích dẫn: Bánh xe

Vâng, vâng, một sắc thái - để giữ tất cả các đoàn tàu trong tầm kiểm soát, người dùng cần phóng thêm 18 vệ tinh nữa ....

Hơn. Nhưng sau tất cả, chúng ta đang nói về khả năng lý thuyết của việc xác định BZHRK do cấu hình của nó

[Zomanus]

Chà, nó đang được phát triển tốt.
Và tổ hợp cũ cũng bị cắt giảm do tên lửa được sản xuất tại Ukraine.
Và Ukraine lúc đó đã tham lam với Mỹ, tiết lộ mọi thông tin cho họ.
Và không có tên lửa, không có nghĩa lý gì trong khu phức hợp này.
Và bây giờ mọi thứ đều ở cơ sở của chúng tôi, và chiến tranh điện tử cần được phát triển ở đó, vì vậy công việc không chỉ trong một năm.

[hoa hồng 56]

Chà, bạn có thể chúc mừng những người sọc về điều này, cuối cùng họ đã đạt được mục tiêu của mình. Họ không muốn sống trong hòa bình, bây giờ hãy nghĩ xem sẽ chạy đi đâu trong trường hợp có chuyện. Tuy nhiên, chỉ có từng người Nga bắt đầu tạo ra các yếu tố, hoặc BZHRK đã được cưỡi ở đâu đó.
Nói tóm lại, họ đã góp phần vào khả năng phòng thủ của chúng tôi.

[nhà ảo thuật]

Tin vui, tôi đã chờ đợi trong một thời gian dài! Đây là một thần đồng tiếng Nga cho NATO!

[Cũ26]

Trích dẫn từ kmv.km

Những "Barguzins" và "Sarmatians" và "Yars" CẦN NHANH HƠN VÀ NHIỀU HƠN !!! VÀ ƯU TIÊN TÀI CHÍNH !!!

"Yars" và ưu tiên như vậy. "Barguzins" và "Sarmatians", ngay cả với nguồn tài trợ ưu tiên, sẽ được thông qua trong 4 năm, không sớm hơn.

Trích dẫn từ kmv.km

Tôi tin rằng một "sự lệch - một sự uốn cong" đã được thực hiện theo hướng của Boreev Maces! Kết quả về thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga không có gì ấn tượng, thật không may ... Khi "Dolphins - R-29 ..." rời đi, có thể không còn gì trên các vùng biển-đại dương ngoại trừ "Boreev - không có câu lạc bộ "...

Sự uốn cong là gì? Những chiếc thuyền cũ đã được thay thế bằng những chiếc thuyền mới? Và "Borea" xin lỗi "không ghim" chỉ nằm trong não bạn. Những người phục vụ trên chúng (và đã có hai "Boreas" trên cơ sở dữ liệu) không biết rằng chúng có thuyền "không có chốt" và chúng đi mà không có đạn dược

Trích dẫn từ kmv.km

Mọi người của Diễn đàn, đừng xúc phạm và đừng chỉ trích vô ích, tôi không phải là chuyên gia về lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, nhưng với tôi dường như không ai có thể hủy bỏ được môn TOÁN!

Vâng, không ai có thể hủy bỏ TOÁN, chỉ nó phải là chính xác. TOÁN HỌC là một môn khoa học chính xác, có nghĩa là các con số phải chính xác.

Trích dẫn từ kmv.km

Vì vậy, con số: 700 tàu sân bay được phép, chúng tôi trừ đi ~ 100 máy bay ném bom mỗi chiếc (ngay cả khi "phép trừ" này RẤT KHÔNG có lợi cho Nga), còn lại 600 chiếc.

Nó được phép có 800 tàu sân bay, trong đó 100 tàu sân bay không được triển khai. Trừ đi khoảng 100 máy bay ném bom thì không đáng, vì bạn đang nói về toán học. "Cắt cá tầm" 30%, nhận được số lượng chính xác hơn hoặc ít hơn trong số chúng

[Cũ26]

Trích dẫn từ kmv.km

Kế hoạch "Boreev-maces" 8 chiếc. X (nhân) với 16 hạt mang = 128 hạt mang. Tiếp theo, chúng tôi nhân 128 nhà cung cấp dịch vụ CHỈ BẰNG 3 Khoản phí (Tôi hy vọng sẽ đặt nhiều Phí hơn trên "vợt" này trong kế hoạch đặt KHÔNG, tôi thực sự hy vọng!) VÀ NHẬN 384 Khoản phí! (KHÔNG BAY, ít nhất là "chưa", Tính phí!). Một tỷ lệ nhẹ, và chúng tôi nhận được 27% của 1450 Khoản phí, tức là, CÒN SAU BA !!!

Tại sao lại là 3 chứ không phải 6? Hy vọng rằng sẽ có chính xác 3 và không có nhiều hơn - không có cơ sở. 384 khoản phí trên "Maces"? Có lẽ. Hoặc có thể nhiều hơn, hoặc có thể ít hơn ... Đọc cách tính KBs theo hiệp ước START-3.
Và tại sao bạn lại không thích Bulava đến vậy? Và về tỉ lệ ... Bản thân bạn đã nói về TOÁN HỌC, nhưng bạn lại đưa ra phép tính không chính xác. BG sẽ là bao nhiêu và tổng phần trăm của tổng là bao nhiêu thì chưa biết. Nhưng theo Hiệp ước, tại thời điểm thực thi, chúng ta nên có EMNIP khoảng 1750 đầu đạn.

Trích dẫn từ kmv.km

Và nếu chúng ta tính đến rằng Tu-160M2 chỉ là những kế hoạch (Chúa cấm Shoigu "chế tạo" ít nhất là 30-40 chiếc, chứ không phải 50 chiếc "đã hứa"), và Tu-95MS ... thì đó là, nói một cách nhẹ nhàng. , "hôm qua", ngay cả với Kh-101 (102)

Ở đây bạn đang nói về kế hoạch và ở trên về Boreas khi đã hoàn thành. Và "nói một cách nhẹ nhàng" TU-95MS là gì? Là một nền tảng, nó khá linh hoạt. Người Mỹ có những chiếc B-52 không trẻ hơn, nhưng trong 20-25 năm tới họ sẽ không loại bỏ chúng. Sau khi nâng cấp lên cấp độ TU-95MSM, máy bay ném bom này sẽ có thể mang không chỉ Kh-55, Kh-55SM, Kh-555 mà còn cả Kh-101 và Kh-102.

Trích dẫn từ kmv.km

Tóm lại - Có lẽ tốt hơn hết bạn nên tập trung vào Những gì đang được hoàn thành ngay bây giờ hoặc đã được hoàn thành trước đó và có thể thực sự được sản xuất hoặc tái tạo và bảo vệ ngay bây giờ không? - "ICBM mặt đất" - Yarsy RS-24, Yarsy.M RS-26, Tàu sân bay tên lửa mặt đất chiến lược "Barguzins-Molodtsy" dựa trên RS-24-26 ở trên;
VÀ BẤT CỨ BẤT CỨ CHI PHÍ NÀO ĐỂ THAY THẾ CÁC GIỌNG NÓI BẰNG SARMATS !!!

Đó là, bản thân bạn đứng lên không phải vì điều hoang đường, mà vì sự mất cân bằng thực sự trong vũ khí hạt nhân chiến lược? "Yarsy" và "Yarsy-M" đã được đưa vào cơ sở dữ liệu, "Frontiers" chỉ được lên kế hoạch trong năm nay. "Barguzins" sẽ không sớm có trên cơ sở dữ liệu, giống như "Sarmatians". Bên cạnh đó, nó sẽ không hoạt động với bất kỳ giá nào. Nhà máy sản xuất tên lửa rắn không phải là cao su. Cho đến nay, hơn nửa trăm tên lửa không thể được chế tạo. Và không ai sẽ giảm thời gian cho việc tạo và thử nghiệm. Vì vậy, kết quả là bạn có thể nhận được một "phép màu" sẽ giống như trong bài hát: "Tên lửa rơi xuống bốc khói, và phép tính chạy từ nó ..."

Trích dẫn: Ros 56

Tuy nhiên, chỉ những người Nga riêng lẻ bắt đầu tạo ra các yếu tố, hoặc BZHRK đã được cưỡi ở đâu đó.

Dap xe. trong các bài thuyết trình trên máy tính.

[kmv.km]

Trích dẫn: Old26

"Yars" và ưu tiên như vậy. "Barguzins" và "Sarmatians", ngay cả với nguồn tài trợ ưu tiên, sẽ được thông qua trong 4 năm, không sớm hơn.

Chà, thật tuyệt khi tài trợ là một ưu tiên. Tôi đã đề xuất cắt giảm thời gian phát triển và thử nghiệm ??? Hay bạn nghĩ rằng tôi không hiểu "cuộc đua trong cổ" có thể hóa ra là gì ??? Tôi chỉ đề nghị tăng tốc độ sản xuất !!! Nếu nhà máy không phải là "cao su", thì cần có những công suất mới!

Trích dẫn: Old26

Sự uốn cong là gì? Những chiếc thuyền cũ đã được thay thế bằng những chiếc thuyền mới? Và "Borea" xin lỗi "không ghim" chỉ nằm trong não bạn. Những người phục vụ trên chúng (và đã có hai "Boreas" trên cơ sở dữ liệu) không biết rằng chúng có thuyền "không có chốt" và chúng đi mà không có đạn dược

Xin đừng "bóp méo" ý nghĩa lời nói của tôi !!! Tôi nghĩ bạn hoàn toàn hiểu ý tôi! Tất cả các mỏ có thể được lấp đầy bằng "thứ gì đó" cho đến công suất, nhưng khả năng "thứ gì đó" sẽ bay và hoàn thành Nhiệm vụ chiến đấu (tất nhiên là có Chúa cấm, nhiệm vụ như vậy) Tôi cho là KHÔNG HIỆU QUẢ và đây là một ý kiến ​​chân thành "trong tôi não "vì vậy để nói cảm ơn bạn đã không viết trong" viêm ". Và đối với thuyền mới - CHỈ DÀNH CHO, nếu Hệ thống như một Toàn thể có thể hoàn thành Nhiệm vụ Chiến đấu một cách hiệu quả!

Trích dẫn: Old26

Và tại sao bạn lại không thích Bulava đến vậy?

Và ở đây bạn nói đúng về điều gì đó, tôi không thích Mace một cách hợp lý (mốc thời gian phát triển và kết quả kiểm tra đáng trách) và bất hợp lý (khi tôi nghe từ Beautiful Ancient "Mace", ngay lập tức tôi nghĩ đến từ Beautiful Ancient "" Voevoda ".. . Và sau đó "bộ não" của tôi bắt đầu so sánh độ tin cậy của hai hệ thống từ và sự đóng góp của chúng cho an ninh của đất nước ...)
Nhưng tôi đảm bảo với bạn, tôi sẽ TUYỆT VỜI yêu Bulava nếu họ "để ý đến nó", nhưng chỉ cần chân thành là tôi không còn tin vào điều đó nữa ... (Tôi đã viết trong một số bình luận rằng tôi sẽ rất vui nếu tôi nhầm lẫn

Xin lỗi, chúng tôi sẽ tranh luận sau nếu bạn quan tâm. Tôi sẽ trả lời những lý lẽ của bạn. Ảnh hưởng đến việc thiếu thời gian, có thể là hôm nay, có thể là cuối tuần

[Cũ26]

Trích dẫn từ kmv.km

Chà, thật tuyệt khi tài trợ là một ưu tiên. Tôi đã đề xuất cắt giảm thời gian phát triển và thử nghiệm ??? Hay bạn nghĩ rằng tôi không hiểu "cuộc đua trong cổ" có thể hóa ra là gì ??? Tôi chỉ đề nghị tăng tốc độ sản xuất !!! Nếu nhà máy không phải là "cao su", thì cần có những công suất mới!

Không, họ không cung cấp điều đó một cách to tát, nhưng những tuyên bố như

Những "Barguzins" và "Sarmatians" và "Yars" CẦN NHANH HƠN VÀ NHIỀU HƠN !!! VÀ ƯU TIÊN TÀI CHÍNH !!!

không nói gì? NHANH HƠN và LỚN HƠN
Năng lực mới là cần thiết, nhưng cần thời gian, tiền bạc và nhân sự (con người)

Trích dẫn từ kmv.km

Xin đừng "bóp méo" ý nghĩa lời nói của tôi !!! Tôi nghĩ bạn hoàn toàn hiểu ý tôi! Tất cả các mỏ đều có thể được lấp đầy bằng "thứ gì đó" cho đến công suất, nhưng khả năng "thứ gì đó" sẽ bay và hoàn thành Nhiệm vụ chiến đấu (tất nhiên là có Chúa cấm, nhiệm vụ như vậy) tôi cho là KHÔNG HIỆU QUẢ

Tôi có đang bóp méo không? Trong những gì? Chính bạn đã gọi việc tạo ra khu phức hợp Borey-Bulava là một sự sai lệch. Bạn, không phải tôi. Tất nhiên, các quả mìn được lấp đầy "tới công suất", nhưng lấy đâu ra ý kiến ​​rằng xác suất nó bay và hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu là KHÔNG HIỆU QUẢ? Nó được thể hiện bằng gì ??? Xin lỗi, nhưng đây chỉ là những lời nói và không có gì hơn. Họ đã viết IMHO, nếu không thì bằng cách nào đó hóa ra đó là một tuyên bố quá hấp dẫn.

Trích dẫn từ kmv.km

Tôi không thích Mace một cách hợp lý (thời gian phát triển và kết quả kiểm tra đáng trách) và bất hợp lý (khi tôi nghe từ Beautiful Ancient "Mace", thì từ Beautiful Ancient "Voevoda" ngay lập tức xuất hiện trong đầu tôi ... Và sau đó là "bộ não" của tôi bắt đầu so sánh độ tin cậy của hai hệ thống Slov và sự đóng góp của chúng đối với an ninh của đất nước ...)

Nhìn vào tiến trình phát triển của các hệ thống khác, cùng dòng R-36M, và không chỉ Voyevoda, và số lần phóng không thành công của các hệ thống khác nhau

Trích dẫn từ kmv.km

Nhưng tôi đảm bảo với bạn, tôi sẽ TUYỆT VỜI yêu Bulava nếu họ "để ý đến nó", nhưng chỉ cần chân thành tôi không còn tin vào nó nữa ...

Họ không có được cô ấy sao ???

[Ivan Ivanovich]

Trước đó, dự kiến ​​đưa khu phức hợp vào hoạt động vào năm 2020, nhưng năm ngoái, do tình hình tài chính khó khăn trong nước, thời hạn này đã bị hoãn lại hơn một năm.

Theo tôi, với việc áp dụng khu phức hợp, tình hình tài chính trong nước sẽ được cải thiện. vì vậy đừng lãng phí tiền của bạn!

[nov_tech.vrn]

Chúc may mắn!

[gippo]

Tôi nghĩ đã đến lúc phải lật ngược tình thế. Ghế sô pha mệt mỏi, hắn cũng có quyền nghỉ ngơi.

[Cũ26]

Trích dẫn: Ivan Ivanovich

Trước đó, dự kiến ​​đưa khu phức hợp vào hoạt động vào năm 2020, nhưng năm ngoái, do tình hình tài chính khó khăn trong nước, thời hạn này đã bị hoãn lại hơn một năm.

Than ôi, ngay cả với những năm "béo" theo nghĩa tài chính, sự dịch chuyển các thuật ngữ "sang phải" vẫn thường xuyên và dày đặc. Có một ấn tượng mạnh mẽ rằng những người nói về thời hạn không có cách nào phối hợp điều này với các nhà thiết kế.
Vâng, rõ ràng là khi tạo ra khu phức hợp này, bạn sẽ dễ dàng thực hiện một số việc hơn (cùng một tên lửa sẽ không phải làm từ đầu mà phải sử dụng các phát triển), tuy nhiên, toàn bộ phạm vi nhiệm vụ không chỉ đòi hỏi tài chính. tiêm, nhưng cũng tốn thời gian.
Có rất nhiều ví dụ, nhưng nó có hợp lý không ...