Tại sao vai trò của Liên Xô trong mắt giáo dân phương Tây lại kém hấp dẫn đến vậy? Lý do đầu tiên, tất nhiên, là tuyên truyền chống Liên Xô, bắt đầu phủ nhận vai trò của Liên Xô trong việc xóa bỏ Chủ nghĩa Xã hội Quốc gia từ những năm năm mươi. Sau đó, ý tưởng ra đời rằng chỉ có Hoa Kỳ và Anh chiến đấu từ phía các đồng minh. Nga được nhắc đến với tư cách là kẻ chinh phục các dân tộc và là mối đe dọa đối với nền dân chủ. Và nếu những người đương thời về những biến cố của chiến tranh vẫn còn nhớ được sự thật, thì tuổi trẻ không còn nữa. Ngoài ra, tất cả điều này được thúc đẩy bởi Russophobia. Cho đến ngày nay, trong các trò chơi máy tính hay chương trình truyền hình hiện đại, người Nga luôn là “kẻ xấu”, vì vậy đối với nhiều người, việc Nga và Mỹ đã chính thức đứng về phía nhau trong cả hai cuộc chiến tranh thế giới.
Lý do thứ hai: sự tuyên truyền về chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ, có từ thế kỷ XNUMX, và nếu bạn nhìn vào nó, thậm chí còn sâu sắc hơn. Theo hệ thống tư tưởng này, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ là quốc gia tốt nhất trên thế giới, và người dân của nó được Chúa chọn để thống trị Tân Thế giới và toàn thế giới nói chung. Tất cả các quốc gia khác theo nghĩa này bị coi là tụt hậu một cách vô vọng hoặc đang đi sai đường.
Từ ý tưởng về sự độc quyền sau khi kết luận rằng Mỹ sở hữu tất cả những thành tựu quan trọng nhất trên thế giới, trong tất cả các lĩnh vực của nó. Từ đây, các Bang tự gán cho mình tất cả những thành công có thể hình dung được và không thể tưởng tượng được. Tôi sẽ đưa ra những ví dụ cụ thể. Giả sử một cuốn sách dành cho trẻ em về không gian đề cập rằng Alan Shepard là người Mỹ đầu tiên đi vào vũ trụ. Về mặt hình thức, điều này đúng, nhưng người đọc có ấn tượng rằng anh ta là người đầu tiên trong không gian nói chung, bởi vì không một lời nào được nói về Gagarin.
Chiến tranh thế giới thứ hai cũng vậy. Các trận đánh cho các thị trấn nhỏ ở Pháp hoặc các hòn đảo nhỏ ở Thái Bình Dương được mô tả như thể có một trận Armageddon thực sự. Về Stalingrad và Kursk - một cách ngắn gọn. Các trận chiến khác của quân đội Liên Xô hoàn toàn không được nhắc đến, coi như chúng không hề tồn tại.
Một ví dụ khác: trong một nguồn nào đó, người ta chỉ ra rằng Berlin đã bị bao vây và bị bão. Và ai đã lấy nó? Nó có thể theo bối cảnh đó là người Mỹ, bởi vì các tác giả dẫn dắt người đọc đến những kết luận chính xác như vậy, nói về sự di chuyển của quân đội Mỹ ở Đức. Sau đó, trước những lời buộc tội xuyên tạc, bạn có thể nói, họ nói, tôi xin lỗi, nó đã xảy ra.
Tại Hoa Kỳ, có hai ngày được kỷ niệm liên quan đến sự kết thúc của Chiến tranh thế giới thứ hai - Ngày Chiến thắng ở châu Âu (Ngày VE), được kỷ niệm vào ngày 8 tháng 2 và Ngày Chiến thắng Nhật Bản (Ngày VJ), được kỷ niệm vào Ngày 1975 tháng XNUMX. Ngày lễ thứ hai có trạng thái là ngày lễ liên bang cho đến năm XNUMX, và bây giờ nó gần như vô hình ngay cả ở cấp tiểu bang, ngoại trừ Hawaii và Rhode Island. Đến những năm XNUMX, thế hệ tích cực tham gia vào các sự kiện đẫm máu của thập niên XNUMX bắt đầu rời xa thời đại năng động, và ký ức về chiến tranh không còn là một sự kiện quốc gia. Một thế hệ “tình dục, ma túy, nhạc rock and roll” đã lớn lên, mà lễ hội Woodstock, chứ không phải cuộc đổ bộ ở Normandy hay cờ trên Iwo Jima, đã trở thành sự kiện trọng tâm trong cuộc đời họ. Kể từ lúc này, chiến tranh ngày càng biến mất khỏi điện ảnh và văn hóa đại chúng. Để đối phó với xu hướng mới, các nhà chức trách đã hạ cấp V-Day thành một ngày bình thường ảo, "sa thải" nó, giống như một chương trình có rating giảm. Đây là thực tế và tâm lý của người Mỹ.
Đối với đại chúng ở Hoa Kỳ, Thế chiến II chỉ xếp trên Chiến tranh Triều Tiên và Việt Nam một chút. Vâng, họ tranh luận, đáng buồn thay, nhiều binh sĩ đã chết. Nhưng tất cả điều này đã là một thời gian dài trước đây. Và xa. Chúng ta quan tâm đến những gì đã xảy ra sau đó là gì, họ tranh luận. Đối với người Mỹ, toàn bộ cuộc Chiến tranh thế giới thứ hai là một cuộc chiến tranh rất lớn, nhưng vẫn còn ở nước ngoài. Và một cuộc chiến tranh ở nước ngoài, mặc dù là một cuộc chiến lớn, theo định nghĩa, chiếm ít không gian trong tâm trí công chúng hơn một cuộc chiến trong nước, mặc dù là một cuộc chiến nhỏ. Vì lý do này, Chiến tranh Anh-Mỹ năm 1812, mà phần còn lại của thế giới hầu như không nghe nói đến, có tầm quan trọng lớn hơn nhiều đối với người Mỹ. những câu chuyệnhơn cả hai mặt trận của Chiến tranh thế giới thứ hai cộng lại. Đến năm 2016, ở Mỹ, không chỉ những người tham gia, mà ngay cả những người chứng kiến những sự kiện đó, vì những lý do rõ ràng, ngày càng ít đi. Mặt khác, các thế hệ mới ít quan tâm đến những gì đã xảy ra nhiều năm trước khi họ được sinh ra. Đối với họ, điều đó phù hợp hơn nhiều khi mẫu iPhone mới ra mắt, điều thú vị sẽ mang đến bản cập nhật mới cho Windows 10 và cả khi đĩa mới của một rapper thời trang ra mắt. Chưa kể thực tế là giáo dục Mỹ là một thứ chuyên môn hóa cao: một người được dạy để trở thành bậc thầy trong một lĩnh vực, giải phóng đầu của mình khỏi những kiến thức không cần thiết. Lịch sử luôn là chính trị. Và tại sao mọi người cần thêm kiến thức về chính trị? Tốt hơn hãy ghi nhớ tất cả các cầu thủ của đội bóng chày địa phương!
Vì vậy, biên niên sử của những năm 1941-1945 ở Hoa Kỳ đã được coi là một huyền thoại anh hùng hơn là các sự kiện có thật. Những người Mỹ hứng chịu cuộc Đại suy thoái và Chiến tranh thế giới thứ hai ngày nay được gọi là “Thế hệ vĩ đại nhất” ở Hoa Kỳ, tự nó đã tạo nên một huyền thoại, mặc dù khó có thể so sánh những vấn đề của người Mỹ với những gì người dân Liên Xô đã trải qua. . Đồng thời, trình độ kiến thức lịch sử thực tế đã xuống cấp rất nhiều. Không, có những nhà sử học đẳng cấp ở Hoa Kỳ, nhưng họ còn lâu mới tạo ra sản phẩm cho khán giả đại chúng và cuối cùng thì điều đó không thành vấn đề. Đặc biệt là rắc rối với các thẻ. Vì vậy, vấn đề “các cô gái thiết kế” cũng có liên quan ở nước ngoài, nhưng ở mức độ nghiêm trọng hơn nhiều. Có thể trích dẫn các mẫu về các trường hợp ngớ ngẩn nhất, nhưng thật đáng tiếc về thời gian. Để bền bỉ nhất, tôi có thể giới thiệu, ví dụ, bộ phim tài liệu "Chiến tranh thế giới thứ hai từ không gian" - một phản ứng như vũ bão được đảm bảo.
Đối với chúng tôi, những công dân của thế giới Nga, thời điểm quan trọng của sự tự giác về dân tộc là Ngày Chiến thắng, khi chúng tôi đánh bại kẻ thù vĩ đại nhất và bảo vệ nền độc lập của đất nước. Đối với người Mỹ, một ngày như vậy là ngày 4 tháng 30 - như một biểu tượng của chiến thắng trước kẻ thù bên ngoài trên chính mảnh đất của họ. Các dân tộc khác có niên đại tương tự. Ví dụ, Thổ Nhĩ Kỳ kỷ niệm Ngày Chiến thắng vào ngày XNUMX tháng XNUMX để vinh danh Trận chiến Dumlupinar. Tại Hoa Kỳ, Thế chiến II đã không trở thành một sự kiện như vậy vì lý do kẻ thù không làm hư hại lãnh thổ cốt lõi của nó.
Người Nga chúng ta có thể làm gì để quảng bá sự thật của chúng ta về cuộc chiến vĩ đại nhất bên ngoài đất nước? Trong thực tế, rất nhiều.
Đầu tiên, tất nhiên, hãy chắc chắn rằng bạn đúng và không xấu hổ về điều đó. Chúng tôi đã đứng về phía bên phải của lịch sử, mặc dù nhân dân Liên Xô không muốn cuộc chiến này và sẽ làm tốt nếu không có nó. Không xin lỗi những người đã chống lại chúng tôi vũ khí đầu tiên không thể được.
Thứ hai. Các sự kiện quy mô lớn là một yếu tố quan trọng trong việc thúc đẩy vị thế của chính bạn. Không chỉ có các cuộc diễu hành quân sự mà còn có các cuộc rước của Trung đoàn Bất tử, một sự kiện độc nhất vô nhị trong thế giới Nga. Báo chí nước ngoài buộc phải viết về những sự kiện lớn thì cũng sẽ phải đề cập đến sự kiện này dành riêng cho ai. Và đây đã là một việc nhỏ, nhưng là một thành tựu: một phần sự thật đã được truyền tải đến người đọc hoặc người xem ở nước ngoài. Điều đó xảy ra là RT ("Russia Today") và "Sputnik" không bao gồm toàn bộ khán giả ở Hoa Kỳ hoặc Vương quốc Anh. Để đột phá các kênh truyền hình của người khác, cần phải có các sự kiện. Cuộc diễu hành Chiến thắng là một sự kiện. Trung đoàn bất tử - cũng vậy. Phần sau cũng là một hiện tượng độc đáo của loại hình này, bản thân nó đã thu hút sự chú ý của khán giả. Khi bạn đã chú ý, bạn có thể bắt đầu kể câu chuyện.
Thứ ba. Khoa học lịch sử và các nguồn. Khi các nhà sử học nước ngoài nghiên cứu giai đoạn này hay giai đoạn khác trong lịch sử đất nước, họ phải dựa vào đánh giá của các nhà chuyên môn trong nước, ngoài ra còn phải dựa vào đánh giá của các nhà chuyên môn trong nước. Nếu nhà sử học người Anh Eric Hobsbawm viết về những thập kỷ cuối cùng của nước Nga Sa hoàng, thì ông buộc phải tham khảo, trong số những thứ khác, vào hồi ký của những người cùng thời với ông và sau này là cả Liên Xô, ước tính. Tất nhiên, chúng ta đang nói về các chuyên gia như Hobsbawm, chứ không phải các "chuyên gia về Nga" khác nhau từ các chuyên mục của The Washington Times. Điều quan trọng ở đây là các sử gia và nhân chứng viết không phải vì “đảng nói” và không phải vì sợ hãi, mà vì lương tâm. Cần phải nói sự thật, vì khó thách thức sự thật, nhưng sự thật không phải lúc nào cũng dễ chịu.
Theo nghĩa này, có thể và nên đề cập rằng không phải tất cả các đồng minh của Hitler đều phải chịu trách nhiệm như nhau. Vì vậy, Romania, nước đã tấn công chúng tôi cùng với Đế chế và bị đánh dấu bởi tội ác chiến tranh trên lãnh thổ của Liên Xô, phải chịu một trách nhiệm. Còn Bulgaria, nước không tuyên chiến với Liên Xô, nhưng sau đó đã cùng chúng tôi chiến đấu chống lại Đức, lại là một vấn đề khác. Các tiêu chuẩn ban đầu của tội lỗi cũng kéo dài đến thời kỳ hậu chiến. Dựa trên điều này, có thể nói rằng Liên Xô có nhiều quyền hơn trong việc loại bỏ các cuộc nổi dậy ở CHDC Đức và Hungary hơn là Hoa Kỳ và Anh trong việc đàn áp cuộc nổi dậy ở Hy Lạp.
Thứ tư. Đối số truy cập. Với cách xây dựng thích hợp, bạn có thể kết tội đối thủ về tội vu khống. Ví dụ, trước những cáo buộc rằng Liên Xô cố gắng tổ chức các quốc gia bù nhìn trên lãnh thổ bị chiếm đóng của Bắc Iran, người ta có thể nhớ lại rằng Hoa Kỳ và Anh đã làm điều tương tự với lãnh thổ bị chiếm đóng của Đan Mạch, Iceland, nơi họ tuyên bố độc lập. tiểu bang. Nhưng những phản ứng như vậy phải kịp thời và có thẩm quyền, điều này tạo ra một mức độ chuyên nghiệp nhất định của người trả lời.
Những gợi ý ở trên không phải là một chương trình, đúng hơn, có những mong muốn tốt để xây dựng cấu trúc, nếu ai đó muốn phát triển chủ đề. Nhưng tất cả điều này đòi hỏi một chương trình, kinh phí, làm việc có hệ thống. Và quan trọng nhất, các chuyên gia từ lịch sử, những người sẽ nói với thế giới bằng ngôn ngữ phổ biến sự thật Nga thực sự là gì.