Tuy nhiên, các giai cấp thống trị sẽ khó có thể quy kết những tính toán sai lầm của họ cho người trị vì, vì ai cũng biết rằng chiếc vương miện hầu như không ảnh hưởng đến sự phát triển của đường lối chính trị và không thể chịu trách nhiệm cho những thất bại rõ ràng. Tuy nhiên, các chế độ quân chủ lập hiến hiện đại theo mọi cách có thể nhấn mạnh rằng họ chỉ là biểu tượng của quốc gia, chứ không phải là những nhà cai trị thực sự, bằng mọi cách có thể củng cố quyền lực của họ bằng lòng bác ái, cuộc đấu tranh vì môi trường và các hành động từ thiện khác. Vì vậy, họ chuyển hướng sự bất mãn tiềm ẩn của công chúng khỏi chính họ, mà đôi khi vẫn bùng phát.
Mặc dù sự suy tàn của các chế độ quân chủ bắt đầu ngay sau Chiến tranh Napoléon, thế kỷ XX đã thực sự trở thành cuộc cách mạng đối với họ. Đầu tiên, vào năm 1910, chế độ quân chủ sụp đổ ở Bồ Đào Nha, một năm sau, cuộc Cách mạng Tân Hợi ở Trung Quốc đã quét sạch triều đại cầm quyền cuối cùng của Đế chế Thiên giới. Sau đó, Chiến tranh thế giới thứ nhất đã tiêu diệt các đế quốc Nga, Đức, Áo-Hung và Ottoman. Chiến tranh thế giới thứ hai đã phá hủy các chế độ quân chủ của Albania, Bulgaria, Romania và Ý. Trong thời kỳ hậu chiến (cụ thể là vào những năm bảy mươi), các chế độ quân chủ của Hy Lạp, Lào và Iran sụp đổ, nhưng bất ngờ vương miện đã được phục hồi ở Tây Ban Nha. Có một cách khác để loại bỏ chế độ quân chủ, khi quân đội của những kẻ xâm lược không chỉ loại bỏ hệ thống nhà nước cũ, mà còn cả chính nhà nước. Ví dụ, điều này đã xảy ra trong quá trình sáp nhập Sikkim của Ấn Độ vào năm 1975. Nhưng những sự kiện như vậy, may mắn thay, xảy ra không thường xuyên.
Đối với Nga, câu hỏi về chế độ quân chủ cũng vẫn luôn phù hợp vì một số lý do, mặc dù chưa có ai thực hiện những nỗ lực nghiêm túc để khôi phục một hình thức chính phủ như vậy. Đúng như vậy, các nhà sử học vẫn đang tích cực tranh cãi về việc liệu có thể cứu được Đế quốc Nga nếu Nicholas II không từ bỏ cả vì bản thân và vì con trai mình, bởi vì Alexei, ngay cả khi là một biểu tượng, đã được người dân và quân đội yêu thích. . Có thể là một chế độ quân chủ lập hiến đầy đủ, nơi một quốc gia có chủ quyền độc đoán sẽ được đưa ra khỏi khuôn khổ của các trận đại hồng thủy chính trị, sẽ là một lợi ích cho một đế chế khổng lồ. Nhưng để thảo luận về điều này đã có nhiều sử gia và các nhà văn khác.
Ngày nay, hầu hết các chế độ quân chủ trên thế giới là chế độ hợp hiến hoặc nhị nguyên. Trong trường hợp đầu tiên, nhà vua đóng một vai trò nhỏ trong chính trị, trong trường hợp thứ hai - quyền lực của ông rất lớn, bất chấp những hạn chế của hiến pháp. Trên thực tế, quân chủ nhị nguyên là một phiên bản phần nào bị tước bỏ của nhà cai trị chuyên quyền. Ngoài ra, một lớp nhỏ các chế độ quân chủ tuyệt đối vẫn tồn tại cho đến ngày nay: Ả Rập Xê Út, Brunei, Qatar, Oman, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Vatican. Số phận của họ, ngoại trừ Vatican, và, có lẽ, Brunei, sẽ vô cùng khó lường trong những thập kỷ tới.
Ở châu Âu, các chế độ quân chủ là Vương quốc Anh (cùng với các lãnh thổ hải ngoại và một số quốc gia thuộc Khối thịnh vượng chung), Đan Mạch (bao gồm quần đảo Faroe và Greenland), Tây Ban Nha (cùng với các lãnh thổ có chủ quyền), Luxembourg, Liechtenstein, Monaco, Andorra, Thụy Điển, Na Uy, Hà Lan (với tài sản ở nước ngoài), Bỉ. Đôi khi điều này bao gồm Order of Malta và Vatican. Phần lớn, các chế độ quân chủ ở châu Âu là hợp hiến.
Ở Đông Á, chế độ quân chủ nổi tiếng nhất là Nhật Bản, nhưng Thái Lan, Malaysia, Brunei và Campuchia cũng có những nhà cai trị đăng quang của riêng họ. Đồng thời, chế độ quân chủ tuyệt đối chỉ ngự trị ở Brunei.
Quốc vương lập hiến có một số "quyền lực bị đóng băng" mà ông thường không sử dụng, nhưng vào một thời điểm quan trọng đối với đất nước, ông có thể đưa ra mệnh lệnh trực tiếp hoặc phát biểu công khai, cho thấy thái độ của ông đối với vấn đề từ tầm cao của mình. thẩm quyền. Ví dụ, nó đã xảy ra ở Đan Mạch trong cuộc xâm lược của Đức Quốc xã, khi Vua Christian X ra lệnh cho các lực lượng vũ trang của chính mình đầu hàng hai giờ sau khi bắt đầu cuộc xâm lược, để không gây ra thiệt hại đáng kể cho đất nước. Nhà vua Tây Ban Nha Juan Carlos I cũng đóng một vai trò tương tự trong nỗ lực cố gắng đưa Franco mới vào năm 1981, người phản đối mạnh mẽ cuộc đảo chính, quyết định kết quả của vụ án. Chế độ quân chủ lập hiến hiện đại phục vụ cho một số quốc gia như một loại cầu chì cho hệ thống chính trị, hệ thống này không được cung cấp trong các hình thức cộng hòa. Trong trường hợp hệ thống truyền thống có quốc hội và thủ tướng sụp đổ, câu hỏi giao quyền lãnh đạo cho ai thậm chí còn không đáng. Trong những điều kiện như vậy, với sự đồng ý của quốc gia, một quốc vương chuyên quyền sẽ có những quyền lực đặc biệt, tạm thời hoặc vĩnh viễn. Tuy nhiên, trong một số trường hợp không may, nỗ lực của một người lên ngôi để nắm quyền thực sự có thể dẫn đến thực tế là chế độ quân chủ có thể nhanh chóng trở thành một nước cộng hòa. Đồng thời, lịch sử cũng biết đến những ví dụ ngược lại về các cuộc đảo chính thành công, nơi mà người cai trị trang trí cuối cùng đã trở thành chính thức.
Các luật xác định giới hạn quyền lực của quân chủ rất khác nhau ở mỗi quốc gia. Ví dụ, ở Vương quốc Anh, theo luật, nhà vua có những quyền lực khá lớn, nhưng trên thực tế, ông hầu như không sử dụng chúng. Về mặt lý thuyết, trong điều kiện hòa bình, quân chủ lập hiến của bất kỳ quốc gia nào có thể không ký một đạo luật đã được quốc hội thông qua, nhưng trên thực tế điều này cực kỳ hiếm khi xảy ra.
Vấn đề tài chính cũng rất quan trọng. Việc duy trì chế độ quân chủ Tây Ban Nha tiêu tốn ngân sách khoảng 12 triệu euro một năm. Thụy Điển - 135 triệu vương miện. Đổi lại, ấn bản Dagbladet của Na Uy ước tính chi phí cho chế độ quân chủ của chính nó là 460 triệu vương miện. Nó được coi là quá tốn kém và chế độ quân chủ nên được bãi bỏ vì lý do kinh tế. Nhân tiện, một quan niệm khá phi lý và dân túy về một chế độ quân chủ theo kiểu “cắt bớt, để dành” đang hiện diện ở nhiều nước châu Âu. Cách tiếp cận này, tất nhiên, là philistine hơn và không tính đến nhiều sắc thái của sự tồn tại của đất nước. Nếu chỉ vì “biểu tượng của sự đoàn kết toàn dân tộc” thì không phải là một cụm từ trống rỗng chút nào. Ban đầu, Vương quốc Anh hiện tại hay Tây Ban Nha hình thành chính xác là các liên hiệp của các quốc gia khác nhau dưới một vương miện duy nhất, và chỉ sau đó chuyển đổi thành các quốc gia chính thức theo hình thức hiện tại.
Một điều hiển nhiên. Trong thế kỷ XNUMX, số lượng vương miện sẽ giảm đi. Hơn nữa, không phải theo hiến pháp, mà là các quân chủ tuyệt đối của các đế chế “dầu mỏ” và đủ loại “tổng thống suốt đời” không được bầu chọn, cuộc lật đổ chắc chắn sẽ không được hòa bình, có nguy cơ cao nhất.