Đánh giá quân sự

Danh sách các phương tiện truyền thông Nga nhận tài trợ nước ngoài

157
Mới đây, Cục Giám sát Truyền thông, Công nghệ Thông tin và Truyền thông Đại chúng (Roskomnadzor) đã công bố danh sách các hãng truyền thông có thẩm quyền của Nga nhận tài trợ từ các nguồn nước ngoài. Tên chính thức của danh sách như vậy là: "Thông báo của tòa soạn các phương tiện thông tin đại chúng, đài truyền hình hoặc nhà xuất bản nhận kinh phí từ nước ngoài" (có danh sách đầy đủ).

Việc công bố loại dữ liệu này là một thông lệ mới. Trước đây, các phương tiện truyền thông làm việc tại Liên bang Nga mà không cung cấp dữ liệu cho cơ quan kiểm soát về các nguồn tài trợ của họ. Tuy nhiên, vào năm 2015, một quyết định đã được đưa ra đã thay đổi tình hình. Vì vậy, các phương tiện truyền thông nhận tiền từ nước ngoài, Roskomnadzor đã ra lệnh tiết lộ thông tin loại này. Điều này đã được thực hiện như một loại tương tự (đối với môi trường truyền thông) với quy tắc lập pháp đối với NCO-đại lý nước ngoài. Vấn đề là tất cả các tổ chức phi lợi nhuận tham gia vào các hoạt động chính trị bằng cách này hay cách khác, ở Nga, luật pháp có nghĩa vụ chỉ định tư cách của họ là một NPO-đại lý nước ngoài.

Như trong trường hợp của các tổ chức phi chính phủ, không phải tất cả các phương tiện truyền thông ở Nga đều nhận được một quy tắc lập pháp như vậy với một phản ứng bình tĩnh. Và điều gì chỉ sau một sự đổi mới như vậy, Roskomnadzor mới nghe về nó! .. Trước hết, từ các phương tiện truyền thông "không lịch sự".

Rõ ràng, lý do dẫn đến tình trạng bất ổn từ phía một số nền tảng truyền thông nhất định có liên quan đến việc đội ngũ quản lý của họ đã cố gắng bằng mọi cách có thể để che giấu độc giả (người xem, người nghe) rằng phương tiện truyền thông được cung cấp từ tay đại diện của nước ngoài. Và nếu nó ăn, thì do đó, ở nhiều khía cạnh, nó phản ánh (bảo vệ) lợi ích của nhà đầu tư. Rốt cuộc, thật ngây thơ khi tin rằng nếu một tờ báo, tạp chí, kênh truyền hình, đài phát thanh hoặc cổng thông tin Internet được tài trợ, chẳng hạn như bởi một quỹ phương Tây, thì người đọc (người xem, người nghe) sẽ tìm thấy thứ gì đó trong phương tiện truyền thông này. làm sáng tỏ các nhiệm vụ thực sự của loại tài chính này. Mặc dù những nhiệm vụ thực tế này đôi khi bộc lộ quá tích cực ... Đơn giản là ban lãnh đạo của các cơ quan truyền thông riêng lẻ đang quá sốt sắng đảm nhận việc làm chủ nguồn vốn nước ngoài, rõ ràng là dựa vào thực tế là dòng (hoặc ít nhất là dòng) vốn nước ngoài sẽ không cạn kiệt trong tương lai.

Trách nhiệm pháp lý đối với việc một lần trốn tránh cung cấp cho Roskomnadzor thông tin về sự sẵn có của các nguồn tài trợ nước ngoài cho các phương tiện truyền thông là trách nhiệm pháp lý dưới hình thức phạt tiền với số tiền từ 30 đến 50 nghìn rúp. Đối với một cơ sở truyền thông lớn, nói một cách nhẹ nhàng, số tiền này không phải là lớn nhất, và phải thấp hơn đáng kể so với khối lượng tài trợ nước ngoài. Việc nhiều lần từ chối cung cấp thông tin về sự sẵn có của các nguồn tài trợ nước ngoài từ các phương tiện truyền thông dẫn đến khả năng bị Cục Giám sát Truyền thông, Công nghệ Thông tin và Truyền thông Đại chúng thu hồi giấy chứng nhận đăng ký.

Luật pháp Nga bắt buộc các phương tiện truyền thông phải thông báo mỗi quý một lần về sự sẵn có của các nguồn tài trợ nước ngoài. Khái niệm tài trợ nước ngoài không bao gồm việc nhận tiền để xuất bản quảng cáo, nếu số tiền không vượt quá 15 nghìn rúp.

Ở đây, điều đáng nhắc lại là kể từ tháng 2017 năm 20, một quy tắc sửa đổi đã được đưa ra đối với các phương tiện truyền thông Nga, giới hạn tỷ lệ cổ đông nước ngoài ở mức 2017%. Ngoài ra, từ năm XNUMX, cả công dân nước ngoài và người có hai quốc tịch sẽ không thể trở thành người sáng lập phương tiện truyền thông ở Nga.

Danh sách các phương tiện truyền thông Nga nhận tài trợ nước ngoài


Nếu chúng ta nói về các phương tiện truyền thông có liên quan đến việc xuất bản các vấn đề chính trị và (và) kinh tế Tin tức tài liệu hoặc phân tích về cùng chủ đề, danh sách mới nhất của phương tiện truyền thông nhận tài trợ nước ngoài như sau:

Báo "Vedomosti" (tổ chức ZAO Business News Media);
ấn phẩm của Nhà xuất bản Công ty cổ phần "Kommersant", bao gồm tờ báo cùng tên, cũng như tạp chí Ogonyok;
"Chính sách kinh tế" (tổ chức Ban biên tập ANO của tạp chí "Chính sách kinh tế");
"Báo tài chính", Fingazeta.ru (một tổ chức của MMG LLC);
Cổng thông tin "SNOB" (SNOB) (một tổ chức của Snob Media LLC);
"Báo Mới" (Nhà xuất bản ZAO "Novaya Gazeta");
cổng thông tin bị chặn bởi Roskomnadzor Grani.ru (LLC "Flavus").

Ngoài ra còn có một đại diện bất ngờ của danh sách này. Khá bất ngờ... Hóa ra tài trợ nước ngoài cho hoạt động thông tin cũng được nhận bởi "Báo Nga". Chính sự kết hợp của các từ "Rossiyskaya Gazeta" (FGBU "Văn phòng biên tập của Rossiyskaya Gazeta") nhận được tài trợ từ nước ngoài, trông giống như một nghịch lý. Nhưng nó thực sự nhận được ... Và không chắc là từ Astana hay Minsk ... Granami. ru, như họ nói, và vì vậy mọi thứ đã rõ ràng, tài trợ nước ngoài cho RG đặt ra một số câu hỏi. đủ tài chính cho cơ quan báo chí của mình?..

Thông tin về khối lượng tài trợ nước ngoài và "các nhà đầu tư"-nhà tài trợ của phương tiện truyền thông Nga được đề cập bởi Roskomnadzor, như nó đã xảy ra, vẫn chưa được công bố. Và có vẻ như việc đếm tiền của người khác không phải là thông lệ, nhưng ... Có vẻ như đối với nhiều người Nga, việc biết nhà nước nước ngoài (công ty nước ngoài) nào và họ đầu tư bao nhiêu vào một phương tiện thông tin đại chúng nào đó của Nga vẫn rất hữu ích. Ít nhất là để công dân hiểu được mức độ dữ liệu khách quan và lợi ích của Nga thực sự được phản ánh trên các phương tiện truyền thông như vậy.
tác giả:
157 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. xấu
    xấu 27 tháng 2016, 05 45:XNUMX
    +42
    Báo "Vedomosti" (tổ chức CJSC "Business News Media");
    các ấn phẩm của Nhà xuất bản Kommersant, bao gồm tờ báo cùng tên, cũng như tạp chí Ogonyok;
    "Chính sách kinh tế" (tổ chức của Ban biên tập ANO của tạp chí "Chính sách kinh tế");
    Finansovaya Gazeta, Fingazeta.ru (một tổ chức của OOO MMG);
    Cổng thông tin "SNOB" (SNOB) (tổ chức của LLC "Snob Media");
    Novaya Gazeta (Nhà xuất bản ZAO Novaya Gazeta);
    cổng Grani.ru bị chặn bởi Roskomnadzor (Flavus LLC).
    ..cùng một khám phá đối với tôi!trong nhiều năm đã nhìn thấy ánh sáng! đồng bào cười
    1. Mahmut
      Mahmut 27 tháng 2016, 05 51:XNUMX
      +18
      Xin vui lòng thông báo toàn bộ danh sách! (Cuộc phiêu lưu mới của Shurik)
      1. venaya
        venaya 27 tháng 2016, 05 56:XNUMX
        +53
        Mahmut : "Thông báo toàn bộ danh sách xin vui lòng!"- Tôi không tin vào bất kỳ danh sách nào, ít nhất hãy cắt tôi thành từng mảnh! Theo hiểu biết của tôi, cần phải lập một danh sách tối thiểu các phương tiện truyền thông có thể không có tài trợ nước ngoài, tôi rất tiếc, tôi nghĩ rằng nó sẽ rất, rất ngắn!
        1. Vladimir
          Vladimir 27 tháng 2016, 15 29:XNUMX
          +19
          Đánh giá những gì họ viết và nói, cái gọi là chương trình truyền thông miễn phí của chúng tôi, mọi thứ đều được mua hết.
          Ví dụ: REN TV là các chương trình yêu nước nhiều hơn hoặc ít hơn 10%, và phần còn lại là tuyên truyền ngu ngốc từ Hollywood và Bộ Ngoại giao
      2. Enot-poloskun
        Enot-poloskun 27 tháng 2016, 06 28:XNUMX
        +1
        Tôi ngạc nhiên. Trong danh sách - Kommersant. Đột ngột.
        1. volgobalt
          volgobalt 27 tháng 2016, 08 30:XNUMX
          +26
          Tại sao phải ngạc nhiên ??? Một tổ ấm cũ của những người tự do của tất cả các sọc!
        2. bão
          bão 27 tháng 2016, 11 26:XNUMX
          +15
          Trích: Enot-poloskun
          Tôi ngạc nhiên. Trong danh sách - Kommersant. Đột ngột.

          "đột nhiên" là gì? Nó thuộc về Berezovsky.
        3. Vladimir
          Vladimir 27 tháng 2016, 15 29:XNUMX
          +2
          Vâng, điều kỳ diệu của chủ nghĩa tự do
        4. BắcUral
          BắcUral 28 tháng 2016, 09 08:XNUMX
          +1
          Thật vậy, ai mà ngờ được.
      3. mỡ lợn
        mỡ lợn 27 tháng 2016, 07 21:XNUMX
        +10
        Trích dẫn: Mahmut
        Xin vui lòng thông báo toàn bộ danh sách! (Cuộc phiêu lưu mới của Shurik)

        Có, bạn có thể tìm thấy một danh sách, nhưng nó sẽ cung cấp những gì? Danh sách này thật khốn khổ, bởi vì, ví dụ, phần lớn các trang web, đặc biệt là ở các khu vực, vì một lý do nào đó thậm chí không thuộc về các phương tiện truyền thông, mà sống bằng những đồng xu nước ngoài và làm việc chăm chỉ cho chúng. Và Roskomnadzor chỉ truyền tay nhau, họ nói, vì đây không phải là phương tiện truyền thông, nên chúng tôi không thể ảnh hưởng đến họ.
        1. Orionvit
          Orionvit 27 tháng 2016, 20 52:XNUMX
          +5
          Tàu bắt đầu di chuyển. Điều này không thể không vui mừng. Tôi hy vọng quá trình này sẽ tiếp tục, nếu không thì đã đến lúc một số người phải vặn vít. Một câu hỏi khác là thú vị. Ngoài các ấn phẩm in, danh sách sẽ bao gồm các kênh phát thanh và truyền hình? Nhân tiện, những kẻ vi phạm như "tiếng vang của Moscow" và "cơn mưa", đã đến lúc phải đóng cửa và ra tòa.
      4. BAI
        BAI 27 tháng 2016, 09 53:XNUMX
        +4
        Các liên kết là trong bài viết. Tất cả mọi thứ được viết ở đó. 28 nhà xuất bản. Có hàng chục ấn phẩm. 90% - vui vẻ.
      5. boris55
        boris55 27 tháng 2016, 17 33:XNUMX
        +4
        Toàn bộ danh sách sẽ không phù hợp với bất kỳ diễn đàn nào.

    2. Aleksander
      Aleksander 27 tháng 2016, 06 08:XNUMX
      +55
      Trích dẫn: tệ
      cùng một khám phá đối với tôi! trong nhiều năm đã nhìn thấy ánh sáng


      Với những người lính đánh thuê này, mọi thứ đều rõ ràng. Và đây là cách nó thành ra nhà nước Nga chứa (thông qua Gazprom) Russophobic chống nhà nước "Tiếng vọng của Moscow", và cho đến gần đây, "Rain" - điều này nằm ngoài đầu tôi.
      1. Angara
        Angara 27 tháng 2016, 06 49:XNUMX
        +31
        Trích dẫn từ Alexander
        nhà nước Nga chứa (thông qua Gazprom) tổ chức chống nhà nước Nga "Tiếng vọng của Moscow"

        Cũng như "tài sản quốc gia Gazprom"! Chỉ có điều tôi không thể tìm được nhân viên thu ngân nơi tôi có thể nhận tiền mặt cho “tài sản” của mình wasat
        1. DEZINTO
          DEZINTO 27 tháng 2016, 06 53:XNUMX
          +8
          "Làm sao vậy? Rốt cuộc, đây là khí chung, và giấc mơ chỉ thành hiện thực với bạn."

        2. am808s
          am808s 27 tháng 2016, 10 04:XNUMX
          +6
          Và bạn không có đủ bàn rút tiền để gửi tiền mặt cho chính “tài sản” này ??
          1. BắcUral
            BắcUral 28 tháng 2016, 09 13:XNUMX
            0
            Câu hỏi hay!
      2. KIỂM SOÁT
        KIỂM SOÁT 27 tháng 2016, 07 11:XNUMX
        +24
        Trích dẫn từ Alexander
        Trích dẫn: tệ
        cùng một khám phá đối với tôi! trong nhiều năm đã nhìn thấy ánh sáng


        Với những người lính đánh thuê này, mọi thứ đều rõ ràng. Và đây là cách nó thành ra nhà nước Nga chứa (thông qua Gazprom) Russophobic chống nhà nước "Tiếng vọng của Moscow", và cho đến gần đây, "Rain" - điều này nằm ngoài đầu tôi.

        Đây là nghịch lý độc hại nhất trong thời kỳ khó khăn của chúng ta! Và - một phần, nguồn gốc và lý do của các cuộc tấn công vào chính quyền nhà nước của Nga, từ những người theo chủ nghĩa tự do, cả cánh hữu và cánh tả, và chúng tôi - những người được gọi là. "của nhân dân" ... Nó - nhà nước - thông qua nỗ lực của chính những người theo chủ nghĩa tự do, Gorbachevs, Yeltsins và những người khác - bằng cách nào đó đã trở nên không thể kiểm soát được! Và chúng tôi đang ném một cái thùng vào Putin! Anh ta vẫn cần giành toàn bộ quyền lực đối với nhà nước này - và điều này có thể mất cả đời!... Vì vậy, anh ta bắt đầu với những gì dễ tiếp cận hơn và tương đối dễ quản lý - lực lượng vũ trang và quan hệ quốc tế, có những đồng minh đáng tin cậy và đã được chứng minh và những người cùng chí hướng trong những lĩnh vực này; ngay cả Serdyukov cũng "trong đội", nhưng - một người đàn ông không thể cưỡng lại, anh ta đang ăn cắp ... Nó xảy ra, bạn có thể làm gì!
        ... Hãy hy vọng rằng Putin - và "đội ngũ" của ông - sẽ có đủ sức mạnh và thời gian để giành lấy thế chủ động từ "họ" trong các lĩnh vực khác của chính phủ - tài chính, công nghiệp, lĩnh vực xã hội, giáo dục, văn hóa, khoa học ... và te de ...
        Ai muốn - mở rộng danh sách, xem nó dài bao nhiêu và mọi thứ khó khăn như thế nào!
        Do đó, họ thuyết phục chúng tôi trước bất kỳ cuộc bầu cử nào về nhu cầu có quyền công dân tích cực; do đó là "Vệ binh Quốc gia", do đó là Roskomnadzor ...
        1. Karabin
          Karabin 27 tháng 2016, 09 48:XNUMX
          +7
          Đây là nghịch lý độc nhất trong thời kỳ khó khăn của chúng ta!
          Ăn chay là một triệu cực hình của một người theo chủ nghĩa Putinist. Nó như thế nào, giống như GDP là một đứa con cưng và một thiên tài, và có những đặc vụ nước ngoài xung quanh, và trong
          các lĩnh vực hành chính công khác - tài chính, công nghiệp, lĩnh vực xã hội, giáo dục, văn hóa, khoa học ... và te de ...
          không thể kiểm soát. Em ơi, 16 năm đã trôi qua. Tôi hiểu tất cả mọi thứ, và niềm tin của bạn vào sự chậm rãi và kỹ lưỡng của Người lãnh đạo, phong cách của anh ấy "không làm mọi thứ rối tung lên" và những điều tốt đẹp khác. Nhưng với tốc độ như vậy, anh ta sẽ nắm quyền kiểm soát trong 50 năm và anh ta sẽ chết, bất kể người ta có thể nói gì. Và bạn không mong đợi một sự thay thế cho Pilot. Đoạn văn về những thành công trong lĩnh vực chính sách đối ngoại trông giống như một giai thoại nếu bạn chỉ nhìn vào các kết quả trung gian trên ví dụ về Ukraine thua phương Tây, dân số Nga bị lãng quên trong không gian hậu Xô Viết, cuộc nổi dậy của Nga bị phản bội ở Novorossia , EurAsEC đã chết và CSTO giấy.
          ..Hãy hy vọng rằng Putin - và "đội ngũ" của ông ấy
          Cựu bộ trưởng tài chính Alexei Kudrin đã được bầu làm chủ tịch hội đồng quản trị của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược (CSR). Chính Kudrin đã thông báo điều này với các nhà báo
          Kudrin nói rằng việc anh ấy đến CSR có liên quan đến "với lệnh của Tổng thống, lời kêu gọi của anh ấy gửi cho tôi với một yêu cầu tham gia xây dựng chiến lược phát triển nước Nga sau năm 2018”.


          Ý bạn là lệnh này? Và nó còn có Dimon, Dvorkovich, Shuvalov, Nabiulina. Có lẽ đã đủ để tự dằn vặt bản thân và nghĩ ra rằng những thế lực đen tối không cho phép Putin hoạt động, nhưng cần hiểu rằng những gì, bao gồm cả các đặc vụ nước ngoài, như chính phủ WG, là kết quả của công việc của Putin và nhóm, và không xử lý sai Cossacks. Vì nếu Cossacks đã làm việc đó, thì người bảo lãnh, theo bất kỳ sự bất lực nào của nhà quản lý.
          Do đó, họ thuyết phục chúng tôi trước bất kỳ cuộc bầu cử nào về nhu cầu có quyền công dân tích cực; do đó Vệ binh Quốc gia
          Nào. Mọi thứ dễ dàng hơn nhiều. Hãy bỏ phiếu tùy thích, thực tế cuộc bầu cử đã hợp pháp hóa tình hình phong kiến ​​- tự do thực sự trong nước, và Vệ binh Quốc gia là chỗ dựa quyền lực của chế độ mục nát, liên tục dối trá này.
          1. người giữ gìn
            người giữ gìn 27 tháng 2016, 11 28:XNUMX
            +1
            Bài đăng của bạn là một TÔN TRỌNG-PLUS rất lớn !!!
            Điều đáng mừng là ngày càng có nhiều “người dùng diễn đàn” trên diễn đàn đánh giá một cách tỉnh táo về tình hình đất nước, bọn cầm quyền của chúng ta có vai trò gì trong việc cướp nước và lừa dân!
          2. happycu2
            happycu2 27 tháng 2016, 20 14:XNUMX
            +5
            Carbine

            Nếu bạn muốn, bạn cũng có thể coi tôi là một người theo chủ nghĩa Putinist. Mặc dù tôi là công dân của một quốc gia khác. Tuy nhiên, tôi nói điều này mà không do dự.

            Bạn, một "carbine" được kính trọng, bạn có thể đưa ra một gợi ý hợp lý rằng GDP đang làm sai không. Những gì bạn nói là tình hình kinh tế ở Liên bang Nga rất tồi tệ, bởi vì nó ở khắp mọi nơi ở Hoa Kỳ và Canada đều tồi tệ. Và điều này có thể được giải thích bằng sự hội nhập chung vào một hệ thống kinh tế quốc tế duy nhất.

            Và những người là một phần của chính phủ có thể ngồi đó theo các điều khoản của một thỏa thuận bất thành văn. Là đại diện của lợi ích đối lập, để không làm lung lay sự cân bằng trong nhà nước.

            GDP, không cho phép đối đầu trong nước. Trong nhiều năm sau cuộc chiến Chechnya, bình tĩnh.

            Về bất kỳ vấn đề nào, tham nhũng, công nghiệp không phát triển, bạn có thể đưa ra câu trả lời hoàn toàn hợp lý. Tại sao và khi nào có thể có những thay đổi.

            Điều duy nhất tôi không thể tìm ra câu trả lời cho chính mình là tại sao giáo dục không được chuyển giao vào hệ thống. Có lẽ họ đã không nhúng tay vào nó.
            1. BắcUral
              BắcUral 28 tháng 2016, 09 21:XNUMX
              +2
              GDP, không cho phép đối đầu trong nước. Trong nhiều năm sau cuộc chiến Chechnya, bình tĩnh.

              Về bất kỳ vấn đề nào, tham nhũng, công nghiệp không phát triển, bạn có thể đưa ra câu trả lời hoàn toàn hợp lý. Tại sao và khi nào có thể có những thay đổi.

              Điều duy nhất tôi không thể tìm ra câu trả lời cho chính mình là tại sao giáo dục không được chuyển giao vào hệ thống. Có lẽ họ đã không nhúng tay vào nó.


              Và mọi thứ đều yên tĩnh trong nghĩa trang ..
              Tại sao đây không phải là một hệ thống trong giáo dục - một hệ thống rất hài hòa, là sự phá hủy tư duy của các thế hệ.
          3. Người yêu cá mập
            Người yêu cá mập 28 tháng 2016, 07 47:XNUMX
            +4
            một lần, tôi trở thành người đứng đầu một công ty, một nhà lãnh đạo được thuê. Đội ngũ nhân viên ít, khoảng 30 người, nạn trộm cắp phát triển mạnh (vì vậy, lặng lẽ), chúng “làm việc” trong các gia đình (chúng làm việc chăm chỉ, thêu dệt nên những âm mưu). Vì thế. Để thiết lập tất cả nền kinh tế này, hãy tháo chấn lưu (lửa), thiết lập công việc (không phải điều khiển thủ công), v.v. tôi đã mất 4 NĂM!!!!!! Đây là một văn phòng, một sản xuất nhỏ, một nhà kho và được cung cấp đầy đủ. Tất cả trên tổng số 1000 ô vuông, tất nhiên là trong một thành phố. Nhân tiện, 10 năm trước đó, không ai cố ý làm hỏng nó, bản thân nó cứ như vậy mục nát, không có chính trị gia và bọn lưu manh nào cả, công ty là địa phương. Đây là ví dụ về quy mô. của đất nước, hệ thống quản lý và các “trợ thủ”.
          4. V. Salama
            V. Salama 28 tháng 2016, 15 36:XNUMX
            -1
            Trích từ Karabin
            không thể kiểm soát. Thưa, 16 năm đã trôi qua ... Nhưng với tốc độ như vậy, anh ấy sẽ nắm quyền kiểm soát trong 50 năm.

            "Chính trị là nghệ thuật bảo vệ người nghèo và người giàu khỏi lẫn nhau." Nếu người thuyền trưởng khéo léo lèo lái con tàu chệch hướng và đi theo hướng khó đoán trong suốt 16 năm, thì chúng ta phải tri ân - đây là nghệ thuật cao, nó khiến một bộ phận cử tri khâm phục và tin tưởng vào một tương lai tư bản tươi sáng. Và thật vô nghĩa khi thảo luận về các vấn đề đức tin, hơn thế nữa, việc tước đoạt đức tin của người nghèo là một tội lỗi. Ở đây chỉ có giáo dục mới giúp được, mà chúng ta có, bây giờ ra sao? - "không được chuyển sang hệ thống", chết tiệt ... Chăm sóc sức khỏe có lẽ là "chuyển giao" ...
          5. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhân chứng 45
          Nhân chứng 45 28 tháng 2016, 00 28:XNUMX
          +3
          Nhưng ông ta đang rất chậm nắm quyền kiểm soát nhà nước, Stalin đã có 10 năm, và với tốc độ như Putin, những “con sâu” này sẽ có thể phá hủy nhà nước trước khi ông ta nắm quyền kiểm soát nó. Đã đến lúc ngừng chơi trò “tử tế và lông bông”, nếu không tên lửa sẽ không cất cánh, tiền từ ngân sách sẽ không đến tay người tiêu dùng, những luồng lời nói dối và vu khống sẽ chảy từ các phương tiện truyền thông và các kênh truyền hình với chi phí của chúng tôi đến Nga, v.v., Đã đến lúc đưa vào công việc hết sức các điều khoản của Bộ luật Hình sự về tội phá hoại và phản quốc, Lavrenty Pavlovich, ay.
        3. BắcUral
          BắcUral 28 tháng 2016, 09 15:XNUMX
          0
          Một câu hỏi liên tục quay cuồng trong đầu tôi - và nếu bản thân Putin là một người theo chủ nghĩa tự do, thì làm thế nào chúng ta có thể đánh giá quá trình này? Ai biết?
          1. Pavel Koltunov
            Pavel Koltunov 29 tháng 2016, 00 12:XNUMX
            +1
            Nếu bản thân Putin là một người theo chủ nghĩa tự do, thì chúng ta nên đánh giá quá trình này như thế nào? Ai biết?


            Để hiểu và biết, bạn cần phải có một phép màu và tự mình căng thẳng. Ví dụ, để nghiên cứu Hiến pháp Liên Xô của chúng tôi và so sánh với hiện tại. Mọi thứ đều có trên Internet. Chúc may mắn.
      3. volgobalt
        volgobalt 27 tháng 2016, 08 33:XNUMX
        +7
        Có một quốc gia như vậy, tốt nên bọn họ hỗ trợ lẫn nhau, tất cả cách mạng đều không đủ đối với bọn họ!
      4. niệu quản
        niệu quản 27 tháng 2016, 09 50:XNUMX
        +1
        À, theo tôi nhớ, theo Luật Truyền thông Đại chúng, các cổ đông bị cấm can thiệp vào chính sách biên tập. Hoặc ... Chúng tôi cần cột thứ năm, "thủ công" của riêng mình cười
      5. BắcUral
        BắcUral 28 tháng 2016, 09 12:XNUMX
        +2
        Chúng ta không có Nhà nước Nga, không có chính quyền chiếm đóng, cho dù họ có treo ngược tai chúng ta như thế nào đi chăng nữa. Ở Nhà nước hiện tại sẽ không có chính phủ như vậy và Ngân hàng Trung ương, và nhiều hơn thế nữa sẽ không tồn tại.
        1. atalef
          atalef 29 tháng 2016, 17 47:XNUMX
          -1
          Trích: NordUral
          Chúng ta không có Nhà nước Nga, không có chính quyền chiếm đóng, cho dù họ có treo ngược tai chúng ta như thế nào đi chăng nữa.

          Chà, bạn vẫn vô ích. Tất nhiên, bạn có thể không đồng ý về các phương pháp, nhưng chắc chắn đó không phải là nghề nghiệp.
          Trích: NordUral
          Ở Nhà nước hiện tại sẽ không có chính phủ như vậy và Ngân hàng Trung ương, và nhiều hơn nữa sẽ không tồn tại.

          Tại sao bạn không thích Ngân hàng Trung ương?
      6. V. Salama
        V. Salama 28 tháng 2016, 15 01:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Alexander
        ... làm thế nào mà nhà nước Nga vẫn duy trì (thông qua Gazprom) "Tiếng vọng của Moscow" chống nhà nước Nga, và cho đến gần đây, "Rain" - điều này nằm ngoài tầm suy nghĩ của tôi.

        "khám phá tương tự đối với tôi" - loại trạng thái nào, chẳng hạn như Gazprom.
        ... nhà nước là công cụ bảo vệ lợi ích của giai cấp thống trị. ... Không có câu hỏi nào, dù cố ý hay vô ý, lại khiến các nhà khoa học chính trị và tư tưởng tư sản bối rối như câu hỏi về nhà nước
        V.I.Lenin
      7. aleksey980
        aleksey980 Ngày 1 tháng 2016 năm 11 29:XNUMX
        +2
        Đối với tôi, câu trả lời dường như rất đơn giản và trở nên rõ ràng cùng với câu trả lời cho câu hỏi: "làm thế nào để mọi thứ rác rưởi" tự đặt mình vào một chiếc bút chì "?". Họ làm rãnh thoát nước, nơi họ bay đến như ruồi.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. chim sẻ
      chim sẻ 27 tháng 2016, 06 10:XNUMX
      +73
      Nếu vào đêm trước Chiến thắng, trên kênh trung ương của Nga, vào đêm trước Chiến thắng, họ bình tĩnh thể hiện điệu nhảy của một sĩ quan SS với bộ đồ giường của anh ta, thì một người Ukraine có tư tưởng phát xít đã làm việc trên NTV từ lâu thời gian, và một bộ phim có ub. , thì không cần phải in bất kỳ danh sách nào - mọi thứ đã rõ ràng với phương tiện truyền thông của chúng tôi! Họ đã và vẫn là gái mại dâm!
      1. andrey
        andrey 27 tháng 2016, 06 17:XNUMX
        +6
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Nếu vào đêm trước Chiến thắng, trên kênh trung tâm nước Nga, họ bình tĩnh thể hiện điệu nhảy của một sĩ quan SS với bộ đồ giường của anh ta,

        tắt lưỡi! hi
        1. Angara
          Angara 27 tháng 2016, 06 52:XNUMX
          -1
          Trích: Andrey Yurievich
          tắt lưỡi!

          Bạn ơi, bạn nhập văn bản với ngôn ngữ ??? giữ lại Tiến độ thế nào rồi!!!! wasat
      2. Rurikovich
        Rurikovich 27 tháng 2016, 06 23:XNUMX
        +12
        Trích dẫn: Zyablitsev
        Nếu vào đêm trước Chiến thắng, trên kênh trung ương của Nga, vào đêm trước Chiến thắng, họ bình tĩnh thể hiện điệu nhảy của một sĩ quan SS với bộ đồ giường của anh ta, thì một người Ukraine có tư tưởng phát xít đã làm việc trên NTV từ lâu thời gian, và một bộ phim có ub. , thì không cần phải in bất kỳ danh sách nào - mọi thứ đã rõ ràng với phương tiện truyền thông của chúng tôi! Họ đã và vẫn là gái mại dâm!

        Trực tiếp không phải ở lông mày, mà là tochnehenko trong mắt tốt hi
        1. Angara
          Angara 27 tháng 2016, 06 53:XNUMX
          +10
          Trích dẫn: Rurikovich
          Trực tiếp không phải ở lông mày, mà là tochnehenko trong mắt

          ngón tay trong phòng thu cười
      3. 222222
        222222 27 tháng 2016, 08 57:XNUMX
        +11
        Zyablitsev (3) RU Hôm nay, 06:10 ↑ Mới
        Nếu như trên kênh trung ương Nga, trước thềm Chiến thắng, họ khá bình tĩnh thể hiện
        .. "
        ..thì một câu hỏi chính đáng được đặt ra: "XY từ XY?"
        Konstantin Lvovich Ernst (ngày 6 tháng 1961 năm XNUMX, Moscow) là một nhân vật truyền hình, nhà quản lý truyền thông, nhà sản xuất, nhà biên kịch của Liên Xô và Nga. Tổng giám đốc OJSC "Kênh Một"
        Và ồ, có bao nhiêu câu hỏi về .. phát sóng ...
        1. Platonych
          Platonych 27 tháng 2016, 17 32:XNUMX
          +1
          Đây chỉ là một con rối - hãy nhìn vào gốc rễ, người anh em!
      4. Platonych
        Platonych 27 tháng 2016, 17 30:XNUMX
        +1
        Các phương tiện truyền thông không liên quan gì đến nó, hãy nhìn xem ai là chủ sở hữu, ai là người duy trì và quản lý chúng!
    5. andrey
      andrey 27 tháng 2016, 06 16:XNUMX
      +4
      công khai tất cả các kênh truyền hình do đối phương tài trợ ...
      1. rất già
        rất già 27 tháng 2016, 06 29:XNUMX
        +7
        Tôi tham gia với mong muốn "thông báo"
        Những đứa trẻ như vậy không chỉ nên được biết đến trực tiếp mà còn cả tên, tên đệm, họ ... điều dưỡng

        Đây là về "RG" - bất ngờ. ĐÂY LÀ am từ tôi đến cô ấy
        1. KIỂM SOÁT
          KIỂM SOÁT 27 tháng 2016, 07 25:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Rất cũ
          truzei như vậy không chỉ nên được biết đến trực tiếp,

          Khuôn mặt ở đâu? ...
          Những gì họ cho chúng ta thấy - hãy hiển thị! - có vẻ như, một bộ phận khác của cơ thể ... không thể phát âm được (khiếm nhã ...) - nhưng rất thường được sử dụng trong lời nói hàng ngày! - Tên!
        2. Bỏ đói_Z
          Bỏ đói_Z 27 tháng 2016, 07 36:XNUMX
          +6
          Trích dẫn: Rất cũ
          Đây là về "RG" - thật bất ngờ. ĐÂY LÀ TỪ TÔI ĐẾN CÔ ẤY

          Chính xác là vậy! TẠI in đậm dấu ngoặc kép "" từ tiếng Nga trong tiêu đề đầu trang!
          Rõ ràng, lý do dẫn đến tình trạng bất ổn trên một số nền tảng truyền thông có liên quan đến việc đội ngũ quản lý của họ đã cố gắng bằng mọi cách để giấu giếm độc giả (người xem, người nghe) về việc các phương tiện truyền thông được nuôi dưỡng từ tay đại diện của ngoại bang.

          Trong sự phát triển của sự mặc khải dân chủ - và nếu bạn không phải là kẻ thù, tại sao bạn lại trốn? - làm cho họ in ra văn phòng tài trợ và tài sản nhà nước của nó!
        3. Severnaya Yolka
          Severnaya Yolka 27 tháng 2016, 08 15:XNUMX
          +5
          Yeah... Tôi đồng ý về WG.... Thật bất ngờ. Hay tôi chỉ ngây thơ ...?
          Không, tất nhiên là lâu rồi tôi không đọc báo chí, nhưng vẫn...!!!! Báo Nga!
        4. BắcUral
          BắcUral 28 tháng 2016, 09 27:XNUMX
          +1
          Cũ! Có gì để ngạc nhiên về? Ngân hàng Trung ương Nga? .. Chính phủ Nga? .. và một số loại báo với cái tên hay như vậy. Câu hỏi thì khác - nhưng chính nước Nga của ai?
          1. atalef
            atalef 29 tháng 2016, 17 48:XNUMX
            0
            Trích: NordUral
            Cũ! Có gì để ngạc nhiên về? Ngân hàng Trung ương Nga? .. Chính phủ Nga? .. và một số loại báo với cái tên hay như vậy. Câu hỏi thì khác - nhưng chính nước Nga của ai?

            tất nhiên, người Nga.
      2. Angara
        Angara 27 tháng 2016, 06 57:XNUMX
        +3
        Trích: Andrey Yurievich
        công khai tất cả các kênh truyền hình do đối phương tài trợ

        Và ai cần ??? Ai xem và tin những gì họ đang phát từ hộp ??? Chỉ có cư dân là những người không có gì để làm. Hoặc là tôi sai? Và những người biết sử dụng bộ não của họ sẽ tìm ra nó từ anh ta 2 + 2 luôn là 4. Ngoài ra, EP hoặc phe đối lập được phát từ hộp. Một cái gì đó như thế này.
    6. Bob0859
      Bob0859 27 tháng 2016, 07 33:XNUMX
      +5
      Vâng, đây là một câu hỏi khác - "Tiếng vọng của Moscow" truyền đến tai người dân thông tin "người Mỹ cần" và tại sao Gazprom lại tài trợ cho tất cả những điều này? gì
      1. Dembel77
        Dembel77 27 tháng 2016, 10 56:XNUMX
        +4
        Vậy tôi có thể nói gì? Bức màn đang từ từ mở ra. Nó sẽ tiến xa hơn với tốc độ như vậy, rồi trăm năm nữa chúng ta sẽ biết tất cả! Hoan hô các đồng chí! Nhưng nó không thể như vậy ngay lập tức và về tất cả sự thật-tử cung? Hay yếu đuối?
      2. Mèo Man Null
        Mèo Man Null 27 tháng 2016, 13 47:XNUMX
        +1
        Trích dẫn từ Bob0859
        Vâng, đây là một câu hỏi khác - "Tiếng vọng của Mátxcơva" truyền thông tin "người Mỹ cần" vào tai người dân, và Tại sao Gazprom tài trợ tất cả những điều này?

        - với thực tế là Echo đổ - tôi đồng ý
        - Và trên thực tế, tại sao bạn lại quyết định rằng Gazprom tài trợ cho việc này?

        Để tham khảo: một lịch sử ngắn gọn về cách Echo trở thành tài sản của Gazprom:

        - vào năm 1992, một Gusinsky V.A. đã tạo ra cái gọi là "Nhóm cầu nối"
        - một trong những bộ phận của nhóm này là Công ty cổ phần nhiều nhất về Truyền thông (các công ty truyền hình NTV, NTV +, TNT, tờ báo Segodnya, tạp chí Itogi, Seven Days, Caravan of History, đài phát thanh Ekho Moskvy)
        - đến đầu những năm 2000, nó tình cờ xảy ra (GYYY cười ) để Media-Most được ghi có .. bởi cùng một Gazprom .. hơn nữa, các khoản vay đã được phát hành dựa trên sự bảo đảm bằng cổ phiếu của CJSC Media-Most
        - tại một số thời điểm, Gazprom yêu cầu trả lại khoản vay này. Không thể đền đáp, Media-Most đã trở thành tài sản của Gazprom. Với tất cả, có thể nói, những món quà tặng
        - quá trình chuyển đổi sang Gazprom đi kèm với một số điều kiện hài hước:
        1. Các ấn phẩm được đưa vào CJSC là bắt buộc để tạo ra lợi nhuận
        2. Miễn là họ mang lại lợi nhuận này, Gazprom không can thiệp vào chính sách biên tập của họ (nhân tiện, điều này không phải lúc nào cũng được tuân thủ .. chà chà)
        - Hầu hết các ấn phẩm trước đây là một phần của CJSC đã bị giải tán từ lâu. Nhưng NTV và Ekho Moskvy vẫn còn sống. Về nguyên tắc, tôi xin nhắc lại, tự cung tự cấp.

        Như vậy, thực tế là "Gazprom chứa Yehu của Moscow" chẳng qua là một huyền thoại.

        Một cái gì đó như vậy Vâng
        1. BắcUral
          BắcUral 28 tháng 2016, 09 29:XNUMX
          -1
          Bao nhiêu lời nói, nhưng mọi thứ dường như còn xa nó.
          1. Mèo Man Null
            Mèo Man Null 29 tháng 2016, 01 09:XNUMX
            0
            Trích: NordUral
            Bao nhiêu từ, nhưng mọi thứ dường như còn xa

            - bắt một lời nói dối, hoặc thừa nhận rằng bạn không sở hữu chủ đề ..

            Nói điều gì đó đã .. về trường hợp .. nếu không tôi chỉ nghe thấy một số tiếng nức nở không mạch lạc từ bạn.

            - Bạn được cung cấp một số sự thật
            - Bạn nói: "tất cả đều sai"
            - vậy bạn biết làm thế nào? Hoặc .. bạn không biết?

            VÀ? nháy mắt
      3. g1v2
        g1v2 27 tháng 2016, 15 36:XNUMX
        +1
        Để mọi người có thể thấy ai là ai. Ở Liên Xô, mọi người không biết Yeltsin là ai và ông ta muốn gì - chúng ta đang thấy kết quả. Và vì vậy, những con số này không ngần ngại cho thấy họ là ai trên Echo of Moscow. Tôi nghĩ rằng sau khi xem các bài phát biểu của Navalny và Kasyanov ở đó, chỉ có hoàn toàn thất vọng mới bỏ phiếu cho họ. Và nếu họ không lan truyền thông tin gây hại cho chính họ, thì sẽ có nhiều người bỏ phiếu cho họ hơn. Rất ít người quan tâm nghiêm túc đến chính trị, nhưng ở đây, những người tìm kiếm sự thật như Yatsenyuk hay Navalny - họ nói rằng họ là những người đấu tranh chống tham nhũng, chính quyền lên án. Mọi người yêu thích những điều này. Và sau đó hóa ra là Ukraine thời hậu Maidan hay nước Nga của Yeltsin và hàng triệu con đực đang khóc - chúng tôi không muốn điều đó, và chúng tôi đã bị lừa. Đâu là xúc xích của chúng ta lúc hai mươi và ngành công nghiệp? Chà, để có ít cừu hơn và có tiếng vang của Mátxcơva - để người dân biết đến những anh hùng của những người nói sự thật và hiểu họ là ai và ai đứng sau họ. hi Tất nhiên, sẽ luôn có cừu, nhưng như cuộc bầu cử ở Kostroma cho thấy, số lượng cừu sẽ ít hơn.
        1. happycu2
          happycu2 27 tháng 2016, 20 22:XNUMX
          +1
          g1v2

          Ở Liên Xô, nhiều người biết Yeltsin là ai. Nhưng họ chiếm thiểu số.
          Nhưng điều đáng chú ý nhất là vào cuối thời Liên Xô, các phương tiện thông tin đại chúng đã tham gia vào các hoạt động chống lật đổ nhà nước. Và điều đáng chú ý là ngay cả khi Liên Xô sụp đổ, KGB vẫn là một cơ cấu hùng mạnh và mạnh mẽ. Có vẻ như KGB vì một lý do nào đó đã làm ngơ trước những sự kiện này.
      4. atalef
        atalef 29 tháng 2016, 17 51:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Bob0859
        Vâng, đây là một câu hỏi khác - "Tiếng vọng của Moscow" truyền đến tai người dân thông tin "người Mỹ cần" và tại sao Gazprom lại tài trợ cho tất cả những điều này? gì

        Nhiệm vụ của E.M 0 là một, để giải tỏa hơi thừa, bất mãn. Như họ nói, tất cả không bị mất.
        E.M thuộc về Gazprom, Gazprom-Media xác định chính sách biên tập và muốn đóng cửa E.M từ lâu và trục xuất Venediktov, vì vậy anh ta là một trong những người đầu tiên trong tất cả các nhóm của Điện Kremlin.
        Do đó - tôi kết luận rằng anh ấy đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao phó.
    7. siberalt
      siberalt 27 tháng 2016, 11 39:XNUMX
      +5
      Hê hê. Vâng, chỉ vì một quảng cáo, một loại "chuông và còi" nước ngoài nào đó, dưới dạng một phương thuốc trị táo bón trên TV của chúng tôi, sẽ đủ để nộp phạt 50 nghìn rúp. trong một trăm năm. cười
      Hãy nhớ Kênh đầu tiên của chúng tôi đã tổ chức khai mạc Thế vận hội Sochi, khi chỉ có một trong số 16 đạo diễn của chương trình về "những người cộng sản đẫm máu" là người Nga, và thậm chí người đó là Konstantin Ernst. Nhưng họ đã trả tiền cho sự phỉ báng này đối với "những kẻ man rợ" của Nga (theo cách của Gunyaev) từ ngân sách của chúng tôi. Vậy ai tài trợ cho ai?
    8. Lex.
      Lex. 27 tháng 2016, 16 58:XNUMX
      +1
      Tiếng vọng của Moscow ở đâu
    9. Lex.
      Lex. 27 tháng 2016, 16 58:XNUMX
      +1
      Tiếng vọng của Moscow ở đâu
      1. kháchk67
        kháchk67 27 tháng 2016, 22 55:XNUMX
        0
        Chúng được chứa đầy đủ. Danh sách riêng biệt.
      2. BắcUral
        BắcUral 28 tháng 2016, 09 31:XNUMX
        0
        Ngủ thêm đi bạn ơi.
    10. Platonych
      Platonych 27 tháng 2016, 17 13:XNUMX
      0
      ... bạn vẫn xuất bản các kênh truyền hình, vì vậy mọi người sẽ phát điên nói chung!
      1. BắcUral
        BắcUral 28 tháng 2016, 09 32:XNUMX
        0
        Không có ai để hóa điên vào nhà thương điên, chỉ được điều trị nếu có nguyện vọng.
  2. KOH
    KOH 27 tháng 2016, 05 51:XNUMX
    +9
    Báo Nga-Báo chống Nga, đã rõ từ lâu...
  3. Người quan sát 33
    Người quan sát 33 27 tháng 2016, 05 52:XNUMX
    +11
    Và điều gì chỉ sau một sự đổi mới như vậy, Roskomnadzor mới nghe về nó! .. Trước hết, từ các phương tiện truyền thông "không lịch sự".
    Và tôi thích điều này. Nói chung, nếu bạn tuân theo giới luật của những người tài trợ cho họ, thì bạn chỉ cần cấm và trục xuất họ khỏi đất nước, hạ cánh cũng là một lựa chọn. Rốt cuộc, đây chính xác là những gì được thực hiện ở các quốc gia dân chủ và yêu tự do nhất. cười
    1. KIỂM SOÁT
      KIỂM SOÁT 27 tháng 2016, 07 27:XNUMX
      +2
      Trích: Người quan sát 33
      Và điều gì chỉ sau một sự đổi mới như vậy, Roskomnadzor mới nghe về nó! .. Trước hết, từ các phương tiện truyền thông "không lịch sự".
      Và tôi thích điều này. Nói chung, nếu bạn tuân theo giới luật của những người tài trợ cho họ, thì bạn chỉ cần cấm và trục xuất họ khỏi đất nước, hạ cánh cũng là một lựa chọn. Rốt cuộc, đây chính xác là những gì được thực hiện ở các quốc gia dân chủ và yêu tự do nhất. cười

      "Người phụ nữ Thổ Nhĩ Kỳ" cuối cùng cũng cắt được chúng! Theo truyền thống Janissary ...
  4. mũ lưỡi trai
    mũ lưỡi trai 27 tháng 2016, 05 54:XNUMX
    +10
    “Có vẻ như đối với nhiều người Nga, việc biết được nhà nước nước ngoài (công ty nước ngoài) nào và đầu tư bao nhiêu vào một phương tiện thông tin đại chúng nhất định của Nga vẫn sẽ hữu ích.
    Tác giả Volodin Alexey "


    Chúng tôi biết điều này từ lâu, nhưng dù sao cũng cảm ơn Alexey!
    Báo trước là báo trước. hi
  5. vjatsergey
    vjatsergey 27 tháng 2016, 05 54:XNUMX
    +8
    Tôi không nghi ngờ gì về đủ loại thương nhân và những kẻ hợm hĩnh, nhưng Rossiyskaya Gazeta đã làm tôi ngạc nhiên.
    1. V.ic
      V.ic 27 tháng 2016, 06 14:XNUMX
      +10
      Trích dẫn từ vjatsergey
      Báo Nga ngạc nhiên

      Tại sao phải ngạc nhiên? Từng là cựu biên tập viên của Ogonyok trong thời đại của cái gọi là. "perestroika" một ông Korotich nào đó đã chạy trốn đến SsyShiA. Như Moishe Gù "được dán nhãn" đã nói = "suy nghĩ mới".
  6. fa2998
    fa2998 27 tháng 2016, 06 02:XNUMX
    +17
    Họ sống sót, "Rossiyskaya Gazeta" - cơ quan ngôn luận CHÍNH THỨC của chính phủ Nga, rơi vào tay các phương tiện truyền thông vô tư khác. Rốt cuộc, tất cả các cơ quan chủ quản PHẢI nhận nó. Về nguyên tắc, họ từng nói rằng chính phủ của chúng ta đang nhảy theo giai điệu của Hoa Kỳ! tiêu cực hi
  7. V.ic
    V.ic 27 tháng 2016, 06 10:XNUMX
    +17
    Nếu Ngân hàng Trung ương đầu tư tiền của mọi người vào chứng khoán của Hoa Kỳ, mà mọi người đã được thông báo về, thì chúng ta không nên kết luận từ thực tế này: a) Fed của Liên Xô là "sáu" của chúng tôi (!) lol hoặc b) Ngân hàng Trung ương là "sáu" trong FRS của Liên Xô (?) khóc
    1. Angara
      Angara 27 tháng 2016, 06 59:XNUMX
      +2
      Trích lời Vic
      a) FRS của Liên Xô là “sáu” (!) của chúng tôi hoặc b) Ngân hàng Trung ương là “sáu” của FRS của Liên Xô (?)

      Có lẽ nó bằng nhau ??? wasat
      1. V.ic
        V.ic 27 tháng 2016, 07 21:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Angara
        Có lẽ nó bằng nhau?

        Không chắc. Khi hai hoặc nhiều "đối tượng" tương tác, ai đó luôn = "có" ai đó. Nếu không, nó không phải là một tương tác
  8. AYUJAK
    AYUJAK 27 tháng 2016, 06 11:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ vjatsergey
    Tôi không nghi ngờ gì về đủ loại thương nhân và những kẻ hợm hĩnh, nhưng Rossiyskaya Gazeta đã làm tôi ngạc nhiên.


    Có thật không. Bạn đang thắc mắc. Vâng để làm gì? ... Phải chăng Rosneft và Gazprom không thể giúp RG??? Tôi hiểu rằng có một câu hỏi về cổ đông thiểu số. Xét cho cùng, cổ đông chính là nhà nước. Nhưng vẫn. Rốt cuộc, gói có thể được phân phối giữa các gói của chính nó.
  9. mamont5
    mamont5 27 tháng 2016, 06 17:XNUMX
    +4
    Trích dẫn: Mahmut
    Xin vui lòng thông báo toàn bộ danh sách! (Cuộc phiêu lưu mới của Shurik)

    Vâng, nó là mong muốn. Và không phải như vậy, rời rạc, nhưng thường xuyên và rộng rãi. Cho cả nước. Đất nước phải biết đến những “anh hùng” của mình.
    1. KIỂM SOÁT
      KIỂM SOÁT 27 tháng 2016, 07 32:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: mamont5
      Trích dẫn: Mahmut
      Xin vui lòng thông báo toàn bộ danh sách! (Cuộc phiêu lưu mới của Shurik)

      Vâng, nó là mong muốn. Và không phải như vậy, rời rạc, nhưng thường xuyên và rộng rãi. Cho cả nước. Đất nước phải biết đến những “anh hùng” của mình.

      Mở bất kỳ tờ báo nào, đọc dấu ấn! Mọi thứ đều được in ở đó: biên tập viên, nhà xuất bản, nhà in ... nhà tài trợ! (cảm ơn đặc biệt, một nụ hôn vào mông ... nó thế nào với kỳ nghỉ cuối tuần tiếp theo ở Seychelles? ...) ... chủ sở hữu ... và - thông tin về việc đăng ký phương tiện truyền thông trong các cơ quan chính phủ ở đó là tất cả các loại ... Mọi thứ đều hợp pháp! Và bạn đã nghĩ gì?
  10. Neophyte
    Neophyte 27 tháng 2016, 06 21:XNUMX
    +3
    Tôi không đọc báo trước hoặc sau bữa trưa. Tôi khuyên mọi người nên cho người làm thuê ăn bánh quy
    Tây Chamberlains!
  11. CORNET
    CORNET 27 tháng 2016, 06 30:XNUMX
    +8
    Đó là thời gian để giới thiệu điều này, và không chỉ trên các phương tiện truyền thông ... Bao nhiêu quỹ khác nhau, vv Và sau cùng, tuyên truyền được thực hiện rất tinh vi và không phô trương! Còn sách giáo khoa trong trường học thì sao? Ai là nhà tài trợ và ai là đồng tác giả của những sáng tạo này ..?
    1. Orionvit
      Orionvit 27 tháng 2016, 21 30:XNUMX
      0
      Tuyệt đối là đúng. Công bố danh sách tất cả các quỹ phương Tây, hay đúng hơn là che đậy các hoạt động lật đổ hàng đầu. Họ đã che một cái, có nghĩa là họ có thể bất cứ khi nào họ muốn.
  12. Cực đại
    Cực đại 27 tháng 2016, 06 46:XNUMX
    +3
    Dù tôi có đọc "Rossiyskaya Gazeta" nhiều như thế nào, thì trong đó sự tôn vinh luôn là trạng thái "vĩ đại" của chúng tôi. người quản lý và "nhà nước". có thể được giải thích bởi cả chủ quyền và nhà nước.
  13. EvgNik
    EvgNik 27 tháng 2016, 06 50:XNUMX
    +3
    Tôi đã đến "Snob" một lần vì tò mò. Những người thú vị tụ tập ở đó. Và với sự thất vọng, tôi phát hiện ra rằng Dmitry Glukhovsky (Metro-2033) đang lảng vảng ở đó. Đã xóa khỏi thư viện của tôi.
    Và những gì để đọc từ báo - vâng, địa ngục biết. Vợ tôi đọc AiF và tin tưởng chúng. Và ở đó ai biết tờ báo này phụ thuộc vào ai?
    1. Tiếng Anh
      Tiếng Anh 27 tháng 2016, 19 06:XNUMX
      +1
      Glukhovsky học báo chí ở Jerusalem và từng nói rằng phần lớn người dân Nga là sản phẩm nên xả xuống bồn cầu của lịch sử Và so với những kẻ hợm hĩnh, ngay cả Echo cũng là một sản phẩm yêu nước đại loại như vậy.
      Tôi đã đến "Snob" một lần, vì tò mò buồn
    2. BắcUral
      BắcUral 28 tháng 2016, 09 35:XNUMX
      +1
      AIF cũng ghê tởm như ánh sáng, cả hai đều góp tay vào sự sụp đổ của Liên minh và sự lừa dối của chúng tôi.
      1. atalef
        atalef 29 tháng 2016, 17 53:XNUMX
        0
        Trích: NordUral
        AIF cũng ghê tởm như ánh sáng, cả hai đều góp tay vào sự sụp đổ của Liên minh và sự lừa dối của chúng tôi.

        AiF là một tờ báo tốt, không thể nói về nó bây giờ.
  14. XYZ
    XYZ 27 tháng 2016, 06 55:XNUMX
    +2
    Trích: Enot-poloskun
    Tôi ngạc nhiên. Trong danh sách - Kommersant. Đột ngột.


    Có gì tuyệt vời về điều đó? Mọi chuyện đã sáng tỏ từ lâu, nhưng báo Nga là một thứ bê bối!
    1. Sói Tambov
      Sói Tambov 27 tháng 2016, 10 50:XNUMX
      +3
      Bê bối kiểu gì, một nửa chính phủ làm việc cho Mỹ, vậy tại sao một tờ báo đưa tin về hoạt động của "chính phủ" này lại không làm việc cho chính nước Mỹ đó và được trợ cấp từ đó?
  15. Th1rt3en
    Th1rt3en 27 tháng 2016, 06 57:XNUMX
    +1
    Có lẽ không có giá trị một kích thước phù hợp với tất cả? "Snob" và "Frontiers" bên cạnh "Kommersant" và "Vedomosti" trông rất lạ, nói một cách nhẹ nhàng. Hơn nữa, những người sau này tham gia vào lĩnh vực báo chí bình thường, và không đổ lỗi, như trước đây. Hãy cảm nhận sự khác biệt, như họ nói.
  16. Yak28
    Yak28 27 tháng 2016, 06 57:XNUMX
    +3
    Tôi không hiểu tại sao trên nhiều chương trình, đài phát thanh, chương trình trò chuyện chính trị, họ lại gọi những nhân vật từ Ukraine, Ba Lan, Mỹ, cũng như những công dân thân phương Tây của Nga, những người đổ lỗi cho Nga trên toàn quốc, chỉ trích đất nước này. Bạn có thể tưởng tượng một nhà báo Nga ở Mỹ trực tiếp chỉ trích chính sách của tổng thống, đất nước, nói những điều khó chịu về nước Mỹ? Ngày mai kênh này sẽ không còn nữa, và chúng ta có những kênh, báo, đài thẳng thắn chống Nga nở và có mùi nháy mắt
    1. Tanya
      Tanya 27 tháng 2016, 08 32:XNUMX
      +3
      Vì vậy, những công dân của chúng tôi, những người cảm nhận thế giới xung quanh họ thông qua các chương trình trò chuyện, nhìn thấy những đại diện thực sự của "đối tác" ở dạng kém hấp dẫn nhất. Chống quảng cáo của những người bình thường ở dạng dễ tiếp cận nhất. Tôi thậm chí sẽ nói một cách ngấm ngầm. wasat
  17. Alex von Dorn
    Alex von Dorn 27 tháng 2016, 06 58:XNUMX
    +2
    Những người phụ nữ Cossack thất vọng .... Tôi ngạc nhiên khi không tìm thấy "Tiếng vọng của Moscow" trong danh sách.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 27 tháng 2016, 09 30:XNUMX
      +3
      Gazprom chứa nó, mọi thứ đều theo thứ tự đồng bào
      1. Mèo Man Null
        Mèo Man Null 27 tháng 2016, 14 46:XNUMX
        0
        Trích dẫn: Alex von Dorn
        "Tiếng vọng của Moscow"

        Trích: Stirbjorn
        Gazprom duy trì nó

        - Bạn có thể chứng minh điều đó?

        Tôi đã mô tả tất cả mối quan hệ cơ bản của mối quan hệ giữa Gazprom-Media (và cả Echo) với chính Gazprom cao hơn một chút ..
  18. rotmist60
    rotmist60 27 tháng 2016, 07 04:XNUMX
    +1
    đối với nhiều người Nga, sẽ vẫn hữu ích nếu biết quốc gia nước ngoài nào

    Thật hữu ích để biết, nhưng những người Nga đọc và xem đã biết phương tiện truyền thông nào đang thổi vào giai điệu phương Tây. Do đó, nó sẽ không phải là một khám phá lớn.
  19. sa-ag
    sa-ag 27 tháng 2016, 07 05:XNUMX
    +2
    "... Một trong số đó: tại sao các phương tiện thông tin đại chúng, cơ quan báo chí chính thức của chính phủ Nga, lại cần tài trợ nước ngoài?"

    À, hóa ra đây là cơ quan in liên hiệp, nếu vậy thì cái này kéo cái kia theo, cơ quan chính quyền là gì?
  20. aszzz888
    aszzz888 27 tháng 2016, 07 06:XNUMX
    +2
    Tại sao các phương tiện thông tin đại chúng, cơ quan báo chí chính thức của chính phủ Nga, lại cần tài trợ nước ngoài?

    Hoàn toàn hỗn loạn và hủy diệt. Xấu hổ! tức giận
    1. dima mzk
      dima mzk 27 tháng 2016, 07 21:XNUMX
      +2
      tất cả rác này đã được mang về vào những năm 90, giống như sách giáo khoa của Soros trong trường học
  21. boris55
    boris55 27 tháng 2016, 07 09:XNUMX
    +6
    Thật đáng tiếc khi tác giả đã không xem xét các cách khác để tài trợ cho phương tiện truyền thông "của chúng ta" bởi kẻ thù của chúng ta.

    Bộ Ngoại giao, thông qua tài trợ của các phương tiện truyền thông, xác định chính sách của họ như thế nào kể từ perestroika.

    "... Ở nước ta, xếp hạng truyền thông được hình thành bởi công ty nghiên cứu TNS. Nó đo lường khán giả của các kênh truyền hình, báo in, đài phát thanh và các trang Internet, theo dõi quảng cáo và cũng tiến hành nghiên cứu tiếp thị ..." toàn văn: http://www.aif.ru/

    "... Ở cấp độ quốc tế, từ năm 2008 TNS đã là một phần của tổ chức WPP và bộ phận nghiên cứu KANTAR của nó ..."

    "... Xếp hạng cung cấp cho các kênh khả năng lập kế hoạch thời gian phát sóng của họ theo cách để tối đa hóa doanh số thời gian quảng cáo. Các kênh tính giá quảng cáo rất cao trong các chương trình xếp hạng ..."

    Hãy chú ý rằng chúng tôi quảng cáo TV và quan trọng nhất, ai là chủ sở hữu cuối cùng của sản phẩm được quảng cáo. Theo quy định, đây là các công ty nước ngoài. Vì vậy, thông qua việc xác định xếp hạng, Bộ Ngoại giao thực sự "buộc" các doanh nhân phải tài trợ cho những kênh truyền hình mà theo quan điểm của họ, đang theo đuổi chính sách đúng đắn - càng tào lao thì xếp hạng càng cao, tài khoản truyền thông càng xanh. .
  22. Gardamir
    Gardamir 27 tháng 2016, 07 38:XNUMX
    +4
    Tại sao mọi người đều ngạc nhiên? Nếu một
    nhà nước Nga duy trì (thông qua Gazprom) Ekho Moskvy chống nhà nước Nga, và cho đến gần đây, Dozhd

    vào đêm trước Chiến thắng, trên kênh trung ương Nga, trước Chiến thắng, họ bình tĩnh thể hiện điệu nhảy của một sĩ quan SS với bộ đồ giường của anh ta, một người Ukraine với tư tưởng phát xít đã làm việc trên NTV từ lâu, và một bộ phim có U..kom, người tài trợ cho những kẻ giết thuê ở Donbass, đóng vai chính trong các rạp chiếu phim trên khắp đất nước
  23. monster_fat
    monster_fat 27 tháng 2016, 07 51:XNUMX
    +8
    Ồ, thôi, ngay lập tức, ngay lập tức - "đặc vụ nước ngoài". Chỉ là phương tiện quản lý (hoặc một phần của các quỹ này) và tài chính của các hãng truyền thông này đã được đưa ra nước ngoài, vậy thôi. Nếu bạn nhìn vào, chúng ta có 75% công ty và doanh nghiệp sản xuất theo cách này hay cách khác, hoặc thuộc sở hữu của các chủ sở hữu nước ngoài hoặc được quản lý từ các công ty nước ngoài, nơi tất cả thu nhập của họ đều đổ về. "Đại lý nước ngoài". Ừ. Nếu bạn nhìn xem ai và nơi nào nắm giữ tài khoản tiền và lấy tiền từ đó để tài trợ, và những khuyến nghị của anh ta theo khuyến nghị của ai, thì hóa ra chúng ta và Ngân hàng Trung ương là một “đại lý nước ngoài” và không ai “hấp tấp” về việc này. .
    1. Orionvit
      Orionvit 27 tháng 2016, 21 22:XNUMX
      0
      Bạn vui lòng nhầm lẫn hoạt động kinh tế với phạm vi ảnh hưởng đến tâm trí. Sự hình thành dư luận xã hội không được kiểm soát là mối đe dọa trực tiếp đối với nhà nước. Đúng, tôi đồng ý rằng không ai hủy bỏ thành phần kinh tế.
      1. monster_fat
        monster_fat 28 tháng 2016, 08 29:XNUMX
        +1
        Tôi không "nhầm lẫn" gì cả. Ngân hàng Trung ương đã tước đi các khoản vay rẻ của cả nước, mọi người trong đó vì lợi ích của FRS và vì mục đích thực hiện các khuyến nghị của IMF, giám đốc la mắng nhân viên và đe dọa sa thải anh ta nếu họ thậm chí còn gợi ý trả tiền tiền lương không được trả cho họ đúng hạn, v.v.. Những điều tương tự có ở khắp mọi nơi trên đất nước chúng ta , khiến mọi công dân ở nước ta quan tâm và không ai có thể thoát khỏi, là một "phạm vi ảnh hưởng lớn hơn đối với tâm trí ", "sự hình thành dư luận không kiểm soát" và "mối đe dọa trực tiếp đối với nhà nước" so với một số phương tiện truyền thông "đồng xu" như "Tiếng vọng", "Mưa", v.v., khỏi "tác động đến tâm trí" mà bạn có thể thoát khỏi của một lần bật công tắc - chỉ cần tắt nó đi, đừng nghe những điều vô nghĩa mà họ "mang theo". Và, đây là Ngân hàng Trung ương, những khoản lương ăn xin vẫn chưa được trả, v.v., bạn sẽ không thể "tắt".
    2. BắcUral
      BắcUral 28 tháng 2016, 09 40:XNUMX
      +1
      Kết luận của bạn là chính xác, và tại sao các đặc vụ nên tắm hơi.
  24. Triệu
    Triệu 27 tháng 2016, 07 55:XNUMX
    +7
    Điều này một lần nữa khẳng định không có báo chí độc lập và không tham nhũng.
  25. SarS
    SarS 27 tháng 2016, 08 01:XNUMX
    +5
    Đài phát thanh Ekho Moskvy, được tài trợ bởi tập đoàn nhà nước Gazprom! Họ dường như không phải là đặc vụ.
    Và nguồn tài chính của những người làm việc trong băng trắng (Navalny, Ksyusha, có mẹ là thượng nghị sĩ) đến từ Skolkovo.
  26. lang thang_032
    lang thang_032 27 tháng 2016, 08 13:XNUMX
    0
    Ít nhất để người dân hiểu được dữ liệu khách quan và lợi ích của Nga thực sự được phản ánh trên các phương tiện truyền thông như vậy ở mức độ nào.

    Tôi hoàn toàn ủng hộ điều này. Đây là một chủ đề rất quan trọng. Thông tin thống trị thế giới.
  27. hình nộm
    hình nộm 27 tháng 2016, 08 16:XNUMX
    +6
    [quote = bài viết] [quote]
    Ngoài ra còn có một đại diện bất ngờ trong danh sách này. Khá bất ngờ ... Hóa ra Rossiyskaya Gazeta cũng nhận tài trợ của nước ngoài cho các hoạt động thông tin. Sự kết hợp của các từ "Rossiyskaya Gazeta" (FGBU "Văn phòng biên tập của" Rossiyskaya Gazeta ") nhận tài trợ nước ngoài", trông giống như một oxymoron. Nhưng nó thực sự nhận được ... [/ Trích dẫn]
    Điều gì làm bạn ngạc nhiên? Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga dường như cũng có các biểu tượng của Nga trong tên của nó, nhưng hãy nói tiếp, theo Điều 75 của Hiến pháp, bạn có quyền không tuân theo (hoặc không có quyền tuân theo?) Chính phủ Nga. Đó là lý do tại sao Ulyukaev đến Tefft để chia sẻ tài sản của Nga.
  28. JaaKorppi
    JaaKorppi 27 tháng 2016, 08 32:XNUMX
    +13
    Ôi, tôi cầu xin bạn đấy!!! Ai ngồi trong điện Kremlin vào những năm 90? Ai lãnh đạo việc tư nhân hóa? Ai đã đặt hoa tại tượng đài Yeltsin khi khai trương Trung tâm Yeltsin? Thư viện Tổng thống mang tên ai? Và bạn đang nói về tờ báo Nga!! Hoặc đột nhiên, nhìn thấy nụ cười toe toét của phương Tây, Nga từ bỏ các giá trị tự do và dấn thân vào con đường bảo vệ lợi ích quốc gia của mình! Còn ở nước ta toàn bộ giai cấp tư sản đã biến thành những người yêu nước? Bỏ kính màu hoa hồng của bạn ra!!!
  29. sergey2017
    sergey2017 27 tháng 2016, 08 39:XNUMX
    +3
    Không rõ tại sao không có đài phát thanh nào trong danh sách này, ví dụ, "Tiếng vọng của Mátxcơva"?
  30. Pvi1206
    Pvi1206 27 tháng 2016, 08 40:XNUMX
    +4
    Tại sạp báo.
    - Anh có báo không?
    - "Pravda" - không, "Nga" - đã bán, "Komsomolskaya Pravda" - đã bán từ tay này sang tay khác ...
    1. Karabin
      Karabin 27 tháng 2016, 10 08:XNUMX
      +9
      Trích dẫn: Pvi1206
      - "Pravda" - không, "Nga" - đã bán, "Komsomolskaya Pravda" - đã bán từ tay này sang tay khác ...

      Còn lại "Lao động" cho 3 kopecks.
      1. Mèo Man Null
        Mèo Man Null 27 tháng 2016, 14 53:XNUMX
        0
        Trích từ Karabin
        Trích dẫn: Pvi1206
        - "Pravda" - không, "Nga" - đã bán, "Komsomolskaya Pravda" - đã bán từ tay này sang tay khác ...

        Còn lại "Lao động" cho 3 kopecks.

        - không bóp méo các tác phẩm kinh điển cười

        Trích: Newsboy
        Không có "Pravda", "Nước Nga Xô Viết" được bán, "Trud" được để lại cho ba kopecks!

        - Mà này, chuyện cười bao nhiêu tuổi vậy?

        Mình nghe nó nói đâu đó khoảng 72-75, còn bạn?
  31. evgmiz
    evgmiz 27 tháng 2016, 08 43:XNUMX
    +5
    Không nên loại trừ khả năng chính phủ, hay đúng hơn là các thành viên của nó, cùng với Rossiyskaya Gazeta, được tài trợ từ nước ngoài.
    1. Orionvit
      Orionvit 27 tháng 2016, 21 37:XNUMX
      +2
      Tại sao lại bảo tôi cấp vốn cho chính phủ, khi họ có nguồn cung cấp cho cả nước. Bạn nói nhảm nhí. Cách duy nhất để mua quan chức là hợp pháp hóa tiền ăn cắp ở nước ngoài. Và hầu hết đều được mua.
  32. KRIG55
    KRIG55 27 tháng 2016, 09 05:XNUMX
    0
    Nếu tất cả các thẻ, thì các biện pháp thích hợp phải được thực hiện.
  33. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 27 tháng 2016, 09 07:XNUMX
    +2
    Những ấn phẩm này không nên bị phạt tiền, mà phải đóng cửa cho một Fenya nổi tiếng! Nếu Chính phủ và các cơ quan đặc biệt có mong muốn bảo vệ tình trạng nhà nước của Nga.
  34. Tiện dụng
    Tiện dụng 27 tháng 2016, 09 10:XNUMX
    +3
    Tôi không đọc báo, nếu tôi nhìn vào một cái hộp, thì tôi phải nói chuyện với anh ta (tục tĩu). Hầu hết tất cả các tin tức có thể được tìm thấy ở đây hi
  35. miya24
    miya24 27 tháng 2016, 09 23:XNUMX
    +2
    Này, mọi người, và bạn muốn nói rằng Dịch vụ Giám sát Liên bang trong lĩnh vực Truyền thông (nằm dưới Bộ Viễn thông và Truyền thông Đại chúng, tức là Chính phủ Liên bang Nga) sẽ xuất bản bản so sánh chống lại chính nó? Nào.
  36. u22
    u22 27 tháng 2016, 09 34:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ: sergey2017
    Không rõ tại sao không có đài phát thanh nào trong danh sách này, ví dụ, "Tiếng vọng của Mátxcơva"?

    Hóa ra đây là tất cả bản địa, tài sản của chúng tôi))) Có thể nói, nhà nước phải có một hố rác chính thức, nơi tất cả các công dân theo chủ nghĩa tự do sẵn sàng có thể tha hồ. Nhưng với RosGazeta, quả thực, bằng cách nào đó, nó lại trở nên khó hiểu. Rất có thể, một bài báo sẽ sớm xuất hiện nói rằng đây đều là những lời dối trá và RG hoàn toàn là của chúng ta - người Nga)) Hô, rất có thể nó không phải tiếng Nga như vậy, họ viết thực sự có nhiều xáo trộn đến mức bạn không biết có nên tin hay không
  37. sao kim ngưu
    sao kim ngưu 27 tháng 2016, 09 38:XNUMX
    +2
    GAZETA của Nga đã làm tôi ngạc nhiên .. thành thật mà nói! Tôi không biết rằng chúng đã được cho ăn ở đó!
  38. vasily50
    vasily50 27 tháng 2016, 09 54:XNUMX
    +3
    Như hầu hết tất cả các *nhà dân chủ* nói, họ *buộc phải* dẫn dắt NGA đến với *ánh sáng của nền dân chủ* bằng các quỹ nhập khẩu, và do đó *làm việc* vì lợi ích của cử tri *vô ơn*. Đó chỉ là việc tất cả * những người này * đều được phép ngồi trong sự cung cấp của người nước ngoài, và một số định cư trên cổ của nhà nước đặt ra nhiều câu hỏi, và câu hỏi đặt ra về trách nhiệm hay nói đúng hơn là sự vô trách nhiệm của các quan chức.
  39. xamaNN
    xamaNN 27 tháng 2016, 10 05:XNUMX
    0
    Nguyên tắc "Ai ăn tối với một cô gái, anh ta khiêu vũ cô ấy wasat "Nó cũng được phân phát cho các phương tiện truyền thông. Từ tài liệu của" tháng XNUMX "tai người nước ngoài nhìn ra ngay lập tức. Họ thích tung những cú tát về Liên bang Nga ở đó.

    Nhưng "RG" -? sự hiểu lầm đầu gấu
  40. koralvit
    koralvit 27 tháng 2016, 10 14:XNUMX
    +3
    Trên thực tế, đây là một hoạt động lật đổ thầm lặng chống lại Nga, có thể nói như vậy, việc chuẩn bị "Maidan" ở Nga, với sự đồng ý của chính phủ tự do của chúng tôi.
  41. R-22
    R-22 27 tháng 2016, 10 19:XNUMX
    +1
    Cũng cần phải mang đài phát thanh đến nước sạch!
  42. ava09
    ava09 27 tháng 2016, 10 22:XNUMX
    +1
    (c) Chính sự kết hợp của các từ "Rossiyskaya Gazeta" (FGBU "Văn phòng biên tập của Rossiyskaya Gazeta") nhận tài trợ nước ngoài, trông giống như một nghịch lý. (C)
    Chà, bạn là gì, ngay cả khi tên của quốc gia từ sự kết hợp của hai chữ cái "RF" không gợi liên tưởng đến một oxymoron, thì điều này sẽ làm được.
  43. vietlan19
    vietlan19 27 tháng 2016, 10 31:XNUMX
    +3
    Trích dẫn: Angara
    Angara (2) Hôm nay, 06:57 ↑ Mới
    Trích: Andrey Yurievich
    công khai tất cả các kênh truyền hình do đối phương tài trợ
    Và ai cần ??? Ai xem và tin những gì họ đang phát từ hộp ??? Chỉ có cư dân là những người không có gì để làm. Hoặc là tôi sai? Và những người biết sử dụng bộ não của họ sẽ tìm ra nó từ anh ta 2 + 2 luôn là 4. Ngoài ra, EP hoặc phe đối lập được phát từ hộp. Một cái gì đó như thế này.


    Tôi nghĩ bạn nên luôn suy nghĩ trước. Về những gì sẽ xảy ra tiếp theo từ tình hình hiện tại.
    Vì vậy, đây.
    Bộ não, theo hướng cần thiết cho an ninh và sức khỏe của nhà nước, không chỉ mọi cư dân của Nga có thể sử dụng. Để làm điều này, bạn cần ít nhất một xu hướng sử dụng như vậy.
    Theo quy tắc 20/80, đây là 20% dân số trưởng thành.
    Hơn nữa. Trong số 20 phần trăm người trưởng thành và hợp lý này, một lần nữa theo quy tắc 20/80, chỉ có 20% là những người yêu nước.
    Chính những người yêu nước mới có thể giáo dục thế hệ trẻ tinh thần yêu nước, quan tâm đến Tổ quốc.
    Thứ ba: Ai sẽ được nuôi dưỡng, như bạn gọi là "... những người bình thường không có gì để làm."?
    Rõ ràng là không phải tất cả người dân thị trấn đều là những người yêu nước. Không phải ai cũng tham gia trực tiếp vào giáo dục.
    Nhưng từ những người dân thường "KHÔNG" kém cỏi hoặc có học thức, một quần chúng yếu đuối (tốt, nếu vậy!) Lớn lên, thờ ơ với lợi ích của đất nước họ.
    Và do đó - bạn cần đấu tranh cho con cái và đồng bào của bạn.
    Không chỉ vậy - nó thực sự cần thiết!
    Tiết lộ, giải thích và trấn áp vô số thủy đạo, phản động!
    Enema cho tất cả!
    Một số kinh dị! am
  44. EPSILON571
    EPSILON571 27 tháng 2016, 10 39:XNUMX
    +5
    Chà, cuối cùng thì bạn cũng bắt đầu thấy rõ ràng, nhưng tất cả những điều này từ lâu đã trở thành một sự thật hiển nhiên trong thực tế của chúng ta. Hãy quên Đài truyền hình trung ương đi, hãy thể hiện sự độc lập và xem "Truyền hình công cộng", Konstantin Ernst vẫn chưa đạt được (theo tôi biết). Một ví dụ về những biến đổi như vậy ngày nay là Life News. Tổ chức truyền thông này bắt đầu như một kênh tin tức nghiêm túc với tham vọng của BBC, nhưng đã biến thành một bãi giải trí nơi những người dẫn chương trình có tên không phải người Nga mang đủ thứ vô nghĩa, khiến mọi người mất tập trung vào vấn đề chính - tình hình kinh tế và các vấn đề thực sự của đất nước trong xã hội của nó.

    Những thứ như thế này, nhưng chúng tôi chắc chắn sẽ nói về Hiến pháp và sự thay đổi quyền lực, mà những đại diện nổi tiếng của họ đóng vai trò vì lợi ích của tư bản nước ngoài.
  45. KIBL
    KIBL 27 tháng 2016, 11 01:XNUMX
    +3
    Và tại Latvia ở đây, tất cả các phương tiện truyền thông (giấy và điện tử) đều được cung cấp từ một nguồn cung cấp nước ngoài. Và không chỉ từ phương Tây, mà còn từ Nga. Hơn nữa, các nhà tài phiệt Nga tài trợ cho các ấn phẩm dân tộc chủ nghĩa nhất như "Neatkarība Avize" và một "đại gia" cảm ơn" họ vì điều này,
  46. Viktor-M
    Viktor-M 27 tháng 2016, 11 07:XNUMX
    +1
    Phương tiện truyền thông-loshkov đã được lai tạo một cách thành thạo, bạn không thể tìm ra lỗi, đề cập đến tính không thể chạm tới của phương tiện truyền thông, không giống như các "đối tác" phương Tây của chúng tôi, những người ngầm cấm các phương tiện truyền thông thân Nga đối lập. Vì vậy, họ là đối thủ của nhau. cười
  47. technokrat
    technokrat 27 tháng 2016, 11 21:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ aszzz888
    Hoàn toàn hỗn loạn và hủy diệt. Xấu hổ!

    Chính xác, xấu hổ và xấu hổ! Và "RG" sẽ phải giải thích bằng cách nào đó.
    Xấu hổ về tình trạng ...

    Nhân tiện, có điều gì đó không được nghe thấy trong các bình luận ồn ào từ nhóm luật sư:
    "Hãy để LADY làm việc! Tất cả các bạn không thích chính phủ của bạn!....", v.v.
    Và tại sao nó sẽ?
  48. nikoma2015
    nikoma2015 27 tháng 2016, 11 48:XNUMX
    +1
    Vậy báo Nga cũng bán đứng cho người Mỹ à? Đây là lũ khốn nạn! Tôi và bạn bè của tôi không mua giẻ lau này nữa. Mẹ kiếp! Sẵn sàng cho "màu xanh lá cây" trong mông đen hôn, và vẫn thưởng thức
  49. siberalt
    siberalt 27 tháng 2016, 11 50:XNUMX
    +3
    Trích dẫn: siberalt
    Hê hê. Vâng, chỉ vì một quảng cáo, một loại "chuông và còi" nước ngoài nào đó, dưới dạng một phương thuốc trị táo bón trên TV của chúng tôi, sẽ đủ để nộp phạt 50 nghìn rúp. trong một trăm năm. cười
    Hãy nhớ Kênh đầu tiên của chúng tôi đã tổ chức khai mạc Thế vận hội Sochi, khi chỉ có một trong số 16 đạo diễn của chương trình về "những người cộng sản đẫm máu" là người Nga, và thậm chí người đó là Konstantin Ernst. Nhưng họ đã trả tiền cho sự phỉ báng này đối với "những kẻ man rợ" của Nga (theo cách của Gundyaev) từ ngân sách của chúng tôi. Vậy ai tài trợ cho ai?
  50. chú Murzik
    chú Murzik 27 tháng 2016, 14 27:XNUMX
    0
    tuyệt vời là công việc của bạn, Chúa ơi!