Phương tiện truyền thông: Cục thiết kế khí cụ đang phát triển một hệ thống tên lửa dựa trên nền tảng Armata

Cục thiết kế khí cụ JSC, phối hợp với các nhà thiết kế nền tảng chiến đấu Armata, đã bắt đầu phát triển một hệ thống tên lửa được thiết kế để tiêu diệt xe bọc thép của đối phương, báo cáo Nhìn thoáng qua với tham chiếu đến tài nguyên "Người cung cấp thông tin quân sự".

“Hệ thống tên lửa mới, nằm trên khung gầm bánh xích của xe chiến đấu Armata, sẽ kết hợp khả năng của một tổ hợp tác chiến-chiến thuật, một hệ thống tên lửa phóng nhiều lần và một tổ hợp chống tăng. Trên cơ sở khung gầm, một bệ phóng đa năng với tên lửa đất đối đất và đất đối không trong các container chiến đấu và vận tải đặc biệt sẽ được đặt,

ghi một tài nguyên với một liên kết đến nguồn của nó.

Theo người đối thoại, "hệ thống tên lửa tiên tiến sẽ bao gồm một bệ phóng bọc thép và một phương tiện có hệ thống dẫn đường và trinh sát trên chiến trường."

Ông lưu ý rằng "một hệ thống tên lửa mới về cơ bản sẽ có thể tương tác với tất cả các loại vũ khí hiện đại và nhận thông tin tình báo từ các hệ thống giám sát trên không, hệ thống trinh sát trên mặt đất và các hệ thống chiến đấu khác trên chiến trường."

Theo nguồn tin, “hệ thống tên lửa dựa trên nền tảng Armata được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu đơn lẻ và nhóm, bao gồm xe tăng, kỹ thuật và công sự, mục tiêu bề mặt và máy bay tốc độ thấp ở phạm vi lên đến 145 km.

Nguồn tin cũng cho biết "lượng đạn có thể vận chuyển của hệ thống tên lửa mới sẽ là khoảng 20 tên lửa sẵn sàng phóng cho các mục đích khác nhau."

Comments

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Nhiều khả năng, Hermes ATGM sẽ được đặt trên cơ sở của Almaty.

[Rừng]

Nó đã được che đậy chưa? Đã không có tin tức về nó trong vài năm.

[cniza]

Theo nguồn tin này, “hệ thống tên lửa dựa trên nền tảng Armata được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu đơn lẻ và theo nhóm, bao gồm xe tăng, công trình và công sự, các mục tiêu trên mặt nước và máy bay tốc độ thấp ở phạm vi lên đến 145 km”.

Đặc điểm nghiêm trọng, Mỹ và phương Tây sẽ sứt đầu mẻ trán.

[VitaVKO]

Trích từ cniza

sẽ cào củ cải của họ

và không chỉ. Vì đơn giản là không thể đẩy lùi các sở chỉ huy, kho tàng, trung tâm liên lạc, khu tập trung ở khoảng cách hơn 100 km và sẽ dẫn đến phương thức tác chiến du kích. Người phương Tây sẽ phải học từ Bandera để ẩn náu trong các khu rừng và hầm rượu.

[Oleg16661]

Thành thật mà nói, suy nghĩ đầu tiên xuất hiện trong đầu sau khi đọc tin tức này là - đây là cái quái gì vậy?
Bây giờ chúng ta hãy chuyển tất cả các thiết bị sang nền tảng Almaty. Chúng tôi cũng sẽ đưa cảnh sát vào các xe UAZ được sản xuất trên cùng một nền tảng. Và họ phải làm gì? PAK FA sẽ không đặt trên cùng một nền tảng?
Có vẻ như đề nghị chuyển một thứ gì đó sang nền tảng Armata đã trở thành một xu hướng thời thượng giữa các nhà phát triển.
Thứ nhất, đã có một kỹ thuật được thiết kế đặc biệt cho những nhiệm vụ này. Có sửa đổi mới. Các chiến thuật ứng dụng của nó đã được thực hiện.
Thứ hai, nền tảng Almaty không phải là một món đồ chơi rẻ tiền. Ở đất nước chúng tôi, ngay cả trong những thời kỳ tốt đẹp nhất, sẽ không có đủ tiền cho một thứ như vậy, và ngay cả bây giờ ...
Thứ ba, nền tảng mới, đầy hứa hẹn, nhưng chưa được thử nghiệm đúng cách. Và tôi chắc chắn rằng nó sẽ tiếp tục được cải thiện. Đúng vậy, trong tương lai, sau khi kiểm tra và cải tiến toàn diện, có thể sẽ chuyển dần các thiết bị khác nhau sang nền tảng này, nhưng hiện tại những tin tức như vậy được cho là quá sớm.
Tất nhiên, đây chỉ là ý kiến ​​của tôi và nó "có thể không trùng với ý kiến ​​của các biên tập viên"

[savig]

Trích dẫn: Oleg16661

Thành thật mà nói, suy nghĩ đầu tiên xuất hiện trong đầu sau khi đọc tin tức này là - đây là cái quái gì vậy?
Bây giờ chúng ta hãy chuyển tất cả các thiết bị sang nền tảng Almaty. Chúng tôi cũng sẽ đưa cảnh sát vào các xe UAZ được sản xuất trên cùng một nền tảng. Và họ phải làm gì? PAK FA sẽ không đặt trên cùng một nền tảng?
Có vẻ như đề nghị chuyển một thứ gì đó sang nền tảng Armata đã trở thành một xu hướng thời thượng giữa các nhà phát triển.
Thứ nhất, đã có một kỹ thuật được thiết kế đặc biệt cho những nhiệm vụ này. Có sửa đổi mới. Các chiến thuật ứng dụng của nó đã được thực hiện.
Thứ hai, nền tảng Almaty không phải là một món đồ chơi rẻ tiền. Ở đất nước chúng tôi, ngay cả trong những thời kỳ tốt đẹp nhất, sẽ không có đủ tiền cho một thứ như vậy, và ngay cả bây giờ ...
Thứ ba, nền tảng mới, đầy hứa hẹn, nhưng chưa được thử nghiệm đúng cách. Và tôi chắc chắn rằng nó sẽ tiếp tục được cải thiện. Đúng vậy, trong tương lai, sau khi kiểm tra và cải tiến toàn diện, có thể sẽ chuyển dần các thiết bị khác nhau sang nền tảng này, nhưng hiện tại những tin tức như vậy được cho là quá sớm.
Tất nhiên, đây chỉ là ý kiến ​​của tôi và nó "có thể không trùng với ý kiến ​​của các biên tập viên"

Thứ nhất, sản xuất hàng loạt (và chỉ có tùy chọn này) làm giảm chi phí của bất kỳ sự phát triển mới nào. Thứ hai, ứng dụng thực tế của sản phẩm giúp xác định các sai sót trong thiết kế và hướng hiện đại hóa.
Đúng, và đã đến lúc phải đặt sự an toàn của phi hành đoàn lên hàng đầu - ngay cả một hệ thống tên lửa tấn công ở khoảng cách hơn trăm km cũng không được bảo vệ hoàn toàn khỏi các nhóm phá hoại ...

[cherkas.oe]

Trích từ cniza

máy bay tốc độ thấp ở tầm bay tới 145 km.

Nhiều khả năng là lỗi đánh máy, họ quên đặt dấu phẩy trước số 5.

[Lopatov]

Tại sao? Một số loại "Hermes-S" tiên tiến.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích: Rừng

Nó đã được che đậy chưa? Đã không có tin tức về nó trong vài năm.

Gần đây có tin tức về một chiếc thuyền với tổ hợp Hermes-K (phiên bản dành cho Hải quân), điều này có nghĩa là dự án đã tồn tại.
http://topwar.ru/94126-proekt-raketnogo-kompleksa-germes-k.html

[chỉ khai thác]

zircon cũng đã im hơi lặng tiếng trong vài năm. và sau đó rất tiếc - các bài kiểm tra.
Đe dọa muốn biết chuyện gì xảy ra với Morpheus. bị đình trệ, hoặc công việc đang diễn ra. bản thân ý tưởng là tốt. 3.14ndos cũng làm như vậy.

[pilot8878]

Trích: Rừng

Đã không có tin tức về nó trong vài năm.

Hoặc có lẽ đó là lý do tại sao không có tin tức nào mà "Hermes" không được che đậy?

[Pavel Tsybay]

Nếu những thứ này được đặt trên quần đảo Sakhalin và Kuril, người Nhật thậm chí sẽ ngừng mơ về "vùng đất phía bắc". Không đùa được đâu, phạm vi hoạt động là 145 km.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích: Pavel Tsybay

Nếu những thứ này được đặt trên quần đảo Sakhalin và Kuril, người Nhật thậm chí sẽ ngừng mơ về "vùng đất phía bắc". Không đùa được đâu, phạm vi hoạt động là 145 km.

Tổ hợp này vẫn chống lại máy bay không người lái và thiết bị mặt đất nhiều hơn. Quần đảo Kuril không có biên giới trên bộ với Nhật Bản, do đó mối nguy hiểm có thể đến từ Hải quân và Không quân Nhật Bản, do đó, các hệ thống tên lửa bờ biển Bastion và Bal, hệ thống phòng không S-400,350, Pantsir-S1 và chống tàu ngầm. cần có hàng không (Nhật Bản có rất nhiều tàu ngầm phi hạt nhân).

[Monos]

Quần đảo Kuril không có biên giới trên bộ với Nhật Bản, do đó mối nguy hiểm có thể đến từ Hải quân và Không quân Nhật Bản, do đó, các hệ thống tên lửa bờ biển Bastion và Bal, hệ thống phòng không S-400,350, Pantsir-S1 và chống tàu ngầm. cần có hàng không (Nhật Bản có rất nhiều tàu ngầm phi hạt nhân).

Từ Kunashir đến Hokkaido 16 km.

[sanja.gw]

Từ Kunashir đến Hokkaido 16 km.

Vậy người Ainu sống ở đó, để làm gì

[Monos]

Ồ, họ ở đâu, những Ainu này? Nó đã bị người Nhật tiêu diệt và đồng hóa từ lâu.

[Wild_Grey_Wolf]

Theo tôi hiểu, đây là sự tiếp nối ý tưởng của Kẻ hủy diệt, không chỉ dành cho tác chiến đô thị, mà còn trong một hệ thống hoạt động rộng lớn khi đã có tên lửa đất đối đất và đất đối không? vì vậy nó quay ra. . . sửa nếu có gì đó sai.

[chỉ khai thác]

thì nó không phải là một kẻ hủy diệt. và hoa cúc.

[Trung úy lực lượng không quân dự bị]

Trích dẫn từ: Wild_Grey_Wolf

Theo tôi hiểu, đây là sự tiếp nối ý tưởng của Kẻ hủy diệt, không chỉ dành cho tác chiến đô thị, mà còn trong một hệ thống hoạt động rộng lớn khi đã có tên lửa đất đối đất và đất đối không? vì vậy nó quay ra. . . sửa nếu có gì đó sai.

Israel có hệ thống chống tăng tầm xa Spike NLOS và Mỹ từng phát triển một hệ thống tương tự có tên NLOS, nhưng dự án đã bị đóng cửa.

[Vadim237]

Hoa Kỳ hiện có một dự án khác đã được triển khai - trình khởi chạy đa năng MML

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: Wild_Grey_Wolf

Theo tôi hiểu, đây là sự tiếp nối ý tưởng của Kẻ hủy diệt, không chỉ dành cho tác chiến đô thị, mà còn trong một hệ thống hoạt động rộng lớn khi đã có tên lửa đất đối đất và đất đối không? vì vậy nó quay ra. . . sửa nếu có gì đó sai.

Rõ ràng, chúng tôi đã quyết định chế tạo bệ phóng tên lửa hạng nhẹ / ATGM tầm cực xa trên khung gầm xe tăng, giống như "Pere" của Israel.

Câu hỏi duy nhất là làm thế nào để thực hiện trung tâm điều khiển ở khoảng cách 145 km? Và tại sao tổ hợp này lại cần một khung gầm bọc thép - với tầm bắn như vậy và như vậy?

[Izotovp]

Chỉ định mục tiêu bên ngoài cộng với, có thể, máy bay không người lái của riêng chúng tôi trong một trong các thùng chứa.

[Alexey R.A.]

Trích từ Izotovp

Chỉ định mục tiêu bên ngoài cộng với, có thể, máy bay không người lái của riêng chúng tôi trong một trong các thùng chứa.

Ở 145 km? Sau đó, nó chỉ chống lại những người rộng lớn.
Đối với một đội quân bình thường nhiều hơn hoặc ít hơn đang lủng lẳng ở phía sau sâu (100-120 km) của một máy bay không người lái của người ngoài hành tinh sẽ bắn hạ hoặc phá nát kênh liên lạc của nó.

[Izotovp]

Sau đó vệ tinh và "các nhà khai thác điều khiển chiến đấu" vẫn còn.

[chỉ khai thác]

Hermes có 2 lựa chọn mặt đất, và một trong số đó có tầm bắn lên tới 100 km. và là một cái gì đó giống như tăng vọt.
ở đây phạm vi là 145 km, cao hơn đáng kể.
vì vậy một trong hai Hermes có tiến triển tốt. hoặc RK sẽ khác.

[Đi xe78]

Và ở đây tôi đang hình dung một khu phức hợp với trục phóng thẳng đứng. Nó sẽ rất tuyệt, như một đối trọng với Cúc. Bạn có thể gọi nó một cách mỹ miều - Phong lan. Có thể cung cấp các mảnh của 30 con chim và ong vò vẽ, tất nhiên chúng chỉ cần một hệ thống "lửa và quên".

[Izotovp]

Các bệ phóng của những tên lửa như vậy quá dài để mang chúng theo phương thẳng đứng.

[kugebllitz]

Gurkhan có một biến thể khác với Đỉnh Mặt trời.

[Vadim237]

Theo một cách nào đó, sự phát triển này - một bệ phóng đa năng cho tên lửa, MLRS và ATGM, trông giống như một thiết bị của Mỹ đang được thử nghiệm.

[sanja.gw]

Chúng ta đang trở nên phức tạp

[Kent0001]

Khỏe. Ý tưởng không phải là mới, để có được một chiếc xe bọc thép mạnh mẽ của rìa gần, vì vậy chúng tôi đang chờ đợi việc thực hiện tốt ý tưởng. Chúc các nhà thiết kế may mắn!

[pv1005]

Trích dẫn: Kent0001

Khỏe. Ý tưởng không phải là mới, để có được một chiếc xe bọc thép mạnh mẽ của rìa gần, vì vậy chúng tôi đang chờ đợi việc thực hiện tốt ý tưởng. Chúc các nhà thiết kế may mắn!

Bạn đã nhìn thấy vết cắt có độ sâu 145 km ở đâu?

[thứ tư]

Điều này dường như được gọi là xô đẩy sự không vui vẻ. Sẽ rất thú vị khi thấy a) các tên lửa có mục đích khác nhau bị mắc kẹt trên một cỗ máy tương ứng với các kích thước và trọng lượng khác nhau như thế nào, b) bằng cách nào và bằng cách nào, tất cả những thứ này sẽ nhắm vào mục tiêu? TZM sẽ như thế nào?

[chỉ khai thác]

OTR và ATGM có thể được kết hợp. tăng vọt nlos như một ví dụ về một ý tưởng. nhưng sử dụng chúng như MLRS.
tốt, hoặc tiền đến địa ngục hoặc tự động hóa hoạt động nhanh đến mức nó quản lý để điều hướng toàn bộ gói tên lửa cùng một lúc.

[31rus2]

Thân mến, khái niệm này đã phổ biến ở cả nước ta và phương Tây vào cuối những năm 80, nhưng họ không thể thực hiện nó, mặc dù các bộ phận riêng lẻ đã ở giai đoạn hoàn thiện, các đặc tính hoạt động rất ấn tượng, hãy cùng xem xét các thử nghiệm và đã hoàn thành mẫu, nếu mọi thứ đều như nó được viết, thì đây là một ứng dụng nghiêm túc cho sự xuất hiện và phát triển của tất cả các chiến thuật chiến đấu hiện đại

[Alex von Dorn]

Phương Tây lại một lần nữa bồn chồn trên ghế ... Và thật tuyệt! Chúc may mắn.

[pascal309]

Có vẻ như Hermes sẽ đặt. Chỉ có anh mới có những đặc điểm như vậy. Có một phiên bản của Hermes dành cho cả các mục tiêu mặt đất, dưới dạng hỏa lực salvo, và trang bị (xe tăng, xe chiến đấu bộ binh) và các mục tiêu trên không. Tất cả đều giống nhau, họ dường như đã ghi nhớ điều đó. Tôi rất hài lòng, nhưng có bao nhiêu đau khổ về dự án này.
Không có chất tương tự trên thế giới. !!!

[nhà ảo thuật]

làm tốt lắm anh bạn! cỗ máy sẽ trở thành siêu phẩm! cho một nền tảng hiện đại, một vũ khí mạnh mẽ và hiện đại!

[Alexey-74]

Một máy bay chiến đấu toàn cầu trực tiếp trên nền tảng Armata ... chúc các nhà phát triển và nhà thiết kế may mắn .... và tôi cầu chúc quân đội có được một vũ khí rất hiệu quả

[aszzz888]

Theo người đối thoại, "hệ thống tên lửa tiên tiến sẽ bao gồm một bệ phóng bọc thép và một phương tiện có hệ thống dẫn đường và trinh sát trên chiến trường."

Một lần nữa, Bộ Ngoại giao và các nhân vật Ngũ quan cần phải mang theo validol. Họ không có thời gian để dời khỏi “nỗi lo” trước đó vì vũ khí của chúng ta! Và đây là một lời nguyền khác!

[vnord]

dự án là thú vị. Về mặt kỹ thuật có thể. Nhưng mọi thứ sẽ chống lại các hệ thống trinh sát và dẫn đường, và kết quả là sẽ phải trả giá. Điều gì sẽ dễ dàng hơn để chế tạo máy chuyên dụng. Mặc dù ......?

[kirieeleyson]

Về Hermes:

Selkin cho biết: “Các loại thiết bị tìm kiếm tự động mới đang được phát triển, chẳng hạn như radar hoặc loại hồng ngoại có hướng dẫn nhiệt,” Selkin nói.

Có thông lệ đến mức “không dính phốt” mới được chen chân vào dự án sau 10 năm miệt mài phân vân, hình như chuyện này cũng vậy, tổ hợp này không phải trong nay mai. Gần đây, một loạt các dự án đã được đề cập, nhưng có bao nhiêu R&D đang diễn ra trên các dự án mà không ai biết về nó.

[xấu]

.... hmm .. và nếu một cây vợt như vậy mạnh hơn cho "Hurricane" hoặc "Tornado" hoặc "Tornado"? .. xin lỗi nó đắt .. nếu không thì một quả vô lê đã bắn và trong 200 km, một trung đội xe tăng của địch đã tan thành mây khói ..

[trẻ con]

nếu phạm vi hoạt động hơn 100 km, thì đây không phải là một phương tiện cận chiến và không cần phải tạo ra nó trên cơ sở vũ khí, nó thậm chí có thể được đặt trên khung gầm có bánh lốp, và để cận chiến, đã đến lúc tạo ra thứ gì đó giống như lao

[Alexey R.A.]

Trích từ mlad

nếu phạm vi hoạt động hơn 100 km, thì đây không phải là một phương tiện cận chiến và không cần phải tạo ra nó trên cơ sở vũ khí, nó thậm chí có thể được đặt trên khung gầm có bánh lốp, và để cận chiến, đã đến lúc tạo ra thứ gì đó giống như lao

Một cái gì đó giống như Spike NLOS thì tốt hơn.
Nếu không, trong khi một kẻ ngốc như vậy với "lao" bỏ đi, trong khi GOS bắt được mục tiêu, vẫn có cơ hội nhận được phế liệu hoặc bố già. Và nếu bạn làm việc từ những nơi trú ẩn, thì khung gầm quá lớn cho việc này.

[hoa hồng 56]

Tôi không biết họ sẽ đặt gì ở đó, nhưng phạm vi thật đáng kinh ngạc, đây là những "đối tác" của chúng tôi như banderlog, psheks và bộ lạc, và những người ở xa hơn sẽ vui mừng.

[Hòa bình]

lên đến 145 km ?!

[Leto]

Theo tôi hiểu, phạm vi phóng của tên lửa được đề xuất rõ ràng sẽ vượt quá 5 km. Nếu vậy, tại sao lại làm điều đó trên cơ sở Almaty? Tại sao áo giáp mạnh mẽ nếu bạn phải làm việc không đi đầu?

[cây mía]

Theo tôi hiểu, chúng sẽ hoạt động ở gần "tiền tuyến" đối với các mục tiêu được trinh sát theo chiều sâu, có nghĩa là có thể tấn công vào thiết bị của đối phương. Đây là nơi đặt ra câu hỏi về khả năng của công nghệ có thể chịu được sự tấn công của nhiều phương tiện hủy diệt khác nhau từ kẻ thù.

[Nguyên tiểu đoàn trưởng]

Tôi không hiểu tại sao hệ thống tên lửa như Armata lại có sự dự phòng mạnh mẽ như vậy? Anh ta sẽ hành động trong bất kỳ trường hợp nào KHÔNG TRÊN MẶT BẰNG SÚT! Anh ta không liên quan gì đến tên lửa có tầm bắn 145 km! Có vẻ như một làn sóng đã bám vào nền tảng này bất cứ thứ gì nó nhận được.

[kỹ sư74]

Một điều thú vị sẽ là! Với một khung gầm như vậy, mọi thứ đều có thể xảy ra - từ xe Kornet đến Iskander, vẫn phải thống nhất TPK và điều khiển! Chúc các nhà thiết kế may mắn!

[nrex]

Trích: Nguyên tiểu đoàn trưởng

Tôi không hiểu tại sao hệ thống tên lửa như Armata lại có sự dự phòng mạnh mẽ như vậy? Anh ta sẽ hành động trong bất kỳ trường hợp nào KHÔNG TRÊN MẶT BẰNG SÚT! Anh ta không liên quan gì đến tên lửa có tầm bắn 145 km! Có vẻ như một làn sóng đã bám vào nền tảng này bất cứ thứ gì nó nhận được.

Bây giờ là khái niệm về thống nhất nền tảng. Việc sử dụng rộng rãi các nền tảng cùng loại giúp giảm chi phí sản xuất và thống nhất các phụ tùng thay thế, đồng thời cũng đảm bảo khả năng thay thế cho nhau của các đơn vị trong "thực địa" khi câu hỏi đặt ra là lắp ráp một chiếc còn sống từ hai chiếc "thương binh". Đây là một khái niệm tuyệt vời, rất thực dụng và phù hợp với khả năng tồn tại của toa xe.

[Winnie76]

Và đối với tôi, dường như đây là một điều vô nghĩa khác của báo chí. Phạm vi 14,5 km cuối cùng nó giống như Chisy hoặc Cornet

[Tức giận]

Trích dẫn: Oleg16661

Thành thật mà nói, suy nghĩ đầu tiên xuất hiện trong đầu sau khi đọc tin tức này là - đây là cái quái gì vậy?

Chính xác tại sao binh lính của chúng tôi cần một nền tảng được bọc thép cao, hãy để họ chết trong MTBL bằng bìa cứng và các phương tiện vận tải khác.

[Alex777]

Trích dẫn từ leto

Theo tôi hiểu, phạm vi phóng của tên lửa được đề xuất rõ ràng sẽ vượt quá 5 km. Nếu vậy, tại sao lại làm điều đó trên cơ sở Almaty? Tại sao áo giáp mạnh mẽ nếu bạn phải làm việc không đi đầu?

Làm theo lệnh của bộ đội tiến công để chế áp các điểm bắn trong lòng địch. Tất cả các loại OTR, pháo tự hành, MRLS, v.v.

[cherkas.oe]

Trích dẫn từ cherkas.oe

Nhiều khả năng là lỗi đánh máy, họ quên đặt dấu phẩy trước số 5.

Một số kiểu châm biếm đã đặt ra một điểm trừ, mà không nghĩ rằng một tên lửa có tầm bắn 145 km phải có kích thước tương đương với tên lửa S-300, nhưng nó sẽ phù hợp ở đâu trên tổ hợp mới? Tôi không nói về một chemon ở phạm vi như vậy nó sẽ được phát hiện và nhắm mục tiêu.