Đánh giá quân sự

Tòa án Hiến pháp Nga lần đầu tiên ra quyết định cho phép Liên bang Nga không thi hành phán quyết của ECtHR

33
Lần đầu tiên trong những câu chuyện Tòa án Hiến pháp Nga đã công bố phán quyết cho phép Liên bang Nga không tuân theo phán quyết của Tòa án Nhân quyền châu Âu (ECHR). Chúng ta đang nói về trường hợp mà trong các tài liệu của ECtHR ở dạng tổng hợp được gọi là "Anchugov và Gladkov kiện Nga" (11157/04 và 15162/05).

Tòa án Hiến pháp Nga lần đầu tiên ra quyết định cho phép Liên bang Nga không thi hành phán quyết của ECtHR


Vụ án liên quan đến việc Sergey Anchugov và Vladimir Gladkov, những người bị kết án tử hình vì tội giết người vào những năm 90 (bản án đã được thay thế bằng thời hạn tù dài hạn trên cơ sở lệnh tạm hoãn hiện hành), tuyên bố rằng họ, với tư cách là công dân của Nga, đã bị tước quyền bầu cử, trái với Hiến pháp.

Vị trí của người nộp đơn tại ECtHR (cổng thông tin Pravo.ru):

Lệnh cấm bỏ phiếu cho những người bị kết án là trái với Điều luật. 3 của Nghị định thư số 1 về Công ước Bảo vệ Nhân quyền và Các quyền Tự do Cơ bản (quyền bầu cử tự do). Nga, tham gia Công ước, không quy định bất kỳ ngoại lệ nào, có nghĩa là phù hợp với phần 4 của Điều khoản. 15 của Hiến pháp, một thỏa thuận quốc tế phải được áp dụng. Lập luận rằng những người bị kết án không thể đưa ra lựa chọn sáng suốt hoặc có thể bị áp lực từ các cơ quan hình sự không đứng ra giám sát, bởi vì theo luật, những người bị kết án phải được tiếp cận thông tin, và áp lực có thể phải chịu tự do.


ECtHR quyết định rằng Nga phải đảm bảo tham gia vào các cuộc bầu cử cho tất cả các loại tội phạm, bao gồm cả những người đã phạm tội nghiêm trọng và đặc biệt là tội phạm nghiêm trọng. Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga tuyên bố rằng quyết định như vậy của ECtHR vi phạm chủ quyền của Liên bang Nga và kết luận rằng quyết định của ECtHR không thể được thực hiện liên quan đến Anchugov và Gladkov. Đồng thời, Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga tuyên bố rằng họ sẵn sàng thảo luận về quyết định với các cơ quan chức năng của ECtHR dưới hình thức đối thoại, để quyết định này không trái với luật pháp Nga.
Ảnh đã sử dụng:
fiobzor.ru
33 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. mệt mỏi
    mệt mỏi 19 tháng 2016, 13 29:XNUMX
    +27
    Tuy nhiên, Fed sẽ bị đuổi đi. Thật tuyệt khi thấy luật pháp của Nga ngày càng mạnh mẽ hơn, khôi phục chủ quyền thực sự như thế nào.
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 19 tháng 2016, 13 36:XNUMX
      +16
      Càng nhiều trang bị được cập nhật trong quân đội vào năm 2020, chủ quyền của chúng ta sẽ càng được nâng cao trong nhiều loại công việc khác nhau

    2. Kostyar
      Kostyar 19 tháng 2016, 13 39:XNUMX
      +11
      Vẫn là Fed sẽ bị đuổi đi

      Và IMF, với những khuyến nghị của mình, mà khối kinh tế của chúng ta thực hiện một cách vô điều kiện, lại đi ngược lại với lợi ích của công dân Nga !!!
      1. SRC P-15
        SRC P-15 19 tháng 2016, 14 01:XNUMX
        +12
        Bằng cách giết một người, kẻ giết người tước đi tất cả mọi thứ của người này: cuộc sống, quyền được bầu cử, quyền bầu cử, quyền được nuôi dạy con cái, ... Vì vậy, bằng cách giết người, hắn tự cho mình quyền kiểm soát số phận của một người, nhưng nhà nước, hóa ra, không có quyền như vậy? Không có tẩu hỏa nhập ma, phạm vào tội nhẹ, vi phạm quyền lợi của người khác, bạn từ đó tự tước đi những quyền lợi này. Vì vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ phán quyết của Tòa án Hiến pháp của chúng ta.
        1. Cây nghệ
          Cây nghệ 19 tháng 2016, 14 23:XNUMX
          +1
          Tôi hoàn toàn đồng ý, nếu bạn muốn trở thành một công dân chính thức và tham gia vào đời sống của xã hội - không vi phạm các quy tắc và luật pháp của xã hội này!
  2. Monos
    Monos 19 tháng 2016, 13 33:XNUMX
    +9
    Đúng vậy, những người theo chủ nghĩa tự do đã gặp khó khăn vào thời điểm đó. Chúng ta đang dần giành lại chủ quyền. Câu trả lời của Nga cho con chó rừng trơ ​​tráo.
  3. bắc.56
    bắc.56 19 tháng 2016, 13 35:XNUMX
    +16
    http://topwar.ru/uploads/images/2016/702/bvwn778.png

    Đã đến lúc phải sửa chữa những "kẽ hở" đã được đặt ra trong luật pháp của chúng ta dưới thời kẻ say xỉn - EBN, khi bạn thấy, có "quyền ưu tiên của luật quốc tế hơn luật quốc gia."
    Vậy là xong - cái lò xo "euroliber" chắc đã kết thúc rồi !!!
    Tôi hy vọng rằng đây chỉ là bước khởi đầu cho việc chúng ta sẽ loại bỏ luật pháp của mình, và quan trọng nhất là Hiến pháp, mọi thứ theo cách này hay cách khác đều gây hại cho nước Nga!
  4. Teron
    Teron 19 tháng 2016, 13 35:XNUMX
    0
    Được thực hiện vào những năm 90 bởi các nghệ sĩ cải lương trẻ. Bây giờ chúng ta sẽ cào được bao nhiêu và chúng ta sẽ cào được mọi thứ?
    1. drundel861
      drundel861 19 tháng 2016, 15 14:XNUMX
      0
      chúng tôi chắc chắn sẽ cào nó, nhưng với giá nào gì
  5. Altona
    Altona 19 tháng 2016, 13 36:XNUMX
    +1
    Thực tế là ECtHR đã được loại bỏ là tốt. Nhưng thực tế là điều này được thực hiện trong ví dụ này bằng cách nào đó không tốt lắm. Ví dụ, tôi không nghĩ rằng cuộc bỏ phiếu của các tù nhân là một loại thời điểm quan trọng nào đó. Và thực tế là Navalny, theo quyết định của cùng một ECHR, thường xuyên được chào ở mức 60 euro như thể từ một bụi rậm, điều này tất nhiên không phải là điều đáng mừng.
  6. giống nhau
    giống nhau 19 tháng 2016, 13 38:XNUMX
    +14
    Có thể dễ dàng hơn để dỡ bỏ lệnh cấm? Ít nhất là liên quan đến Sergei Anchugov và Vladimir Gladkov? yêu cầu
    Tôi không khát máu. Nhưng có lẽ nó sẽ giúp ...
    1. mệt mỏi
      mệt mỏi 19 tháng 2016, 13 55:XNUMX
      +5
      Không có hủy bỏ tên. Chúng ta có dân chủ, bình đẳng và tình anh em. Hủy vĩnh viễn, cho tất cả mọi người, hoàn toàn.
    2. nhím
      nhím 19 tháng 2016, 13 57:XNUMX
      -5
      Trích: Tinh dịch
      Nhưng đột nhiên nó có ích.

      Tất nhiên, nó sẽ giúp Euroliberoids có thể thổi bay ba mươi mét trước gió vào từ Nga. Vì vậy, họ đã crap ở 6-9 mét.
      Nếu lệnh cấm được dỡ bỏ, Nga sẽ phải rút khỏi cộng đồng châu Âu. Một điều kiện như vậy là khi nhập cảnh. Và đây là những bổ sung cho các biện pháp trừng phạt có thể có. Làm bạn thì tệ, hoặc đánh nhau thì tốt. Ai chọn cái gì? Tôi tin rằng những chiến binh sofa sẽ chọn thứ hai.
      1. Alf
        Alf 19 tháng 2016, 22 17:XNUMX
        0
        Trích: Nhím
        Nếu lệnh cấm được dỡ bỏ, Nga sẽ phải rút khỏi cộng đồng châu Âu.

        Và Cộng đồng châu Âu giúp Nga như thế nào? Cho dù Nga có thuộc EU hay không, Nga sẽ luôn là một quốc gia bất hảo đối với châu Âu.
        1. nhím
          nhím 21 tháng 2016, 11 11:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Alf
          Và Cộng đồng châu Âu giúp Nga như thế nào?

          Không ai buộc Nga phải tham gia hội đồng châu Âu. Đây là một quyết định hoàn toàn độc lập và tự nguyện. Không ai biết điều này? Và rồi một câu châm ngôn nảy ra trong đầu: Sống với sói, hú như sói.
          Và sự giúp đỡ của Nga trông rất đơn giản. Đây là sự áp đặt lợi ích của họ. Ví dụ, đẩy công ty liên bang vào lãnh thổ của Nga. Điều này vẫn cần được giải thích?
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. đầm lầy
        đầm lầy 20 tháng 2016, 23 40:XNUMX
        0
        Trích: Nhím
        Nếu lệnh cấm được dỡ bỏ, Nga sẽ phải rút khỏi cộng đồng châu Âu.


        Vậy thì sao? Điều này sẽ gây hại cho chúng ta như thế nào, nói chung?
        CHSH, những bậc thầy ở nước ngoài của họ không có bất kỳ lệnh cấm nào - và điều gì, EU đã ngừng làm bạn với họ vì điều này? cười Họ, như trong một trò đùa - liệu họ có còn tìm thấy thứ gì đó để đi đến tận cùng không?
  7. lav67
    lav67 19 tháng 2016, 13 40:XNUMX
    +4
    Đã đến lúc ưu tiên luật pháp Nga hơn luật Anglo-Saxon.
  8. Eragon
    Eragon 19 tháng 2016, 13 41:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ mệt mỏi
    Tuy nhiên, Fed sẽ bị đuổi đi. Thật tuyệt khi thấy luật pháp của Nga ngày càng mạnh mẽ hơn, khôi phục chủ quyền thực sự như thế nào.

    Thật không may, Bộ Tài chính với Ngân hàng Trung ương không phải là COP.
    1. mệt mỏi
      mệt mỏi 19 tháng 2016, 13 53:XNUMX
      0
      Vấn đề vẫn cần được giải quyết.
  9. Vô trật tự
    Vô trật tự 19 tháng 2016, 13 43:XNUMX
    +1
    Theo Điều 32, khoản 3 của Hiến pháp Liên bang Nga, “Những công dân bị tòa án công nhận là không đủ năng lực, cũng như những người bị giữ ở những nơi tước tự do theo phán quyết của tòa án, không có quyền bầu cử và được bầu."

    ECtHR có thể đến Peru.
  10. Obolensky
    Obolensky 19 tháng 2016, 13 46:XNUMX
    +4
    Hãy xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Thực tế là chúng ta đang thoát khỏi những sai lầm của quá khứ là tốt. Điều chính là không đặt chúng vào bây giờ. Tôi vẫn luôn coi đó là điều vô nghĩa, Nga là một quốc gia độc lập có chủ quyền như thế nào mà không hiểu sao lại bắt buộc phải tuân thủ một số luật lệ của Châu Âu ... Nói chung là vô nghĩa. Và thực tế là một số quyết định đã bắt đầu bị hủy bỏ đã là tốt. Và vâng - những người đã giết một người có thể có những quyền con người nào ?!
  11. Arcana
    Arcana 19 tháng 2016, 13 50:XNUMX
    +2
    Các bạn không nên đặc biệt chú ý đến những mánh khóe “mị dân” của bọn “công lý” phương Tây. Hãy để họ tự chúc phúc cho bản thân, theo luật pháp của họ, chính phụ nữ của họ phải chịu trách nhiệm khi bị lũ troglodytes từ Trung Đông hãm hiếp. Họ không trèo vào tu viện của người khác với hiến chương của họ!
  12. atamankko
    atamankko 19 tháng 2016, 13 52:XNUMX
    0
    Đã đến lúc phải phát huy hết tầm cao của mình, hãy để những kẻ phóng khoáng uốn éo trước phương Tây.
  13. Pinky F.
    Pinky F. 19 tháng 2016, 13 54:XNUMX
    +2
    Phần 4 của Điều 15 của Hiến pháp đã quá hạn thay đổi từ lâu. Tính ưu việt của luật pháp quốc gia so với quốc tế!)))
  14. Cây nghệ
    Cây nghệ 19 tháng 2016, 14 20:XNUMX
    +1
    Và tại sao những người bị kết án tử hình (chúng tôi cho là chung thân) lại tham gia bầu cử? Bây giờ hãy tưởng tượng rằng ở Nga có gần 700 nghìn người bị kết án (theo luật pháp quốc tế - cử tri) + một trăm nghìn đang được điều tra, và cần phải làm gì để có được những phiếu bầu này? đúng, hứa với họ mọi thứ, mọi thứ, mọi thứ. Vớ vẩn, không phải luật quốc tế!
    1. Altona
      Altona 19 tháng 2016, 19 10:XNUMX
      0
      Trích: Saffron
      Và tại sao những người bị kết án tử hình (chúng tôi cho là chung thân) lại tham gia bầu cử?

      ------------------------
      Nhưng có rất ít kẻ đánh bom liều chết. Trong giới hạn sai số thống kê cho các cuộc bầu cử. Nhưng các khoản thanh toán cho "những người tự do đau khổ" cho "những người đau khổ" là rất nhạy cảm.
  15. shinobi
    shinobi 19 tháng 2016, 14 25:XNUMX
    0
    Khí cầu thử nghiệm đã nổ.
  16. serguchcho
    serguchcho 19 tháng 2016, 14 35:XNUMX
    +4
    Để tham khảo: 48 tiểu bang Hoa Kỳ + Đặc khu Columbia trực tiếp cấm người bị kết án tham gia bầu cử. Hơn nữa, ở 8 tiểu bang, lệnh cấm này vẫn tồn tại suốt đời. Đó là "thành trì" của "dân chủ"
    1. savig
      savig 19 tháng 2016, 20 59:XNUMX
      0
      Trích từ serguchcho
      Để tham khảo: 48 tiểu bang Hoa Kỳ + Đặc khu Columbia trực tiếp cấm người bị kết án tham gia bầu cử. Hơn nữa, ở 8 tiểu bang, lệnh cấm này vẫn tồn tại suốt đời. Đó là "thành trì" của "dân chủ"

      Họ thậm chí không có một lệnh cấm đối với án tử hình. Họ kết án - tử tế với khối chặt chém, chính xác hơn là chiếc ghế điện… Xét về mọi mặt, “một dân tộc ngoại hạng” - họ áp đặt lên người khác những điều mà họ cho là không thể chấp nhận được đối với mình. Đã đến lúc gửi tất cả mọi người vào bên trong nền dân chủ của riêng họ.
  17. thuyền buồm
    thuyền buồm 19 tháng 2016, 14 48:XNUMX
    0
    Chà, cuối cùng thì chúng tôi cũng đợi được, đã đến lúc đánh đuổi tổ chức này ra khỏi vzashey và tự mình rời khỏi đó. nháy mắt
  18. chim ưng
    chim ưng 19 tháng 2016, 14 57:XNUMX
    +2
    Hoan hô chỉ là một tràng pháo tay. Chúng tôi đã chờ đợi điều này trong một thời gian dài.
  19. voronbel53
    voronbel53 19 tháng 2016, 15 29:XNUMX
    +3
    Việc cho tội phạm có cơ hội tác động đến các luật lệ mà chúng không sống cũng như vi phạm là điều hết sức ban đầu. Bạn cho một thùng phiếu riêng trong mỗi phòng giam ở Guantanamo! .. Bị kết án tử hình - chỉ khi họ bỏ phiếu - với ý thức hoàn thành nhiệm vụ và với lương tâm trong sáng - làm ơn, đến ghế điện ...
  20. phụ nữ
    phụ nữ 19 tháng 2016, 23 06:XNUMX
    +1
    Chúa cấm, không phải là quyết định cuối cùng như vậy. Hãy gối đầu lên vai bạn!
  21. Vasili09
    Vasili09 20 tháng 2016, 08 34:XNUMX
    0
    Đã đến lúc phải từ bỏ những công ước nhân quyền này, và hiến pháp (tôi định viết bằng một lá thư nhỏ) cũng nên bị loại bỏ, đủ các luật của Liên bang Nga cho chúng ta, nếu không thì những lời bàn tán về việc vi phạm hiến pháp là không. buồn cười hơn nữa, họ cũng nghĩ ra luật trực tiếp cơ bản, vào lò vẫn là đạo cụ, đồng chí Fedorov nói đúng, cần phải thay đổi