Khinh hạm mới của Hải quân Đức Baden-Württemberg ra biển thử nghiệm

Một tuần trước, các cuộc thử nghiệm trên biển của khinh hạm dẫn đầu thuộc dự án 125 (F125) F 222 Baden-Württemberg, được chế tạo cho Hải quân Đức bởi công ty đóng tàu Blohm + Voss Naval GmbH (Hamburg), đã bắt đầu, blog đưa tin. bmpd.

Chuyển tàu hạm đội dự kiến ​​vào giữa năm 2017. Tổng cộng, Bộ Quốc phòng Đức trong năm 2007 đã đặt hàng 4 khinh hạm thuộc đề án 125 mới cho Hải quân. Số tiền giao dịch là 2,69 tỷ Euro.

Cần lưu ý rằng "việc thiết kế và chế tạo các khinh hạm Đề án 125 cho hạm đội Đức được thực hiện bởi tập đoàn ARGE F125, hợp nhất TKMS (với vai trò dẫn đầu là Blohm + Voss Naval GmbH) và Friedrich Lürssen Werft GmbH & Co ( sau này sở hữu 20% sự tham gia. "

Khách hàng được cho là sẽ nhận lại khinh hạm dẫn đầu vào năm 2014. Tuy nhiên, “do các yêu cầu xung đột và thay đổi liên tục của hạm đội Đức đối với các khinh hạm mới, thiết kế của họ đã bị trì hoãn và việc chế tạo thực tế chiếc dẫn đầu chỉ được bắt đầu vào năm 2011 , dẫn đến việc chương trình bị trì hoãn trong khoảng ba năm ", thông báo viết.

Ba tàu còn lại dự kiến ​​giao hàng từ năm 2018 đến năm 2020.

Khinh hạm dự án 125 có tổng lượng choán nước là 7200 tấn, dài 149,5 m, rộng 18,8 m. Dữ liệu vũ khí không được cung cấp.

Comments

[Đỏ_Hamer]

Được rồi, lây lan! Rất tiếc, đó không phải là của chúng tôi, chúng tôi sẽ không bị những người như vậy làm phiền.

[iouris]

"Donald Cook" đã ở Klaipeda và "không can thiệp".

[cniza]

Trích dẫn từ Red_Hamer

Được rồi, lây lan! Rất tiếc, đó không phải là của chúng tôi, chúng tôi sẽ không bị những người như vậy làm phiền.

Đúng, người Đức biết cách chế tạo tàu và họ là những thủy thủ giỏi, nhưng tôi nghĩ họ không phải là mối đe dọa đối với chúng tôi, chúng tôi có đủ tiền nếu có.

[HERMES]

Trích từ cniza

nhưng tôi nghĩ họ không phải là mối đe dọa đối với chúng tôi, chúng tôi có đủ tiền nếu có.

Người Pháp cũng đã có lúc nghĩ như vậy ... hãy nhớ điều gì đã xảy ra?

[vệ tinh24]

họ cũng nói trong lần thứ 41

[opus]

Trích từ iouris

"Donald Cook" đã ở Klaipeda và "không can thiệp".

Bạn không đúng….
bị ngăn cản.



Những thủy thủ tội nghiệp của Donald Cook. Nhưng họ không gặp may trên chiếc Su-24


"Sau khi tìm thấy con tàu trong khu vực có thể nhìn thấy trực quan, các phi công Nga đã quay lưng lại với nó để tuân thủ tất cả các biện pháp an ninh" - Thiếu tướng Igor Konashenkov cho biết

"Nói thẳng ra," vị tướng nói, " Lý do cho phản ứng đau đớn như vậy của các đồng nghiệp Mỹ của chúng tôi không rõ ràng. Khi hoạt động gần căn cứ hải quân Nga của Hạm đội Baltic, nguyên tắc tự do hàng hải của tàu khu trục Mỹ hoàn toàn không hủy bỏ nguyên tắc tự do hàng không của máy bay Nga.

(Đồ giặt ở Klaipeda rất tốt, họ giặt)


Bình luận của người dân mỹ

Không hiểu. Và nước Mỹ ở đâu? Biển Baltic ở đâu?

quyết liệt

Nhìn kìa, các thủy thủ của chúng tôi có vẻ thích nó.

Paul Grubbs

Đến địa ngục với vùng biển quốc tế. Có vẻ như không nguy hiểm khi Donald Cook tham gia các cuộc diễn tập gần Kaliningrad? Do đó, phản ứng xảy ra khá dễ đoán. Mỹ phải ngừng đặt Nga trước ngưỡng cửa để tránh những sự cố tương tự trong tương lai. Điều tương tự cũng áp dụng cho Biển Đông.

Peter Walker

[opus]

Trích dẫn từ opus

Drastich Nhìn kìa, các thủy thủ của chúng tôi có vẻ thích nó.

các phi công của chúng tôi dường như cũng thích điều tương tự!

[vkl.47]

nó trông rất cá nhân. chúng tôi cũng có một cái gì đó tương tự, nhưng cho đến nay, tất cả chỉ là trên giấy và dưới dạng mô phỏng. nếu không sẽ tạo ra một bước tiến lớn

[Spvochnik]

Tại sao điều này là trên giấy? Thiết bị tương tự của chúng tôi nổi - trang 22350 "Gorshkov" và trông cũng đẹp.

[gispanec]

Trích dẫn từ Spvochnik

Thiết bị tương tự của chúng tôi nổi - trang 22350 "Gorshkov" và trông cũng đẹp.

Chà, nó nổi trong nhà vệ sinh ... đây là một lần ... - hai ... chiếc nồi 4500 tấn có lượng dịch chuyển, và 7200 .. gần 2 lần ... thực hiện một nhiệm vụ chiến đấu ....

[Spvochnik]

Hình thức giao tiếp thích thú và tương ứng với hình đại diện. Đây là lần đầu tiên. Thứ hai, tôi đang trả lời một cụm từ cụ thể, vì vậy tôi đã xem xét nó trông như thế nào, đặc biệt là vì nó trông rất đẹp. Thứ ba, cả hai đều là khinh hạm, chỉ là người Đức, do khái niệm sử dụng cụ thể, hóa ra là quá khổ.

[gispanec]

Trích dẫn từ Spvochnik

Hình thức giao tiếp yêu thích và tương ứng với hình đại diện.

phong cách rung chuyển không khí của bạn phù hợp với văn hóa và giáo dục của bạn.
thứ hai, người Đức thậm chí trông rất, rất thú vị .. tốt, và thứ ba .... doitsch được tạo ra cho các mục đích mà anh ta đã chỉ ra-donavi49... mọi thứ được viết rất cụ thể, và bạn đưa ra kết luận cá nhân của mình và đưa ra chúng như một tiên đề!

[donavi49]

Tương tự gần nhất sẽ là dự án 22160.

Đúng là nó nhỏ hơn, mang theo 1 máy bay trực thăng với ít khả năng tự chủ về nhiên liệu hơn và nó được chế tạo không có công nghệ tiên tiến cho phép nó hoạt động trong 24 tháng mà không cần bảo dưỡng và sửa chữa của nhà máy trong căn cứ.

Nếu không, chúng giống nhau về hệ tư tưởng. Loạt khinh hạm này được chế tạo với sự hiệu chỉnh dựa trên kinh nghiệm thành công của Abdasalon. Nghĩa là, nhiệm vụ chính là hoạt động gìn giữ hòa bình, làm việc với người tị nạn, làm việc với những kẻ vi phạm trong thời bình, chống khủng bố, chống cướp biển, chống buôn lậu sang nước thứ ba (hay nói cách khác là phong tỏa biển, chống đội tàu đánh cá bằng AK và ATGM ở dưới cá).

[Kẻ bám đuôi.1977]

Một chiếc thuyền bình thường, mặc dù theo sở thích của tôi thì nó đẹp hơn)))


Trong ảnh, tàu tuần dương Varyag, 1902

[ametist415]

Varyag, giống như Aurora, có nhiều thành phần ngoại lai và chúng đã lỗi thời ngay cả với thời của chúng, có áo giáp và vũ khí yếu đối với một con tàu có trọng tải lớn như vậy.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ ametist415

"Varyag" cũng như "Aurora" có nhiều thành phần ngoại lai

Sẽ rất lạ nếu chiếc Varyag, được đóng tại một nhà máy đóng tàu của Mỹ, lại có nhiều thành phần trong nước.

Trích dẫn từ ametist415

và chúng đã lỗi thời ngay cả với thời đại của chúng.

Sự lỗi thời của "Varyag" cho năm 1899 là gì?

[Kẻ bám đuôi.1977]

Tôi hoàn toàn đồng ý rằng không có sự lỗi thời vào thời điểm xây dựng, đối với thời đó nó là một con tàu chiến xuất sắc, và như lịch sử đã chứng minh, nó đã hoàn thành nhiệm vụ của mình 100%.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Stalker.1977

Tôi hoàn toàn đồng ý rằng không có sự lỗi thời vào thời điểm xây dựng, đối với thời đó nó là một con tàu chiến xuất sắc, và như lịch sử đã chứng minh, nó đã hoàn thành nhiệm vụ của mình 100%.

Thần thoại "lỗi thời" không liên quan gì đến số phận của "Varyag". Thay vào đó, hoàn toàn ngược lại - nguyên nhân của các vấn đề của KR mang tính cách mạng quá nhiều: các nồi hơi mới, không được sử dụng + sự tụt hậu trong lĩnh vực đào tạo các đội máy ở Nga (các l / s được đào tạo trên các nồi hơi kiểu cũ).

[Verdun]

Kinh ngạc! Bạn có thấy phiền khi các nồi hơi ống nước của hệ thống Nikloss được lắp đặt trên tàu tuần dương Varyag đã bị coi là lỗi thời ngay cả vào thời điểm dự án được hình thành không? Và rằng con tàu, cho thấy tốc độ 23,5 hải lý / giờ trong điều kiện nhà kính của các thử nghiệm nghiệm thu, chỉ phát triển 14,5 hải lý vào thời điểm diễn ra trận chiến tại Chemulpo? Và rằng các khẩu pháo của Kane, được lắp trên Varyag, có giá treo súng "ngồi xuống" ngay trong khi bắn?

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: Verdun

Bạn có thấy phiền khi các nồi hơi ống nước của hệ thống Nikloss được lắp đặt trên tàu tuần dương Varyag đã bị coi là lỗi thời ngay cả vào thời điểm dự án được hình thành không?

Nghiêm túc?

Nồi hơi ống nước Nikloss, sản xuất tại Pháp, được cài đặt lần đầu tiên vào năm 1894. trên tàu tuần dương Friant của Pháp.
Trong hạm đội Nga, con tàu duy nhất lắp đặt nồi hơi Nikloss vào năm 1896 là pháo hạm "Brave". Trong một cuộc thử nghiệm kéo dài sáu giờ ở Vịnh Phần Lan vào tháng 1897 năm 14,47, tất cả tám nồi hơi của Brave đều hoạt động bình thường, đảm bảo vượt quá công suất và tốc độ theo hợp đồng (14 hải lý / giờ thay vì 1070), với mức tiêu thụ than thấp hơn so với hợp đồng. (XNUMX g / l. S. Giờ).

Tàu tuần dương "Varyag" là một tàu tuần dương hạng nhẹ của chương trình 1898 года.

Vào ngày 11 tháng 1898 năm 6000, người đứng đầu công ty đóng tàu nổi tiếng của Mỹ William Crump and Sons, ông Charles Crump, và Phó đô đốc V.P. Verkhovsky, người đứng đầu GUKiS, đã ký hợp đồng đóng một tàu tuần dương có lượng rẽ nước XNUMX tấn, sau này được đặt tên là Varyag.

Nhân tiện, tại thời điểm xây dựng TOR và ký kết hợp đồng xây dựng Varyag, MTC không có đánh giá tiêu cực nào về kết quả hoạt động của các nồi hơi Nikloss.

Trích dẫn: Verdun

Và rằng con tàu, cho thấy tốc độ 23,5 hải lý / giờ trong điều kiện nhà kính của các thử nghiệm nghiệm thu, chỉ phát triển 14,5 hải lý vào thời điểm diễn ra trận chiến tại Chemulpo?

Theo tôi hiểu, bạn quyết định không đề cập đến kết quả kiểm tra năm 1903. Nhưng sau đó "Varyag" đã đưa ra khoảng 20 hải lý.

Trích dẫn: Verdun

Và rằng các khẩu pháo của Kane, được lắp trên Varyag, có giá treo súng "ngồi xuống" ngay trong khi bắn?

Đây không phải là một vấn đề kỹ thuật, mà là một hệ thống. Đã có vấn đề với máy móc trên tất cả các tàu. Và lý do của chúng là do sàn tàu ở những nơi lắp súng không đủ độ cứng - không ai tính đến việc bắn lâu dài với góc nâng cao. Người ta tin rằng bắn ở những khoảng cách như vậy là lãng phí đạn pháo. Kết quả là, khi làm việc với áp suất không khí lớn trong khi bắn, boong "phát" (và càng xa - càng nhiều), và các tải trọng động bổ sung tác động lên máy súng, đặc biệt, dẫn đến vỡ vòng cung.
ICHH, cùng một loại pháo ven biển, bắn từ bệ bê tông, không gặp vấn đề gì khi hoạt động ở cùng khoảng cách.

[Verdun]

Tàu tuần dương "Varyag" là một tàu tuần dương hạng nhẹ của chương trình năm 1898.

Vào thời điểm đó, ngay cả những khái niệm như vậy - một tàu tuần dương hạng nhẹ - cũng không tồn tại. "Varyag" - tàu tuần dương bọc thép hạng 1. Và đối với sự hoàn hảo của anh ấy, ít nhất bạn sẽ tôn kính Melnikov, hoặc một cái gì đó. Nếu người bạn sử học của tôi, người đã bảo vệ đồ án tốt nghiệp của mình về chủ đề "Varangian", có mặt trên trang web này, anh ta sẽ cắn bạn như một con cáo fox terrier)).

[ametist415]

https://dotu.ru/files/2014/08/20140828_About_wars.pdf

Ghi chú này nói lên điều gì đó về Hải quân Đế quốc. Rắc rối chính với những con tàu này là do vị trí của cỡ nòng chính, việc đặt vũ khí phòng không trên chúng có vấn đề, và hàng không đang bắt đầu phát triển vào thời điểm đó. Kết luận, con tàu không có khả năng hiện đại hóa, có nghĩa là nó đã lạc hậu.

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ ametist415

Ghi chú này nói lên điều gì đó về Hải quân Đế quốc. Rắc rối chính với những con tàu này là do vị trí của cỡ nòng chính, việc đặt vũ khí phòng không trên chúng có vấn đề, và hàng không đang bắt đầu phát triển vào thời điểm đó. Kết luận, con tàu không có khả năng hiện đại hóa, có nghĩa là nó đã lạc hậu.

Và loại hàng không nào đã phát triển vào cuối thế kỷ XNUMX (xét cho cùng, theo ý kiến ​​của bạn, tàu lỗi thời trên con đường trượt ngay cả với thời đại của họ)?
Những đặc tính hiệu suất nào của máy bay đầy hứa hẹn nên được các nhà thiết kế của "Varangian" và "Aurora" hướng dẫn để cung cấp cho việc lắp đặt vũ khí phòng không?

Nhân tiện, tiềm năng hiện đại hóa của "Aurora" đến mức thay vì khẩu 8 * 6 "ban đầu, người ta có thể lắp tối đa súng 14 * 6" trên đó. Và cả súng phòng không 6 * 3 "(đây là câu hỏi của vị trí đặt vũ khí phòng không có vấn đề).

[K-50]

Trích dẫn: Alexey R.A.

Sự lỗi thời của "Varyag" cho năm 1899 là gì?

Vâng, bởi Chúa, bạn là gì. Mọi người hoàn toàn không thuộc chủ đề này, vì vậy rất khó để giải thích cho người mù.

[ametist415]

Nếu xét về phương diện lớn, thì hạm đội Nga đã thắng tất cả các trận đánh lớn khi ra khơi. Vào thời điểm đó, tàu chiến sánh ngang với các đối tác nước ngoài của họ. Với sự xuất hiện của những con tàu "sắt" được lắp đặt cơ khí, Nga bắt đầu tụt hậu so với phương Tây về công nghệ. (Anh, Đức, Mỹ) và không có một chiến thắng nào trong các trận hải chiến lớn, hầu hết là thất bại. (Tsushima, cái chết của thiết giáp hạm "Slava", cùng "Varyag", v.v ... Thành công chỉ là trong các hoạt động hải quân nhỏ, điều mà ít người biết đến. Hải quân Liên Xô cũng tụt hậu so với Hải quân Hoa Kỳ. Vì vậy, bản thân các bạn không có trong chủ thể, con người.
(ngoại trừ cuộc tấn công của tàu ngầm S-13 dưới sự chỉ huy của A.I. Marinesko)

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ ametist415

Với sự xuất hiện của những con tàu "sắt" được lắp đặt cơ khí, Nga bắt đầu tụt hậu so với phương Tây về công nghệ. (Anh, Đức, Mỹ) và không có một chiến thắng nào trong các trận hải chiến lớn, hầu hết là thất bại. (Tsushima, cái chết của chiến hạm "Glory", cùng "Varyag", v.v.

Mọi thứ sẽ ổn thôi, mọi thứ sẽ tuyệt vời. Nhưng một sự thật nhỏ không đáng kể làm hỏng bức tranh hài hòa của bạn về thế giới: "Varyag" được xây dựng không phải ở Nga, mà ở phương Tây - ở Mỹ.
Hóa ra Hoa Kỳ đã bị tụt hậu về công nghệ so với chính mình?

[ametist415]

Nó không hiệu quả, đó là một việc cho chính bạn, một việc khác cho Nga.

[poquello]

Trích dẫn từ ametist415

Hải quân Liên Xô cũng tụt hậu so với Hải quân Hoa Kỳ. Vì vậy, bản thân bạn đang lạc đề, anh bạn.

opanki, giai cấp tư sản đã học cách làm đá granit bằng đá cuội chưa?

[ametist415]

Khrushchev cũng tin vào tên lửa và từ chối chương trình Stalin của hạm đội tàu sân bay viễn dương. Thật không may, những ý tưởng của ông vẫn còn nằm trong tâm trí của nhiều người, điều này cản trở sự phát triển hiện đại của hạm đội.

[poquello]

Trích dẫn từ ametist415

Khrushchev cũng tin vào tên lửa và từ chối chương trình Stalin của hạm đội tàu sân bay viễn dương.

và sho? Chúng tôi đã và vẫn có những tên lửa xuất sắc, có khả năng áp đảo hàng không mẫu hạm của họ, và nhiều thứ khác, kể cả Hoa Kỳ.

[igor.borov775]

Vì vậy, đây là một tàu tuần dương hạng nhẹ.

[Spvochnik]

Xin chào, Dự án 22160 là một tàu hộ tống và nó không đứng gần về lượng rẽ nước (2000 tấn so với 7200). Trừ khi một số chức năng giống nhau, nhưng đây không phải là lý do để so sánh các tàu khác nhau như vậy.

[donavi49]

Vậy bạn so sánh nó với cái gì ???

Ví dụ, 22160 chuyên chở các container 2x40 feet có tải trọng mục tiêu so với 2x20 cho người Đức. Đồng thời, không giống như của Đức, Calibre cũng có thể ở trong các thùng chứa 22160.

Khả năng đi biển và quyền tự chủ của chuyến bay được tuyên bố như nhau. Phạm vi của 22160 thậm chí còn lớn hơn.

Sẽ là vô nghĩa nếu so sánh chúng về phẩm chất chiến đấu, bởi vì người Đức ban đầu được chế tạo cho các nhiệm vụ khác và vũ khí của anh ta là tàu hộ tống, kể cả chiếc Aster-15 không được cung cấp, 2 đơn vị hệ thống phòng không tự vệ và thế là xong.

22160 không có tính năng sáng tạo là 24 tháng hoạt động tích cực mà không có thủ tục của nhà máy (nghĩa là trong 2 năm nó có thể đến SM và chỉ xoay l / s, nhận nguồn cung cấp, không sửa chữa gì).

22160 không có 4 RHIB trong buồng kín với cơ chế đặt lại ở tốc độ 25 hải lý / giờ.

22160 không có súng nước điều khiển từ xa.

22160 không có cách nào để đưa một đại đội Thủy quân lục chiến lên chuyến bay.

22160 không có radar TRS-4D mạnh mẽ.

[Spvochnik]

Ở đây trên Absolon và cấp độ.

[ametist415]

Chà, chúng tôi đã xây dựng tòa nhà đầu tiên, dự án 22350, trong mười năm, tòa nhà thứ hai sẽ trong vòng bảy năm, vì vậy chúng tôi đang xây dựng dự án lỗi thời 11356.

[Spvochnik]

Bạn đọc xem người Đức đã phải chịu đựng như thế nào với dự án này. Chúng tôi chỉ có một thực hành khác nhau. Theo nguyên tắc "tham gia vào trận chiến, rồi chúng ta sẽ xem." Vì vậy, chúng tôi đặt các con tàu, và sau đó. trong quá trình thi công, chúng tôi thay đổi, điều chỉnh dự án và đưa các cấu kiện.

[pirogov]

Trích dẫn từ Red_Hamer

Được rồi, lây lan! Rất tiếc, đó không phải là của chúng tôi, chúng tôi sẽ không bị những người như vậy làm phiền.

Hãy xem các thử nghiệm diễn ra như thế nào, mặc dù biết người Đức, nhưng con tàu phải tốt.

[Đỏ_Hamer]

Điều gì bạn thúc đẩy trừ? Hay vì vậy mà không phải của chúng ta là tất cả đều xấu?

[Áp-ra-ham]

Nói về điều gì nếu không có dữ liệu về vũ khí?

[donavi49]

Anh ta có một con chip không hoạt động. Nó được tạo ra theo triết lý của Abdasalon, chỉ là sâu sắc hơn.

Nó được chế tạo theo cách có thể ở trên biển trong 24 tháng mà không cần thực hiện công việc sửa chữa và bảo dưỡng tại nhà máy. Tức là trong khoảng thời gian tạm thời (2 năm), anh ta có thể ở trên biển mọi lúc, chỉ lấy nhiên liệu và dầu nhờn / thức ăn / quay vòng l / s, mọi công việc về cơ chế, quy định và phòng ngừa đều do nhân viên thực hiện theo danh sách kiểm tra. trực tiếp trên biển.

Trên thực tế, đây là tính năng chính của con tàu.

Vũ khí trang bị của anh ta là tàu hộ tống:
2 RIM-116 ở tầm bắn 10 km.
8 tên lửa chống hạm
2 trực thăng lớn (NH-90 trong căn cứ, nhưng có thể có tiền đạo - Tiger cũng vậy) trong nhà chứa máy bay, với nguồn cung cấp lớn nhiên liệu và chất bôi trơn.
10 tháp pháo từ xa, đại bác và súng máy, để bắn cướp biển / shahidbots.
4 vòi rồng đặc biệt, dành cho các hành động phi sát thương.
127mm Oto-Breda.
các biện pháp đối phó, gây nhiễu, mồi nhử, tác chiến điện tử tiên tiến.

Anh ấy cũng có một tính năng thứ hai, các radar TRS-4D mới nhất - được lắp đặt cố định, bao phủ từng lĩnh vực của chúng.

[Spvochnik]

Chính vì quan niệm này mà con tàu đã trở nên quá khổ. Một loại tàu khu trục nhỏ phát triển quá mức. Phòng không thực sự là yếu đối với sự dịch chuyển như vậy. Nó có thể được so sánh với "ông già" nội địa là 1155 có lượng choán nước gần (tổng cộng 7570 tấn), vốn cũng bị cáo buộc là yếu kém về phòng không.

[Đỏ_Hamer]

Tên lửa tấn công: 8 tên lửa chống hạm RGM-84 Harpoon,
Hệ thống phòng không: 2 hệ thống phòng không RAM Block II,
Pháo binh: bệ pháo 127 mm Oto Melara, bệ pháo điều khiển từ xa 2 x 27 mm MLG 27, súng máy điều khiển từ xa 5 x 12,7 mm Hitrole-NT
Máy bay trực thăng NH90. Radar KORA-18 trong số đếm. 2

[Cuồng loạn]

Chúng ta nên có một loạt Varshavyanka vì BF để đáp lại lay!

[Mama_Cholli]

Trích dẫn từ Berserks.

Chúng ta nên có một loạt Varshavyanka vì BF để đáp lại lay!

Thật không may, tàu khu trục nhỏ (cùng khu trục hạm) không phải là tàu sân bay và hoàn toàn có thể truy tìm và tiêu diệt tàu ngầm.

[donavi49]

Để làm gì? Nó không dành cho chiến tranh, nó là để chống lại những người nhập cư bất hợp pháp, cướp biển, tuần tra tầm xa tầm xa (lên đến 2 năm nếu không vào căn cứ nhà để sửa chữa).

Có các loại vũ khí như tàu hộ tống, hệ thống phòng không BD, 8 tên lửa chống hạm và 10 tháp súng đại bác để bắn các mục tiêu mặt nước nhanh, nhỏ và cơ động, 4 vòi rồng.

À, mình cũng quên chỉ dẫn ở trên 4 rãnh dành cho xuồng cao tốc của lực lượng đặc công, được thả hết tốc lực của tàu.

[SETI]

Tôi nhớ rằng Bismarck cũng đã được hạ thủy tại xưởng đóng tàu này. Chỉ có điều anh ta đang ở đâu bây giờ ... Ai đến với chúng tôi với một thanh kiếm từ thanh kiếm và girknetsya.

[sergo1914]

Trích từ seti

Ai đối với chúng tôi với một thanh kiếm từ thanh kiếm và girknetsya.

Bạn có biết ai đã đánh chìm tàu ​​Bismarck không?

[Spvochnik]

Trích dẫn từ: sergo1914

Bạn có biết ai đã đánh chìm tàu ​​Bismarck không?

Nếu cùng đánh chìm "điều kỳ diệu của công nghệ hải quân" này, chúng tôi sẽ không phản đối.

[Pinky F.]

Trích dẫn từ: sergo1914

Trích từ seti
Ai đối với chúng tôi với một thanh kiếm từ thanh kiếm và girknetsya.

Bạn có biết ai đã đánh chìm tàu ​​Bismarck không?

phán xét bằng cờ của mình .... là họ ????

[Spvochnik]

Và sau đó làm thế nào, ở đâu mà không có chúng.

[bức tranh]

Ồ, ngày quan trọng này, năm 2020.

[Yak-3P]

rèm ở hai bên để bắn ??? hoặc để tải? Bạn không thể nhìn thấy các bệ phóng ...

[donavi49]

Trong mỗi bức màn là một chiếc xuồng cao tốc. Con tàu đưa một trung đội lực lượng đặc biệt vào căn cứ, nhưng trong nhiệm vụ đặc biệt, cơ sở được thiết kế để tiếp nhận thêm 100 binh sĩ (hoặc các chuyên gia khác, con tàu có thể tiếp nhận các UAV dưới nước, các nhóm trinh sát khác nhau với thiết bị, một trung tâm y tế).

Thuyền được phóng ra bằng một thiết bị đặc biệt, người ta nói rằng có thể thả cả 4 chiếc RHIB ở tốc độ tối đa 25 hải lý / giờ.

[Mama_Cholli]

Thật tệ là không có dữ liệu nào về vũ khí được đưa ra.
Nhân tiện, tôi thấy người Đức không đặc biệt tin vào khả năng tàng hình của những con tàu như người Mỹ và không cố gắng đánh bại chiếc khinh hạm dài 160 mét của hạm đội họ như một chiếc du thuyền 14 mét.

[Đỏ_Hamer]

Tên lửa tấn công: 8 tên lửa chống hạm RGM-84 Harpoon,
Hệ thống phòng không: 2 hệ thống phòng không RAM Block II,
Pháo binh: bệ pháo 127 mm Oto Melara, bệ pháo điều khiển từ xa 2 x 27 mm MLG 27, súng máy điều khiển từ xa 5 x 12,7 mm Hitrole-NT
Máy bay trực thăng NH90. Radar KORA-18 trong số đếm. 2

[BắcUral]

Vịt, người Đức không in giấy gói kẹo, họ trả bằng máu, giống như chúng ta. Và họ không tin vào huyền thoại. Tàng hình kiểu gì? Trà.

Và chúng ta cần đóng một chiếc có trọng tải nhỏ hơn, nhưng số lượng nhiều hơn.

[kẻ giết lợn]

Nhắm vào nhà hát hoạt động Baltic: vùng Kaliningrad, Vịnh Phần Lan.

[donavi49]

Không, trong đó chật. Và tại sao phải thông minh với thiết bị, vắt kiệt 24 tháng hoạt động tích cực ấp ủ, không có công việc của nhà máy, cho Baltic? Và họ quên vũ khí! 2 hệ thống phòng không đã hoàn thành (Burke có một cái để khai hỏa) với tầm bắn 10 km, 8 tên lửa chống hạm tiêu chuẩn và thế là xong. Cũng không tính vòi rồng cho một vũ khí?

Nó dành cho Địa Trung Hải, Aden.

[donavi49]

Nhân tiện, về Gren một chút mới. Tờ báo mới của nhà máy, một lần nữa họ viết, các DG của Ural đang tan rã và không muốn làm việc ...

[Alexey R.A.]

Trích từ donavi49

Nhân tiện, về Gren một chút mới. Tờ báo mới của nhà máy, một lần nữa họ viết, các DG của Ural đang tan rã và không muốn làm việc ...

điều này làm cho nó để sau hai tháng, các nắp trên các thiết bị này hoàn toàn bị ăn mòn bởi nước biển

(c) Bộ luật Dân sự trước đây của Hải quân về các sản phẩm của nhà máy Diesel Ural

Đương nhiên, chất lượng là khập khiễng đối với tất cả các trình điều khiển động cơ diesel. Tổng Tư lệnh nói đúng, không ai có thể phủ nhận ở đây chất lượng cần được nâng lên.

(c) UDMZ

[Ác ma 55]

Một tàu hạng nặng cho một tàu khu trục nhỏ về tính linh hoạt .. Không có cách nào mà Boches muốn một lần nữa gửi quân đến châu Phi, các quốc gia Baltic hoặc Na Uy ..

[Pinky F.]

Trích: Ác ma 55

Một tàu hạng nặng cho một tàu khu trục nhỏ

ngay bây giờ, tôi nhớ, "chuyên gia"Kabardin gọi anh ta là tàu tuần dương))

[Kĩ sư]

Trích dẫn từ Red_Hamer

Được rồi, lây lan! Rất tiếc, đó không phải là của chúng tôi, chúng tôi sẽ không bị những người như vậy làm phiền.

Tại sao nó tốt như vậy, và tại sao chúng ta cần một con tàu như vậy? Vui lòng giải thích. Cá nhân tôi không thấy cần thiết phải có một con tàu khổng lồ với vũ khí chỉ thích hợp để chống lại những người tị nạn ở Địa Trung Hải.

[Pinky F.]

Số phận đáng thương của những chiếc tàu mang tên ông - các thiết giáp hạm lớp Bayer - Baden và Württemberg. Chiếc đầu tiên trở thành mục tiêu của người Anh, chiếc thứ hai bị cắt thành phế liệu.

[chunga-changa]

"Tàu khu trục" có lượng dịch chuyển tương tự như tàu khu trục hoặc tàu BOD của chúng tôi

[sao tinh]

"Những người yêu nước Urya" đã lao vào một tàu khu trục nhỏ của Đức! Atu anh ta! Đúng vậy, bạn chế tạo ít nhất một thứ gì đó có lượng choán nước chiến đấu là 7200 tấn ở Nga, và sau đó sẽ kêu la. Tại đây, một tàu khu trục nặng 4000 tấn đã được chế tạo trong 10 năm và vẫn đang hoạt động ổn định vĩnh viễn. Nhân tiện, anh ta đang ở đâu? Tôi đang nói về "Grigorovich". Một cái gì đó không để nghe. Một cái gì đó lại vỡ ra, phải không?

[Từ Samara]

Khách quan mà nói, trong hạm đội tác chiến mặt nước, người Đức không phải là Ahti loại thủy thủ ...

[Pinky F.]

Trích dẫn: Từ Samara

Khách quan mà nói, trong hạm đội tác chiến mặt nước, người Đức không phải là Ahti loại thủy thủ ...

so với ai?

[Từ Samara]

Chà, trên biển, sự lựa chọn không phải là tuyệt vời, với cùng một người Anh ...

[Verdun]

Hãy chú ý - 7200 tấn! Một con tàu như vậy chỉ có thể được gọi là tàu khu trục nhỏ về mặt hình thức. Các tàu tuần dương khác có lượng dịch chuyển nhỏ hơn. Đúng như vậy, nhiều tàu thuộc Hải quân NATO đầu tiên được gọi là khinh hạm và sau đó được phân loại lại thành tàu tuần dương URO. Trong mọi trường hợp, chúng tôi phải thừa nhận rằng FRG đang đóng những con tàu nghiêm túc. Tôi muốn biết thêm về dự án này. Tôi không biết về Zumwalt, nhưng Baden-Württemberg có thể trở thành một đối thủ rất nặng ký.

[SETI]

Trích dẫn từ: sergo1914

Trích từ seti

Ai đối với chúng tôi với một thanh kiếm từ thanh kiếm và girknetsya.

Bạn có biết ai đã đánh chìm tàu ​​Bismarck không?

Chúng tôi biết, nhưng không quan trọng ai chết đuối. Điều quan trọng là những người đến với chúng tôi với vũ khí sau đó đã cướp đi đầy đủ. Tôi đề cập đến thiết giáp hạm "Bismarck" vì xưởng đóng tàu quen thuộc.

[Volka]

tất nhiên không phải Bismarck và Tirpitz, mà con thuyền đòi hỏi sự chú ý chặt chẽ, và một điều kỳ lạ khác, trước khi người Đức đặt cho các con tàu tên của các đô đốc và các nhân vật khác của họ, bây giờ là tên của các thành phố.

[donavi49]

Vào thời Đệ nhị Đế chế, họ cũng đưa ra tên của các thành phố. Trong phần thứ ba, đơn giản chỉ có ít tàu, và sau đó, các tàu tuần dương Koenigsberg, chẳng hạn, được đặt tên theo các thành phố.

Trên thực tế, đây là ông nội của tàu khu trục nhỏ này, ở Đệ nhị Đế chế. Sống sót sau chiến tranh, nhưng cuối cùng trở thành mục tiêu ở tuổi 21.

[Pinky F.]

Trích: Volka

trước khi người Đức đặt cho các con tàu tên của các đô đốc và các nhân vật khác của họ, bây giờ là tên của các thành phố

không phải bây giờ. Truyền thống này đã có từ rất lâu đời.
"Breslau", "Baden", "Württemberg" - Bến du thuyền Kaiserliche có rất nhiều tên của các thành phố.
Tên Đô đốc, đúng hơn, theo truyền thống của Kriegsmarine.