Tàu khu trục Zumwalt đã trở thành một vấn đề đối với hàng hải do khả năng "tàng hình" của nó

Tàu khu trục Zumwalt của Hải quân Mỹ sẽ được trang bị các màn hình đặc biệt để "tăng khả năng hiển thị của tàu đối với các radar", báo cáo Rossiyskaya Gazeta với một liên kết đến tài nguyên VPK.name.

Hải quân Mỹ đã buộc phải thực hiện các biện pháp như vậy do có nhiều lời phàn nàn về sự nguy hiểm của hàng hải trong khu vực mà tàu khu trục đang được thử nghiệm.

Theo thuyền trưởng một tàu dân sự, "trên radar, con tàu trông giống như một chiếc tàu đánh cá dài 12 mét, trong khi thực tế con tàu vượt quá 185 mét chiều dài".

“Khả năng hiển thị radar thấp của con tàu là do hình dạng khía cạnh và việc sử dụng rộng rãi vật liệu hấp thụ radar - thân tàu với cấu trúc thượng tầng được bọc trong một lớp phủ đặc biệt dày một inch, số lượng ăng ten nhô ra được giảm đến mức tối thiểu. Sau khi hoàn thành các thử nghiệm, thiết bị đo lường sẽ được đưa ra khỏi tàu khu trục, sau đó dấu của nó trên các radar sẽ càng nhỏ hơn, ”ấn phẩm giải thích.

Hãy nhớ lại rằng tàu dẫn đầu Zumwalt (DDG-1000) đã được phóng vào năm 2013 và đi vào thử nghiệm trên biển vào tháng 2015 năm 2016. Dự kiến ​​sẽ phóng hai tàu khu trục nối tiếp khác vào năm 2017 và XNUMX.



Trợ giúp "RG": "Khả năng hiển thị radar thấp của con tàu đã trở thành một vấn đề đối với việc vận chuyển trong lãnh hải của Hoa Kỳ, nhưng khó có thể gây khó khăn cho việc hạ gục con tàu bằng các loại tàu chống hạm hiện đại. vũ khí Nga. Công nghệ tàng hình được tạo ra dựa trên radar băng tần X (8-18 GHz), trong khi quân đội Nga được trang bị mạnh mẽ với các phương tiện phát hiện và nhắm mục tiêu "chống tàng hình". Chúng hoạt động trên sóng milimet (30 MHz - 3 GHz) và có thể nhìn thấy rõ ràng tàu bè và máy bay, cho dù chúng có kỳ dị đến đâu. "

Comments

[mệt mỏi]

Tàng hình là một thứ tương đối và gắn liền với thiết bị quét. Và nó sẽ là cần thiết, sau đó chúng ta sẽ chuyển sang phạm vi có thể nhìn thấy được.

[Michael67]

Một cách chính xác. Nó sẽ bị cắt đôi bởi bất kỳ tàu chở dầu nào trong sương mù. Trong thời bình.
Và nếu có bất cứ điều gì, hãy gửi một bình xịt lên nó, nó sẽ đọng lại trên cơ thể và nó sẽ phát sáng trên màn hình như một vòng hoa năm mới.

[Altona]

Trích dẫn từ Michael67

Một cách chính xác. Nó sẽ bị cắt đôi bởi bất kỳ tàu chở dầu nào trong sương mù. Trong thời bình.
Và nếu có bất cứ điều gì, hãy gửi một bình xịt lên nó, nó sẽ đọng lại trên cơ thể và nó sẽ phát sáng trên màn hình như một vòng hoa năm mới.

---------------------
Vâng, đúng như vậy, cần phải tỏa sáng như nó cần, và không phải giả vờ là một bấc! Rắc rối đến từ nơi mà họ không ngờ tới. Không thể xác định loại tàu bằng đèn hiệu vô tuyến? Anh ta cũng đưa ra tín hiệu vô tuyến, không phải ở chế độ im lặng vô tuyến, anh ta cưa dọc theo sóng.

[Cây thương]

Đây là tàu khu trục, không phải đèn hiệu))

Vì vậy, dừa đã "phát minh ra" công nghệ tàng hình, và bây giờ họ sẽ phát minh ra gương phản xạ góc!

[inok10]

Trích dẫn từ Lance

Người Mỹ "phát minh" ra công nghệ tàng hình, giờ họ sẽ phát minh ra gương phản xạ góc!

... Georgievsky, lời chào ... ... à, về chủ đề này ... mọi thứ đơn giản hơn nhiều ... một chương trình khuyến mại rực rỡ ... trong các truyền thống nệm tốt nhất ... nhiều quảng cáo về không có gì ...

Theo một trong những thuyền trưởng của một tàu dân sự, "trên radar, con tàu trông giống như một chiếc tàu đánh cá dài 12 mét, trong khi thực tế con tàu có chiều dài vượt quá 185 mét".

... vâng, tôi tưởng tượng, cách bờ biển 1000 dặm, một chiếc thuyền đánh cá dài 12 mét đột nhiên xuất hiện trên radar, ít nhất cũng không phải là một chiếc tàu XNUMX tai ...

[Cây thương]

Này Inok!

Và những gì, những mái chèo đã được nhìn thấy ở mục tiêu?

Đối với con thuyền 12 m trong 1000 dặm - không sao cả, để Zamwalt đừng sợ, đó là tôi và bạn bè của tôi trên du thuyền buồm!

[người đi giữa]

Trích dẫn từ Lance

Đây là tàu khu trục, không phải đèn hiệu))

Vì vậy, dừa đã "phát minh ra" công nghệ tàng hình, và bây giờ họ sẽ phát minh ra gương phản xạ góc!

không phải vì không có gì Zadornov đã nói, tốt, ngu ngốc! chuông sẽ được treo và không cần phải phát minh ra bất cứ điều gì

[thủy thủ77]

Trích dẫn từ Lance

Đây là tàu khu trục, không phải đèn hiệu))

Vì vậy, dừa đã "phát minh ra" công nghệ tàng hình, và bây giờ họ sẽ phát minh ra gương phản xạ góc!

Hành động PR. Đừng tin.

Với tư cách là một thủy thủ, tôi có vinh dự được thông báo với bạn rằng trên chiếc tàu không phải mới nhất (đóng năm 2006) và không phải tốt nhất (JRC) của tôi và cách xa radar quân sự, tôi nhận thấy một chiếc tàu câu cá bằng GỖ cách biển 6-7 dặm. 3-4 điểm mà không có bất kỳ điều chỉnh nào. Chúng không phải là vấn đề để tôi điều hướng. Ngay cả trợ lý thứ 3 người Philippines cũng xoay xở bằng cách nào đó.

Tôi không muốn dính líu đến những tranh chấp trên lý thuyết với những người lính và thủy thủ "đi văng" địa phương, nhưng dựa trên kinh nghiệm thực tế của bản thân, tôi muốn tuyên bố rằng tôi sẽ nhìn thấy rặng THÉP này .... với chiều cao 9 tầng xây dựng trong 20 dặm mà không có bất kỳ bộ phản xạ và bộ phát đáp thụ động và chủ động nào.

[Cây thương]

Bạn có vinh dự được quan sát những chiếc thuyền bằng gỗ (và nhựa) một cách chính xác vì chúng có các tấm phản xạ ở góc giống nhau được cố định trên các mũi thuyền

Đối với khả năng phát hiện của Zamvolt trong các điều kiện của cơ sở dữ liệu, bạn sẽ không nhìn thấy nó trong 20 dặm, vì nó sẽ làm hỏng rất nhiều radar của bạn đã có trong 80 dặm nếu chỉ có pháo.
Kết quả là anti-ship nào sẽ đưa anh ta vào UVP, nói chung là chưa ai biết.

Do đó, ở đây chúng tôi thường nói đùa là "quảng cáo", "uống rượu", nhưng Zamvolt là một nguyên mẫu nghiêm túc và là dự trữ cho tương lai.

Và ở đây tất cả những người canh gác đinh tán và với những người mẫu papier-mâché đi lang thang quanh các cuộc triển lãm, trong khi một số tham gia vào việc trao đổi căn hộ, và những đứa trẻ gắn bó với thánh địa của Vasilyeva ...

[thủy thủ77]

Trích dẫn từ Lance

Bạn có vinh dự được quan sát những chiếc thuyền bằng gỗ (và nhựa) một cách chính xác vì chúng có các tấm phản xạ ở góc giống nhau được cố định trên các mũi thuyền

Bạn đã từng ở trên những chiếc thuyền Ả Rập / Ấn Độ / Malaysia / etc đó và nhìn thấy bộ phát đáp thụ động chưa? Nhân tiện, tôi viết schooners, không phải thuyền. Chúng tôi phát hiện ra những chiếc thuyền ở Vịnh Aden với những anh chàng người Somali vui tính trong khoảng cách 4-5 dặm. Và không có phản chiếu nào về chúng, tin tôi đi!
Nhiều lần radar đánh bại lũ chim, nhưng bằng cách nào đó tôi phát hiện ra .... một con cá voi (khoảng 3-4 dặm)! Mà đã bật lên và "vòi phun nước thổi", chắc chắn không có vật phản chiếu trên chúng.

Trích dẫn từ Lance

Đối với khả năng phát hiện của Zamvolt trong các điều kiện của cơ sở dữ liệu, bạn sẽ không nhìn thấy nó trong 20 dặm, vì nó sẽ làm hỏng rất nhiều radar của bạn đã có trong 80 dặm nếu chỉ có pháo.

Tôi không ở trong các điều kiện cơ sở dữ liệu và Zumvolt cũng vậy. Một bài báo rằng tàu dân sự không nhìn thấy "siêu vô hình", và do đó nó có thể gây trở ngại cho hàng hải dân sự, và điều này là vô nghĩa và PR. Dựa trên những điều đã nói ở trên, tôi muốn nói rằng khả năng tàng hình của anh ta đã được phóng đại rất nhiều.
Về lý thuyết, tất nhiên, mọi thứ diễn ra đẹp đẽ, nhưng trên thực tế ..... Về lý thuyết, tàu của tôi phải đi 16 hải lý, nhưng trong thực tế ... Tôi muốn gặp "nhà lý thuyết" đã viết những điều vô nghĩa như vậy, bởi vì dựa trên giá cước này được tính toán, mà tôi liên tục không đáp ứng được ...

Trích dẫn từ Lance

Và ở đây tất cả những người canh gác đinh tán và với những người mẫu papier-mâché đi lang thang quanh các cuộc triển lãm, trong khi một số tham gia vào việc trao đổi căn hộ, và những đứa trẻ gắn bó với thánh địa của Vasilyeva ...

Bản thân tôi không hài lòng về điều này, nhưng đây đã là một chủ đề cho một bài báo riêng và một cuộc trò chuyện riêng….

[Cây thương]

và thấy những người trả lời bị động?

Cũng cái phản xạ đó là phiên bản nguyên thủy của nó)) Nhưng chúng ta đang nói về cái gì vậy?

Nhân tiện, tôi viết schooners, không phải thuyền.

Không thành vấn đề. Du thuyền có các điều khoản riêng và chúng tôi có tất cả mọi thứ mà, đại khái là 100 tấn cho mục đích phi thương mại hoặc quân sự là một chiếc thuyền. con thuyền. thuyền buồm, thuyền máy. Và nếu xuồng máy bị ì và lao đi với tốc độ nhanh, nó có nghĩa là "f .. của bạn, máng dầu"
Và "schooner" chỉ là một loại giàn buồm hai cột buồm. Trên thuyền.

Chúng tôi phát hiện ra những chiếc thuyền ở Vịnh Aden với những anh chàng người Somali vui tính trong khoảng cách 4-5 dặm. Và không có phản chiếu nào về chúng, tin tôi đi!

Tôi không tin. Một nhóm chặt chẽ của những người vô sản Somali bị áp bức được treo bằng AK và PKK với các cửa hàng là một phản chiếu tuyệt vời!

do đó, nó có thể gây trở ngại cho việc điều hướng dân sự, và điều này là vô nghĩa và mang tính PR.

Có người để giải tán tàu dân sự khỏi tàu chiến. Ngoài những con tàu.

Dựa trên những điều đã nói ở trên, tôi muốn nói rằng khả năng tàng hình của anh ta đã được phóng đại rất nhiều.

Nhưng làm sao bạn biết được điều này, Moreman77 thân mến?
Bạn có sơ đồ phương vị Zamvolt EPR không ?? Vâng, đối với họ, Viện Nghiên cứu Không .., Không ... và Không. Và Viện Mintz sẽ hôn bạn trong chiếc xe bán tải !!
Nhưng bạn không có chúng.
Nhưng đừng lo lắng.
Tình báo chắc chắn sẽ ngăn được chúng, nếu không thì tại sao chúng ta lại đóng thuế?

[điên]

Trích lời Seaman77

Tôi muốn tuyên bố rằng STEEL chr .... n này cao bằng một tòa nhà 9 tầng

Đúng. Một sự kỳ lạ hiếm có .. Một bàn ủi nổi (chắc chắn không đi bộ) không liên quan gì đến những đường chạy nhanh như chớp của những con tàu hiện đại.

[Cây thương]

Ơ .. Anh là hồn đất .. Du thuyền đẹp, chỉ thiếu cột buồm.
Và về chủ đề "đi bộ", đừng nhìn trên đỉnh, bạn hãy nhìn vào những đường viền dưới nước. Tất nhiên, tôi không kéo mô hình của anh ấy trong hồ bơi TsAGI, nhưng IMHO mọi thứ đều rất thủy động ở đó, tôi thề với chiếc mũ du thuyền của mình!

[Winnie76]

Không có gì mới. F 22 cũng có những vấn đề tương tự. Do đó, trong thời bình, chúng bay với ống kính Luneberg. Ngoài ra, để không ai đo EPR thực. Đã tuyên bố 0,00000000001 (rất nhiều số 2) mXNUMX, giống như một con muỗi, nhưng họ không cho phép bạn đo lường nó

[clidon]

Vì vậy, đối với điều này họ đặt ống kính và có lẽ là bộ phát đáp .. Thực ra, nó không khác nhiều so với hoạt động của máy bay tàng hình.

Và nếu có bất cứ điều gì, hãy gửi một bình xịt lên nó, nó sẽ đọng lại trên cơ thể và nó sẽ phát sáng trên màn hình như một vòng hoa năm mới.

Nó sẽ là một nhà ảo thuật hay Carlson để phun? Hãy lặng lẽ gắn mìn vào tất cả các tàu Mỹ cùng một lúc, và sau đó hãy cho nổ tung nó!

[andrey]

Tàu khu trục Zumwalt đã trở thành một vấn đề đối với hàng hải do khả năng "tàng hình" của nó

Ô ô ô! trực tiếp vô hình-vô hình!

[atos_kin]

Trích dẫn từ mệt mỏi

Tàng hình là một thứ

tát và không để ý

[Pavel Tsybay]

Help “RG”: “Tầm nhìn ra-đa thấp của con tàu đã trở thành vấn đề đối với hàng hải trong lãnh hải của Hoa Kỳ, nhưng không có khả năng làm khó con tàu bằng vũ khí chống hạm hiện đại của Nga. Công nghệ tàng hình được tạo ra dựa trên radar băng tần X (8-18 GHz), trong khi quân đội Nga được trang bị mạnh mẽ với các phương tiện phát hiện và nhắm mục tiêu "chống tàng hình". Chúng hoạt động trên sóng milimet (30 MHz - 3 GHz) và có thể nhìn thấy rõ ràng tàu bè và máy bay, cho dù chúng có kỳ dị đến đâu. "

Hóa ra bọc nệm lại hên xui, chỉ có dân thường thì thuyền này mới đánh nhau

[Mama_Cholli]

Khi tên lửa Granit đến nó, tầm nhìn của con tàu sẽ càng giảm đi.

[mệt mỏi]

Bạn đã xúc phạm đến công nghệ tiên tiến của Hoa Kỳ - một con tàu nằm dưới đáy hoàn toàn không thể nhìn thấy trên mặt biển.

[Kĩ sư]

Granite sẽ rất béo đối với anh ta - sẽ có đủ Mosquito hoặc Calibre, và thậm chí X-35 sẽ hoạt động tốt.

[Tỉnh táo]

Trích lời Mama_Cholli

Khi tên lửa Granit đến nó, tầm nhìn của con tàu sẽ càng giảm đi.

Ôi, mẹ Choli! đừng làm tôi cười!!!!

[Kĩ sư]

Bây giờ, một chiến dịch PR mạnh mẽ đã bắt đầu biện minh cho việc chi một số tiền khổng lồ như vậy cho việc phát triển một chiếc thuyền đánh cá dài 12 mét.

[cá mập]

Tôi đọc các bình luận và tôi phát ốm. Một số người ném mũ.

[clidon]

Và ở đây hai phần ba (nếu không muốn nói là nhiều hơn) "hoàn toàn là neighing" đi vào.

[Nga]

Anh ta cũng được làm cho "vô hình", nhưng công nghệ "ngu ngốc của Liên Xô" không biết về điều đó!

[Kĩ sư]

và bạn, thật không may, không biết nó đã bị bắn hạ như thế nào.

[RB Lip]

Trích dẫn: Kỹ sư

và bạn, thật không may, không biết nó đã bị bắn hạ như thế nào.

Tôi biết. xẻng. ở Nam Tư, tiểu đoàn xây dựng lực lượng đặc biệt của chúng tôi hoạt động. họ bắn hạ. Nhân tiện đây là một trong những tấm áp phích tối mật huấn luyện các tiểu đoàn xây dựng của chúng tôi. Đúng, chỉ trên f-ku. Tôi không tìm thấy nó trên b-2 (bạn thấy đấy, mức dung sai không giống nhau) ...

[voyaka ừ]

"" trên radar, con tàu trông giống như một chiếc thuyền đánh cá dài 12 mét,
trong khi trên thực tế, con tàu có chiều dài vượt quá 185 mét.
Sau khi hoàn thành các bài kiểm tra, thiết bị đo sẽ được đưa ra khỏi tàu khu trục,
sau đó dấu của nó trên radar sẽ càng nhỏ hơn, "ấn phẩm giải thích" ////

Đối với những người nghi ngờ công nghệ tàng hình.
Nếu một con tàu dài 185 mét trông giống như một chiếc thuyền đánh cá,
thì không còn nghi ngờ gì nữa, võ sĩ trông giống như một quả bóng bàn.

[Kĩ sư]

Ufimtsev sẽ rất khó chịu với bạn, nhưng "may mắn thay cho anh ấy là người tin tưởng."

[Alexey R.A.]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Nếu một con tàu dài 185 mét trông giống như một chiếc thuyền đánh cá,
thì không còn nghi ngờ gì nữa, võ sĩ trông giống như một quả bóng bàn.

Nó giống như một trò đùa: Vâng, vì vậy bạn nói

[lelikas]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Nếu một con tàu dài 185 mét trông giống như một chiếc thuyền đánh cá,
thì không còn nghi ngờ gì nữa, võ sĩ trông giống như một quả bóng bàn.

Việc trang bị “vợt” cho bóng bàn cho tất cả các máy bay là điều cấp thiết. :)))
Điều thú vị hơn là các tàu dân sự có thể nhìn thấy nó mà không gặp vấn đề gì, bằng các radar thông thường.

[VP]

Trích dẫn từ: voyaka uh

thì không còn nghi ngờ gì nữa, võ sĩ trông giống như một quả bóng bàn.

Nó trông giống như một quả bóng cho ai?
Trong radar, các dải từ decameter đến milimet được sử dụng. Chính xác thì bạn thấy anh ấy như một quả bóng?
Ví dụ, Patriots hoạt động trong phạm vi centimet, và S-400 trong phạm vi decimet, và "Bầu trời" trong phạm vi mét.
RCS được đo đối với một số bước sóng cố định.
Vì vậy, cái nào bạn có nghĩa là?

[voyaka ừ]

"Vậy ý anh là gì? ///

Ý tôi là kích thước (đường kính) của một quả bóng bàn, và
không xuất hiện .

[VP]

Tắt "chế độ đánh lừa".
Đối với bước sóng nào thì máy bay sẽ có kích thước bằng một quả bóng (ESR)?
Tôi hy vọng bạn biết rằng EPR là khác nhau đối với các bước sóng phát xạ vô tuyến khác nhau?
Và bạn nghi ngờ rằng Zumvolt và máy bay được tối ưu hóa cho các bước sóng hoàn toàn khác nhau, bạn hiểu lý do của điều này như thế nào?

[FooFighter]

Ngoài bóng bàn ra bạn còn biết những trò chơi nào nữa?

[tiếng Ả Rập]

Tức là nếu có tàu cá trên đường đi của tàu dân sự thì có thể bỏ qua và húc được không? Thời gian này.

Nếu ranh giới đường chân trời (mực nước biển) đối với một con tàu dân sự là từ khoảng 8-9 km (một máy dò nhỏ) đến khoảng 20 (chiều cao của cây cầu của một vật gì đó rất lớn), và đối với một vật thể cao như Zumvolt (a cao hơn 20 m) thì khoảng 26 -36 km thì khó thấy và chuyển hướng? Đây là hai.

Những tấm tương phản vô tuyến đặc biệt nào nên được đặt ở đó? Có gì để thông minh về? Chỉ cần đặt một vài góc phản xạ trên cấu trúc thượng tầng là đủ. Điều này có thể được thực hiện ngay trên tàu với các thiết bị sửa chữa có sẵn.

[Revolver]

Trích dẫn từ abracadabre

Chỉ cần đặt một vài góc phản xạ trên cấu trúc thượng tầng là đủ. Điều này có thể được thực hiện ngay trên tàu với các thiết bị sửa chữa có sẵn.

Bạn sẽ không uống nhiều về điều này

Nhưng vẫn còn, con tàu hóa ra "cho tất cả tiền." Nếu Yamato nổi lên từ đáy biển, hoặc ngay cả khi Stalin có thời gian để hoàn thành những siêu thiết giáp hạm mà Khrushch đã hack thành từng mảnh trên kho, tôi vẫn đặt cược vào Zumwalt để chống lại bất kỳ ai trong số họ, hoặc thậm chí tất cả chúng cùng nhau.

[iConst]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Đối với những người nghi ngờ công nghệ tàng hình.
Nếu một con tàu dài 185 mét trông giống như một chiếc thuyền đánh cá,
thì không còn nghi ngờ gì nữa, võ sĩ trông giống như một quả bóng bàn.

- Tuy nhiên, có ý kiến ​​cho rằng người Mỹ đã quá lạm dụng khả năng tàng hình trong ngành hàng không.

Báo chí viết rằng lớp phủ của máy bay cần được cập nhật gần như trước mỗi chuyến bay - lớp phủ không ổn định. Họ sẽ khắc phục sự cố và làm thế nào sớm.
Trong khi đó, chúng ta có thể cho rằng trong vài chục phút nữa quả bóng bàn sẽ biến thành một quả bóng đá.

Thứ hai, các công nghệ tìm hướng thay thế đang được phát triển, chẳng hạn như phát hiện bóng vô tuyến.
Và ở đây sự hấp thụ sóng vô tuyến đóng một vai trò tiêu cực - một máy bay tàng hình là một đối tượng lý tưởng.

Chà, thứ ba - không ai hủy bỏ "sự chiếu sáng" ở xa. Các đường nét của máy bay được tối ưu hóa ở mức độ lớn hơn trên radar của máy bay chiến đấu đối phương, nhưng góc phản xạ từ máy bay cảnh báo sớm là không thể đoán trước. Và sức mạnh để phù hợp.

Có thể kết luận rằng các công nghệ tàng hình chỉ hoạt động tốt nếu một số điều kiện được đáp ứng. Ai đúng - sẽ chỉ ra thực tế. Nhưng sẽ tốt hơn nếu họ không làm vậy.

[voyaka ừ]

"Báo chí viết rằng lớp phủ của máy bay cần được cập nhật
hầu như trước mọi chuyến bay - lớp phủ không ổn định "////

Có những vấn đề về lớp phủ - chúng đã được khắc phục trong quá trình hoạt động của F-22.
Một trong những Raptors đã vượt quá 1000 giờ trong không khí, có những đám cháy sau và phức tạp
các chuyến bay liên lục địa từ cất cánh ở Bắc Cực đến hạ cánh
ở vùng nhiệt đới (nhiệt độ thay đổi đột ngột).
Trên F-35, kinh nghiệm của REPTR đã được tính đến, các lớp phủ trở nên bền.
Nhưng việc kiểm tra cẩn thận giữa các chuyến bay là cần thiết.
Nga cũng vậy, sẽ sớm đối mặt với những thách thức trong việc hỗ trợ bảo hiểm tàng hình,
khi những chiếc T-50 bắt đầu bay chuyên sâu.

"Các đường nét của máy bay được tối ưu hóa ở mức độ lớn hơn trên radar của máy bay chiến đấu đối phương" ////

Và trên các radar phòng không - đặc biệt là trên F-35

[Muvka]

Trích dẫn từ: voyaka uh

"" trên radar, con tàu trông giống như một chiếc thuyền đánh cá dài 12 mét,
trong khi trên thực tế, con tàu có chiều dài vượt quá 185 mét.
Sau khi hoàn thành các bài kiểm tra, thiết bị đo sẽ được đưa ra khỏi tàu khu trục,
sau đó dấu của nó trên radar sẽ càng nhỏ hơn, "ấn phẩm giải thích" ////

Đối với những người nghi ngờ công nghệ tàng hình.
Nếu một con tàu dài 185 mét trông giống như một chiếc thuyền đánh cá,
thì không còn nghi ngờ gì nữa, võ sĩ trông giống như một quả bóng bàn.

Bạn có tin chắc rằng radar của tàu dân sự và tàu quân sự không khác nhau? Mặc dù tôi không phải là một chuyên gia trong lĩnh vực này, nhưng đối với tôi, dường như chúng không thể so sánh theo bất kỳ cách nào. Đó là lý do tại sao họ là quân nhân. Đó là lý do tại sao chúng rất đắt và lớn.

[thủy thủ77]

Trích dẫn từ: voyaka uh

"" trên radar, con tàu trông giống như một chiếc thuyền đánh cá dài 12 mét,
trong khi trên thực tế, con tàu có chiều dài vượt quá 185 mét.
Sau khi hoàn thành các bài kiểm tra, thiết bị đo sẽ được đưa ra khỏi tàu khu trục,
sau đó dấu của nó trên radar sẽ càng nhỏ hơn, "ấn phẩm giải thích" ////

Đối với những người nghi ngờ công nghệ tàng hình.
Nếu một con tàu dài 185 mét trông giống như một chiếc thuyền đánh cá,
thì không còn nghi ngờ gì nữa, võ sĩ trông giống như một quả bóng bàn.

Xin chào Alexey.

Theo như tôi biết bạn là một kỹ sư điện.

Nếu đó không phải là bí mật, xin vui lòng cho tôi biết bạn có kinh nghiệm gì trong việc sử dụng radar tàu thủy?

Nếu có thể trong năm, tháng, hoặc ít nhất là ngày .....

[Winnie76]

Ở bước sóng 3 cm và nhìn nghiêm ngặt từ mũi. Nếu không, nó có thể phát triển theo một số cấp độ. Trong phạm vi dm, nó tỏa sáng như một thùng chứa biển với những quả bóng bàn

[biserino]

Công nghệ tàng hình cho phép bạn giảm khoảng cách đánh chặn, và không phải là một "chiếc áo tàng hình".

[Alexeyklg]

Người nghe tiếng vang và những người nghe khác vẫn nghe thấy nó. và đối với thuyền, đối với chúng không quan trọng chút nào về hình dạng của nó.

[Kĩ sư]

+ động cơ tuabin khí của máy phát điện không thể hoạt động yên tĩnh.

[VP]

Nói chung, để phát hiện độ phóng đại, đặc biệt không cần thiết phải thay đổi phạm vi - đây là con tàu được trang bị một loạt thiết bị định vị và máy phát, tức là người ta chỉ có thể tìm phương hướng bằng bức xạ.

[Paulentius]

Có lẽ tôi đang hoài nghi về chiếc bàn ủi này, tôi không tin vào khả năng tàng hình của nó và chỉ có thế. Một số thuyền trưởng, một số máng, hoặc thấy hoặc không. Đó là một cậu bé?

[PKK]

Gần như lạc đề, họ sẽ cho thấy cách anh ta đi trong cơn bão.

[tiếng Hán]

Chúng ta cũng cần suy nghĩ về những công nghệ hiện đại như vậy.
Tất nhiên, trong lý do.

[Giảng viên bác sĩ]

Nào, các bạn, các bạn cần phải thầm ghen tị, chúng ta đã có những bước đột phá trong ngành đóng tàu, như trước khi Trung Quốc mắc bệnh ung thư. Và đây chính xác là một bước đột phá, họ cũng sẽ chế tạo một khẩu railgun, họ sẽ chế tạo được 50 chiếc.

[Tỉnh táo]

Trích dẫn: Bác sĩ Lector

Cố lên nhé các bạn, các bạn cần thầm ghen tị

Tôi không phải là người ủng hộ mũ bravura, nhưng tôi cũng không đồng ý với bạn. Đánh giá bằng giọng điệu trong câu nói của bạn, và anh ấy (giọng điệu này) nghe! Sức mạnh của nước Nga khiến bạn kinh tởm, và những thành công của kẻ thù lại khiến bạn hài lòng.
Tôi kêu gọi mọi người đừng phản đối mà hãy bỏ qua những người yêu thích bò lổm ngổm như vậy

Trích dẫn: Bác sĩ Lector

sang phong cách doggy của Trung Quốc

[Muvka]

Trích dẫn: Bác sĩ Lector

Nào, các bạn, các bạn cần phải thầm ghen tị, chúng ta đã có những bước đột phá trong ngành đóng tàu, như trước khi Trung Quốc mắc bệnh ung thư. Và đây chính xác là một bước đột phá, họ cũng sẽ chế tạo một khẩu railgun, họ sẽ chế tạo được 50 chiếc.

Chúng tôi dường như đặt cược vào hạm đội tàu ngầm. Hãy sửa cho tôi nếu tôi sai.

[Bulrumeb]

Quân đội Nga được trang bị mạnh mẽ với các phương tiện phát hiện và nhắm mục tiêu "chống tàng hình". Chúng hoạt động trên sóng milimet (30 MHz - 3 GHz) và có thể nhìn thấy rõ ràng tàu bè và máy bay, cho dù chúng có kỳ dị đến đâu. "

và người ta tự hỏi, ass accordion để làm gì? Anh ta sẽ trốn ai?

[Áp-ra-ham]

Nhưng mà, cảm giác vô hình mới tuyệt làm sao!

[im lặng]

Chúng hoạt động trên sóng milimet (30 MHz - 3 GHz)

Đây đã nói! Một câu thậm chí không thể sửa nó.

[Mama_Cholli]

Không biết bão điểm 10 có nằm trong các thử nghiệm đã tuyên bố của khu trục hạm này không?

[Leto]

Trích lời Mama_Cholli

Không biết bão điểm 10 có nằm trong các thử nghiệm đã tuyên bố của khu trục hạm này không?

Khả năng đi biển của tàu được xác định ở giai đoạn thiết kế. Hay bạn nghĩ rằng tất cả các tàu bắt buộc phải đi quanh Cape Horn, chỉ sau đó ZHI mới được ký kết?

[thỏ rừng]

Hỡi đồng bào, đừng phồng má.
Khả năng hiển thị vô tuyến không phụ thuộc vào dải tần của thiết bị định vị, mà phụ thuộc vào vùng phản xạ hiệu quả.
Và ở Nam Tư, "kẻ vô hình" đã bị bắn hạ khi tiếp xúc trực quan với anh ta.
Nếu một tàu khu trục như vậy xuất hiện trong vùng tiếp xúc trực quan, thì đây không phải là sự thật. rằng chúng tôi là người đầu tiên ...

[SVD]

Tôi hỗ trợ! Mong rằng Bộ Quốc phòng chúng ta nghiêm túc trước những sản phẩm mới từ kẻ thù tiềm tàng, nghiên cứu và đưa ra kết luận đúng đắn.

[dvina71]

Trích dẫn: hare

Và ở Nam Tư, "kẻ vô hình" đã bị bắn hạ khi tiếp xúc trực quan với anh ta.

S-125 không có kênh hướng dẫn quang học. chỉ đài. Vì vậy, không có vấn đề gì .. họ nhìn thấy, họ không nhìn thấy ... máy bay ném bom đã bị bắt bởi radar.
Đối với tàng hình nói chung và zumwalt nói riêng.
Chúng ta nhớ lại quá trình vật lý trung học phổ thông và các tính chất của sóng em. Sóng chỉ đơn giản là đi xung quanh các cạnh của mảnh vỡ này và được phản xạ trở lại nơi xuất phát của nó.

[aszzz888]

Chúng hoạt động trên sóng milimet (30 MHz - 3 GHz) và có thể nhìn thấy rõ ràng tàu bè và máy bay, cho dù chúng có kỳ dị đến đâu. "

Một lần nữa, không cuộn merikatosni! Chà, thật là một tấm nệm hên xui! Hoặc là thứ 35 không biết khi nào nó sẽ bay, sau đó tàng hình đang đổ xuống mặt đất, và sau đó là chiếc máy hơi nước này!

[Verdun]

Ngay cả khi nó thực sự không dễ thấy đến mức nó vẫn cần được chứng minh. Nhưng ở đây các đường viền của nó làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng. Thân kiểu ram đặc trưng cho các con tàu vào cuối thế kỷ XNUMX và đầu thế kỷ XNUMX. Do những đường viền như vậy làm giảm đáng kể khả năng đi biển của con tàu, và việc đâm vào trong điều kiện của các trận hải chiến hiện đại đã trở nên bất khả thi, chúng đã bị loại bỏ. Hay những người tạo ra Zumwalt mong đợi rằng con tàu sẽ không chỉ tàng hình bằng radar mà còn bằng mắt thường, và nó vẫn có thể đi húc?

[Muvka]

Tôi xin chúc mừng bạn, một chút nữa trước khi lối ra từ âm phủ, nơi tôi đã đưa bạn vào. Không cần thiết. ;)

[Verdun]

Chúa phù hộ cho anh ta, với một điểm trừ! Ngay cả trong quân đội, tôi đã không phấn đấu cho các sọc trên dây đeo vai! Nội dung không phải lúc nào cũng phụ thuộc vào bao bì.))

[bánh tét]

Tôi sẽ nói ra khỏi chủ đề ... Chỉ là ấn tượng khi xem video: Nó diễn ra rất đẹp ... Và con sóng nhỏ ...

[Observer2014]

tchoni (2) RU Hôm qua, 13:03
Tôi sẽ nói ra khỏi chủ đề ... Chỉ là ấn tượng khi xem video: Nó diễn ra rất đẹp ... Và con sóng nhỏ ...
Tôi đọc bài báo và nhận xét.
Tôi có thể hỏi bạn không!
Bạn đã nghe nói về ngư lôi dẫn đường dọc theo con tàu chưa ?!
Tôi hỏi rất khiêm tốn, tôi thậm chí không hy vọng có câu trả lời.

[dấu_rod]

Trích dẫn: hare

Hỡi đồng bào, đừng phồng má.

Và ở Nam Tư, "kẻ vô hình" đã bị bắn hạ khi tiếp xúc trực quan với anh ta.

Tiếp xúc trực quan là gì? Ít nhất hãy xem đoạn video có câu chuyện của sĩ quan Serbia về cách anh ta bắn hạ chiếc máy bay tàng hình đó! Bạn đang nói những điều vô nghĩa ở nơi công cộng ... không tốt!

[K-36]

Tôi đã lấy nó trong bài báo của tác giả: "Help" RG ": ... trong khi quân đội Nga được trang bị mạnh mẽ với các phương tiện phát hiện và nhắm mục tiêu" chống tàng hình ". Chúng hoạt động trên sóng milimet (30 MHz - 3 GHz) và nhìn rõ các con tàu và máy bay, cho dù chúng có kỳ dị đến đâu. "
Vậy tôi có thể nói gì? Tôi lấy một công thức phổ thông từ sách giáo khoa vật lý cho phép bạn tính bước sóng của thiết bị phát sóng vô tuyến, biết tần số của nó. Vì vậy, lambda (bước sóng tính bằng mét) bằng tốc độ ánh sáng (tính bằng m / giây) chia cho tần số (tính bằng Hz). Chúng tôi thay thế các tần số cực của phạm vi được chỉ ra trong bài báo của tác giả.
1. 30 MHz = 3x10 đến lũy thừa thứ bảy. Chia tốc độ ánh sáng = 3x10 cho lũy thừa thứ tám cho tần số (= 3x10 đến lũy thừa thứ bảy) và được ... 10 Mét !!!
2. 3 GHz = 3x10 đến công suất thứ chín. Chúng ta chia tốc độ ánh sáng cho tần số này và chúng ta được ... 10 cm !!!
Chà, đâu là phạm vi milimet?!?
Đúng vậy, chúng ta vô cùng tiếc nuối khi phải nhận ra một thực tế đáng buồn là tài nguyên VO đã tụt dốc thậm chí còn thấp hơn cả tài nguyên SỬ DỤNG bị mọi người ghét bỏ!
Đối với những người dùng diễn đàn có học thức

[Verdun]

Cá nhân tôi, tôi không còn ngạc nhiên về những điều đó sau khi con trai tôi mang cho tôi một cuốn sách giáo khoa hóa học từ trường, không giải thích cấu trúc của nguyên tử hoặc khái niệm hóa trị.

[maxxdesign]

đó là tất cả sự tàng hình tiền của người đóng thuế Mỹ

[Juan Karlos]

Chúng ta sẽ chơi mèo và chuột chứ? Ai đã không trốn, chúng tôi không đáng trách)

[say rượu]

Thật lạ, hình như ngày 1 tháng XNUMX rồi

PS đã trải qua điều này với b-2 "vô hình"

[bông cải777]

Trích dẫn từ Michael67

Một cách chính xác. Nó sẽ bị cắt đôi bởi bất kỳ tàu chở dầu nào trong sương mù. Trong thời bình.
Và nếu có bất cứ điều gì, hãy gửi một bình xịt lên nó, nó sẽ đọng lại trên cơ thể và nó sẽ phát sáng trên màn hình như một vòng hoa năm mới.

Và nếu chúng ta tăng số lượng các vệ tinh trong quỹ đạo, chúng sẽ không ẩn ở đâu cả.

[trung bình-mgn]

Doanh trại này chỉ có thể tàng hình đối với một con tàu đơn độc, vì hệ thống phát hiện của tàu sau này sẽ gửi một xung và cố gắng nhận được phản xạ tại vị trí đó, nhưng sẽ không nhận được nó, vì tín hiệu định vị sẽ được phản xạ từ bề mặt nghiêng ở bên kia hướng đi. Đối với một nhóm tàu, khả năng hiển thị của nó sẽ cao hơn nhiều, và thậm chí tuyệt vời đối với một trong số chúng, tiếng vọng sẽ đi theo hướng nào. (Tất nhiên là không tính đến tổn thất trên bề mặt hấp thụ) Đối với một nhóm các hệ thống phát hiện ven biển, không có vấn đề gì cả.

[ngài_obs]

Chẳng bao lâu nữa, chúng ta cần phải chờ đợi một siêu phẩm của Hollywood về chủ đề này. PR và nhiều hơn nữa PR.

[Chú]

Tôi sẽ nói một điều vô nghĩa nào đó với tư cách là một người du thuyền, một tấm phản xạ radar được treo trên cột buồm, kích thước bằng một cái lon thiếc, đôi khi nó được làm từ nó. Điều này cho thấy du thuyền bằng nhựa và kích thước nhỏ hơn nhiều so với con tàu. Và sau đó một dấu chấm hiển thị trên màn hình radar, còn những màn hình đặc biệt nào nữa? Và nói chung, anh ta đi bộ mà không có đèn? Họ không dẫn anh ta từ bờ sao? Bài báo chỉ là một bài quảng cáo về khả năng tàng hình giả.

[Rusfaner]

"Chúng hoạt động trên sóng milimet (30 MHz - 3 GHz) và nhìn rõ tàu và máy bay, cho dù chúng có kỳ dị đến đâu." (C)
Dải sóng milimet là 30 (10mm) -300 (1mm) GHz. Tác giả - hãy xem xét kỹ hơn các con số. Có thể nghi ngờ rằng dải tần trên 30 GHz đã được sử dụng tích cực cho radar nhận dạng mục tiêu (tốt, có lẽ là ở khu vực rất gần), bởi vì. trong phạm vi này, sóng vô tuyến bị suy giảm mạnh. Mưa bình thường làm gián đoạn hoạt động của RRL trong phạm vi 38 GHz và trong phạm vi 50+, sương mù đã dày đặc trên biển sẽ cung cấp khả năng chiếu sáng liên tục. Theo quy định, phạm vi milimet trong radar chỉ được sử dụng như một phạm vi khí tượng.

[salat]

Đục đẽo như thuở ấu thơ, cây sắt bằng gỗ trôi dọc sông như cứt, v.v.

[Giảng viên bác sĩ]

Trích từ salat

Đối với tôi, đó là một con tàu tuyệt đẹp. Hương vị và màu sắc, như họ nói.

[bánh tét]

Một lần nữa, lạc đề. Tôi không thể hiểu giá trị của một con tàu khu trục. Nếu chúng ta có khả năng tấn công, thì tàu ngầm bản địa có thể nhận ra chúng không tệ hơn và hiệu quả của tầm nhìn ra-đa thấp sẽ tự động đạt được. Tương tự, khả năng chống hạm có thể được thực hiện trên thuyền, đặc biệt nếu có hệ thống chỉ định mục tiêu bên ngoài. Pháo kích vào bờ biển từ hệ thống pháo binh? Các bạn, đúng vậy, các bạn đã biết cách lái một chiếc cau có giá như vậy vào bờ với nguy cơ nó có thể bị đánh bại bởi pháo tự hành với giá bằng một vài quả chanh xanh ...
Chức năng chống tàu ngầm - đừng nói với tôi, giống như chức năng tàu sân bay. Việc chấp nhận một cặp "tàu ngầm + khinh hạm phòng không" có thể dễ dàng và rẻ hơn không? Và nhiệm vụ cụ thể là hỗ trợ đổ bộ và săn lùng quảng trường của đối phương nên được giao cho các tàu được huấn luyện đặc biệt?

[voyaka ừ]

"Có thể dễ dàng hơn và rẻ hơn nếu chấp nhận một cặp" tàu ngầm + khinh hạm phòng không "////

Ý tưởng là khá lành mạnh. Tàu ngầm khai hỏa hệ thống phòng thủ tên lửa, và tàu khu trục nhỏ che chở nó từ
các cuộc tấn công trên không ...
Nhưng CR đắt, lớn và nguồn cung hạn chế.
Và toàn bộ tính năng của Zumvolt là nghệ thuật. lửa, không phải CR. Nhiều, rất nhiều tầm siêu xa
đạn, và trong tương lai cũng là một khẩu súng lục điện với những đầu mũi tên cực nhỏ. Bạn sẽ phải che nó bằng một khinh hạm phòng không. Những thứ kia. việc thiết kế một khinh hạm tàng hình phòng không / phòng thủ tên lửa là không thể tránh khỏi.
Và nó cũng cần thiết để bảo vệ khỏi tàu ngầm - Zumvolta. Không chắc rằng anh ta sẽ có thể tự hoạt động được.

[bánh tét]

Các khoảng trống đã được tháo dỡ ... Rất nhiều điều tốt đẹp được viết về chúng, nhưng trên thực tế, rất có thể đây là một vũ khí bắn trực tiếp.
Và đối với hỏa lực nghệ thuật, việc chế tạo một tàu pháo khác cùng loại sẽ dễ dàng hơn, thậm chí không phải là tàu khu trục nhỏ mà là tàu hộ tống ... Và bỏ tù nó vì tội sử dụng pháo. Chết đuối vì vậy không nên xin lỗi. Và sau đó, bạn biết đấy, có một khu phức hợp "điểm", và Triều Tiên với pháo tầm xa là được ...

[Alexey_K]

Trích dẫn từ tchoni

Các khoảng trống đã được tháo dỡ ... Rất nhiều điều tốt đẹp được viết về chúng, nhưng trên thực tế, rất có thể đây là một vũ khí bắn trực tiếp.

Đối với Zamvolta, General Atomics đã phát triển một loại vũ khí có khả năng phóng một quả đạn nặng 10 kg trên khoảng cách hơn 200 km với tốc độ trung bình khoảng 2 m / s và sẽ phát triển lên tới 000 km trong tương lai. Nó không giống như dải ô trống. Không có phương tiện phát hiện và bảo vệ chống lại những khoảng trống cực nhanh này. Tác hại của "khoảng trống" là một thảm họa đối với một con tàu.

[APAUS]

Trích dẫn: Alexey_K

Đối với Zamvolta, General Atomics đã phát triển một loại vũ khí có khả năng phóng một quả đạn nặng 10 kg trên khoảng cách hơn 200 km với tốc độ trung bình khoảng 2 m / s và sẽ phát triển lên tới 000 km trong tương lai. Nó không giống như dải ô trống. Không có phương tiện phát hiện và bảo vệ chống lại những khoảng trống cực nhanh này. Tác hại của "khoảng trống" là một thảm họa đối với một con tàu.

Để bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách trên 2000 m, tất cả mọi thứ đều phải được tính đến, từ chuyển động quay của trái đất đến lượng mưa, và tôi sẽ không bao giờ tin rằng một khoảng trống không được kiểm soát sẽ bắn trúng một tòa nhà chín tầng cách đó 200 km. cảm giác để viết khoảng 400

[Alexey_K]

Trích dẫn từ APAS

Để bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách trên 2000 m, tất cả mọi thứ đều phải được tính đến, từ chuyển động quay của trái đất đến lượng mưa, và tôi sẽ không bao giờ tin rằng một khoảng trống không được kiểm soát sẽ bắn trúng một tòa nhà chín tầng cách đó 200 km. cảm giác để viết khoảng 400

Nhưng súng railgun đã được phát triển và thử nghiệm. Người Mỹ bây giờ muốn tung ra khẩu súng lục hàng loạt.

[Verdun]

Họ đã cố gắng tạo ra một khẩu súng ngắn trong ít nhất XNUMX năm. Và không chỉ người Mỹ. Vấn đề là nó vẫn chưa thể có được sức mạnh cần thiết với kích thước của một tàu khu trục. Có thể sạc các tụ từ một nhà máy điện nào đó và bắn một lần. Nhưng không còn nữa. Một vấn đề tương tự như chống lại tia laser. Ai cần một tia laser chống người có kích thước bằng một cái tủ lạnh?

[APAUS]

Trích dẫn: Alexey_K

Nhưng súng railgun đã được phát triển và thử nghiệm.

Đã được thử nghiệm và sẵn sàng đưa vào sản xuất, nhưng điều gì cho phép bạn có quyền nói rằng một quả đạn không điều khiển sẽ bắn trúng mục tiêu cách 200 km?
Ở đó, bạn cần phải tính đến nhiều thông số đến nỗi đối với một viên đạn không có điều hướng, bạn chỉ cần bỏ ra tiền. Chỉ cần đọc cách bắn từ một khẩu súng bắn tỉa ở khoảng cách trên 1000 mét

[Alexey_K]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Và toàn bộ tính năng của Zumvolt là nghệ thuật. lửa, không phải CR.

Zamvolta có 80 quả Tomahawk và hệ thống tên lửa phòng không RIM-162 ESSM. Thậm chí không ít đối với lớp tàu chiến đấu này (tên lửa dẫn đường lớp Zumwalt tàu khu trục)

[Verdun]

Tôi sẽ không nói gì về những quả Tomahawk, rất khó để đếm chúng trong phạm vi lưu giữ, nhưng về tầm bắn 200 km của pháo với tốc độ đạn 2 m / s và trọng lượng 000 kg - hoàn toàn là tưởng tượng. Ở cự ly hơn 10 km, phải sử dụng loại đạn phản ứng chủ động có trọng lượng lớn hơn đáng kể. Ngoài ra, khối lượng 50 kg chỉ đủ để gây sát thương cho xe tăng. Ví dụ, khẩu súng cỡ nòng chính, được thiết kế cho các thiết giáp hạm chưa hoàn thành "Liên Xô", đã gửi một viên đạn nặng 10 kg trong 1108 km. Đó là nơi mà thiệt hại đã được!

[clidon]

Cho đến nay, họ mới bắn được ở cự ly 109 km, trọng lượng của quả đạn là 102 kg (11 kg thuốc nổ), là đạn tên lửa chủ động có hiệu chỉnh GPS. Nòng súng dài 62 cỡ nòng. tốc độ được chỉ ra ở 825-900 m s.

[Verdun]

Điều này đã giống như sự thật. Đúng vậy, tôi không biết hiệu chỉnh GPS sẽ có ý nghĩa như thế nào trong một cuộc chiến thực sự. Đạn phản ứng chủ động cũng có thể được sử dụng từ hầu hết các loại súng có thiết kế cũ hơn. Và chúng ta cần bắt kịp vấn đề này. Thực sự có một điều như vậy, và hướng đi đầy hứa hẹn. Đạn không phải là tên lửa. Bạn không thể phân tâm với một mục tiêu sai lầm và bạn không thể can thiệp.

[công quốc]

Tại sao cuối cùng bạn lại cần một người canh gác, một người điều hướng, một người lái xe, một chiếc mũ lưỡi trai, và toàn bộ chiếc đồng hồ ??

Theo một trong những thuyền trưởng của một tàu dân sự, "trên radar, con tàu trông giống như một chiếc tàu đánh cá dài 12 mét, trong khi thực tế con tàu có chiều dài vượt quá 185 mét".

Người ta phải nghĩ rằng họ đang hướng dẫn con tàu hoàn toàn theo các thiết bị ở tốc độ siêu thanh của con tàu. Rõ ràng, người Mỹ không có một cơ quan đơn giản thuộc loại - mắt + ống nhòm.

[Verdun]

Vừa rồi có một bài báo trên trang web về một con tàu robot không có thủy thủ đoàn, có thể nói là một chiếc máy bay không người lái trên biển. Rõ ràng máy tính của anh ta đã nộp đơn khiếu nại!

[phi công1913]

Ý tưởng là một con tàu tuyệt đẹp và tương lai. Công nghệ tàng hình chắc chắn là tốt, nhưng hãy xem hoạt động của nó sẽ cho thấy điều gì, ở Mỹ họ cũng không phải là những kẻ ngu ngốc, và họ sẽ không bỏ vô số chiến lợi phẩm vào những thùng rác không cần thiết.

Nếu con tàu tỏ ra hiệu quả thì hàng loạt con tàu kiểu Zumvolt sẽ lớn dần lên, nếu không hiệu quả thì hàng loạt con tàu sẽ chết dần. Trong mọi trường hợp, tư duy kỹ thuật phải phát triển, tư duy với những khuôn mẫu cũ không phải lúc nào cũng tốt.

Hãy xem điều gì sẽ xảy ra.

[bia youk]

[quote = aviator1913] ở Hoa Kỳ cũng vậy, họ không phải là những kẻ ngu ngốc, và cưa trộm ... [uote]

... sẽ là vô hạn. F-35 là một ví dụ về điều này!

[hoa hồng 56]

Nếu tôi hiểu không lầm, những lần xuất hiện tiếp theo của người Mỹ theo từng kiểu, bạn không thể tự khen mình, cũng không ai khen bạn.

[bia youk]

Điều mà không ai có thể so sánh với họ là sự hung hãn của quảng cáo sai sự thật!

[beezer]

Một mối lương duyên, nhưng mọi thứ sẽ kết thúc tồi tệ. Con tàu càng thanh lịch, cái chết của nó càng phi lý ...

[Lincoln]

30 MHz - 3 GHz ở tần số như vậy, phạm vi phát hiện là tối thiểu (so với GHz), vì vậy quá lạc quan để nói rằng ít nhất là về khả năng phát hiện được đảm bảo, cũng như mọi khi, uryayayayaya.

[âm thanh]

Thưa các bạn, vấn đề phát hiện tàu loại Zamwalt đối với tôi là một vấn đề phức tạp. Chắc chắn rồi - các radar với các thông số phù hợp để phát hiện kẻ thù. Không phát ra âm thanh, những người quan sát bình thường có cơ hội theo dõi lối ra của Zamvalt. biển. Tất nhiên, tôi đang nói nghiệp dư, nhưng tại sao không? ..

[NGA]

Chà, thật tốt khi anh ta vô hình ... Hãy đánh chìm tòa nhà chín tầng này và nói rằng, chúng tôi không nhìn thấy gì cả, không có ai ở đây cả !!!

[phụ nữ]

Wow cái gì! Nó có nghĩa là SU-24 của chúng tôi bay trên một vùng biển yên tĩnh và rộng mở (Biển Đen hoặc, ở đó, Baltic), và ở đó, hóa ra là Donald Cook vô hình, trên đó các thủy thủ vô hình ... nói tóm lại, chúng tôi không thể Tôi không nhìn thấy chúng, nhưng đây là mùi phân từ biển khơi khiến tôi nghĩ đến việc giải phóng hydrogen sulfide từ độ sâu trở lên ... Vì vậy, bạn nên treo các tấm phản xạ trên tàu khu trục (đối với ngư dân, để họ không vấp ngã, họ bị ốm), và đối với thủy thủ, mũ nồi và mũ lưỡi trai có tích hợp gương phản xạ ở góc.

[Sevurallag]

Trích dẫn: Nagant

Nhưng vẫn còn, con tàu hóa ra "cho tất cả tiền." Nếu Yamato nổi lên từ đáy biển, hoặc ngay cả khi Stalin có thời gian để hoàn thành những siêu thiết giáp hạm mà Khrushch đã hack thành từng mảnh trên kho, tôi vẫn đặt cược vào Zumwalt để chống lại bất kỳ ai trong số họ, hoặc thậm chí tất cả chúng cùng nhau.

Vâng, chú ơi, chú uốn nắn một cách mạnh mẽ, thật thuần khiết. Theo logic của bạn, bạn có thể đặt Armata chống lại Sherman của bạn. Bạn sẽ đặt cược vào ai?