Trung Quốc: cách thức hợp tác

26


CHND Trung Hoa là quốc gia duy nhất trong số năm quốc gia thành viên của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc sở hữu hạt nhân vũ khí, không cung cấp bất kỳ thông tin nào về chương trình hạt nhân và triển vọng phát triển của nó.

Tuy nhiên, tiềm lực kinh tế và quân sự của Trung Quốc và vai trò của nước này trong chính trị quốc tế, cũng như ảnh hưởng của nó đối với khả năng giải trừ và không phổ biến vũ khí hạt nhân, lớn hơn nhiều so với các nước khác trên thế giới, ngoại trừ Nga và Hoa Kỳ.

Cần lưu ý rằng cả Liên bang Nga và Mỹ đều công bố thông tin về tổng số vũ khí hạt nhân và đặc điểm của chúng, chỉ giới hạn ở những loại được chỉ định theo hiệp ước START. Trung Quốc, cùng với Anh và Pháp, không phải là một bên trong các hiệp định này. Tuy nhiên, cả Anh và Pháp, là hai nền dân chủ cởi mở, đều cung cấp thông tin chi tiết về các chương trình hạt nhân của họ. Đặc biệt, sự cởi mở như vậy được đưa ra bởi sự đảm bảo của Hoa Kỳ đối với việc bảo vệ các quốc gia này với tư cách là thành viên NATO.

Năm 2010, Hoa Kỳ công bố dữ liệu bổ sung về vũ khí dự trữ hạt nhân của Hoa Kỳ, bao gồm cả những diễn biến lịch sử về số lượng vũ khí hạt nhân trong giai đoạn 1945-2010.

Đồng thời, cần lưu ý rằng ở Nga và Mỹ, cũng như ở Anh và Pháp, một lượng lớn dữ liệu phân tích và thực tế không chính thức về vũ khí hạt nhân được công bố: đặc điểm chi tiết, tổng số lượng, chủng loại và chủng loại của nó. vũ khí, cũng như các thông số kỹ thuật bao gồm lịch sử sự phát triển và triển vọng cho tương lai.

Ngược lại, Pakistan, Ấn Độ và Trung Quốc đưa ra mọi thông tin về vũ khí hạt nhân theo những điều kiện chung nhất, mà không cung cấp bất kỳ dữ liệu thực tế nào. Và Israel thường phủ nhận sự tồn tại của một loại vũ khí như vậy trong nước, nhưng đồng thời không ngăn cản việc công bố các đánh giá của chuyên gia về vấn đề này, dường như sử dụng chúng như một chiến lược để ngăn chặn hạt nhân bí mật.

Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Trung Hoa, thay vì thông tin thực tế chính thức, thường đưa ra một số lượng lớn các luận điểm và tuyên bố học thuyết nói rằng Trung Quốc tuân theo các nguyên tắc giải quyết hòa bình xung đột, tuân thủ chiến lược không xâm lược, cũng như không sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại bất kỳ quốc gia phi hạt nhân nào.

Gần đây, Trung Quốc đã công bố một lượng lớn thông tin phân tích về sự ổn định của lực lượng hạt nhân, cũng như khả năng tham gia đàm phán giải trừ hạt nhân. Để đạt được mục tiêu này, Trung Hoa Dân Quốc có nghĩa vụ đảm bảo sự phát triển kinh tế, chính trị và quân sự phù hợp, ngang bằng với Hoa Kỳ và Nga, và do đó ngăn chặn các quốc gia này chi phối quá trình đàm phán.

Để đạt được sự cân bằng như vậy, Washington đề xuất công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Tây Tạng, Đài Loan và Tân Cương, từ chối kiểm soát thêm các vấn đề này. Ngoài ra, nguyên tắc "lòng tin chiến lược" đã được đề xuất xem xét, bao gồm việc cung cấp các đảm bảo hạt nhân, thừa nhận tính dễ bị tổn thương của các nước đồng minh, cũng như đảm bảo giảm vũ khí hạt nhân thông qua việc loại bỏ đạn dược. Những điểm này cũng áp dụng cho Nga. Đáp lại, Chính phủ Trung Quốc đang đưa ra các yêu cầu về xây dựng lòng tin và để Nga và Mỹ từ bỏ việc ưu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân.

Về mặt chính thức, chính phủ Trung Quốc biện minh cho nội dung dữ liệu về vũ khí hạt nhân là hoàn toàn bí mật bởi thực tế rằng số lượng vũ khí này rất ít và không thể cạnh tranh với các quốc gia khác trong "ngũ". Do đó, để duy trì chiến lược răn đe hạt nhân, Trung Quốc quan tâm đến sự không chắc chắn về dữ liệu như vậy. Chúng ta không nên quên thực tế rằng CHND Trung Hoa là quốc gia duy nhất, ở cấp chính thức, trước tiên không có quyền sử dụng vũ khí hạt nhân, và không có trường hợp ngoại lệ nào được quy định. Có thể để khẳng định cam kết này, nhà chức trách Trung Quốc đã đưa ra tuyên bố rằng trong thời bình, đầu đạn hạt nhân được cất giữ riêng biệt với tên lửa.

Người ta thường chấp nhận rằng một quốc gia đã thực hiện nghĩa vụ như vậy dựa vào sự sẵn có của các phương tiện để thực hiện một cuộc đình công trả đũa. Tuy nhiên, hiện tại, lực lượng hạt nhân Trung Quốc, cũng như toàn bộ hệ thống, hoạt động kém hiệu quả đến mức khả năng xảy ra một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa được coi là bằng không. Do đó, sẽ là hợp thời khi coi tuyên bố của CHND Trung Hoa là tuyên truyền quân sự-chính trị, không phản ánh tình hình thực tế. Ở đây, thay vào đó, khả năng thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu trong trường hợp có mối đe dọa được nhìn thấy.

Các vụ thử vũ khí hạt nhân đầu tiên được thực hiện ở Trung Quốc vào năm 1964. Các chuyên gia quốc tế cho rằng nước này có khoảng 24 tấn uranium đã được làm giàu, cũng như có tới 4,8 tấn plutonium trong nguyên liệu làm vũ khí hạt nhân.

Thông tin này đã được cập nhật gần đây. Như vậy, có thể nói rằng hiện tại Trung Quốc đang trang bị 17 tên lửa đạn đạo phóng chất lỏng Dongfang-3A đã lỗi thời, 17 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Dongfang-4 và 20 tên lửa Dongfang-5A. Một thế hệ vũ khí hạt nhân mới hơn có khoảng 30 tên lửa Dongfang-31 và Dongfang-31A, cũng như 60 tên lửa đạn đạo di động nhiên liệu rắn Dongfang-21. Người ta cũng dự đoán rằng trong năm 2015 số lượng Dongfang-31A sẽ đạt 100 chiếc. Ngoài ra, Cộng hòa được trang bị khoảng 6-10 tên lửa xuyên lục địa đẩy chất rắn Dongfang-41 với nhiều đầu đạn cho các cơ sở di động trên mặt đất và đường sắt.

Liên quan đến vũ khí hạt nhân siêu thanh và tàu ngầm, cho đến nay, chính phủ Trung Quốc đã định kỳ sử dụng tàu ngầm tên lửa hạt nhân loại thử nghiệm Xia với 12 bệ phóng loại Julang-1. Một số tàu ngầm Jin với 12 tên lửa Julang-2 mỗi chiếc cũng đang được đóng.

Hàng không thành phần hạt nhân được đại diện bởi máy bay ném bom Hong-6 (đây là những cỗ máy lỗi thời, bản sao của Tu-16 được phát triển vào những năm 50).

Bất chấp việc chính thức Bắc Kinh phủ nhận sự tồn tại và sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật và hoạt động, khoảng 100 tổ hợp Dongfang-15, Dongfang-15A, cũng như Dongfang-11 và Dongfang-11A ”. Ngoài ra, Trung Quốc còn sử dụng tên lửa hành trình Dongfang-10 đối đất, tổng số lượng khoảng 500 chiếc. Tuy nhiên, hầu hết chúng đều không có đầu đạn hạt nhân và được sử dụng để tấn công các máy bay chiến đấu của Mỹ và Nhật Bản có hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis. Theo thời gian, tên lửa hành trình trên không cho máy bay ném bom Hong-6 cũng được đưa vào sử dụng.

Và máy bay tấn công có khả năng mang bom không quân, ngoài máy bay ném bom Kian-5, còn có các máy bay mới, tương tự như Su-30 và Su-35 của Nga.

Như vậy, tiềm năng hạt nhân của Trung Quốc ước tính khoảng 240 đầu đạn, điều này nghiễm nhiên đưa nước này trở thành quốc gia hạt nhân thứ ba trên thế giới sau Hoa Kỳ và Nga.

Không còn nghi ngờ gì nữa, Trung Quốc nhờ tiềm lực kinh tế kỹ thuật có khả năng chế tạo vũ khí hạt nhân nhanh chóng, trong vòng 10-15 năm có thể sánh ngang với lực lượng của Liên bang Nga và Hoa Kỳ. Cũng có khả năng tất cả dữ liệu của các chuyên gia nước ngoài bị sai sót và lực lượng hạt nhân của Cộng hòa cao hơn nhiều. Rốt cuộc, không phải vô cớ mà thông tin định kỳ xuất hiện trên báo chí về việc xây dựng các đường hầm lớn ở Trung Quốc với chiều dài lên tới 5 nghìn km. Những đường hầm như vậy là quá lớn để lưu trữ những đầu đạn hạt nhân chính thức tồn tại trong nước. Ngoài ra, việc xây dựng địa đạo do quân đoàn pháo binh, đơn vị chịu trách nhiệm về vũ khí mặt đất chiến lược thực hiện.

Do đó, tình báo của Bộ Quốc phòng Mỹ cho rằng những cơ sở như vậy được thiết kế để cất giấu kho dự trữ đầu đạn hạt nhân và tên lửa dự phòng.

Với những tuyên bố như vậy, sự mơ hồ về thông tin chính thức về vũ khí hạt nhân của Trung Quốc trở nên dễ hiểu. Do đó, chính phủ nước này không muốn che giấu "con số nhỏ", mà ngược lại, sự dư thừa của vũ khí hạt nhân.

Tình hình này buộc Trung Quốc phải được tính đến trong tất cả các cuộc thảo luận tiếp theo về các thỏa thuận Mỹ-Nga nhằm giảm tiềm năng hạt nhân sau khi ký hiệp ước răn đe hạt nhân mới.

Hy vọng huấn luyện Trung Quốc về các chiến lược và phương pháp đàm phán Nga-Mỹ dường như không thể thực hiện được. Xét cho cùng, chính phủ Cộng hòa đã có đủ kinh nghiệm về ổn định chiến lược và có ý định hình thành học thuyết chiến lược của riêng mình, thúc đẩy nó trong bất kỳ cuộc đàm phán nào.

Hiện tại, Trung Quốc lo ngại về sự phát triển của các tài sản WTO của Mỹ: tên lửa hành trình và các hệ thống trinh sát, thông tin liên lạc và định vị trên không gian. Một nguyên nhân khác gây lo ngại là việc thử nghiệm thử nghiệm máy bay không gian X-37B, cũng như việc phóng hệ thống Minotaur Light IV.

Một điều thú vị nữa là Trung Quốc, cũng như Nga, nghi ngờ Hoa Kỳ về khả năng sử dụng các hệ thống như vậy chống lại các quốc gia này. Do đó, cuộc xung đột duy nhất có thể xảy ra mà chính phủ Cộng hòa đang xem xét là một cuộc đụng độ vũ trang với Mỹ do nỗ lực giải quyết vấn đề Đài Loan bằng vũ lực.

Đối với các lực lượng chiến lược hải quân, chính phủ Trung Quốc lo ngại nghiêm túc về khả năng của Hoa Kỳ trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa của tàu ngầm từ các vùng biển ven bờ sử dụng các hệ thống phòng thủ tên lửa ở California và Alaska, cũng như trên các tàu của Hoa Kỳ và Nhật Bản. Trong trường hợp đi ra biển khơi, các hệ thống này sẽ bất lực trong việc phát hiện tên lửa của Trung Quốc. Điều này sẽ đòi hỏi phải xây dựng lực lượng bằng cách bổ sung các hệ thống theo dõi và phát hiện trên không gian và hàng hải. Mỹ có khả năng tạo ra những hệ thống như vậy nếu tiếp tục theo đuổi mục tiêu răn đe hạt nhân của Trung Quốc.

Do đó, quan điểm chính thức của Celestial Empire là các quốc gia có tiềm lực hạt nhân lớn nên giảm kho vũ khí của họ trong tương lai gần. Những tuyên bố kiểu này cho thấy Trung Quốc chưa sẵn sàng đàm phán về việc hạn chế vũ khí hạt nhân ở giai đoạn này.

Bất chấp tất cả các tuyên bố, Trung Quốc có thể dần bị lôi kéo vào các cuộc đàm phán giải trừ quân bị. Để đạt được điều này không quá khó: Mỹ và Nga phải nhận ra thực tế là họ dễ bị trả đũa về mặt lý thuyết và cam kết không cố gắng làm suy yếu tiềm lực của nước Cộng hòa thông qua nhiều loại phương tiện tấn công và hệ thống phòng thủ khác nhau.

Do đó, sự tham gia của Trung Quốc vào các cuộc đàm phán về giải trừ vũ khí hạt nhân, trước hết là việc đưa ra những điều chỉnh trong chính sách quân sự của Nga và Hoa Kỳ.

Ngoài việc đạt được sự đồng thuận trong các cuộc đàm phán hạt nhân, Nga cũng nên coi Trung Quốc là một đối tác kinh tế và chính trị khả dĩ, mặc dù Liên bang Nga chỉ quan tâm đến Thiên quốc ở mức độ có thể hữu ích. Có nghĩa là, nếu môi trường thuận lợi được tạo ra, doanh nghiệp Trung Quốc sẽ đến Nga, chỉ tính đến lợi ích của Nga nếu chúng trùng khớp với lợi ích của Trung Quốc.

Trung Quốc bắt tay vào con đường phát triển thị trường, không có sản xuất riêng nhưng đã tìm cách tăng tổng sản phẩm lên 30 lần, kim ngạch ngoại thương tăng 135 lần. Ngay cả trong cuộc khủng hoảng, Trung Quốc đã cố gắng đảm bảo tăng trưởng GDP 9,2%, trong khi ở Nga, con số này giảm 7,2%.
Ngày nay, Trung Hoa Dân Quốc là quốc gia phát triển kinh tế đứng thứ hai trên thế giới, mặc dù về lắp ráp điện tử, luyện thép và khai thác than, Trung Quốc từ lâu đã đứng đầu.

Các kế hoạch của chính phủ Trung Quốc là đưa nhà nước lên vị trí đầu tiên về các chỉ số kinh tế và chính trị. Và điều này là khá khả thi. Thật vậy, kể từ năm 2005, Trung Quốc đã trở thành quốc gia đứng đầu thế giới về dự trữ vàng và tiền tệ. Trong những năm khủng hoảng, ông đã tích cực mua vàng, giảm bớt một phần đô la trong kho dự trữ và do đó đã tăng dự trữ vàng và ngoại hối của mình lên 3 nghìn tỷ đô la, vượt qua cả Nhật Bản và Nga. Nợ nước ngoài của Trung Quốc ít hơn 10 lần so với dự trữ của nước này.

Do các tuyên bố bắt đầu được lắng nghe trên thế giới về nhu cầu thanh toán quốc tế bằng vàng, Trung Quốc đã tuyên bố đúc đồng nhân dân tệ bằng vàng.
Ngoài việc Trung Quốc đang tích cực phát triển bản thân, kéo theo sự phát triển của các nước láng giềng. Các nghiên cứu về sự phát triển kinh tế của Liên bang Nga thường xuyên được tiến hành tại Cộng hòa này. Người Trung Quốc tiếp cận một cách thành thạo sự phát triển có thể có của các mối quan hệ kinh tế, nhưng chỉ với lợi ích của đất nước họ. Xét cho cùng, nếu trước đó Nga và Trung Quốc hợp tác với tư cách là đối tác thì giờ đây, nhà nước Nga chỉ trở thành nhà cung cấp nguyên liệu thô. Một ví dụ sinh động về điều này là chính phủ Nga có kế hoạch đặt một đường ống dẫn tới Trung Quốc, nhưng không thể thống nhất được mức giá khí đốt có thể chấp nhận được.

Một vấn đề khác, không kém phần quan trọng là khả năng thu hút vốn của Trung Quốc. Cho đến gần đây, các nhà chức trách Nga hoàn toàn tập trung vào nguồn vốn trong nước, dẫn đến sự hao mòn gần như hoàn toàn của thiết bị. Theo các chuyên gia, điều thú vị hơn sẽ là bán một phần doanh nghiệp cho Trung Quốc với điều kiện hiện đại hóa hoàn toàn.

Đối với tất cả những điều trên, cũng cần phải nói thêm rằng Trung Quốc là một trong những nước đi đầu về xuất khẩu vốn, bỏ xa các nước như Canada và Anh. Do đó, điều quan trọng là phải thu hút Cộng hòa tham gia với các điều khoản ưu đãi trong việc phát triển cơ sở hạ tầng của Nga: xây dựng nhà ở và đường xá, cải thiện khu vực xã hội.

Ngoài ra, cần phải ký kết một thỏa thuận song phương về khả năng đào tạo nhân lực trong các chuyên ngành khác nhau, cũng như thu hút người Trung Quốc sang làm việc tại Nga. Tuy nhiên, đối với điều này, cần tạo điều kiện để đảm bảo an toàn cho việc lưu trú của họ trên lãnh thổ Nga.

Cần xây dựng quan hệ với Trung Quốc trên nguyên tắc hợp tác, không ganh đua, biến những chuyển động hỗn loạn, hỗn loạn thành điều kiện thuận lợi cho chính mình.
26 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    18 tháng 2011, 08 29:XNUMX
    Điều thường thấy ở Trung Quốc, họ rất vĩ đại, họ đi theo con đường riêng của họ và không bằng ai, và cả thế giới đã và đang nhìn về hướng của họ.
    1. Anatoly
      0
      18 tháng 2011, 09 11:XNUMX
      Đó là lý do tại sao, cần phải theo đuổi một chính sách rất tinh tế, để không cho họ buông lỏng, nhưng không nói từ một thế mạnh. Trung Quốc đang thay đổi rất nhiều.
      1. +2
        18 tháng 2011, 10 59:XNUMX
        Ai sẽ lãnh đạo chính sách này? Những người đã bán ra cho "đậu lăng hầm"?
        1. Anatoly
          0
          18 tháng 2011, 20 40:XNUMX
          Chưa có ai khác…. giữ lại
    2. +2
      18 tháng 2011, 10 22:XNUMX
      Trích lời Denis
      , đi theo cách riêng của họ và không bằng bất kỳ ai,


      Họ mở đường bằng giấy than, và theo cá nhân tôi khi tìm hiểu thông tin về việc xây dựng các đường hầm lớn ở Trung Quốc với chiều dài lên tới 5 nghìn km, theo tôi nó dường như không phải là nhà kho mà là một công trình. ICBM di động dưới mặt đất, và một bản sao nữa, một thứ tương tự đã được các quốc gia thiết kế cho tên lửa MX, nhưng dự án không được thực hiện do chi phí cao, điều mà Trung Quốc không bận tâm.
      1. 0
        18 tháng 2011, 14 46:XNUMX
        Vadivak, giá như họ có nhiều giấy xanh của Mỹ hơn người Mỹ nháy mắt Có, và lực lượng lao động tự do không quan tâm.
  2. lén lút
    +2
    18 tháng 2011, 10 29:XNUMX
    "Để đạt được sự cân bằng như vậy, Washington đề xuất công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Tây Tạng, Đài Loan và Tân Cương, từ chối kiểm soát thêm đối với những vấn đề này."
    Người ta chỉ có thể hy vọng rằng Hoa Kỳ thực sự không dám từ bỏ Đài Loan. Quá trình chuyển đổi hòa bình sang Trung Quốc giúp GDP của nước này tăng 8-9%, cộng với các công nghệ hiện đại và các chuyên gia có trình độ cao. Thêm vào đó, một tìm kiếm mới sẽ bắt đầu mở rộng ở đâu - và điều này không tốt cho chúng tôi chút nào.
    1. zynaps
      +1
      18 tháng 2011, 21 47:XNUMX
      và người Trung Quốc nên làm gì ở miền Bắc nước Nga? Mỹ và Canada hầu như không phát triển các vùng lãnh thổ phía bắc của riêng họ. ở những nơi Liên Xô xây dựng thành phố lớn Norilsk, họ đã xây dựng tối đa các trại ca cho thợ rừng, công nhân khí đốt và công nhân dầu mỏ. mặt khác, một số trẻ em vẫn ngạc nhiên làm thế nào mà Liên Xô hùng mạnh đã xây dựng BAM trong nhiều năm như vậy. bạn có thể nghĩ rằng người Trung Quốc ưa nhiệt sẽ có thể làm chủ Siberia tốt hơn.

      nếu bạn nghĩ về nó, người Trung Quốc có thể lấy được mọi thứ từ chế độ hiện tại của Nga mà không cần bất kỳ cuộc chiến tranh nào. cho giấy cắt và hàng tiêu dùng. Far Easterners đã chứng minh rằng họ sẵn sàng từ bỏ mọi thứ chỉ để không ai làm phiền họ để thực hiện những chuyến đi xa trên những chiếc xe Nhật Bản lái tay phải đã qua sử dụng. bản thân chúng tôi cũng cho phép người Trung Quốc và người Triều Tiên buôn bán những thứ tương tự trên lãnh thổ của chúng tôi, chưa kể đến việc xuất khẩu phụ nữ Nga làm nô lệ. Tôi lưu ý - không có bất kỳ cuộc chiến nào.
      1. 0
        18 tháng 2011, 22 30:XNUMX
        Có, ở Siberia, bạn cần một đôi giày ấm áp. không đi dép. vì vậy bạn cũng cần phải làm việc khi nó ở bên ngoài.
      2. lén lút
        0
        19 tháng 2011, 00 47:XNUMX
        Và tôi không nói về chiến tranh - nó quá rủi ro với chúng tôi ngay cả đối với Trung Quốc (đối với vũ khí hạt nhân). Nhưng với chi phí mua chuộc chính quyền địa phương và chính sách thông tin khéo léo, chẳng hạn, kịch bản sau có thể xảy ra: khu vực Viễn Đông tuyên bố rằng họ không còn đường với phần còn lại của Nga và tách ra. Ngay lập tức, Trung Quốc đề nghị hỗ trợ quân sự để duy trì nền độc lập của quốc gia non trẻ.
        1. zynaps
          +2
          19 tháng 2011, 02 05:XNUMX
          chi nhánh của Viễn Đông là một điều không tưởng. Những người Phục sinh ở xa sẽ không gù lưng trong việc sản xuất với giá một trăm đô la và một bát gạo. và người Trung Quốc không cần ký sinh trùng, ngoài ra, hệ thống lương hưu của họ chỉ dành cho giới thượng lưu. Trung Quốc có lợi hơn nếu duy trì nguyên trạng hiện tại. khi nishtyaki Siberia đi tìm giá hạt.
          1. 0
            19 tháng 2011, 10 34:XNUMX
            Tôi hoàn toàn đồng ý. chúng tôi không tìm kiếm kẻ thù ở đó. Trung Quốc sẽ mua mọi thứ.
        2. 0
          19 tháng 2011, 10 33:XNUMX
          Trung Quốc có những điểm đau của riêng mình, và họ không kém chúng ta. Trung Quốc được cai trị bởi những người khôn ngoan, họ có quyền lực liên tục, những kẻ ngẫu nhiên không có được điều đó. họ không cần người làm biếng trong nước. và vùng viễn đông BÂY GIỜ chủ yếu là những kẻ lười biếng và những kẻ ngốc nghếch.
  3. nạo vét
    -3
    18 tháng 2011, 10 30:XNUMX
    Vâng, chúng ta nên đồng ý với họ.
    1. -1
      18 tháng 2011, 11 20:XNUMX
      nạo vét,
      "Xin đừng giết tôi! - Tôi sẽ cho tất cả mọi thứ!" - trong mạch này, trên đường đi ?!
  4. bụng
    0
    18 tháng 2011, 11 15:XNUMX
    Chúng ta phải làm bạn với Trung Quốc, ít nhất là chống lại NATO!
    1. -1
      18 tháng 2011, 11 23:XNUMX
      NATO và Trung Quốc cùng nhau! Họ là anh em thiêng liêng ... và cả vật chất nữa!
      Làm thế nào bạn có thể làm bạn với một con quỷ? - Anh ta phải bị trục xuất ... (có thể thuần hóa nếu có sức mạnh tinh thần).
      1. -2
        18 tháng 2011, 18 44:XNUMX
        Bạn cần phải là bạn ở tất cả, nhưng không quên quan tâm của bạn
      2. Alexey Prikazchikov
        -1
        18 tháng 2011, 19 33:XNUMX
        Ai đó đã so sánh nước Nga ngày nay với một cuộc chiến đơn độc chống lại bóng tối của kẻ thù. Có thể điều này là tệ, nhưng tôi nghĩ chúng ta cần phải tự lập và không kết bạn với kẻ thù, chúng ta không cần đồng minh, chúng ta có thể chiến đấu chống lại NATO và Trung Quốc cùng một lúc nếu điều gì đó xảy ra
        1. 0
          18 tháng 2011, 19 42:XNUMX
          Khi có nhiều kẻ địch, ở một mức độ nào đó, đây là một điểm cộng, mọi người nhìn vào tay bạn, họ thấy chìa khóa ở số 32 ở đó, và không dám tấn công trước. Họ hiểu bằng cái đầu của mình rằng tôi sẽ mở hộp sọ cho một người, nhưng không ai muốn chiếc đầu lâu này là của mình.
  5. +1
    18 tháng 2011, 11 23:XNUMX
    Và Trung Quốc không đơn giản như trước đây. Nhỏ nhen và xảo quyệt nhưng sau lưng họ có gì.
  6. TIPOC
    +1
    18 tháng 2011, 11 47:XNUMX
    Vâng ... Trung Quốc đã phát triển một cách nghiêm túc, nhưng ngược lại, chúng ta đã đánh mất tiềm năng của mình ...
    Với chính phủ hiện tại, tôi tin rằng chúng tôi thậm chí không có cơ hội tiếp cận họ ...
  7. +2
    18 tháng 2011, 12 46:XNUMX
    Ngoài ra, cần phải ký kết một thỏa thuận song phương về khả năng đào tạo nhân lực trong các chuyên ngành khác nhau, cũng như thu hút người Trung Quốc sang làm việc tại Nga. Tuy nhiên, đối với điều này, cần tạo điều kiện để đảm bảo an toàn cho việc lưu trú của họ trên lãnh thổ Nga.

    Như vậy là bọn họ làm việc đã lâu, hơn nữa không hợp pháp, hơn nữa còn đang xám xịt trước mặt mọi người, ngươi, chính phủ có cái gì, đã rồi ôi ... phải không? Tại sao chúng ta lại cần người Hoa , chúng tôi có nhiều lao động là khách hơn người Nga. Đối với người Nga, hãy làm việc với mức lương bình thường và nền kinh tế của chúng ta sẽ đi lên ổn định. tức giận
  8. +2
    18 tháng 2011, 15 45:XNUMX
    chúng tôi đã thỏa thuận với người Đức một lần ........ đủ rồi!
    Trung Quốc là một mối đe dọa thực sự và việc ngồi như những con đà điểu và nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra .. nếu nó thổi qua, hãy dốc hết sức mình ..........
    cần phải chuẩn bị ......... có thể muộn hơn và là người đầu tiên đánh
  9. +3
    18 tháng 2011, 18 23:XNUMX
    Tôi hiểu nỗi sợ của mọi người, bạn luôn sợ một người lớn hơn mình. nhưng điều đó không có nghĩa là anh ấy mạnh hơn. Trung Quốc cũng vậy. ở Trung Quốc đang tồn tại rất nhiều vấn đề mà nó chỉ thiếu chiến tranh với Nga. tất cả những gì Trung Quốc cần là tài nguyên, nhưng mua chúng luôn rẻ hơn là tranh giành chúng. Về nhân khẩu học, vâng, có rất nhiều người ở Trung Quốc, nhưng đó là một quốc gia đang già đi, như Nhật Bản chẳng hạn. Tôi vẫn không thể hiểu tại sao Trung Quốc lại tấn công Nga, gần đó có một Kazakhstan thứ 10 triệu không có thuốc độc. vũ khí với một lãnh thổ khổng lồ đầy khoáng sản. còn Kyrgyzstan Tajikistan. Tại sao lại chọn một loại người khó hiểu có thể có vây trong tay áo, tốt hơn là nên lấy kẹo từ những đứa trẻ chơi trò chủ quyền.
    1. Anatoly
      0
      18 tháng 2011, 20 42:XNUMX
      Một nhận xét rất xác đáng. Bạn phải luôn sẵn sàng, nhưng bạn cũng không thể phát triển hội chứng hưng cảm trong mình.
  10. 0
    18 tháng 2011, 18 41:XNUMX
    Một hiệp ước vũ khí là không thể bởi vì mức độ không tin tưởng giữa các bên, hơn nữa là lẫn nhau, họ sẽ đàm phán, nhưng chỉ vì lợi ích của đàm phán.
    Việc đặt cược vào việc đổi mới tài sản cố định bằng tiền của chính họ là không hợp lý do không có khả năng kiểm soát các khoản tiền này, họ đã rút khỏi Nga một cách ngu ngốc và không có nghĩa là người nước ngoài (họ sở hữu rất ít ở đây), nhưng tuy nhiên, ở đó là sự tiến bộ và nó chỉ cần được phát triển vốn tự có là đảm bảo cho một chủ quyền trò chơi độc lập. Các khoản đầu tư nước ngoài chỉ nên được thu hút khi
  11. lính lê dương
    0
    20 tháng 2011, 01 24:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng việc tách Viễn Đông khỏi Liên bang Nga sẽ theo kịch bản "Kosovo" và với sự tham gia của cả Trung Quốc (chủ yếu), và với sự tham gia của Nhật Bản và "cả" Triều Tiên.
    Người Serb cũng vậy, đã có lúc không thấy người Albania có gì ghê gớm, hậu quả của sự thiển cận này mà CHÚNG TÔI BIẾT MỌI THỨ !!!
    Tái bút: Đất nước Trung Quốc đang già đi, sẽ dẫn đến những khó khăn về nhân khẩu học và kinh tế - chính trị.
    Theo tôi, một tình huống đặc biệt đang xuất hiện đối với Trung Quốc, khi một số cường quốc giáp ranh với quốc gia này yếu kém, quân sự và kinh tế, cũng như tình hình nhân khẩu học đang xấu đi hoặc đơn giản là không tương thích với Trung Quốc. Trong những điều kiện này, có một cơ hội "và khá lớn" để thực hiện như một sự can thiệp hoặc mua lại một phần lãnh thổ của các nước láng giềng gần nhất.