Đánh giá quân sự

Một bình luận ngắn về Vệ binh Quốc gia

104
Trái ngược với quan niệm sai lầm phổ biến, Putin không phải là một nhà độc tài, không phải là một kẻ chuyên quyền, và thậm chí không phải là lãnh đạo của "các lực lượng an ninh yêu nước". Putin là một trọng tài công bằng, vai trò lãnh đạo và quyền lực của ông dựa trên khả năng xây dựng sự đồng thuận công bằng giữa tất cả các bộ phận cạnh tranh và ghét lẫn nhau trong giới tinh hoa kinh tế và chính trị Nga. Có rất nhiều phân khúc trong số đó, và chắc chắn không có phân khúc nào tốt trong số đó. Và nó sẽ không.

Nếu đối với một người nào đó, chẳng hạn, cần phải "giao toàn bộ quyền lực cho lực lượng an ninh yêu nước", thì người đó là một người rất ngây thơ. Tất nhiên, một quốc gia hoạt động như quân đội Nga thời kỳ tiền Serdyukov có thể khiến người khác khiếp sợ và đạt được những điều vĩ đại, nhưng sẽ khá khó chịu khi sống trong đó. Nói chung, vấn đề chính của tầng lớp hành chính của chúng ta là tất cả các bộ phận của nó (bất kể chúng cạnh tranh với nhau như thế nào) đều nhận thức người dân ("dân số") chính xác như một nguồn lực. Riêng Putin là một nhà từ thiện và không sẵn sàng trả giá bằng mạng sống và số phận của con người cho sự tiến bộ và đột phá. Và giới tinh hoa không còn quyền coi người dân là tài nguyên nữa. Còn lại quá ít người trong chúng ta, điều mà Putin nói về mọi lúc mọi nơi.

Những người theo chủ nghĩa tự do yêu nước (theo thuật ngữ ô này, tôi đăng ký với tất cả những ai tin rằng Crimea là của chúng ta, nhưng không đeo dây đeo vai) sẽ rất vui khi biến nước Nga thành một công xưởng tương tự của Việt Nam những năm 90. Đối với họ, con người là nguồn lực có thể và cần được đánh đổi để lấy tăng trưởng GDP, KPI, và việc sản xuất những chiếc "iPad của Nga" có điều kiện, ngay cả khi bản thân người lao động không thể mua chúng. Sẽ có mức tăng trưởng GDP khốc liệt, nhưng dự án "Nga như một nhà máy Foxconn" (https://www.youtube.com/watch?v=LF6ivkWQqCc) không phải là Nga tốt nhất.

Siloviki yêu nước (nhân tiện, vì một số lý do, nhiều người quên rằng ở đất nước chúng tôi, các nhóm hoặc cơ cấu thương mại xấu xa nhất của phương Tây đều tập trung đông dân cư từ KGB và các "cơ quan" khác, vì vậy không phải mọi silovik đều là người yêu nước) sẽ vui vẻ biến Nga thành một doanh trại tương tự. Doanh trại của Liên Xô. Nó sẽ gần giống như trong phiên bản phóng khoáng, chỉ có "xe tăng" thay vì các tiện ích. Và tất nhiên, "đào từ hàng rào đến hoàng hôn." Con người là một nguồn lực.

Putin (đây là một phép màu thực sự) đối xử với mọi người như một giá trị. Không ai đánh giá cao ông ấy vì điều này, và thậm chí ít người hiểu đặc điểm này của Putin, và đặc biệt là những người yêu nước có năng khiếu thậm chí còn báng bổ ông ấy vì đã không đưa ra một "nền kinh tế huy động", dường như trông chờ vào thực tế rằng bản thân họ sẽ không đứng sau cỗ máy đến bảy ngày trong 20 giờ.

Putin, bất chấp những câu chuyện về "sự thống trị của thành phố St. Rất chậm và rất cẩn thận, các yếu tố có tính chất kinh tế và quyền lực đã được tạo ra để hoạt động cụ thể trong đội ngũ của Putin. Chúng ta sẽ nói riêng về mảng kinh tế, nhưng ít người hoàn toàn tin tưởng vào sự hình thành (và quá nhanh!) Của cơ cấu quyền lực của Putin. Ở đây cô ấy đã xuất hiện. Điều này thật tuyệt vời, vì nó đã cởi trói rất nhiều cho tổng thống. Điều đó thật tuyệt tin tức, điều này làm tăng đáng kể cơ hội rằng tương lai của đất nước chúng ta sẽ được tạo ra không theo kiểu "trại lính" và không theo kiểu "cửa hàng bánh mì Việt Nam", mà sẽ thoải mái, hiệu quả và lịch sự. Tôi xin chúc mừng bạn.
tác giả:
Nguồn chính thức:
http://crimsonalter.livejournal.com/89788.html
104 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Bubalik
    Bubalik 12 tháng 2016, 21 39:XNUMX
    +1
    ,,, vâng, có thể tốt hơn ,,, giá như Ngài là một người tốt và quan tâm đến đất nước ,,, yêu cầu truy đòi
    1. ibirus
      ibirus 12 tháng 2016, 21 46:XNUMX
      +38
      Hãy chỉ nói rằng - anh ấy là người phù hợp với vị trí của mình.
      1. waterdolaz
        waterdolaz 12 tháng 2016, 21 57:XNUMX
        +21
        Trích dẫn: ibirus
        Hãy chỉ nói rằng - anh ấy là người phù hợp với vị trí của mình.

        Tôi hoàn toàn ủng hộ. Bằng cách nào đó, bản thân tôi đã viết ở đây trong phần bình luận: Putin có thể được yêu, hoặc không được yêu, nhưng người đàn ông ở vị trí của mình. Và đối với những người thích chỉ trích, tôi có thể nói một điều: bạn sẽ làm gì ở vị trí của anh ấy?
        1. iConst
          iConst 12 tháng 2016, 22 28:XNUMX
          +33
          Trích dẫn từ vodolaz
          Tôi hoàn toàn ủng hộ.

          - Ừ, tôi chỉ muốn hỏi - Watson, cái gì vậy?

          Một ca ngợi tuyệt vời cho chương trình troll trên TV. Tác giả ngay lập tức ném ra luận điểm: "Trái với một quan niệm sai lầm phổ biến, Putin không phải là một nhà độc tài, ... blah blah blah."

          "Quan niệm sai lầm" này phổ biến ở đâu? Trong số những người bạn của tôi như vậy không có con cừu bị lạc, chứ đừng nói đến những con cừu đực.
          Nhiều người trong số họ không thích tổng thống mặc dù họ có những tuyên bố chống lại tổng thống, nhưng chắc chắn không có những cuộc "tấn công" sơ khai như vậy.

          Nếu tôi không phản đối một số luận điểm của tác giả, nhưng tôi chỉ muốn hỏi lại về phong cách trình bày - vậy đó là gì, Watson?
          1. Mèo Man Null
            12 tháng 2016, 23 16:XNUMX
            -6
            Trích dẫn từ iConst
            "Quan niệm sai lầm" này phổ biến ở đâu?

            - trên thế giới

            Trích dẫn từ iConst
            vậy nó là gì

            - biển, giai thoại con trai (c)
            1. mihasik
              mihasik 12 tháng 2016, 23 29:XNUMX
              +12
              Trích từ Cat Man Null
              "Quan niệm sai lầm" này phổ biến ở đâu?
              - trên thế giới

              Nếu thế giới không ngừng nói rằng: "Thế giới là một cái chuồng"! Họ cũng sẽ tin? Mặc dù ... Bây giờ có vẻ như một dịch bệnh đần độn trên toàn thế giới đã đến.
            2. iConst
              iConst 13 tháng 2016, 01 42:XNUMX
              +3
              Trích từ Cat Man Null
              Trích dẫn từ iConst
              "Quan niệm sai lầm" này phổ biến ở đâu?

              - trên thế giới

              - Hoặc có thể - trong vũ trụ? Bạn có phải là thông dịch viên chính thức của Crimson Alter?

              Trích từ Cat Man Null
              Trích dẫn từ iConst
              vậy nó là gì

              - biển, giai thoại con trai (c)

              - Và đó là gì, xe đẩy? ... Trollolo ...

              mỉm cười
              1. Mèo Man Null
                13 tháng 2016, 01 59:XNUMX
                -10
                Trích dẫn từ iConst
                - Hoặc có thể - trong vũ trụ?

                - tranh chấp về bản chất hay không thoát ra được .. soái ca tiêu cực

                Trích dẫn từ iConst
                - Ừ, tôi chỉ muốn hỏi - Watson, cái gì vậy?
                Trích dẫn từ iConst
                xe đẩy? ... Trololo

                - họ tự trả lời ..

                Không có gì cá nhân. Câu hỏi là gì - đó là câu trả lời. Một cái gì đó như thế này Vâng
          2. ty60
            ty60 13 tháng 2016, 00 05:XNUMX
            +10
            Và mặt còn lại của tấm huy chương là kiểm soát ma túy và FMS trong cơ cấu của Bộ Nội vụ. Hãy thử đoán WHO sẽ bị sa thải trước hết vì những người đứng đầu bộ phận đã rời đi. Hãy nói cho tôi biết? Cơ cấu tham nhũng nhất sẽ tồn tại. Kết quả là? Có, bây giờ các kỹ sư truyền thông đi gặp đội ngũ giảng viên mỗi tuần một lần, g .. có nhiều người quản lý hơn những người làm việc TRÊN TRÁI ĐẤT. Kỹ thuật thay vì cấp bậc và hồ sơ! Điều đó không vui đối với tôi
          3. Blondy
            Blondy 13 tháng 2016, 00 41:XNUMX
            +8
            Đúng vậy, vấn đề chính ở đây là khác: người không độc tài Putin sẽ bị thay thế, nhưng Vệ binh Quốc gia sẽ vẫn còn, và một "người tốt" khác sẽ đến thay thế ông ta, nhưng người không được "coi là một giá trị" đối với mọi người.
            1. hoa hồng 56
              hoa hồng 56 13 tháng 2016, 09 38:XNUMX
              +1
              Trích từ Blonde
              nhưng không phải là "liên quan đến con người như một giá trị."


              Chúng tôi không có Vệ binh Quốc gia dưới thời Khrushchev, và ông ta đã tổ chức hai vụ hành quyết ở Georgia, nếu tôi không nhầm vào năm 56, và Novocherkassk nổi tiếng. Vì vậy, vấn đề không phải là về những người lính canh, sẽ có mong muốn, và ai sẽ bắn không phải là vấn đề. hi
          4. savig
            savig 13 tháng 2016, 04 30:XNUMX
            +10
            . Nếu tôi không phản đối một số luận điểm của tác giả, nhưng tôi chỉ muốn hỏi lại về phong cách trình bày - vậy đó là gì, Watson?

            Tác giả đã thể hiện cái "thiên tài" của mình - thứ nhất là anh ta biết mọi thứ về mọi người và có thể dễ dàng đánh giá tất cả mọi người (ai là người bao nhiêu và đáng giá bao nhiêu), thứ hai là anh ta lấp liếm kỹ thuật như vậy ...)))))) Và Nếu không có ông ấy (tác giả bài báo), chúng ta khó có thể biết rằng Putin đã có một động thái mạnh mẽ, ngăn cản sự thôi thúc có thể có của những người phụ trách chuyên mục thứ năm có đầu óc cách mạng để tận dụng tiềm năng của nội bộ quân đội ... Chà, lòng tự ái không phải là chủ nghĩa cực đoan , sau tất cả, vì vậy mọi thứ đều ổn!)))
          5. dẫn xuất1970
            dẫn xuất1970 13 tháng 2016, 06 26:XNUMX
            +9
            Chưa hết, nếu tổng thống tốt như vậy, thì tại sao mọi thứ trong nước lại tồi tệ như vậy ?! Họ tạo ra hình ảnh của một người rất tích cực, nhưng môi trường của anh ta không cho phép anh ta làm bất cứ điều gì ... Và sự vô lý này đang được áp đặt lên chúng ta với tất cả sức mạnh của họ. Trong các cuộc thảo luận ở đây trên trang web và trong các bạn cùng lớp, tôi nhận thấy các văn bản giống nhau trong cùng một mạch từ các đối thủ ba lần. Họ nói tổng thống là tốt, nhưng ông ấy bị ngăn cản làm việc, vì vậy, ví dụ, ông ấy cần Vệ binh Quốc gia, Vệ binh Quốc gia, v.v. hi
            1. ARES623
              ARES623 13 tháng 2016, 09 21:XNUMX
              -3
              Trích dẫn từ origink1970
              Chưa hết, nếu tổng thống tốt như vậy, thì tại sao mọi thứ trong nước lại tồi tệ như vậy ?!

              Thật tệ, nó như thế nào? Làm thế nào là nó ở Ukraine? Nó như thế nào ở Latvia? Hay tại sao, dưới thời một tổng thống như vậy, chúng ta không sẵn sàng làm việc vì lợi ích của nhà nước? Câu hỏi về Vệ binh Quốc gia, theo tôi, khá đơn giản. NG là cần thiết để không lôi kéo Khu vực Moscow vào các cuộc xung đột như ở Chechnya. Bằng cách sử dụng SOBR, OMON, v.v. dưới một lệnh duy nhất, chúng ta sẽ có được một đơn vị cơ động mạnh mẽ có khả năng giải quyết các nhiệm vụ ở quy mô lớn hơn một loạt các biệt đội hợp nhất. Việc Cơ quan Kiểm soát Ma túy Liên bang và Cơ quan Di trú Liên bang trở lại Bộ Nội vụ là sự quay trở lại hệ thống cũ tồn tại cho đến cuối những năm 90. Về mặt lý thuyết, điều này làm cho nó có thể tăng cường công việc "trên mặt đất", trong thực tế nó sẽ là truyền thống - một số đối tượng sẽ tăng cường "mặt đất", những người khác "mũ". Bất kỳ hành động tốt nào cũng có thể bị biến thái và bị đưa đến mức phi lý. Tôi không nghĩ rằng về mặt phát triển cơ cấu thực thi pháp luật và chống khủng bố, chúng ta không đến nỗi tệ. Tuy nhiên, tôi không đồng ý với thực tế là "Putin (đây là một phép màu thực sự) đối xử với mọi người như một giá trị." Tất cả đều là "snot". Ở cấp độ quy mô của một quốc gia như Nga, người ta không thể nghĩ đến những phạm trù như vậy. Đúng hơn, con người như một giá trị - một cụm từ không có nội dung. Có lợi ích của công dân của nhà nước, lợi ích của nhà nước với tư cách là một đơn vị địa chính trị, có những hành động nhằm duy trì hình ảnh - đây đều là những sự kiện có nội dung cụ thể. Việc quản lý một cơ cấu lớn, nhà nước, thường là một vấn đề hoài nghi, nhiều điều hữu ích không thể nói ra, vì chỉ cần bạn có đầy đủ thông tin cơ bản mới có thể đánh giá được.
        2. mihasik
          mihasik 12 tháng 2016, 23 34:XNUMX
          +15
          Trích dẫn từ vodolaz
          Và đối với những người thích chỉ trích, tôi có thể nói một điều: bạn sẽ làm gì ở vị trí của anh ấy?

          Chủ nghĩa cộng sản, đồ khốn!
          Bạn đã phấn đấu ở đâu trong 70 năm và bạn đã mơ ước điều gì? Để mỗi người theo khả năng của mình, mỗi người theo công việc của mình. Ai làm việc, người đó ăn!
          1. Quyền sở hữu công cộng đối với tư liệu sản xuất của nhà nước và thành phố trực thuộc trung ương:
          quyền sở hữu chung (theo thuật ngữ pháp lý - đồng sở hữu) của tất cả công dân của một nước cộng sản đối với tất cả tài sản của các bang và thành phố (tương ứng - trung ương, khu vực và địa phương) - với việc bắt buộc cấp cho mỗi công dân các chứng chỉ cá nhân tương ứng của mình quyền sở hữu của mỗi tài sản đó.

          2. Và nguyên tắc dân chủ chân chính (PPD) - là cơ sở duy nhất có thể cho cơ chế thực hiện quyền trên;
          là cơ sở duy nhất có thể để tổ chức nền dân chủ chân chính (dân chủ) - một bộ máy quyền lực và hành chính nhà nước thực sự phổ biến và có tính chuyên nghiệp cao.
          ps Đúng, tất cả điều này không bao gồm olegorhat và quyền của một người sở hữu các nguồn tài nguyên của toàn bộ đất nước. Chà, đây là một chuyện vặt vãnh, phải không?) Đó là lý do tại sao có một cuộc đảo chính vào năm 91 ...?
          1. Mèo Man Null
            12 tháng 2016, 23 55:XNUMX
            -1
            Trích dẫn từ: mihasik
            Chủ nghĩa cộng sản, đồ khốn! ... Mỗi người tùy theo khả năng của mình, mỗi người tùy theo công việc của mình

            Vì vậy, dừng lại

            Chủ nghĩa cộng sản: từ mỗi người theo khả năng của mình, cho mỗi người theo nhu cầu của mình.
            Chủ nghĩa xã hội: từ mỗi người theo khả năng của mình, mỗi người theo công việc của mình.

            Trích dẫn từ: mihasik
            1. Quyền sở hữu công cộng đối với tư liệu sản xuất của nhà nước và thành phố trực thuộc trung ương ... - với việc bắt buộc mỗi công dân phải cấp cho mỗi công dân những giấy chứng nhận quyền sở hữu cá nhân của mình đối với từng tài sản đó.

            2. Và nguyên tắc dân chủ chân chính (PPD) - là cơ sở duy nhất có thể cho cơ chế thực hiện quyền trên;
            là cơ sở duy nhất có thể để tổ chức nền dân chủ thực sự (dân chủ) - một bộ máy nhà nước thực sự phổ biến và có tính chuyên nghiệp cao về quyền lực và hành chính

            - đồng ý, không (1) cũng không (2) - thậm chí không thuộc Liên minh

            voooot yêu cầu
            1. mihasik
              mihasik 13 tháng 2016, 00 00:XNUMX
              +10
              Trích từ Cat Man Null
              - đồng ý, không (1) cũng không (2) - thậm chí không thuộc Liên minh

              voooot

              Và ai tranh luận? Đây là những gì họ đang phấn đấu. Và chuyển động, như bạn biết, là cuộc sống! Hay không? Một lần nữa, tôi nhắc lại: Là cơ sở duy nhất có thể để tổ chức nền dân chủ chân chính (dân chủ) - một bộ máy quyền lực và hành chính nhà nước thực sự phổ biến và có tính chuyên nghiệp cao. và có những vấn đề với vấn đề này ở Liên Xô, bạn biết đấy, danh pháp của đảng). Nhưng những ý kiến ​​“sáng sủa” đều đồng ý.
              1. Mèo Man Null
                13 tháng 2016, 00 13:XNUMX
                -1
                Trích dẫn từ: mihasik
                Là cơ sở duy nhất có thể có để tổ chức nền dân chủ chân chính (dân chủ) - một bộ máy quyền lực và hành chính nhà nước thực sự phổ biến và có tính chuyên nghiệp cao. và đã có vấn đề với vấn đề này ở Liên Xô, bạn biết đó là danh pháp của đảng)

                - chúng tôi biết .. tận mắt, tôi đã cảm thấy Vâng
                - rõ ràng, đây là một trong những lý do tại sao shirnarmassy cho phép hệ thống hiện có sụp đổ. Có vẻ như - loại bỏ các lệnh của đảng, và mọi thứ sẽ bị .. tổn thương
                - chỉ tính toán sai một chút. Cùng một đảng viên, trộn lẫn với fartsa-bandyuks và những người khác, bây giờ là tỷ phú (tôi đã nghiên cứu đếm với một trong bảy chủ ngân hàng), và quần chúng, như thường lệ, là một con số

                Trích dẫn từ: mihasik
                Đây là những gì họ đang phấn đấu

                - quanh co, IMHO, được tìm kiếm. Ít nhất là trong những năm 80 - nó đã .. "cuối cùng", rõ ràng là có điều gì đó không ổn

                Trích dẫn từ: mihasik
                chuyển động, như bạn biết, là cuộc sống!

                Trích dẫn: E. Bernstein
                Chuyển động là tất cả, mục đích không là gì

                Đùa buồn
                1. mihasik
                  mihasik 13 tháng 2016, 00 35:XNUMX
                  +6
                  - chúng tôi biết .. trực tiếp, tôi cảm thấy có
                  - rõ ràng, đây là một trong những lý do tại sao shirnarmassy cho phép hệ thống hiện có sụp đổ. Có vẻ như - loại bỏ các lệnh của đảng, và mọi thứ sẽ bị .. tổn thương
                  - chỉ tính toán sai một chút. Cùng một đảng viên, trộn lẫn với fartsa-bandyuks và những người khác, bây giờ là tỷ phú (tôi đã nghiên cứu đếm với một trong bảy chủ ngân hàng), và quần chúng, như thường lệ, là một con số

                  Vì vậy, đây là yếu tố cá nhân của danh nghĩa đảng của thời đó, nhưng chỉ đơn giản là những người nắm bắt. Có ít người trong số họ bây giờ trong "hiện tại dân chủ tươi sáng"?) Nhân tiện, họ đã không tham gia vào sự sụp đổ của đất nước với lực lượng an ninh? Vàng của đảng ở đâu?) Rất tiếc, nó đã bốc hơi rồi sao?) Và làm sao những "vụ án" như vậy có thể được thực hiện mà không có các dịch vụ đặc biệt và bộ máy nhà nước?)
        3. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Baloo
        Baloo 12 tháng 2016, 23 26:XNUMX
        -4
        Hãy chỉ nói rằng - anh ấy là người phù hợp với vị trí của mình.

        và được chuẩn bị về mặt chuyên môn cho vị trí nguyên thủ quốc gia, người có năng lực được xác nhận bằng một luận án hồ sơ. Nếu tôi không nhầm: trạng thái và triển vọng phát triển kinh tế của một quốc gia sản xuất tài nguyên (hoặc đại loại như vậy), vì vậy mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch, phù hợp với những tính toán và dự báo đã được xác minh.
        Ai dè, đất nước đứng dậy bất chấp sự phản đối tích cực của các “đối tác” phương Tây và những thách thức thời hiện đại về kinh tế, chính trị, những tuyên truyền phản động rầm rộ chống lại Nga và chính Putin. Tôi đã bình chọn cho anh ấy hai lần và sẽ ủng hộ anh ấy một lần nữa nếu cần thiết. Nó ảnh hưởng đến hiệu suất.
        Các biện pháp trừng phạt cũng đã đến túi tôi, nhưng chúng tôi không nhảy việc, chúng tôi là người Nga.
        1. Baloo
          Baloo 13 tháng 2016, 14 30:XNUMX
          -2
          Nó ảnh hưởng đến hiệu suất.

          Đặc biệt là đối với những người đã phản ứng tiêu cực với bình luận của tôi. Tôi là một người tự do, không đăng ký và không đeo gông, tôi tôn trọng GDP về năng lực, hiệu quả, sự vững vàng và linh hoạt, hợp lý và trách nhiệm. Cho dù ai đó thích hay không, GDP là một trong những người bạn muốn bắt chước, người bạn muốn tập trung vào, người có nhiều điều để học hỏi từ cuộc sống. Một cái gì đó như thế này. suy nghĩ một chút: bạn sẽ làm được, bạn có thể làm việc với tốc độ đó không?
          Đầu tiên, hãy cố gắng học cách chơi piano bằng ít nhất một ngón tay, học ngoại ngữ, thành thạo máy bay lượn, học chơi khúc côn cầu, nếu bạn chưa từng làm điều này trước 50 tuổi. Và ít nhất hãy ép bản thân dậy sớm và tập thể dục trong 40 phút, nếu bạn chưa bao giờ tập động tác này trước đây. Đây sẽ là thành tích cá nhân của bạn, nó sẽ là một điều đáng tự hào, mặc dù nó khó hơn so với việc nhấn vào clave.
      3. Tiến sĩMadfisher
        Tiến sĩMadfisher 13 tháng 2016, 01 49:XNUMX
        +7
        Có lẽ vậy, nhưng tôi đây, ở tuổi 53, tôi không thể kiếm được việc làm, cho đến khi 49 tuổi, chúng tôi nhận nó và chỉ có thế thôi, ở đâu đó ai đó đã nói về việc bãi bỏ giới hạn tuổi, phải không?
        1. Baloo
          Baloo 13 tháng 2016, 13 41:XNUMX
          +1
          Tôi không thể kiếm được việc làm ở tuổi 53

          Ở tuổi 53, thật khó để học một nghề mới, nhưng đôi khi nó rất đáng giá. hi
          Thật không may, ở tuổi 59, vì một số lý do, tôi ngại chấp nhận rủi ro. Nhưng nếu có cơ hội, tôi sẽ đào tạo lại thành thợ may. Làm đẹp cho mọi người từ người nhỏ nhất đến người lớn tuổi cũng là một nghề và nghệ thuật xứng đáng, giống như những gì tôi đã làm hơn nửa đời người. hi
          Trong mọi trường hợp, bạn nên đăng ký với sở giao dịch lao động. Về mặt lý thuyết, họ có thể đề nghị bạn đào tạo lại miễn phí các ngành nghề khác và giúp đỡ về việc làm. Và quan trọng nhất là trong trường hợp sức khỏe có vấn đề, bạn sẽ được nghỉ ốm.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. siberalt
      siberalt 12 tháng 2016, 22 03:XNUMX
      +8
      Nó vẫn như vậy, bò dọc theo một nhánh trừu tượng nào đó và liếm từ nó những gì Chúa gửi đến, tất nhiên, tốt hơn là không làm căng "cơ não". Nhưng thậm chí không có một ý tưởng chung về cấu trúc nhà nước, những bài báo như vậy được viết ở cấp độ một trường học toàn diện về chủ đề "bạn sẽ dành thời gian với ai vào buổi tối sau khi tốt nghiệp." cười Tác giả trên tường "gặp gỡ người điên"! cười
      Bình luận về những điều vô nghĩa hiển nhiên, không tôn trọng bản thân. hi
      1. soltan
        soltan 12 tháng 2016, 22 08:XNUMX
        -3
        sibirbalt

        Oleg, kể từ tháng 2014 năm XNUMX, bạn đã không viết một bài báo nào. .. ấn phẩm này, tất nhiên, không phải là hoàn hảo, nhưng tác giả đã thể hiện quan điểm dân sự của mình. ..còn bạn? Chỉ trong các ý kiến? Hoặc bất kỳ đề xuất mang tính xây dựng?
        1. Dauria
          Dauria 13 tháng 2016, 02 28:XNUMX
          +9
          Oleg, kể từ tháng 2014 năm XNUMX, bạn đã không viết một bài báo nào


          Rất tiếc, tôi không nghĩ nó hợp pháp.
          Có cần thiết phải viết một bài báo cho một đề xuất mang tính xây dựng? Trong lý thuyết tương đối của mọi thứ два định đề trong hai đề xuất yêu cầu

          Vâng, theo bài báo. Tác giả quyết định rằng Putin là một nhà từ thiện. Ý kiến ​​của tôi là tôi KHÔNG BIẾT Putin là ai. Tôi đã không lớn lên với anh ta, không phục vụ, không làm việc. Tôi đã không gặp những người quen biết anh ấy.
          Basta. Truyền thông tin mà không có tôi.
      2. Mèo Man Null
        13 tháng 2016, 00 00:XNUMX
        -12
        Sibiralt, hi

        Trích dẫn: siberalt
        Tác giả trên tường "gặp gỡ người điên"!

        - "tác giả" là một nhà phân tích rất giỏi, nó không chỉ là một bài báo, mà có thể nói, một bản phác thảo cho một bài báo
        - bạn có thể - viết tốt hơn, tôi sẽ đọc với niềm vui Vâng

        Trích dẫn: siberalt
        Bình luận về những điều vô nghĩa rõ ràng ...

        - Tôi không thấy "rõ ràng là vô nghĩa" ..

        Trích dẫn: siberalt
        ... không tôn trọng bản thân

        Gần như một trò đùa: một dòng chữ trong phòng vệ sinh ở một văn phòng nơi tôi đã ở đó bằng cách nào đó .. swoop:

        "Đàn ông! Dùng bàn chải, tôn trọng bản thân" .. không nhắc nhở bạn điều gì? nháy mắt
        1. Basarev
          Basarev 13 tháng 2016, 06 41:XNUMX
          +5
          Trích từ Crimson Alter
          Putin (đây là một phép màu thực sự) đối xử với mọi người như một giá trị.

          Ôi thôi! Tôi cho rằng bị lãng quên, ai là người chỉ định những kẻ ăn thịt người này và chấp thuận luật dị hướng của chúng?
      3. Stirbjorn
        Stirbjorn 13 tháng 2016, 09 09:XNUMX
        +4
        Tác giả thậm chí còn vượt qua Kamenev, về văn phong thì phải chấp nhận - từ đọc những bài báo như vậy, ngay lập tức xuất hiện một giai thoại
        Nhà vua phàn nàn với bác sĩ về chứng táo bón, ông ta nhìn từ phía sau và nói:
        - Vậy là ngươi có đó, phụ vương, và không có hậu môn ...
        King: -Nói nữa, lũ khốn nạn !!!
  2. Pvi1206
    Pvi1206 12 tháng 2016, 21 43:XNUMX
    +3
    Nga là một quốc gia đa quốc gia.
    Quốc tịch nào được gọi trong tên của cơ cấu mới - Vệ binh Quốc gia?
    Có lẽ cái tên Vệ binh Nga sẽ hay hơn?
    1. nazar_0753
      nazar_0753 12 tháng 2016, 21 49:XNUMX
      +5
      Nói chung, bạn hơi đi sau tin tức. Lực lượng Vệ binh Quốc gia Liên bang Nga sẽ được viết tắt chính thức là Vệ binh Nga, xem trong tin tức
    2. Bubalik
      Bubalik 12 tháng 2016, 21 49:XNUMX
      -1
      Pvi1206 EN  Hôm nay, 21:43 Quốc tịch nào được nhắc đến trong tên gọi của cấu trúc mới - Vệ binh Quốc gia?
      Có lẽ cái tên Vệ binh Nga sẽ hay hơn?

      ,,, và bạn đã thấy các từ trong bài viết về
      Vệ binh quốc gia
      ? (ngoại trừ tiêu đề) ,,
      1. opus
        opus 12 tháng 2016, 22 15:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ bubalik
        ? (ngoại trừ tiêu đề) ,,

        Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga số 158 ngày 5 tháng 2016 năm XNUMX "Về Giám đốc Cơ quan Quân đội Liên bang Quốc gia Vệ binh Liên bang Nga - Tổng tư lệnh quân đội Quốc gia vệ binh của Liên bang Nga.




        Trích dẫn từ: nazar_0753
        Lực lượng Vệ binh Quốc gia Liên bang Nga sẽ được viết tắt chính thức là Vệ binh Nga, xem trong tin tức

        Tại sao cái quái trong "tin tức". Tin tức tìm hề

        Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 5 tháng 2016 năm XNUMX "Các vấn đề của Dịch vụ Liên bang của Quân đội Vệ binh Quốc gia của Liên bang Nga".
        Không một lời nào .. cả Tổng thống và văn phòng của ông ấy đều không nói rằng NG RF
        Trích dẫn từ: nazar_0753
        viết tắt chính thức sẽ được gọi là Vệ binh Quốc gia





        tấn công rằng nazar_0753 đã mơ trong một giấc mơ
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Bubalik
          Bubalik 12 tháng 2016, 22 31:XNUMX
          -2
          opus (7) VI  Hôm nay, 22:15 ↑
          ,,, tại thời điểm này, chúng tôi không thảo luận về một sắc lệnh của tổng thống, mà là một bài báo ,,, nháy mắt
          1. opus
            opus 12 tháng 2016, 22 43:XNUMX
            +5
            Trích dẫn từ bubalik
            ,,, hiện tại chúng tôi không thảo luận về một sắc lệnh của tổng thống, mà là một bài báo,

            Bài báo này viết về vấn đề gì vậy?
        3. nazar_0753
          nazar_0753 12 tháng 2016, 22 40:XNUMX
          +1
          Kính gửi opus, chỉ cần truy cập cổng thông tin liên bang về dự thảo các hành vi pháp lý quy định (trang web chính thức) và mở dự án "Về Dịch vụ Liên bang của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Liên bang Nga". Đối với những người không thể sử dụng đầy đủ tìm kiếm, tôi đưa ra một liên kết: http://regulation.gov.ru/projects#npa=47818. Nhấp vào "Văn bản dự án" và tận hưởng việc đọc. Lần tới, hãy cẩn thận hơn trong việc đánh giá các tuyên bố của những người dùng khác và trước tiên hãy suy nghĩ và kiểm tra, sau đó nhận xét hi
          1. opus
            opus 12 tháng 2016, 22 49:XNUMX
            +4
            Trích dẫn từ: nazar_0753
            Kính gửi opus, chỉ cần truy cập cổng thông tin liên bang


            Nazar_0753 thân mến….
            Tôi không cần phải “vào” BẤT CỨ ĐÂU và “tận hưởng” không gì cả, ít hơn nhiều
            CỔNG LIÊN BANG DỰ ÁN HÀNH VI PHÁP LUẬT THÔNG THƯỜNG

            đánh lừa


            Có lẽ bạn không thể đọc? hay bạn đang giả vờ?
            Tôi đã mang theo NGHỊ ĐỊNH CHÍNH THỨC của Tổng thống Liên bang Nga VV PUTIN.
            Và anh ấy đã đưa ra một liên kết, không phải đến một số loại "cổng thông tin dự án, mà là

            http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/iZMYtGM3AIC8dZEHTkQIogGXzoaqD9OJ.
            pdf


            http://kremlin.ru/events/president/news/51648

            giữ lại
            ???????????? Tại sao bạn lại cho tôi một cổng thông tin?
            Đối với câu hỏi về "sự đầy đủ" và "tìm kiếm" .... những nghi ngờ đã len lỏi trong tâm trí tôi về bạn.
            Dù sao.
            bạn với tôi ngay tại đây
            http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/iZMYtGM3AIC8dZEHTkQIogGXzoaqD9OJ.


            pdf


            Hoặc đây, chính họ, không phải trong pdf:
            http://kremlin.ru/events/president/news/51648
            Trước hết hãy nói như vậy

            Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga số 157 (xin lỗi đã bỏ lỡ) ngày 5 tháng 2016 năm XNUMX "Các vấn đề của Dịch vụ Liên bang của Quân đội Vệ binh Quốc gia của Liên bang Nga."

            Nadybaite
            Trích dẫn từ: nazar_0753
            Vệ binh quốc gia Liên bang Nga sẽ chính thức được viết tắt là Vệ binh Nga,

            Làm sao? yếu hoặc trong
            Trích dẫn từ: nazar_0753
            xem tin tức

            ?
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. opus
                opus 13 tháng 2016, 00 27:XNUMX
                +5
                Trích dẫn từ: AlexDARK
                Tôi thấy bạn là một người yêu chết tiệt

                chẩn đoán cho bạn: shitstorm

                J. Hasek, "Những cuộc phiêu lưu của người lính tốt Schweik" đã nhận thấy đúng về những người (như bạn)


                Trích dẫn từ: AlexDARK
                Chà, không viết gì cả.

        4. Sharapov
          Sharapov 12 tháng 2016, 23 19:XNUMX
          +11
          Cơ cấu các cơ quan thực thi pháp luật của chúng tôi thay đổi trong năm phút. Và với tần suất 5 năm. Điều đó đã được Cục kiểm soát tội phạm có tổ chức trong cảnh sát loại bỏ, sau đó họ gắn cảnh sát thuế vào, ngắt kết nối cảnh sát ma túy và FMS. Bây giờ họ đã lấy SOBR, OMON, trả lại cảnh sát ma túy và FMS. Hàng vạn số phận con người sắp xếp lại, và bạn bám vào thuật ngữ ... Thật nực cười.
          Một nét bút và mọi thứ sẽ như nó vốn có. Và không nhất thiết phải theo cách mà họ viết trên báo chí.
          1. opus
            opus 12 tháng 2016, 23 47:XNUMX
            +1
            Trích dẫn: Sharapov
            và bạn đã bám vào thuật ngữ ...

            Tôi không “bám víu” vào bất cứ điều gì, tôi chỉ đơn giản bác bỏ (đã được chứng minh) sự ngu ngốc của những tuyên bố trắng tay.
            Mặc dù cá nhân tôi chống lại nó.
            Trích dẫn: Sharapov
            họ loại bỏ Cục kiểm soát tội phạm có tổ chức trong cảnh sát, sau đó họ gắn cảnh sát thuế, ngắt kết nối cảnh sát ma túy và FMS. Bây giờ họ đã lấy SOBR, OMON, trả lại cảnh sát ma túy và FMS.

            Tất cả những điều đó là vô nghĩa (theo quan điểm logic), nhưng nói chung: cơ hội làm giàu (bảng hiệu, chứng chỉ, đồng phục, sp, v.v._) + vị trí mới, từ chối, viện điều dưỡng, v.v. (chứ không phải "trái đất" but there the celestials).


            Trích dẫn: Sharapov
            Một nét bút và mọi thứ sẽ như nó vốn có. Và không nhất thiết phải theo cách mà họ viết trên báo chí.

            1. Tôi nghi ngờ điều đó.
            2. chúng tôi vẫn sống hợp pháp.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 12 tháng 2016, 21 54:XNUMX
      0
      Nga là một quốc gia đa quốc gia.
      Quốc tịch nào được gọi trong tên của cơ cấu mới - Vệ binh Quốc gia?
      Có lẽ cái tên Vệ binh Nga sẽ hay hơn?
      Lời nói của bạn được lắng nghe
      VO, Sự kiện
      Lực lượng Vệ binh Quốc gia Liên bang Nga được đề xuất gọi là Lực lượng Vệ binh Nga
      Hôm nay, 06: 19Print
      Cuộc thảo luận về thông tin một cơ cấu quyền lực mới xuất hiện ở Nga - Lực lượng Vệ binh Quốc gia - đã diễn ra trong vài ngày qua (kể từ khi ký sắc lệnh tương ứng của tổng thống). Các câu hỏi chính được gây ra bởi tên của cấu trúc trong ánh sáng của cái gì, ví dụ, cấu trúc tiếng Ukraina có cùng tên là gì. Mối quan tâm của công chúng về điều này dẫn đến thực tế là tên gọi tắt của Vệ binh Quốc gia Nga được đề xuất sử dụng dưới dạng sau: Rosgvardia.
      1. opus
        opus 12 tháng 2016, 22 56:XNUMX
        +3
        Trích dẫn: Kos_kalinki9
        Lời nói của bạn được lắng nghe

        báo chí không là gì cả.
        Trích dẫn từ: nazar_0753
        xem tin tức

        Bạn tìm thấy ở đây:

        http://kremlin.ru/events/president/news/51648
    5. Giao hợp với người đồng tính
      Giao hợp với người đồng tính 12 tháng 2016, 22 56:XNUMX
      +8
      Trích dẫn: Pvi1206
      Nga là một quốc gia đa quốc gia.
      Quốc tịch nào được gọi trong tên của cơ cấu mới - Vệ binh Quốc gia?

      Thứ nhất, trên thực tế không có nhà nước đơn quốc gia nào. Nhưng họ có vệ binh quốc gia. Vậy vấn đề là gì?
      Thứ hai, Quốc gia (từ tiếng Latinh natio - bộ lạc, dân tộc) - cộng đồng kinh tế - xã hội, văn hóa, chính trị và tinh thần của thời đại công nghiệp [1].
      Có hai cách tiếp cận chính để hiểu một quốc gia: với tư cách là một cộng đồng chính trị của công dân của một nhà nước nhất định và như một cộng đồng dân tộc (hình thức tồn tại của một hoặc một số nhóm dân tộc cùng chung sống) với một ngôn ngữ duy nhất và tự ý thức.
      Trong luật quốc tế, nó đồng nghĩa với nhà nước quốc gia. Không nên nhầm lẫn khái niệm "quốc gia" với khái niệm "quốc tịch".
      Có câu hỏi nào không? hi
      1. opus
        opus 12 tháng 2016, 23 59:XNUMX
        +3
        Trích từ Homo
        Thứ nhất, trên thực tế không có nhà nước đơn quốc gia nào. Nhưng họ có vệ binh quốc gia. Vậy vấn đề là gì?

        trước hết, bạn đã gặp QUỐC DÂN BẢO VỆ tại NHÀ NƯỚC LIÊN BANG (hoặc liên bang) chưa?

        Ví dụ: vệ binh quốc gia của Đức, vệ binh quốc gia của SFRY, vệ binh quốc gia của Bosnia và Herzegovina, vệ binh quốc gia của Liên bang Micronesia ...
        Hoa Kỳ đang sụp đổ ... nhưng có một quốc gia Hoa Kỳ

        trước hết (A), TỒN TẠI CLEAR STUMP
        Trích từ Homo
        MONO-QUỐC GIA
        :

        Nhật Bản, Bắc và Hàn Quốc, Đức, Ý, Bồ Đào Nha, Bangladesh, Đan Mạch, Brazil, Ba Lan, Iceland, Hungary, nhiều nước Ả Rập (chủ yếu là Bán đảo Ả Rập), v.v.
        Đây là các quốc gia đơn sắc tộc và khái niệm này trái nghĩa với khái niệm "nhà nước đa quốc gia". : “Quốc gia-nhà nước là một khu vực mà ranh giới văn hóa khớp với ranh giới chính trị.

        Trích từ Homo
        Thứ hai, Quốc gia (từ tiếng Latinh natio - bộ lạc, dân tộc)

        Bạn sẽ chạy xa hơn trên wiki, kể từ khi bạn bắt đầu:
        Bộ lạc có thể chỉ định một biểu mẫu là một dân tộc tổ chức chính trị
        Tức là cách giếng “quốc gia” không xa….

        quốc gia: bộ lạc; đồng nhất, nói một ngôn ngữ chung, tất cả các lớp học
        và la Garde Nationale?
        và vệ binh quốc gia ở Ukraine?
        1. Giao hợp với người đồng tính
          Giao hợp với người đồng tính 13 tháng 2016, 17 38:XNUMX
          0
          Viết nhiều rồi, nhưng về bản chất nói nhảm là vô sư!
          1. opus
            opus 13 tháng 2016, 19 42:XNUMX
            0
            Trích từ Homo
            Nhiều điều đã được viết

            Đếm số lượng các dấu hiệu của tôi và của bạn. Họ sẽ ngạc nhiên: gần như bình đẳng
            Trích từ Homo
            nhưng về bản chất là một thứ vô nghĩa

            Tôi không phải HOMO (erectus?), Mà là HOMO SAPIENS.
            do đó, tôi đã từng XÁC ĐỊNH quan điểm của mình và chứng minh điều đó, ít nhất là với điều gì đó (tốt nhất là không phải "Wiki")


            Trích từ Homo
            - đồ sư phạm!

            D. - “sự lãnh đạo của nhân dân; xu nịnh trước mọi người"") - một tập hợp các kỹ thuật và công cụ hùng biện và luận chiến cho phép đánh lừa khán giả và giành được họ về phía mình. Thường được áp dụng để đạt được các mục tiêu chính trị, trong quảng cáo và tuyên truyền.

            Bạn thực sự HOMO, một người sành về "Wiki" cần biết điều này.
            Và bây giờ hãy áp dụng tuyên bố / định nghĩa của bạn về "cách sư phạm" cho tôi và cho CHÍNH BẠN (cho các tuyên bố của bạn).

            Phần kết luận?
      2. Ermak
        Ermak 13 tháng 2016, 06 05:XNUMX
        0
        Trích từ Homo
        Trích dẫn: Pvi1206
        Nga là một quốc gia đa quốc gia.
        Quốc tịch nào được gọi trong tên của cơ cấu mới - Vệ binh Quốc gia?

        Thứ nhất, trên thực tế không có nhà nước đơn quốc gia nào. Nhưng họ có vệ binh quốc gia. Vậy vấn đề là gì?
        Thứ hai, Quốc gia (từ tiếng Latinh natio - bộ lạc, dân tộc) - cộng đồng kinh tế - xã hội, văn hóa, chính trị và tinh thần của thời đại công nghiệp [1].
        Có hai cách tiếp cận chính để hiểu một quốc gia: với tư cách là một cộng đồng chính trị của công dân của một nhà nước nhất định và như một cộng đồng dân tộc (hình thức tồn tại của một hoặc một số nhóm dân tộc cùng chung sống) với một ngôn ngữ duy nhất và tự ý thức.
        Trong luật quốc tế, nó đồng nghĩa với nhà nước quốc gia. Không nên nhầm lẫn khái niệm "quốc gia" với khái niệm "quốc tịch".
        Có câu hỏi nào không? hi

        Được rồi.
    6. pv1005
      pv1005 12 tháng 2016, 22 57:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Pvi1206
      Nga là một quốc gia đa quốc gia.
      Quốc tịch nào được gọi trong tên của cơ cấu mới - Vệ binh Quốc gia?
      Có lẽ cái tên Vệ binh Nga sẽ hay hơn?

      Những người lính sẽ mang quốc tịch nào? Quốc gia đó sẽ là NG, tức là các dân tộc đa quốc gia của Nga.
  3. Nicholas82
    Nicholas82 12 tháng 2016, 21 49:XNUMX
    +10
    "Nhà vua tốt, các boyars là xấu," nó thậm chí không buồn cười. Putin là một người đàn ông thông minh và biết tất cả mọi thứ một cách hoàn hảo về cách quy tắc của "boyars" của mình. Anh ta đã tạo ra một hệ thống khi một người bình thường không có ai để lựa chọn ngoài anh ta, từ những người lấp ló trên các phương tiện truyền thông.
    1. Hào nhoáng
      Hào nhoáng 12 tháng 2016, 22 04:XNUMX
      -9
      Từ Estonia, tất nhiên, có thể nhìn thấy được nhiều hơn. Tuy nhiên, ghen tị với bạn một cách âm thầm.
      1. Nicholas82
        Nicholas82 12 tháng 2016, 23 19:XNUMX
        +2
        Tôi thấy bạn tiến bộ, tôi chỉ có thể nhận ra lá cờ. Chắc bạn đang ngồi đúng chỗ, làm ấm mông.
    2. Đm71
      Đm71 12 tháng 2016, 23 31:XNUMX
      -1
      Trích: Nikolay82
      Anh ta đã tạo ra một hệ thống khi một người bình thường không có ai để lựa chọn ngoài anh ta


      Nikolai, hãy chia sẻ vì chiến thắng của nền dân chủ ở Estonia, tôi thực sự muốn biết về chiến thắng của người Estonia và cách để đạt được điều đó cười

      Trích: Nikolay82
      Tôi thấy bạn đã tiến bộ, tôi chỉ có thể nhận ra lá cờ

      Và tôi đã có thể tìm ra Vâng Bạn bị xúc phạm bởi điều gì? yêu cầu
      nó cho biết trong hồ sơ của bạn rằng bạn đến từ Estonia.
      1. Nicholas82
        Nicholas82 13 tháng 2016, 00 14:XNUMX
        +4
        cho Nokia Estonian, hãy để các công dân của "tiểu bang" này cho bạn biết. Mặc dù có thể có những người coi chính sách Russophobic của các nhà quản lý Estonia là bình thường. Mà có nguồn gốc Nga, nhưng nhìn vào miệng của "tinh hoa" địa phương.
        Đối với người Estonia, chúng tôi là những người chiếm đóng, đối với những người như "Flinky", chúng tôi là những người di cư.
  4. Sói Tambov
    Sói Tambov 12 tháng 2016, 21 50:XNUMX
    +14
    Một số loại bài viết rất lầy lội, và thậm chí theo phong cách đồng nghĩa. Điều mà tác giả muốn nói là không thể hiểu nổi.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. Bubalik
      Bubalik 12 tháng 2016, 21 58:XNUMX
      +1
      Tambov Volk (2) RU  Hôm nay, 21:50 Mới Những gì tác giả muốn nói thật không thể hiểu nổi.
      ,,, vâng, tại sao tác giả cần lợi thế của chúng tôi ,,, có thể làm ra ít nhất ,,,
      Như vậy, theo khoản 13 của “Quy định về thủ tục xét tặng học vị” (được phê duyệt theo Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 24 tháng 2013 năm 842 N 15), số lượng công bố trình bày các kết quả khoa học chính của một luận án cho trình độ Tiến sĩ Khoa học trong các ấn phẩm được bình duyệt phải là: trong lĩnh vực lịch sử nghệ thuật và nghiên cứu văn hóa, kinh tế xã hội, khoa học xã hội và nhân văn - ít nhất 10, trong các lĩnh vực khác - ít nhất XNUMX.

      Số lượng ấn phẩm trình bày các kết quả khoa học chính của luận án đối với cấp độ ứng viên khoa học trong các ấn phẩm được bình duyệt phải là: trong lĩnh vực lịch sử nghệ thuật và nghiên cứu văn hóa, kinh tế - xã hội, khoa học xã hội và nhân văn - ít nhất là 3 , ở các khu vực khác - ít nhất là 2.
      ,,, đầu gấu
    3. Mèo Man Null
      12 tháng 2016, 22 36:XNUMX
      -6
      Trích: Tambov Wolf
      Có lẽ vì những điểm cộng đã đến?

      sói, xin chào hi

      - tác giả này, tôi cam đoan với bạn, điểm cộng của chúng ta là hoàn toàn song hành cười

      Trích: Tambov Wolf
      Tác giả muốn nói gì không rõ ràng

      - tác giả giải thích Vệ binh quốc gia được tạo ra nhằm mục đích gì, không? nháy mắt

      Trích: Tambov Wolf
      Một số loại bài viết là lầy lội, và thậm chí theo phong cách đồng nghĩa

      Đó có phải là quang sai thị giác của bạn không? buồn
    4. ty60
      ty60 13 tháng 2016, 00 10:XNUMX
      +1
      Rất có thể. Nhưng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy
  5. hậu đậu
    hậu đậu 12 tháng 2016, 21 54:XNUMX
    +11
    bằng cách nào đó, mọi thứ được đơn giản hóa đến mức thông tin chính trị ở lớp tám
    1. Hào nhoáng
      Hào nhoáng 12 tháng 2016, 22 05:XNUMX
      -9
      Và đơn giản hóa một cách đúng đắn. Bởi vì sự cứng đầu cần được giải thích trên ngón tay tại sao Tổng thống lại làm thế này mà không phải cách khác.
      1. mordvin 3
        mordvin 3 12 tháng 2016, 22 42:XNUMX
        +16
        Thôi giải thích giùm tôi, ném đá, tại sao chủ tịch lại hủy tịch thu tài sản.
        1. Mèo Man Null
          12 tháng 2016, 23 11:XNUMX
          -4
          Trích dẫn: Mordvin 3
          tổng thống hủy bỏ việc tịch thu tài sản

          - anh ấy đã làm điều đó khi nào?
          - và nó có chính xác những gì anh ấy đã làm không?

          Chỉ để làm rõ Vâng
          1. mordvin 3
            mordvin 3 12 tháng 2016, 23 21:XNUMX
            +9
            Đó là vào năm 2003. Đại biểu vui vẻ ủng hộ.
            1. Mèo Man Null
              12 tháng 2016, 23 34:XNUMX
              0
              Trích dẫn: Mordvin 3
              Đó là vào năm 2003. Đại biểu vui vẻ ủng hộ.

              - cảm ơn vì tiền hỗ trợ hi

              Trên thực tế, mọi thứ vui hơn một chút ở đó:

              Luật Liên bang của Liên bang Nga số 153 ngày 27.07.2006 tháng 15.1 năm XNUMX Số được đưa vào Bộ luật Hình sự Liên bang Nga Chương XNUMX Tịch thu tài sản. Trong chương này, tịch thu được hiểu là việc cưỡng đoạt vô cớ và chuyển thành sở hữu nhà nước trên cơ sở bản án có tội đối với tài sản.
              Tài sản bị tịch thu (Điều 104.1 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga):

              Tiền, vật có giá trị và tài sản khác nhận được trong quá trình phạm tội nghiêm trọng hoặc đặc biệt là nghiêm trọng;
              Thu nhập từ tài sản do phạm tội mà có;
              Nếu tiền và tài sản khác tài trợ cho khủng bố hoặc tổ chức tội phạm;
              Phương tiện phạm tội (công cụ, vũ khí và thiết bị);
              Một phần của tài sản có được một cách thiện chí, nếu tiền thu được bằng các biện pháp phạm tội đã được đầu tư trong quá trình mua lại;


              theo Luật Liên bang của Liên bang Nga số 107 ngày 10.07.2012 tháng 104.2 năm 2, tại Điều. XNUMX. Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, một bổ sung đã được thực hiện, cụ thể là khoản XNUMX.

              Trong đoạn 2. Mỹ thuật. 104.2. Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, nhà lập pháp quy định khả năng tòa án khi xem xét vụ án hình sự có thể xem xét vấn đề tịch thu tài sản của bị can để bồi thường thiệt hại do phạm tội gây ra. .

              Nhưng đoạn 2 của Art. 104.2. Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga chỉ được áp dụng nếu thiệt hại do hành vi bất hợp pháp của người bị kết án gây ra không thể được bảo hiểm từ tài sản được thừa nhận là do phạm tội mà có.


              Vì vậy, mọi thứ, tất nhiên, có phần tồi tệ hơn so với trước năm 2003, nhưng IMHO, không phải là vô vọng Vâng
              1. mordvin 3
                mordvin 3 12 tháng 2016, 23 49:XNUMX
                +6
                Vâng, vâng. Không hề vô vọng. Tôi gần đây đã được đưa đi, hỏi: dưới bài báo gì? answer: 224 part B. Tôi về nhà và không hiểu bài báo này là gì.
                1. Mèo Man Null
                  13 tháng 2016, 00 24:XNUMX
                  -2
                  Trích dẫn: Mordvin 3
                  Tôi gần đây đã được đưa đi, hỏi: dưới bài báo gì? answer: 224 phần B

                  Điều 224. Cất giữ súng ống bất cẩn

                  1. Cất giữ súng bất cẩn đã tạo điều kiện cho người khác sử dụng, nếu việc này gây ra cái chết cho một người hoặc những hậu quả nghiêm trọng khác, -

                  2. Cùng một hành vi dẫn đến cái chết của hai người trở lên

                  - không có phần B giữ lại
                  - trên một ổ bánh mì, tôi cho là? nháy mắt
                  1. mordvin 3
                    mordvin 3 13 tháng 2016, 04 16:XNUMX
                    +5
                    Trích từ Cat Man Null
                    - trên một ổ bánh mì, tôi cho là?

                    Ừ. Đã về nhà mà không đánh ai. Và sau đó họ đã vẽ. Họ có một kế hoạch.
                    1. Cây thương
                      Cây thương 13 tháng 2016, 05 06:XNUMX
                      +1
                      Nếu "về nhà" - thì không có bài báo. Và cảnh sát không có kế hoạch. Giống như người bị giam giữ wasat
  6. Vadim237
    Vadim237 12 tháng 2016, 21 54:XNUMX
    -3
    Và thật tốt khi họ đã tạo ra Vệ binh Quốc gia - một số người sẽ có ít suy nghĩ khác nhau hơn về việc lật đổ chính phủ bằng vũ lực.
  7. Altona
    Altona 12 tháng 2016, 21 58:XNUMX
    +11
    Thành thật mà nói, tôi không hiểu bài báo. Điều duy nhất tôi chấp nhận như một luận điểm là Putin là một tổng thống được bầu chọn và quyền lực của ông ấy là hợp pháp. Và thứ hai, Putin là chính trị gia tỉnh táo và đầy đủ duy nhất trên thế giới, và về mặt này, tên của ông đã trở thành một thương hiệu giống như Stalin. Phần còn lại, nói chung là tuyên truyền, nó được quảng bá mạnh mẽ trên thế giới vừa có điểm trừ vừa có điểm cộng. Vì lý do nào đó, không một từ nào về Vệ binh Quốc gia. Và những người chúng ta có một nguồn lực cho quyền lực. Cô coi anh ta là một đàn tín dụng.
    1. Mèo Man Null
      12 tháng 2016, 22 41:XNUMX
      -3
      Trích dẫn từ Altona
      Phần còn lại về cơ bản là tuyên truyền.

      Va cai nay cung vay?

      khả năng lãnh đạo và quyền lực của ông dựa trên khả năng xây dựng sự đồng thuận công bằng giữa tất cả các bộ phận cạnh tranh và ghét lẫn nhau trong giới tinh hoa kinh tế và chính trị Nga. Có rất nhiều phân khúc trong số đó, và chắc chắn không có phân khúc nào tốt trong số đó. Và sẽ không

      Thậm chí không có gì nổi bật bằng màu sắc, mỗi từ là chính Vâng
  8. Pinky F.
    Pinky F. 12 tháng 2016, 21 59:XNUMX
    +10
    Những người theo chủ nghĩa tự do yêu nước

    xa. Network phrasing bây giờ là tất cả mọi thứ của chúng tôi. Chúng tôi kết hợp các thẻ. Thông minh.
    Putin (đây là một phép màu thực sự) đối xử với mọi người như một giá trị.

    làm sao thái độ của nhà nước đối với người dân (vì GDP cá nhân không phải là vấn đề, và trên thực tế, điều đó không quan trọng) - người ta phải đánh giá bằng tình trạng thực tế của vấn đề, chứ không phải bằng cảm giác của những kẻ giật mạng. Từ họ, ai đó (suỵt!) Toàn bộ mông đang ở trong zacocax, sau đó bị cắn. Hiểu rồi. Và Đảng Dân chủ Tự do (hoặc Đảng Dân chủ Tự do, nếu người hâm mộ thích xáo trộn thẻ) đã nghĩ ra một cách tuyệt vời để nạp ngân sách - mẹ kiếp, thuốc lá vẫn chưa được bảo hiểm! Tăng thuế tiêu thụ đặc biệt đối với xăng dầu, người dân có nắm bắt được không? Và 200 cho một gói ăn. Sức khỏe của dân tộc là vô giá !!!
  9. Baracuda
    Baracuda 12 tháng 2016, 22 00:XNUMX
    +6
    Tôi không thực sự hiểu, có điều có một bài báo

    Kalash dạy tôi bắn Cha vui hơn. Bài báo hài hước về không có gì.
  10. bản demo
    bản demo 12 tháng 2016, 22 02:XNUMX
    +22
    Trái ngược với quan niệm sai lầm phổ biến, Putin không phải là một nhà độc tài, không phải là một kẻ chuyên quyền, và thậm chí không phải là lãnh đạo của "các lực lượng an ninh yêu nước". Putin là một trọng tài công bằng, vai trò lãnh đạo và quyền lực của ông dựa trên khả năng xây dựng sự đồng thuận công bằng giữa tất cả các bộ phận cạnh tranh và ghét lẫn nhau trong giới tinh hoa kinh tế và chính trị Nga. Có rất nhiều phân khúc trong số đó, và chắc chắn không có phân khúc nào tốt trong số đó. Và nó sẽ không.

    Như lời Tổng thống của chúng ta: "Tôi không phải là chú rể, tôi không phải là cô dâu. Tôi không nên được bất cứ ai thích. Tôi là Tổng thống của Nga, nơi có khoảng 150 triệu người sinh sống. Và tôi phải chăm sóc của họ."
    Nghe.
    Vì vậy, đây.
    Bất chấp những nỗ lực của bạn để giúp anh ấy thoát khỏi đòn roi và trách nhiệm - điều này không dễ thực hiện.
    Nếu bạn đã đảm nhận những trách nhiệm này, thì hãy cố gắng làm cho một phần lớn dân số, nếu có thể, ít nhất là 60%, coi bạn là một nhà lãnh đạo xứng đáng.
    Nếu xung quanh bạn chỉ có kẻ thù và bạn vẫn còn sống, thì điều này có nghĩa là không phải tất cả đều là kẻ thù.
    Nếu các thẩm phán của bạn thực hiện các hành động bất hợp pháp vì tiền, thì không cần thiết phải giải tán toàn bộ cơ quan tư pháp, chỉ cần những người tận tụy trong Tòa án Tối cao, những người có nhiệm vụ thanh trừng những kẻ hối lộ ra khỏi hàng ngũ của họ là đủ.
    Nếu nạn gian lận, tham nhũng và vô luật pháp phát triển mạnh mẽ trong các cơ quan nội chính, thì người ta không nên tự mình quản lý công lý.
    Chỉ cần có Bộ trưởng bình thường và các đồng chí Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Ban Nội chính Trung ương.
    Và họ sẽ xé xác cấp dưới của mình một cách tàn bạo.
    Và nếu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của bạn hóa ra không có khả năng, hoặc tệ hơn, là lính đánh thuê, thì chính bạn, không sợ bị làm bẩn tay, xé đầu ông ta, đến nỗi những người còn lại trong bộ s.v.o.l.o.ch. ngủ, một hoặc hai tháng, sau khi hành động này không thể.

    Có thể là đủ?
    Rốt cuộc, nguyên tắc - chia để trị, đã được phát minh ra từ những ngày của các nền dân chủ đầu tiên, và có thể cả các pharaoh.
    Làm thế nào để quản lý cấp dưới của bạn một cách hợp lý - bạn có thể đọc trong lịch sử của chúng tôi, được hiển thị rõ ràng trong các quy trình của thời kỳ Stalin.

    Tôi nhớ một bài báo về Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch Nhà nước của Liên Xô Baibakov.
    Stalin gọi điện đến và giao nhiệm vụ cho ông ta, lúc đó vẫn là Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Dầu mỏ, phải tìm một nguồn dầu có thể thay thế Baku và Grozny.
    Baibakov bắt đầu nói rằng sẽ mất bốn hoặc năm năm để tìm kiếm, nghiên cứu, v.v.
    Stalin cáu kỉnh: "Trong nửa năm nữa là có dầu - có Baibakov. Không có dầu - không có Baibakov."
    Mọi thứ đã được hoàn thành đúng thời hạn.
    Và điều gì, Stalin đã đặt một khẩu súng vào đền thờ của mình?
    Không.
    Chỉ là Baibakov biết chắc chắn điều gì sẽ xảy ra sau đó.
    Và nếu bạn không có khả năng đối phó với nhiệm vụ, thì không có gì để chiếm chỗ.
    Hãy sống khỏe mạnh.

    Đúng. Người lãnh đạo từ bi của chúng ta không muốn bắt đầu siết chặt các ốc vít.
    Xét cho cùng, mọi quan chức mới bị bắt quả tang hàng tỷ đô la, hối lộ không phải là dấu hiệu cho thấy công việc của các cơ quan thực thi pháp luật, mà là một dấu hiệu cho thấy sự thiếu kiểm soát và thiếu trách nhiệm hoàn toàn, của cả một quan chức và những người nên chăm sóc ông ta.
    1. Hào nhoáng
      Hào nhoáng 12 tháng 2016, 22 06:XNUMX
      -14
      Phê bình, BẠN đã làm gì để ngăn điều này xảy ra?
    2. Baracuda
      Baracuda 12 tháng 2016, 22 10:XNUMX
      +7
      Đúng, tôi cho nó. Chỉ là tôi không cần chết tiệt, trong cùng một nhà máy ở Ulyanovsk, tôi sẽ tiếp tục đóng đinh tán cho Đức. Antonov sẽ lăn lộn trong ngôi mộ của mình. ĐÃ SẴN SÀNG .
      1. mordvin 3
        mordvin 3 12 tháng 2016, 22 49:XNUMX
        +3
        Và chúng tôi có knauft thạch cao. Các khoản đầu tư b ..
    3. Chiến binh Hamilton
      Chiến binh Hamilton 13 tháng 2016, 07 51:XNUMX
      +1
      Anh ta sẽ tự thắt chặt những con ốc của mình sao?
      Một con quỷ thực sự có một cái hạt thay vì một cái rốn. Anh ta vặn nó sau khi chạy suốt và quay sợi ........ mông anh ta rơi ra. yêu cầu
  11. Rader
    Rader 12 tháng 2016, 22 07:XNUMX
    +2
    Heh ... Tôi đã đặt một điểm trừ trong bài viết (bất ngờ cho chính tôi). Tôi đặt điểm trừ này vào thực tế là Putin không cần quảng cáo. nháy mắt Và tôi không tìm thấy bất kỳ mục tiêu nào khác khi viết bài này ... Thay vì phân tích các quyết định thành lập Lực lượng Vệ binh Quốc gia / Rosguards, họ đã nhận được lời ca ngợi dành cho nhà từ thiện Putin! wasat
    Đối với việc thành lập Lực lượng Vệ binh Quốc gia, ở đây tôi đồng ý với luận điểm rằng quyết định này được quyết định bởi tính chính trị rõ ràng hơn là bởi các yếu tố khác. Hãy cùng chờ xem liệu đây có phải là quyết định đúng đắn hay không.
    Ps Cá nhân tôi, ý kiến ​​của tôi: các nhà từ thiện và các nhà hòa bình / tình nguyện viên khác KHÔNG nên được giao cho một vị trí lãnh đạo nhà nước! Đúng vậy, những người này có thể có ý định đặc biệt tốt (và tất cả chúng ta đều nhớ con đường do họ trải nhựa dẫn đến đâu), nhưng trong trường hợp xảy ra khủng hoảng, họ sẽ không thể đưa ra quyết định khó khăn, ngay cả khi đó là quyết định đúng đắn duy nhất. .
  12. kudr48
    kudr48 12 tháng 2016, 22 16:XNUMX
    +8
    Tác giả muốn được các sếp lớn coi trọng hơn, tôn trọng hơn, đồng thời duy trì phẩm giá và sự độc lập trong các nhận định của mình, thể hiện cách tiếp cận Schweik thực sự của một thành viên của "đảng tiến bộ ôn hòa trong khuôn khổ hợp pháp . " Nó xảy ra.

    Nhưng ở đây, anh ấy không thể chịu đựng được điều đó theo bất kỳ cách nào, và vì tình yêu không thể nguôi ngoai dành cho người chèo thuyền, anh ấy đã cho ra đời một kiệt tác trung thành thực sự:
    Putin (đây là một phép màu thực sự) đối xử với mọi người như một giá trị.

    Cố gắng hiểu ý tác giả, cho đến khi xuất hiện câu hỏi "tại sao đơn vị giá trị lại đi"?
  13. Mãi mãi như thế này
    Mãi mãi như thế này 12 tháng 2016, 22 22:XNUMX
    +4
    vì lý do nào đó mà họ quên mất những nhà tự do tham nhũng đang nắm quyền ngày nay, đối với họ nước Nga và các dân tộc của nó thậm chí không phải là tài nguyên, mà là phương tiện để bán.
    1. người theo chủ nghĩa dân túy
      người theo chủ nghĩa dân túy 12 tháng 2016, 23 37:XNUMX
      +5
      Mãi mãi như thế này

      vì lý do nào đó họ quên mất những người tự do tham nhũng đang nắm quyền ngày nay

      Vâng, họ đặc biệt quên, giấu giếm.
  14. beezer
    beezer 12 tháng 2016, 22 32:XNUMX
    -1
    Điều cộng. Nội dung buồn tẻ, kết luận đúng. Có thể một cái gì đó giống như một đội quân oprichnina được thành lập trong tiểu bang?
  15. mikh-korskov
    mikh-korskov 12 tháng 2016, 22 39:XNUMX
    +4
    Theo tôi hiểu, tác giả viết rằng Putin là người theo chủ nghĩa trung tâm. và điều này là tốt. Điều tôi không chấp nhận trong bài viết này là sự phóng đại. Những cái mác "áo Việt Nam", "tăng trưởng GDP khốc liệt" này đến từ đâu? Những nhãn hiệu này thể hiện sự cuồng loạn trí thức, hay nói cách khác, những tuyên bố của một quan chức chính trị tồi "không làm như tôi làm, nhưng làm như tôi đã nói." Mọi người đã quen với việc dán nhãn cho tất cả mọi người, chẳng hạn, tôi muốn đọc một phân tích có thẩm quyền về điều gì sẽ xảy ra, chẳng hạn, nếu chúng tôi áp dụng mô hình Glazyev với đồng thời kiểm soát tiền tệ chặt chẽ. Tôi có thể mô tả bản thân mà không cần gọi tên. nhưng việc thiếu giáo dục kinh tế gây trở ngại cho bằng chứng logic, nhưng tôi đã sẵn sàng để hiểu logic. giống như tất cả các phần còn lại, và các nhãn được treo rất nhiều.
  16. gendir.grifon
    gendir.grifon 12 tháng 2016, 22 42:XNUMX
    +8
    Bài báo trung thành một cách đau đớn. Khách quan hơn ...
  17. Có một con voi ma mút
    Có một con voi ma mút 12 tháng 2016, 22 46:XNUMX
    +7
    Theo Hiến pháp Liên bang Nga, Tổng thống đứng trên ba nhánh quyền lực, không phù hợp với Tổng thống - ông có thể loại bỏ bất kỳ người nào theo cùng một Hiến pháp, thậm chí cách chức Thủ tướng, thậm chí giải tán Duma. Do đó, xu hướng trực tiếp phục tùng mình từ các cơ quan thực thi pháp luật đối với Cơ quan Lưu trữ Nhà nước của Putin đặt ra câu hỏi. Hãy cho biết sự sáng tạo tương tự của Vệ quốc đoàn - một sự trở lại với ý nghĩa ban đầu của người bảo vệ, bảo vệ của "vương miện"? Rồi từ ai? Và điều này tương ứng với Hiến pháp Liên bang Nga như thế nào? Vâng, và cái tên đã được chọn, giống như cảnh sát.
    Tái bút http://www.youtube.com/watch?v=wAJryS7N_Tg
    Ngắn gọn thôi, nhưng hãy chú ý đến những lá cờ mà "những kẻ nổi loạn" mang theo.
  18. Mèo Man Null
    12 tháng 2016, 22 59:XNUMX
    0
    IMHO, điều chính của bài báo là thế này:

    Putin là một trọng tài công bằng, vai trò lãnh đạo và quyền lực của ông dựa trên khả năng xây dựng sự đồng thuận công bằng giữa tất cả các bộ phận cạnh tranh và ghét lẫn nhau trong giới tinh hoa kinh tế và chính trị Nga. Có rất nhiều phân khúc trong số đó, và chắc chắn không có phân khúc nào tốt trong số đó. Và sẽ không

    Một lần nữa, theo bộ phận:

    - "tinh hoa quyền lực" là không đồng nhất
    - nó bao gồm "các phân đoạn cạnh tranh và ghét nhau"
    - tất cả các phân đoạn này, theo quan điểm của tôi (và, dường như là của bạn), là xấu, và tuy nhiên:

    - tất cả những cái bánh thiên nga-tôm càng này phải được tạo ra để hoạt động .. một cách sáng tạo
    - Lực lượng Vệ binh Quốc gia được tạo ra là một trong những công cụ sẽ giúp Tổng thống Liên bang Nga trong nhiệm vụ khó khăn và vô ơn này

    Đối với tôi, dường như hầu hết các đồng nghiệp VO không hiểu (hoặc hiểu sai) những điều đơn giản này.

    Chính xác là để (có thể) cuối cùng hiểu rằng tôi đã lôi ra đây bài viết này của một nhà phân tích mà tôi rất kính trọng. Đây từ đây: http://crimsonalter.livejournal.com

    Tái bút: nhân tiện, có rất nhiều điều về nó, và chi tiết hơn nhiều. Có lẽ các đồng chí sẽ tìm được đáp án cho một số thắc mắc của mình ở đó (không phải quảng cáo) cười
    1. mordvin 3
      mordvin 3 12 tháng 2016, 23 17:XNUMX
      +4
      Trích từ Cat Man Null
      Đối với tôi, dường như hầu hết các đồng nghiệp VO không hiểu (hoặc hiểu sai) những điều đơn giản này.

      Mọi người hiểu hết rồi mèo ơi, bây giờ cứ im lặng đi.
      1. Mèo Man Null
        12 tháng 2016, 23 38:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: Mordvin 3
        Mọi người đều hiểu tất cả

        - để tôi không đồng ý với bạn .. yêu cầu

        Trích dẫn: Mordvin 3
        con mèo

        giữ lại

        Trích dẫn: Mordvin 3
        miễn là chúng ta im lặng

        Tại sao chúng ta im lặng?
        Còn bây giờ, chúng ta đang chờ đợi điều gì? nháy mắt
        1. mordvin 3
          mordvin 3 12 tháng 2016, 23 56:XNUMX
          +2
          Đáng tiếc là giai cấp công nhân đã chết. Bạn biết.
          1. Mèo Man Null
            13 tháng 2016, 00 30:XNUMX
            -1
            Trích dẫn: Mordvin 3
            Đáng tiếc là giai cấp công nhân đã chết.

            - vâng, cũng .. mặc dù, nếu theo nghĩa "những người vô sản có ý thức"? Vì vậy, chúng không bao giờ tồn tại, IMHO Vâng

            Trích dẫn: Mordvin 3
            Bạn biết

            - nghe này .. Tôi ở đây với tất cả mọi người trên bạn, và tôi đã quá quen với điều đó. Nếu có đề xuất khác - trong một cá nhân. Tốt? nháy mắt
  19. von_Tilsit
    von_Tilsit 12 tháng 2016, 23 07:XNUMX
    +6
    Người ta có thể tranh cãi về quảng cáo của Lực lượng Vệ binh Quốc gia, nhưng thực tế vẫn là kể từ bây giờ Tổng thống có trong tay công cụ lực lượng mạnh nhất, một đội quân nửa triệu người với quyền lực tư pháp, khả năng tiến hành các hoạt động ở nước ngoài (nghe có vẻ thú vị, phải không?)) và pháo hạng nặng để khởi động. Và ít nhất là đưa tôi vào chân đế, nhưng tôi đang tự hỏi - LÀM THẾ NÀO ÔNG ĐANG ĐẶT HÀNG NHƯ THẾ NÀO ???
  20. giấy cói
    giấy cói 12 tháng 2016, 23 19:XNUMX
    -3
    Tôi vì Putin! Nhưng một người nào đó cần được treo cho một hoặc hai "nơi", ví dụ, cùng một Serdyukov-Taburetkin, nếu không thì nước đã chảy ra ngỗng, nhưng tôi không đồng ý với điều này!
  21. Stas
    Stas 12 tháng 2016, 23 20:XNUMX
    +8
    Mục tiêu thực sự của việc tạo ra một cơ cấu quyền lực bổ sung có cấp bậc cao hơn Bộ Nội vụ, chúng ta có thể sẽ tìm ra vào cuối mùa thu.
    Trong khi bói trên bã cà phê.
  22. atamankko
    atamankko 12 tháng 2016, 23 35:XNUMX
    -5
    Bài báo trên 4 trên hệ thống năm điểm.
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. kamski
    kamski 12 tháng 2016, 23 57:XNUMX
    +8
    Chỉ có phúc lợi của NGƯỜI DÂN mới có thể đạt được hòa bình trong xã hội, chứ không phải một số ít NGƯỜI ĐƯỢC PHÊ DUYỆT. Sẽ không có OPRICHNIKS nào có thể buộc những người bắt đầu đói ở nhà.
    1. điện tử
      điện tử 13 tháng 2016, 00 30:XNUMX
      +3
      Đồng ý 100%! Khi nào họ sẽ cho tôi biết về khả năng phi thường của Prokhorov, Abromovich, Chubais (và những cá nhân tương tự), những người đã định trước thành công tài chính chóng mặt? Thành công cá nhân.
  25. châu á_61
    châu á_61 13 tháng 2016, 00 24:XNUMX
    +7
    Putin (đây là một phép màu thực sự) đối xử với mọi người như một giá trị... Sa hoàng thì tốt, sa hoàng thì xấu Nhưng chỉ có sa hoàng mới có thể giải tán chính phủ Tuy nhiên, sa hoàng hài lòng với mọi thứ, hạnh phúc với mọi thứ, nhà từ thiện.
    1. kamski
      kamski 13 tháng 2016, 02 33:XNUMX
      +4
      Tất nhiên, một VUA tốt đã đến từ hành tinh khác, anh ta muốn biết SỰ THẬT, nhưng những người vây quanh anh ta đã che giấu SỰ THẬT !!!
  26. hạ sĩ
    hạ sĩ 13 tháng 2016, 01 51:XNUMX
    0
    Tôi vẫn không thể hiểu được vai trò của OVO và Doanh nghiệp thống nhất của Nhà nước Liên bang Okhrana. Các cấu trúc này được thiết kế để cung cấp các dịch vụ bảo mật trên cơ sở hợp đồng.
    Đúng, có một danh sách các đối tượng trạng thái chỉ được bảo vệ bởi các đơn vị này (ví dụ: ngân hàng nhà nước)gì
  27. FooFighter
    FooFighter 13 tháng 2016, 04 18:XNUMX
    0
    Từ "vệ binh quốc gia" trong bài báo (chính xác hơn là trong phần bình luận), mặc dù có tiêu đề của nó, nhưng không bao giờ được tìm thấy nháy mắt
    nhân tiện, ở Thụy Sĩ, cả nước là lực lượng bảo vệ quốc gia
  28. chính124
    chính124 13 tháng 2016, 04 46:XNUMX
    -2
    Vâng, vẫn chưa có giải pháp thay thế cho GDP, và không biết nó sẽ xuất hiện sớm như thế nào ... Trong mọi trường hợp, tôi không thể tưởng tượng có ai (không rùng mình) thay thế tổng thống, ngoại trừ Putin
  29. chính124
    chính124 13 tháng 2016, 04 51:XNUMX
    -5
    Nhân tiện, về Vệ binh Quốc gia. "Quốc gia" - nó như thế nào? Tiếng Nga hay tiếng Nga? Nếu là tiếng Nga, thì điều này không chính xác. Chúng ta có cả người Mordovians và người Chechnya và nói chung, Nga là một quốc gia đa quốc gia và đa nhiệm .... Vậy quốc gia hay dân tộc là gì Người bảo vệ này? Mọi thứ đều rõ ràng với người Ukraine, họ đều là người Ukraine ở đó .... Nhân tiện, không có quốc tịch nào như vậy - Người Ukraine ... Một quốc gia có thể là .... Vậy làm thế nào?
  30. Corsair5912
    Corsair5912 13 tháng 2016, 06 40:XNUMX
    0
    Nước Nga phải loại bỏ những kẻ tự cho mình là "ưu tú", những kẻ lè nhè trước những người nước ngoài, không tôn trọng và không đánh giá cao những con người Nga vĩ đại.
    Ivan Bạo chúa đã đưa nước Nga trở thành một quốc gia hùng mạnh duy nhất với sự gia tăng dân số ổn định, quân đội chính quy, ngành in ấn, khai thác mỏ, luyện kim, v.v. Lãnh thổ của Nga trong thời trị vì của ông đã tăng gấp 5 lần.
    Sau khi anh qua đời, giới tinh hoa của boyar tuyên bố anh là nhân vật phản diện và mời một Pole đến vương quốc. Những người dân đã phải nắm lấy sự phân chia của Nga vào tay của chính họ.
    Peter I quỳ lạy trước bất kỳ người nước ngoài nào, các nhà sử học viết với vẻ dịu dàng rằng ông gọi những người Thụy Điển đến Nga để cướp của, hãm hiếp và giết hại, ông gọi là "giáo viên" trong các cơ sở nhà nước có sự thống trị của người nước ngoài, dân số Nga giảm một phần ba. , nền kinh tế bị hủy hoại và chỉ tồn tại được nhờ những cải cách còn sót lại của Ivan Bạo chúa, được cho là của Peter. Anh ấy được giới thượng lưu đánh giá cao.
    Stalin đã tạo ra một Cường quốc từ một quốc gia nông nghiệp, dân số nước Nga dưới thời ông ta đã tăng thêm 40 triệu người, giới “tinh hoa” coi ông ta là kẻ xấu xa.
    Những kẻ vô lại và những kẻ phản bội Gorbachev và Yeltsin đã phá hủy Liên Xô và làm suy yếu các lực lượng của Nga, nhưng đối với “giới tinh hoa” thì họ là những nhà cải cách và dân chủ. Kết quả của perestroika là sự mất mát của hơn 10 triệu người do tỷ lệ tử vong gia tăng và sự sụp đổ hoàn toàn của nền kinh tế được thừa hưởng từ Liên Xô theo chế độ Stalin.
    Putin đang cố gắng vực dậy quân đội và nền kinh tế của nước Nga, vì vậy đối với những "tầng lớp tinh hoa" ích kỷ tham lam thì ông ta là một bạo chúa và độc tài.
    Tình anh em, hoặc có thể là "tinh hoa" của chúng ta chỉ là ... hiển nhiên nảy sinh trong công cuộc đổi mới đất nước.
  31. ramze1776
    ramze1776 13 tháng 2016, 07 43:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Hạ sĩ
    Tôi vẫn không thể hiểu được vai trò của OVO và Doanh nghiệp thống nhất của Nhà nước Liên bang Okhrana. Các cấu trúc này được thiết kế để cung cấp các dịch vụ bảo mật trên cơ sở hợp đồng.
    Đúng, có một danh sách các đối tượng trạng thái chỉ được bảo vệ bởi các đơn vị này (ví dụ: ngân hàng nhà nước)gì

    Nhưng tôi không hiểu tại sao hệ thống giấy phép lại được giao cho lính canh ???
  32. sa-ag
    sa-ag 13 tháng 2016, 07 56:XNUMX
    0
    "... Nhưng rất ít người hoàn toàn tin tưởng vào sự hình thành (và quá nhanh!) Của cơ cấu quyền lực của Putin. Bây giờ nó đã xuất hiện. Điều này thật tuyệt vời, vì nó đã cởi trói rất nhiều cho tổng thống. Tương lai của đất nước chúng ta sẽ không Được làm theo phong cách "trại lính" chứ không phải theo phong cách "tiệm may Việt Nam", nhưng sẽ thoải mái, hiệu quả và lịch sự. Tôi xin chúc mừng các bạn. "

    Những ảo tưởng thú vị nào, tác giả của cấu trúc quyền lực sẽ không bao giờ làm cho cuộc sống thoải mái, bởi vì nó tốn kém 100%, và ai sẽ bổ sung ngân sách? Một cuộc sống thoải mái có thể được thực hiện bởi sự sẵn có của y học, nền giáo dục chất lượng cao, sự phát triển của ngành công nghiệp, mang lại công ăn việc làm và nói chung là mục tiêu cho xã hội.
  33. Nhận xét đã bị xóa.
  34. lopvlad
    lopvlad 13 tháng 2016, 08 04:XNUMX
    +3
    Nếu đối với một người nào đó, chẳng hạn, cần phải "giao toàn bộ quyền lực cho lực lượng an ninh yêu nước", thì người đó là một người rất ngây thơ. Tất nhiên, một quốc gia hoạt động như quân đội Nga thời kỳ tiền Serdyukov có thể khiến người khác khiếp sợ và đạt được những điều vĩ đại, nhưng sẽ khá khó chịu khi sống trong đó.

    lòng yêu nước của các lực lượng an ninh là chìa khóa cho sự tồn tại của một quốc gia độc lập và có chủ quyền dưới bất kỳ tổng thống nào chứ không phải dưới một tổng thống yêu nước.
    Đối với cuộc sống ở một đất nước như vậy, chúng tôi đã sống ở đó và tên của nó là Liên Xô và sống thoải mái. Chúng tôi bắt đầu sống không thoải mái vào những năm 90 và bây giờ bạn sẽ không tìm thấy ai đó không lo sợ cho tương lai của họ (ngoại trừ các quan chức và nhà tài phiệt , tất nhiên rồi).
  35. KudrevKN
    KudrevKN 13 tháng 2016, 08 27:XNUMX
    +1
    "Tôi xin chúc mừng các bạn ...." Hãy nói rằng không có gì để chúc mừng chúng tôi - chúng tôi đã trải qua giai đoạn xung đột giữa các cơ cấu quyền lực nhiều lần: NKVD và MGB, KGB và Bộ Nội vụ, KGB và GRU .... Từ hiện đại sau vụ "tố" của FSB với Ủy ban điều tra chống lại Văn phòng Công tố Nhà nước và Bộ Nội vụ? Đây là một giai đoạn mới hoặc phát triển tiếp theo của cuộc đối đầu hoặc tranh giành ảnh hưởng này trong nước! Putin quyết định chơi sao cho an toàn và bảo vệ quyền lực tổng thống trong trường hợp tình hình trong nước xấu đi, và nếu cuộc đối đầu nói trên diễn ra một tính cách cấp tiến, tức là những hành động “giao chiến” thực sự giữa các lực lượng an ninh? Đối với Zolotov, một âm mưu ám sát đã thực sự được thực hiện vào cuối tháng Hai (tạ ơn Chúa, không thành công), bởi vì. liệu ông có phải là người của Tổng thống và trung thành với Putin, điều này đương nhiên không phù hợp với bất kỳ bên nào đang tìm cách "kéo" Putin vào "quy mô" của họ?
  36. user3970Vi
    user3970Vi 13 tháng 2016, 08 31:XNUMX
    +5
    lan man. Vâng, đây là một người đưa tin cho cảnh sát (cảnh sát)! Nếu tôi là một quân nhân muốn có vũ khí tự vệ, tại sao và ai sẽ dạy tôi cách sử dụng chúng "đúng cách" và hơn thế nữa đối với số tiền mà tôi phải trả cho một cơ cấu tư nhân âm u nào đó? Với cái giá phải trả, nếu được phép sở hữu tự do súng nòng ngắn, "người Nga sẽ bắn lẫn nhau." Những người Nga trước đây và sở hữu tự do vũ khí BẤT KỲ đều sống ở các nước Baltic và Moldova, vậy thì sao? Bắn nhau? Liên quan đến Vova Tambov ... Hơi lạc đề ...
  37. guzik007
    guzik007 13 tháng 2016, 08 53:XNUMX
    +1
    Putin (đây là một phép màu có thật): =): =): =)
    --------------------------------------------
    Tôi không nhớ mình đã đọc nó ở đâu: Phương pháp tốt nhất của chính phủ là chế độ quân chủ tuyệt đối, với điều kiện nhà vua là người tốt bụng, trung thực, đứng đắn, uyên bác. : =)
  38. voyaka ừ
    voyaka ừ 13 tháng 2016, 10 21:XNUMX
    +5
    "Putin (đây là một phép màu thực sự) đối xử với mọi người như một giá trị" ////

    Phép màu bao nhiêu tuổi?
    Trong 15 năm nữa anh ta sẽ có thể "áp dụng cho những người
    (30-40 người bạn là triệu phú gần nhất) như một giá trị. " mỉm cười
    Tiếp theo là gì?
  39. Demeter
    Demeter 13 tháng 2016, 13 34:XNUMX
    +2
    Những gì họ đang làm bây giờ không phải là Vệ binh Quốc gia. Lực lượng Vệ binh Quốc gia, đây là những thường dân nhận được một số khoản tiền nhất định để được tham gia Lực lượng Vệ binh Quốc gia, có vũ khí và thiết bị quân sự ở nhà, trong một két an toàn được niêm phong, được mở trong trường hợp khẩn cấp. Những người như vậy định kỳ tham gia huấn luyện quân sự và là lực lượng dự bị của Bộ Tình trạng khẩn cấp và chất nổ.
    1. ramze1776
      ramze1776 13 tháng 2016, 14 00:XNUMX
      0
      Bây giờ sẽ không phải là cảnh sát sẽ gia hạn giấy phép cho cái thùng, mà là những người bảo vệ quốc gia)))
  40. Cố vấn
    Cố vấn 13 tháng 2016, 17 34:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ: mihasik
    Trích dẫn từ vodolaz
    Và đối với những người thích chỉ trích, tôi có thể nói một điều: bạn sẽ làm gì ở vị trí của anh ấy?

    Chủ nghĩa cộng sản, đồ khốn!
    Bạn đã phấn đấu ở đâu trong 70 năm và bạn đã mơ ước điều gì?

    Chủ nghĩa cộng sản là một hệ thống lý thuyết không thể thực hiện được ở trình độ phát triển cá nhân và đạo đức hiện tại của một người. Bạn có thể mơ bao nhiêu tùy thích, nhưng bạn phải làm việc trong thế giới thực.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 13 tháng 2016, 17 43:XNUMX
      0
      Bạn đã nhầm, chủ nghĩa cộng sản là một trong những mô hình kinh tế lâu đời nhất, không phải là một hệ thống lý thuyết.
      Chủ nghĩa cộng sản (CNXH) khác với chủ nghĩa tư bản ở chỗ dưới chủ nghĩa cộng sản, công cụ lao động và tư liệu sản xuất là phổ biến, kết quả lao động được phân phối theo công sức lao động, do đó không thể sống bằng cách ký sinh vào người khác. Ai không làm việc sẽ không nhận được gì từ công quỹ nếu anh ta có thể làm việc.
      Vào thời kỳ đồ đá, con người cùng nhau săn bắt thú lớn, con mồi được chia theo phần đóng góp vào việc chung, kẻ ngồi bụi đời chẳng nhận được gì.
  41. Cố vấn
    Cố vấn 14 tháng 2016, 23 56:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Corsair5912
    Bạn đã nhầm, chủ nghĩa cộng sản là một trong những mô hình kinh tế lâu đời nhất, không phải là một hệ thống lý thuyết.
    Chủ nghĩa cộng sản (CNXH) khác với chủ nghĩa tư bản ở chỗ dưới chủ nghĩa cộng sản, công cụ lao động và tư liệu sản xuất là phổ biến, kết quả lao động được phân phối theo công sức lao động, do đó không thể sống bằng cách ký sinh vào người khác. Ai không làm việc sẽ không nhận được gì từ công quỹ nếu anh ta có thể làm việc.
    Vào thời kỳ đồ đá, con người cùng nhau săn bắt thú lớn, con mồi được chia theo phần đóng góp vào việc chung, kẻ ngồi bụi đời chẳng nhận được gì.

    Kính màu hồng của bạn dày một mét. Bạn lấy chúng ở đâu vậy, người lớn, có vẻ như người thông minh, bí ẩn và đáng ngạc nhiên.

    Thứ nhất, chủ nghĩa cộng sản <> chủ nghĩa xã hội, như bạn đặt nó trong ngoặc. Đây là những hệ thống hoàn toàn khác nhau. Nếu các yếu tố và toàn bộ cấu trúc của một xã hội xã hội chủ nghĩa hoàn chỉnh (“chủ nghĩa xã hội phát triển”) hoạt động ở Liên Xô và thậm chí bây giờ hoạt động ở mức độ thấp hơn ở một số nước phương Tây (Thụy Điển, Phần Lan, Na Uy), thì chủ nghĩa cộng sản ở cấp độ tâm lý hiện nay , về nguyên tắc, sự phát triển đạo đức, đạo đức của một người không thể thực hiện được về nguyên tắc.

    Thứ hai, về thời kỳ đồ đá, bạn thường có cháo, dầu giấm và mì ống trong đầu. "Chủ nghĩa cộng sản nguyên thủy" không liên quan gì đến những gì bạn mơ ước, và những gì trước đây được gọi là một hệ thống lý thuyết. Chỉ một từ phù hợp.

    Nếu bạn quá quan tâm đến xã hội nguyên thủy, hãy đọc chi tiết hơn những mệnh lệnh ngự trị ở đó, và đừng xây dựng bản thân bằng những ảo tưởng nhân từ.

    Để xây dựng một hệ thống cộng sản thực sự hoạt động, một người cần phải thay đổi rất nhiều. Đây không phải là vấn đề của tương lai gần (có thể xảy ra).
  42. Bóng tối của bóng tối
    Bóng tối của bóng tối Ngày 6 tháng 2017 năm 16 12:XNUMX
    0
    Thật là vớ vẩn! Xung quanh các nghệ nhân tạo ra một vị vua, chúng ta có cây bồ công anh của Chúa. Từ khi nào mà chính trị gia của chúng ta trở thành một nhà từ thiện? Tác giả đã quyết định troll người khác bằng cách sử dụng ngôn ngữ Aesopian ?! Chẳng khác nào bạn phải coi thường độc giả để viết những bài báo đầy mùi mẫn như vậy!