Putin đã đưa ra một chương trình xã hội chủ nghĩa gần như cực đoan

103
Putin đã đưa ra một chương trình xã hội chủ nghĩa gần như cực đoan

Nhưng để thực hiện được điều đó, cần phải giải tán nước Nga thống nhất và tiến hành quốc hữu hóa ngành công nghiệp.

Rõ ràng bài phát biểu của Vladimir Putin vào ngày 27 tháng XNUMX tại đại hội Nước Nga Thống nhất là lời tuyên bố về luận điểm có tính lập trình của ông với tư cách là ứng cử viên cho chức tổng thống Nga. Và rõ ràng là chỉ có thể đánh giá những gì và làm thế nào sẽ đạt được từ những mục tiêu mà ông đã vạch ra khi lộ trình mới mà ông đề xuất bắt đầu được thực hiện.

Tuy nhiên, nếu chúng ta đánh giá chính những thông điệp và ưu tiên được đưa ra trong bài phát biểu của thủ tướng, có thể thấy rõ ba nguyên tắc chỉ đạo cơ bản không chỉ mang tính chiến lược mà còn mang tính chiến lược. Chúng không được đề cập trong bối cảnh thuật ngữ thông thường, nhưng về cơ bản, chúng hóa ra là trọng tâm trong bài phát biểu của Putin.

Về bản chất, bài phát biểu của ông là của một người cánh tả, gần như hoàn toàn - theo nghĩa các nhiệm vụ được đặt ra - tính cách cánh tả.

Điểm cơ bản đầu tiên làm nên sự khác biệt đó là dân chủ, thái độ cho rằng chính phủ phải thể hiện và bảo vệ lợi ích của đa số (thực tế, Putin thậm chí còn nói về đa số áp đảo) và dựa vào đa số này. Đồng thời, theo Thủ tướng, quyền lực cần phải minh bạch đối với đa số này và nằm trong tầm kiểm soát của họ. Và đến lượt người dân, phải có cơ hội tham gia vào công việc của chính phủ này ở các cấp độ khác nhau.

Điều này đặc biệt thú vị trong bối cảnh có những cáo buộc thường được đưa ra chống lại hệ thống chính trị hiện tại bởi những người phản đối nó, những người bắt chước việc tuân thủ các ý tưởng của chủ nghĩa tự do. Những lời trách móc của họ liên quan chính xác đến điều mà họ gọi là hành vi vi phạm dân chủ của chính phủ hiện tại. Tất nhiên, những lời trách móc này có thể được đưa ra, và chính Putin đã lên tiếng về những điểm chưa hoàn hảo của hệ thống chính trị hiện nay. Nhưng thực tế là khi nói về dân chủ, những người phản đối chính phủ theo chủ nghĩa tự do ít nhất nghĩ đến việc tôn trọng ý chí của người dân và lợi ích của đa số. Một mặt, những người theo chủ nghĩa tự do trong những năm gần đây đã trực tiếp tuyên bố rằng, theo họ, dân chủ không phải là tôn trọng lợi ích và ý chí của đa số mà là bảo vệ lợi ích và quyền của thiểu số. Nghĩa là, trong mọi trường hợp, họ công khai thề trung thành với thiểu số và Putin với đa số.

Mặt khác, tất cả chúng ta đều nhớ rõ rằng vào thời điểm các đại diện của phe tự do nắm quyền, trên thực tế, họ không những không quan tâm đến lợi ích của số đông mà còn trực tiếp chà đạp lên họ. Chính họ đã từng làm mất tổ chức tình hình kinh tế chính trị ở Liên Xô và ủng hộ những thế lực tàn phá xã hội nhất, chà đạp lên lợi ích của đa số. Chính quyền lực của họ, phớt lờ ý chí của đa số được bày tỏ tại cuộc trưng cầu dân ý toàn Liên minh về việc bảo tồn Liên Xô vào ngày 17 tháng 1991 năm 90, đã dẫn đến việc phá hủy Nhà nước Liên minh. Chính họ đã thực hiện tư nhân hóa và tự do hóa giá cả vào những năm 1993, từ đó cướp đi phần lớn dân chúng. Chính phủ của họ đã theo đuổi một chính sách kinh tế phá hủy ngành công nghiệp của đất nước, và do đó tước đi việc làm của phần lớn công dân. Chính họ đã bắn vào quốc hội Nga năm 1998, được đa số dân chúng bầu ra, khi họ thấy đa số đại biểu đều chống lại họ. Chính quyền lực của họ đã tổ chức vụ vỡ nợ và phá giá năm 2000 và một lần nữa giáng một đòn mạnh vào lợi ích kinh tế của đa số. Và chính họ, vào những năm XNUMX, nhận thấy rằng họ không chỉ được ủng hộ bởi đa số, mà ngay cả bởi bất kỳ thiểu số đáng kể nào, đã bắt đầu lần lượt kêu gọi các nước - đối thủ cạnh tranh của Nga - can thiệp vào công việc nội bộ của nước này, gây áp lực. lên chính phủ hiện tại của mình và kết quả là giúp họ, những người theo chủ nghĩa tự do, giành lại quyền thống trị đất nước.

Họ trực tiếp kêu gọi xâm phạm lợi ích của đa số và đàn áp ý chí của đa số. Putin, đánh giá qua bài phát biểu của mình, kêu gọi dựa vào lợi ích của đa số này và phục vụ lợi ích của họ.

Điểm cơ bản thứ hai trong bài phát biểu của thủ tướng là, dù có vẻ kỳ lạ nhưng nó lại mang bản chất xã hội chủ nghĩa. Và thậm chí không phải là dân chủ xã hội, mà là xã hội chủ nghĩa.

Putin đặt ra câu hỏi về sự khác biệt cực độ của xã hội Nga hiện đại và sự cần thiết phải loại bỏ tình trạng này. Hơn nữa, vấn đề ở đây không chỉ nằm ở bản thân việc kêu gọi công lý (mỗi xã hội có quan niệm riêng về công lý): vấn đề nằm ở chỗ Putin đề xuất tổ chức các mối quan hệ xã hội sao cho thước đo chính cho sự thành công của một người, là thước đo chính cho sự thành công của một người. “Thang máy xã hội” sẽ là con người, trình độ học vấn, khả năng, công việc và tính chuyên nghiệp của anh ấy. Tức là, về bản chất, thủ tướng đã cải cách nguyên tắc cũ của chủ nghĩa xã hội “Làm theo năng lực, hưởng theo việc làm”, chứ không theo giàu nghèo, nguồn gốc hay mối quan hệ.

Đúng vậy, trong số những lĩnh vực mà nguyên tắc này sẽ trở thành thước đo thành công của một người, Putin cũng đề cập đến kinh doanh. Nhưng việc kinh doanh như vậy phải tuân theo một tiêu chí khác - “bằng vốn”. Một doanh nghiệp trong đó nguyên tắc “làm việc theo công việc” trở thành phương pháp tiếp cận chính là một điều gì đó khác với hoạt động kinh doanh cổ điển của một xã hội tư bản.

Hơn nữa, cho rằng sự phát triển của nhà nước không nên xảy ra với cái giá phải trả là con người mà nhân danh con người, và điều cốt yếu là sự phát triển của con người, nâng cao chất lượng tiềm năng con người, Putin đồng thời tái hiện bằng một thuật ngữ khác. hai luận điểm cơ bản của cộng sản: “Sự phát triển tự do của mọi người là điều kiện cho sự phát triển tự do của mọi người” và “Tạo điều kiện cho sự phát triển toàn diện và hài hòa nhân cách con người”.

Đúng vậy, ông lưu ý rằng việc đạt được mục tiêu này không phải xảy ra theo cách mạng mà theo cách tiến hóa. Thời gian sẽ cho biết điều này về nguyên tắc có thể thực hiện được như thế nào.

Nhưng ngay cả khi nêu luận điểm về tiến hóa, Putin cũng đồng thời xây dựng nhiệm vụ đột phá, tức là đột phá, phát triển mang tính cách mạng. Trong bài phát biểu của mình, thừa nhận rằng những gì ông đã làm được cho đến nay chỉ là nền tảng, nền tảng cho một công trình xây dựng trong tương lai và nói rằng đã đến lúc chuyển sang xây dựng một xã hội mới, Thủ tướng đặt ra câu hỏi về sự thay đổi về chất trong chính sách và quá trình sáng tạo, nhân tiện, đây cũng là một cuộc cách mạng về hoạt động.

Khi mô tả xã hội mới dựa trên một nền kinh tế mới (“nó phải là một nền kinh tế có công nghiệp tiên tiến và công nghệ đột phá, có khả năng chống chọi với những biến động của thị trường, với các trung tâm tăng trưởng trên khắp đất nước, được hỗ trợ bởi cơ sở hạ tầng mạnh mẽ”), trên thực tế, Putin đã đặt ra nhiệm vụ cách mạng kinh tế, xã hội và công nghiệp ở nước ta. Trên thực tế, điều này tạo nên điểm cơ bản thứ ba trong quan điểm đã nêu của ông - tính chất tiến bộ và đột phá của nó.

Và một lần nữa Putin đặt ra câu hỏi về việc tái hòa nhập không gian hậu Xô Viết. Và anh ấy không nói một lời nào về thị trường.

Nếu chúng ta dịch bài phát biểu và chương trình của ông ấy sang thuật ngữ truyền thống, thì nó sẽ rút gọn thành ba khái niệm: “dân chủ”, “chủ nghĩa xã hội”, “tiến bộ”.

Nhưng tôi nghĩ, để thực hiện được tất cả những điều này, Putin vẫn cần phải làm những việc sau:

- giải tán Nước Nga Thống nhất, bởi vì chất liệu quan liêu cấu thành nên nó, về nguyên tắc, nó không có khả năng làm bất cứ điều gì khác ngoài hoạt động quan liêu;

- tiến hành quốc hữu hóa ít nhất một ngành công nghiệp lớn, tổ hợp nhiên liệu và năng lượng, ngành ngân hàng và ngành điện, bởi vì các mục tiêu mà Putin vạch ra là mục tiêu của một dự án dài hạn và việc thực hiện nó chỉ có thể thực hiện được nếu tất cả trong số các lĩnh vực công nghiệp nêu trên hành động không phải dưới ảnh hưởng của động cơ cơ hội mà hoàn toàn phụ thuộc vào nhu cầu của dự án này;

- vượt ra ngoài cách tổ chức sản xuất theo thị trường dưới hình thức này hay hình thức khác, chuyển sang tổ chức hậu thị trường, vì thị trường tất yếu định hướng, thúc đẩy hoạt động của các chủ thể kinh tế hướng tới mục tiêu ngắn hạn và nhiệm vụ được giao đòi hỏi phải có động lực tập trung vào các mục tiêu chiến lược, như một quy luật, không mang lại lợi ích kinh tế ngắn hạn;

– đưa ra các quyết định định hướng lại nền kinh tế từ thị trường bên ngoài sang thị trường trong nước, tạo ra một nền kinh tế được bảo vệ khỏi những thăng trầm của tình hình kinh tế toàn cầu.

Liệu Putin có thể làm được điều này không, và nếu có thể thì bằng cách nào? Đây là câu hỏi về sự phát triển trong tương lai của nước Nga và vận mệnh chính trị của nước này.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

103 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    1 tháng 2011, 13 03:XNUMX
    Phúc thay những người tin tưởng!!!
    1. +16
      1 tháng 2011, 13 21:XNUMX
      Trích dẫn từ: st sted
      Phúc thay những người tin tưởng!!!


      Về bản chất, bài phát biểu của ông là của một người cánh tả, gần như hoàn toàn - theo nghĩa các nhiệm vụ được đặt ra - tính cách cánh tả.

      Để rút phiếu khỏi Đảng Cộng sản vì không ai thích EP
    2. Tjumenec72
      +6
      1 tháng 2011, 13 25:XNUMX
      Tôi muốn tin …
      - đã củng cố đất nước khỏi các cuộc tấn công từ bên ngoài, để sau đó chiến đấu với đạo quân thứ năm bên trong...
      - rằng bằng cách loại bỏ “những yếu tố gây bất ổn”, ông ấy sẽ hướng tới chủ nghĩa xã hội…

      Chúng tôi là những người như vậy - chúng tôi TIN và HY VỌNG...
      nhưng bạn phải TỰ TIN!

      Tái bút: Tôi không tin rằng anh ấy sẽ từ bỏ thị trường - bởi vì anh ấy đã xây dựng mọi thứ trên...
      PS: PS: có rất nhiều dấu chấm)
      1. ESCANDER
        +2
        1 tháng 2011, 14 43:XNUMX
        Chính anh ấy đã xây dựng toàn bộ “nền tảng” mà chúng tôi có bây giờ. Chỉ có phần móng là yếu đối với tòa nhà mà anh tưởng tượng.
        Họ cào củ cải gần hòn đá, đi bên phải... giờ sang bên trái.
        Làm tôi nhớ đến những chú mèo con mù quáng.
      2. 0
        1 tháng 2011, 15 51:XNUMX
        Tôi cũng cho rằng những khẩu hiệu ủng hộ chủ nghĩa xã hội như vậy chỉ là đấu tranh giành phiếu bầu
      3. hải ly
        -2
        1 tháng 2011, 20 38:XNUMX
        sẽ không có vodka nào cho tới 2.20hXNUMX đâu, đừng mong đợi nhé
        1. stas64
          +2
          2 tháng 2011, 09 51:XNUMX
          xúc xích của bác sĩ này là 2.20 và vodka là 3.62
          1. +1
            3 tháng 2011, 14 25:XNUMX
            Vodka là 2.87, 3.62 và 4.12... Đây là dành cho những chân trời. )))
    3. -2
      1 tháng 2011, 17 21:XNUMX
      Tôi sẽ nói thêm rằng người ta phải tin vào Sự thật. Khi đó niềm tin sẽ mạnh mẽ và không thể lay chuyển.
      Và chỉ có một Sự thật!!! Và thời kỳ! Và đối với tất cả mọi người - của cả chúng ta chứ không phải của chúng ta.
      Điều này không có nghĩa là GDP nằm ở đó. Hoàn toàn ngược lại... Bởi vì tình trạng vô luật pháp có thể được ngăn chặn rất nhanh chóng.
      Điều buồn cười là - tôi biết cách làm điều đó... - gần như lặng lẽ và yên bình!
  2. +3
    1 tháng 2011, 13 04:XNUMX
    Tôi không tin một lời nào anh ấy nói. Sẽ tốt hơn nếu thể hiện bằng hành động chứ không phải uống rượu...l.
    1. +2
      1 tháng 2011, 13 08:XNUMX
      Ờ thì mọi người cũng vậy
      1. Tjumenec72
        +6
        1 tháng 2011, 13 13:XNUMX
        ... bây giờ chỉ có lời thôi, đây là bài phát biểu BẦU CỬ!
  3. Nữ thần
    -7
    1 tháng 2011, 13 08:XNUMX
    Và cách ông ấy kết thúc bài phát biểu của mình, “Chiến thắng sẽ thuộc về chúng ta,” giống như Hitler và Stalin đã nói.
    1. GGP
      GGP
      +4
      1 tháng 2011, 13 47:XNUMX
      Hitler không nói được tiếng Nga.
    2. 0
      5 tháng 2011, 12 49:XNUMX
      anh ta quên nói “kẻ thù sẽ bị đánh bại”… và nhìn đầy ẩn ý vào camera truyền hình (họ nói, đoán xem tôi đang nói chuyện với ai…) Đó sẽ là một “hình ảnh” nháy mắt
  4. svvaulsh
    +9
    1 tháng 2011, 13 11:XNUMX
    Nhà vua thật tốt! Các boyar thật tệ! Điều gì đã ngăn cản nhà vua làm điều tương tự trong 8 năm đầu trị vì? Do đó kết luận - một lần nữa nói chuyện trống rỗng để làm hài lòng đa số.
    1. +5
      1 tháng 2011, 14 33:XNUMX
      svvaulsh "Điều gì đã ngăn cản nhà vua làm điều tương tự trong 8 năm đầu trị vì của ông?"
      Bạn bè! Nhưng bạn đến một quán rượu và cố gắng thiết lập các quy tắc của riêng mình, sau đó bạn sẽ tìm ra “điều gì” sẽ cản trở việc này!
      1. +2
        1 tháng 2011, 14 56:XNUMX
        Bạn bè! Nhưng bạn đến một quán rượu và cố gắng thiết lập các quy tắc của riêng mình, sau đó bạn sẽ tìm ra “điều gì” sẽ cản trở việc này!

        Dễ thương. Về quán rượu. Chuyện chỉ xảy ra là đôi khi một kẻ mạnh trong quán rượu không ngại lập lại trật tự. Thế là về quán rượu, rồi xin lỗi. Nếu tôi muốn thiết lập trật tự mà người dân Nga, chứ không phải những kẻ đầu sỏ, cần, thì tôi đã thiết lập nó!
        1. +1
          1 tháng 2011, 21 24:XNUMX
          Giá như anh còn sống.
      2. svvaulsh
        +2
        1 tháng 2011, 15 32:XNUMX
        Bạn có sợ đặt ra các quy tắc của riêng mình trên đường đi không? Vâng, để mỗi riêng của mình! Một số ở trong bầy theo quy tắc, và một số ở theo ý mình và theo lương tâm của họ.
        1. +1
          1 tháng 2011, 16 41:XNUMX
          Ustas - bạn đã thấy đủ về Siilny trong phim chưa? Vậy đây là một bộ phim. Cuộc sống thì khác. Các hoàng đế bị ngạt thở bằng gối, bị cho nổ tung, các tổng thống cũng bị cho nổ tung, bị bắn và bị đầu độc.
          svvaulsh - Tôi sẽ không đặt ra các quy tắc “nhanh chóng”, nhưng tôi nghĩ, tôi không sợ trách nhiệm, nhưng tôi sẽ không khỏa thân ngồi trên một con nhím.
      3. stas64
        0
        2 tháng 2011, 09 54:XNUMX
        Nếu bạn không thể đặt ra quy tắc của riêng mình, đừng bận tâm! nhưng anh ta đã kéo, đừng nói là không mạnh. Và anh ta đến quán rượu chỉ để được chia sẻ với anh ta.
    2. 0
      5 tháng 2011, 12 52:XNUMX
      Họ không báo cáo với nhà vua, bạn quên rồi à? Bệ hạ của họ không hề biết nháy mắt Quan chức hành động quá đáng, Putin bị phá sản lol
  5. +1
    1 tháng 2011, 13 11:XNUMX
    Trích dẫn từ: st sted
    Liệu Putin có thể làm được điều này không, và nếu có thể thì bằng cách nào? Đây là câu hỏi về sự phát triển trong tương lai của nước Nga và vận mệnh chính trị của nước này.

    Vâng, không có câu hỏi nào như vậy cả, bởi vì anh ấy sẽ không làm gì cả! Ngay cả sinh viên và các bà nội trợ cũng đã biết điều này.
    1. 0
      1 tháng 2011, 20 59:XNUMX
      Vâng, đúng là sinh viên và các bà nội trợ là những người biết nhiều nhất. Và cả bà ngoại trong sân. Nói (rên rỉ) là không di chuyển túi xách.
  6. +4
    1 tháng 2011, 13 23:XNUMX
    Bạn sẽ lấy gì để huýt sáo? Ồ, chúng ta không cần lý do, đó sẽ là một cái cớ lưỡi
  7. +2
    1 tháng 2011, 13 26:XNUMX
    Bằng cách nào đó cuộc tranh luận không còn trên trang web nữa. Những người theo Putinophile bình luận trong một số bài viết vì vinh quang của Sa hoàng, phe đối lập trong các chủ đề khác... Có rất ít cuộc đối thoại...
    Nếu đúng chủ đề thì mày sẽ nói dối đấy, đồ chó. Bây giờ anh ấy sẽ hứa bất cứ điều gì. Giá như anh ta có thể tiếp tục nắm quyền...
    1. +1
      2 tháng 2011, 09 11:XNUMX
      Đúng vậy, cơ hội duy trì quyền lực của anh ta có ý nghĩa 99%*??
  8. per3526
    0
    1 tháng 2011, 13 29:XNUMX
    Vovik là đàn ông, và rất có thể là người duy nhất... Nemtsovka và Zyugan không được tính!
  9. giấy bạc
    +3
    1 tháng 2011, 13 35:XNUMX
    Không may thay! Tôi không tin! Anh và EdRo là máu từ máu và thịt từ thịt. Anh ta muốn dựa vào đa số, nhưng chỉ trong các cuộc bầu cử. Sự vô liêm sỉ và dối trá về chính trị cơ bản!
    1. GGP
      GGP
      0
      1 tháng 2011, 22 10:XNUMX
      Đối với các chính trị gia, khi họ không ở nhà, những khái niệm như xấu hổ và dối trá đơn giản là không tồn tại.
  10. Thường dân
    +3
    1 tháng 2011, 13 37:XNUMX
    Tuy VVP không phải là thành viên của Đảng Nước Nga Thống nhất nhưng tôi đề nghị ông ấy được cấp thẻ đảng... của Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Bây giờ hãy để anh ta làm việc vì lợi ích của đất nước yêu cầu
  11. GGP
    GGP
    +1
    1 tháng 2011, 13 43:XNUMX
    Nếu Nước Nga Thống Nhất tan rã, thì... chúng ta có thể thấy.
    1. +2
      1 tháng 2011, 16 14:XNUMX
      Anh ta sẽ hòa tan chúng và ngay lập tức trả chúng lại cho mông
      1. 0
        1 tháng 2011, 16 38:XNUMX
        Đồng ý. Anh ta sẽ đổi tên thành “nước Nga của chúng ta” và trả lại.
      2. 0
        5 tháng 2011, 13 12:XNUMX
        đó là nơi họ thuộc về phía sau
    2. 0
      1 tháng 2011, 17 22:XNUMX
      Nhưng làm thế nào để giải tán nếu bạn không phải là đảng viên? Lối thoát duy nhất là thừa nhận nó là một tổ chức khủng bố và giải tán nó như một “băng đảng bất hợp pháp”. nếu không sẽ là “phi dân chủ” và các nhà hoạt động nhân quyền sẽ bịt tai. như vậy, việc EdRo giải thể chỉ là một giấc mơ, nhưng không khí sẽ trong lành hơn biết bao....
      1. +1
        1 tháng 2011, 21 29:XNUMX
        Việc giải tán nước Nga Thống nhất nằm trong quyền cử tri. Ngay khi nó không còn là đảng nắm quyền, nó sẽ chết.
        1. GGP
          GGP
          0
          1 tháng 2011, 22 14:XNUMX
          Than ôi, công chúng không có Internet chắc chắn đã bị biến thành xác sống.
    3. 0
      2 tháng 2011, 10 03:XNUMX
      nếu Putin gia nhập Đảng Cộng sản Liên bang Nga thì những người khác sẽ chuyển đến đó.
      1. 0
        5 tháng 2011, 13 18:XNUMX
        Tôi đồng ý, giống như “vua”, bầy đàn cũng vậy!!! Nếu ngày mai VVP tham gia bữa tiệc đồng tính chẳng hạn, các quan chức cũng sẽ đổ xô đến đó nháy mắt Vâng, họ sẽ không chỉ phá vỡ mà còn hét lên (đây là sự lựa chọn đúng đắn, đây là dân chủ, đây là điều người dân mong muốn, đa số người dân ủng hộ chúng tôi) Họ luôn làm điều này am
  12. +3
    1 tháng 2011, 13 45:XNUMX
    Giá như anh chịu trách nhiệm cho lời nói của mình. Trong thực tế, điều ngược lại là đúng.
    Sự thật là những thứ cứng đầu.
    Và chương trình được dệt một cách phức tạp. TÔI KHÔNG TIN NÓ nữa!
    Bản thân anh ấy có hiểu những gì anh ấy nói không?
    1. +1
      1 tháng 2011, 17 23:XNUMX
      dân chủ là quyền nói những gì bạn muốn và sẽ không có gì xảy ra với bạn vì điều đó
    2. +1
      1 tháng 2011, 21 01:XNUMX
      Sự thật trong studio.
  13. hôm nay thông minh
    +1
    1 tháng 2011, 13 58:XNUMX
    nhà cột thứ năm
  14. MIKK1972
    +11
    1 tháng 2011, 13 59:XNUMX
    Tất nhiên, VVP là một người có thẩm quyền và có cơ hội lớn để trở thành tổng thống một lần nữa (anh ta sẽ lại là nô lệ trên thuyền buồm), nhưng anh ta là cha dượng của nhân dân, và họ cần một người cha. Bạn cần phải yêu thương người dân của mình, cả những người yếu đuối và khỏe mạnh, những người say rượu và các linh mục, và đặc biệt là các bộ trưởng, thống đốc và những người lãnh đạo các tổ chức độc quyền tự nhiên. Vâng, nếu song song làm được những gì Gaddafi đã làm cho người dân của mình, tôi sẽ rất vui vì tôi sống cùng thời với những người này.
    1. 0
      1 tháng 2011, 17 26:XNUMX
      MIKK, bạn có nghĩ rằng anh ấy không thích các bộ trưởng, thống đốc và người đứng đầu các công ty độc quyền tự nhiên của mình không? và họ yêu anh ấy như thế nào... trong mỗi cuộc gặp gỡ
      1. MIKK1972
        +1
        1 tháng 2011, 18 30:XNUMX
        Tôi yêu tất cả các đồng nghiệp của mình, mặc dù tôi không tôn trọng tất cả, nhưng về các bộ trưởng và các nhà quản lý cấp cao khác, tôi “yêu” họ vì chất lượng công việc kém. Không có nhân cách, bộ đồ là át chủ bài, nhưng sáu người, những người khác không cần, họ sẽ bất ngờ xuất hiện.
    2. +1
      1 tháng 2011, 21 04:XNUMX
      Hãy bầu Nemtsov và Yavlinsky cùng lúc. Đây là những người cha.
  15. patriot464
    +6
    1 tháng 2011, 14 07:XNUMX
    Tôi đồng cảm với Putin. Có bao nhiêu người trong số các bạn, những đồng nghiệp quan trọng của tôi, đã quản lý ít nhất 50 người?
    Cảnh sát và quan chức tham nhũng, tướng lĩnh hẹp hòi và chính trị gia lừa dối là bạn cùng lớp và bạn học của chúng ta. Vova làm việc với những gì cô ấy có.
    1. ArLeKin
      +3
      1 tháng 2011, 14 26:XNUMX
      Tôi có hơn 50 người làm việc...
      Tôi sẽ chỉ nói một điều: Tôi xua đuổi những kẻ ủng hộ @bschikov và những kẻ khiêu khích không thương tiếc.
      Nếu GDP cần điều này, ông ta sẽ không chỉ sa thải anh ta mà còn bắn anh ta để những người khác nản lòng.
    2. +6
      1 tháng 2011, 15 01:XNUMX
      Cảnh sát và quan chức tham nhũng, tướng lĩnh hẹp hòi và chính trị gia lừa dối là bạn cùng lớp và bạn học của chúng ta.


      “Ở trong nước bùn, cá cũng có bùn”. Ai đã tạo ra một môi trường như vậy?
      1. patriot464
        0
        1 tháng 2011, 16 45:XNUMX
        Trích dẫn từ Ustas
        Ai đã tạo ra một môi trường như vậy?


        Kẻ đưa hối lộ trên đường.
        1. GGP
          GGP
          +2
          1 tháng 2011, 22 35:XNUMX
          Dựa trên logic này, có phải tất cả những động vật nhỏ rơi vào bẫy của thợ săn đều đáng trách không? Luật pháp của chúng tôi rất hoàn hảo để đẩy trò chơi này vào bẫy. Và Thẩm phán Moscow là hình mẫu trong 10 phút, 8 quyết định tước giấy phép lái xe. Và về nguyên tắc, thiếu thốn là không cho đi. Còn luật sư thì sao? Phải. Tôi đồng ý đưa cho cảnh sát giao thông 1000 rúp. không cho. Thay thế 50000 chà. luật sư. Nhưng vấn đề là không phải ai cũng có đủ khả năng chi trả cho những nguyên tắc đó.
          1. patriot464
            0
            2 tháng 2011, 17 59:XNUMX
            Trích dẫn từ GGP
            Dựa trên logic này, có phải tất cả những động vật nhỏ rơi vào bẫy của thợ săn đều đáng trách không?


            Con vật không thể đặt bẫy.
            Bạn có thể phục vụ trong cảnh sát giao thông.
            Hãy so sánh logic nhé đồng nghiệp?
      2. 0
        3 tháng 2011, 14 31:XNUMX
        Không phải chúng ta như vậy, Cuộc sống là như vậy?
    3. +5
      1 tháng 2011, 16 11:XNUMX
      Vova làm việc với những gì đã được tạo ra trước anh ấy, nhưng cũng được anh ấy nhân lên. Và bạn lại rút gọn mọi thứ thành sự thật rằng “nhà vua tốt, tùy tùng của ông ấy xấu”. Nếu vua và tùy tùng không tìm được tiếng nói chung thì vua thay đổi tùy tùng hoặc tùy tùng thay đổi vua. Và chúng tôi đã có một tình bạn dịu dàng giữa họ trong 12 năm. Điều này có ý nghĩa gì không?
      1. patriot464
        +3
        1 tháng 2011, 16 37:XNUMX
        Trích từ dimitri
        Và bạn lại quy mọi thứ thành sự thật rằng “nhà vua tốt, tùy tùng của ông ấy xấu”.


        Đó là vì tôi là người Nga. Một người Nga có thể có khuyết điểm?

        Tôi nghĩ thế này: Sa hoàng Nga tốt hơn một giám thị người Mỹ.
        1. -2
          1 tháng 2011, 16 50:XNUMX
          Tốt hơn, tốt hơn! Nhưng đối với tôi, GDP gần với thứ hai hơn.
        2. GGP
          GGP
          0
          1 tháng 2011, 22 49:XNUMX
          Hãy nhìn kỹ hơn, chúng tôi có cả hai.
      2. 0
        1 tháng 2011, 21 34:XNUMX
        Tuy nhiên, xu hướng thay đổi đã được nhận thấy rõ ràng. Ít nhất là bằng lời nói.
    4. +3
      1 tháng 2011, 17 13:XNUMX
      patriot464,
      Bạn ơi! Tôi nhớ oprichnina. Tôi sẽ là người đầu tiên đăng ký ở đó. Đây là những người hầu của nhà vua, trung thành với lời thề đến cùng! Nhưng cuộc cách mạng tội phạm có yêu cầu riêng của nó... Và nhân dân chúng ta cần một người chỉ huy, một người lãnh đạo, một người cha yêu thương, nếu bạn muốn!
      Chúng ta cần một ý tưởng khác của Nga!!! Cái nào không...
      1. hải ly
        +1
        1 tháng 2011, 20 48:XNUMX
        Người Đức cũng vậy, sau Thế chiến thứ nhất cần một người lãnh đạo. Họ đã có một người lãnh đạo. Sẽ không tốt hơn nếu trở thành một người hiểu và xây dựng đất nước của mình và nhận ra những gì mình đang xây dựng. Nếu bạn muốn thay đổi đất nước, hãy bắt đầu từ chính mình
      2. GGP
        GGP
        0
        1 tháng 2011, 22 59:XNUMX
        Và nó đã được xem. So sánh với Liên Xô. Tổng Bí thư, CPSU, Bộ Chính trị. Hệ thống quyền lực theo chiều dọc của Putin có nhắc nhở bạn điều gì không?
      3. stas64
        0
        2 tháng 2011, 10 15:XNUMX
        Quả thực, không có người chỉ huy, nhưng chúng tôi có ý tưởng của người Nga, nó không biến mất ở đâu cả, và nó chỉ có thể lụi tàn khi người Nga cuối cùng qua đời - ý tưởng này là MẸ của chúng ta, bạn có thể gọi tùy thích, nhưng “ĐÓ LÀ ĐỨC TINH THẦN NGA, CÓ Mùi NGA!”
    5. hải ly
      0
      1 tháng 2011, 20 45:XNUMX
      Bộ trưởng và tướng lĩnh là người như thế nào? Họ đều xuất thân từ nhân dân))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) nên đừng khóc nhiều, ai cũng có trách nhiệm. Tôi không đồng ý với GDP, anh ấy không chủ tịch của tôi. nhưng dễ nhất là mọi người vứt bỏ rồi than thở, vì anh ấy mà anh ấy là Judas, suy cho cùng thì đây là cách chúng ta sống
      1. GGP
        GGP
        -1
        1 tháng 2011, 23 02:XNUMX
        Và điều này giống hệt như bạn đang thu nhỏ từ các ghi chú của CIA.
    6. GGP
      GGP
      0
      1 tháng 2011, 22 21:XNUMX
      ...làm việc với những gì đang có, và ngày càng có nhiều người tham nhũng và lừa dối. Tôi thấy tiếc cho Vova.
    7. 0
      2 tháng 2011, 00 06:XNUMX
      Một ý tưởng rất thông minh. Khi tôi được giao cho 20 người dưới quyền, tôi nhận ra rằng việc tưởng tượng mình sẽ trở thành một ông chủ tốt và việc thực sự trở thành một ông chủ là hai điểm khác biệt lớn.
      Bây giờ tôi không còn là ông chủ nữa, tạ ơn Chúa.
    8. stas64
      0
      2 tháng 2011, 10 07:XNUMX
      Vova định vị mình là một người đàn ông nam tính - một người đàn ông mạnh mẽ - và một người đàn ông mạnh mẽ sẽ không gắn bó với bạn cùng lớp và bạn cùng lớp. một người bạn ăn trộm và bị bỏ tù (bị bắn), trong khi bạn bè bị chuyển từ ghế này sang ghế khác. Tôi không phải là người ủng hộ Stalin (cả hai ông nội nông dân của tôi đều mục nát trong trại như những ông chủ mạnh mẽ), nhưng những hành động như vậy của Stalin đối với những tên trộm thì tôi càng chấp nhận một cách mạnh mẽ.
  16. nạo vét
    0
    1 tháng 2011, 14 09:XNUMX
    Chúng ta sẽ xem mọi việc diễn ra như thế nào.
    1. Nữ thần
      0
      1 tháng 2011, 17 29:XNUMX
      Vâng, đúng hơn, tất cả đều hướng tới bầu cử.
  17. Bob
    +1
    1 tháng 2011, 14 17:XNUMX
    Putin đã trình bày một chương trình vận động tranh cử theo định hướng bầu cử.
    Và bầu cử là vấn đề của chủ nghĩa cơ hội. Khi những người Bolshevik lên nắm quyền, họ cũng hứa với nông dân đất đai, công nhân phương tiện sản xuất và tự do cho mọi người. Làm thế nào mà tất cả kết thúc?
    Thực tế BB làm gì thì nó không tuyên bố. Những gì ông nói trước cuộc bầu cử chủ yếu nhằm vào người đàn ông phương Tây trên đường phố và những người “tin tưởng” vào ông, nhưng ngày càng có ít người trong số họ vì họ đã bị lừa. Trên thực tế, các cuộc bầu cử là một cuộc chơi dân chủ trong đó bất cứ ai có quyền lực đều có cơ hội chiến thắng cao hơn (có nguồn lực hành chính). Và kết quả bầu cử sẽ thật bất ngờ.
    Các blogger tiết lộ cơ chế gian lận bầu cử http://top.rbc.ru/politics/30/11/2011/627702.shtml
    Thật không may, đây có lẽ là lý do tại sao các cuộc bầu cử và tham nhũng chỉ khiến VV mỉm cười. Bởi vì anh ấy biết rất rõ kết quả của cuộc nói chuyện này.
    1. 0
      1 tháng 2011, 15 03:XNUMX
      Khi những người Bolshevik lên nắm quyền, họ cũng hứa với nông dân đất đai, công nhân phương tiện sản xuất và tự do cho mọi người. Làm thế nào mà tất cả kết thúc?


      Theo tôi nhớ thì đất được chia cho nông dân.
      1. mind1954
        0
        1 tháng 2011, 15 30:XNUMX
        Hãy tưởng tượng, CHO và để sử dụng vĩnh viễn!
        Và không ai lấy đất của nông dân.
        Đất nước cần hiện đại hóa để bảo vệ chính vùng đất này.
        Cần có một đội quân được trang bị công nghệ hiện đại để bảo vệ
        vũ khí, và điều này đòi hỏi nền công nghiệp hiện đại. Mọi người đều cần thiết. Họ chỉ có thể được đưa đi trong làng,
        nếu chúng ta kết hợp tất cả các mảnh đất riêng, cung cấp thiết bị,
        tăng đáng kể năng suất lao động và giải phóng con người.
        Vì vậy, mọi người đều bị đuổi đi với những phần quà và thiết bị, dù tốt hay không,
        đến các trang trại tập thể. Và với những người không muốn hiểu gì và sống theo nguyên tắc
        “Nhà tôi ở rìa, tôi không biết gì cả,” nhà nước hành động tàn nhẫn,
        thường xuyên, ngay cả với sự tàn ác biểu tình!
        Dưới vỏ bọc của "kulaks", theo quy luật, "nông dân trung lưu mạnh mẽ" phải chịu đựng.
        hiểu biết và yêu thích làm việc trên trái đất, nhưng có tính ham học hỏi
        tâm lý.
        1. patriot464
          +1
          1 tháng 2011, 16 54:XNUMX
          Phải. Để giành chiến thắng trong cuộc chiến sắp tới, Stalin đã hy sinh giai cấp nông dân. Điều này thật tàn nhẫn và không công bằng, nhưng ai sẽ trả lời tôi - lẽ ra tôi phải làm gì?
          NEP - tự do hóa - T-34?
          Chủ nghĩa tư bản - tự do - Alexander Matrosov?
          1. mind1954
            +3
            1 tháng 2011, 18 46:XNUMX
            Nếu không có trang trại tập thể, chúng tôi sẽ không thể tồn tại được.
            Chính họ đã giúp giành chiến thắng trong cuộc chiến và khôi phục đất nước.
            Không chỉ có hai loại tài sản trong nước:
            hợp tác xã nông nghiệp nhà nước và tập thể.
            Tài sản nhà nước tồn tại trong điều kiện
            Chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước, và
            Trang trại tập thể dưới sự cai trị của Liên Xô!
            Quyền lực Xô Viết đã “ẩn giấu” trong họ sau NEP,
            trước khi chuyển sang chủ nghĩa xã hội, khi đạt đến trình độ cần thiết
            phát triển kinh tế - xã hội!
            Vì vậy, họ không “uống máu” trang trại tập thể mà “liếm”
            vết thương" và tiếp tục sống. Kể từ khi các trang trại tập thể còn sống
            thân hình!
            Sau khi thay thế các trang trại tập thể bằng các trang trại nhà nước vào cuối những năm 50, N.S. Khrushchev đã phá hủy
            nông nghiệp Liên Xô!
            1. GGP
              GGP
              0
              1 tháng 2011, 20 29:XNUMX
              Nếu không có các trang trại tập thể, chúng tôi có thể tìm cách thoát ra bằng cách nào đó, nhưng nếu không có Gulag thì chắc chắn chúng tôi đã không thể sống sót.
      2. GGP
        GGP
        0
        1 tháng 2011, 23 08:XNUMX
        Hoàn toàn đúng chỗ. Tất nhiên là họ đã cho đi và biến họ thành nông nô trên vùng đất này.
      3. stas64
        0
        2 tháng 2011, 10 18:XNUMX
        và sau đó chúng bị lấy đi trong quá trình tập thể hóa.
        1. mind1954
          0
          3 tháng 2011, 05 54:XNUMX
          Hỡi các công dân, tại sao các bạn không tôn trọng chính mình nhiều như vậy?
          Ủa, dựa vào đâu mà bạn lại quyết đoán như vậy?
          các câu lệnh? Bạn đã giải quyết được những vấn đề này chưa?
          Tôi đã nghe điều vô nghĩa này khoảng 50 năm rồi. Đã có cơ hội
          nói về những chủ đề này với những người tham gia sự kiện.
          Và tiền cách mạng, cách mạng và hậu cách mạng.
          Tại sao các bạn lại biến mình thành những con vẹt phát xít!
  18. 0
    1 tháng 2011, 14 43:XNUMX
    Để duy trì quyền lực, bạn cũng sẽ phục vụ Satan
  19. 0
    1 tháng 2011, 14 50:XNUMX
    Thật khó để tin rằng những điều tốt đẹp lại đến từ GDP.
    1. GGP
      GGP
      +2
      1 tháng 2011, 20 32:XNUMX
      Và không có khó khăn gì, chỉ đơn giản là không tin tôi, thế thôi.
  20. mind1954
    0
    1 tháng 2011, 15 33:XNUMX
    Các chủ sở hữu của chế độ sẽ làm bất cứ điều gì để ngăn chặn quốc hữu hóa
    tài nguyên và các ngành công nghiệp cơ bản. Họ sẽ giao cả EP và DAM để thúc đẩy
    GDP cho nhiệm kỳ tổng thống, nơi ông ta sẽ phá hoại nó bằng tất cả sức lực của mình !!!
    Họ không thực sự quan tâm đến kết thúc của nó như thế nào, cho rằng bản thân đã an toàn,
    họ sẽ chiến đấu đến con rối cuối cùng
    1. patriot464
      0
      1 tháng 2011, 16 57:XNUMX
      Tôi không thể tưởng tượng được việc quốc hữu hóa một cách hòa bình ở Nga. Và tất cả những gì chúng tôi cần là một cuộc cách mạng.
      1. mind1954
        0
        1 tháng 2011, 18 27:XNUMX
        Đảng Cộng sản Liên bang Nga hy vọng thông qua một cuộc trưng cầu dân ý?!
      2. GGP
        GGP
        0
        1 tháng 2011, 21 03:XNUMX
        Bạn tưởng tượng ai sẽ thực hiện việc quốc hữu hóa này? Nếu những người cộng sản nắm quyền ngay lập tức chia cắt Liên Xô cho nhau về mặt tiền tệ, thì những gì không được chuyển đổi sẽ bị phá hủy. Và ai đang lãnh đạo đất nước hiện nay? Tại sao Medvedev gọi Luzhkov là kẻ trộm mà không tống anh ta vào tù? Theo luật, kẻ trộm phải ngồi tù, đồ ăn trộm phải bị tịch thu. Tại sao nếu bạn gõ nhóm kẻ trộm vào GOOGLE, chỉ có các trang về United Russia mở? Tôi có thể tổ chức tịch thu, nhưng không có đủ tiền cho việc này. Tổ chức một cuộc cách mạng? Ở đây cũng cần tiền. Tôi có nên hỏi người Mỹ không? Vậy là họ đã mắc nợ rồi. Chúng ta sẽ phải chờ một chút với việc quốc hữu hóa. Chúng tôi đã in sâu vào đầu mình rằng tiền là xấu xa. Nhưng họ đã không đập nó về nhà. Tôi nghĩ, có lẽ thật ngây thơ, rằng tiền chính là quyền lực.
      3. 0
        2 tháng 2011, 00 10:XNUMX
        Ai sẽ tổ chức cách mạng? Liệu những kẻ đầu sỏ và vệ sĩ của họ có đi đến chướng ngại vật không?
      4. 0
        3 tháng 2011, 14 41:XNUMX
        Liệu Prokhorov, Abramovich và những người khác có cầm súng? Họ có thể sẽ ném bạn xuống đồi...
    2. stas64
      0
      2 tháng 2011, 10 23:XNUMX
      Theo tôi nhớ, Vova chỉ sau khi lên nắm quyền mới tuyên bố rằng sẽ không sửa đổi kết quả tư nhân hóa, ngoại trừ việc, giống như Gazprom, họ sẽ mua nó bằng tiền của những kẻ điên, và bằng số tiền điên rồ đó một người đàn ông giàu có nào đó sẽ mua cho mình một biệt thự ở London hoặc một câu lạc bộ bóng đá.
  21. mar.tira
    +2
    1 tháng 2011, 15 41:XNUMX
    Anh ấy là một trinh sát, và khi thực hiện một nhiệm vụ, họ được dạy nói những gì họ muốn nghe để đạt được mục tiêu.
  22. +1
    1 tháng 2011, 16 14:XNUMX
    Tại St. Petersburg, gần Nhà thờ Chúa Cứu thế trên Máu đổ, một kẻ kích động cầm truyền đơn và lá cờ Nước Nga Thống nhất đã bị ném từ trên cầu xuống Moika.
    1. mar.tira
      0
      1 tháng 2011, 16 19:XNUMX
      Anh ta còn sống hay sao?
    2. svvaulsh
      +1
      1 tháng 2011, 16 31:XNUMX
      Có ai đã ghi lại khoảnh khắc lịch sử này cho hậu thế không? Tôi muốn xem qua.
  23. 0
    1 tháng 2011, 16 25:XNUMX
    Vâng, tôi đã bơi ra ngoài, tạ ơn Chúa!
    1. +1
      1 tháng 2011, 16 43:XNUMX
      "...không" không chìm!!! ))
  24. -1
    1 tháng 2011, 16 45:XNUMX
    Có một đoạn video. Nhìn vào tin tức.
  25. Bố
    0
    1 tháng 2011, 20 05:XNUMX
    "Liệu Putin có thể làm được điều này không, và nếu có thể thì bằng cách nào? Đây là câu hỏi về sự phát triển trong tương lai của nước Nga và vận mệnh chính trị của chính ông ấy." Liệu anh ấy có muốn......
    1. quần đảo
      0
      1 tháng 2011, 20 52:XNUMX
      câu hỏi "Liệu anh ấy có định làm ĐIỀU NÀY không?"
  26. +3
    1 tháng 2011, 21 21:XNUMX
    Bài viết rõ ràng là "ủng hộ Putin". Và thế là anh ta khen ngợi anh ta, vân vân.... Nó chắc chắn có mùi như cứt. Suy cho cùng, Putin chưa bao giờ bảo vệ lợi ích của đa số người dân nước ta. Anh được “gia đình Yeltsin” “sinh ra” để bảo vệ lợi ích của họ và tiếp tục tận tâm hoàn thành nhiệm vụ của mình. Đồng thời, ông hiểu rõ ràng rằng chỉ có thể có được hạnh phúc nếu ông duy trì được quyền lực trong nước. Vì mục đích này, “quyền lực dọc” được củng cố, luật pháp được thay đổi và Hiến pháp bị “biến dạng”. Nhiệm vụ rất rõ ràng - tước bỏ những quyền tự do và quyền lợi mà ông bà chúng ta đã giành được. Chúng ta sẽ để lại gì cho con cái chúng ta? Sống vì tiền? Nếu bạn có thể trả tiền, hãy sống. Nếu không thì bạn không có tương lai..... Vô luật pháp, tham nhũng, cướp bóc đất nước - đây có phải là số phận của họ? Không, các bạn đang nói dối đấy, các quý ông. Và cho dù bạn mặc trang phục gì, bạn cũng không thể che giấu mõm, sừng, móng guốc và đuôi của con lợn dưới tấm màn công bằng xã hội.
  27. 11 đỏ
    -4
    1 tháng 2011, 21 24:XNUMX
    Nước Nga thống nhất-CPSU của thế kỷ 21...
  28. Fedor
    -5
    1 tháng 2011, 21 26:XNUMX
    Chà, ở Nga không có nhân vật nào sáng sủa hơn V.V. Putin!!!
    1. GGP
      GGP
      +1
      1 tháng 2011, 23 16:XNUMX
      Hãy đến làng tôi. Tôi sẽ giới thiệu bạn với hàng xóm của tôi. Chắc chắn quan điểm của bạn sẽ thay đổi. Bạn sống ở thành phố, bạn không biết hàng xóm của mình khi đổ bộ. Và ở đó - V.V. Putin!!!
  29. +1
    2 tháng 2011, 00 20:XNUMX
    Nếu Putin thực sự là người được Yeltsin bảo trợ thì mọi chuyện thật tồi tệ.
    Nhưng tôi có xu hướng tin rằng một cuộc đảo chính đã diễn ra, một cách vô hình trước công chúng, khi Yeltsin chỉ đơn giản là được “yêu cầu”, với lời hứa rằng sau đó ông và gia đình sẽ được yên.
    Dù người ta có thể nói gì, chính trị đã thực sự thay đổi so với những năm 90. Nord-Ost không phải là Buddenovsk. Nam Ossetia không phải là Nam Tư. Người Chechen thứ hai rõ ràng không phải là người thứ nhất.
    Trong hành động của Putin, tôi thấy triết lý của judo, không phải dùng vũ lực chống lại vũ lực mà “để ông ta thất bại trước đòn của chính mình”.
    Tôi không phải là người ủng hộ nhiệt thành và bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Tôi hoàn toàn không bầu cho tổng thống vì về nguyên tắc tôi không tin vào quyền lực của tổng thống. Tôi là một người theo chủ nghĩa quân chủ đầy thuyết phục
  30. 916
    916
    +1
    2 tháng 2011, 09 00:XNUMX
    Magadan
    Nếu Putin thực sự là người được Yeltsin bảo trợ thì mọi chuyện thật tồi tệ.
    Nhưng tôi có xu hướng tin rằng đã có một cuộc cách mạng mà công chúng không thể thấy được...

    Tình thế tiến thoái lưỡng nan này là gốc rễ của mọi câu hỏi liên quan đến tính cách và đường lối chính trị của Putin. Rõ ràng là không ai có thể cho chúng ta một câu trả lời chắc chắn, kể cả chính ông “X”.

    Bài phát biểu trong chương trình của ông sẽ phù hợp hơn trong thời kỳ perestroika, nếu ông ở vị trí của Gorbachev, như một cách thoát khỏi cuộc khủng hoảng của xã hội xã hội chủ nghĩa. Họ đã đến gần một chút, khoảng 30 năm hoặc lâu hơn, những sứ giả đến từ tương lai. Hình như cỗ máy thời gian hết xăng... :)

    Trong 30 năm này, các nền tảng xã hội chủ nghĩa đã bị phá hủy đến mức đất nước này biến thành một quán rượu, điều mà Korshun đã mô tả một cách khéo léo. Thậm chí không phải đến một quán rượu, mà là đến một hang ổ đầy những ông chủ với sáu người của họ. Và rồi cánh cửa nhà chứa mở ra, Putin bước vào và bắt đầu đưa ra bài phát biểu có lập trình của mình về lợi ích của đa số... Đây là gì, nếu không muốn nói là vô lý?

    Có hai cách giải thích để lựa chọn:
    1) hoặc bài phát biểu của chương trình là giả tạo, nói dối vào tai người dân, để các ông chủ dễ dàng tiếp tục tổ chức “phong trào” của mình hơn.
    2) hay nhà chứa hơn 12 năm trước đã dọn dẹp được, đè bẹp người trồng trọt và tạo điều kiện cho việc tái thiết xã hội hơn nữa.

    Tôi muốn tin vào điều thứ hai, tin tưởng, bởi vì đức tin cứu rỗi ở nơi không có kiến ​​thức chính xác.
  31. stas64
    0
    2 tháng 2011, 09 47:XNUMX
    Putin đã làm gì trong 12 năm?
  32. 916
    916
    0
    2 tháng 2011, 09 55:XNUMX
    stas64
    Putin đã làm gì trong 12 năm?

    Câu hỏi hay, trùng tên! Tôi ước gì tôi có thể tìm được câu trả lời rõ ràng cho vấn đề này.
  33. +1
    2 tháng 2011, 10 10:XNUMX
    “Sự phát triển tự do của mọi người là điều kiện cho sự phát triển tự do của mọi người” và “Tạo điều kiện cho sự phát triển toàn diện, hài hòa nhân cách con người”

    Việc xử tử Fursenko và Co.? giữ lại
  34. SOM0SA
    0
    2 tháng 2011, 11 16:XNUMX
    Putin vẫn cần phải làm những việc sau:...

    dầu dưỡng cho tâm hồn mỉm cười Chắc chắn rồi - Tất cả họ đã làm gì trong 20 (không phải 12) năm qua?
  35. la bàn
    0
    3 tháng 2011, 22 01:XNUMX
    .... tại sao và tại sao anh ấy lại rời đi? Không ai lái xe. Giả sử anh ta đóng khung "kẻ ngu ngốc". Chính anh ta đã chuẩn bị “thứ gì đó”, để thực hiện “thứ gì đó” anh ta đã khuấy động Nar.Fr-t. Muốn trở thành một tổng thống hợp pháp thực sự!?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"